Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

Kocsmafal – kezdők és botladozók szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Ebben az új szerkesztőknek fenntartott szekcióban teheted fel kérdéseidet a többi szerkesztőnek, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában.

• Személyes segítőnek ajánlkoznak a mentorok.
• Érdemes körülnézni a Gyakran ismétlődő kérdések oldalán is!
• A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.
• Ha nem szerkesztéssel, Wikipédiával kapcsolatos a kérdésed, a Tudakozóban érdemes feltenned.
• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

06. 06. 06. · 06. 12. 27. · 07. 02. 25. · 07. 08. 11. · 08. 02. 25. · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) Ha a harmadik képecskére kattintasz a szerkesztőablak fölött, akkor az beír helyetted négy hullámvonalat. Ezek jelzik a szoftvernek, hogy ide kívánod az aláírásodat dátumostul.

Összevonás kérdés

MegoldvaAz összefésülés megtörtént. – FoBe ^üzenet 2023. április 14., 20:37 (CEST)

Kedves Mindenki!

Egy törlési megbeszélésen (ld. Banán-sziget (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) ) FoBe szerkesztő javasolta, hogy kerüljön összevonásra egy másik szócikkel. Ezt hogyan lehet megtenni? Ilyet még nem csináltam. Valamelyik leírásban olvastam, hogy a laptörténetek miatt van ezzel valami ami miatt nem annyira egyszerű a dolog. Erről van valahol valami leírás, hogy ezt, hogyan kell megcsinálni? Vagy tud ebben valaki segíteni? Vidgabor ^vita 2023. március 31., 23:37 (CEST)

@Vidgabor: Maga az összedolgozás csak a szöveg átvitelét jelenti egyik cikkből a másikba. Ha ez megvan, akkor az adminisztrátoroktól lehet kérni a laptörténetek összefésülését. (Ennek a részletei a itt vannak leírva, a lényeg, hogy tudni kell hozzá lapot törölni és helyreállítani, amihez viszont adminisztrátornak kell lenni.) – FoBe ^üzenet 2023. április 1., 09:30 (CEST)

@FoBe Köszönöm. Két kérdés, ezt én is elvégezhetem (mármint az összedolgozást?). Ha igen, akkor jól értem, hogy fogom a Banán-sziget szócikk "maradó" részeit (nyilván van ami kiesik az összedolgozáskor) és simán, mintha "csak" bővíteném a Nyugati-tér szócikket a releváns, és megmaradásra érdemes részeket bemásolom a Nyugati-tér szócikkbe, a jegyzeteket és a forrásokat a szokott módon bemozgatom a szócikk szerkezetének megfelelő helyére. Majd ha ezzel kész vagyok kérek egy admint aki a laptörténeteket rendbe teszi (gondolom ezt a WP:AÜ-n tudom megtenni). És ezzel más dolog nincs? Vidgabor ^vita 2023. április 1., 18:58 (CEST)

@Vidgabor: Azt hiszem, erre nincs leírt szabály. A törlési megbeszélést lezáró adminisztrátor feladata csak az eredményt megállapítani, illetve ha az eredmény törlés, akkor azt végrehajtani, de az összevonást, átirányítást vagy egyebet bárki megteheti. Úgyhogy szerintem az egy lehetséges megoldás lenne, ha a szöveget bedolgoznád a másik cikkbe, aztán erről írnál egy értesítést a törlési megbeszélés munkalapjára. Remélhetőleg ezután rövidesen felbukkan egy adminisztrátor, aki lezárja a megbeszélést, és elvégzni a laptörténetek összefésülését. FoBe ^üzenet 2023. április 1., 21:33 (CEST)

@FoBe Köszönöm. Az nem volt nekem 100%-ban egyértelmű, hogy ezt sima szerkesztőként is meglehet-e ebben az esetben tenni, vagy kell admin (vagy hasonló magasabb jogosultság), mert ez végülis "belepiszkálás" egy törlési megbeszélésbe. Azt már korábban láttam, hogy több esetben egy-egy törlési megbeszélés során kiegészítették magát a szócikket, de ilyenre nem láttam még példát, hogy ilyenkor valaki (aki csak sima szerkesztő és nem admin) fogja és bedolgozza másik szócikkbe, ezzel kvázi "értelmetlenné teszi" a törlési megbeszélést. Vidgabor ^vita 2023. április 1., 21:36 (CEST)

@Vidgabor: A törlési megbeszélés bő másfél hónapja nyitva áll, és szerintem lényegében egyetértünk abban, hogy mi lenne a jó megoldás. Ezért szerintem ez a megoldás itt teljesen rendben van. Az nyilván nem lenne helyénvaló, ha egy vitás esetben csinálna valaki ilyet. FoBe ^üzenet 2023. április 1., 21:40 (CEST)

Vitalap vandalizálás?

MegoldvaWikiPszi ^vita 2023. május 2., 12:33 (CEST)

Sziasztok, használunk olyan fogalmat, hogy vitalap vandalizálás vagy hasonló?

Az alábbi és az ehhez hasonló esetekben mi az ajánlott? Törlés vagy az érdemi részre reagálás, vagy egyéb? Illetve kell-e bárkinek jelezni ilyenkor?

Ennek apropóján kérdezem: Vita:Aszexualitás

Ide másolom az említett szöveget, hogy később is érthető legyen, ha törölve lesz:

"A 444 hszen is rajtatok röhög mindenki Mi lenne ha valami hasznos dologgal foglalkozzatok és ezeket a baromságokat törölné Tech mi köze van az Elem Bt Q Hozzanak hogy valaki nem kívánja és nem él szexuális életet valaminek a hiánya az miért Elem Bt Q Ja és ha nem tetszik hogy így írtam akkor lehet a Google Magyarország kft.az fordulni (hangalapú gépelés Google magyar keyboard). Értelmes szócikkek el kellene fejleszteni a wikipédiát nem ilyen unatkozó túl sok koreai rajzfilmet néző hülye gyerekek által kitalált baromságokkal. Szeretném megkérdezni hogy a kelkáposztát nem szeretőknek illetve az autóval nem járóknak milyen színű zászlója van? ( bohócok vagytok)" WikiPszi ^vita 2023. április 16., 09:40 (CEST)

Világgá üvöltötte a seggfájását. Legyen neki, majd elmúlik, nem vészes. Egyébként még az aromantizmus vitalapjára is odapöttyintett egyet. Tombenko ^vita 2023. április 16., 14:10 (CEST)

Köszönöm. WikiPszi ^vita 2023. április 17., 09:31 (CEST)

Mentorkeresés: TJudit4404 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

TJudit4404 ^vita 2023. április 17., 16:00 (CEST)Családi képeink között találtam egy 1932-ben készült fényképet Endresz György pilóta temetésési menetéről. A kép hátoldalán ezzel kapcsolatos kézírás van. Nem tudjuk, hogy került hozzánk a kép és ki készítette, de érdemesnek találnám közkinccsé tenni. Még sohasem tettem fel semmit a wikipédiára (79 éves vagyok és nem tudok angolul, érthető, hogy nem tudom, mit tegyek) Tudnak ebben segíteni? Köszönettel: TJudit4404 – TJudit4404 ^vita 2023. április 17., 16:00 (CEST)

feltöltési segéd, magyarul beszél. Próbáld meg, ha nem megy, szólj. Tombenko ^vita 2023. április 18., 10:33 (CEST)

Mentorkeresés: Npeterczar ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Bauer Barbara írónő Wiki oldala
• Néhány szó a hátteremről: 13 éve WordPress alapon csinálok honlapokat
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Drága Mentorok! 2021 óta nincsenek jóváhagyva a változások az egyik legnépszerűbb írónő wiki oldalán. Ez több mint ciki számára és számomra is. Ez a hölgy többször vezetett "Best Seller" listát. Kérlek titeket adjatok nekem tippet, hogy kinek és hogyan kell írni a változások ellenőrzéséhez. Köszönettel: Nagy Péter Npeterczar ^vita 2023. május 5., 08:41 (CEST)

A járőrök üzenőfalán érdemes jelet hagyni. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. május 5., 09:30 (CEST)

Mentorkeresés: ~Üdvösség Hirdetői Egyháztól vagyok~~és szeretném, ha a lapunon a javitásokat jóváhagynák, köszönöm szépen a kedves Mentort, aki tudna nekem segiteni. Isten Álldja meg hatalmasan Önöket és a munkájukat. Köszönettel nagy Éva

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Üdvösség Hirdetői Egyház

2001:4C4C:2125:1400:530F:CB80:E7D6:3006 (vita) 2023. május 5., 22:13 (CEST)

Itt látszik, hogy a szócikk több mint 45%-a másolás, ami nem megengedett. Wikizoli ^vita 2023. május 5., 22:25 (CEST)

A szó szerinti átvétel a vitalapon olvasható bejegyzés alapján valószínűleg nem gond. A cikket némi átszerkesztést követően ellenőrzöttnek jelöltem. – FoBe ^üzenet 2023. május 28., 14:38 (CEST)

Homokozó

Kapcsolódó Phabricator-jegy
T52883

Én nem vagyok új, de ehhez a témához kapcsolódik: Azt néztem hogy a kezdő szerkesztők a Homokozóban csak a forrásszöveg szerkesztést tudják gyakorolni, a felhasználóbarátabb vizuálisat nem. Így rögtön a mély vízbe vannak dobva és gondolom vannak akiket elijeszthet a sok HTML kód először. Lehet ezen segíteni valahogy? Freewales^vita 2023. május 21., 18:12 (CEST)

Jó megfigyelés, valóban probléma. Az 52883-as taskban például @Tacsipacsi részletesen írt erről. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 22., 01:23 (CEST)

Lehet segíteni, azon túl is, hogy arra várunk, hogy valaki megoldja a Phabricator-feladatot (mert a jelek szerint arra aztán várhatunk…): át kell tenni a homokozót a Cikkjelölt névtérbe, ott működik a VisualEditor. Ugyan tartalmilag nem teljesen passzol oda, de a Wikipédia névtérbe se passzol teljesen (már azon túl, hogy a Wikipédia névtér gyűjt kábé mindent, ami nem passzol máshova). – Tacsipacsi ^vita 2023. május 22., 02:20 (CEST)

Erre már én is gondoltam. Ha a Wikipédia névtérben nem akarjuk bekapcsolni a vizuális szerkesztőt, akkor  támogatom a Cikkjelöltbe történő áthelyezést. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 22., 21:05 (CEST)

Egyetértek, ez így nem szerencsés. Tacsipacsival egyetértve szerintem is működne az, ha egy megfelelőbb névtérben kapna helyet, és erre a Cikkjelölt alkalmasnak is tűnik. Egy másik lehetőség a Homokozó teljes megszüntetése: ez még abból a korból származik, amikor nem volt mindenkinek saját próbalapja. FoBe ^üzenet 2023. május 28., 14:25 (CEST)

A megszüntetés szerintem nem jó ötlet, mert két okból is jobb a homokozó, mint a próbalapok:

• Anonok is használhatják. Bár technikai akadálya nincs a Szerkesztő:127.0.0.1/próbalap létrehozásának, anonoknak nincs ott a link a lap tetején a próbalapra.
• Kevésbé maradandó. A próbalap tartalma magától nem tűnik el, csak ha az érintett szerkesztő kéri a törlését vagy kiüríti (maga törölni ugye nem is tudja), a homokozót viszont a következő szerkesztő felülírhatja. A maradandóság lehet jó vagy rossz – egy készülő cikk esetében mindenképpen jó, de a klasszikus homokozásnál szerintem felesleges, az eltüntetés meg feleslegesen bürokratikus.

– Tacsipacsi ^vita 2023. május 28., 20:33 (CEST)

Egyetértek veled, szerintem is jobb megoldás egyszerűen átmozgatni egy másik névtérbe a Homokozót. FoBe ^üzenet 2023. május 28., 20:40 (CEST)

Éppenséggel az anonpróbalapok ürítése is megoldható bottal, de szerintem az egész téma inkább a javaslatokra való. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 28., 20:36 (CEST)

Anonoknál nem az a baj, hogy nem tudják töröl(tet)ni a próbalapjaikat, hanem hogy létrehozni se tudják őket, legalábbis nem jelenik meg nekik link. Bejelentkezett szerkesztőknél probléma lehet, hogy nem tudják törölni a próbalapot, de a próbalapon készülgető cikkek vagy bármi egyéb megőrzendő tartalom miatt nemhogy az automatikus, de még a kézi botszerkesztés sem reális, hiszen nem minden esetben tudhatjuk, hogy mire gondolt a költő (pl. lehet, hogy valami, ami homokozós, eldobható tesztnek tűnik, azt valójában későbbi használatra jegyezte fel magának az illető). – Tacsipacsi ^vita 2023. május 29., 00:57 (CEST)

Anon-allapból összesen 20 van (IPv6 egyáltalán nincs), szerintem nem érdemes botot ráállítani.

Regisztrált szerkesztői próbalapot csak akkor lehetne törölni, ha a tulajdonosa beleegyezik (feltéve, hogy nem inaktív). De én a szócikknévtéren kívül nem törölgetnék bottal, ne szaporítsuk a sértődött szerkesztőket. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 29., 21:39 (CEST)