Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív31

Kérdés a(z) Szerkesztő:Krisztiszabo895 lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 1., 14:55)

Sziasztok! Még teljesen új szerkesztő vagyok, az első lapomat hoznám létre. Minden sikerül, kivéve a lapcím megváltoztatása. Kérlek segítsetek, hogyan lenne ez lehetséges. Előre is köszönöm! --Krisztiszabo895 ^vita 2020. július 1., 14:55 (CEST)

Krisztiszabo895 a vitalapodon válaszoltam. Palotabarát ^vita 2020. július 3., 23:58 (CEST)

Kérdés a(z) Pumukli kalandjai lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 3., 14:59)

Helló, hogyan kell új tartalmat hozzáadni? A Pumukli kalandjai lapon szeretném léátrehozni a "Készítők" bekezdést. Attila --Attila Morasz ^vita 2020. július 3., 14:59 (CEST)

@Attila Morasz: Itt olvashatsz erről: Wikipédia:Az első lépések. Wikizoli ^vita 2020. július 3., 22:25 (CEST)

Üdv, köszi Wikizoli, kicsit elhamarkodottan tettem fel a kérdést, mert kb 5 perc múlva rájöttem... :-) és megoldottam.

Kérdés a(z) Szerkesztő:Kovács Eriik/próbalap lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 3., 23:46)

Hogy lehet a kép felé a nevet hozzáadni --Kovács Eriik ^vita 2020. július 3., 23:46 (CEST)

@Kovács Eriik: Nem lehet érteni a kérdésed, mit akarsz elérni? Mindenesetre arra figyelj kérlek, hogy ha bővíted a Wikipédiát, annak, amit beírsz legyen magyarul értelme és forrása. Forrásfeltüntetés nélkül ne írj be semmit a cikkekbe. Palotabarát ^vita 2020. július 3., 23:57 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Istvanbess lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 4., 14:17)

Átszerkesztettem az oldalamat. Hogyan mentsem el? --Bessenyei43 ^vita 2020. július 4., 14:17 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Istvanbess lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 4., 14:28)

ezt szeretném elmenteni https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:Istvanbess?fbclid=IwAR3bkf-cBzvOZbz4OxRYbzh88Lf9VsZQpxgnwxa9OQrFotm7OKrIsp7bZVg&action=edit --Bessenyei43 ^vita 2020. július 4., 14:28 (CEST)

Talán tanulással kellene kezdeni: Wikipédia:Az első lépések, közben nézegetni a Wikipédia szócikkeit, hogy hogyan is néznek ki. Ami ezen a szerkesztői lapon van, az (kinézet szempontjából) maga a borzalom. Amúgy szerkesztői lapon más információ kell, meg lehet nézni szerkesztői lapokat. Az enyém pl ilyen: Szerkesztő:Wikizoli. Wikizoli ^vita 2020. július 4., 14:43 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Kovács Eriik/próbalap lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 5., 09:38)

Sziasztok! Nekem olyan kérdésem lenne, hogy egy lapnak a címét hogyan kell megváltoztatni? --Kovács Eriik ^vita 2020. július 5., 09:38 (CEST)

Kovács Eriik: ha a próbalapodon lévő cikk miatt kérdezed, előbb forrásolni kell a cikket, csak utána lehet élesíteni. Az francia szócikk nem lehet forrása a magyar cikknek, viszont a franciában is van hat forrás, azokat át lehet emelni a megfelelő helyekre. Forrás nélküli cikket nem szoktunk élesíteni. Palotabarát ^vita 2020. július 5., 14:05 (CEST)

Kérdés a(z) Wikipédia:Üdvözlünk! lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 5., 22:31)

Üdv --XXxDeVxXx ^vita 2020. július 5., 22:31 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztővita:V43 1065 lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 6., 11:29)

Kösznöm --V43 1065 ^vita 2020. július 6., 11:29 (CEST)

Kérdés a(z) Balin (halfaj) lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 7., 10:29)

Üdv! Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lehet kicserélni egy képet egy Wikipédia cikkben. Az általam hozzáadott kép szerintem jobban illene az oldalhoz, jobban bemutatná a cikk tárgyát.

Köszönöm --Benedekpuskas ^vita 2020. július 7., 10:29 (CEST)

Szia Benedekpuskas! Megmondom őszintén, nagyon sok képünk van erről a halról, a c:Category:Aspius_aspius és a c:Category:Leuciscus aspius mappákban is, szóval van bennem kétely, hogy tényleg le kell-e cserélni. De tedd fel a kérdésed kérlek a Állatok műhelye vitalapján, csak linkeld is be azt a fotót, amire le akarod cserélni, hogy képbe kerüljenek a javaslatoddal kapcsolatban. Köszönöm, szia Palotabarát ^vita 2020. július 7., 12:27 (CEST)

Nagyon rejtett kategóriák

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2020. július 10., 21:12 (CEST)

Itt van ez a szócikk például: Aphélium

A lap alján ez áll: "Rejtett kategóriák: Lektorálandó lapok / Nem megbízható forrással rendelkező lapok 2019 októberéből"

A Beállításaimban be van állítva: "Mutassa a rejtett kategóriákat".

A cikket megnyitottam szerkesztésre, de sehol nem látok benne "rejtett kategóriát", vagy eldugott "lektor" sablont, illetve semmi gyanúsat.

Szeretném, ha valaki információkat tudna mondani erről a titokzatos jelenségről.

Az érdekelne, hogy:

a cikkben mi van elhelyezve, amit nem látok és ami létrehozza a "rejtett kategóriát"?
miért nem látom?
hogyan tudom én ezt megszüntetni?
mi értelme "rejtett kategóriába" berakni egy cikket úgy, hogy nincs indoklás hozzá, miért került oda, ergo: meg sem lehet szüntetni, mivel nem derül ki, hogy az illető szerkesztőnek mi volt a problémája a cikkel?

Nyomatékosan kérem, hogy ne szüntesse meg valami jótét lélek úgy, hogy utána senki nem tudja, hogy mit kell csinálni'. A lényeg ennek az ezoterikus információnak a felfedése lenne (feltéve persze, hogy a titok megismerhető mindenki számára). Szeretnék az ilyen kínlódásokból tanulni valami hasznosat.

misibacsi*^üzenet 2020. július 9., 16:22 (CEST)

@Misibacsi: A {{spam link}}^(?) adja hozzá a kategóriákhoz a cikket. Hogy miért minősíti lektorálandónak a cikket, az jó kérdés, de a nem megbízható forrás teljesen pontosan írja le a szituációt. Ez a sablon egyébként indoklásként is szolgál, legfeljebb nem olyan feltűnőként, mint a szócikk tetején sorakozó dobozok. – Tacsipacsi ^vita 2020. július 10., 02:12 (CEST)

Kérdések:

fizikailag hol van ez a "spam link" a cikkben?
miért nem látom, ha ott van?
honnan lehet kitalálni, hogy melyik forrás volt gyanús valakinek? (ebben a cikkben 4 db forrás van megadva, más cikkekben lehet több is - egyenként végig kell próbálgatni? Vagy van egy lista, ahol ezek a "gyanús források" fel vannak sorolva? Láttam erre utalást, de nem tudom hol van a lista.)
honnan lehet tudni, hogy ki helyezte el a "spam link"-et a cikkben?

Ha tippelni kell, akkor a "Pallas"-ra tippelek, bár nem nevezném "megbízhatatlannak" vagy "gyanús"-nak, inkább az "elavult forrás" megnevezés illik rá. misibacsi*^üzenet 2020. július 10., 13:08 (CEST)

Ctrl+F. Ha a böngésződ saját keresőjével rákeresel a {{spam link karaktersorra a cikk forráskódjában, pontosan megmutatja, hogy hol van. (Egyébként a Kislexikonnál. A jelzés a Kislexikonra vonatkozik, nem a Pallasra.)
Én látom, hogy te miért nem, azt nem én fogom megválaszolni…
Közvetlenül a forráshivatkozás mellett van a sablon, így sokat nem kell próbálgatni. Egyébként maga a sablon is hivatkozik rá: Wikipédia:Kocsmafal (források)/Nem megbízható források listája.
A laptörténet tetején van egy „keresés a laptörténetben” link, bár minthogy a sablon dátumozva van, elég egyszerűen legörgetni a laptörténetben az egyetlen 2019-es bejegyzéshez.

– Tacsipacsi ^vita 2020. július 10., 16:38 (CEST)

Javítottam megbízható forrásra. -- ato ^vita 2020. július 10., 17:12 (CEST)

Erre szokták azt mondani, hogy ha valaki tudja mit kell keresni, onnantól már könnyű megtalálni. Onnan kiindulva, hogy Rejtett kategóriák: Lektorálandó lapok / Nem megbízható forrással rendelkező lapok, hogy jut el valaki odáig, hogy a "spam" szóra kell keresnie szerkesztési nézetben? Remélem, az azért érezhető, hogy itt információ átadási hiány van a rendszer részéről.

Technikai megközelítéssel: egyszerűbb lenne, ha egy bot kihajítaná a "nem megbízható forrást" az ilyen cikkekből, és nem küldene rejtélyes üzenetet. Már ha megbízunk benne, hogy az a link tényleg nem oda való, akkor miért hagyja benne? Ez nekem félmegoldásnak tűnik, de nem ragozom tovább.

Kösz a közreműködést és a plusz infót! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Misibacsi (vitalap | szerkesztései) 2020. július 10., 21:12‎

Kérdés a(z) Miklya Luzsányi Mónika lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 11., 15:28)

Sziasztok,

teljesen új vagyok a szerkesztők között, a mellékelt lap a barátnőm anyukájának a wikipédia oldala, amit nem én hoztam létre, hanem a másik lánya. Ahogy látjátok, a lap tetején van egy figyelmeztetés, hogy nincsenek feltüntetve a források, pár hete megkértek, hogy nézzek rá én is. Amennyire tudtam, a hivatkozásoknál beállítottam forrásokat, a lap alján létrehoztam egy források címet is, alatta, ha szerkesztőként be vagyok jelentkezve, a bekezdés hozzáadása gomb hozzá is adja a beállított forrásokat. A változtatások közzététele után viszont ez továbbra sem látszik, annak ellenére sem, hogy az első körös módosítás után kértem, hogy hagyják jóvá, elvileg ez meg is történt. A kérdésem, hogy hogyan lehet ezt a problémát megoldani, a lényeg az lenne, hogy eltűnjön az oldal tetejéről a figyelmeztetés, hogy nincsenek források feltüntetve. Köszönöm előre is!

Üdv,

Hunor --Docofjour ^vita 2020. július 11., 15:28 (CEST)

@Docofjur: Az a baj, hogy a hivatkozásokat írtad be/át. A végén a forráshivatkozások részben fel kell sorolni elfogadható forrásokat, így:

   == Források ==
   * A. B. Cee: Mónika és a harmónika (Élet és Irodalom, 2020. 07. 15.)
   * Lu-Tze: Teológia és Pedagógia 2020, Gondolat kiadó

Tombenko ^vita 2020. július 12., 21:42 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:KisKároly lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 12., 20:52)

Hali, mit írjak még Sipos Lajosról? --KisKároly ^vita 2020. július 12., 20:52 (CEST)

Semmit. Ez is sok, és nem odavaló. Ha szerkeszteni akarsz, tanulj, ide kattintva. Wikizoli ^vita 2020. július 12., 21:17 (CEST)

Lev Davidovics Landau

Fizikai Nobel díjasról beszélünk, mégsem tudunk meg semmit a tudományos pályafutásáról a cikkben. 79.120.165.92 (vita) 2020. július 16., 13:45 (CEST)

Figyelmedbe ajánlom ezt: Wikipédia:Szerkessz bátran! Wikizoli ^vita 2020. július 16., 13:50 (CEST)

Új szerkesztő:Tintaszem

Kedves Wikipédia szerkesztők!

Azokat szeretném kérni, hogy mind a Wikipédiáról kérek infókat ide. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tintaszem (vitalap | szerkesztései) 2020. július 17., 14:02‎

Tombenko ^vita 2020. július 18., 00:20 (CEST)

@Tombenko: Nem értem a kérést. – Pagony ^foxhole 2020. július 18., 00:44 (CEST)

@Pagony: Én sem, de próbáltam segíteni.Tombenko ^vita 2020. július 18., 10:08 (CEST)

Kérdés a szövegben

Kedves Wikipédisták! Új szerkesztő vagyok, és meg akarom tudni, hogy kell archiválni a vitalapomat később?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tintaszem (vitalap | szerkesztései) 2020. július 18., 09:24‎

Ej, ráérsz arra még! Előbb olvasgasd a fentebb ajánlott oldalakat! Wikizoli ^vita 2020. július 18., 23:26 (CEST)

Kérdés a(z) Hamvas Béla lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 20., 10:44)

Üdvözletem! Hogyan lehet felvenni a kapcsolatot azzal a szerkesztővel, aki ellenőrzi az én javításaimat? --Gillesilles ^vita 2020. július 20., 10:44 (CEST)

Gillesilles Ha megnézed annak a cikknek a laptörténetét, ahol ellenőrizték a szerkesztéseidet és ott megkeresed a szóbanforgó szerkesztést, a sor végén oda van írva, hogy X. Y. ellenőrizte. Az X. Y. kattintható, ott pedig megtalálod az adott szerkesztő vitalapját, ahol - ugyanígy, ahogy most ide - tudsz üzenetet hagyni. Palotabarát ^vita 2020. július 20., 10:49 (CEST)

Koordináták hozzáadása szócikkhez

Sziasztok!

A sátoraljaújhelyi városháza szócikkhez (Városháza (Sátoraljaújhely)) szeretném hozzáadni a földrajzi koordinátáit. Úgy gondoltam, hogyha hozzáadom a wikidata oldalán, akkor megjelenik a szócikknél is jobb felül, hasonlóan a többi szócikkhez. A wikidatához hozzáadtam (https://www.wikidata.org/wiki/Q1462153), ennek ellenére nem jelent meg a szócikknél. Hogyan oldható meg, hogy ott is megjelenjen?– Athoss9 ^vita 2020. július 20., 22:40 (CEST)

Szia Athoss9! Teljesen jól csináltad a Wikidatán, az volt csak a gond, hoyg a szócikkben nem volt ami megjelenítse a koordinátákat. Most beletettem a cikkbe az {{Épület infobox}}^(?)-ot, és amit tudott, azt átvette a Wikidatából, így a koordinátákat is (a két kisebb fotót ellenben kivettem a cikkből, mert már nem maradt hely nekik). Palotabarát ^vita 2020. július 21., 02:10 (CEST)

Wikidata adatok

MegoldvaSzkari ^vita 2020. július 19., 21:17 (CEST)

Sziasztok, segítséget kérek, nem szeretném tudatlanságból összebarmolni. Van valahol egyszerű leírás (magyarul, nem informatikusoknak) a Wikidata használatáról, hasznáról, lehetőségeiről, sablonjairól?

Személy infoboxban egy sablonféle a Wikidatáról hív be adatokat, pl. "Gyermekei". Több gyermeket kéne felsorolni (akikről szócikk nincs, de még lehet), ott csak 1 van (akiről van szócikk), nem tudom kiegészíteni, az "add qualifier" nem ad ilyen opciót.

Szükség lehetne gyermek mellett szülő, nagyszülő, nagybácsi, unoka stb. viszonylatokra is. Erre jó-e az "add qualifier"?

(Bejelentkezve mentem a Wikidatára, ott szerkesztettem volna, erre közölte, hogy nem vagyok bejelentkezve. A felugró login-re kattintva azt közölte, hogy már be vagyok jelentkezve :) Köszönöm! Szkari ^vita 2020. július 19., 00:30 (CEST)

Szia Szkari! Magyar nyelvű leírás - ilyen részletekbe menően - nincs a Wikidatáról. Azt szoktuk ilyenkor tenni az infoboxszal, hogy beleírjuk "kézzel" az adatokat. A "kézi" beírás - vagyis hogy az infobox megfelelő paraméteréhez bepötyögöd az illetők neveit - felülírja a Wikidatából hívott adatokat. Érdemes szem előtt tartani, hogy a mi infoboxunk csak a |házastárs, |élettárs, |gyermekei és |szülei paramétereket jeleníti meg, tehát pl. a nagyszülőt, testvért, unokát stb. nem.

Mivel a wikidatának ezekhez a tulajdonságaihoz csak olyan elem kapcsolható, amiről már létezik Wd-adatlap, ezért a másik megoldás, hogy amennyiben biztos vagy abban, hogy nevezetes személyekről van szó, akikről később lehet szócikk, létrehozod ezeket az elemeket a Wikidatán, és utána összekötöd azokat a szóbanforgó Wd-elemmel a megfelelő rokoni kapcsolatok jelölésével. Ekkor az infoboxban is megjelennek a nevek (bár értelemszerűen nem lesznek kattinthatók hiszen nem tartozik hozzájuk magyar szócikk), de ha később valaki mégis megírja a cikkeiket, akkor ezek automatikusan linkké válnak az infoboxban. Ez utóbbi több időt vesz igénybe, de alaposabb megoldás. Palotabarát ^vita 2020. július 19., 01:19 (CEST)

Köszönöm Palotabarát, akkor kézimunkázom... (Ha létezne olyan lista, ami felsorolja a Wd behívósablonjait, az hasznos lenne.) Üdv Szkari ^vita 2020. július 19., 02:39 (CEST)

Szkari nincs külön behívósablon, maga az infobox (ami maga is egy sablon) hívja be a Wikidatáról az adatokat. A sablon leírólapján ({{Személy infobox}}^(?)) tudsz tájékozódni, hogy melyik paraméter melyik Wikidata tulajdonságból olvassa ki az adatokat (a p-vel kezdődő kódok mutatják a tulajdonságot, pl.: P22 = apa (P22). Remélem erre gondoltál. Palotabarát ^vita 2020. július 19., 13:07 (CEST)

Igen Palotabarát, erre gondoltam, csak nem tudom, hogy hívják azt az izét, ami a paramétereket beolvassa (ezért neveztem sablonnak). Köszönöm! Szkari ^vita 2020. július 19., 21:16 (CEST)

Palotabarát további segítséget kérek. Ebben a szócikkben az infoboxban szerepel a "Szülei" sor, adattal. Ha megnyitom szerkesztésre, egyáltalán nem találom sem a sort, sem az adatot, sem az adat forrását. Változtatnom kellene rajta (a család kérésére), hogyan lehet? Üdv Szkari ^vita 2020. július 22., 01:17 (CEST)

Angolul van egyszerű leírás: d:Wikidata:In one page. Hátha van valakinek kedve lefordítani... --Tgr^vita 2020. július 21., 06:55 (CEST)

Szkari megint csak az infobox leírólapja segít: az {{Író infobox}}^(?) van benne, és ott látod, hogy néz ki, ha a szülei paraméter is benne van. Ezt kell átmásolni a többi paraméter közé a szócikkbe, és bepötyögni a szülei nevét. Jelzem: nem feltétlenül kell beírni a nem nevezetes szülők nevét, hiszen a cikk folyószövegében már szerepel. Ez az infobox szerintem pont így jó, ahogy van, hiszen az infobox funkciója, hogy a legfontosabb adatokat összefoglalja és áttekinthető formában közreadja. Ha az anyukája nem olyan személy, aki megfelel a Wikipédia nevezetességi feltételeinek, felesleges belerakni az infoboxba. Ennyi erővel be lehetne rakni az összes gyerekét, a kedves apóst, anyóst, testvéreket, de nem ez a cél, hanem hogy a legfontosabbak benne legyenek. A többi pedig a cikkből kiderül. Palotabarát ^vita 2020. július 22., 01:30 (CEST)

Palotabarát pontosan így gondolom én is, és nagyjából így próbáltam elmagyarázni a kedves rokonnak, aki kérte a változtatást. Megpróbálom még egyszer. Üdv Szkari ^vita 2020. július 22., 01:47 (CEST)

Kérdés a(z) Siófoki autóbusz-baleset (1980) lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 23., 00:12)

Üdv. Balogh Tibor a pécsi orvosi egyetem hallgatója volt. Nyári munkán volt a Sióturnál pénztáros a Kék Balaton Campingban. Lehetne javítani? Akkor az újságban tévesen jelent meg és ezt vette át mindenki. Temetésen is ott voltak az évfolyam társai. Köszönöm. Üdv Laczik Erika --Era57 ^vita 2020. július 23., 00:12 (CEST)

Kedves Era57! Ehhez valami forrásra is szükség lenne, ha nem írjuk oda, hogy honnan vettük az információt, akkor mindenki azt hinné, hogy a Wikipédia téved, és az újságok írták jól (egyébként nem is akkora tévedés, hiszen akkoriban valóban pénztárosként dolgozott, még ha egyébként egyetemi hallgató is volt). Nem jelent meg ez az információ utólag valahol? Palotabarát ^vita 2020. július 23., 10:00 (CEST)

Egy grafikon átemelése enwikiről

Sziasztok! Éppen írom a Kennedy Űrközpont 39. indítóállás cikket, amelybe egyszerűen ordít az enwiki testvércikkében szereplő két grafikon, hogy átemeljük a cikkbe. Én kis naív (és inkább a tartalomhoz, mintsem a technikai finomságokhoz értő szerkesztő) be is másoltam őket egy önálló fejezetbe a cikk végén, de természetesen ez nem ilyen egyszerű...:( Szóval kellene egy kis segítség, hogyan lehetne ezt a két ábrát felhasználni itt a magyar oldalon is. Köszi. A két ábra mostani téves linkje: ez lenne. Hogy mennyire nem vagyok spiller, látszik, hogy az enwikis hivatkozást nem tudtam ide linkelni:( Moonwalkr ^vita 2020. július 24., 14:27 (CEST)

Szia Moonwalkr!
A grafikonok az angol szócikkben #section-h sablonba vannak beágyazva, melynek az a feladata, hogy egy másik szócikk egy szakaszát megjelenítse. Az első grafikon esetében a sablon így néz ki:
{{#section-h:Kennedy Space Center Launch Complex 39A | Launch statistics}}. Ebből megállapítható, hogy az angol Kennedy Space Center Launch Complex 39A szócikk Launch statistics szakaszát vesszük át, így a grafikon megjelenítéséhez szükséges kód ott található. A megjelenítéshez szükséges még a Chart modul, melyet sajnos a magyar Wikipédia nem tartalmaz. (Nem tudom, mennyire körülményes ezt megoldani.) Ha valóban azokat a grafikonokat szeretnéd, esetleg képernyőképet készíthetsz róluk, másik lehetőségként elkészítettem a grafikonokat a magyar Wikipédiában elérhető Grafikon sablon segítségével, melyeket beillesztek a szócikkbe. Sajnos több hibával találkoztam, pl. minden egyes évszámot meg kell jeleníteni, nincs arra lehetőség, hogy csak tetszőlegeseket. A grafikonok az

x

tengelyen az 1967–2020 közötti évszámokat, az

y

tengelyen pedig a 0–12 közötti értékeket jelenítik meg, de ezt tudom módosítani, amennyiben szeretnéd. Szintén be lehet állítani, hogy a jelmagyarázat ne külön sablon segítségével, hanem a grafikonon jelenjen meg. Utánanézve ezeket találtam, de elképzelhető, hogy van más megoldás is. A más nyelvű szócikkekre pedig a következőképpen lehet hivatkozni: [[:nyelvkód:szócikknév]].
Üdv, Klaci0327 ^vita 2020. július 26., 14:55 (CEST)

Hála és köszönet Klaci0327!Moonwalkr ^vita 2020. július 27., 08:48 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Christos Model Management Cyprus/próbalap lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 25., 22:41)

Szasztok! Szeretnénk az egyik modelünkről csinálni egy szócikket. www.immcy.com az oldal. Teljesen kezdő vagyok. Tudna valaki segíteni a létrehozásban? Köszönöm! --Christos Model Management Cyprus ^vita 2020. július 25., 22:41 (CEST)

Szia Christos Model Management Cyprus! A létrehozásban kevésbé, hiszen te ismered azt a személyt, akiről írni szeretnél, de ha elakadsz, és technikai vagy az irányelveinkkel kapcsolatos kérdéseid lennének, tudunk segíteni. Azonban! Látom, hogy a próbalapodon angolul kezdted el írni a cikket, tehát azt nem itt, a magyar Wikipédiában tennéd közzé, hanem az angolban. Érdemes az angol Wikipédián segítséget kérned, mert a közzétételnek eltérő szabályai lehetnek. A cikk egyébként a jelenlegi állapotában még nincs kész, mert több független forrást kell megadni az állításaid igazolásához, oly módon, hogy azok visszakereshetők legyenek. Az angol Wikipédiára a en:Wikipedia:Citing sources voonatkozik. Szia! Palotabarát ^vita 2020. július 26., 00:10 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:MIvanyi/próbalap lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 31., 00:56)

Több részletben szeretnék megírni egy szócikket. De nem tudom a megírt rész elmenteni, mert nem jeleneik meg a szerkesztési felületen "mentés" gomb. Hogyan lehet a megírtakat ideiglenesen elmenteni? Köszönettel, MIvanyi --MIvanyi ^vita 2020. július 31., 00:56 (CEST)

A Lap közzététele gombot keresd, balra, alul. Pagony ^foxhole 2020. július 31., 01:01 (CEST)

Ha több részletben akarod csinálni, a cikk tetejére tedd ki ezt a sablont: {{építés alatt}}. Akkor hagynak békén dolgozni rajta. – Pagony ^foxhole 2020. július 31., 01:06 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Dani hungary lapról a segítségpanel segítségével (2020. július 31., 07:14)

Hony lehet képet tenni --Dani hungary ^vita 2020. július 31., 07:14 (CEST)

Szia Dani hungary! A bal oldali oszlopmenüben keresd a fájl feltöltése linket. Fontos, hogy elolvasd: milyen képet lehet, és milyet nem szabad feltenni a Wikipédiára. Palotabarát ^vita 2020. július 31., 08:56 (CEST)

Lábjegyzet szerkesztése

Kedves Szerkesztőtársak! Szeretnék egy szócikkben a főszöveghez - egy fogalom részletesebb meghatározása végett - lábjegyzetet csatolni. Régebben ezt úgy lehetett megoldani, hogy beírtam a szövegbe a ref után: group="Jegyzet" (természetesen < ill. > közé), ezt követte a jegyzet szövege, majd lezártam /ref-fel (természetesen < ill. > között). A főszöveg alatt, a Jegyzet szakaszcím alá beírtam (természetesen < ill. > közé): references group="Jegyzet" / - és így mentés után rendben megjelent a jegyzet szövege a főszöveg alatt. Ez újabban nem működik. Milyen más (újabb) módszer van lábjegyzet készítésére, ha ezt függetleníteni akarom az újabban "jegyzet"-nek nevezett forrásfelsorolástól? (Nem akarom hogy a jegyzet szövege a források között jelenjék meg.) Kérem a tanácsotokat.– Elkágyé ^vita 2020. július 31., 13:56 (CEST)

@Palotabarát:, @Dani hungary:, @Pagony: Várom valamelyikőtök válaszát, mert feltételezem, hogy ti értetek hozzá. Köszönöm. – Elkágyé ^vita 2020. augusztus 2., 07:23 (CEST)

Ha erre gondolsz, én épp nemrég irtottam ki egy ilyet, mert piroslott, mint a nyavalya. Viszont ellestem egy kollégától egy ilyet (legfelül a csillagos megjegyzés, alul a megjegyzések sablon). – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 2., 10:56 (CEST)

@Pagony:Köszönöm szépen, ez a módszer nálam is bevált.– Elkágyé ^vita 2020. augusztus 3., 14:19 (CEST)

Örülök! Pagony ^foxhole 2020. augusztus 3., 14:36 (CEST)

Új infobox rakéta hajtóművekhez

Sziasztok! Ismét egy kezdő szintű segítségkérésem lenne. Az enwikin létezik egy infobox rakéta hajtóművekhez. Íme az ottani sablon:

Sablon:Infobox rocket engine

Segítene azt valaki átültetni?Moonwalkr ^vita 2020. augusztus 4., 16:13 (CEST)

Szia! Ezt inkább a Wikipédia-vita:Sablonműhely lapon érdemes megkérdezni, ott vannak a hozzáértők. Hkoala

2020. augusztus 4., 17:45 (CEST)

Szerkesztés fül

Ha egy meglévő szócikket szerkeszteni szeretnék, rákattintok a szerkesztés fülre. Ekkor figyelmeztet, hogy jelentkezzek be. Bejelentkezés után viszont eltűnik a szerkesztés fül, és csak olvasható lesz a cikk. Mit tegyek?– Mavteb ^vita 2020. augusztus 4., 16:45 (CEST)

@Mavteb: Melyik szócikknél történt ez? Egyetlen dolgot tudok elképzelni: hogy abban a pillanatban tiltotta le egy adminisztrátor a cikk szerkesztését, így kijelentkezve és bejelentkezve is szerkeszthetetlenné vált (valószínűleg ideiglenesen). – Tacsipacsi ^vita 2020. augusztus 4., 21:48 (CEST)

Kérdés a(z) Hegyi Péter lapról a segítségpanel segítségével (2020. augusztus 4., 15:42)

Sziasztok, Hogy lehet egy már létező magyar nyelvű oldalhoz az angol párját létrehozni? Az "en.wikipedia.org"-on kell keresnem és úgy létrehozni? Összekapcsolni csak akkor lehet, ha már elfogadták? Előre is köszi a segítséget! --Tolnaij ^vita 2020. augusztus 4., 15:42 (CEST)

Tolnaij hát igen valahogy úgy, ahogy leírtad. Az angolban elég nehéz új szócikket létrehozni, kezdő szerkesztőként pl. kifejezetten nehéz, csak ellenőrzés után engedik ki a fő névtérbe, szóval ne lepődj meg, ha megcsinálod és látszólag eltűnik, vagy nem is a fő névtérbe kerül, de kapsz tájékoztatást az eljárásról/teendőkről. Palotabarát ^vita 2020. augusztus 5., 12:21 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztővita:Peligro lapról a segítségpanel segítségével (2020. augusztus 5., 13:07)

Képet(saját)

szeretnék feltenni, hogyan kell?Köszönöm!Pohly Boglárka --Pohly Boglárka ^vita 2020. augusztus 5., 13:07 (CEST)

@Pohly Boglárka: Itt tudod feltölteni a képet a wikipédiák központi médiatárába, a cikkben a képfájl nevével tudod beilleszteni a szokásos [ [Fájl:Képneve.jpg|bélyegkép|képfelirata] ] módon (csak vedd ki a space-eket a zárójelek közül). – Hollófernyiges ^vita 2020. augusztus 5., 13:36 (CEST)

Mentorkeresés: Pohly Boglárka ^vita

Témáim a Wikipédiában: művészet
Néhány szó a hátteremről: operett énekes vagyok
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: képet szeretnék beilleszteni, üdv. Boglárka

Pohly Boglárka ^vita 2020. augusztus 12., 16:45 (CEST)

Válasz a vitalapodon.– Elkágyé ^vita 2020. augusztus 13., 07:49 (CEST)

Kérdés a segítségpanelből (2020. augusztus 15., 23:17)

Jó napot hogyan kell képet beszurni? --CR Games ^vita 2020. augusztus 15., 23:17 (CEST)

@CR Games: Olvasd el a vitalapodat! Kattints a vita szóra a neved mellett fentebb. Wikizoli ^vita 2020. augusztus 15., 23:48 (CEST)

Kérdés a Miss Mood lapról

Sziasztok! Érdekelne tapasztaltabb szerkesztőtársaim véleménye, hogy Wikipédiába való-e az oldal. Nem feltétlenül szeretném törlésre javasolni, csak nekem kicsit önreklámozónak tűnik. Más is így látja? Nem igazán van tapasztalatom ilyen téren! Elnézést, ha nem ide való a kérdés!– Atika72 ^vita 2020. augusztus 17., 20:40 (CEST)

Hiányoznak a független külső források. Egyébként sem tűnik nevezetesnek.

Lásd:

misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 18., 09:13 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Agamerekkelvagyok/próbalap lapról a segítségpanel segítségével (2020. augusztus 18., 20:41)

Jó napot, ha van, kérnék egy listát a még nem megíratlan wikipédia témákról, --Agamerekkelvagyok ^vita 2020. augusztus 18., 20:41 (CEST)

Szia! Kezdőként azt javaslom ne szócikk írással kezdd. Nézz körül nálunk, tanulmányozd a szócikkek felépítését, nyisd meg azokat szerkesztésre, ismerkedj a wikikóddal. Oolvasd el a Wikipédia:Az első lépések oldalainkat, és ami nagyon fontos: a forrásolások szükségességét taglaló Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelvünket. Javítgass apróságokat: elütéseket, helyesírási hibákat. Gyakorolj a próbalapodon, és mire magabiztossá válsz a tudásodban, addigra az elolvasott cikkek biztos adnak ötletet. Ha még ekkor sincs ötleted, térjünk vissza rá pár hét múlva, mutatok ilyen listát. Palotabarát ^vita 2020. augusztus 18., 23:10 (CEST)

Tessék, itt bőven találsz. Nem tudom milyen témában érzed otthon magad, de körül lehet nézni, mondjuk angol és ukrán városok, védett és nem védett növény- és állatfajok, miniszterelnökök és államelnökök, repülőgép-, autó-, fegyvertípusok–, filmek, Nobel-díjasok, magyarországi és külföldi műemlékek között. Hollófernyiges ^vita 2020. augusztus 19., 08:15 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Peterpal12/próbalap lapról a segítségpanel segítségével (2020. augusztus 20., 05:14)

Szep napot! Az lenne a kerdesem,hogy a probalapot hogyan lehet publikalni hogy masok szamara is elerheto legyen? --Peterpal12 ^vita 2020. augusztus 20., 05:14 (CEST)

Olvasd el alaposan a vitalapodra írottakat! És csak azután gondolkozz az elérhetőtételről. És nézegess szócikkeket, hogy lásd, hogyan kell kinéznie egy szócikknek. (pl. források, infobox stb.) Wikizoli ^vita 2020. augusztus 20., 09:06 (CEST)

Szia Peterpal12! Mindenekelőtt olyan forrásokkal kell kiegészíteni a cikket, amelyek alátámasztják az abban megfogalmazott állításokat, lásd: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!. A források feltüntetése ezért is fontos, hogy el lehessen dönteni, megfelel-e a témaválasztás a Wikipédia ún. nevezetességi feltételeinek. Ha egy személy nem felel meg ennek a feltételnek, akkor nem lehet róla szócikk a Wikipédián. A forrásoknak a szócikk alanyától függetlennek kell lenniük, vagyis lehetnek róla szóló újságcikkek, más lexikonban megjelent szócikkek stb. A népszerűséget állító szövegrészeket pl. lemezkiadói adatokkal, slágerlistákkal lehet alátámasztani. Fontos, hogy csak olyan állíts, amit forrásokkal alá is tudsz támasztani. Ha ezek a források rendben vannak, kiélesítjük a cikket. Palotabarát ^vita 2020. augusztus 20., 09:17 (CEST)

Kérdés a(z) Nuorgam lapról a segítségpanel segítségével (2020. augusztus 24., 15:23)

Szia! Légyszi megmondanád,hogy hogyan kell beszúrni(mindenhogy próbáltam,de nem sikerült)egy olyan lapot,ahol a városok adait írják be.Köszi!Szia! --Rodigike ^vita 2020. augusztus 24., 15:23 (CEST)

Szia Rodigike! Nem teljesen világos mit szeretnél: egy Wikipédia oldal adatait megadni/belinkelni máshol? Vagy egy szócikket szeretnél írni? Vagy egy szócikken belül az adatokat összefoglaló úgynevezett infobox érdekel? Próbáld légyszi leírni, hogy mi miatt szeretnél választ kapni. Palotabarát ^vita 2020. augusztus 24., 20:07 (CEST)

Kérdés a(z) Darázspók lapról a segítségpanel segítségével (2020. augusztus 25., 16:56)

Sziasztok, Kepet tettem volna fel telefonrol, de nem talalom hogyan kell. Lehetseges hogy telefonnal nem lehet kepet felrakni? Jo kep pedig nagyon. Koszi a valaszt ha lesz. :) --Harikri007 ^vita 2020. augusztus 25., 16:56 (CEST)

Innen kell indulni: Wikipédia:Az első lépések, és haladni lassan előre. Nemcsak a matematikához, hanem a Wikipédiához sem vezet királyi út! (Azért annál sokkal könnyebb!) Wikizoli ^vita 2020. augusztus 27., 18:43 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Namchab/próbalap lapról a segítségpanel segítségével (2020. augusztus 27., 18:23)

Egy képet szeretnék feltölteni, egyenlőre próbalapomon, de a wikipédia nem engedi. A "Díjak, ösztöndíjak" felett beírtam az adatokat, de nem engedi feltölteni a képet. Köszönöm a segítséget! Namchab --Namchab ^vita 2020. augusztus 27., 18:23 (CEST)

Innen kell indulni: Wikipédia:Az első lépések, és haladni lassan előre. Nemcsak a matematikához, hanem a Wikipédiához sem vezet királyi út! (Azért annál sokkal könnyebb!) Wikizoli ^vita 2020. augusztus 27., 18:43 (CEST)

Kérdés a(z) Nerdhub lapról a segítségpanel segítségével (2020. augusztus 30., 02:51)

Jó estét! Véletlen létrehoztam egy "szócikket" és ki szeretném törölni. Ezt hol lehetséges? Köszönöm előre is a válaszukat. --Lakatos Márk ^vita 2020. augusztus 30., 02:51 (CEST)

@Lakatos Márk:Tegyél rá egy azonnali sablont: {{azonnali|indoklás|~~~~}}. Az indoklás helyett írd oda, hogy miért akarod töröltetni. A négy hullámvonal maradjon! Wikizoli ^vita 2020. augusztus 30., 10:12 (CEST)

Mentorkeresés: Mnemosynon ^vita

Témáim a Wikipédiában: irodalomtörténet, történelem, történészek adatlapja
Néhány szó a hátteremről: irodalmár
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: infobox szerkesztése

Mnemosynon ^vita 2020. augusztus 30., 15:17 (CEST)

Szia Mnemosynon! Beletettem egy infoboxot a szócikkedbe. Ami adatokat most mutat, azt a Wikidatából veszi, innen: Tóth Gergely (Q98785917). de ne ijedj meg, ha megnyitod a szócikket szerkesztésre, akkor "kézzel" beleírhatod, amit nem tudott áthívni a Wikidatáról. Az egyenlőségjel után írd be, ha szükségét érzed annak, hogy még bővítsd, de vigyázz kérlek, az infobox csak rövid összefoglalója a legfontosabb adatoknak, nem szoktuk "túlírni". Egyébként a cikkedből még a források nagyon hiányoznak. Azok nélkül megkérdőjeleződhet a szócikk alanyának a nevezetessége, ami akár törlési eljáráshoz is vezethet. Egyelőre releváns független forrásokkal próbáld bővíteni a cikket! Palotabarát ^vita 2020. augusztus 31., 02:33 (CEST)

Oké, nagyon köszi. A wikipedia maga hozta létre a címszót, nem én - de nem volt megírva a szócikk. Ezért bátorkodtam megcsinálni, teljesítve a szóban forgó személy kérését. Az adatokat igyekszem alátámasztani mindenhol forrással, bár van, ami személyes infón alapul.

Mnemosynon: csak a tisztánlátás érdekében írom: a Wikipédia soha nem hoz létre címszót. Valószínűleg az történt, hogy a Tóth Gergely (egyértelműsítő lap)-on rákattintottál Tóth Gergely piros linkű nevére, és kiadta a szerkesztőablakot, mind bármely megíratlan cikk esetében. Ilyen linket, és meg nem írt szócikket bármilyen linkkel lehet csinálni, pl.: qwertzuiopő123, de ez nem jelent semmilyen kényszert, vagy felhívást a megírásra (és lebeszélést sem). Ez csak egy technikai izé, amibe belefutottál. A "címszót" - valójában magát a szócikket - csak a Wikipédia szerkesztői, jelen esetben Te magad tudják létrehozni. A másik fontos tisztáznivaló, hogy kicsit sem számít, hogy ki akarja és ki nem, hogy róla szócikk szülessen. Szócikket azért írunk valakiről, vagy valamiről, mert előzetesen már felkutattuk a róla szóló forrásokat, és úgy ítéltük meg, hogy a téma megfelel a Wikipédia ún. nevezetességi feltételeinek. Azt pedig, hogy megfelel ennek, a források nagyon precíz, visszakereshető, ellenőrizhető formában való megadásával jelezzük. Tehát szócikket ne azért írj, vagy ne írj meg, mert van rámutató link, vagy nincs, hanem azért, mert az illető személy vagy téma jelentős és forrásolt annyira, hogy szócikk szülessen róla a Wikipédián. Mindettől függetlenül talán nem baj, hogy megírtad ezt a cikket, ha utólag forrásolod is, akkor minden bizonnyal meg s marad a Wikipédián. Csak azért írtam le mindezt, hogy legközelebb ne azért kezdj bele egy szócikk megírásába, mert találsz egy kósza linket, hanem mert van forrásod a témához. Palotabarát ^vita 2020. augusztus 31., 14:05 (CEST)

Oké, abszolút világos. De én is a tisztánlátás kedvéért írom, hogy az egyértelműsítő lapon ez a piros link volt - másokkal együtt - megadva: "Tóth Gergely (1977) történész". Tehát konkrétan az adott személy. Amit az egyértelműsítő lap szerkesztője vett fel. De ha jól értem, még ez sem jelent semmit. No, mindenesetre igyekszek mindent meghivatkozni, amit felvittem, s hátha lesz értelme. Ha még így sem felel meg, akkor meg kasza. Nincs harag.

Mentorkeresés: 148.6.78.90 (vita)

Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

148.6.78.90 (vita) 2020. szeptember 2., 10:43 (CEST) Vértesy Gábor vagyok, a Wikipédiában szereplő Vértesy Jenő unokája. Szeretnék egy fényképet feltölteni a nagyapámról, de nem tudom, hogyan kell

Kedves Vértesy Gábor! Mindenekelőtt: praktikus, ha regisztrtálsz és bejelentkezel, mert enélkül nem értesülsz a válaszról, ha elrontasz esetleg valamit és javítjuk, vagy ne adj' Isten töröljük a szerkesztésed, nem tudunk értesíteni. Az egyszerű válasz az, hogy az oldal bal oldalán a függőleges menüsorban találsz egy fájl feltöltése linket, erre kattintva tudod feltölteni a képet. Készülj fel, hogy egy pár kérdést meg kell válaszolnod: ki készítette a képet, mikor, mit ábrázol stb. Ha a képet te készítetted (értsd: a te kezedben volt a fényképezőgép és te nyomtad meg az exponálógombot) akkor köszönjük a feltöltést, ha nem te készítetted, akkor annak a hozzájárulását is be kell szerezni, aki készítette, a képek ugyanis nem egyszerűen illusztrációk, hanem ugyanolyan szabad licenccel lehet felhasználni azokat, mint a szövegeket. Palotabarát ^vita 2020. szeptember 2., 10:56 (CEST)

Pontosítanám, amit Palotabarát írt: nem praktikus a regisztráció, hanem kötelező a képfeltöltéshez. (A sima szerkesztéshez nem.) Ez azért van, mert fájlokat sokan akarhatnak rossz szándékkal feltölteni, és a regisztráció kötelezővé tételével remélhetőleg megbonyolítjuk annyira a procedúrát, hogy ezek az emberek nem töltenek fel nem ide való fájlokat. – Tacsipacsi ^vita 2020. szeptember 3., 21:13 (CEST)

Kérdés a(z) Wikipédia:Kapcsolatfelvétel lapról a segítségpanel segítségével (2020. szeptember 11., 05:28)

Milyen névnap van ma --FÉNYES Zoltán ^vita 2020. szeptember 11., 05:28 (CEST)

Mai dátum: 2024. április 25. 12:35 csütörtök. Ma Márk névnapja van.

Aktuális szócikkszám: 541 334
KeFe ^vita 2020. szeptember 11., 05:51 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Kofler martinhivalos/próbalap lapról a segítségpanel segítségével (2020. szeptember 15., 22:06)

Hogyan tehetem a cikkem láthatová --Kofler martinhivalos ^vita 2020. szeptember 15., 22:06 (CEST)

Szia Kofler martinhivalos! Ha erről a cikkről van szó: Szerkesztő:Kofler martinhivalos/próbalap. akkor azt sehogy, mert nem lexikális a feldolgozás és a szócikk alanya nem felelne meg az ún. nevezetességi feltételeknek. Olvasgasd kérlek az irányelveinket, a belinkelt nevezetesség a legfontosabb, de a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! is hasznos lehet. A legjobb, ha a Wikipédia:Az első lépések oldalaival kezded. Palotabarát ^vita 2020. szeptember 15., 22:27 (CEST)

Kérdés a(z) Queen (album) lapról a segítségpanel segítségével (2020. szeptember 20., 13:16)

Good day, Hi!

this entry is flawed and biased .... Queen was not founded by R.Taylor or B.May, but by Freddie Mercury. We know from sound engineers that Freddie was the most talented musically inkább the band ... from him comes the idea of intricate musical solutions and singing in the choir. someone wrote something fake here .. Maybe Brian May edited this page ..? --Flora ^vita 2020. szeptember 20., 13:16 (CEST)

Maybe you are wrong. The text reads something like this: The final ensemble of the Queen was formed in 1971: Brian May and Roger Taylor after the dissolution of their ensemble, called Smile, they found a new singer in the person of Freddie Mercury, and after listening to several candidates, John Deacon was elected bassist. Wikizoli ^vita 2020. szeptember 20., 17:45 (CEST)

Források átvétele fordítás esetén

Jó reggelt! Készülök egy angol szócikket magyarra fordítani. Érdeklődöm, hogy a magyar változatba át kell-e ültetnem az eredeti cikk forrásait ref-ekkel, vagy elegendő-e a cikk végén a Fordítás sablon elhelyezése.– Elkágyé ^vita 2020. szeptember 26., 08:07 (CEST)

Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!#Források feltüntetése más nyelvű Wikipédia-szócikk fordításakor. – Pagony ^foxhole 2020. szeptember 26., 10:46 (CEST)

"Ha másik nyelvű Wikipédiából fordítunk szócikket, nem elegendő jelölni, hogy a szócikk fordítás. Át kell venni – alapos ellenőrzés után – az eredeti idegen nyelvű szócikk forrásait is." – Pagony ^foxhole 2020. szeptember 26., 14:32 (CEST)

Nem lesz egyszerű, de köszönöm a válaaszt.– Elkágyé ^vita 2020. szeptember 26., 14:53 (CEST)

Dehogynem, mindnyájan ezt csináljuk időtlen idők óta. – Pagony ^foxhole 2020. szeptember 26., 16:12 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztővita:Radicscsillamarianna lapról a segítségpanel segítségével (2020. szeptember 26., 10:05)

pirócai miért avult el? én is elavulhatok? --Radicscsillamarianna ^vita 2020. szeptember 26., 10:05 (CEST)

Úgy lenne igazságos. Wikizoli ^vita 2020. szeptember 26., 13:49 (CEST)

Mentorkeresés: FactChecker678 ^vita

Témáim a Wikipédiában: közélet, történelem, média
Néhány szó a hátteremről: Közgazdász-újságíró vagyok
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Ha szócikkek tényszerű pontosításához / árnyalásához olyan nyilvános, belinkelhető idézetet szeretnék beilleszteni, amelyek szorosan kapcsolódnak a szócikk témájához (a konkrét személytől származó idéztek), de a tartalmuk kifogásolható, vitatott, akkor ennek mi a megfelelő módja?

FactChecker678 ^vita 2020. szeptember 28., 12:43 (CEST)

FactChecker678 kicsit fázom a kérdésed mögötti szándéktól. Miről is van szó? Például vitán felül áll, hogy Ferenc Józsefhez be kell tenni azt a legendás mondatát, hogy mire a falavelek lehullanak, a katonáink visszatérnek, hiszen ez a történelem legnagyobb tévedéseinek az egyike volt. A kijelentésnek utóbb az ellenkezője bizonyosodott be, tehát kb. megfelel annak, amit kérdeztél. De az, hogy a mai közélet szereplőinek szócikkét valóban ki kell-e tömnünk súlytalan marhaságokkal, amit X. vagy Y. mondott, és ami alátámasztja, hogy az illető egy komplett hülye, vagy hazaáruló, vagy gyermekek megnyomorítója, egy erkölcstelen senkiházi ésatöbbi ésatöbbi... Hát ennek a szükségszerűségéről nem vagyok meggyőződve.

A lexikonszócikkeknek kellően tárgyilagosnak és távolságtartónak kell lennie. A lexikon nem napilap, lehetőség szerint tartózkodunk a napi aktualitások beépítésétől a szócikkbe. A közéleti szereplők megítélésének mindig három oldala van: az aktuálisan kormánypárti, az aktuálisan ellenzéki és a távolságtartó lexikonszerkesztőé. Az első kettő sajnos állandó csatatérré változtatja a szócikk vitalapját, ha az szerintük sérelmes, a harmadik többnyire tehetetlenül nézi ami történik.

Bár lehet, hogy az egészhez amit itt leírtam semmi köze nincs annak, amit csinálni szeretnél, de nekem ez jutott róla eszembe. Nyugtass meg a konkrét kiegészítés ismertetésének leírásával, hogy csak rémeket látok! Palotabarát ^vita 2020. szeptember 28., 21:11 (CEST)

Kedves Palotabarát, köszönöm az érdemi válaszodat, teljesen jogosak ezek a szerkesztési elvek. A konkrét eset, ami miatt feltettem, az hogy egy újságíróról szóló szócikkhez tettem be idézetet, amit a szerkesztők kivettek, mondván az élő szerelők jogait védeni kell, ami így is van, a bejegyzés pont ezt szolgálta (volna). Az idézet valóban egy durván rasszista megnyilvánulás volt (egy a sok hasonló közül), konkrétan a miniszterelnökről írta ezt Bartus László: " “Nos, jegyezd meg Orbán: tisztességes ember elismeri, ha hibázik, és bocsánatot kér. Csak az ilyen szar emberek nem képesek erre, mint te. De ezt ne nevezd se magyarnak, se kereszténynek, mert te keresztény sem vagy, és a te mércéd szerint, magyar sem vagy. Egy cigány származású bevándorló vagy, roma nemzeted szégyene” (Orbán, a disznóólból lett teológus, Amerikai Népszava, 2015. október 17.).

Ez egy online hetilapban jelent meg, ma is olvasható, sok tucat hasonló kirohanás mellett, miközben a szerző a jórészt saját magáról írt Wikipédia-szócikkben jogvédő, Tolerancia-díjas közéleti szereplőként mutatja be magát. Ezt a kizárólagos pozitív önjellemzést érdemben árnyalta volna az idézett mondat, két másik idézet mellett.

Ugyanakkor például egy másik ismert újságíró, Bayer Zsolt szócikkében számos (joggal) vitatott idézet szerepel, az őt méltató részek mellett. Bayer Zsolt

Most hogy van akkor? Van újságíró, akinél beleférnek az idézetek, másnál nem? Vagy bizonyos idézetek igen, mások nem?

Köszönöm a figyelmedet, szép napot. FactChecker678 ^vita 2020. szeptember 29., 10:07 (CEST)

Hozzátenném, hogy a "szócikkek tényszerű pontosítása" nem egyenlő azzal, hogy a napi sajtóban megjelenő nyilatkozatokat ide átmásoljuk valakinek a szócikkébe.

Palotabarát nagyon visszafogottan fogalmazott, ezért pontosítanék: a napi információk, "belinkelhető idézetek" sem tartoznak egyetlen lexikon profiljába sem.

misibacsi*^üzenet 2020. szeptember 29., 09:29 (CEST)

Kedves misibácsi, köszönöm, a fentebbi kérdésemet nem ismételném meg, csak jelzem, hogy amit írsz, érthető, de jelenleg nagyon nem így van pld. itt: Bayer Zsolt FactChecker678 ^vita 2020. szeptember 29., 10:10 (CEST)

@FactChecker678: azért vettem ki egyszer én is, mert ez nem idézet, hanem durva uszítás, és az ilyesminek nincs helye a magyar Wikipédiában. Ha valaki ennyire buta, és az ilyen véleményét minden áron, egy külföldi lapon keresztül, de erőszakolja, akkor az ilyen embertől el kell határolódni, mert senkire nem vet jó fényt. Természetesen innen is ki fogom dobni hozzászólásodnak álcázott kampányolást, és kérlek, hogy a jövőben próbálj enciklopédikus tartalmakat feltölteni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. szeptember 29., 10:23 (CEST)

Kedves Burumbátor, nem értem, milyen kampányolást említesz. Ki mellett? Mit? Pontosan azt tettem szóvá, hogy a Bartus Lászlóról csak pozitívumokat (emberi jogok, tolerancia-díj stb.) tartalmazó Wikipédia szószócikk félrevezető, amennyiben még csak nem is utal arra, amit te is elismersz, hogy az újságíró ilyen durva uszításokat enged meg magának évek óta. Kérlek segíts, enciklopédikus módon hogyan lehet ezt az ellentmondást jelezni az olvasók számára? Hogyan lehet elhatárolódni, ha a pozitív önjellemzést nem lehet szerkeszteni? Ha kevésbé durva idézet szerepel? Vagy csak utalni kellene rá? Köszönöm a segítséged. FactChecker678 ^vita 2020. szeptember 29., 10:38 (CEST)

Kérdés a(z) Lucfalva lapról a segítségpanel segítségével (2020. október 2., 16:10)

Mindenkinek szép napot!

Olyan kérdésem lenne, hogy képet milyen módon lehet feltölteni, mivel szerkeszteni szeretném a szülőfalum oldalát és nem engedi, hogy adatokat töltsek fel.

Esetleg egy bizonyos idő után tudok csak feltölteni?

Köszönöm előre is a segítséget! --Bacheetos ^vita 2020. október 2., 16:10 (CEST)

@Bacheetos: Igen, úgy tudom, hogy a regisztráció után csak 4 nappal engedi a rendszer a képfeltöltést. Addig olvasgasd a kezdő szerkesztőknek szánt segédanyagokat, hogy hasznosan teljen az idő (már ha szerkeszteni is szeretnél, nem csak képet feltölteni). Amúgy egy kép beszúrása is "szerkesztés", tehát nem árt tudni, hogyan kell csinálni. misibacsi*^üzenet 2020. október 2., 16:40 (CEST)

Mentorkeresés: 80.98.252.128 (vita)

SirMorosus Wikipédia szerkesztőt keresném először is nagy tisztelettel!

Témáim a Wikipédiában: Szeretnék egy fontos embert feltenni a Wikipédiára, Ő Dr. Kelety Gáza a rendőrmúzeum megalapítója, igazgatója és sok más egyéb elindítója, valamint az első Magyar Zeneszerzőnő Schack Manka Wikipédia oldalához hozzá tenni továbbiakat, mert Ő volt az én nagymamám.

Néhány szó a hátteremről: Számítógépes ismereteim szerintem jók, de a Wikipédia nyelvezete még idegen számomra. Végzettségem mérnök, de gerinc implantátumok eladásának fejlesztésével foglalkozom egy nagy amerikai cégnél.

Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Elindultam Dr. Kelety Géza Wikipédiára való feltételével. Az anyag teljesen készen van, szerkeszthető formában, sok képpel és hiteles információkkal (több levéltáros ellenőrizte és a Rendőrmúzeum is jóváhagyta). Viszont véletlenül rossz oldalra indítottam, ezt le kellene venni, illetve a jó oldalra való feltételben segíteni. Schack Manka esetében pedig nagyon hálás vagyok SirMorosus-nak mert csodálatos anyagot készített nagymamámról. Ehhez szeretnék a segítségével továbbiak még adni.

Üdvözlettel

Kelety Gábor Budapest 06 20 333 4045 Email címem: medwise@medwise.hu

80.98.252.128 (vita) 2020. október 4., 13:27 (CEST)

@Sir Morosus: keres egy kezdő szerkesztő. Apród ^vita 2020. október 4., 13:34 (CEST)

Mentorkeresés: HMArnold ^vita

Témáim a Wikipédiában:

A Távközlési Kutató Intézet (TKI) szócikk szerkesztése

Néhány szó a hátteremről:

1957-től 1990-ig dolgoztam a TKI mikrohullámú berendezések főosztályán, 15 évi annak vezetője is voltam. Mindig bántott, hogy erről az Intézetről, amelyik Magyarország egyik legnagyobb elektronikai és távközlési kutatóintézete volt, semmit nem lehet találni a Wikipedián. Bár 2014-ben már összeállítottam egy szócikket Aggházy Károlyról. Ezt, akkori mentorom, a csodálatos Tambo kiemelt cikké dolgozta át. De mára sok mindent elfelejtettem.

Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Az elmúlt fél évben összeállítottam egy szócikket a TKI-ról, de 89 évesen már nem tudom wikisiteni. Van egy doc fájlom, amelyben a hivatkozások és a más wiki oldalak behívása elő van készítve, de valakinek folytatnia kellene a szerkesztést.... 70-289-3270 HMArnold ^vita 2020. október 4., 17:07 (CEST)

Kedves HMArnold! Ha a "kéziratod" tartalmaz független forrásokat, és azokat párosítani lehet az állításokkal, akkor én megkereslek, megadom az e-mail címem, küldd át és beszerkesztem. Ha nincsenek benne források, hanem egy szubjektív visszaemlékezésről van szó, akkor annak a publikálására a Wikipédia sajnos nem alkalmas. Jelezz vissza kérlek, hogy forrásolt kéziratról van-e szó, és ha igen, akkor írok neked. Köszönjük a jelentkezésed, szia! Palotabarát ^vita 2020. október 4., 19:57 (CEST)

Kérdés a segítségpanelből (2020. október 5., 07:19)

Hogyan írhatok egy új cikket? --Stier I H ^vita 2020. október 5., 07:19 (CEST)

Ezt miért küldted?

HMArnold HMArnold ^vita 2020. október 5., 10:58 (CEST)

Kedves HMArnold! Kezdőknek azt szoktuk javasolni, hogy ne a cikkírással indítsák a wikipédiás pályafutásukat - főleg, ha nem is tudják hogy kell -, hanem szánjanak rá időt, hogy megismerkedjenek a Wikipédiával. Nézegesd a szócikkeinket, ismerkedj meg a felépítésükkel. Nagyon fontos, hogy pontosan tisztában légy a nevezetesség fogalmával és azzal, hogy: Tüntesd fel forrásaidat!. Azt javaslom, hogy kezdd el itt: Wikipédia:Az első lépések, de tettem a vitalapodra is egy zöld dobozt, amiben a legfontosabb irányelveinket és útmutatóinkat találod. Ha a kérdésed, hogy "Ezt miért küldted?" erre a zöld dobozra vonatkozott, akkor a válasz az, hogy azért küldtem, hogy olvasd el! . Palotabarát ^vita 2020. október 5., 12:38 (CEST)

Egy cikket befejeztem a próbalapomon és a megfelelő saját nevére átnevezve, miután az átnevezés sikeresen megtörtént, a "közzétenni" gombot megnyomtam. Ennyi az egész amit tenni kell ahoz hogy ellenőrizéshez kerüljon? Előre is köszönom az útbaigazotást.

Kérdés: hogyan kell egy cikket ellenőrizésre küldeni? (Okt 6, 19.37, Harasztyan)

Egy cikket befejeztem a próbalapomon és a megfelelő saját nevére átnevezve, miután az átnevezés sikeresen megtörtént, a "közzétenni" gombot megnyomtam. Ennyi az egész amit tenni kell ahoz hogy ellenőrizéshez kerüljon? Előre is köszönom az útbaigazotást.

Igen. Tombenko ^vita 2020. október 6., 21:13 (CEST)

Kérdés a(z) Molnár G. Nóra lapról a segítségpanel segítségével (2020. október 7., 00:00)

Kedves wikipedia

Nem hunytam még el. Üdv. Molnár G Nóra --Nora1414abcd ^vita 2020. október 7., 00:00 (CEST)

??? Pagony ^foxhole 2020. október 7., 00:08 (CEST)

Kedves Nora1414abcd! A szócikk is azt állítja, hogy élsz, tehát minden rendben van. Palotabarát ^vita 2020. október 7., 00:12 (CEST)

@Palotabarát: ezt nem vettük észre: Elhunyt Zenta. Ma javította valaki. Pagony ^foxhole 2020. október 7., 11:26 (CEST)

Pagony jajaja! Tényleg nem, kösz, hogy szóltál. Nora1414abcd: ezesetben javítottuk és elnézést kérünk. Palotabarát ^vita 2020. október 7., 11:29 (CEST)

Kérdés a(z) Soproni Horváth József lapról a segítségpanel segítségével (2020. október 7., 16:04)

How can I add a self-portrait of the painter_ --Bozzay Zsuzsanna ^vita 2020. október 7., 16:04 (CEST)

Mentorkeresés: Kodosalbion ^vita

Témáim a Wikipédiában:
Néhány szó a hátteremről:
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Hagyományos lapokat szerkesztettem évtizedeken át, itt azonban problémáim vannak, most pl. a Sugár Gyula (dr) szócikkel. Az illető felmenőm volt, ennél fogva valamennyi, a szócikkben leírt állításhoz megvan a hiteles dokumentáció. A hivatkozások felvitele kissé komplikáltnak tűnik, egyelőre nem találom a hivatkozás és a lábjegyzetet összekötő modult. Segítséget kérek a linkek/lábjegyzetek felhelyezéséhez. A családi archivumban fotó is van róla, de ezt már csak a szócikk szerkesztését követően csatolom. A megjegyzéseknél felvetődik, hogy az illető vajon méltó-e a Wikipédiában való megjelentetéshez. Úgy gondolom, ahol másodosztályú futballistákról bőséges szócikkek találhatók, ott egy közmegbecsülésnek örvendő ügyvéd, politikus, filantróp lokálpatrióta szintén helyet érdemel. (választ lehetőleg ide: smartlines@smartlines.hu) Kodosalbion ^vita 2020. október 8., 10:01 (CEST)

Szia Kodosalbion ! A Wikipédiában az ilyesféle megbeszélések nyilvánosság előtt zajlanak, mert lehetnek véleménykülönbségek, amik csak akkor tudnak érvényesülni, ha mindenki látja, hogy mit írt a másik (tehát ne várj e-mailt). A Sugár Gyula (ügyvéd) szócikkel az a baj, hogy az adatok 99 százaléka nincs nyilvánosan elérhető, hiteles forrással alátámasztva. A Wikipédia egyik alapvetése az ún. nevezetesség, vagyis az, hoyg csak olyanok kerülhetnek a Wikipédiába, akikről mások (a cikk alanyától független személyek) már jelentettek meg publikációt, vagyis az illető élete kellő mértékben feldolgozott. Nem jó irány tehát az, hogy családi dokumentumokkal szeretnéd alátámasztani a leírtakat: így bárki írhatna a nagymamájáról vagy más rokonáról. A választóvonal a Wikipédiába kerüléshez nem a családi iratok megléte, hanem az, hogy más(ok) már foglalkoztak a szócikk alanyának munkásságával. Előbb arra van tehát szükség, hoyg Sugár Gyula életéről megjelenjen egy cikk (tanulmány, könyv, lexikonszócikk, bármi), és azt tudjuk forrásként felhasználni. Ezek forrásként való beszerkesztésére jó példa a már benne szereplő Magyar Közlöny, csak még pontosabb leírás kell, ez esetben az oldalszámot is kérjük megadni. Remélem segítettem, jó munkát! Palotabarát ^vita 2020. október 8., 11:24 (CEST)

Családi dokumentáció alatt természetesen nem a nagymamám feljegyzéseit értettem (bár azok is megvannak), hanem azokat a hivatalos közlönyöket, újságcikkeket, recenziókat, amelyek S. Gy. munkásságát dokumentálják. Palotabarát jószándékú tanácsait köszönöm, de nem kellene egy nyolcadikos elemista szintjén kezelnie pusztán azért, mert a Wikipédia technikai kezelésével kapcsolatban nehézségeim vannak. Újságíróként, szerkesztőként az MS alkalmazásokon kívül az Acrobat alkalmazásait is jól kezelem, tucatnyi honlapot szerkesztettem nyugdíjazásomat megelőzően, de itt sajnos nem találtam a Wordben vagy az InDesignban megszokott lábjegyzetelési modulokat. Kodosalbion ^vita 2020. október 8., 17:37 (CEST)

Lábjegyzetekhez a <ref> valami</ref> alak használható. Forráshivatkozásra a <ref>{{megfelelő cite sablon}}</ref> az eljárás. Mielőtt használod, keress rá a Sablon:<Sablon neve> lapra, hogy hogyan kell kitölteni. Tombenko ^vita 2020. október 8., 23:26 (CEST)

Elrontottam

MegoldvaPalotabarát ^vita 2020. október 13., 01:18 (CEST)

Elrontottam az HMSA átnevezést, mert HMAS-t kellett volna írnom, és nem bírom visszacsinálni. Megköszönöm, ha valaki ránézǃ Dudva ^vitalap 2020. október 12., 19:12 (CET)

HMAS már létezik... Tombenko ^vita 2020. október 13., 00:06 (CEST)

@Dudva: megcsináltam.. Palotabarát ^vita 2020. október 13., 01:18 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztővita:Pelsőczy András lapról a segítségpanel segítségével (2020. október 13., 19:22)

Hogyan tudok feltenni egy régi térképet vagy metszetet a szöveg közé úgy, hogy ne sértsek szerzői jogokat? Pl. az 1860-ban készült országos kataszteri térkép egy részletét? --Pelsőczy András ^vita 2020. október 13., 19:22 (CEST)

Törlési kérés

MegoldvaRegasterios ^vita 2020. október 16., 18:56 (CEST)

Átneveztem egy kategóriát (Első világháborús csatahajó-osztályok), de nem tudom rátenni az azonnali sablont, mert már csak az új kategória (Első világháborús csatahajóosztályok) jön fel. Nem mutat rá semmi, csak én szerkesztettem. Dudva ^vitalap 2020. október 16., 17:37 (CET)

Kérdés a(z) Merényletek listája lapról a segítségpanel segítségével (2020. október 17., 20:20)

Miért tűnik el a az előző szerkeztésem? --Horvathdusan1990 ^vita 2020. október 17., 20:20 (CEST)

Nézd meg a laptörténetben. Wikizoli ^vita 2020. október 17., 21:54 (CEST)

Horvathdusan1990, bővebben: Moammer Kadhafi líbiai diktátort írtad be. Ezt szerkesztőtársunk azzal az indoklással vette ki, hogy „sebesült fogoly (Kaddafi) meglincselése nem merénylet”. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2020. október 17., 22:01 (CEST)

Kérdés a(z) Szerkesztővita:Winczheim Vivien lapról a segítségpanel segítségével (2020. október 20., 14:36)

Mi az a 😀😀 --Winczheim Vivien ^vita 2020. október 20., 14:36 (CEST)

Winczheim Vivien két mosolygó ikon. Manapság szmájlinak nevezik az ilyet. Palotabarát ^vita 2020. október 20., 23:27 (CEST)

Mentorkeresés: Harasztyan ^vita.

MegoldvaPalotabarát ^vita 2020. október 22., 11:36 (CEST)

Témáim a Wikipédiában: asztrofizika, kozmológia
Néhány szó a hátteremről: asztrofizikus vagyok, egyetemi tanár
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: két cikket írtam, amiket mentettem, örülnék ha ezeket ellenőrizni lehetne.

Harasztyan ^vita. 2020. október 20., 21:36 (CEST)

Mentorkeresés: Balazsjanos1988 ^vita

Témáim a Wikipédiában: https://hu.wikipedia.org/wiki/Bal%C3%A1zs_J%C3%A1nos_(zongoram%C5%B1v%C3%A9sz,_1988)
Néhány szó a hátteremről: Balázs János zongoraművész munkatársa
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Szeretnénk Balázs János wikipedia oldalát szabályszerűen rendbe rakni, ehhez kérnék segítséget.

Előre is köszönöm! Besszer Szilvia info@balazsjanos.com

Balazsjanos1988 ^vita 2020. október 21., 14:03 (CEST)

Mentorkeresés: P. Gonczi Panna ^vita admin!

Témáim a Wikipédiában:
Néhány szó a hátteremről:
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

P. Gonczi Panna ^vita 2020. október 21., 21:32 (CEST) !admin

Valaki segítsen. Az adatlapomra hivatkozásként behelyeztem egy youtube linket de spamnak érzékeli.

Az oldal ahova be szeretném illeszteni: Gönczi Erika író, illusztrátor

Köszi előre is a segítséget!

Szia Panna! A Youtube valóban spamnek számít, nem érdemes forszírozni. Lexikonról lévén sz elsődlegesen forrásokra van szükség a cikkekben, és bár nem kizárt, hogy az egyetlen, az állításokat alátámasztó forrás a Youtube-on van, ez azért extrém ritka. A Gönczi Erika cikkhez szintén további adatokra, forrásokra lenne szükség, ezek hiányában ugyanis elképzelhető, hogy megkérdőjeleződik a nevezetessége és törlődik (lásd: Wikipédia:Nevezetesség, illetve: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!) A cikk igen-igen adatszegény, és vannak benne fura fordulatok, mint pl. az elektronikus grafikus. Nem derül ki, hogy pontosan hol, mikor született, hol végzett, milyen állampolgárságú. Azt javaslom, hagyd ezt a Youtube-vonalat, erősíts rá a precíz forrásfeltüntetésre és adatkiegészítésre. Palotabarát ^vita 2020. október 22., 11:43 (CEST)

Szia Palotabarát! Én nem tudom, hogy azokat hol kell beírni, nem tudom módosítani, hogyan kell. De az iskola neve Eszterházy Károly Egyetem Gyakorló Általános, Közép-, Alapfokú Művészeti Iskola és Pedagógiai Intézet. Miért fura az elektronikus grafika szak? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője P. Gonczi Panna (vitalap | szerkesztései) 2020. október 22., 12:06

Szia Panna! A forrás is fontos! Az nem jó, ha csak így beírsz ide dolgokat, tessék megkeresni, hogy ezek hol jelentek meg, és a megjelenés pontos adatait kell megadni a szócikk szövegében! Az elektronikus grafika szak talán még nem annyira furcsa, de oda nem az van írva, hanem az, hogy elektronikus grafikus. Beírni pedig ugyanúgy kell, ahogy magát a szócikket beszerkesztetted. Ha nem jelent meg sehol - vagyis nincs rá független forrás, akkor az helyzet adódik, amit a belinkelt nevezetességi irányelvünkben olvastál. Palotabarát ^vita 2020. október 22., 12:06 (CEST)

Szia Palotabarát A szerző én vagyok. Én lennék a forrás. Arról azonban nincs cikk, hogy hol tanultam, csak a bizonyítványom, ami a szekrényben hever. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője P. Gonczi Panna (vitalap | szerkesztései) 2020. október 22., 12:24

P. Gonczi Panna az baj. Ha elolvastad a nevezetességi irányelvünket, akkor megérted, hogy ez választóvonal. A Wikipédiában arról lehet szócikket írni, akinek az életét kellőképpen feldolgozták, vagyis független forrásokban foglalkoztak vele. A legszerencsétlenebb megoldás, amikor a szerző maga írja a saját cikkét, mert érthető okokból az minden lesz, csak távolságtartó és független nem, ami viszont a lexikális feldolgozás egyik alapvetése. És nyilván nem az iskolai végzettség a kardinális kérdés, hanem globálisan az életpálya feldolgozása. Ha azt mondod, hogy semmilyen további forrás nem áll rendelkezésre, lehet, jobb lenne ezt félretenni és majd pár év múlva elővenni újra, hm? (És írd alá légyszi a hozzászólásaidat: Wikipédia:Aláírás) Palotabarát ^vita 2020. október 22., 12:30 (CEST)

Kérdés a(z) Utóhatás (film, 2017) lapról a segítségpanel segítségével (2020. október 30., 09:52)

Javaslom hogy zárjuk le tartalom bemutatását mert nem szükséges nyitva hagyni a leirás vegét, mivel a témát kimerítettem. HegedusP50 --HegedusP50 ^vita 2020. október 30., 09:52 (CET)

Kérdés a(z) Vita:Vályi Huba/Új lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 2., 19:46)

Üdvözletem. Szeretném megkérdezni, hogy a Vályi Huba/Új oldalt ki szerkeztette? Én próbálkoztam a Vályi Huba oldallal. De az enyém csak próbálkozás. Az Új sokkal wikipediásabb. Van benne az én írasombol is, és van benne új is.Tetszik! Ha fénykepek, ill más infóra van szükség szivesen segítek. Mi lesz az én írasommal? Törölve lesz? Az Új írást én is kiegészíthetem? Köszönettel Vályi Zsolt (Valyicsalad) Vályi Huba fia valyi.zsolt65@gmail.com --Valyicsalad ^vita 2020. november 2., 19:46 (CET)

Kedves Valyicsalad! @Dodi123: volt aki forrásokkal látta el a szócikket. Palotabarát ^vita 2020. november 3., 00:15 (CET)

Kérdés a(z) Csepregi Éva lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 10., 15:02)

Tisztelt Szerkesztő!

Segítségét szeretném kérni, hogy ki tudjak javítani Csepregi Éva életrajzi adatánál, "tevékenységnél" színésznőről énekesnőre és a megjelenítő képét profi fotós által készített képre cserélni. Színházi szerepei is tavalyi évben bővült, nagylemezei se pontosak. Nagyon megköszönném, ha segítene az elindulásban. Üdvözlettel: Jane --Jane1142 ^vita 2020. november 10., 15:02 (CET)

Szerintem itt kezdd: Kezdőknek Tombenko ^vita 2020. november 11., 10:10 (CET)

Azért ennél többet kellhet segíteni a reménybeli szerkesztőnek, mert valamiért a Wikidata is csak azt mutatja, hogy színésznő. Énekesi pályájáról nem is szól. Ezt nem fogja tudni javítani (még és is zavarban vagyok). Márpedig Csepregi annyira nem hangsúlyozza színészi működését, hogy a saját honlapja nem is említi.

A fotókat tekintve @Jane1142, a Wikipédiának főként az a fontos, hogy a kép készítője (a szerzői jog tulajdonosa) megfelelő nyilatkozatot adjon a fotó szabad felhasználásáról. – Garamond ^vita 2020. november 11., 10:39 (CET)

Javítottam a Wikidatában singerre. Pagony ^foxhole 2020. november 11., 10:48 (CET)

Köszönöm!!! Jane1142 ^vita 2020. november 11., 13:10 (CET)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Flamencosofia lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 11., 12:00)

Lehet cikket menteni közzététel előtt/nélkül? Majd később folytatni a szerkesztést? --Flamencosofia ^vita 2020. november 11., 12:00 (CET)

Kedves Flamencosofia! A próbalapodon szerkeszd a cikket (a felső menüsorban, ahol a nicknevedet látod, ott van egy próbalap link). Ott akárhányszor elmentheted, javítgathatod, építheted. Ha élesben szerkeszted, természetesen ott is elmentheted akárhányszor, de ott már látja a változtatásaidat mindenki, aki az adott cikket nézi. Van lehetőség ún. "előnézet" megtekintésére, de az nem menti el a változtatásokat, csak te látod, hogy a módosításaid hogy fognak mutatni a mentés után. Remélem segítettem a válasszal. Palotabarát ^vita 2020. november 11., 12:07 (CET)

Kérdés a segítségpanelből (2020. november 4., 13:41)

Hogyan tudom a pórbalapra írtakat átmásolni élesre, vagy csupán nyilvánossá tenni? Köszönöm. --Bende PIroska ^vita 2020. november 4., 13:41 (CET)

Kedves Bende PIroska! Ha kész a cikk, akkor segítünk áthelyezni a fő szócikk névtérbe, de azért még független forrásokra szükség lesz, hogy teljesen késznek tekinthessük. Meg lehet adni forrásként a cég, vagy a termék weboldalát, de azok nem lehetnek kizárólagos forrásai a cikknek. Olyan, független forrásokat is be kell szerkeszteni, amelyek az állításokat alátámasztják. Különösen kényes a helyzet egy termék esetén, mert enélkül (ti. a független források nélkül) az egész csak reklám, és reklámot a Wikipédiában nem kérünk.

Én pl. nagyon radikálisan lecsökkenteném emellett a szócikk terjedelmét is: a médiamegjelenések szakasz egyáltalán nem lexikon szócikkbe való, a Matek Oázis Kft.-t teljesen mellőzném. Minden olyan állítást, ami nincs független forrással megerősítve, törölnék belőle. Palotabarát ^vita 2020. november 4., 14:22 (CET)

Köszönöm szépen a segítséget! Elvégeztem a változtatásokat: független forrásokat használok szinte idézet szerűen és rövidítettem a tartalmat is. Jó lesz így, vagy dolgozzak még rajta valamit? Bende PIroska ^vita 2020. november 5., 13:09 (CET)

Kedves Palotabarát! Köszönöm szépen a segítséget! Elvégeztem a változtatásokat: független forrásokat használok szinte idézet szerűen és rövidítettem a tartalmat is. Jó lesz így, vagy dolgozzak még rajta valamit? Mikor lesz látható a szócikk az éles Wikin? Köszönettel, Bende PIroska ^vita 2020. november 12., 11:23 (CET)

Kedves Bende PIroska! Sajnos a cég ltal kiadott sajtóközleményt közreadó cikkek nem számítanak függetlennek. Aminek az a közlemény a forrása, az bizony törlendő. Kicsit próbáld meg kérlek a kívülálló lexikonszerkesztő szemével írni/olvasni a szöveget, szerintem te is észre fogod venni azt, ami marketing benne. Palotabarát ^vita 2020. november 13., 23:25 (CET)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Frankielato lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 13., 19:18)

Tisztelt önkéntes szerkesztő, Szeretném véglegesíteni Wikipédia oldalamat. Más oldalak jobb oldalán egy keretben van fotó és az illető személyes adatai. Hogyan tudom ezt beállítani? Mit kell tennem, hogy a szerkesztő oldalamból normál Wikipédia oldal legyen és a Wikipédia keresőben megtalálható legyek? Köszönöm, Látó --Frankielato ^vita 2020. november 13., 19:18 (CET)

Szia Frankielato! Sajnos ezzel még nagyon sok munka lesz. Mindenekelőtt az állításaidat független forrásokkal kell igazolnod, ezek nélkül nem lesz belőle szócikk. Lásd: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! Másrészt: ha a magyar Wikipédiába szánod a cikket, akkor csak a magyar nyelvű részt tudjuk felhasználni, és az ebben szereplő állítások forrásolására is van szükség. Lexikonról lévén szó az alapvető személyes adatokra szükség lesz (forrásokkal): pontos születési hely, dátum, iskolai végzés dátuma. Nagyon fontos, hogy a cikk objektív és távolságtartó legyen. Az olyan fordulatok, mint a veleszületett zeneiségének és virtuozitásának, töretlenül kuriózumként stb. nem maradhatnak benne, mert egy rajongói oldalra emlékeztetnek, nem lexikon szócikkre lásd: Wikipédia:Önéletrajz. A képekkel is csínján kell bánni: fontos, hoyg a szöveges tartalom és a képanyag harmóniában legyen. Mivel a cikk fele angol nyelvű, melyet itt nem tudsz közreadni, a képek zömét is ki kell majd vennünk belőle. Még arra kérlek dolgozz rajta. Nézd meg más zenészek cikkeit, azok felépítését, forrásolási módszereinket! Jó munkát, szia! Palotabarát ^vita 2020. november 13., 23:20 (CET)

Mentorkeresés: Olahildiko ^vita

Témáim a Wikipédiában: Bunyevácok, Wass Albert
Néhány szó a hátteremről: Irodalomtörténész, fordító
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Lábjegyzetelés, képek átvitele az angol Wikipediából fordított magyar szócikkhez. Szócikk létrehozása.

Szia Olahildiko! Próbáld kérlek konkretizálni a kérdést: melyik angol szócikkről van szó, és hova szeretnéd a képet beilleszteni? Láttam a próbalapodon a cikket, de az gondolom nem az angol Wikipédiáról fordítódott. A lábjegyzeteléshez a Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel oldalon találsz segítséget, ill. sokat segít az is, ha belenézel olyan cikkünkbe, ahol van lábjegyzet. Nézd meg pl. a Baja szócikket, nyisd meg szerkesztésre, és nézd meg, hogy annál a szövegrésznél, ahol a lábjegyzetre mutató kis szám látszott, hogy van megoldva a forrásolás. Palotabarát ^vita 2020. november 23., 21:03 (CET)

Mentorkeresés: Szulyovszky László ^vita

Témáim a Wikipédiában: Szulyovszky-család, Domopericologia
Néhány szó a hátteremről: Építésbiológiai kutatással foglalkozom, immár 18. éve. Új tudományos részterület alapjainak lerakását kedtem meg az idén, azaz 2020-ban.Eddigi publikációim száma: 117.Ebből 61 db előadás a BME Épületszerkezeti Tanszéken helyet kapott, az ÉTE által szervezett és a Magyar Építész Kamara által kreditponttal minősített. Tanítok az Óbudai Egyetem KKVK-n, mint óraadó, a kórház és Orvostechnikai Szakmérnök képzésben. Itt a WIKIN még a felszállásom közben zuhanópályára kerültem, így aztán nem szégyelek segítséget, támogatást, mentorálást kérni.Szeretném, ha a "Domopericologia" szócikk nem kerülne törlésre.
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Valamit rosszul csinálok a "Domopericologia" lapon.

Szulyovszky László ^vita 2020. november 24., 19:20 (CET)

Kérdés a(z) Wikipédia:Az első lépések (névterek) lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 25., 10:18)

Szeretnék irni egy fiataloknak való szöveget,lehetséges -e? --Kék kalapos lány ^vita 2020. november 25., 10:18 (CET)

Szia Kék kalapos lány! A Wikipédia lexikon, az olvasói széles körből kerülnek ki. Arra törekszünk, hogy mindenki számára olvasmányos és érthető szövegeket írjunk, nincs tehát preferált korcsoport. Egyébként bármiről írhatsz szöveget, ha vannak hozzá független forrásaid (és jobb a helyesírásod, mint amit feltételezhetünk a kérdésed feltételéből

). Palotabarát ^vita 2020. november 25., 11:11 (CET)

Kérdés a(z) Szerkesztővita:FriendlyP lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 25., 15:15)

Sziasztok! Segítíséget szeretnék kérni. A vitalapomon több hete választ várok @Teemeah-tól egy szerkesztési kérdésre vonatkozóan, azonban semmilyen választ nem kaptunk tőle a mai napig. Az oldal szerkesztését minél előbb véglegesítenünk szükséges, emiatt a kapcsolatot vele - vagy mással, aki tud segíteni - fel kéne sos vennem. Mit tudok ilyen esetben tenni, kihez lehet fordulni, ha nem halad előre az egyeztetés? Üdv., FriendlyP --FriendlyP ^vita 2020. november 25., 15:15 (CET)

Mentorkeresés: Prost Acer

Témáim a Wikipédiában: Az NBA és a magyar kosárlabda NB I közös játékosai, Buronyi László
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Arcanumról szerzett információk

Prost Acer ^vita 2020. november 25., 15:31 (CET) Üdv!

Elkészítettem szerkesztői lapomra a "Az NBA és a magyar kosárlabda NB I közös játékosai" című szócikket. Gyakorlatilag teljesen befejezett állapotban van, kivéve a forrásokat. Ennek oka, hogy az információk java része az Arcanum előfizetéses adatbázisról, pontosabban az oda feltöltött Népsport-számokból származik. Kérdésem, hogy hogyan lehet ezt forrásanyagként használni?

Egy korábbi esetben (Szabó József, 1956 labdarúgó szócikkén) bizonyítékként egy Wikin helytelenül szereplő adat kijavítására már feltöltöttem ilyen képet, amelyet aztán töröltek, szerkesztésemet visszavonták (azóta is helytelenül szerepel a pályafutása a Wikipedián).

Milyen módon lehet felhasználni ezeket a forrásokat? Az elkészített szócikk a forrásokat leszámítva használható állapotban van?

A későbbiekben is szeretnék még bizonyos témákban Wikipedia-szócikkeket írni (pl. Buronyi László tizennyolcszoros országos bajnok súlyemelő a következő témám), amihez nagy segítség lenne, ha lenne egy aktív szerkesztő, akihez kérdésekkel tudok fordulni.

Köszönettel, Prost Acer

Kedves Prost Acer! Semmi különbség nincs az Arcanumban őrzött újságcikkek forrásjelölése és a kézbevehető újságok forrásként való felhasználása között. A {{CitPer}}^(?) sablont llehet használni ref tagek között, például így:

<ref> {{CitPer|szerző= |cím= |alcím= |periodika= |év= |hónap= |nap= |oldal= |évfolyam= |szám= }}</ref>

Az egyenlőségjel utáni részeket kell kitölteni értelem szerint, illetve még kiegészítheted egy url paraméterrel, amiben megadod a hivatkozott cikk arcanumos elérhetőségét. (Én magam nem foglalkozom sporttal, ebből a szempontból nem tudom megítélni a cikked, de nekem ránézésre tetszik, ha forrásolod, én elfogadnám - mindenesetre próbáld bevonni a sportműhely tagjait!) Palotabarát ^vita 2020. november 27., 11:10 (CET)

Köszönönöm a segítséget! Kiegészítettem a szócikkem. Mit gondolsz, élesíthető? Ha igen, mi ennek a folyamata? Írtam a Sportműhelyre is. Prost Acer ^vita 2020. november 27., 20:07 (CET)

Források vs jegyzetek

Sziasztok. Kicsit össze vagyok zavarodva, segítséget szeretnék kérni. Mi a különbség a forrás és a jegyzet között? Mivel több oldalon is azt láttam, hogy a belinkelt forrás az a jegyzetekhez volt téve. Mi a szabály erre? Az erről szóló Wikipédia oldalakat elolvastam, de sajnos nem jutottam előrébb. Köszönöm a válaszokat! – BicycleMan1 ^vita 2020. november 26., 20:35 (CET)

@BicycleMan1: Durván: forrás az, amivel alátámasztod, amit írtál. Jegyzet az, amivel kiegészíted az írottakat. A forrásokat felsoroljuk, a jegyzetekre a <ref>...</ref> formában hivatkozunk. Itt pontos forrásmegjelölés szükséges. Ide saját megjegyzéseket is fűzhetünk. Nagyjából megfelel a könyvek esetében ismert lábjegyzetnek. Tombenko ^vita 2020. november 26., 20:43 (CET)

@BicycleMan1:@Tombenko: Engem is nagyon zavar a források és jegyzetek összekeverése. Én a magam részéről a forrásokra a <ref>...</ref> formában hivatkozom és a Források c. szakaszban <references/>-t írok, a jegyzetekre pedig <ref group="Jegyzet">...</ref> formában és a Jegyzetek c. szakaszban ezt írom: <references group="Jegyzet" />. Így ketté válik a kétféle hivatkozás. (Lásd például a Rövidáruipar szócikket.)– Elkágyé ^vita 2020. november 27., 08:48 (CET)

@Elkágyé Értem, ez így jó ötlet, köszi. BicycleMan1 ^vita 2020. november 27., 09:55 (CET)

@Elkágyé: És pont ezzel kevered össze a forrásokat a jegyzetekkel. A forrás ugyanis olyan mű, amiből a cikket alkotó információk származnak, a jegyzet pedig a cikket kiegészítő információ. Ez lehet idézet, lehet forráshivatkozás, de akár saját megjegyzés is. Másképpen szólva a forrás a cikk egészére vonatkozik, a jegyzet csak a megjelölt hely előtti szövegi-logikai egységre. Tombenko ^vita 2020. november 27., 15:13 (CET)

@Tombenko: Javasolom, nézd meg a fentebb említett Rövidáruipar szócikkben, hogy alkalmaztam az eljárást. Szerintem így semmi nem keveredik össze. Attól tartok, félreértés van köztünk a "forrás" és a "jegyzet" fogalmát illetően. Elkágyé ^vita 2020. november 28., 07:54 (CET)

@Elkágyé: Te hogyan értelmezed a "forrás" és a "jegyzet" fogalmát? Mikor melyiket használod? Mert azt nem írtad. BicycleMan1 ^vita 2020. november 28., 09:25 (CET)

@Tombenko:A forrás nem feltétlenül a cikk egészére vonatkozik, mint ahogy te írod, hanem akár egy-egy adatra vagy megállapításra is vonatkozhat. Ez esetben az adott szövegrésznél kell feltüntetni. A jegyzet például egy-egy szó (pl. szakkifejezés vagy idegen szó) magyarázatára szolgálhat, vagy tartalmazhat egy kiegészítő gondolatot (akár forrásmegjelöléssel is), amit nem írok be (pl. zárójelben) a törzsszövegbe, mert így megtörném a szöveg folyamatát. Az általam értelmezett jegyzetekre (megjegyzésekre) további példákat láthatsz egyebek között a Műselyem vagy a Textilanyagok színezése szócikkekben is. Ezek a szövegek nem valók a források közé. – Elkágyé ^vita 2020. november 28., 12:58 (CET)

@Elkágyé: Forrás az, amire a cikk állításait alapozod, azaz amit a cikk megírásához használtál. Ezeket nem kell külön hivatkoznod. Jegyzet az, ami kiegészíti a cikk mondanivalóját, értelmezi, kibővíti, illetve, ha szükséges, egy-egy információ konkrét helyét nevezi meg a felhasznált forrásokban. Például a Bronstejk-féle Matematika kézikönyv maga a forrás mondjuk a paralelogramma szócikkben, nincs hol hivatkozni rá. De amikor a paralelogramma definíciókát írom le, akkor ott hivatkozhatok a Bronstejn egy konkrét oldalára, ahol ez a definíció megtalálható. Ez megy a jegyzetekbe. Tombenko ^vita 2020. november 29., 02:42 (CET)

Kérdés a(z) Zaragozai Szent Vince lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 30., 02:01)

Üdv! A Zaragozai Szent Vince szócikknél szerepel egy kép, ami sajnálatos módon nem őt, hanem Páli Szent Vincét ábrázolja. Hogyan lehetne eltüntetni? Én nem találtam ilyen lehetőséget. A segítséget előre is köszönöm! Zsolt --Szalai Zsolt 77 ^vita 2020. november 30., 02:01 (CET)

Szia Zsolt, kösz a visszajelzést, kivettem a képet: eszerint a kép szerint Páli Szent Vincét ábrázolta. Egyébként ilyenkor meg kell keresni a képaláírás szövegét a szerkesztésre megnyitott cikk forrásában, és a File: kezdetű sort kell kivenni. Szólunk @Solymári:-nak is, hogy tudjon róla, ő töltötte fel a képet. Palotabarát ^vita 2020. november 30., 09:19 (CET)

Kedves Palotabarát! Szuper, nagyon köszönöm!!! Zs Szalai Zsolt 77 ^vita 2020. november 30., 10:56 (CET)

Kedves Mindannyian! Elnézéseteket kérem, amiért a kép feltöltésekor nem vettem észre, hogy Szent Vincéből is több van. Amennyiben indokoltnak látjátok, természetesen vegyétek ki a képet a zaragozai szócikkéből, és mozgassátok át a valóban megfelelő szent szócikkéhez, amit ezúton is megköszönök. Üdv: Solymári ^vita 2020. december 2., 19:30 (CET)