„Szerkesztővita:Szajci” változatai közötti eltérés
a Visszaállítottam a lap korábbi változatát: 82.131.142.99 (vita) szerkesztéséről Gcsaba2 szerkesztésére |
|||
| 328. sor: | 328. sor: | ||
– [[Szerkesztő:Gcsaba2|Gcsaba2]] <sup>[[Szerkesztővita:Gcsaba2|vita]]</sup> 2010. szeptember 13., 12:49 (CEST) |
– [[Szerkesztő:Gcsaba2|Gcsaba2]] <sup>[[Szerkesztővita:Gcsaba2|vita]]</sup> 2010. szeptember 13., 12:49 (CEST) |
||
== Válasz == |
|||
Ne haragudj, a múltkor eszemben volt, aztán elfelejtettem :( Véleményem szerint valamiféle tartományblokk fog következni, azaz az általa használt IP-tartományt blokkoljuk valameddig. Ehhez viszont nem értek, megmondom őszintén, admin 1.0 vagyok :) [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]]<sup>[[User vita:Data Destroyer|Mi fáj, gyere mesélj...]]</sup> 2010. szeptember 13., 20:52 (CEST) |
|||
A lap 2010. szeptember 13., 20:52-kori változata
Minden nekem szóló üzenetre a feladónál válaszolok, légyszíves Te is nálam válaszolj, mert senki vitalapját nem figyelem! Köszi.
|
Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem. |
Köszönet
Szuper! Köszönöm! Sokkal jobb lett így!– Martontas vita 2010. szeptember 3., 14:14 (CEST)
Jó reggelt! Akkor tényleg nem értem. Néztem a Nürnberg oldalt is, akkor sem. Külső hivatkozást kellene hozzáadnia a "Kortárs magyar színész lexikon (szerk.: B.Fábri Magda)" - c. jegyzethez? Vagy még nem létező oldalnak kellene feltüntetni?
Jáki Béla lapja
MEGCSINÁLTAM! SIKERÜLT! remélem!
- ) De most már értem! ÉS Te sem csináltad tökéletesen, hacsak nem direkt szerepelt kétszer a szerkesztő neve, a lexikon címe helyett, de javítottam, remélem, nem rosszul!
Ez az "
| Szajci | |
| Sablon • Wikidata • Segítség |
" is szuper, de nem tudom eltüntetni "[[Fájl:]]"-t, és a "225px"-et.
MIt baltáztam el?
és nem jelenik meg a Port.hu, és az IMBD sem, pedig beírtam!
Kész vagyok, minden képen! Megteszed, hogy ránézel a saját lapomra is? A "híres szerep"-ek helyett kellene fontos munkák, vagy híres munkák, az már mindegy. Vagy majdnem. :) Köszönöm! Tasnádi Márton– Martontas vita 2010. szeptember 4., 13:57 (CEST)
A Képek a Commonsba nyomán
re... (érzékenykedek) a hallást nem feszegetném (de erről senki nem tehet, és ha nem mondom, valóban nem tudhatja senki) (érzékenykedés vége)
Kedves Szajci! Olvastam regisztráláskor (ah, mily szép megmagyar szó...) egy s némely mankókat erre-arra néhány napokon át, így máig nem értem, mi volt annyira nem világos abban a tényleg "fatengelyes" lépésben. Szerintem egyszerűen annyira ki voltam mosva, hogy mindent automatikusan csináltam. Így automatikusan neki se kellett volna állnom, csak valami pihenés után, de nagyon szerettem volna végigcsinálni.
Nagyon nagy baj, ha valaki menekül a szócikkeknek a Pallas-lexikonból fenntartás nélküli, egy az egyben való átvételétől és hajlamos faképnél hagyni ennek odaadó híveit? Nem találtam "szószátyár" userboxot, de már gyanakodva nézek a tükörbe. Isten megáldjon! barátsággal: Winterrose vita 2010. szeptember 4., 19:45 (CEST)
Köszönöm a dicséretet! Megdolgoztál érte! :) A sajátomat meg sikerült megoldanom egy közbülső megoldással, amíg nem csinál valaki rendezős "infoboxot". Nézd meg, jóvá is kellene hagyni! Tettem bele forrást is, hogy nagyfiús legyen! Most már kezdek belejönni, kár, hogy mire megint megkér valaki, el fogom felejteni. Jó tanulmány volt, köszönöm a segítséget! Szia! – Martontas vita 2010. szeptember 5., 10:15 (CEST)
Jajjjj! De nincs neki magyar oldala! Ahogy Georges Feydeau-nak sincs!!!! A piros meg olyan, mintha hiba lenne. A logikát értem, felhívás, valaki írja meg! :)– Martontas vita 2010. szeptember 5., 10:30 (CEST)
Most mi van? Megcsináltam, és eltűnt! Visszacsináltad? :( – Martontas vita 2010. szeptember 5., 10:39 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva!– Martontas vita 2010. szeptember 5., 10:47 (CEST)
Kép -> Commons III.
Kedves Szajci, nem lesz abból baj, hogy a Commonsra kváziangol filenevekkel tettem föl azokat, amiket most törlésre jelölök magyar filenéven? A sablon a magyar nevet hozza fel, és nem tudom átírni benne az ottani elnevezésre. Winterrose vita 2010. szeptember 5., 16:45 (CEST)
Köszönöm, kedves, megcsináltam, közben Csigabi is írt miatta (attól tartok, asztalt borítottam nála). Kell nekem kitenni itthonról a csülkömet... (kellett, szentmisére szaladtam; utána meg kvízt vezettem). Most úgy érzem, hogy talán kész. Te mit tennél a helyemben, ha közben mások is segíteni akarnának, hogy ne csinálj helyrehozhatatlan hülyeséget zöldfülű képturkászként? Winterrose vita 2010. szeptember 5., 23:00 (CEST)
Drága Szajci! Köszönöm, hogy mellettem voltál, nem ígérem, hogy nem vegzállak a jövőben megint, és kérem, hogy ha megint összekuszálnám a biteket, mindenképpen szólj. Isten megáldjon minden lépsedben, adjon jó egészséget Mindannyiótoknak! Barátsággal: Winterrose vita 2010. szeptember 7., 19:49 (CEST)
edinburgh
Szia! megkaptam az "üzenetet". Nem tudom még mi lesz ezzel, vannak olyan speciális dolgok, amelyeket nemigen lehet sehová besorolni. Mondjuk a szellemjárás Edinburgh-ben (kultúra? végül is...) Na majd annak idején kitalálok valamit. De honnan veszed, hogy kiemelésre készül? Mert jó hosszú lesz? :-)--
Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. szeptember 6., 10:16 (CEST)
Kanada
Köszi! :) – Dami vita 2010. szeptember 6., 12:18 (CEST)
Új szócikkek kapcsán
Szervusz,
Arról szeretnélek kérdezni, hogy lehet-e olyan szócikket írni, ami egy-egy konkrét internetes szolgáltatással kapcsolatos. Pl egy új szolgáltatás vagy online játék, esetleg közéleti kereső alkalmazás.
Üdv, Csaba – Moldován Csaba Zoltán vita 2010. szeptember 6., 21:03 (CEST)
/* kiemelt cikkek írása */
Szia! Igen persze volna kedvem...legalábbis, ahogy az időm engedi, mert azokhoz azért többet kell kutatni. Én főleg a politika és történelem témában írogatok/fogok írogatni. Bár szerintem az új cikkekre is szükség van, még ha nem is kiemeltek. :) Ezért is kezdtem el az amerikai alelnökökről írni, egyenlőre még csak allapokon. :) Kozika20szójjábe! 2010. szeptember 7., 21:08 (CEST)
Halak csillaga
Köszönöm a csillagot csak most vettem észre, hogy milyen új csillagom van. Wikiüdv. Andrew69. 
2010. szeptember 7., 22:50 (CEST)
Szia,
láttam, hogy te annak a szócikknek egy részét írtál és gondoltam, talán te tudsz-e választ adni arra a kérdésre, melyet a cikk vitalapján állítottam fel és amelyet valószínűleg eddig sajnos senki nem látott. Megnéznéd e vitalapot? Köszönöm, --Strommops ð 2010. szeptember 8., 22:16 (CEST)
fordítás sablon
Szia!
George Clinton amcsi alelnökről fordítom a szócikket az angol wiki alapján (egyenlőre még csak allapon) és elhelyeztem egy fordítás sablont(?), de nem tudom hol találom azt a számot, ami azt mutatja, hogy az eredeti szócikk melyik változatán alapul a fordítás. Hol lehet azt megnézni? Előre is köszi a segítséget. Kozika20szójjábe! 2010. szeptember 9., 18:22 (CEST)
- Köszi a segítséget utólag is. Hálám üldözni fog. :) Kozika20szójjábe! 2010. szeptember 9., 19:51 (CEST)
Karakterszabály
Szia! Láttam lezártad a két tegnapi szócikket, köszi. Ne felejtsd el most már a Kötetlen részben kiegészíteni a karakterszabály sablont. A munkapadra kerüléskori mennyiséget én beírtam már mindnél előre, de az eljárás végén lévő mennyiséget is be kell, hogy kiderüljön, volt-e 20%-nál nagyobb változás. Csak annyit kell írni, hogy {{Sablon:Karakterszabály|egyik szám|másik szám}}. Köszi. - RepliCarter 
Wormhole 2010. szeptember 10., 08:15 (CEST)
Clinton
Szia!
Igen befejeztem, de nem tudom miért nincs redben. Vagyis talán azért mert forrásokat elfelejtettem? Kozika20szójjábe! 2010. szeptember 10., 16:54 (CEST)
Oké, akkor azokat is teszek be. :) Kozika20szójjábe! 2010. szeptember 10., 16:58 (CEST)
Belettetem azokat is. Egyértelműsítő lapot ugyan úgy kell csinálni, mint egy sima szócikket? :)Kozika20szójjábe! 2010. szeptember 10., 17:21 (CEST)
Oké köszi! És boccs a folytonos "zaklatásért". :D Kozika20szójjábe! 2010. szeptember 10., 17:41 (CEST)
Igen ő is az, meg még van néhány...most hirtelen még William Henry Harrisonra emlékszem...de majd ahogy az idő engedi azokat is elkezdem. :) Kozika20szójjábe! 2010. szeptember 10., 20:10 (CEST)
Francia települések
Szia! azon is rajta vagyok. Már megyénként bekategorizáltam a meglévő településeket és készülnek megye/település sablonok is. javítgatok, de inkább az újakra koncentrálok. Az a téma jobban tetszik. Batman666 vita 2010. szeptember 10., 17:12 (CEST)
- Örülnék, ha segítenél az arhiválásban. nem csináltam még ilyet. (minden mehet.) Batman666 vita 2010. szeptember 10., 17:20 (CEST)
Ókori cikkek és archiválás
Szia! Szivesen megnézem a cikkeket, az archiválásban pedig megkérlek segíts, mivel nem tudom, hogy kell. – Szabi237 vita 2010. szeptember 10., 19:44 (CEST)
- Köszönöm! – Szabi237 vita 2010. szeptember 10., 19:56 (CEST)
Archiválás
Szia! Látom többeknek is archiváltál ma. Ha nem másolással, hanem átnevezéssel csinálod, akkor megmarad a laptörténet, és könnyebben kereshető a lap. Csigabi
itt a házam 2010. szeptember 10., 20:05 (CEST)
Kiemelt szócikk?
Ha a saját munkáimra gondolsz, nem hiszem, hogy megütnék a kiemelt cikk szintjét. Jónéhányat az angol eredetiből készítettem. Viszonylag elégedett vagyok önmagammal a BIPM, a Meridián konferencia, az Általános Súly- és Mértékügyi Értekezlet szócikkel. A Rövid skála, hosszú skála cikket én kezdeményeztem, de nem az én érdemem, mert az angol eredeti alapján készült. A Fizikai állandó, a Gotthilf Hagen, a Reológia, a Folyásgörbe, az Összetételi arány, a Markus Reiner szerkesztését végeztem. Nem készítettem listát a saját munkáimról.
Elégedett vagyok négy dal és két film szócikkemmel. Nem azért, mert jó, hanem azért, mert rettenetes nehéz volt adatforrást találni hozzá (Például Pártos Jenő).
A mások munkáját szívesebben értékelném. Hol található? Üdv, ZJ vita 2010. szeptember 10., 20:55 (CEST)
- Szeretem a nehéz ügyeket. A magyar témákhoz nincs forrás. Az angol forrásból származó cikkekhez viszont angol forrás van, ami megint nem jó. ZJ vita 2010. szeptember 10., 21:22 (CEST)
Ránéztem a saját szerkesztéseimre. Rájöttem, hogy Ú jelzi, ha egy cikket én kezdeményeztem a szerkesztői térben. Esetleg van valamilyen szűrő erre (ha más cikkét javítottam, az ugye nem az én munkám)?
O.K. akkor majd bátrabban fogom használni (a szócikkben... és a végén, a hivatkozásoknál; ott merészebben használtam)
Bocs, nem írtam alá, de közben beszélt hozzám a feleség... ZJ vita 2010. szeptember 10., 21:34 (CEST)
Ilyen munkában még nem vettem részt. Először alaposan át kell néznem a kiemelés kritériumait, utána meg megnéznem a cikkeket. Ez nem tíz perc. ZJ vita 2010. szeptember 10., 21:49 (CEST)
- Belekezdtem a Térhatású filmek listájába, rengeteg munka, mert egyenként el kell távolítanom belőle a linkeket, amelyek az angol wikiben megvannak, de a magyarban nincsenek. A nem angol címek (indiai, japán, orosz) átírását felül kell bírálnom. Ez több hetes munka. A kéréseden gondolkozom. Annyit mindenesetre megteszek, hogy a saját szerkesztői lapomon készítek egy listát az általam szerkesztett, vagy jelentősen átírt lapokról. Eddig ilyet nem csináltam.
Kezdem érteni, miről van szó. Javaslatot kell tennem a saját cikkem kiemeltté tételére (igaz?). Ennek következtében kapok egy nagy kupac kritikát, amely segít abban, hogy mit javítsak. Jól sejtem? Üdv! ZJ vita 2010. szeptember 10., 22:08 (CEST)
- Megvan a lista első fogalmazványa. Egész életemben utáltam az adminisztrációt, de sajnos, szükséges. ZJ vita 2010. szeptember 11., 14:27 (CEST)
Arra gondoltam, igen. A fizikai cikkek fontosak, kiemelésre érdemesek volnának. ZJ vita 2010. szeptember 11., 18:37 (CEST)
Szia
Hello Szajci!
Kösz a kedves megkeresést! Tudod vázolni röviden, mikre gondolsz pontosan a kiemeléssel és a műhellyel kapcsolatban?
Alapvetően nyitott vagyok... :)
Üdv: Ágoston vita 2010. szeptember 11., 15:38 (CEST)
IP-check
Szia Szajci! Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem, megcsináltam az ellenőrzést. Üdv, SyP 2010. szeptember 11., 17:14 (CEST)
Természetgyógyászat
Szia! Köszönöm az ellenőrzéseket. A „cite book” sablon ajánlását köszönöm! Órákig turkáltam a sablonok között és nem találtam ilyet persze el is kalandoztam közben. Kicserélem a spiritualitás lapon is. Érdekelne egyébként a véleményed hogy az ott lévő forráshiány sablont jogosnak gondolod e?– tamjan vita 2010. szeptember 11., 18:11 (CEST)
Örök hála! :-)!– tamjan vita 2010. szeptember 11., 18:19 (CEST)
Szia! Azt szeretném kérdezi hogy ha a forrásaim közül az egyiket több helyen is be akarom hívni akkor hogyan lehet? Üdv és köszi a gyors ellenőrzéseket!– tamjan vita 2010. szeptember 11., 23:14 (CEST)
bedolgozandó
Hát igen... – Hujber Tünde vita 2010. szeptember 11., 21:19 (CEST)
Szia Szajci, kb. 3 éve élek Szlovéniában, miért? – Gcsaba2 vita 2010. szeptember 11., 22:56 (CEST)
Nürnbergi per
Szia!
Bár most csak a háttérben (szövegszerkesztő), de szépen haladok a szócikkel, azonban lenne egy olyan kérdésem, hogy az ISBN számokat, ha többször hivatkozott ugyanarra a könyvre, mindig meg kell-e adni, vagy elég csak egyszer? Pagonynak már feltettem ezt a kérdést (azért nem téged kerestelek, mert sürgős választ szerettem volna kapni és csak ő volt akkor „elérhetőségben”), és ő segítőkészen válaszolt is csak éppen én nem tudom a válaszát 100%-osan értelmezni. A másik kérésem az lenne, hogy kukkants rá a szócikkre, („A per” szakaszig vagyok készen.) mert kíváncsi vagyok, hogy jó lesz-e, ha hasonló formában, stílusban folytatom? Külön érdekelne a véleményed a „Megjegyzések” és „Források” különválogatásáról. Előre is köszönöm a válaszokat.
Tisztelettel! Warbeck 
Üzenetszövőgető 2010. szeptember 12., 00:25 (CEST)
első közlés helye
Szia Szajci
Idézet a szabályzatból.
"Szerkesztőknek ... Csak olyan szöveget küldj be, amit magad írtál,"
Idézet tőled:
"A wikipédia nem az első közlés helye, viszont más oldalakról sem szabad másolni.Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. szeptember 11., 11:46 (CEST)"
E kettőn kívül milyen egyéb lehetőség létezhet még egyáltalán??? Mások műveinek átfogalmazása? :-)
Ha lenne máshol rendes információ arról a két témáról amelyekről eddig írtam, akkor eleve bele sem kezdek itt cikket írni róluk.
Ezt a két cikket írtam én:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Ly
http://hu.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1rt_%C3%AB
Ez utóbbihoz is hiába követeltek forrást, ha egyszer az idézetek kivételével én írtam.
Azt hittem csak így, saját kútfőből szabad ide cikket írni, most meg azt mondod, hogy úgy sem.
Nem értem akkor a működést.
"Ha nem jelzel, az egész cikket törölnünk kell."
Mindkét cikket töröld akkor, ha így nem megjelentethetőek!
Sajnálom, bennem a segítő szándék megvolt. :-(
Üdvözlettel:
– Akitlosz vita 2010. szeptember 12., 02:10 (CEST)
sablonok összevonása
Szia, Szajci! Amikor összevonsz sablonokat, vigyázz, hogy ne tűnjön el egyik sem. Itt például eltűnt a SN, kérlek tedd vissza. – Hkoala .jpg){kind=small}
2010. szeptember 12., 09:49 (CEST)
Nem tudom, kérdezz meg valakit, aki sablonokkal foglalkozik. – Hkoala 2010. szeptember 12., 09:54 (CEST)
re: magyarítás
Szia! Meglesz és ha minden jól megy az a görögös térkép is jövő héten. – Tomeczek 
Słucham! 2010. szeptember 12., 10:16 (CEST)
Ankaran
Ezt a képen: Fájl:Ankaran.jpg az angol Wikipediáról szedtem: http://en.wikipedia.org/wiki/Ankaran
Viszont amikor próbáltam beszúrni minállunk, mint Kép:Ankaran.jpg akkor nem működött. Ez talán azt jelenti, hogy az eredeti kép nincs a Commonsban? – Gcsaba2 vita 2010. szeptember 12., 13:22 (CEST)
Nem tudom megcsinálni :) – Gcsaba2 vita 2010. szeptember 12., 13:25 (CEST)
OK itt a fájl: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ankaran.jpg
Most hogyan kell kitörölni emezt amit föltöltöttem meg amazt az angol wikipedián?
– Gcsaba2 vita 2010. szeptember 12., 13:33 (CEST)
Szia, nem tudom hogyan kell használni azokat a törlő sablonokat. Gondoltam a képbe kell, hogy beírjam hogy {{Sablon:Törlés}} de látom hogy a képet nem lehet szerkeszteni... legalábbis nem tudom hogyan... – Gcsaba2 vita 2010. szeptember 12., 18:32 (CEST)
Két kép volt: ez a tengermelletti, meg az a térkép. A térképet kitöröltem a sablonnal. A másiknak Ankaran.jpg volt a neve. Ugyanezzel a névvel föltöltöttem a Commonsra, és most ahogy látom az Ankaran oldal a Commons-osat használja...
Máltai johanniták
Köszi az összedolgozást! Ideje volt! 
Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 14:50 (CEST)
Bolygók
Hali!
Segítségre lenne szükségem! Ezért írok most neked. Légyszíves nézd meg a Homokozóm, mert sajnos elakadtam! A korábban bolygónak tartott most aszteroidaként futó bolygókra nem találtam csak egy utalást (az angol wikin).
Nem találtam más referenciát, pedig minden tény azt támasztja alá amit írtam...
Bármilyen segítséget szívesen veszek!
...és ha sikerül ott a homokozómban rendesen megírni, akkor csak bevágnám az jelenlegi szócikk helyére.
Üdv Csendesmark vita 2010. szeptember 12., 16:35 (CEST)
user:Kádár Tamás
Most már ki van szedve az elavult rész. Kösz hogy jelezted, hogy vannak részek amit érdemes kiszedni. – Kádár Tamás Fájl:Nyíl.gif Megint vitatkozol?? 2010. szeptember 12., 21:53 (CEST)
Spiritualitás
Szia! Látom gyors vagy ma is! Köszönöm! Most akartam az irodalom részt átírni :-)– tamjan vita 2010. szeptember 12., 22:12 (CEST)
A magyar Rádió szerkesztő-riporterei / zenei szerkesztői
T. Szajczi Úr !
Bár csak pár perce nyílik lehetőségem, hogy írjak - nagyképű szóval "szerkesszek" itt - meglepődve láttam, hogy több, általam beírt szerkesztő riporter neve beírásom után szinte rögtön törlésre került. Hogy néhai leányomat, Déry Anitát, a Petőfi adó "Kölyökrádió" és "Jó reggelt Európa" c. műsorainak egykori szerkesztőjét törölték - jóllehet mivel riportkészítés közben fulladt a Balatonba 1998-ban - azt még talán "szülői elfogultságommal" is magyarázhatom. (Mondjuk a Magyar Rádió saját halottjának tekintette - akárcsak néhai unokatestvéremet Déri Jánost is az egész média -. Természetesen eszemben sincs őket összehasonlítani - leányom épp csak elkezdte ezt a szép, de rögös pályát, János pedig PROFI volt, és az egész ország ismerte, szerette...)
Azt viszont már valóban nem értem, hogy például a napjainkban is aktív szerkesztő riporterek közül miért törölték pl. Érczfalvi Andrást - most is az Ő műsora megy az "MR1 Kossuthon", de napi rendszerességgel hallhatók pl. ifj. Tóth György riportjai.
A zenei szerkesztők közül hiányzó Malosik Róbert, aki évtizedeken át volt a Rádió zenei szerkesztője, akinek nem lehetett bármilyen "zenét" említeni úgy, hogy ne tudta volna fejből annak minden lexikális adatát szintén törlésre került.
Miért ?
Kiváló tisztelettel:
"emlékező" - alias Déry Péter
Linkek
Szia Szajci, melyik linkre gondolsz pontosan, erre?
COBISS
Itt úgy irtam hogy link először, utánna a szöveg...
– Gcsaba2 vita 2010. szeptember 13., 12:27 (CEST)
A kiemelt cikkben is ugyanugy hasznaljak a linkeket mint en:
Alojz Knafelc:
- Bojan Bračič, Poštna znamka Alojza Knafelca [1]
Kettos honfoglalas:
- Mahmud Terdzsüman: Tarih-i Üngürüsz (A magyarok krónikája) [2]
– Gcsaba2 vita 2010. szeptember 13., 12:49 (CEST)
Válasz
Ne haragudj, a múltkor eszemben volt, aztán elfelejtettem :( Véleményem szerint valamiféle tartományblokk fog következni, azaz az általa használt IP-tartományt blokkoljuk valameddig. Ehhez viszont nem értek, megmondom őszintén, admin 1.0 vagyok :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. szeptember 13., 20:52 (CEST)