Szerkesztővita:Laci.d

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Laci.d!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tomeczek ^Słucham! 2010. július 23., 00:48 (CEST)

Archívum (?)

---

2011.01.01. •  2011.02.05. •  2011.03.21. •  2011.05.31. •  2011.09.01. •  2011.12.24. •  2012.05.28. •  2012.08.31. •  2013.01.31. •  2014.04.30.

---

Japán háborús bűntettek

Függőben

Üdv! Kis érdekesség. Elég gigászi átnézni is. Mivel érdekel a téma, gondoltam... ; ) --Gyantusz ^vita 2011. február 1., 00:47 (CET)

Nagyon meg kéne írni, de ebben sajnos nyüzsögnek a forráskérések. – Pagony^foxhole 2011. február 1., 01:05 (CET)

Érdekesnek hangzik, a történelmi részt szívesen bevállalom, de aktuálpolitikát nem szívesen szerkesztek (legyen az akár távol-keleti aktuálpolitika... Na jó, a tajvani-kínai viszony talán kivétel ), úgyhogy abban majd mindenképp kéne egy kis segítség. – Laci.d ^vita 2011. február 1., 03:36 (CET)

Szálasi, Terrorhaus

Függőben

Persze, legyen benne, csak valahogy a szöveg gondolatmenetébe legyen beillesztve. Tudni kéne, ki tette őt oda, mikor, stb. Akkor már az ÁVO volt ott? – Villanueva ^vita 2011. augusztus 18., 18:06 (CEST)

Értem. De arra is ügyelni kéne, hogy ez a cikk a Terror Háza Múzeumról szól, és annak csak egy összetevője maga az épület. Szerintem külön cikket kéne írni az Andrássy út 60-ról, és abban kellene részletezni ezeket, de az is lehet, hogy a Szálasi Ferenc szócikkébe kéne ezt betenni. Már így is aránytalan a szócikk, alig van szó a múzeumról, sokkal több a házról. Pedig pl. a múzeum létrejötte is egy bonyolult, szövevényes történet, erről alig van említés. – Villanueva ^vita 2011. augusztus 18., 19:32 (CEST)

A Terror Háza Múzeum szócikkben az épület története azért van taglalva, hogy megmagyarázza, miért pont ebben az épületben kapott helyet a múzeum. Azért, mert terrorisztikus diktatúrák fogdái meg kínzókamrái voltak itt. Az, hogy a Szálasit is ide zárták, nem illeszkedik ebbe a történetbe, de valóban beletartozik az Andrássy út 60. történetébe. A Terror Háza Múzeum ma az Andrássy út 60-ban van, de a Terror Háza Múzeum és az Andrássy út 60. fogalma természetesen nem ugyanaz. Én azt szeretném, ha csinos, szépen megcsinált szócikkeink lennének, az pedig nem úgy lesz, hogy mindenki belegyömöszöli a maga mondatait, képeit. Valami átfogó koncepciót, ha szabad kérnem :) – Villanueva ^vita 2011. augusztus 18., 20:20 (CEST)

Bocs, nem ezt akartam sugallni. Én azt javasolnám, hogy szülessen meg az Andrássy út 60. szócikk, ebben valóban a ház zordon eseményeit lehetne felsorakoztatni, majd egy utolsó epizód lenne a Terror Háza Múzeum létrejötte. A Terror Háza Múzeum szócikkében viszont az Andrássy út 60. legyen csak egy rövid fejezet, nem több. Ami most van, az épp elegendő. A ház tulajdoni viszonyairól én itt találtam adalékokat, ezt jól fel lehetne használni az új cikkben. – Villanueva ^vita 2011. augusztus 18., 20:39 (CEST)

Teljesen igazad van. Egy ötlet: írhatnál cikket Hűség Háza címmel, és akkor nem kell bíbelődni az ávós korszakkal. Komolyan mondom. – Villanueva ^vita 2011. augusztus 18., 20:54 (CEST)

Félbehagyott animanga szócikkek

Függőben

Szia! Kérdezném, hogy az általad elkezdett, de félbehagyott animés szócikkek előreláthatólag mikor kerülnek befejezésre? Gondolok itt pl. a Hetaliara, a FMA világára, Roy Mustangra vagy Wikipe-tanra . --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 18., 00:31 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a segítséged, mindenképpen tartozom neked legalább egy tanúsítással a következő kiemelt cikkednél . És igen, mindjárt beelőzlek, úgyhogy hajrá, bár nem hiszem, hogy mostanában kiemelt cikket fogok írni, de lehet, hogy gonosz leszek és mégis írok és egyben töltöm fel . Amúgy a sors iróniája, hogy az előző kiemelt cikkemet is pont Alensha mentette meg , bár akkor még volt kb. egy hét hátra a kiemelésből. A félbehagyott animés cikkeket örülök, hogy tervezed befejezni. --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 18., 18:56 (CET)

Megnéztem a Wikipe-tant, nekem tetszik, jókis hiánypótló cikk. A műhely lapjára is beszúrtam a linkjét nagy nehezen, egyelőre a bevezetőbe, aztán majd lehet, hogy kialakítok neki egy vitrint . --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 20., 14:44 (CET)

GLAM-ZOO projekt átadás

Ma van Miskolcon a GLAM ZOO projekt átadása, 3 órakor a Majális parkban Miskolcon. Ha erre jársz szeretettel várunk, a pólód elkészült, írd meg, hogy hova küldjük. Vadszederke^' 2014. május 1., 10:13 (CEST)

2014-es romániai elnökválasztás

Szia! Az általad szubcsonknak jelölt 2014-es romániai elnökválasztás szócikkről törlési megbeszélést nyitottam, mert szerintem nem szubcsonk. --Hkoala 2014. május 6., 07:38 (CEST)

Engelbert Dollfuss

Bocs! későn láttam meg, hogy szerkeszted. --Sepultura ^vita 2014. május 9., 15:49 (CEST)

Kínai–indiai háború

Szia! Nem kötekedés, teljes mértékben igazad van, figyelmetlenség lehetett, vond vissza. Az lehetett, hogy megnéztem az elején, az Arunácsal Prades jó volt, majd a szöveget is megnéztem, mondom van forrás, és stimmel is, azt meg csak most láttam, hogy gépi fordítás. Bocs, jogos az észrevétel. Ogodej ^vitalap 2014. május 9., 21:35 (CEST)

Szia! Szívesen, bár legközelebb csak vasárnap este leszek olyan gépnél, ahol az ind karakterkészletek telepítve vannak de addig is, amit tudok, megteszek. Ogodej ^vitalap 2014. június 27., 20:16 (CEST)

Szia! Azt hiszem, nem hagytam ki semmit, a kínaiakhoz nem tudtam hozzászólni. A bekerítést meg meg akartam kérdezni, hogy mi ez. Ogodej ^vitalap 2014. június 29., 21:08 (CEST)

Sajnos nem találtam eredeti írásmódot, van ami tibeti, van ami kínai beütésű, de analógiák alapján:

Yumtso La = Jumco La

Namka Chu=Namka Csu,

Tawang=Tavang

Walong= Valong

Chusul=Csuszul

Nathu La=Náthu La

Ogodej ^vitalap 2014. június 30., 22:05 (CEST)

Fordítási segítség

Hali! A Shiki kapcsán merült fel két kifejezés: Corpse Demon és Death Spirit. Te ezeket hogyan fordítanád le? --Sasuke88  ^vita 2014. május 14., 01:15 (CEST)

Ezek a kifejezések a shiki (sikabane oni) angol megfelelői, magában az animében igazából vámpírok vannak meg lesz asszem egy vámpír-vérfarkas keverék is (még csak most kezdtem nézni a sorozatot :) ). A lidérc fordítás tetszik, igazából mindkét kifejezésnek megfelel. -Sasuke88  ^vita 2014. május 14., 19:42 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Első világháborús szócikkíró verseny

Szia! Javasoltalak a fenti versenybe Wikipédia szakértőnek. Elvállalod: Üdv. Tambo ^vita 2014. május 20., 07:20 (CEST)

Miskolc története

Szia Laci,

Látom, Te is támogattad szalax cikkét, kedvenc városotokról. Sajnos, a makacs "szükséges" visszavonásához kellene még egy támogató aláírás a szavazáshoz is, amit én kezdeményeztem ugyanott. Köszi előre is.

Üdv Szilas

Nem tudtam

Köszi a javítást a kezdőlap-sablonban, nem tudtam arról az információról, amit írtál. Csak azt tudtam, hogy itt (Belgium) és most (2014) fontos dolog történt. Apród ^vita 2014. május 29., 02:02 (CEST)

Miskolc története kiemelt

Kedves Laci.d! Köszönöm támogatásodat a Miskolc története szócikk kiemelésében. Üdvözöl  … szalax ^üzenő 2014. május 31., 20:06 (CEST)

WT választás

Kedves Laci.d!

Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Vadszederke^' 2014. június 1., 12:25 (CEST)

Időszerű lenne. Addig is figyelmedbe ajánlom tetszésnyilvánításra, lájkolásra, Miskolc-műhelyünk blogját! Vadszederke^' 2014. június 1., 17:26 (CEST)

Meghívás

Szia! Elfogadtam a meghívásod. Apropó szívesen tanulnék gyakorlottabb wikipédia szerkesztőktől.--Firedani ^vita 2014. június 3., 15:28 (CEST)

Valamilyen elérhetőséget tudsz adni? A műhelyes userboxot szívesen kirakom csak kell kód hozzá. Most segítséged szeretném kérni egy teljesen új cikk megírásához és talán láthattad hogy már a képfeltöltésnél megakadtam.--Firedani ^vita 2014. június 3., 21:16 (CEST)

Akárhogyan is kerestem nem találtam meg az e-mail funkciót (Ctrl+F-el sem). Szóval szó szerint a World of Tanks Xbox 360 edition cikket szeretném megírni, csak ugye a kép nem volt megfelelő. Tudok/Honnan tudnék szerezni képet amit felhasználok? Valamint még az lenne a kérdésem hogy ha megírom a ezt a videójátékos sablont adatokkal + 2 sor bevezető szöveget az csonknak számít? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Firedani (vitalap | szerkesztései) 2014. június 3., 21:47‎ (CEST)

Az a gond hogy mivel nincs Xbox 360 konzolom így esélyem sincs screenshotot csinálni. Akkor valószínűleg nem fogok képet felhasználni. Megírok egy próbalapot és várom véleményed. Elég rövid lesz, de bővíteni fogom. --Firedani ^vita 2014. június 4., 10:17 (CEST)

Találtam screenshotot IG, de nem hinném hogy az túl szép lenne azzal a képpel a játékot prezentálni. Sokkal inkább játékborító kéne ami gondolom nem megvalósítható, így lehet hogy nem lesz kép. Próbalapom eddig. --Firedani ^vita 2014. június 4., 12:56 (CEST)

Tanácsaid alapján átszerkesztettem a próbalapomat. Ezt a cite web-es megoldásról még tájékozódok, mert még nem teljesen tiszta. --Firedani ^vita 2014. június 4., 22:31 (CEST)

Köszi a cite web prezentálását. Levelemet olvastad (email)? --Firedani ^vita 2014. június 5., 13:18 (CEST)

Frissítettem a próbalapom. Ha szeretnéd akkor nézd meg :). Még a jövőben bővíteni fogom és szívesen fogadok kritikákat. --Firedani ^vita 2014. június 13., 23:15 (CEST)

Nem hagytam abba, csak kisebb szünetet tartottam. :) A fordítás sablont hozzáadtam a próbalapomhoz. Amit írtál beállítást megnéztem és már úgy volt. Hazudnék ha azt mondanám hogy értem ezt a névteres dolgot, de olvastam róla és valamilyen szinten értem. Az angol szócikkben volt hogy egy forrás több helyen is fel volt használva és azt is olvastam, hogy ha a cikk fordítás akkor mindenhol ugyanazt a forrást kell használni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Firedani (vitalap | szerkesztései) 2014. június 14., 12:00‎ (CEST)

Szerinted érdemes a cikket fő névtérbe helyezni ameddig nincs teljesen kész? Gondolom jobb lenne próbalapomon befejezni és utána publikálni. A névteres dolgot megértettem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Firedani (vitalap | szerkesztései) 2014. június 14., 18:13 (CEST)

Elfelejtettem :D. Milyen előnnyel jár hogy nem próbalapomon van hanem a szócikkek között? Őszintén nem gondolom hogy sokakat érdekel ez a játék. Csak gondoltam kérdésként megcsinálok egy rövidebb és egyszerűbb cikket. --Firedani ^vita 2014. június 14., 21:51 (CEST)

Igazából már csak a források hiányoznak meg a fejlesztés szakasz, amelynek elolvasása után rájöttem hogy az átlagnál több időt kell szánnom rá hogy lefordítsam. Másik célom még az is hogy a World of Tanks szócikket bővítsem valamikor. --Firedani ^vita 2014. június 14., 22:52 (CEST)

Gondom akadt egy mondat lefordításával: Day 1 was looking for a publisher for their console mech game when Wargaming asked the studio about porting World of Tanks. Bárhogyan próbáltam lefordítani elég bénán nézett ki :D. Meg még az érdekelne hogy ahányszor meg van említve a Wargaming annyiszor csináljak is belső linket? Mert még az elején tartok és már 3-szor volt megemlítve.--Firedani ^vita 2014. június 15., 10:44 (CEST)

Kicsit nehéz néha angol kifejezéseknek magyar megfelelőt találni, mert sokszor szóban is angol szavakat használok. Kicsit össze vagyok zavarodva mert az angol cikkben jövő időben írják hogy ki adják a teljes játékot, de én úgy tudom hogy már kiadták, de olvasok róla és aszerint majd át kell fogalmaznom. Sajnos szerintem nem áll rendelkezésre túl sok forrás. Szerintem szükségem lesz majd a segítségedre, de lehet inkább e-mailben írom mert itt túl sok helyet foglalna. Nem akarom hogy te csináld meg helyettem, de nehéznek érzem a lefordítását. --Firedani ^vita 2014. június 15., 11:17 (CEST)

Írtam e-mailt. Közben áthelyeztem a cikket a fő névtérbe az építés alatt sablonnal.--Firedani ^vita 2014. június 15., 18:21 (CEST)

Köszi a segítséget! A matchmaking maradhat a cikkbe vagy fordítsam le valami "meccs készítő rendszer"-nek? Ezt a mondatot nem sikerült lefordítanom:"Xbox Live regulations bar Wargaming from offering premium accounts as recurring subscriptions."--Firedani ^vita 2014. június 16., 15:55 (CEST)

Lassan befejezem a szócikkem. Már csak a forrásokat kell megoldani. Megkérlek hogy vess rá még egy pillantást és köszönöm az eddigi összes segítséged! --Firedani ^vita 2014. június 17., 17:34 (CEST)

Levettem a cikkről az építés alatt sablont.--Firedani ^vita 2014. június 17., 21:02 (CEST)

Szia! Írtam e-mailt. :) --Firedani ^vita 2014. július 29., 01:13 (CEST)

Cikkek

Szia! Így utólag olvasva tényleg nem lettek jók(meg átgondolva feleslegesnek tartom őket,csak akkor hirtelen felindulásból megírtam őket)engedélyt adok hogy törölhessétek! :) Üdv: --Pankerfaust ^vita 2014. június 23., 18:13 (CEST)

2014062010017827 Vasvári Péter képengedély.

Légyszíves keresd meg nekik a levelet, mert nem találják.:) Vadszederke^' 2014. június 30., 22:15 (CEST)

Köszönet

Köszi szépen, hogy javítottál a Tasnádi László cikken! Rob ^beszól… 2014. július 1., 16:27 (CEST)

Japán név

Szia!

Ezt miért hagytad jóvá? https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Mijazaki_Hajao&diff=14835479&oldid=14374552

Az angolos (Hepburn) névsorrend fordított a magyarhoz képest. misibacsi*^üzenet 2014. július 4., 18:25 (CEST)

A felét sem értem annak, amit válaszoltál, a lényeg, hogy angolos átírásban én még csak ebben a fordított sorrendben láttam a nevet leírva (lásd enwiki szócikke). Ezért fordítottam vissza. misibacsi*^üzenet 2014. július 4., 18:36 (CEST)

Pont azt mondom, hogy az enwikin hozzánk képest fordított sorrendben írják a japán neveket. Nem találkoztál még ezzel?? Én nem foglalkozom japán nevek átírásával, de egy fordított sorrendet felismerek. Nem hiszem, hogy ötletszerűen alkalmaznák, mert "nincs jelentősége", ahogy te írtad. misibacsi*^üzenet 2014. július 4., 18:53 (CEST)

Helyzetkép

Üdv! Még valamikor tavaly év végén írtad, hogy elkezdted megírni a Last Exile-t. Kérdezném, hogy hogyan állsz vele , vagy dobva lett a dolog? Amúgy a nyárra tervezed valamilyen animés/mangás cikk megírását ? --Sasuke88  ^vita 2014. július 14., 19:03 (CEST)

Na ezt örömmel olvasom, remélem lesz időd, energiád és kedved a cikkek megírásához. Last Exile ügyben meg tudtam én, hogy érdemes lesz szólni . Amúgy nem akarom elvenni a kedved, de a Legend of the Galactic Heroesnak nálunk Ginga eijú denszecu címmel kell(ene) majd szerepelnie. Én egyébként a történetleírást leszámítva most végeztem a The Groove Adventure Rave-vel . --Sasuke88  ^vita 2014. július 15., 20:34 (CEST)

Köszi! --Sasuke88  ^vita 2014. július 15., 21:09 (CEST)

Bartos Cs. István

Szia!

Lenne egy olyan kérdésem, hogy hogyan fordulhatott elő hogy a magyar Wikipédián 4 próbálkozás után sem maradhatott meg a cikk, EnWikin pedig víg életet él, teljesen komoly hangnemben? Ha valaki megírná az angol alapján, szintén komoly hangnemben, maradhatna vajon? (Azért tőled kérdem, mert utoljára te törölted.) Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. július 18., 22:21 (CEST)

Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO többnyelvű tájékoztató füzet

Segítségedre számítunk!

GLAM-ZOO fordítások Köszi. Vadszederke^' 2014. július 18., 22:28 (CEST)

4 éves lettél

Rohan az idő… További jó szerkesztést, jó munkát kívánok a Wikipédiában! Köszi, hogy vagy nekünk! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. július 20., 10:01 (CEST)

Boldog Wikiszületésnapot! -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. július 20., 11:05 (CEST)

Boldogot! - Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. július 20., 21:45 (CEST)

Munkásmozgalmi műhely-vita

Szia!

Téged, mint a műhely egyik fő tagját, szeretnélek értesíteni a műhely semlegességével kapcsolatos, kocsmafalon zajló vitáról. Hogyha már láttad, akkor elnézést kérek, pusztán a műhelytagok figyelmét szeretném erre felhívni.

Üdvözlettel: Botlik^Irodám 2014. július 24., 10:25 (CEST)

Re: Girls und Panzer

Szia! Annak idején azt hiszem az anime fordítása téveszthetett meg, egyébként tényleg nemzeti lesz, az enwiki is (aminek cikke kicsit bővült azóta, így jó lenne lefordítani az új részeket) "national sensha-dō championship"-et ír. Szóval nyugodtan írd át. Az Anziós részt még nem láttam amúgy. --Sasuke88  ^vita 2014. július 29., 19:56 (CEST)

Köszi! Majd még én is nekiesek a napokban, mert a manga és a fogadtatás szakaszt még lehet bővíteni . --Sasuke88  ^vita 2014. július 30., 12:25 (CEST)

Helyes ! A Code Geass-höz már készítettem elő illusztrációt, úgyhogy ha azt választod, akkor majd feltöltöm. --Sasuke88  ^vita 2014. július 30., 15:04 (CEST)

Davut Mahszut

Kedves Laci.d!

Davut Mahszut nevét - aki pongyolán megfogalmazva Kína utolsó hűbérura volt (pongyola, mert Kínában már másmilyen típusú rendszer van és a kommunizmusban már népfronti alelnök volt) - hogyan írják angolosan? Ugyanis mostanában halt meg (Meghalt Kína utolsó feudális uralkodója és meg szeretném nézni, van-e angolul róla szó akár a wikipédiában, akár a google-n keresve. Apród ^vita 2014. július 31., 22:07 (CEST)

Épp írni akartam neked, hogy megtaláltam én is (csak én a globalpost.com cikkeként) és ennek már csak azért is megörültem, mert kiderült számomra az is, ami a magyar cikkekből hiányzott, vagyis az elhalálozás pontos dátuma. Mindenesetre a szerkesztési összefoglalóba azt a forrást írom bele inkább, amit te adtál.

XXLVenom999-nek is van egy kérdése a tisztségének meghatározásával kapcsolatban: Szerkesztővita:XXLVenom999#Davud Mahszut és Szerkesztővita:Pagony#Feudális uralkodó. Ennek meghatározását már másokra hagyom, mert a halálozási dátumát könnyebb feladatnak találom. Jó éjt! Apród ^vita 2014. július 31., 23:34 (CEST)

Érdekesség kezdőlapra

Kedves Laci.d!

Megbeszéltük Andrew69-cel, hogy csináljam már meg a 2014-32-1 Érdekességeket. Ő üdül az Antillákon / kiveszik a vakbelét / ki kell fesse a nagyszobát (nem kívántak törlendők); a lényeg, hogy nem lesz gépnél és kérte, segítsek. Lévén én univerzálisan tétova, ebben a témában pedig teljesen újonc, viszont segítőkész, megcsináltam, de kérem a ránézésedet.

Egyházi válogatást szedtem össze, mert augusztus 6-ra van hivatkozás az egyik lapon. (Pech, a másiknak, ami oda tartozik viszont a forrása nincs megjelölve (III. Kallixtusz pápa). Abban reménykedve, hogy csoda történik vagy valaki talál forrást azért így hagytam. (Legközelebb egy év múlva lesz esedékes!) Ha nagyon csúnya így, fél lelkiismerettel még azért ki lehet venni a szögletes zárójeleit. A többi szerintem rendben van (illetve Cawdor thánjainak listája végére az enWikiből bebiggyesztettem az aktuális Earl születési dátumát, mert anélkül hülyén nézett ki). Pár apró módosítást tettem a szövegekbe, remélem a szerzők nem veszik zokon. A sablonban benne hagytam kommentnek, hogy melyiknek hol volt az eredetije.

(Sehová nem jegyeztem be semmit, még nem tudom, hová és mit kell, csak maga a 2014-32-1 sablon van elkészítve.) Ha meg tudod nézni, köszönöm szépen. – Garamond ^vita 2014. július 31., 22:42 (CEST)

Szia, bocsánat, többször (ugyanezért) már nem foglak zaklatni.

Azt szeretném kérni, hogy most azért még egyszer nézzél rá a kezdőlapi érdekességek sablonra a 2014-32-2-nél. (Aztán, ha ezzel sincs nagy probléma, akkor megnyugszom, és legközelebb egyedül is lekezelem.)

Szóval az történt, hogy nagyon megfenyegettem Andrew69-et, hogy ha nem válaszol az üzenetemre, akkor jól megnézheti magát, mert a hét másik felére is összeállítom helyette az Érdekességeket, aztán akkor úgy járt. Nem válaszolt, úgy hogy ez történt. :)

Ebben most különösebb bonyodalom szerintem nincs, Cardano más okból szerepelt már a kezdőlapon, de Tartaglia nem, és az ő cikkében is benne van az érdekesség. Közben tulajdonképpen összeszedtem a következő hétre is (egy híján) nyolc érdekességet. (Közülük négy kifejezetten az adott időpontra való!) Ha rendben érzem őket, összerakom azt a két sablont is (2014-33-1 és 2014-33-2). (Ebben annyi a rossz hír, hogy úgy tudtam, nem lesz rá módom, mert nyaralunk. De késik a dolog.)

Viszont meg kellene kicsit rendszabályozni engem, hogy az Érdekességekkel kapcsolatos adminisztrációval mi a teendőm. Látom például, hogy a kezdőlapra ajánlottakhoz be szokás jegyezni, hogy melyik héten került ki. Azt gyanítom, hogy ez az én dolgom lenne, mármint a bejegyzés, ha már kint van. Így van ez? És mikor kell ezt csinálni? Meg azt sem tudom, hogy pl. beírhatok-e a táblázatokba, ha találok valamit. Konkrétan ott jutott eszembe, hogy a Wikipédia:Érdekességek/1–200 táblázatban találtam valamit, amihez bejegyzés kellene, de a táblázat elején van egy Ezt a táblázatot már ne szerkeszd figyelmeztetés. Talán ezek el vannak valahová archiválva? És a 301-től 400-ig, és az összes többi az nincs? Ott nincs ilyen megjegyzés. – Garamond ^vita 2014. augusztus 5., 15:03 (CEST)

Hm, így érthető? „Tudtad, hogy a nők fele, de a férfiaknak csak kis százaléka retinális tetrakromát?” Mert ha nem, akkor más a baj a mondattal. (Esetleg tárgynak hallik a tetrakromát?) Garamond ^vita 2014. augusztus 5., 19:23 (CEST)

Az direkt volt, hogy úgy hagytam a mondatot, hogy teljesen valószínűleg ne értse meg senki, akkor majd jól rákattintanak! :)

Ugyanis azt én sem tudom, mi a csuda lehet az a tetrakromát. (Pedig színtévesztő vagyok, az ilyen izékhez jobban kéne értsek, mint az átlag.)

Na, de itt van egy sokkal nagyobb gubanc, amit most véletlenül leltem, hogy az ördög vinné el. Lehet, hogy ki kell hagyni ezt az érdekességet, mert mindjárt lesz rajta egy csomó sablon, attól tartok. Tudnál segíteni valahogyan konszolidálni? Meghaladja a hozzáértésemet.

• Az stimmel, hogy a Látás cikkben szerepel ez az akármi kromát. (Kategória: Látás.) (Meg a cikk végén lóg magában egy Fényérzékelés link is. Ezt nem nagyon értem, de ott van. Nem kategória akart lenni, azt látom.)
• Viszont. Van ám egy A színlátás zavarai szócikk is, benne szintén bőségesen, bár nem rendszeresen ecsetelve többek között a tetrakromátságot is. (Kategória: Látászavarok és szembetegségek.)

Természetesen két elkülönülő szerkesztő csapat munkája.

Azt figyeltem meg, hogy ilyenkor valami egybedolgozási buzdítást szoktak írni. Mi legyen? – Garamond ^vita 2014. augusztus 5., 20:22 (CEST)

Jójó. Értem. A lényeg: ne hisztizzek fölöslegesen. Az szokott zavarni, tudod, hogy gyakran nagyon-nagyon esetlegesnek érzem a kategorizálást. Itt is olyan lazán érintkezik a két rokon téma, alig lehet meglelni egy átjárást köztük.

Na, akkor edzés gyanánt tényleg megcsinálok még egy fél hetit. Vagy kettőt. Jó éjt. – Garamond ^vita 2014. augusztus 5., 23:59 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:13 (CEST)

Járőrözés lemaradása

Köszi, épp most akartam kivenni! --Botlik^Irodám 2014. augusztus 21., 15:25 (CEST)

Dram

Csak jelzem, én ezt állítottam vissza, nem azt, amire utána Te változtattad. Ami egyébként szintén hibás, a hegyi-karabahi dram nem pénz. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 22., 12:19 (CEST)

Szia. Nem hibás, a visszavonás volt a hibás. – Laci.d ^vita 2014. augusztus 22., 12:28 (CEST)

Hát, biztosan jobban tudod. Én jártam ott, egyáltalán nincs forgalomban, mint pénz, arra a feladatra csakis az örmény dramot használják. A hegyi-karabahi dramot szállodában helyezik el ajándékként, éttermekben kaphatsz a számla mellé ilyesmit stb. Nagyjából olyan, mint a gazdálkodj okosan pénze :)) De nem fogok ezen vitázni, ha Te jobban tudod, legyen úgy. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 22., 12:30 (CEST)

Nem állítottam, hogy jobban tudnám. Mint a vitalapon is leírtam, nem vonom kétségbe személyes hozzáértésed a témához és érdekel a véleményed. Ugyanakkor hivatalosan ez a fizetőeszköze az országnak, akár használják, akár nem, akár propagandacéllal vagy sem. Enciklopédiaként tényeket rögzítünk, nem személyes benyomásokat. Egyébként a „Monopoly-pénz” megnevezéssel óvatosabban bánnék, bármelyik el nem ismert ország pénznemére rá lehetne ezt mondani, még az olyan komoly de facto országokra is, mint Tajvan. – Laci.d ^vita 2014. augusztus 22., 12:35 (CEST)

A konkrét vásárlóerő azért szokott jelenteni valamit. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 22., 12:40 (CEST)

Jogilag? Függetlenül attól, hogy egy el nem ismert törvénye mondja ki. Ha az elismertség lenne az alap, elég volna annyi a cikkbe, hogy „nem létezik”. Egyébként lehetne az, hogy egyszerre csak egy helyen folytatunk megbeszélést? Ha valaki követni szeretné, mennyire nincs igazam, nehéz dolga lesz. – Laci.d ^vita 2014. augusztus 22., 12:44 (CEST)

Remélem itt OK. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 22., 12:50 (CEST)

Úgy értettem a vásárlóerőt, hogy az meg egy közgazdasági kategória. Nem lehet pénz az, aminek nincs vásárlóereje. Jogilag lehet mondani, de alkalmatlan tárgyat jelöl meg az általad említett törvény. Természetesen, elfogadom, hogy a törvény az törvény, még ha egy de jure nem is létező országban egy alkalmatlan tárgyat hoz helyzetbe. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 22., 12:54 (CEST)

Örülök, hogy közelednek az álláspontjaink. Ezt egyébként részletesebben ki lehetne fejteni a gazdaság szakaszban. Utánanézek, hogy össze tudok-e hozni pár mondatot erről, mert akkor szerintem megszűnne a jelenlegi tisztázatlan helyzet és minden a helyére kerülne. – Laci.d ^vita 2014. augusztus 22., 13:00 (CEST)

Már csak egy kérdésem maradt: miért van akkor ott az örmény dram? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 22., 13:04 (CEST)

Mert de facto fizetőeszköz. Ha a szócikkben kifejtésre kerül, akkor az infobox egyik feladata összefoglalni azt (mivel a bevezetőbe főleg a történelmi összefoglalás szokott kerülni). – Laci.d ^vita 2014. augusztus 22., 13:10 (CEST)

Két forrás alapján kiegészítettem a gazdaság szakaszt, kérlek nézz rá Te is! – Laci.d ^vita 2014. augusztus 22., 13:47 (CEST)

Szavazásra jogosultak

Szia Laci.d!

Pagony újraválasztása kapcsán volt egy szerkesztésed, amit nem értek. Visszavontál egy szerkesztést, amiben Szerkesztő:Ellenőriz (nem túl elegánsan, a szavazatokba beleírva) arra hívta fel a figyelmet, hogy egyeseknek nincs meg a kellő szerkesztésszáma a szavazáshoz. A visszavonás során azt írtad a szerkesztési összefoglalóba, hogy „A szerkesztéseken kívül más is beleszámít a szavazóképesség megállapításába”.

A szavazási irányelv megfelelő szakaszában ilyesmiről nincs szó. Nem kötözködni akarok, ráadásul én is Pagony megválasztása mellett szavaztam, csak egyszerűen nem értem amit írtál. Mire gondoltál? Van valamilyen szavazással kapcsolatos szabály, vagy irányelv, amit nem ismerek? Üdv: Piraeus ^vita 2014. augusztus 25., 11:45 (CEST)

Köszönöm, így már értem. Piraeus ^vita 2014. augusztus 26., 03:07 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 10:47 (CEST)

Jegorov jó szócikk

Gratulálok az Alekszandr Iljics Jegorov kiemeléséhez. Mondjuk megnéztem volna én is, de ennélkül is olyan lett, hogy sima ügy volt a dolog. Remélem nem állsz meg marsall ügyben? Üdv. Andrew69. 2014. szeptember 12., 14:04 (CEST)

Szuper én begyűjtöttem Vasziljevszkij A vezérkar élén című könyvét, de egyszerűen pocsék és alig lehet megtudni belőle az igazi életéről, még életrajzi adatokat is csak keveset. De az viszont jó, hogy rengeteget haladtunk azóta, hogy elkezdtem írni Malinovszkij marsallról szóló cikket. Andrew69. 2014. szeptember 12., 16:55 (CEST)

Jegorov

Köszi a kiegészítést a cikkben, így már sokkal jobb. Erre az utolsó bekezdésre én lehet, hogy új szakaszcímet is tennék, azt, hogy "bukása". - Tündi ^vita 2014. szeptember 12., 16:47 (CEST)

Első világháború műhely

Britons wants you!
Csatlakozz az első világháború műhelyhez!
Új szerkesztőket keresünk az első világháború műhelybe. Ha érdekel a kora 20. századi haditechnika és szeretnél egy jó csapat tagja lenni ne habozz!
A csatlakozáshoz vedd fel a kapcsolatot a műhely vezetőjével Történelem p-vel, vagy írj a műhely vitalapjára.

-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. november 8., 00:11 (CET)

A vadon hercegnője kiemelés

Szia! Ha időd engedi, rá tudnál nézni erre?: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A vadon hercegnője. Már csak két nap van hátra! Köszi! --Sasuke88  ^vita 2014. december 7., 19:35 (CET)

Köszi szépen! Időközben megérkezett az utolsó plecsni is, úgyhogy talán most már semmi sem választja el a cikket a csillagtól . --Sasuke88  ^vita 2014. december 8., 09:43 (CET)

A cikk kiemelt lett, köszönöm, hogy támogattad szavazatoddal. --Sasuke88  ^vita 2014. december 9., 15:17 (CET)

Köszönöm még egyszer! Jó lenne kiemelni az összes Ghibli-film cikkét, de az úgyse fog sikerülni . Még a Chihirót meg a Szél támadot mindenképpen szeretném kiemeltetni majd a jövőben (ha elkészültek persze), a többi meg egyelőre legyen vállalható formájú, azt is nagy feladat lesz elérni. --Sasuke88  ^vita 2014. december 14., 20:05 (CET)

Infobox

Megbuheráltam az infoboxot, úgyhogy mostmár nem monstrum hosszúságú a koreai háború cikkében. Kettétörtem a Területváltozások paraméternevet, ezzel is nyerve egy csomó helyet (mert a leghosszabb paraméternévhez igazítja a második oszlop szélességét a sablon). Most már pofásan néz ki :) szépen alakul a cikk! Xiaolong Üzenő 2014. december 17., 14:08 (CET)

Rjúkjú-szigetek

Mint gondolom látod, komoly vita alakult ki a cikk Jó szócikké válása kapcsán a Harcművészetek szakaszról. Konkrétabban arról, hogy a nevezett szakasz és alszakaszai üresek. Megtennéd, hogy megírod ezeket a hiányzó fejezeteket is, hogy ne legyen vita? - Tündi ^vita 2014. december 19., 11:34 (CET)

Átrendeztem a szakaszt, nézd meg, hogy jó-e így. Nincs értelme üres szakaszt létrehozni, ebben Tündinek igaza van. misibacsi*^üzenet 2014. december 19., 12:17 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog újévet kívánok, barátom!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. december 24., 23:07 (CET)

Koreai háború a művészetekben

Szia! Ebben a szakaszban mindenképpen megemlítendő a Harcosok szövetsége [1]. Nagyon jó film . Egyébként Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok! --Sasuke88  ^vita 2014. december 25., 01:29 (CET)

Köszi! --Sasuke88  ^vita 2014. december 25., 12:56 (CET)

Enver Hoxha

Szia, nem egészen értem az új dátumot, az 1941. november 8-át. Valóban ekkor alakult meg az Albán Kommunista Párt, de ekkor még nem választottak pártfőtitkárt. Hoxha valamikor 1943. március 17–22. között lett a párt főtitkára. Pasztilla ^vita 2014. december 27., 10:07 (CET)

A korábbi 1944-es és 1945-ös dátumok arra utaltak, mikortól volt hatalmon Hoxha (az AKP csak akkor vette át az uralmat). Az enwikiben biztosan nem jó a dátum, Owen Pearson meglehetősen jó és részletes történelmi feldolgozásai is egyértelműek: a párt megalapításakor nem volt pártfőtitkári poszt, azt csak a labinoti párttalálkozón hozták létre. Pasztilla ^vita 2014. december 27., 12:03 (CET)

Gratuláció

Gratulálok! A Rjúkjú-szigetek szócikked sikerrel vette az akadályt, és megkapta a jó szócikkeknek járó elismerést. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 30., 23:52 (CET)

Jüan Si-kaj

Szia! Lehet, ki kéne javítani a szócikkben a Tonghakra vonatkozó részt. Nem a haladó szellemiségűek lázadása volt ez, hanem a Tonghak valláshoz tartozó parasztok lázadása. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. december 31., 15:18 (CET)

Szuper, köszi :) Velem is előfordul, ráadásul annyira szerteágazó témakör, annyi eseménnyel, hogy én is csak kapkodtam a fejem az elején, hogy mi mivel függ össze. Ezért is lett ekkora a cikk... Gondoltam, megírom nagyvonalakban, aztán rájöttem, hogy ha ezt se fejtem ki, meg azt se, nem lesz értelme a harmadik esemény kitörésének... Mi minden tud történni egy ilyen kis országocskával, mi? Xiaolong Üzenő 2015. január 1., 12:07 (CET)

Commonscat

Kedves Laci.d!

Én ugyan már nem javítom vissza Patrick Owomoyela esetében a Commonscat-ot, de a Wikipédia:Szócikkek felépítése dologban a Portálajánló és Kategóriák között szerepel valójában a társprojektek megfelelő lapjaira való hivatkozás. Szép napot kívánok! Egyébként a Wikipédia:Szócikkek felépítése vitalapján is volt már erről egy vita, mivel régebben Taz figyelmét is felhívtam erre és a vitalapon lévő beszélgetésre a Commonskat helye szakaszban. Apród ^vita 2015. január 4., 04:07 (CET)

jutub

Megkérdezhetem, ha egy nem kereskedelmi célú amatőr kisfilmet a saját alkotói korlátlanul megtekinthetővé tesznek és ők maguuk tesznek fel a netre, abban az esetben melyik wikipédiás szabály tiltja ennek a műnek a SZABAD (nem kalóz) megtekithetőségének a feltüntetését? Már csak hogy okosodjak.

A másik kérdésem, a Mad Max filmek jogbérletes jellege miből következik? Mivel mindhárom eddigi résznél ugyanazok az alkotók. Ha van három saját trafikom, az még nem franchise tudtommal. Rejtő Piszkos Fred könyvei sem franchiseok. Mivel a Star Wars jogait eladták a Disneynek, így az új Star Warsok már f-ek. Szeretném megnyugtatóan eloszlatni a kételyeimet.

Az elütések javítását (mint mindenkinek) köszönöm, sajnos 40 felett ez már csak így megy és évről évre egyre rosszabb lesz, ahogy azt tízből kilencen megtapasztalhatják az életükben. A maradék egy pedig a született rövidlátó. Természetesen 30 évesen én is azt hittem, majd én leszek a kivétel.

ui. olvastam a kocsmafalra írt, névtelenül ugyan, de rám vonatkozó megjegyzést, mindketten tudjuk, hogy azért az nem egészen úgy volt. Jóindulatú és jobbító célú szerkesztéseket ugyanis nem követünk el tömegesen egyetlen régi és megbízható szerkesztőt folytatólagosan követve (wikistalking tilalma), nem kérdőjelezzünk meg triviális állításokat cikkeiben, valamint nem írunk gúnyos és kioktató szerkesztési összefoglalókat ezen alkalmakkor. --Livvyfan ^vita 2015. január 17., 10:37 (CET)

Eltávolítás

Szia! Köszönöm hogy felajánlod, de csak abban az esetben, ha nem okoz túl nagy pluszmunkát, különben ne fáradj, van utána elég takarítanivaló. Mindenesetre nagyon köszönöm! :) --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 17., 18:18 (CET)

Még egyszer köszönöm, ha nem nagy munka, a jövőben kérdés nélkül törölhetitek a hasonlóakat, nem kell külön megkérdezni. Persze csak ha nem gond. Köszönöm és további jó munkát (meg sikeres takarítást) kívánok! --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 17., 18:29 (CET)

Budapest ostroma

Szia, láttam, hogy elkezdtél írni Budapest ostromáról. Nincs kedved befejezni február 13-ig, hogy a 70 éves évfordulón már erre a cikkre lehessen hivatkozni? --Rlevente ^üzenet 2015. január 31., 11:21 (CET)

Szavazás

Precedens: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Szavazás/Színész(nő),_2014._május,_először#Szövegmódosítási_javaslat

De engem még meg kéne győzni a tényleges alapjáról (hiteles forrásokkal)... és másokat min. arrol, h a szavazásmodositás relevánsan más eredményt hozhatna. Fauvirt ^vita 2015. február 3., 11:51 (CET)

Miután én sem a szavazás kezdeményezője, sem pedig ennek az álláspontnak a "képviselője" nem vagyok, nem hiszem, hogy nekem kellett volna bármit tennem, ráadásul nem követtem óráról-órára, de még napról-napra sem az eseményeket (értsd a hivatalos szavazásra bocsátás körülményeit), ezért csak most jutottam oda, hogy végigolvastam a fejleményeket és értetlenségemet fejeztem ki aszerint, amit Burum álláspontjából levezethetőnek véltem (nem pedig az én "gondolatom" írtam le, amit ki kellett volna bárkinek találnia... sőt, ha megfigyeled, az elő-megbeszélést, a cirillnél is inkább megkérdőjelezem, mint támogatom a módszert, de elfogadtam).

Egyébként mivel a jelen anomália megszüntetéséről szól a jelen szavazás, és mint annak a megszüntetésére irányuló javaslat a szakasz eltörlése, semmi sem akadályozza azt, hogy utána, az eredménytől függetlenül ne lehetne a "nyertes" álláspontot "kihívni" egy (mindenképpen, vagyis akkor is, ha most harmadik lehetőségként állna ott) új, a cirill betűs nyelvekkel analóg szabály létrahozását célzó javaslattal. Ellenben az én véleményem az, hogy mind a cirill betűseknél, mind pedig "ennél" (még megnevezni sem tudom, mert felmerültek más nyelvek is és fogalmam sincs, hogy ez valóban "csak" a spanyolokra, vagy másokra is jellemző és alkalmazandó lenne), ha lesz ilyen, jó lenne annak a forrása, hogy a 3-neves/"4plusszos"-neves un. "teljes név" kulturálisan erősebb, és pontosan meghatározni kiknél (vagyis mely nemzetek-, nyelveknél), mikor és hogyan alkalmazandó konzekvensen.

Tehát én nem vagyok semmi jó elrontója, de ha megbocsátod, nem fogok a - jelen tudásom szerinti - meggyőződésem elleni érveknek utánajárni, ha van a meggyőződésemnek megfelelő megoldás. Igaz, ha nem az győz, akkor még mindig ez, a "teljesnevezés" lesz a meggyőződésemhez közelebb álló, az ésszerűség mentén (merthogy bocsánat, de a "jelenlegi" akibújt-akinem-típusú névadás nekem mellőz minden enciklopédikus ésszerűséget). Ennyi. Bocsánat, hogy ilyen hosszú voltam, remélem nem haragszol meg érte és remélem ezúttal nem hagytam semmit a "gondolatolvasásra"... ;o)p Fauvirt ^vita 2015. február 3., 19:35 (CET)

Értem. :o) Akkor várjuk a fejleményeket. (Sajnálom, hogy nem jött elő előbb...) Fauvirt ^vita 2015. február 3., 20:19 (CET)

Téves link

Szia! Hát attól téves, hogy nem létező lapra mutat. Én jelöltem annak idején linkként, a lapot is én indítottam, de nem voltam elég figyelmes, azt hittem, létezik Népfront (Franciaország) lap. De nem létezik. A nem létező lapokra mutató linkek pedig nagyon zavaróak, ezért vontam vissza engedelmeddel, s ezért kérlek, ne kövesd el Te is még egyszer azt a hibát, amelyet én elkövettem. --Quijo ^vita 2015. február 5., 11:02 (CET)

Értettem.--Quijo ^vita 2015. február 5., 13:51 (CET)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:26 (CEST)

Phantom flags

Sorry, I don't speak Hungarian. But this is part of a Commons-related global campaign. I noticed you reverted my edits, saying "Do not remove image until a community consensus is reached that it is indeed a hoax"[2]. As I explained in detail at the Commons image description pages (commons:File:Ryukyu Islands flag 1875-1879.svg#As a Wikipedia hoax, commons:File:Ryukyu Islands flag 1875-1879 cs.svg#As a Wikipedia hoax and commons:File:Flag of Ryukyu.svg#As a Wikipedia hoax), there are no sources that prove that these phantom flags were ever officially designated as flags of any polity in history. And we don't need a community consensus to get rid of the flags. This is not the way Wikipedia works. Hungarian Wikipedia is no different from other Wikipedias in that verifiability is one of their core policies. The burden of proof is not on me but on those who want to keep the flags. --Nanshu ^vita 2015. április 11., 07:43 (CEST)

Solti

Szia!

A Magyar Művészeti Akadémia hivatalos honlapja, talán elég biztos forrás! Üdv! --Lacika455 ^vita 2015. április 14., 18:21 (CEST)

A háborús ártatlan

Technikailag persze igazad van, de azért felmerül az emberben a kérdés, hogy mit ér az olyan Háborús bűnösök kategória, amibe Hitler nem fér bele. Érzésre persze Hitler háborús bűnösnek tűnik, de akkor mit mondjak a drezdai bombázás kitervelőiről vagy Zsukov marsallról, aki a saját katonáit zavarta rá az aknamezőre, mert nem akart az aknamentesítéssel időt vesztegetni? Háborús bűnös-e az, aki elevenen felnyársaltat civileket? Változtat-e a válaszon az, ha az illetőt a bíróság végül ugyanezért a cselekményért, de más jogcímen ítélte halálra? És ha az egész 1514-ben történt? Nem állítom, hogy látok jó megoldást. --Malatinszky ^vita 2015. április 23., 19:19 (CEST)

Vaszilij Konsztantyinovics Blücher

Kedves László! A cirill betűs német neveket akkor írjuk vissza eredeti alakjukba, ha viselőjük német nemzetiségűnek vallja magát. Bljuher, orosz jobbágy származású, akinek a dédapját nevezte el a földesura a porosz tábornagy után. Emiatt nevét oroszból kell átírni. Üdvözlettel: – Sepultura ^vita 2015. április 23., 19:28 (CEST)

Hadrovics László, Zoltán András: A cirill betűs szláv nyelvek neveinek magyar helyesírása/Az újgörög nevek magyar helyesírása c. könyv 34. o. 2. „A név viselője orosz (oroszországi szovjetunióbeli) születésű. Ilyenkor az a szabály az, hogy az idegen eredetű nevet is oroszból írjuk át azzal a különbséggel, hogy...” A további minket nem érint.

Ez alól kivétel az 1. pont szerint ugyanazon az oldalon: „Így járunk el akkor is, (mármint nem oroszból, hanem eredetiből írunk át Sep.) ha név viselője a Szovjetunió valamelyik latin betűs írást használó nemzetiségéhez (észt, lett, litván, cseh, finn, lengyel, magyar, német stb.) nemzetiségűnek vallja magát.”

Ennél fogva, mivel Bljuher oroszországi születésű orosz, akinek a nevén kívül semmi köze a németekhez, – nevét oroszból kell átírni, akár az oroszországi német nevű zsidókét. --Sepultura ^vita 2015. április 23., 20:24 (CEST)

Erről már Vadaróval is váltottunk szót. Irányelvünk az OH alapszik, az pedig ezt mondja: "A kivételek második csoportját azon nevek alkotják, amelyek az oroszban idegen (elsősorban német) eredetűek. Ezeket eredeti – tehát nem orosz – latin betűs formájukban írjuk le." (254. o.) Attól tartok, összevissza használjuk a Hadrovics-ajánlásokat meg az OH-verziót. --Pagony ^foxhole 2015. április 23., 22:19 (CEST)

Nincs valami szótári része ennek a A cirill betűs szláv nyelvek neveinek magyar helyesírása/Az újgörög nevek magyar helyesírása c. könyvnek, ami esetleg explicite leteszi a garast a Bljuher vagy a Blücher mellett? --Malatinszky ^vita 2015. április 23., 22:31 (CEST)

Van szótár része, de ezt sajnos nem tartalmazza. --Vadaro ^vita 2015. április 23., 23:31 (CEST)

Nekem is furcsa volt a Bronstejn vagy a Rubinstejn átírás amíg ezeket a szabályokat el nem olvastam. Így viszont logikus minden. Ojsztrahot még a német wikipédia sem írja át Eustrachra. Ez annyira egyszerű, ahogy pl. Rezesovát sem írjuk Rezesnek, amíg a viselője nem vallja magát magyarnak.

Nem lehet egy név viselőjére saját átírási szabályainkat rákényszeríteni és a neveket sem lehet mindig visszavezetni az eredeti alakjukra.

Egyébként az OH szabályai is innen erednek, csupán ezek nincsenek ennyire részletezve. Annál is inkább, hogy szó szerint ez van a 34. oldalon írva: „A kivételek másik nagy csoportját az idegen eredetű orosz (oroszországi, szovjetunióbeli nevek képezik. Itt több alcsoportot különböztetünk meg” ...stb. Tehát nincs ellentmondás, de ha csak részben veszünk át valamit, akkor felborul minden logika és az ilyen látszólagos kivételekkel nem tudunk mit kezdeni. --Sepultura ^vita 2015. április 24., 17:46 (CEST)

Nevek Kiss Elektől

Hozzám is írt listát a vitalapra, kétszer is. Onnan is töröld a láthatóságot! Wikizoli ^vita 2015. május 21., 17:49 (CEST)

@Wikizoli: pont akkor értem a vitalapodra, amikor írtál. – Laci.d ^vita 2015. május 21., 17:52 (CEST)

Hetalia: Tengelyhatalmak

Szia! Ha időd engedi, ránéznél az ellenőrizetlen változtatásra a Hetalia: Tengelyhatalmak cikkben? Már 55 napja vár megtekintésre. Te jobban ismered ezt a sorozatot, mint én és nem akarok hülyeséget ellenőrzötté tenni. --Sasuke88  ^vita 2015. június 1., 15:53 (CEST)

Wikiszülinap

Boldog ötödik wikiszülinapot kívánok!  … szalax ^üzenő 2015. július 20., 11:54 (CEST)

Én is! --Rlevente ^üzenet 2015. július 20., 13:04 (CEST)

Boldogat!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. július 20., 14:22 (CEST)

második világháború

szia. bővítettem a cikket. Szajci ^pošta 2015. szeptember 6., 11:47 (CEST)

első világháború

Szia! Kérlek mondd el a véleményed a cikkel kapcsolatban! Szeretném még idén kiemelésre vinni. Szajci ^pošta 2015. november 21., 19:03 (CET)

Karácsony

Szia! Áldott, békés karácsonyt és boldogságban gazdag újévet kívánok Neked!–Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. december 25., 22:02 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 22:33 (CET)

Re: Guernica

Szia! Guernica a bombázás következtében pusztult el, még ha részben másodlagosan is, de a támadás célját elég jól jelzi, hogy a repülők géppuskázták a menekülő civileket. Göring kijelentése is magáért beszél, úgyhogy én fenntartom, hogy ami a Spanyolország történelme cikkben volt, az valós. – Hollófernyiges ^vita 2016. január 24., 11:37 (CET)

Kötve hiszem, hogy egy szétbombázott, égő városból menekülő vöröskeresztes autóban lőszert szállítanának. Azt sem, hogy ha egy hidat meg utat akarnának szétrombolni, ahhoz gyújtóbombákat vinnének (mert vittek, lásd angol cikk). Szóval továbbra is fenntartom a fenti cikk állításait, a bombázós cikkbe nem akarok belenyúlni, ahhoz részletesebb elmélyedés kellene. – Hollófernyiges ^vita 2016. január 24., 11:55 (CET)

köszönet

Szia Laci.d! Köszi a kért törlést. :) --Vakondka ^vita 2016. január 29., 07:39 (CET)

Help for Translation

Can you translate this English wiki article "Big Four of Allied power in World War II" to Hungarian language and create a Hungarian version of article for this?

Nam Il → Nam Ir

Xie xie, teljesen kiment a fejemből. Oppashi ^{Mesélj csak} 2016. április 2., 23:16 (CEST)

háborús bűnösök

Szia, Laci, nem találkoztál a magyar nyelvű szakirodalomban ezek megfelelőjével: Class A, B, C war criminals? Amíg a C elő nem jött, gondoltam, háborús főbűnös és háborús bűnös, de a C-re is kéne valami. A tokiói perről és csatolt részeiről van szó. – Pagony ^foxhole 2016. május 13., 12:26 (CEST)

Összehangolás

Szia Laci! Nemrég reaktiváltam magam, és az első világháború műhelyben próbálkozunk kisebb újításokkal és ésszerűsítésekkel. Gyantusz kolléga nyomán ismét szóba került az első és második világháború cikkeinek formai egyeztetése, tehát azonos színű és jelölésű sablonok (a haditengerészet színe pl. sötétkék), hasonló felépítésű cikkek stb. Mindebben számítok a véleményedre mint a II.vh. műhely koordinátoráéra ITT. Üdv, – Frommer ^Fórum 2016. június 14., 21:21 (CEST)

Meghívás a Komolyzenei műhelybe

Komolyzenei műhely

Kedves Laci.d! Örömmel láttuk, hogy Wikipédia-szerkesztéseid során klasszikus zenével kapcsolatos szócikkel is foglalkoztál. Szeretnénk felhívni figyelmedet a Komolyzenei műhelyre, mely a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztőket igyekszik összefogni. A műhely működését nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele. Jelen üzenetünkkel szeretnénk meghívni a műhelybe, örömünkre szolgálna, ha műhelyünk tagjaként segítenéd munkánkat. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár. Amennyiben elfogadod meghívásunkat, nincs más dolgod, mint beírni nevedet és a Téged érdeklő témákat a műhelylapra vagy annak vitalapjára. Reméljük, hamarosan tagjaink között tudhatunk. További jó szerkesztést kívánunk. (Társműhelyeink: Zenei műhely (műfajtól független zenei fogalmak (pl. kotta, hangszerek), illetve önálló műhellyel nem rendelkező zenei témák (pl. népzene, tánc) összefogása), Opera műhely, Könnyűzenei műhely.)

Helyzetkép

Szia Laci!

Mi a helyzet? Mostanában nem igen látlak a Wikin :(. Időm nekem se nagyon van, mióta melózok, hébe-hóba írogatok itt-ott. Tennivaló bőven lenne sajnos, év elején azt hittem, hogy ez a lista: Wikipédia:Anime- és mangaműhely/Magyar vonatkozású művek 100% közelire meg lesz még idén, erre alig haladtam valamit. Viszont kitaláltam, hogy minden szezonból bevállalok egy új animét, most őszre a Súmacu no Izettát, a télen meg valszeg EZT csinálom meg . – Sasuke88  ^vita 2016. november 28., 15:24 (CET)

Én is végzek kutatómunkát a vízügynél, de nekem szerencsére nem kell mennem állandóan konferenciákra, majd csak jövő ősszel lesz egy a tervek szerint. A lelkesedésem nekem is alábbhagyott a negatív tapasztalatok miatt, gyakorlatilag csak a járőrözés miatt lépek be minden nap. Eszedbe ne jusson itt hagyni minket, megtiltom , inkább próbálj többet köztünk lenni, amikor időd engedi . Hát igen, lenne bőven teendő, a Gundam szinte teljesen kidolgozatlan, bár ekkora franchise-nak tényleg nehéz nekiállni, én még azt se tudom hol lenne érdemes nekiállni nézni . Mostanában az újabb animéket nem nagyon tudom követni, jelenleg csak az Izettát nézem, meg a New Game!-et kezdtem el, de azzal meg nem haladnak a fordítók... Január-február reményeim szerint nekem is nyugodtabb lesz és tudom fokozni az itteni munkálkodásaimat, remélem te is "megfelelően" kelsz majd fel. Apropó, halkan megkérdezném, hogy a Last Exile-lel hogy állsz? Ha van legalább egy bevezető, azzal szerintem érdemes lenne útjára indítani a cikket. – Sasuke88  ^vita 2016. december 2., 20:46 (CET)

Ünnepek

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok, barátom!– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. december 26., 16:30 (CET)

Wikitábor

Szia!

A Wikitáborral kapcsolatban kérdezem, hogy milyen szobában szeretnél lenni, mert lassan lefoglalnám a szállást :) Végleges program itt. Előre is köszi a visszajelzést. Alensha 2018. április 20., 16:38 (CEST)

Jelölés

Kedves Laci.d!

Nagyon szépen köszönöm a támogatásod és bizalmad! Gg. Any^Üzenet 2018. április 27., 22:34 (CEST)

Köszönet (2)

Végre, hálás köszönetem neked! Amikor én kértem védelmet a szócikknek május 18-án, a válaszoló admin 10 perc múlva már el is utasította lapvédelmi kérésemet: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 118#Adolf Hitler. Marhára nem hiszik el az adminok egy bizonyos része, hogy hat éves szerkesztői tevékenység után meg tudom itélni, mikor van szükség adminisztrátori lapvédelemre. Apród ^vita 2018. június 4., 12:54 (CEST)

@Apród: Anélkül, hogy egy admintársam eljárásáról mondanék véleményét, mindenképp hozzá kell tennem, hogy elképzelhető olyan helyzet, mikor nem látszik egyértelműen, szükséges-e valamilyen adminintézkedés. Jelen esetben elképzelhető volt, hogy az illető megunja és más játékot keres magának, mint a lapon korábban előfordult vandálok tették, akik egy, legfeljebb kettő alkalom alatt kivandálkodták magukat. Sajnos azonban az illető elég kitartónak bizonyult, és ez szükségessé tette a lapvédelmet. – Laci.d ^vita 2018. június 4., 13:21 (CEST)

Wikitábor-jelentkezés véglegesítése

Szia! Előzetesen jelezted, hogy jönnél a Wikitáborba. Ha még mindig aktuális, kérlek töltsd ki a jelentkezési kérdőívet minél hamarabb, melyet a tábor wikilapján találsz. Ha már kitöltötted, akkor köszönjük szépen és elnézést a zavarásért. Üdv Xia ^Üzenő 2018. június 18., 10:42 (CEST)

A magyar történelmi műhely újraindítása

Szia! Érdekelne a véleményed a fentiekkel kapcsolatban itt. Üdvözlettel, – Frommer ^Fórum 2018. július 6., 14:11 (CEST)

Országok kapcsolatai

Szia! Mostanában sokat foglalkozom kétoldalú kapcsolatokkal, diplomáciával foglalkozó cikkekkel, és olvastam a szerk. oldaladon a Kelet-Ázsiával kapcsolatos, ill. történelmi érdeklődésedről. Próbálom több szerkesztő figyelmét is felhívni, hogy mennyire hiányosak Magyarország és más országok kapcsolatainak cikkei (illetve nem is a cikkek hiányosak, hanem maguk a cikkek hiányoznak). Egyelőre ezekkel az országokkal kapcsolatos cikkek vannak meg:

{{Magyarország kétoldalú kapcsolatai}}

Ezek sem egyforma színvonalúak, de nagyon sok ország hiányzik a palettáról: Japán, Kína és Örményország szerintem jó, Jordánia jelentős feljavításra szorul, a koreaiak is jók, Azerbajdzsánt újra kellene gondolni, ám a többi egyszerűen nem készült el. Naszóval azért írok, hátha felfigyelsz rá és ihletet kapsz. Mongólia, Tajvan, de ha a nem olyan távoli Ázsiába megyünk, India - satöbbi, nem akarom felsorolni -, szóval lenne mivel foglalkozni. Sőt, nem csak a Magyarország és X relációja lehet érdekes, hanem akár Kína és Japán kapcsolatai, vagy szinte bármelyik két külföldi országé (lásd pl.: Kuba és az Egyesült Államok kapcsolatai), szóval lehet fonni a szálakat keresztben is.

Itt van egy lista a Magyarországot is érintő, kétoldalú kapcsolatok Wikidata-elemeiről: Kategóriavita:Kétoldalú kapcsolatok országonként, itt pedig az angol kategória gyökere: en:Category:Bilateral relations by country.

Szóval ha van kedved, ihleted, megköszönöm, ha belevágsz... Szevasz Palotabarát ^vita 2019. augusztus 26., 01:36 (CEST)

Szia! Köszönöm a megkeresést, egyelőre nem hiszem, hogy túl sok időm lenne cikkeket írni, mivel épp a PhD-men dolgozom gőzerővel. :) De azért észben tartom, és ha addig nem születik meg, akkor 1-2-t lehet írok/kiegészítek. Pl. a vietnami-magyar kapcsolatokról első kézből tudok pár dolgot, míg a koreaiaknál megvan Csoma Mózes 2018-as könyve, amiben elég részletesen ír erről a témáról. – Laci.d ^vita 2019. szeptember 2., 15:13 (CEST)

(Áthoztam a válaszod, hogy egy helyen legyen) Kösz a visszajelzést, és természetesen jó munkát a PhD-hez, ahhoz képest minden nagyon ráér. Biztosra veszem, hogy nemigen bővül a készletünk a visszatértedig (van viszont egy cikk Kínáról és Magyarországról kiemelési eljáráson, amihez esetleg majd hozzászólhatnál itt, ha belefér az idődbe). A vietnámi ígéretesnek tűnik, ha lesz időd és még kedved is, jó lenne majd. Szia! Palotabarát ^vita 2019. szeptember 3., 12:31 (CEST)

Szia! Ne tekintsd még csak szelíd erőszaknak se, mert pontosan tudom, hogy ha valamihez nincs kedve vagy ideje az embernek, akkor úgysem fogja megcsinálni, meg zavaró is, ha rágják a fülét. Szóval csak infó: november 1. és 30. között fut egy szócikkíró verseny Ázsiával kapcsolatos cikkekről, illetve év végéig van egy másik, aminek a középpontjában ugyan Európa áll, de van egy kivétel: bármely két ország kapcsolatainak cikkével lehet pályázni. Mindkét versenynél csak új cikkekkel lehet pályázni, a magyar-vietnámi relációk cikke pont beleillene mindkettőbe.

• Itt az egyik: Wikipédia:Ázsia-hónap_2019
• Itt pedig a másik: Wikipédia:Európa országainak alapvető cikkei - szócikkíró verseny

Szevasz! Palotabarát ^vita 2019. október 30., 01:35 (CET)

Újság? :)

Szia Laci! Mi a helyzet? Épp a napokban állítottam be az Anime- és mangaműhelyben, hogy inaktív vagy, de látom, újra itt vagy. Örülnék, ha aktívabb lennél. Tavaly én is tartottam egy fél éves szünetet, mert nagyon kiégtem, de kezdem magam újra aktivizálni, szerkesztgetek, kapirgálgatok. Tennivaló sajnos van bőven. – Sasuke88  ^vita 2019. szeptember 1., 01:05 (CEST)

Hát aki komolyabb elismertségre vágyik, annak nem a Wikipédia a megfelelő felület. Ez egy önkéntes projekt, nem túl sok elismerési lehetőséggel, persze ettől függetlenül lehetne több verseny, ahol érdemi díjazás is járna. Én sosem szerkesztettem úgy a wikit, hogy nemtom milyen elismertséget kapjak, ez egy hobbi, ahol foglalkozhatok a hobbijaimmal. Egy színvonalas Wikipe-tan PVC-figurának azért örültem volna, de arra meg azt hiszem várhatok idők végezetéig... – Sasuke88  ^vita 2019. szeptember 4., 15:27 (CEST)

Abból kell kiindulni, hogy a Wikipédia nem normális közösség , bár most, hogy visszajöttem a szünetről némi fejlődést azért tapasztaltam. Meg a múltbéli dolgokat hamar félre kell tenni, mert anélkül tényleg nehéz itt megmaradni. Én is azért ragadtam le az animés témakörnél, mert ahhoz kevesen konyítanak, és keveseket érdekel, így nem igen kötnek belém. A blogodhoz tudnál adni linket? Ha van annyi, és olyannyira jó anyagaid, szerintem is add ki könyvben. A 3D nyomtatáshoz nem igazán konyítok, de az figurához szerintem még nem a legalkalmasabb. – Sasuke88  ^vita 2019. szeptember 4., 20:56 (CEST)

A vaskalaposokkal nem kell foglalkozni. Én csak azt tartom magam előtt, hogy egy olyan információtárat hozzak létre, ami összeszedve nemhogy magyarul, de más nyelven sem található meg. Hát én inkább maradnék egyelőre a tradicionális figuráknál. A 3D nyomtatás jelenleg QVGA :), abból kellene 4K-vá fejlődnie :). – Sasuke88  ^vita 2019. szeptember 5., 09:53 (CEST)

Második világháború műhely

Segítenél megírni a Krupp szócikkek? Rákerestem és nincs róla cikk, pedig a Harmadik Birodalom egyik híres fegyvergyártójáról van szó. NukaWarrior ^vita 2020. június 27., 15:58 (CEST)

Ja és boldog névnapot:) NukaWarrior ^vita 2020. június 27., 15:58 (CEST)

10!

Kedves Szerkesztő! 10. wikiszülinapodhoz szívből gratulálok! :) Szeretettel: Gg. Any^Üzenet 2020. július 20., 23:27 (CEST)

Én is sok boldog wikiszületésnapot kívánok neked! Apród ^vita 2020. július 20., 23:31 (CEST)

Értesítés

Szia! Ahogy arról e-mailes értesítést kaptál, inaktivitás miatt meg kell vonnunk adminbitedet. Köszönjük sokéves szolgálatodat, reméljük, egyszer még visszatérsz! Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. április 3., 18:14 (CEST)

Köszönjük a munkádat, és várunk vissza! Alensha 2021. április 3., 21:10 (CEST)

De professzorként, mi az a pár év? :) – Pagony ^foxhole 2021. április 3., 21:12 (CEST)