Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 33

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!


Star Wars képregények listája

Hello! Szeretném kérni, hogy a Star Wars képregények listája oldalon végrehajtott változtatásokat ellenőrizzétek le. Tomcsi80 vita 2022. június 2., 23:38 (CEST)

Mauritius ellenőrzése

Sziasztok, a mai nap nagyobb átalakítást végeztem a Mauritius (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkben — megköszönném, ha ellenőriznétek. – Blua lago Mesélj, mizu? 2022. június 3., 17:29 (CEST)

Alekszandr Nyikolajevics Vertyinszkij

Kérek szépen a Alekszandr Nyikolajevics Vertyinszkij (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) a Vertyinszkij lapnak ellenőrzést. Előre is köszönöm! OsvátA vita 2022. június 5., 10:08 (CEST)

D&D

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Live_For_Kill/Dungeons_%26_Dragons

Szeretném kérni a fenti cikk ellenőrzését. (Most még képek nélkül.) Kry 2022. június 5., 22:53 (CEST)

Illetve még ezt is: Magyar_nyelven_megjelent_szerepjátékok_listája (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ellenőrzés kérése (Ubuntu és Kali Linux)

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva misibacsi*üzenet 2022. június 6., 07:29 (CEST)

Az Ubuntu (Linux-disztribúció) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
szócikk lassan 8 hónapja ellenőrizetlen, ugyanakkor az egyik legfontosabb a Linuxos témakörben, ezért kérném segítségeteket. Nem tudom számít-e valamit, de azért, hogy esetleg megkönnyítsem az ellenőrzötté tételt, meg mert 8.-ként nem akartam esetleg visszavonandóra rászerkeszteni, én már akkor leellenőriztem, és most a 9.-et is. Nekem úgy tűnik eddig jó, de persze van még mit fejleszteni a szócikken.
A Kali Linux (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
kicsit több, mint 7 hónapja ellenőrizetlen. Itt mind az öt szerkesztés jónak tűnik (OK).

Ha érdekel valakit, akkor itt van amit ellenőrzés közben jegyzetelgettem magamnak:

Ubuntu:
1. A lap 2021. október 15., 06:24-kori változata:

  • A verzió és a dátum stimmel, a ref nem érhető el. (a korábbi lapváltozat ref-je jelenleg is elérhető)
    • A ref a 4. pontban halott link jelölést kap, a 6. pontban a hivatkozás útvonala javításra került, a 8. pontban lévő változat törli a halott link jelölést, ezzel a ref teljesen javításra került

2. A lap 2022. február 16., 07:42-kori változata: OK
3. A lap 2022. február 24., 08:09-kori változata: OK
4. A lap 2022. március 5., 00:36-kori változata: OK, a link tényleg nem működik (halott link)
5. A lap 2022. április 21., 12:14-kori változata: OK
6. A lap 2022. április 21., 12:16-kori változata:

  • Az újonnan megadott link működik, de a halott link státuszát úgy nézem megörökölte az előző linktől.
    • A 8. pontban ez javításra került

7. A lap 2022. április 22., 06:02-kori változata: OK, jónak tűnik, a táblázat kinézetét formázta
8. A lap 2022. május 22., 16:07-kori változata (saját szerk): OK

  • A 6. pontban lévő lapváltozatot szerkesztőt értesítettem a vitalapján (2022. április 26., 16:03), hogy az előző hivatkozásra utaló halottlink sablon nem került törlésre, és próbáltam némi segítséget adni az infoboxban lévő reflink szerkesztéséhez. Mivel ezidáig nem került javításra a kérdéses rész, és fontos szócikkről van szó, ezért több egyéb változtatás mellett ezt is javítottam.

9. A lap jelenlegi, 2022. június 2., 17:09-kori változata: OK

  • A szerkesztő ezen szerkesztése jó, de sajnos szerkesztési összefoglalót sokszor nem ad meg. Az összefoglaló fontosságára felhívtam figyelmét a vitalapján.

Kali Linux: (mind az 5 OK)
1. A lap 2021. november 2., 05:06-kori változata
2. A lap 2021. november 26., 01:13-kori változata
3. A lap 2021. december 5., 18:37-kori változata
4. A lap 2022. január 10., 13:39-kori változata
5. A lap jelenlegi, 2022. május 9., 13:05-kori változata

Előre is köszönettel:
— SkuwiK ... v i t a    2022. június 5., 19:48 (CEST)

Ennyire részletesen nem kell felsorolni a módosításokat. Elég lett volna annyi, hogy a tartalmához értesz, átnézted és az rendben van. misibacsi*üzenet 2022. június 6., 07:29 (CEST)

Rendben, nekem is egyszerűbb, és ha neked is megfelel, akkor nem bonyolítom fölöslegesen. Mégegyszer köszönöm, hogy ránéztél! Üdv.: — SkuwiK ... v i t a    2022. június 8., 00:43 (CEST)

Feljavításra váró cikkjelöltek/Magyarország elpusztult épületei

Miért lett pontosan törölve a lap? Hungarikusz F. a lapon nem nevezett meg okot, amikor a feljavítóba tette. Én azt gondoltam, a forrásokkal volt baj. Sokat bővíttettem, forrásoltam, erről ide Ápr. 29-én írtam is. Miért lett mégis kitörölve? 12akd vita 2022. június 3., 09:38 (CEST)

Ezt volt korábban itt:

A Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Magyarország elpusztult épületei (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikk feljavítóba került, hiányos forrásozottság miatt. A közelmúltban számos forrással láttam el, és jelentős szövegrészes bővítéseket is tettem rajta. Kérem a szócikk mielőbbi visszaállítását. Üdvözlettel: 12akd vita 2022. április 29., 08:11 (CEST)
@12akd, Hungarikusz Firkász: Még az átnevezés előtt jó lenne megállapodni abban, hogy mi is legyen a cikk címe: úgy látom, hogy a vitalapon is ez volt az egyik kifogás. FoBe üzenet 2022. április 29., 10:48 (CEST)
FoBe, a címnek tartalmaznia kell, hogy itt csak nevezetes épületekről van szó (ámbátor ez sem pontos meghatározás a tartalomra, mert a lista építményeket is tartalmaz) és természetesen nem az összes létezett, de elpusztult magyarországi épületről. Továbbá tartalmaznia kell azt, hogy ez egy lista, szokványaink szerint az ilyen szócikkek címe „... listája”.
Egyébiránt ez egy potenciálisan végtelen, láthatóan karbantarthatatlan lista, meg kéne fontolni a tematikai bontását (vasútállomás, egyházi épületek, kastélyok, stb.).
Amúgy nem tudom, honnan vette 12akd, hogy a forráshiány miatt került a feljavítóba. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. április 30., 16:40 (CEST)
Egyetértek, nekem is olybá tűnik, hogy ha Magyarország összes olyan elpusztult épületét fel szeretnénk sorolni, amire lehet forrást találni, az egy kezelhetetlen méretű listát eredményezne.
A tematikus bontás ötlete nekem tetszik, már csak azért is, mert azoknál jobban körül lehet határolni a lista tartalmát. FoBe üzenet 2022. május 1., 11:24 (CEST)
Nekem olyan észrevételem lenne a listával kapcsolatban, hogy vagy a címe nem felel meg a tartalomnak, vagy a tartalom a címnek. Mert a cím szerint elpusztult épületekről szól a lista, de több elemnél azt lehet látni, hogy az épületet szakszerűen lebontották (hogy a helyén másikat építsenek). Másik észrevételem az lenne, hogy a lista tele van (vasúti) felvételi épületekre mutató piros hivatkozással (pl. Balassagyarmat vasútállomás régi állomásépülete), de ilyen felvételi épületekről nemigen fognak szócikkek születni témájuk (és helyenként hibás elnevezésük miatt, mert a listában például Mátraszőlős-Hasznos megállóhely vasútállomássá alakult át, annak ellenére, hogy sose volt az) miatt, ezért ezeket a hivatkozásokat mindenképp át kéne írni a megfelelő vasútállomás vagy megállóhely szócikkére. – balint36 utaspanasz 2022. május 2., 09:51 (CEST)

@Hungarikusz Firkász, FoBe: Mert a vitalap nem tartalmaz a feljavítóba küldésről indoklást. Ezért a sablont vettem figyelembe: „Ez egy olyan cikkjelölt, ami kevés vagy ellenőrizetlen információt tartalmaz, ezért vagy más minőségvédelmi okból nem a cikkek között van, de a témája miatt feljavításra érdemes lehet”. A szétbontás talán a jövőben indokolt lehet, de nem tudom, lehetne-e most hirtelen annyi kastélyt, templomot stb. összegyűjteni, ami épülettípusonként egy-egy szócikkre való listányit kiadna. (Az átnevezéssel egyébkétn egyetértek, lehetne talán „Magyarország elpusztult nevezetes épületeinek és építményeinek listája”). 12akd vita 2022. május 2., 08:15 (CEST)

@12akd: Azt javasolnám: a törölt állományt saját allapodként bővítsd tovább, és amikor úgy gondolod, hogy mind az elnevezés, mind a tartalom koherensen elkészült, és szerinted kihelyezhető a főnévtérbe, akkor kérd itt azt, és biztos több járőr is ránéz majd. Így elkerülhető lesz a további törölgetés, átnevezgetés. JSoos vita 2022. június 3., 10:32 (CEST)

@JSoos: Nekem nincs meg. De mondom, nem volt indoklás sem a feljavítóba tételnél, sem a végleges törlésnél. Ez így szabályos egyáltalán? 12akd vita 2022. június 3., 13:07 (CEST)

 megjegyzés-- Mivel két ellentmondó álláspont van, javasolom a cikk ideiglenes helyreállítását annak érdekében, hogy a közösség is lássa a lap történetét. --Linkoman vita 2022. június 3., 13:41 (CEST)

 megjegyzés Átmenetileg helyreállítottam a lapot, hogy lehessen látni, miről van szó.

Pillanatnyilag a cikken van egy indoklás nélküli lektorsablon. (Egészen pontosan: A sablont 2021. június 27-én, "Lektorálandó (Lásd a vitalapra írt megjegyzésemet a szócikk címéről!)" szerkesztési összefoglalóval került föl a cikkre. Ez talán a vitalapon szereplő, két hónappal korábbi "Nem csak úgy nevezendő át, hogy a listajelleg kiderüljön, hanem úgy is, hogy kiderüljön, miről is szól a lista, mert nyilvánvalóan nem az összes valaha létezett és azóta elpusztult épültet fogja tartalmazni" tartalmú megjegyzésre utal.

A feljavítóba kerülés oka nincs explicite megjelölve a vitalapon. A feljavítóba helyezéshez tartozó szerköfben ez áll "A címe sem jó, a tartalmával is baj van, ahogyan azt a vitalap is mutatja. Túl nagy vállalás, kevés tett. A feljavító talán meggyorsítja a folyamatot, hogy megfelelően színvonalas legyen a lista. Mivel ez egy lista." Ez adhat némi támpontot, de én például ennek birtokában nem tudnám biztosan, mi a teendőm, ha ezt a cikket meg akarom menteni.

A feljavítóba kerülés óta 12akd több mint 200 javítást-bővítést végzett a cikken (és a munkába a vitalapon bekapcsolódott @Alensha is). Számomra teljesen érthető 12akd itt megnyilvánuló frusztrációja: Úgy érzem, emberileg tartozunk neki annyival, hogy világosan megfogalmazzuk, minek kell történnie a cikkel ahhoz, hogy az megmaradjon. Aki úgy érzi, más cím lenne megfelelő, álljon elő konkrét címjavaslattal. Aki a tartalmat még mindig problémásnak érzi, fogalmazza meg világosan, hogy mik a fennmaradó problémák. Hálás lennék azért is, ha vagy lekerülne a lektorsablon a cikkről, vagy felkerülne a vitalapra egy szakasz arról, hogy konkrétan milyen "szaklektorálásra, tartalmi javításokra" szorul a cikk.

--Malatinszky vita 2022. június 3., 14:41 (CEST)

Ennek a vitának a folytatására alkalmasabb hely lenne a cikk vitalapja. -- Malatinszky vita 2022. június 3., 14:43 (CEST)
Én itt már megfogalmaztam pár problémát, de május óta nem történt az ügyben semmi (és a frusztráció alatt is elfelejtődött). De ha csak a vitalapi hozzászólások érvényesek, a többi pedig nem, átmásolhatom a vitalapra. – balint36 utaspanasz 2022. június 3., 15:25 (CEST)
Itt nem annyira az érvényességről van szó, mint inkább a praktikusságról. Azt nyilván te is belátod, hogy ha az ember a feljavítóban belebotlik egy cikkbe, és meg akarja nézni, mit is tehetne a cikk megmentéséért, akkor elsősorban a cikk vitalapján fogja keresni a támpontokat és nem "itt". --Malatinszky vita 2022. június 3., 15:31 (CEST)
Viszont 12akd ide írt a visszaállítással kapcsolatban, és én arra írtam, viszont a 200 javítást-bővítésbe már nem került bele a tényleges kifogás. – balint36 utaspanasz 2022. június 3., 15:34 (CEST)

@12akd: A lapot átmozgattam a szerkesztői allapjaid közé, Szerkesztő:12akd/Magyarország elpusztult épületeinek listája címmel. Onnan már te is visszateheted a szócikkek közé, amikor úgy érzed, elkészülté az itt és a vitalapon javasolt változtatásokkal. Figyelmedbe ajánlom a tematikus bontás ötletét, és Balint36 megjegyzését a vasútállomásokról és megállóhelyekről. --Malatinszky vita 2022. június 7., 15:58 (CEST)

@Malatinszky: Köszönöm szépen, hogy foglalkoztál a kérdéssel. Időközben én is átvittem az anyagot magamnak, de ez is jó. Talán majd egyszer újraírom az egészet... Üdvözlettel: 12akd vita 2022. június 7., 16:06 (CEST)

Oké, szóljál, ha szeretnéd, hogy valamelyik változatot kitöröljem. Szeretném, ha ez a perpatvar nem venné el a kedvedet. Szerintem jó kis listacikk(ek) készülhet(nek) ebből az anyagból. -- Malatinszky vita 2022. június 7., 16:43 (CEST)

@Malatinszky: Köszönöm, maradhatnak. Tudom hogy voltak vele bajok, pontatlan, sok minden nincs benne, de talán érdemes összegyűjteni. A párja: Budapest elpusztult nevezetes épületeinek listája. Viszont az is igaz, hogy sajnos sokan itt elvből ellene vannak a lista-szócikkeknek, mondván: a WP nem adattár. Üdvözlettel: 12akd vita 2022. június 8., 08:54 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Sziasztok! Lenne szíves valaki jóváhagyni a Szodoma és Gomora (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkben VD Demian szerktársunk változtatásait? Teljesen jól korrektúrázta azt a szakaszt. Köszönettel, Neo vita 2022. június 11., 16:36 (CEST)

Leellenőriztem. Apród vita 2022. június 11., 16:43 (CEST)

Csillag Patrik

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva misibacsi*üzenet 2022. június 17., 10:14 (CEST)

Csillag Patrik műsora: ebben a szócikkben 75 változtatás vár ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2021. július 27. OsvátA vita 2022. június 17., 08:14 (CEST)

Jóváhagytam. Egyúttal megjegyzem, hogy az Imdb-n 3,5 pontot kapott a 10-ből, a Rotten Tomatoes filmkritikus oldalon pedig 7%-ot. Ezek világrekord alacsony értékek, amik a műsor kritikán aluli teljesítményét jelzik. Szükség van ilyen színvonalú műsor szócikkére? A világ szemétdombjain is sokan turkálnak, mert abból fedezik a mindennapi megélhetésüket. Akkor legyen egy-egy híres szemétdombról is szócikk? misibacsi*üzenet 2022. június 17., 10:14 (CEST)

@Misibacsi: én habozás nélkül törölném. Egyből 7%-t nőne a Wikipédia színvonala. OsvátA vita 2022. június 17., 10:24 (CEST)

Akkor ezt megbeszéltük. misibacsi*üzenet 2022. június 17., 18:35 (CEST)

Ellenőrzés kérése: PDSZ

Sziasztok, mostanában jelentősen, sok hetesre, sokszor hónaposra lassultak az ellenőrzések, sokszor még komoly hibák javítása esetén is, ilyen például egy elírt név, a PDSZ lapján, kérlek, segítsetek, hogy ez és az ilyen javítások minél előbb ellenőrzötté válhassanak... ez a javításom például itt van: Pedagógusok_Demokratikus_Szakszervezete köszi: SZERVÁC Attila vita 2022. június 16., 07:09 (CEST)

@SZERVÁC Attila: Ellenőrzöttnek jelöltem. Te nem szeretnél járőrnek jelentkezni? – FoBe üzenet 2022. június 16., 08:43 (CEST)
Kösz, én alapvetően a Commonsra készítek multimédia fájlokat, néha csak fotókat. Szócikkekbe leginkább csak ezek kapcsán szerkesztek, hogy keletkezzen mindenhol illusztráció, egyszóval nem vagyok a Wikipédiának olyan aktív munkatársa, aki hivatásszerűen tudna járőrözni, tartok tőle, hogy méltatlan lennék erre, pedig mentorként sokszor, sőt egyre többször jó lenne, ha lenne járőrjogom, mert látszik, hogy kevés az erőforrás, és a mentoráltjaimat így mindig a járőrökhöz kell irányítanom... SZERVÁC Attila vita 2022. június 16., 16:57 (CEST)
A járőrjoghoz nem méltónak lenni, csak alkalmasnak. Ha csak egy tucat lapot teszel ellenőrzötté egy évben, már az is segítség. Malatinszky vita 2022. június 16., 17:27 (CEST)
@SZERVÁC Attila: Teljesen egyetértek a Malatinszky által írottakkal: a járőrség nem feladat, hanem csak egy további jogosultság. A te esetedben úgy tűnik, hogy alkalomadtán kifejezetten hasznát is vennéd. Továbbra is bátorítanálak, hogy jelentkezz. – FoBe üzenet 2022. június 19., 09:04 (CEST)
Több szempontból is úgy érzem, plusz felelősséget vállalok fel ezzel, de mindent mérlegelve és látva a helyzetet, jelentkeztem, köszönöm :) SZERVÁC Attila vita 2022. június 19., 09:19 (CEST)
@SZERVÁC Attila: Nagyon örülök! :-) – FoBe üzenet 2022. június 19., 09:22 (CEST)

Indotek Group frissítés jóváhagyás kérése

Sziasztok! Jóváhagyást szeretnék kérni az Indotek Group (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkhez, amelyet a Csepel Művek tulajdonlása kapcsán frisssítettem korábban. Köszönöm szépen! VZs76 vita 2022. június 24., 16:18 (CEST)

Távíró

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaJSoos ellenőrzöttnek jelölte. – FoBe üzenet 2022. június 26., 10:23 (CEST)

Távíró (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Távíró: 15 változtatás vár ellenőrzése. A közzétett változat 2021. december 6-án volt ellenőrizve. - Hári Zalán vita 2022. június 26., 08:47 (CEST)

Törvényhozás infobox

Jóváhagytam @Smoothcheeks: egy szerkesztését az Albán nemzetgyűlés szócikkben, de elbizonytalanodtam, mert látom, hogy egy teljesen új infobox alkalmazásáról van szó ({{Törvényhozás infobox}}(?)), amit nem előzött meg megbeszélés. Nem tudom egyáltalán megfelelő állapotban van-e már, hogy tömeges alkalmazása elinduljon. Az eddigi infobox tartalma ebben a szócikkben nem fedi az újét pl. hiányzik a típus, vagy az sem derül ki, hogy a "Kuvendi" az a saját elnevezésük a nemzetgyűlésükre. Mit gondoltok mi lenne a teendő ezekkel a cserékkel? JSoos vita 2022. június 27., 17:34 (CEST)

Mercedes-Benz és a Mercedes-Benz Group cikkek ellenőrzése

Sziasztok! Valaki le tudná ellenőrizni a Mercedes-Benz és a Mercedes-Benz Group cikkeket ? Köszönöm szépen, tovább szép napot! TomFZ67 vita 2022. június 27., 19:08 (CEST)

@TomFZ67: Szerintem leellenőrizte valaki ezeket :-). Apród vita 2022. június 27., 19:13 (CEST)

Potocskáné Kőrösi Anita és Gyöngyösi Márton cikkek ellenőrzése

Sziasztok! Valaki le tudná ellenőrizni a Potocskáné Kőrösi Anita, és a Gyöngyösi Márton cikket ? Köszönöm szépen! TomFZ67 vita 2022. július 2., 16:32 (CEST)


Ukrajna csatlakozása az Európai Unióhoz

Sziasztok! Tanusíthatom, hogy az Ukrajna csatlakozása az Európai Unióhoz (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikk rendben van, a belátható időn belüli frissítése szükséges, és ellenőrzötté lehet tenni a megfelelő minősége miatt. Köszi, ha van időtök és ellenőrzötté teszi valamelyikőtök a lapot. Blua lago Mesélj, mizu? 2022. július 2., 23:28 (CEST)

Ellenőrzések

Az ellenőrzések két időszakban, 300 napnál régebben ellenőrzött cikkeket érintenek.

Tartalmi kiegészítés 12
Linkjavítás 3
Kép elhelyezés 7
Nyelvtani javítás 5
Pontosítás 20
Forrás kiegészítés 16
POV javítás, korrekció 1
Kategória elhelyezés 3
Vandál szerkesztés 0
Visszavonandó 5
Reklám törlése 1
Összesen: 73
Ogodej vitalap 2022. július 7., 22:41 (CEST)

Murányi Levente

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Porrimaeszmecsere 2022. július 11., 21:05 (CEST)

Sziasztok! Valaki le tudná ellenőrizni a Murányi Levente cikket ? Köszönöm szépen! TomFZ67 vita 2022. július 11., 20:52 (CEST)

Budapesti Értéktőzsde ellenőrzése

Sziasztok!

A Budapesti Értéktőzsde (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkén szeretnék ellenőrzést kérni - a havonta frissülő forgalmi adatok mellett több ponton (új székház, különböző BÉT-kezdeményezések) is aktualizálva lett az anyag.

Nagyon köszönöm! Üdv, VZs76 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) VZs76 vita 2022. július 13., 15:52 (CEST)

Prof. Dr. Tarrósy István

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni a Tarrósy István szócikk módosításainak jóváhagyásához. Köszönöm szépen! PTEKNI vita 2022. július 21., 10:28 (CEST)

Kubuntu szócikk visszaállítások kérése

Sziasztok!

Szeretném kérni a Kubuntu (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikk visszaállítását a
2022. július 7., 19:52 lapváltozatra, esetleg az egyik köztes szerkesztés,
az egyik 2022. július 7., 20:30-es megtartásával. Figyelem! Kettő van percre azonos idővel, a kettőből az maradhatna meg, amelyiknek a szerkesztési összefoglalójában ez szerepel:
→‎Verziótörténet: galéria , de ennek a megtartása sem kifejezetten fontos, ha úgy egyszerűbb, ez is törölhető
(mert a változtatás előtti és utáni állapot között a szócikk információállománya egyáltalán nem változott, csupán egy új, Galéria fejezetbe kerültek a Verziótörténet alatti képek. Mivel a képek a Verziótörténet ábrázolását szolgálják ezért a változtatás előtti és utáni állapotot éppúgy elfogadhatónak tartom. Ugyanakkor szerencsére ez a szerkesztés nem tartalmaz hibát, nem rontja a szócikket, így akár maradhatna is.)

A többi változtatás visszavonásának szükségességét tételesen indokolni tudom.--

röviden: (a szerkesztési összefoglalók és az azokra adott rövid válaszaim)

2022. július 7., 20:28‎ - visszavonását kérem

  • szerkössz: →‎Eltérések az Ubuntutól: szürke sorok ki a táblázat enélkül is értelmezhető
  • a színezés koránt sem öncélú csicsa, funkciója volt, amiről információt a táblázat alatt lévő leírás tartalmazott is.

2022. július 7., 20:28‎ - visszavonását kérem

  • szerkössz: →‎További információk: nem kapcs linkek ki (ezek az ubunturól szólnak ,ahhoz meg van külön szóciikk)
  • a három kitörölt linkből kettőt lehet csak az Ubuntuhoz kötni, ez a kettő pedig az Ubuntu valamennyi hivatalos változatát szolgálja, beleértve a Kubuntut is

2022. július 7., 20:30‎ - visszavonását kérem

  • szerkössz: →‎Telepítés: Telepítés ki, ahogy a bekezdés is írja, ott a honlap. Ezen felüli érdemi infó nincs benne
  • ezt már egyszer kiszedte Viloris, akkor indoklással visszaraktam (2021. szeptember 12., 18:49‎ SkuwiK), szerkesztésem ellenőrizték (még nem voltam megerősített szerkesztő)

2022. július 7., 20:30‎ - visszavonható

  • szerkössz: →‎Verziótörténet: galéria
  • a képek 'Galéria' fejezet alá rakása, nem tűnik szükségesnek, mivel Verziótörténeti vonatkozású mind, de ez a szerkesztés hibát nem tartalmaz.

2022. július 7., 20:32 - visszavonását kérem

  • szerkössz: ‎→‎Eltérések az Ubuntutól: az egész bekezdés egy mondatban összefoglalható, ami a szócikk bevezetőjében már benne van, nem ad érdemi infót a majdnem teljes egyezés feltüntetése. A bekezdés eleje pedig az ubunturól szólt.
  • az egész cikk összefoglalható egy mondatban: 'A Kubuntu az Ubuntu KDE felülettel rendelkező változata'. A bevezető megemlít valamit, ami a fejezetben ki van fejtve, ebben nem látok semmi kivetnivalót. Egy majdnem teljes egyezés azt jelenti, hogy vannak különbségek és hasonlóságok, amikkel egy jó szócikk azt hiszem foglalkozik. A különbségek koránt sem teljesen egyértelműek: a Kubuntu bármikor választhatná pl. a KDE háztáji böngészőjét a Firefox helyett, amint erre régebben volt is példa. Az, hogy minimálisan, a szükséges mértékben említésre kerül a fejezet elején az Ubuntu, azt hiszem érthető, hiszen - mint a fejezet címe is adja - ez a viszonyítás alapja.

2022. július 7., 20:36‎ - visszavonását kérem

  • szerkössz: táblázat vissza
  • koránt sem az eredeti táblázat, csak annak lerontott változata került vissza a cikkbe. A színek kiirtásának hevében pedig hibát vétett és egy másik, a verziótörténeti táblázatnak a színmagyarázatából is kitörölte a zöld színt.

Elnézést, ha kicsit hosszú, de ennél rövidebben nem sikerült leírnom az indoklást, így is a visszaállítás mellett szóló érvek jelentős részét nem tartalmazza, de igény esetén szívesen részletezem...

Az említett visszavonandó változtatásokat mind Viloris végezte. Remélem csak rossz napja volt és - minőségibb szerkesztésekkel, - ismereteinek megfelelően a továbbiakban is hozzájárul a Linuxos témakör őt érintő részeihez.

További szép napot és jó szerencsét!

SkuwiK ... v i t a    2022. július 9., 20:22 (CEST)

'Remélem...' mondaton javítottam, mert az eredeti nem biztos, hogy a legjobban sikerült. Bár a pont (és nem felkiáltójel) a mondat végén reményeim szerint utalt rá, hogy nem a keményebb módon kell értelmezni a mondatot, de azért az esetleges sértődések megelőzése végett inkább javítottam. Nem akarom senkinek kedvét szegni kedvenc szócikkeinek szerkesztésében - pláne, hogy amúgy is túl kevesen szerkesztünk Linuxszal kapcsolatos dolgokat -, ugyanakkor fontosnak tartom, hogy a szerkesztések ténylegesen fejlesszék a cikket. (Azzal egyetértek, hogy adott esetben természetesen egy-egy rész törlése épp ugyanúgy lehet fejlesztés. Pl.: idejétmúlt, manapság dezinformációnak számító tartalom törlése) — SkuwiK ... v i t a    2022. július 11., 17:10 (CEST)
Kinyithatóvá tettem, így talán nem annyira elrettentően hosszú. :)

SkuwiK ... v i t a    2022. július 26., 01:13 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Sziasztok!

Kérhetném az alábbi lap változásainak ellenőrzését?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Ged%C5%91_Ilka

– David Biro vita 2022. július 22., 22:02 (CEST)

AKB48, UTF48 szerkesztései

Sziasztok!

AKB48 (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

tizenéves lemaradást (taglista) és diszkográfia rendrakás/fordítás készült el. A szócikk még messze van attól, hogy ne tekintsem csonknak, de szerintem a mostani állapota már jobb mint az utolsó közzétett.

UTF48 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Ugyan megerősített szerkesztő vagyok, de azok a szócikkeim nem frissülnek, amiket korábban kezdtem el szerkeszteni. Pár fontosabbat jeleznék, amelyekben hibás állításokat javítottam ki, így hasznosnak tartanám, hogy a javítások elérhetővé váljanak.

Köszi előre is UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. július 27., 02:07 (CEST)

 megjegyzés Ha már megerősített szerkesztő vagy, akkor csak egy lépés, hogy te magad is járőr legyél! És akkor minden ilyen szerkesztést te magad is jóvá hagyhatsz. B.Zsolt vita 2022. július 27., 14:52 (CEST)

@B.Zsolt ezt én még korainak tartom, lásd a vitalapját. Xia Üzenő 2022. július 27., 15:28 (CEST)
És ezzel én is egyet kell hogy értsek. Bár így megerősített szerkesztőként, de nem járőrként én nem látok olyan eszközt amivel jelezhetném egy saját szerkesztésemre, hogy ezt egy járőr nézze már meg, mert nem vagyok benne biztos. (Ha van ilyen eszköz, akkor csak nem találom) még több mint 1060 szerkesztés van előirányozva UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. július 27., 15:39 (CEST)

eberzsu

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2022. július 28., 14:10 (CEST)

Sziasztok, kérlek benneteket, legyetek szívesek ellenőrizni a {{Soltész Rezső|Életpályája}} és {{Soltész Rezső|Nagylemezei}} szócikkek változtatásait. Nagyon köszönöm! eberzsu

Eberzsu vita 2022. július 28., 10:34 (CEST)

Nevezetesség

Sziasztok, megnéznétek, nevezetesek-e az új szerkesztő által tegnap és ma létrehozott szócikkek alanyai? Mert szerintem nem. Előre is köszönöm! – Pagony üzenet 2022. július 30., 18:44 (CEST)

Szócikk ellenőrzése - Veres Péter Gimnázium

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Porrimaeszmecsere 2022. július 31., 13:08 (CEST)

Kérem a Veres Péter Gimnázium (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikk ellenőrzését. Köszönettel Kozák Balázs vita 2022. július 31., 12:56 (CEST)

Szócikk ellenőrzés kérése - Első világháború

Első világháború (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ezt a jelentős bővítésen átesett szócikket kérném ellenőriztetni.

Előre is köszönöm: - Andreas vita 2022. július 29., 14:56 (CEST)

Ezzel a bővítéssel van egy kis probléma, lásd: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Lehet-e kiemelt így egy cikk? JSoos vita 2022. augusztus 1., 12:49 (CEST)

Smoothcheeks

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPallor vita 2022. augusztus 2., 22:25 (CEST)

Sziasztok, szeretném, ha ellenőriznétek ezt a három lapot: Hage Geingob Nemzeti Párt (Dél-afrikai Köztársaság) Konzervatív Párt (Egyesült Királyság)

Köszönöm! üdv, Smoothcheeks

Indotek Group - jóváhagyás kérése

Sziasztok!

Szeretnék egy ellenőrzést / jóváhagyást kérni az Indotek Group (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkre - a cikk több ponton is aktualizálva lett.

Köszönöm előre is, üdv, VZs76 vita 2022. augusztus 9., 12:53 (CEST)

Sajnos a megadott források nem támasztják alá a frissebb adatokat. Újabb forrásokat kellene ehhez megadni. Ha már nem kezeli a sport létesítményeket Csepelen, akkor azt nem úgy kell frissíteni, hogy törlöd a forrással együtt, hanem múlt időbe kell tenni és megadni mikor ért véget, erre egyébként a szerkesztői összefoglalóban korábban is felhívták a figyelmedet! JSoos vita 2022. augusztus 9., 13:17 (CEST)

Polgármesteres anon

Van itt valaki, aki naponta változó IP-címről falvak polgármestereinek a nevét variálgatja (keresztnevet cserél stb.). Ezeket most már ellenőrzés nélkül vonom vissza. Vépi vita 2022. augusztus 12., 17:46 (CEST)

Szócikkellenőrzés kérése - Bocz Gyula

Update: megoldódott, köszönöm!

Sziasztok! Szeretnék kérni egy ellenőrzést a Bocz Gyula szócikkre! Köszönöm szépen! Kedy vita 2022. augusztus 12., 19:04 (CEST)

@Kedy: KSanyi leellenőrizte. Apród vita 2022. augusztus 12., 19:18 (CEST)

Szócikkellenőrzés

Sziasztok, kérlek ha valakinek van rá ideje ezeket a cikkeket ellenőrizze le: 1960-as dél-afrikai népszavazás, 2022-es francia törvényhozási választások, 2022-es andalúziai regionális választás, Szlovén Demokrata Párt, Köztársasági gárda (Franciaország) Köszönöm, Smoothcheeks vita 2022. augusztus 13., 11:38 (CEST)

Borsod-Abaúj-Zemplén megyei községek

Augusztus 2-án 2A02:AB88:2487:C080:4C2F:A6CE:5B3A:C6A9 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztette a Borsod-Abaúj-Zemplén megye szócikket, hozzáadva a Községek szakaszhoz néhány „településnevet”, amit @Texaner: elfogadott. Biztos, hogy ezt a szerkesztést jóvá kellett volna hagyni? Semmi információt nem találok arról, hogy ezek létező települések lennénk. Szívesen visszavonnám a szerkesztést, de azt lehet kismillió év mire elfogadják az eddigi tapasztalatok alapján. ¯\_(ツ)_/¯ – Oruwachichin vita 2022. augusztus 23., 14:12 (CEST)

Én sem találtam bármit arról, hogy ezek létező települések lennének. Szerintem ez ugyanaz a vandál, aki a testvértelepülésekkel szórakozik, visszavontam. Köszi! Blua lagoMesélj, mizu? 2022. augusztus 23., 14:25 (CEST)

Testvérvárosos vandál anon

Sziasztok!

Évek óta garázdálkodik egy rosszindulatú arc, aki random módon testvérvárosokat ad hozzá a települések szócikkeihez (többségében kamut, néha valódit is), emellett más cikkekbe is beleszerkeszt, valamint silány minőségű cikk-kezdeményeket hoz létre, amiket vagy azonnalizni, vagy egyszerűsítve törölni kell, vagy mások dolgoznak utána, hogy felhozzák egy forrásolatlan csonk szintjére. Nem tévedünk sokat, ha töröljük őket, valamint válogatás nélkül visszaállítjuk az összes szerkesztését. Teljesen fölösleges energiát fektetni a nyomozásba, hogy tíz hozzáadott testvérváros között van-e egy nem kamu. Jellemzően mobiltól szerkeszt, és a friss változtatásokban a {{Zászló|Valamilyen ország... kezdettel jelenik meg az összefoglaló, általában a szakasz nevében is benne van a testvérváros.

Ez egy sunyi dolog, mert aki nincs tisztában vele, nem látja vandalizmusnak, és könnyen jóváhagyja, ezért akarom minden járőr figyelmét felhívni rá. Valószínűleg tele van a Wikipédia jóváhagyott kamu testvérvárosokkal.

Pillanatnyilag a következő címeket bírtam összevadászni tevékenység alapján:

Tavaly novemberben vandálkodott Göd honlapján 178.143.50.89 címről. – Szilas vita 2022. augusztus 3., 06:33 (CEST)

A 94.44 vodafone-os tartomány, a 185-ös pedig egy csehországi, ahonnan már 2021 januárjában is vandálkodott. A kérésem az, hogy ne ellenőrizzétek a szerkesztéseit, hacsak nem jártatok alaposan utána (szerintem nem éri meg az energiát), bátran állítsatok vissza mindent válogatás nélkül, amit csinált, mert kisebb kár, ha egy elvétett konstruktív szerkesztést visszaállítotok, mint ha ottmaradnak a vandálkodások, valamint a megjelenésekor bátran jelentsétek az adminisztrátorok üzenőfalán. Nem kell kivárni, amíg minden egyes dinamikus IP-címről látványos vandalizmusba kezd, nem kell mindig megbeszélni vele, hogy már megint szubcsonkot írt forrás nélkül. A szakasz címe legyen „Testvérvárosos anon”, ebből tudjuk azonosítani.

Ha valaki talál még IP-címet, akkor kérem, írja ide. Gyakran vissza-vissza tér ugyanoda, különösen a III. kerülethez, amit valamiért nagyon szeret (pechére én is). Tehát az egyszer már abuzált cikkek laptörténetében további előfordulásaira bukkanhatunk egy kis kutatómunkával, én is így szedtem össze ennyit. Nyugodtan lehet törölni a régebben tévedésből jóváhagyott, de forrásolatlan testvérvárosokat is. Bármilyen más címről jön, az új testvérvárosok hozzáadását mindig különös mérlegeléssel ellenőrizzük!

A pillanatnyilag aktív címeit blokkoltam, és ezután is meg fogom tenni. Nem kell minden IP-címén figyelmeztetgetni, egyből mehet a blokk!

Kapcsolódó szakaszok
Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 28#Testvérvárosok (2020)
Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 31#Anon és a testvérvárosok (2021)

@Szilas, Porrima, Pallor, Tacsipacsi, Csuja, Solymári: foglalkozott már vele. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 2., 12:22 (CEST)

Kiegészítés: kamuszerkesztéseinek többedik visszaállítása után már direkt szemétkedni is szokott: jellemző trükkje az, hogy az alanytelepülés honlapjáról a testvértelepülésekre vonatkozó valós linket behivatkozza, az általa kitalált kamu testvértelepülések mellé belinkelve is.Solymári vita 2022. augusztus 3., 20:51 (CEST)

Nem csak ott, most takarítok. :-( Sőt, van képe az enwikibe is beleírni, amit esetleg gyors ellenőrzéshez használnánk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 4., 11:21 (CEST)

Itt is folyik megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#A testvérvárosos anonvandál félkamu cikkei ugyanerről. Akela vita 2022. augusztus 5., 00:15 (CEST)

Ennek alapján a cikkeit lehet azonnalizni, ha kiderül az indoklásból, hogy róla van szó. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 5., 21:21 (CEST)

Itt egy lista az ellenőrzéshez: olyan településcikkek, amelyek ellenőrizetlenek, és utoljára anon szerkesztette. Jelenleg 341 tétel van rajta, ha többen nekilátunk, hamar végezni lehet vele. (Lehet országra is szűkíteni). Hkoala 2022. augusztus 7., 18:08 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Tisztelettel kérnék egy járőrt, hogy ha ideje engedi, hagyja jóvá a Szőke Olivérről szóló szócikkben végzett változtatásokat. Köszönöm a segítséget! :)

Maniac1997 vita 2022. augusztus 24., 18:08 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Lehet szépen kérni a Bakony cikkében a szerkesztésem jóváhagyását? Ne maradjon már ott szégyenszemre az a hamis eredetlegenda... Köszönettel. P58ij23r vita 2022. augusztus 26., 12:25 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--79.121.34.164 (vita) 2022. augusztus 27., 17:12 (CEST)

Megkérhetek egy arra affinitást érző járőrt, hogy ellenőrizze le és hagyja jóvá a Kádas Tibor szócikk április óta ellenőrizetlen változatát? Előre is köszönöm szépen a segítséget! --79.121.34.164 (vita) 2022. augusztus 24., 11:01 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Szeretném kérni hogy az alábbi cikkeket hagyjátók jóvá kérni - csak pár karakter lett javítva. NEMO_(aknavető) Panzerhaubitze_2000 Zrínyi_Honvédelmi_és_Haderőfejlesztési_Program

Köszi!

– Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. augusztus 27., 21:44 (CEST)

Gabest és a bűnhődés

Gabest (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) mindenhova belinkelte a Bűn és bűnhődés regényt, ahol ezeket a szavakat találta egymás mellett, ezt mind ellenőrizni kellene. Volt, ahol egyáltalán nem volt semmi köze hozzá, viszont ami nekem gondot okoz, hogy rengeteg színházas cikkbe is belinkelte a regényt, márpedig a színházak színműveket játszanak, nem regényeket. De ki alkalmazta színpadra a Bűn és bűnhődést? Helyes dolog a regényt belinkelni? Jó lenne tisztázni, mielőtt ellenőrzötté teszi valaki az összeset. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 29., 09:00 (CEST)

A Vígszínházban játszott változatot Michal Dočekal és Iva Klestilova, a pécsi színházban játszottat Zsótér Sándor, a Szkéné Színházét Garai Judit és Horváth Csaba, a Vörösmarty Színházét Závada Pál, és biztos van több is. Nem tudom, hogy érdemes-e ezeket az egyértelműsítő lapon feltüntetni, nem biztos, hogy az adaptációk egyenként nevezetesek. Mi lenne ha a színpadi változatok a regény cikkének egy "Feldolgozásai" vagy valami hasonló című, egyelőre nem létező szakaszára linkelnének? Hkoala 2022. augusztus 29., 10:54 (CEST)

Nekem teljesen jó az is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 29., 11:11 (CEST)

Készítettem egy Bűn és bűnhődés (regény)#Színpadi adaptációk szakaszt a fenti adatokkal, lehet bővíteni, és ha úgy gondoljátok, lehet hivatkozni. Hkoala 2022. augusztus 29., 11:48 (CEST)

Jakupcsek Gabriella cikk ellenőrzése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaApród vita 2022. szeptember 2., 09:58 (CEST)

Sziasztok! Valaki le tudná ellenőrizni a Jakupcsek Gabriella cikket ? Köszönöm szépen! TomFZ67 vita 2022. augusztus 30., 17:59 (CEST)

Leellenőriztem augusztus 30-án. Apród vita 2022. szeptember 2., 09:58 (CEST)

3 Politikai (+1 kulturális) változás Japánban; ellenőrzésre

Anonok frissítettek pár nevet, én meg átnéztem, és magyarosítottam. Jóváhagyásra várnak még a Tanuki (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) (n/l)apja előtt; Köszönöm :-) UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. szeptember 2., 22:49 (CEST)

Lumpáciusz Vagabundusz

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaOsvátA vita 2022. szeptember 9., 12:54 (CEST)

A Lumpáciusz Vagabundusz (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) c. szócikk ellenőrzésre vár. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2020. március 17. Előre is köszöni: OsvátA vita 2022. szeptember 9., 12:06 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Két új szócikkem (UY Scuti, Diane Guerrero) jóváhagyását kérném szépen, ha lehet. Köszönöm. Csicsikálás 2022. szeptember 09., 11:46 (CEST)

Utóbbi sajnos nagyon érthetetlen, gépi fordítás lehet, nem is javítható könnyen, mert nem tudom „mit akart mondani a szerző”, ezért javasolnám ismételten átolvasni és átfogalmazni. Ogodej vitalap 2022. szeptember 12., 17:04 (CEST)

Ősrégi másolmány

Most vettem észre, hogy a 2005-ben írt Orda (sajtféleség) cikk nagy része azonos a forrásként megadott két linkkel szereplő szöveggel, amelyek amúgy egymással is azonosak. A lapot elindító szerkesztő már több mint egy éve nem szerkeszt. Ilyenkor is mehet rá a {{jogsértő}}(?) és értesíteni kell a szerkesztőjét? Vagy csak töröljem ki a másolt részt? Akkor viszont alig marad valami a cikkből. Hkoala 2022. szeptember 14., 13:37 (CEST)

Megpróbáltam kicsit átalakítani, JSoos vita 2022. szeptember 14., 15:16 (CEST)

Svédországi Demokraták

Sziasztok! Valaki le tudná ellenőrizni a Svédországi Demokraták cikket ? Köszönöm szépen. A Svédországi Demokraták pártot gyakran Svéd Demokratáknak szokták hívni, angolul úgy van hogy Sweden Democrats. TomFZ67 vita 2022. szeptember 14., 20:34 (CEST)

Ellenőrzésre várva

Üdv! Ez a sok szócikk mind ellenőrzést kér, többük már igen régóta:

Köszi! Vander Jtömb 2022. szeptember 18., 17:30 (CEST)

3 cikk le ellenőrzése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBurumbátor Súgd ide! 2022. szeptember 22., 13:14 (CEST)

Sziasztok! Valaki le tudná ellenőrizni a 3 cikket ? Navracsics Tibor, Kereszténydemokrata Néppárt, és a Fidesz cikket. Köszönöm szépen. TomFZ67 vita 2022. szeptember 22., 13:01 (CEST)

2 cikk ellenőrzötté nyilvánítása

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2022. szeptember 24., 09:38 (CEST)

Mint az Informatikai műhely tagja főként Linuxos cikkekkel foglalkozom és az alábbi két oldalt leellenőriztem, megfelelő állapotban vannak. Szeretnék kérni egy járőrt, hogy nyilvánítsa ellenőrzötté. Előre is köszönöm!

— SkuwiK ... v i t a    2022. szeptember 23., 12:13 (CEST)

Szíriusz ellenőrzése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaJSoos vita 2022. szeptember 24., 12:28 (CEST)

Sziasztok, valaki ellenőrizné a Szíriusz cikket? Köszcsi! Tombenko vita 2022. szeptember 24., 11:21 (CEST)

Szócikkeim ellenőrzése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 24., 20:07 (CEST)

Légyszí hagyjátok jóvá az alábbi szócikkeket. Pár apró elírás és tartalmi hiba javítása miatt a szócikk nem jelenik meg rendesen...
FN Herstal
KC–390 Millennium
Panzerhaubitze 2000
Magyar Légierő
Leopard_2

Köszi! – Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. szeptember 24., 17:53 (CEST)

Tomcsy for president!

Azért ez nem semmi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 1., 15:39 (CEST)

Nem is értem, hogy jött ez össze. Pagony üzenet 2022. október 1., 15:53 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Sziasztok,
ezeket a cikkeket:
2022-es francia törvényhozási választások
Philip Hammond
2019-es brit parlamenti választás
2017-es brit parlamenti választás
2015-ös brit parlamenti választás
ha valaki lenne olyan kedves és van ré ideje le tudná ellenőrizni?
Köszönöm! Smoothcheeks vita 2022. október 1., 18:14 (CEST)

Testvérvárosos

82.150.41.124 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) – elég állandónak tűnik a cím. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 3., 09:37 (CEST)

Valamit kezdeni kellene ezzel: Török Péter (tájépítész)

Ez a cikk: Török Péter (tájépítész) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) augusztusban indult, és kezdettől túltengtek benne a túlságosan is magánjellegű és nem idevaló infók. Az elején próbáltam ellenszegülni, de aztán elengedtem az egészet. Ma másvalakinek is szemet szúrt, és elkezdett törölni belőle. Az egész már szinte áttekinthetetlen. Segítséget kérek, ez nem kellene így álljon, legrosszabb esetben el lehetne tüntetni (feljavító), amíg valaki végigbogarássza. Vépi vita 2022. október 5., 10:01 (CEST)

Győzteskompenzáció

A járőrök üzenőfalára nem való, tartalmi jellegű vita.

2022-ben és 2018-ban a fidesz 5-5 mandátumot kapott a győzteskompenzáció (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)nak köszönhetően, 2014-ben 6-ot. 2014 óta nem lenne ⅔-a a fidesznek győzteskompenzáció nélkül. Győzteskompenzáció sehol a világon nincs másutt, csak nálunk 2011 óta, vagyis elég ezt a három választást nézni. Ezek tények.

Ezeket a tényeket, és a tényeket bizonyító számításokra mutató linkeket szerkesztő:Tomcsy kihúzta a cikkből. Itt az eredeti verzió.

Kérdéseim:

  • Ezek olyan tények, amik nem lehetnek benne egy Wikipédia-cikkben? A győzteskompenzációt nyilvánvalóan azért tették a törvénybe, hogy a választási rendszer még aránytalanabb legyen. (Ezért növelték az egyéni választókerületek arányát is 2011-ben.)
  • Ha benne lehetnek a szócikkben, mi a megfelelő formája a bizonyításnak? Merthogy forrás nyilván kell. Ilyenkor sem lehet saját weblapra hivatkozni még számítások kedvéért sem? (Tomcsy kolléga még az IDEA Intézetre mutató linket is kihúzta, ahonnan a 2014-re vonatkozó állítást vettem. Itt nincsenek számítások.)
  • A bizonyítás elég hosszú (2022-re 3 lap: 1, 2, 3, másik három 2018-ra), olvashatatlanná tenné a cikket. Az interneten nem találtam meg, ezért linkeltem a saját honlapomra. Ha nagyon muszáj, fel tudom tenni a cikk alá allapokra, de ezek nem wiki-, hanem html lapok.

Gyim vita 2022. szeptember 28., 23:54 (CEST)

Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Gyim – balint36 utaspanasz 2022. szeptember 29., 00:00 (CEST)
És WP:SAJÁT – balint36 utaspanasz 2022. szeptember 29., 00:15 (CEST)
Semmiféle IDEA intézetre hivatkozó forrást nem vettem ki. Most is benne van a cikkben a 10. jegyzetként. Kizárólag a saját wiki oldaladra hivatkozó linkeket vettem ki, meg lehet nézni a laptörténetet. A cikk meg kiragad egy adott választást és aszerint alul vastagbetűvel "legfontosabbként" summázza, hogy emiatt van a kétharmada a Fidesznek. Ami igaz is. De ha az ellenzék nyerte volna így a választást, akkor az ő oldalán is lenne győzteskompenzáció. Vagyis maga a cikk mint fogalom nem éppen pártsemlegesként íródott, hanem annak bemutatására szolgál, hogy (ha már a Fidesz nyert) a Fidesz aránytalan választási rendszert hozott létre. Ez is igaz. Csak ezt a következtetést nem a cikkbe kell leírni, hanem az olvasónak kell kikövetkeztetnie. Ez szerepel a Wikitanács határozatában is. Tomcsy üzenet 2022. szeptember 29., 00:28 (CEST)
A legutolsó választást vettem bele a cikkbe. Ha gondolod, a 2018-as választást is bele tudom tenni, de az még rosszabb lesz a Fidesznek. Akkor ui. a Fidesz 48.76%-ot kapott, csak a levélszavazatokkal nyerte meg a választást. Azok nélkül úgy lett volna ⅔-a a parlamentben, hogy kevesebb szavazatot kapott, mint az ellenzék. Ennyire aránytalan a választási rendszerünk. A német – arányos – választási rendszerben még egyszerű többsége sem lett volna a fidesznek, nemhogy ⅔-a. Itt a forrás első lapja, bár üzenőfalon talán nem kötelező. (Innen is kihúzod?)
A 2014-est nem tudom beleírni a cikkbe, mert az nincs meg az adatbázisomban, így a szükséges számításokat nem tudom megcsinálni, de ha ezen múlik, letöltöm azt is valasztas.hu-ról.
Igen, a Fidesz az aránytalan választási rendszernek köszönhette valamennyi ⅔-át. A 2010-est is, bár akkor még nem volt győzteskompenzáció, és azt nem a fideszesek, hanem az 1985-ben megválasztott kommunista parlament hozta úgy, hogy nem fogadta el az Ellenzéki Kerekasztal megállapodását az MSZMP-vel. Ők is aránytalanabbá tették a rendszert. Az Ellenzéki Kerekasztal eredeti javaslatával a Fidesznek 2010-ben sem lett volna ⅔-a. Aki nem hiszi, hallgassa meg Tölgyessy Péter erről szóló valamelyik előadását.
Az 1994-es MSZP-SZDSZ ⅔-ról nem tudom, mennyi szerepe volt benne az aránytalanságnak, de nem az arányosságról, hanem a győzteskompenzációról írtam szócikket.
Az IDEA miatt bocsánat: figyelmetlen voltam.
A Fidesz azért hozta 2011-ben az 1989-esnél még aránytalanabb választási törvényt, hogy neki kedvezzen. Egyoldalúan (bár ezt a szót sem szabad valamiért használni itt, a magyar wikin): egyik ellenzéki párt sem szavazta meg. Ezek tények. Nem én vagyok elfogult, és gyakran jut eszembe a cenzor szó Tomcsyval kapcsolatban. Gyim vita 2022. szeptember 29., 02:19 (CEST)
Lehetőséged lett volna megtekinteni a linkelt WP:SAJÁT oldalt, de te helyette végigfideszezted az egész hozzászólást, indokolatlanul lecenzoroztad Tomcsy-t és nem vagy tekintettel arra, hogy mit szabad a Wikipédián és mit nem. A korábban és most is tanúsított hozzáállásodból egyértelműen el lehet mondani, hogy ezzel a közösséggel együttműködni, de akkor felmerül, hogy akkor miért vagy még mindig itt. – balint36 utaspanasz 2022. szeptember 29., 08:42 (CEST)
Ha pl. a másodfokú egyenlet gyökeit kiszámolom az általános képletből mondjuk a=2, b=3, c=4 értékre, az a számolás nem saját mű vagy kutatási eredmény. Ez történt itt is, csak egy kicsit hosszabb a számítás, mert több az adat. Gyim vita 2022. szeptember 30., 02:49 (CEST)
Megnéztem eredményét. Az ellenzék abszolút többséggel nyerte meg a 2014-es listás választást (azaz 50%-nál több szavazatot kapott). Feltételezem, hogy egyéniben is így van, mert az emberek általában egyéniben és listán ugyanarra a pártra szavaznak. Listán a fidesz többet szokott kapni a levélszavazatokkal, bár 2014-ben kevés levélszavazat volt. (A feltételezés igazolásához össze kéne adni a fidesz és az ellenzéki pártok szavazatszámát a 106 választókerületben, mert a valasztas.hu-n nem közlik ezt az adatot.)
Ha így van, akkor 2014-ben a fidesz úgy szerzett ⅔-ot, hogy elveszítette a választást! A ⅔-ot pedig a győzteskompenzációval kapta. Így kerül a csizma az asztalra.
Vagyis a fidesz számára a legjobb választás adatait elemeztem. Tomcsy egyszerűen hamis (alighanem rosszindulatú) hozzászólást írt. Gyim vita 2022. október 6., 04:52 (CEST)
Az első mondatot elfelejtettem törölni, és úgy látom, ezzel a csoda vizuális hülyeséggel már nem is lehet. Gyim vita 2022. október 6., 04:55 (CEST)

Annyira örülnék, hanem folytatnád itt az állandó egyszemélyes szabadságharcodat a közösség ellen! Sose szoktam itt politizálni, de amit csinálsz, az pont olyan, mint ahogy a Fidesz szélmalomharcol a EU ellen, aminek tagjai vagyunk. Egy az egyben. És ugyanolyan kellemetlen és destruktív is. Csak azért térek el a szokásomtól, hogy megértsed végre. Vedd észre, ha mindenki szembejön az autópályán! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 29., 08:59 (CEST)

Gyim: Úgy látom szokás szerint megint nem érted a lényeget. Itt van ez a Győzteskompenzáció cikk. A végén levezetted, hogy a győztest kompenzálták. Micsoda meglepetés. Ja, nem is az, mert ez a cikk címe. Csak itt vastaggal is kiemelve nevesítettél egy pártot és hogy ez neki milyen előnnyel járt. Teljesen mindegy melyik választás. Ismét mondom, hogy ha a másik oldal nyert volna (a táblázataidban tetszőlegesen felcserélgetjük a pártok neveit), akkor is a győztest kompenzálják, csak más a győztes kiléte. Azaz összességében vastaggal kiemelted és az "Ennél sokkal fontosabb" megjegyzéssel illetted azt az, amúgy aktuális részt, ami neked nem tetszik. Egy ilyen cikkben nem arra kell jutnod, hogy egy konkrét pártra nézve milyen előnnyel jár ez a rendszer, hanem a győztesre nézve (pártfüggetlenül) milyen előnnyel jár, pláne nem hogy fontos-e vagy sem. Mert ebben az esetben írod meg semleges nézőpontból. Gondolom ha a másik oldal nyert volna ilyen arányban, akkor meg sem írod a cikket. Erre a cikkre meg önállóan nem is biztos hogy szükség van, a Magyar országgyűlési választási rendszer cikkbe is bedolgozható. Tomcsy üzenet 2022. szeptember 29., 14:27 (CEST)
Úgy látom, nem értetted meg a lényeget. Azért hívják győzteskompenzációnak, mert minden választókerület győztese is visz töredékszavazatot, nemcsak a vesztesek – akár fideszes, akár nem. 2022-ben 19 egyéni választókerületben az ellenzéki lista kapott győzteskompenzációt, 87-ben a fidesz.
Azt is rosszul mondod, hogy a pártnevek felcserélhetők lennének. 2011-ben jópár párt indult az egyetlen fidesz ellen, senki nem gondolta, hogy az ellenzék összefog majd. Ez azt jelenti, hogy a fidesz többet nyer a győzteskompenzációval, hiszen a többiek megosztottak. Ezt a megosztottságot használta ki a fidesz a választási törvényben a győzteskompenzáció és az egyfordulós választás bevezetésével.
A politika az érdekek harca. Arról szól, hogy ez ennek az érdeke, az annak. Értelmes megkérdezni, hogy a választási törvény kinek az érdeke, és hogy ki szavazta meg. (Ez persze a többi törvénynél is így van.) A választ pedig ebben az esetben ki lehet számolni. A számok nem részrehajlóak. Persze a választási törvénynek nem szabad részrehajlónak lennie, ahogy a foci szabályainak sem.
A győzteskompenzáció azért rossz, mert csökkenti a pártlisták arányosító hatását a vegyes választási rendszerben, akár a fidesznek használ, akár másnak. Ez a legfontosabb, amit a győzteskompenzációról el kell mondani egy cikkben. Azért számoltam végig a mandátumokat, hogy megmutassam: tényleg aránytalanít, ui. ezt az állítást forrással nem tudtam alátámasztani, mivel a valasztas.hu-n nem közölték külön a győzteskompenzációból származó szavazatszámot, csak a vesztes- és győzteskompenzáció összegét. Gyim vita 2022. szeptember 30., 03:18 (CEST)
Az állítás nem elég konkrét ahhoz, hogy válaszolni lehessen rá. Gyim vita 2022. szeptember 30., 03:21 (CEST)
Tisztában vagyok vele, hogy a győztes is visz töredékszavazatot, pontosan ezért ez a címe. És erről is szól, hogy a győztes plusz mandátumokat tud szerezni. Csak az a probléma, hogy átfordítod gyakorlatra az elméletet más kérdések bevonásával (egyfordulós rendszer). Elméletben bármelyik pártnak lehetősége van megnyeri a választást (sok-sok egyéni körzetet nyerni) és így a töredékszavazat akkor is a győztest kompenzálná. Tehát elméletben a pártok nevei felcserélhetők a fejlécekben. A focit inkább ne is hozd ide mert nem jó hasonlat. Maga a játék szabályai lehet hogy nem részrehajlóak, de mondjuk az xy bajnoknak 4 fordulót kell mennie a BL-csoportkörért miközben másoknak semmit. Úgy 20 éve. Az, hogy a gyakorlatban az ellenzéki pártok milyen más módon vannak ellehetetlenítve vagy hátrányba hozva, az nem a győzteskompenzáció szócikk tárgya. Az "Ennél sokkal fontosabb" szövegrésszel meg magánvéleményt tettél a cikkbe. Nem te döntöd el, hogy az olvasónak mi a fontos. Ez is benne van a WT-határozatban. Tomcsy üzenet 2022. szeptember 30., 05:11 (CEST) A Magyar_választási_rendszer Kritikák fejezetében a győzteskompenzációról is egyébként szó van, hozzácsatolt forrással is. Tomcsy üzenet 2022. szeptember 30., 05:18 (CEST)

Kérlek, hogy ezt a vitát máshol folytassátok. Pl. a Győzteskompenzáció vitalapján. Ez ugyanis a cikkel kapcsolatos tartalmi vita, ami nem idevaló. Gyim szándéka nyilván érthető, hogy felhívja a járőrök figyelmét egy problémára, hogy többen tudják követni. Ez megtörtént, célt ért. Azonban ennek a lapnak a célja világosan le van írva felül a fejlécben, és a cikkekkel kapcsolatos tartalmi viták lefolytatása nem tartozik ide. Hagyjuk meg az üzenőfalat annak, amire való. Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 30., 09:01 (CEST)

Érzékelem, hogy általános megrökönyödést keltettem a szócikkel. Nyilván megsértettem valami ki nem mondott szabályt. Mert senki nem mondta ki, mi a bajotok a cikkel.
A ki nem mondott szabályokat nem kell betartani. Egyébként is: honnan lehetne tudni? A Wikipédia 5. pillére szerint mindent szabad, amit nem tilos. (Ez nemcsak a Wikipédián van így, ezt nevezik szabadságnak.) Ha nincs leírva, hogy tilos, akkor szabad.
Ezért hoztam ide a témát. Erre nem mondhatod, hogy lényegtelen magánügy, mert ez az egyik legfontosabb dolog a Wikipédián.
Az a sejtésem, hogy a cikkel az a baj, hogy a fidesz érdekei ellen van. Pedig csak tények és következtetések vannak benne. Ha ez így van, akkor viszont nem én vagyok elfogult, hanem aki nem engedi leírni ezt a tényt. Nevezetesen Tomcsy, aki kifejezetten utazik rám, és a Wikipédiától független dolgaimat is számon kéri rajtam, amihez semmi köze. Tessék megnézni a vitalapját, ahol a témát elkezdtük.
A győzteskompenzációt eddig három választáson használták az egész világon. A fidesz hozta a törvényt, és mindháromszor neki kedvezett. Ez tény. Nem szabad leírni?
A győzteskompenzáció még aránytalanabbá teszi a választási rendszert. Ez tény, le is vezettem egy példán, de ha kell, levezetem a másik két példán is. Nem szabad leírni ezt a tényt?
Az meg vicces, hogy a következtetés eredményét nem lehet leírni. Vagyis levezethetem a másodfokú egyenlet megoldását, de a megoldóképletet nem írhatom le?
Az emberi gondolkodás következtetések sorozata. A számtanban az a szokás, hogy először kimondjuk a végkövetkeztetést (ezt hívjuk tételnek), utána a következtetések sorozatát, ami ide vezetett (ez a bizonyítás). Itt nem szabad leírni a tételt, csak a bizonyítást? Gyim vita 2022. október 6., 04:40 (CEST)
Tomcsi kitörölt a cikkből dolgokat. Erről folyik a vita a Szent Útmutatóknak megfelelően. Vagy a szerkesztői háborút javaslod? Gyim vita 2022. október 6., 05:01 (CEST)

@Gyim: Tekintve, hogy a figyelmeztetés ellenére továbbra is elárasztod a járőrök üzenőfalát ezzel az ide egyáltalán nem való tartalommal, egy hétre felfüggesztem azt a jogodat, hogy erre a lapra írjál. A Wikipédia többi része továbbra is nyitva áll előtted. Ha a Győzteskompenzáció cikkel kapcsolatos mondanivalód van, azt írd a cikk vitalapjára, ahol a mondanivalód nem zavarja azt, akit az nem érdekel. Ha Tomcsyval való személyes ellentétedet akarod rendezni, akkor a Wikipédia:Vitarendezés lapon leírtakat ajánlom figyelmedbe. Ha a fideszes áfiumról és az ellene való harcról akarod elmondani a véleményedet, akkor arra keress, kérlek, a Wikipédián kívüli fórumot. Köszönöm a figyelmedet. --Malatinszky vita 2022. október 6., 15:00 (CEST)

Ellenőrzés kérés: Bugyi (település)

Gyorsan kell az ellenőrzés, mert ebben egy olyan orbitális baromságot kellett kijavítani, ami nemcsak, hogy 6 évig itt rontotta a cikk hitelességét egy anonim jóvoltából, de bekerült például kézikönyvekbe is. Doncsecz~enwiki vita 2022. október 6., 20:33 (CEST)

Ellenőrzés kérése

[MEGOLDVA] Mar regota szerkesztett szocikkem jovahagyasat kerem. A korabbi szerkesztok eltuntek. Sopron_Basket Szalailaaszlo 2022. szeptember 21., 09:22 (CEST)

Kedves Szalai László! Ellenőriztem. - Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. október 7., 15:28 (CEST)

Kosz az elozo jovahagyast.. kisebb hibakat meg tapoasztaltam...kerlek ujabb jovahagyast. 2022. oktober 03., 09:22 (CEST)

Pár haditechnikai szócikk jóváhagyása

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKismenők vita 2022. október 7., 22:08 (CEST)

Sziasztok!

Pár apró javítás történt az alábbi cikkekben. Kérlek hagyjátok jóvá!
NASAMS
CZ_BREN_2
HIMARS


Köszi! Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. október 1., 17:57 (CEST)

2 szócikk ellenőrzötté nyilvánítása

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaViloris Üzenj! 2022. október 7., 18:48 (CEST)

Wikis tevékenykedésem kezdete (2015) óta főként Linuxos témakörben szerkesztek az alábbi két oldalt leellenőriztem, megfelelő állapotban vannak. Szeretnék kérni egy járőrt, hogy nyilvánítsa ellenőrzötté.

Előre is köszönettel: — SkuwiK ... v i t a    2022. október 7., 18:31 (CEST)

szerkesztés jóváhagyás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA kiegészítéshez azonban forrásmegjelölés szükséges. -Fekist vita 2022. október 8., 20:46 (CEST)

Kedves Járőrök!

Lennétek kedvesek jóváhagyni a változtatásokat Báll Dávid (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) oldalán?

Nagyon köszönöm!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎Pianoworld123 (vitalap | szerkesztései) 2022. október 8., 20:16 (CEST)

szerkesztés jóváhagyás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFekist vita 2022. október 8., 11:53 (CEST)
Köszönöm. Ez ugyan még nem túl régi, de ha belefér, kérem pótlólagos ellenőrzését: Dér Endre Köszönettel Zsujan vita 2022. október 8., 12:57 (CEST)

Kérem az alábbi szerkesztések - huzamosabb idő óta el nem végzett - jóváhagyását:

{{cikk|Illés György}} {{cikk|Jánosy István} Zsujan vita 2022. október 8., 10:53 (CEST)

Ellenőrzés

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFekist vita 2022. október 9., 19:48 (CEST)

Sziasztok,

ezeket a cikkeket:

2022-es olaszországi parlamenti választások

Képviselőház

Szenátus

Nicolaas Jacobus de Wet

Patrick Duncan

Tom Naudé

Charles Robberts Swart

Marais Viljoen

Vlakplaas

ha valaki lenne olyan kedves és van ré ideje le tudná ellenőrizni?

Köszönöm! Smoothcheeks vita 2022. október 6., 21:45 (CEST)

Ellenőrzés

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKismenők vita 2022. október 10., 15:51 (CEST)

Sziasztok,

ezeket a cikkeket:

Skót parlament

Északír parlament

Walesi parlament

Lordok Háza

Szejm (Lengyelország)

Alþingi

Képviselőház (Ciprus)

Nemzeti Tanács (Ausztria)

Szövetségi Tanács (Ausztria)

Ausztria parlamentje

Nemzetgyűlés (Bulgária)

Képviselőház (Csehország)

Szábor

ha valaki lenne olyan kedves és van ré ideje le tudná ellenőrizni?

Köszönöm! Smoothcheeks vita 2022. október 10., 08:42 (CEST)

Iskola a határon

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMalatinszky vita 2022. október 12., 13:11 (CEST)

Az Iskola a határon 2021. szeptember 30-án volt ellenőrízve... OsvátA vita 2022. október 12., 12:20 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKismenők vita 2022. október 16., 11:23 (CEST)

Sziasztok,

ezeket a cikkeket:

Szenátus (Olaszország)

Képviselőház

Truss-kormány

Jeremy Hunt

Északi Liga

5 Csillag Mozgalom

Font sterling


ha valaki lenne olyan kedves és van ré ideje le tudná ellenőrizni?

Köszönöm! Smoothcheeks vita 2022. október 16., 08:03 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Sziasztok,

ezeket a cikkeket:

Ulf Kristersson

2019-es szardíniai regionális választás

2006-os olaszországi parlamenti választások

2018-as olaszországi parlamenti választások

Izraeli Munkáspárt

Enrico Letta ‎

Német márka

Dél-koreai von

Radikális Polgári Unió

Dublin ‎

Konzervatív Párt (Egyesült Királyság)

Engedetlen Franciaország

Népfront (Franciaország)

Új Ökológiai és Szociális Népszövetség ‎

Állampolgárok Együtt

Kis goda

Nehammer-kormány

Frederik Willem de Klerk

Eugène Terre’Blanche

Chris Heunis

Nico Diederichs

Hendrik Verwoerd

Louis Botha

Montevallo (Alabama)

Iszán

A Harry Potter-sorozatban szereplő varázsigék listája

Stephanie D'Hose

2021-es katalóniai regionális választás

Brit Hongkong

Zöld Párt (Írország)

Belga frank

Dél-afrikai Unió ‎

Tony Blair ‎

John Major

Margaret Thatcher

Harold Wilson ‎

William Gladstone

Bonar Law

Herbert Asquith

Robert Peel

Benjamin Disraeli ‎

Arthur Wellesley

George Canning

Spencer Perceval

William Pitt (politikus, 1759–1806)

Neville Chamberlain

Szlovén Demokrata Párt

Alofi

Nemzeti Párt (Dél-afrikai Köztársaság)

Polgárok – A Polgárság Pártja ‎

2022-es andalúziai regionális választás

Spanyol Szocialista Munkáspárt ‎

Litván Középpárt

Litván Régiók Párt

Litván Szociáldemokrata Párt

Litvániai Lengyelek Választási Akciója – Keresztény Családok Szövetség

Munkáspárt (Litvánia)

Litván Gazdák és Zöldek Uniója ‎

Szabadság Párt (Litvánia)

Lordkancellár

Lordfőkincstárnok (Egyesült Királyság)

ha valaki lenne olyan kedves és van ré ideje le tudná ellenőrizni?

Köszönöm! Smoothcheeks vita 2022. október 17., 17:45 (CEST)

Jóváhagyás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKismenők vita 2022. október 18., 02:09 (CEST)

Sziasztok!

Pár apró javítás történt az alábbi cikkekben. Kérlek hagyjátok jóvá!
Lynx (gyalogsági harcjármű)
Nehéz Légiszállító Ezred


Köszi! Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. október 18., 01:58 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKismenők vita 2022. október 19., 10:43 (CEST)

Hot Jazz Band ellenőrzését szeretném kérni! Köszönöm. Matepyt V.I.T.A. V.I.T.A. 2022. október 19., 09:07 (CEST)

@Kismenők:, kérlek nézz rá újra! Köszönöm! – Matepyt V.I.T.A. V.I.T.A. 2022. október 22., 08:24 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Burumbátor Súgd ide! 2022. október 22., 20:07 (CEST)

Meg tudjátok kérlek nézni a 2022-es orosz invázió Ukrajna ellen cikket? Fontos lenne hogy a friss változat látszódjon.

Előre is köszönöm! -Freewalesvita

Köszönöm, @Burumbátor! Freewalesvita

Vehrer Adél

Sziasztok! A szerzőnek jeleztem, hogy forrásokat is kéne adni hozzá, amit megtett, de én nem tudom átnézni, mert nemrég estem haza, és holnap hajnalban megyek dolgozni. Valaki meg tudná nézni, hogy ellenőrizhető-e a cikk? Valószínűleg kéne még néhány kategória is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 28., 21:59 (CEST)

Nézem, de van vele munka, megbeszélést igényel a szerzővel Ogodej vitalap 2022. október 29., 21:10 (CEST)
Köszönöm! – Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 29., 21:16 (CEST)

Jóváhagyás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMostani aktuális állásig. Akela vita 2022. október 30., 20:24 (CET)

Sziasztok!

Pár apró javítás történt az alábbi cikkekben. Kérlek hagyjátok jóvá!

Lynx (gyalogsági harcjármű)

Köszi!

Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. október 24., 19:32 (CEST)

Kérdés saját járőri műveletekről

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaLeírtak szerint. Akela vita 2022. október 30., 20:21 (CET)

Hol/hogyan tudom megnézni, hogy adott időszakban (konkréten ma pénteken 28-án 12-17h között) mely szócikkekben tettem ellenőrző műveletet? Kösz/üdv Akela vita 2022. október 28., 20:16 (CEST)

Szia, ezt keresed? Speciális:Rendszernaplók/review/Akela Blua lagoMesélj, mizu? 2022. október 28., 20:25 (CEST)
Igen, köszönöm, meg is találtam, amit kerestem. Akela vita 2022. október 29., 00:53 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Kérem az alábbi szócikk ellenőrzését. 16 változtatás vár ellenőrzésre.

Zsebtévé

Köszönöm!– Mltrqq vita 2022. október 30., 10:04 (CET)

@Mltrqq: Sajnos sem a mostani, sem a korábbi változtatásokhoz (a legtöbbhöz) nem történt forrásmegadás, így ez megnehezíti az ellenőrzést. JSoos vita 2022. október 30., 10:36 (CET)

Amihez nincs forrás, azt szerintem törölhető. A sajátjaimhoz nagyrészt tettem. Azok ellenőrzését kérhetem? – Mltrqq vita 2022. október 30., 12:17 (CET)

Britek

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKismenők vita 2022. október 30., 10:36 (CET)

Sziasztok,

valaki a Theresa May, Steve Barclay és Michael Gove cikkeket le tudná ellenőrizni?

Köszönöm Smoothcheeks vita 2022. október 30., 10:10 (CET)

Konzervatív

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA mostani aktuális állásig. Akela vita 2022. október 30., 20:23 (CET)

Sziasztok,

valaki a Konzervatív Párt (Egyesült Királyság) cikket le tudná ellenőrizni?

Köszönöm Smoothcheeks vita 2022. október 30., 11:27 (CET)

Járőr jelentkező

Nagytiszteletű Járőr urak!

A szombati wikitalálkozón jeleztem, hogy szívesen beszállnék a járőrözésbe. Mint említettem, zavar, hogy egyszerű javítás után is ellenőrizetlenné válik egy oldal. Ilyeneket (a) egy magamfajta, alig három éve szerkesztegető „kezdő” is át tudna minősíteni. Ogodej, Slemi és talán Samat is bátorított, hogy jelezzem szándékomat az üzenőfalon. Íme.

A Járőrök kézikönyvét átnéztem. (Viszont sehol nem találtam leírást amolyan feltételekről, meg ki hogy, miként lehet járőr – ha van ilyen valahol, elolvasom.)

Mit kell tehát tennem a jogosítvány elnyerése érdekében? Első szerkesztésem Bertalanffy volt (a Magyar Jakobinusok terén lakván Jakobinus névvel indulva, de a woke hullám miatt Samattól névváltást kértem), az utolsó a IIASA. [Az utóbbiról október 28-án volt szervezésemben és levezető elnöklésemmel + előadásommal egy ülés az MTA székházában. (És tudom, hogy az analist y-val írandó, csak a helyes spelling már foglalt volt.)] Szerkesztőnevet általában a témához illeszkedően választok, így statisztikám semmit nem mutatna, de a fontosabb szócikkekről adhatok jegyzéket, vagy küldhetek egy életrajzot 😊.

Reménykedve várva valaki válaszát köszönettel Schikk vita 2022. október 31., 07:47 (CET)

@Schikk Itt is elmondom, amit a wikitalálkozón: Jelentkezz bátran itt, eddigi szerkesztéseid alapján a bürokraták eldöntik, megadják-e a járőrbitet. Ogodej vitalap 2022. október 31., 10:19 (CET)
Köszönöm. Bizonyára félrehallottam, vagy annyira a járőködésről volt szó, hogy arra asszociáltam és ide írtam. Elnézést kérek. Schikk vita 2022. október 31., 14:01 (CET)
Szerkesztőlapodon írod, hogy áttértél az IP-s szerkesztésre. Ez nem jó a járőrséghez. Burumbátor Súgd ide! 2022. október 31., 10:23 (CET)
Köszönöm, s a visszatekintést külön is. Az IP történetem egy kicsit bonyolult, aminek részleteivel senkit nem untatok, mivel már valahol le is írtam. Azóta vannak szerkesztői neveim is, a viszonylag széles spektrum miatt témákhoz rendelve. Ha netán járőr leszek, a nevemből kialakított kvázi-anagrammát fogom használni. Schikk vita 2022. október 31., 14:08 (CET)

PM

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBlua lagoMesélj, mizu? 2022. november 1., 17:40 (CET)

Kedves Járőrök,

szeretném kérni a Herbert Asquith, Bonar Law, William Gladstone és Benjamin Disraeli cikkek leellenőrzését. Köszönöm, Smoothcheeks vita 2022. november 1., 17:32 (CET)

Ellenőrzés kérése

Szürkevíz (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Legyetek szívesek, ellenőrizzétek, augusztus 21. óta össszesen 77 változtatás van beszorulva. Tombenko vita 2022. november 1., 21:52 (CET)

Sajnos, a szócikk közel sincs olyan állapotban, hogy az a nyilvánosság elé kerüljön. Lehet, hogy sokan, sokat próbáltunk tenni, hogy egyáltalán szócikkszerű legyen, de a tartalmával kapcsolatosan rengeteg probléma van , ahogy azt a vitalapon is láthatod. A forrásokból most már legalább látszik, hogy azok Fuggerth szerkesztő saját blogjaira támaszkodik nagy mértékben, saját meglátása szerint is "oly mértékben mutilálódott", hogy az már szerinte nem is tükrözi az ott leírtakat. Sajnos lehet, hogy a bevezetőn kívüli rész vagy törlendő, vagy további lektorálásra, forrásolásra szorul, amit kétséges, hogy ki fog elvégezni. JSoos vita 2022. november 2., 13:29 (CET)

Jelenség

Joker (film, 2019) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Nem igazán értem, hogy a Joker (film, 2019) hogyan vált ellenőrizetlenné. Nekem ez ma jelent meg PetScan-es napi lekérdezések között, miközben az látszik a laptörténetben, hogy az utolsó szerkesztést Atobot végezte még szeptemberben. Ráadásul nem volt előtte másik szerkesztés, ami miatt ellenőrizetlen kellene legyen az adott szerkesztés. Valaki esetleg ellenőrízetlenné tette most? Hol kéne ennek látszania? Mi történhetett itt? Köszönöm! JSoos vita 2022. november 2., 13:40 (CET)

Ma kilenc óra előtt pár perccel @GhostDestroyer100 szerkesztőtársunk tette ellenőrizetlenné. Ugyanez történt a A galaxis őrzői, a A Hangya és a Doctor Strange (film, 2016) szócikkekkel. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. november 2., 13:46 (CET)
Köszönöm! De ha nem tudom, hogy ki végezte a műveletet, akkor a szócikkből ezt hogyan tudom lekérdezni? JSoos vita 2022. november 2., 13:51 (CET)
Itt találod az ellenőrzési naplót. A cél mezőbe a szócikk címét kell beírni. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. november 2., 13:52 (CET)
Köszönöm! Nekem a cél az mást jelent, nem értettem, hogy oda be tudom írni a szócikk nevét... JSoos vita 2022. november 2., 13:59 (CET)
@GhostDestroyer100, megpingellek megint. Megmagyaráznád kérlek az ellenőrizetlenné tételeket? Én értem, hogy elvben visszavonult vagy, de látszik, hogy ettől még itt vagy, azóta többször is végeztél ellenőrzést; jó lenne, ha reagálnál. – Blua lagoMesélj, mizu? 2022. november 3., 11:09 (CET)

Pártok

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBurumbátor Súgd ide! 2022. november 5., 10:49 (CET)

Kedves Járőrök,

kérném a Szociáldemokrata Párt (Románia), Kék és Fehér (pártszövetség) cikkek leellenőrzését.

Köszönöm, Smoothcheeks vita 2022. november 4., 21:12 (CET)

Kérés

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Burumbátor Súgd ide! 2022. november 5., 10:47 (CET)

Kedves Járőrök,

kérném az Újítsuk meg Európát, Pánhellén Szocialista Mozgalom, MeRA25, Tóth János (televíziós sorozat), Angry Birds 2. – A film, Munkaügyek cikkek leellenőrzését,

köszönöm, Smoothcheeks vita 2022. november 5., 10:21 (CET)

Kérés2

Kedves Járőrök,

kérném a 2022-es andalúziai regionális választás leellenőrzését.

Köszönöm, Smoothcheeks vita 2022. november 5., 11:08 (CET)

Ellenőrzés kérése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKismenők vita 2022. november 6., 11:23 (CET)

Kedves Járőrök! Kérnék egy ellenőrzést a Szegedi katicabogár (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkre. Feltettem egy új fotót. Köszönöm! Vidgabor vita 2022. november 5., 13:08 (CET)

Giorgia Meloni

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKismenők vita 2022. november 6., 11:24 (CET)

Kedves Járőrök, szeretnék ellenőrzést kérni a Giorgia Meloni és az Olaszország Fivérei szócikkre.

Köszönöm!

Smoothcheeks vita 2022. november 6., 10:16 (CET)

Északír

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKismenők vita 2022. november 6., 13:57 (CET)

Kedves Járőrök,

szeretnék ellenőrzést kérni a Szociáldemokrata és Munkáspárt, az Ulsteri Konzervatívok és Unionisták, a Demokratikus Unionista Párt és az Ulsteri Unionista Párt cikkekre.

Köszönöm, Smoothcheeks vita 2022. november 6., 13:40 (CET)

Király SE frissített szócikk ellenőrzése: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kir%C3%A1ly_SE&stable=0&redirect=no

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kir%C3%A1ly_SE&stable=0&redirect=no

Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat.


Köszönöm! 2001:4C4E:1000:6800:4DC2:69F0:3AAD:35D9 (vita) 2022. november 6., 13:55 (CET)

Francia

Kedves Járőrök,

szeretném kérni a Nemzeti Tömörülés, és Nicolas Bay lapok leellenőrzését.

Szép napot, Smoothcheeks vita 2022. november 7., 11:18 (CET)

Antigén

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Hkoala 2022. november 9., 07:33 (CET)

Egy bizonyos Ifwest viharos életű kitiltott szerkesztö 100% másolmányából (antigén) próbálok cikket faragni és didaktikailag is értelmessé tenni azt de most szükségem lenne egy ellenőrzésre jogosult főispán ellenőrző fejbiccentésére. Ha valaki lenne olyan kedves és.... Köszi. Pharmattila vita 2022. november 9., 03:17 (CET)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Járőrök_üzenőfala/Archív_33&oldid=25523601”