Vita:A Csillagok háborúja mellékszereplőinek listája

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Gubbubu 12 évvel ezelőtt a(z) 9G témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Sci-fi témájú szócikkek (teljes besorolás)
Filmekkel kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Cím[szerkesztés]

Esetleg „A Csillagok háborúja mellékszereplői”? „Mellékszereplők a Csillagok háborújában”? – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 6., 19:08 (CEST) Válasz

tényleg jobban hangzana a mellékszereplő, nekem speciel a főszereplői is jelentéktelenek :) Alensha  * 2005. augusztus 6., 20:04 (CEST)Válasz

Jedi! nem jedi[szerkesztés]

Bárki is írta eddig itt a Star Warsos cikkeket, üzenem neki: Jedi. NAGYBETŰVEL! - TopAce 2006. január 7., 21:58 (CET)Válasz

miért? Alensha  2006. január 7., 22:18 (CET)Válasz
Mindenütt nagy J-vel láttam eddig, minden könyvben. Így kell írni és kész. Ugyanez van a Sith-re is. - TopAce 2006. január 7., 23:07 (CET)Válasz

Hivatkozásokat átirányítottam az új lapra, a "jelentéktelen..." lap most már törölhető. Harg 2006. január 18., 13:41 (CET)Válasz


Szerintem ez nem így van: a jedi angolban nagy betű, hisz egy nép neve, és mint tudjuk, az angolban MINDEN nép nevét és azoknak képzős alakjait is nagy betűvel írjuk. De ez nem igaz a magyarra. Ugyanez vonatkozik a sithre, főleg ha tudjuk, hogy a sith eredetileg egy nép volt, az ő szokásaikat és világlátásukat vették át a bukott jedik.

A Jedi egy csoport, több különböző nép és faj képviselteti magát benne. Csoportok, szervezektek: nagybetű. Alap hejesírás :-P ––Raziel 2007. június 18., 10:09 (CEST)Válasz


ez igaz, csakogy pl. a Munkások Tanács (vagy Munkástanács), de egy munkás már kisbetű

Ez érdekes kérdés. Az angolban a népek nevét melléknévi értelemben is nagybetűvel írják: English, Hungarian, és ugyanígy: Sith. Valószínűleg a Sith népnév mintára írják az angolok nagybetűvel azt is, hogy Jedi, annak ellenére, hogy a Jedi rend egy szervezet ill. vallás és nem egy nép, inkább olyasmi, mint a Máltai Lovagrend. A magyarban viszont, ha nem magáról a rendről vagy szervezetről van szó, hanem egy tagjáról, akkor bizonyos esetekben kisbetűvel írjuk (máltai lovag, ferences szerzetes, dominikánus szerzetes). Ugyanakkor bizonyos, hagyományos esetekben vannak kivételek: pl. "X. Y. OSD" (X. Y. Domonkos-rendi szerzetes), illetve akkor is, ha a rend neve tulajdonnévből ered: Domonkos-rendi szerzetes. Mármost az a helyzet, hogy fogalmunk sincs a Jedi szó "belső", SW univerzumbeli eredetéről (szerintem Lucasnak sincs, legalábbis nem tudok róla, hogy e köré a szó köré kerekített volna valami háttértörténetet). Lehet, hogy éppenséggel tulajdonnévből ered. Lehet, hogy nem. Arról is csak találgatások vannak, hogy Lucas maga találta-e ki e szót (úgy értem, teljesen egymaga alkotta minden utalási szándék nélkül), vagy pedig a szúfi filozófiában, a japán színművészetben illetve esetleg egészen máshol létező szó alapján alkotta-e meg. Így aztán azt hiszem, sajnos nem tudunk e kérdésben megnyugtatóan dönteni. Emiatt én a magam részéről az angol szokást szoktam alkalmazni, és szinte mindig nagybetűvel írom, olyasfajta tradicionális megjelölésnek felfogva, mint az "OSD". Gubb 2009. november 6., 19:05 (CET)Válasz

Bejelentés/Kérés[szerkesztés]

Javaslom, hogy ezen a lapon csak a filmsorozat mellékszereplőit soroljuk fel, a kiterjesztett univerzum szereplőinek pedig nyissunk másik cikket. Indokaim a következők:

  1. a kiterjesztett univerzum itt felsorolt szereplői valójában egyáltalán nem mellékszereplők az őket bemutató alkotásokban. Pl. Dengar a Fejvadásztörténetek c. mű megfelelő novellájában egyáltalán nem mellékszereplő, hanem főszereplő. Hasonlóan Gilramosh Libkath vagy OOM-9 sem biztosan mellékszereplők az őket tárgyaló történetekben.
  2. Szeretném a jövőben az eredeti (6 részes) filmsorozatot elválasztani a képregényektől és kísérőnovelláktól, egyszóval a "kiterjesztett" univerzumtól, vagy legalábbis törekedni erre. Nincs ezek ellen kifogásom, viszont attól félek, hogyha ezt nem tesszük meg, akkor egyszerűen áttekinthetetlenné válik a cikk. Azonkívül bizonyos, valamilyen értelemben "kiterjesztett" univerzumot tárgyaló művek, mint pl. a Star Wars: Holiday Special, nem váltak igazán kanonikussá, sőt a rajongók egy része elutasítják őket. Mindezek miatt jó lenne a Csillagok háborúja filmsorozatot és a többi művet többé-kevésbé elválasztani. Gubb 2009. november 6., 18:47 (CET)Válasz

Ha valakinek ellenvéleménye van, szóljon. Mindezt úgyis csak a jövőben akarom realizálni. Gubb 2009. november 6., 19:14 (CET)Válasz

Jó ötlet, támogatom a cikkek szétválasztását. misibacsi*üzenet 2009. november 6., 23:59 (CET)Válasz
OK, köszi. Ez egyébként nem jelenti azt, hogy a kanonikus szereplők kiterjesztett univerzumbeli életéről ne lehetne írni, csak éppen tüntessük fel, hogy mely információ származik a filmsorozatból és melyik máshonnan, mondjuk képregényből. Ha viszont valaki csak képregényben szerepel, akkor nincs itt helye, hanem egy másik cikkben. Gubb 2009. november 7., 00:11 (CET)Válasz

TODO[szerkesztés]

  • Baljós Árnyak: A forgatókönyv átnézve egészen addig, míg a két Jedi elindul Otoh Gungából. Nincs több olyan szereplő, aki a forgatókönyvben bármilyen formában is nevesítve lenne, de nincs fenn a listában. Ez jó eséllyel feltehető a könyvváltozatról is (ugyanis nagymértékben egyezőnek tűnnek), bár azt nem néztem meg, mert nincs a birtokomban, és egyelőre a neten sem találtam. Az ezt követő jelenetekben viszont egészen biztosan vannak. Pl:
    • A Podracerek, vagyis fogatversenyzők, valamint kíséretük. Számomra nagyon hálátlan téma (utálom az egész színt, hogy őszinte legyek, én Jar-jarral ki vagyok békülve, de a rém idétlen karakterekkel teli, és elég uncsi fogatversennyel nem igazán), másra bízom.
    • Padmé udvarhölgyei: szerintem van még kb. kettő ebben az epizódban, akit nem találtam meg. De lehet, hogy nincs.
    • Az öregasszony, akitől Anakin Pitét vesz, az ételárus, akitől Jar Jar nem veszi meg azt az izét, amit lenyel, meg a droid Wattonál, akit Jar Jar véletlenül aktivál az orrára mért ütéssel, továbbá Jabba felesége (Gardulla?).
    • A Köztársasági diplomatahajó legénysége, amit a Saak'ak rakterében szétlőnek a szövetségiek, egy navigátort és egy kapitányt tartalmaz. A nevük nincs a filmben, de a kiterjesztett uiverzumban talán nevesítve vannak.
  • A klónok támadása:
  • A nyitószín szereplői: 1) három coruscanti technikus a leszállópályán (kettő csak nagyon messziről látszik) 2) Több (legalább kettő, de a kísérőhajók száma alapján, inkább három) R2-es droid, 3) Cordé, Padmé dublőrének öt vagy hat kísérője, 4) Talán köztük van, talán nem, de a hajó kapitánya is, aki elsőként szólal meg a filmben
    • A loyalista bizottság szenátorai. A wookiepediát nem linkelem ide, mert tartalmaz ugyan cikket erről, azonban egyik leírás sem látszik megfelelni egyik filmbéli szereplőnek sem. A loyalisták között van: 1) Bail Organa 2) Orn Free Taa 3) Egy kék bőrű ember-közeli női szereplő, a fején púpokkal, lehet, hogy twi'lek (minthogy egy ingecskétől eltekintve félmeztelen, lehet, hogy Orn Free Ta egyik kirakatcicusa, persze, csak ha tényleg twilek) 4) Jar Jar Binks 5) Egy zöld twi'lek nő, aki fajtájához képest gazdagon, sőt díszesen van öltözve, így, ha nem Orn Free Taa másik cicája, akkor a szárnysegédje vagy titkára lehet.
  • A klónok háborúja és a sithek bosszúja: klónkatonák nevei
  • Csillagok háborúja:
    • A Vörös és az Arany század pilótái, és a kimaradt birodalmi tisztek
    • Jawa madness
  • Jedi visszatér:
    • Jabba gorillái

És persze mindenféle birodalmi tisztek.

KÉRÉS: Kérek mindenkit, nevesítetlen karaktert lehetőleg csak akkor írjon be, ha fontos szerepe volt. "Ismeretlen Jabba zsoldos", "Acklay idomár", "Mynock a Falcon fedélzetén" - ilyen bejegyzések5től lehetőleg tartózkodni kéne. Kerge Kísértet 2011. december 24., 12:02 (CET)Válasz

még mindig[szerkesztés]

annak ellenére, hogy emiatt a cikk miatt kértem járőrjogot, a szerkesztéseim még mindig nem jelennek meg, többszöri ellenőrzöttnek jelölés és böngésző cache frissítés mellett sem. Sőt az általam szerkesztett és ellenőrzöttnek jelölt változat a laptörténetben sem látszik, ha a friss változtatásokból kattintok rá, akkor megjelenik ,de szerkesztéskor a régebbi változatok jönnek elő, így nem frissíthető. nem tudom, mi ez, de nagyon bosszantó. Γουββος Θιλοβούββος 2011. június 2., 10:15 (CEST) Szerencsére már nem akkora gond. Kerge Kísértet 2011. augusztus 28., 18:24 (CEST)Válasz

Minta[szerkesztés]

Név /faj /nem / előfordult (film stb.). Szerepe, feltűnése (kik közé tartozott és/vagy melyik jelenetekben látható). Mi a jelentősége és/vagy ismertetőjegyei (fontos-e különösebben, kb. hány másodpercre tűnik fel vagy mekkora a szerepe sorokban; milyen más karakterekhez kapcsolódik). Ha meghalt, hogyan. Ki alakította, honnan a neve. Forráslinkek: minimum kettő, egy a starwars.com-ról (azért, mert ez a Lucas Arts "hivatalos" Sw-oldala, bár vannak arra utaló jelek, hogy egyre több sajnos rajta a wiki- és blogszerű melléktartalom), egy pedig az imdb-ről. ha ezek nem elérhetőek, akkor - de ez csak szükségmegoldás - linkelhető egyéb forrás, lehetőleg a Wookiepedia (ez azért jó, mert a többi (sw) wikivel ellentétben nagyon gondosan megadja az elsődleges forrásait, tehát a legjobban ellenőrizhető). Új bekezdés: Élete vagy más szerepei (általában a kiterjesztett univerzumban), ha van. Kerge Kísértet 2011. augusztus 31., 14:22 (CEST)Válasz

9G[szerkesztés]

Mélyűri 9G felderítőrobot[1]

Vélhetőleg össze lett tévesztve ezzel: [2]. Kerge Kísértet 2012. február 10., 22:11 (CET)Válasz

  1. Darth Maul rajongóoldal