Szerkesztővita:Burumbátor/Archív2013

Ókori Róma

Ránéznél erre? Nálam Hujber Tündi szerkesztése után az 195.199.203.26 anon két szerkesztése, majd az enyém, majd megint az anon két szerkesztése látható. Azután is, hogy kétszer is visszaállítottam és azt írta ki, hogy sikerült a visszaállítás. Ráadásul most nálam az van kiírva, hogy az anon szerkesztése automatikusan ellenőrzött. Ez valami technikai malőr, vagy mi a szesz? Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 21., 09:39 (CET)

Fridrich Fényírda

Köszönöm szépen a szócikk-törlés visszavonását! :) --Timar56 ^vita 2013. február 21., 10:54 (CET)

pártok

Hozzávetőleg 60-70 aktív párt lehet ma Magyarországon (akik részt vettek a 2010-es önkormányzati és/vagy országgyűlési választások közül legalább az egyiken), a bejegyzettek száma ennek kb háromszorosa (a legutolsó fellelhető, 2005-ös listán 192 volt). Azóta a tévékamerák előtt is született több, mint féltucat párt (DK, LMP2, Együtt2014, 4k, MLP, stb. stb.) a kevésbé érdekesekről (pl Szili Katalin egyszemélyes pártja) nem is beszélve.

A jelenlegi lista egy ad hoc gyűjtés Andande03 szerkesztőkollégától, aki előszeretettel szerkeszti Gyurcsány és a DK cikkét, nem kicsit a "pro" elfogultság irányba (lásd laptörténetek). Az ilyen tartalom, gondolom te is érzed, nem enciklopédikus. Ott a sablon alján a lista a többi párthoz.

Mi alapján kívánsz szelektálni? Aktivitásmutatás alapján? Vagy inkább amiket a különböző médiumokban láttál? A hivatalos bejegyzések alapján? Esetleg egyszerűen szimpátia mentén?

Én csak a hivatalosan bejegyzettek listáját tudom elképzelni, az az egyetlen elfogadható enciklopédikus tartalom, de azt nem a sablonban, mert attól az áttekinthetetlen és használhatatlan lesz.

Üdv, --Vince ^blabla :-) 2013. február 22., 08:56 (CET)

Igen, ez tűnik a legnormálisabb szelekciós kritériumnak. Amely párt be van jegyezve, az szerepelHET, de nem biztos, hogy fog is. A sablonban viszont én megengedőbb volnék a szubjektíven válogatott "Egyéb pártok" sorral. Szerepeljen ott Andante szelekciója, a Te szelekciód, meg Vanderé is. VAGY ebbe a sorba egy listára kellene kivezetni az olvasót, hogy ne túrja szét a sablont, akkor viszont a listát kellene megírni. Több megoldást is tudok körvonalazni, ahogy bizonyosan Te is, de a komplett negligálása, eltávolítása az egyéb pártoknak szerintem nem helyes. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. február 22., 10:23 (CET)

Én is ezt szeretném, mármint egy listára átvezetni az egyéb pártok iránt érdeklődőket, ami történetesen ott virít a sablon alján. Az, hogy a lista nincs jól megírva, már egy másik történet, az nem a sablonra tartozik. --Vince ^blabla :-) 2013. február 22., 12:25 (CET)

Üdv

-Dorgan^vita 2013. február 24., 19:05 (CET)

Én semmit ... csak egy kicsit néztem fel és lám, mibe keveredek ... Dorgan^vita 2013. február 24., 22:00 (CET)

Járőr

Köszönöm nagyon, de nem tehetem. Én még szerkesztőnek is alkalmi vagyok, mert nagyon esetleges, hogy mikor tudok időt szánni itteni munkára. Vár rám egy csomó félbehagyott terv, és rengeteg hiányos cikk, rengeteg hiányzó ábra, és nekem azok pótlása a fontosabb. Járőrködésre nem tudnék több időt szánni, mint annyit, amennyit a Tudakozóra. Mindig azzal kezdem a napot, hogy odamegyek megnézni, van-e valami, amiben nekem érdemes szólnom. Aztán persze van, hogy több órás munka, kutatás, cikkjavítás, új ábra születik a dologból, nemrég a Duna deltatorkolatára való iskolás rákérdezés indított el egy ilyen láncolatot. De úgyszólván kötelességként, elvárást teljesítve azt sem vállalnám, nem tehetem. A járőrséget sem.

Ha van valami olyan eszköz, és feltehtőleg van, amivel egy listán megnézhetem, hogy miféle változások várnak éppen jóváhagyásra, akkor biztos, hogy sokszor alakulna úgy a napom, hogy oda-odamegyek, egyet, kettőt, néhányat leellenőrzök, aztán folytatom saját a dolgomat, amelyben negyven éves restanciával küzdök. :-/ De csak ennyi az, amit vállalhatok, ezt készséggel. Te tudhatod, hogy ez ebben az esetben mit érhet. - Orion 8 ^vita 2013. március 12., 13:57 (CET)

Ha így gondolod, akkor nagyon szívesen segítek annyit, amennyit tudok, köszönöm a megtiszteltetést, komolyan. A járőrbitet a bürokratáknál kell kérnem? És megnéztem a listát, amit linkeltél, de csupa ellenőrzött változtatást látok az elején is, a végén is. Lehetséges volna, hogy most éppen minden ellenőriznivalót sikerült elintéznetek, vagy csak valamit nem jól nézek? - Orion 8 ^vita 2013. március 12., 16:29 (CET)

Köszönöm. - Orion 8 ^vita 2013. március 12., 16:52 (CET)

Hűha, ez tényleg nagyon gyorsan ment. Igaz, hogy márkás név áll a javaslaton ajánlóként. :-) Köszönöm, és ha nagy mennyiségű munkát nem is, de rendszerességet fogadhatok. Üdv. - Orion 8 ^vita 2013. március 12., 17:52 (CET)

Képek

Szia! Odanéztem, válaszoltam. Üdv. Tambo ^vita 2013. március 13., 14:03 (CET)

Wikitábor szavazás

Szia Burumbátor! Te voltál talán tavaly wikitáborban. Nekem úgy tűnik, hogy ott eldöntöttetek valamit, mert a Kategória:Wikitábor van egy 2013. évi wikitábor tervezet Matteo55 neve alatt. Most így a választás Monostorapáti és Kecskemét között(Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Pályázatok/Wikitábor 2013/Szavazás) számomra kissé nehezen érthető, de nyilvánvalóan a terv azért terv, hogy változhasson. Talán közben történt valami, amiről nem tudok. Persze, azért szavaztam.Sok szeretettel.:Margit ^{beszélgetés} 2013. március 13., 18:11 (CET)

Én nem voltam tavaly, Nagykanizsán voltam utoljára Wikitáborban, 2010-ben. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 13., 18:17 (CET)

Föcis cikkek karbantartása

A Földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést az idei karbantartóversennyel kapcsolatban, ott várom a válaszod! - Tündi ^vita 2013. március 13., 18:47 (CET)

Kalkutta

Bocs, figyelmetlenség volt részemről... :( Ogodej ^vitalap 2013. március 13., 18:48 (CET)

Ne viccelj már, Mester! :) --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 13., 18:54 (CET)

MLM szócikk

Üdvözletem! Látom aktívan őrzi az MLM szócikket. Jelenleg egy valóban pártatlan és korrekt MLM szócikken dolgozom, szeretném megkérdezni, hogy önnek mi a véleménye a változtatásaimról? Mert ha a jelenlegi formához ragaszkodik, mint szerkesztő, akkor fölöslegesen nem törném magam ezzel. Köszönöm IceTruckKiller ^MLM 2013. március 18., 12:10 (CET)

[1]

Szia! Az eredeti név volt rossz! Kértem az átnevezését. Sajnálom! Üdv. Tambo ^vita 2013. március 18., 14:33 (CET)

A leírásban meg CLAUD Thompson ausztrál ászpilóta Tambo ^vita 2013. március 18., 14:39 (CET)

Már át is nevezték a képet, és javították a lapon is. Tambo ^vita 2013. március 18., 14:46 (CET)

Barnstar

		A Fáradhatatlan Szerkesztők Csűrcsillaga
		Burumbátornak fáradhatatlan, igen gyors javításaidért, és törléseidért. Csak így tovább! Köszönettel Tambo vita 2013. március 18., 14:36 (CET)

Köszönöm! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 18., 14:42 (CET)

"nem igazán szolgáltam rá." Akkor nem is küldtem volna! Tambo ^vita 2013. március 18., 14:56 (CET)

Kierkegaard

Miért szedte ki a szerkesztésemet, jó úram? Ha nyelvtanilag nem jó vagy szép volt, akkor legyen szivesz javitson rajta, de hogy maga Kierkegaard felbontotta a jegyességet - az egyszerüen nem igaz. A forrása ennek az információnak: egy fél éves egyetemi kurzus Kierkegaardnak a "Vagy-vagy" címü müvén. ( https://www.verwaltung.uni-freiburg.de/lsfserver/rds?state=verpublish&status=init&vmfile=no&publishid=111834&moduleCall=webInfo&publishConfFile=webInfo&publishSubDir=veranstaltung )

Kiemelés

Szia! Ránéznél a Császári és Királyi Légierő cikkének kiemelési eljárására? Még kellene néhány aláírás itt. Üdv, – Frommer ^Fórum 2013. március 18., 21:27 (CET)

Hóhelyzet

Re Szerkesztővita:B jonas#Hóhelyzet. Igen, az MTI link nem kattintható, de valami módnak kéne lennie, hogy MTI hírekre linkeljünk. Még ha a kihűléses halálesetek nem is relevánsak, a többi öt MTI hivatkozással csinálni kell valamit. Van erre valami bevett mód? Tuti nem csak én akarok MTI hírekre hivatkozni. Úgy emlékszem, hogy valamelyik hivatkozás sablonban volt olyan szabvány szöveg, hogy „ingyenes regisztrációt igényel” vagy hasonló. Nem tudod, hol pontosan? – b_jonas 2013. március 20., 10:34 (CET)

Ilyen van az angol wikipédián: en:Template:Registration required. – b_jonas 2013. március 20., 10:51 (CET)

Persze hogy

Sok gond van ezzel a "dupla" szerkesztési móddal. Kezdetben ez is jobb volt, mint semmi egy totális gépkikészülés után. Most már kezd nagyon kellemetlen lenni. Kértük/kértem az eredeti visszaadását a Buro oldalán. Megadtam megbízhatóan működő e-mail címet is. Kérem szíves támogatásodat. Üdvözlettel: Szerkesztő:Lji1942, alias Lji1942l^vita 2013. március 20., 17:25 (CET)

Tanácsot szeretnék kérni

Kedves Burumbátor, megpróbáltam úgy átigazítani a Posta Victor szócikket, hogy lekerüljön róla a rajongói oldal minősítés, de úgy látom, nem jártam sikerrel. Kérlek adj tanácsot, hogy mely pontokon vegyem még szikárabbra a szöveget, ugyanis én abból a megfogalmazásból indultam ki, hogy az oldal "informatív tartalom nélküli dicshimnuszokat" ne zengjen a bemutatott emberről. Ennek szerintem az átalakított szöveg megfelel, így most tanácstalan vagyok, hogy mit is kéne tennem ahhoz, hogy megfeleljen az elvárásoknak a szöveg. Előre is köszönöm a segítséged. NormaDSB ^vita 2013. március 20., 22:41 (CET)

Wikipédia:Bürokraták üzenőfala#Lji1942 ← Lji1942l

Szia! Syp megcsinálta. Törlésre jelöltem a régi szerkesztői és vitalapot. HF levette róla az az sablont, mert nem tudja, össze lehet-e fésülni a laptörit. Szerintem simán törölhető, vagy összefésülhető. Ránéznél? Üdv. Tambo ^vita 2013. március 21., 11:52 (CET)

Pontosítanám: HF tudja, hogy technikailag össze lehet fésülni a laptörit, csak azt nem tudja eldönteni, hogy etikus-e ez a lépés. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. március 21., 11:56 (CET)

Szerintem etikus, hiszen itt nem valamiféle elbujdosási kísérletről van szó, hanem szükségmegoldásról. I szerintem összefésülni sem nagyon kellene, elég átmásolni a tartalmat az egyik vitalapról a másikra, vagy egyszerűen átnevezni a Lji1942I vitalapot egy Lji1942 vitalaparchívumnak. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 21., 12:09 (CET)

Ám legyen. (by Teal'c) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. március 21., 12:12 (CET)

Köszönöm! Tambo ^vita 2013. március 21., 12:34 (CET)

Köszönet

az ajánlatodért

Kedves Burumbátor. Ami azt illeti a járőrködés pont a jogi kérdésekben fellelhető járatlaságom miatt elég rázós terep számomra. Hogy is mondják a fiatalok: húzós. Ez az! Ha nem vagyok biztos a dolgomban, inkább nem nyúlok a cikkhez. Nem lenne jó úgy járnom, mint KeFe. Elég intő példa. Nem veszem félválról ezt sem.--Pepo41 ^vita 2013. március 21., 13:47 (CET)

PV

Köszönöm a segítséget! NormaDSB ^vita 2013. március 21., 20:56 (CET)

A Googleval találtam valamit

Szerkesztő:Ponsdanubii és Szerkesztő:Petibacsi azonos nicknevek Az Arrabona EGTC és a Pons Danubii EGTC cégismertetők (2012 február) származnak tőle. Érdekes módon Arrabona szerkesztői néven is foglalkozott ugyanezzel.

Két lapra emiatt beraktam a törlés kérését. Ennél jobbat nem tudtam kitalálni. Nem tudom érdemes-e egyáltalán figyelmeztetni, hiszen most márciusban jelent meg utóljára egy év hallgatás után. Várom észrevételedet.– Pepo41 ^vita 2013. március 21., 23:35 (CET)

Érdeklődés

Kedves Burumbátor!

A mai napon fogadott egy e-mail a wikipedia-tól. Ebben arról értesítenek, hogy létre hoztad a szerkesztői vitalapomat. A kérdésem az lenne ez mire jó, miért is kaptam egy ilyen oldalt ? Esetleg rosszul írtam meg Molnár Gábor wiki oldalát ?

Igaz még szeretnék írni mind az 1972-s Brazíliai útjáról, mind pedig a Mongóliában tett útjairól. Ehhez azonban még kell egy kis idő - olvasom könyveit és források után kutatok.

Még eszembe jutott, hogy lehet egy szóhoz weblinket rendelni ?

Wryvery ^vita 2013. március 22., 09:31 (CET) Üdvözlettel Wryvery

Üzbégek

Szia! Néhány napja az üzbég Wikipédián megszületett a 100 000. szócikk (en:Wikipedia:Milestone statistics), szerintem jó lenne, ha a kocsmafalukon gratulálna valaki a magyar közösség nevében! Úgy gondolom, hogy – érthető okokból – erre Te lennél a legmegfelelőbb szerkesztő :) --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 23., 00:17 (CET)

Fiorenzo Magni

Szia, szerintem már nem szubcsonk, levettem róla a sablont. A bot ki fogja venni a listából, vagy törölni kell? – Rlevente ^üzenet 2013. március 23., 08:37 (CET)

Nem, ha a sablont leveszed, akkor automatikusan kikerül a kategóriából is, tehát a listákból is. Egyébként bocs, hogy belepiszkáltam. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 23., 08:39 (CET)

Rock

Szia!

Ha jóváhagysz egy tartalmilag rendben lévő változtatást ("KISS"), legalább a központozást javítsd! (hiányzó szóközök pótlása). misibacsi*^üzenet 2013. március 23., 08:41 (CET)

Ezt sürgősen fejezd be! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 23., 08:45 (CET)

Mit fejezzek be? Egy hibás nyelvtani szerkesztést jeleztem neked, ami könnyedén javítható lett volna (én javítottam, de te is megtehetted volna, mezei szerkesztőként). Ja, hogy nem "járőrfeladat"? Igazad van. misibacsi*^üzenet 2013. március 23., 09:42 (CET)

Azt fejezd be, hogy jársz utánam, és rajtam kéred számon a járőrködést.

Véletlenül jött ki így. Mint mondtam (ha figyelmesen olvastad volna, tudnád) csak a Figyelőlistámon lévő cikkeket ellenőrzöm. Kettő ilyenbe futottál bele, és a hibákat jelezni szoktam másoknak is. A többség nem szereti, ezt tudomásul veszem, de van, aki tanul belőle és megköszöni. Az FV listát ritkán szoktam nézni, tehát nem vadásztam a szerkesztéseidre. Ilyen kicsinyesnek tartasz? misibacsi*^üzenet 2013. március 23., 21:40 (CET)

Játsz/ma

Szia!

Interwiki beszúrást miért hagysz jóvá?? misibacsi*^üzenet 2013. március 23., 09:32 (CET)

Azért hagytam jóvá, mert nem szerepel a Wikidatán

Azért töröltem az iw-t, mert szerepel a Wikidatán.

Volt is nemrég egy üzenet valamelyik Kocsmafalon, hogy a botok az összes (nálunk lévő) cikken végigmentek, és a kapcsolat a Wikidatán keresztül történik.

én pedig ott nem tudok szerkeszteni. ?? misibacsi*^üzenet 2013. március 23., 09:39 (CET)

Pusztaszabolcsi képek

Nem értem mi bajod van a pusztaszabolcsi képekkel. Nem én tettem fel azokat a képeket ide, ne engem hibáztass már mások hülyeségei miatt. 91.147.247.33

Kedves Burumbátor!

Az a javaslatom, hogy - miután ellenőriztem a lapokat és a képek 2009-óta (nem kizárt, hogy a 91.147.247.33 anonnal azonos szerző felvételei) a magyar wikiben vannak - a tényleg jellegtelen képeket ki kellene törölni. Azaz egyetértek veled. Kinek a feladata ez, illetve ki felé kell ezt jelezni? Tegyem a commons sablonokat kommentbe, vagy töröljem ki a betett sablonokat? – Pepo41 ^vita 2013. március 23., 13:52 (CET)

Miéet törölted a 2014-es-Manela-kupa-selejtező olszországot

A "visszavonási" vitában

Te legalább tárgyilagosan és megfontoltan szólsz hozzá. A Walter Lord könyvet én is, ráadásul többször is elolvastam, meg is van valahol. Távolról sem találtam tökéletesnek, sok önellentmondás is van benne. Nem tudom, hogy az író, vagy a fordító hibájából. A témát érintő francia kiadású műveket is olvastam, azok is ellentmondásosak voltak. Háborúról még nem találtam olyan művet, ami abszolút igaz lett volna, ami szerintem teljesen érthető. Ezeken az oldalakon nem fogjuk újra megvívni a Csendes Óceánon lezajlott háborús eseményeket, sem a Don kanyarban nem leszünk győztesek. A wiki szerkesztői a rendelkezésükre álló irodalomra kénytelenek hagyatkozni, ráadásul a témában többnyire nem is "hivatásos" szakemberek. Az ilyen akciók szerintem nagyon hazavághatják a magyar wikit. Nagyon szerencsétlen ügynek tartom. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. március 25., 17:36 (CET)

Az eb és a web epizódjai

Kedves Burum!

a jelzett lap szerintem reklámhelynek használ minket.--Pepo41 ^vita 2013. március 25., 22:26 (CET)

PMSz

Szia Burum! Bocs (nem szoktam ilyet kérni), de ellenőrzötté tennéd a szòcikket...? Az én elírásomat javította az anon. Fauvirt ^vita 2013. március 26., 11:23 (CET)

Köszönöm! Fauvirt ^vita 2013. március 26., 14:52 (CET)

Mexikó elnökei

Szia, ok, köszi, láttam én is, hogy ilyen néven hivatkozik is rá több oldal, ezért átirányítást csináltam, de végülis akkor az átnevezés tényleg jobb lesz. (A „rossz nevű” oldalt nem én hoztam létre, ez egy régi oldal, amit találtam.) Zerind 2013. március 26., 12:07 (CET)

Radó Károly

Szia! A Radó Károly cikkbe bekerült, hogy meghalt. Azt írod: "Sajnos a hír igaz". Ha így van, akkor kellene a halálhír forrása a cikkbe, mert enélkül nem jó. Köszi! - Csurla ^vita 2013. március 27., 07:40 (CET)

Az elhunyt fia vette fel velem a kapcsolatot, e-mailben, miután hasonló megjegyzéssel kivettem a dátumot a cikkből. Igazolta magát, és közölte, hogy édesapja a tegnapi nap folyamán elhunyt. Forrás - egyelőre - nincs, de ha lesz, akkor beteszem. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 27., 08:22 (CET)

Hibbant sziget

Szia! Attól még ugyan ez a sorozat. Ez olyan, mint az igazság ifjú ligájanál. Ott a 2. évad címe Invasion, mégis ugyanaz a sorozat, ráadásul a magyar cím nem is változik, ahogy valszeg itt sem fog. --áкos9702 ^posta 2013. március 27., 15:48 (CET)

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok:-)

http://rifthungary.files.wordpress.com/2011/04/5144_husvet.jpg

--Márti^forrás 2013. március 28., 13:32 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:21 (CEST)

húsvét

Szia!

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. március 30., 12:46 (CET)

Fájl:Fernando Alonso Bahrain.jpg

Szia! Ezzel mit lehet kezdeni? Üdv. Tambo ^vita 2013. április 2., 14:12 (CEST)

A Commonsban lévő képre feleslegesen létrehozott magyar "szerkesztés". Felesleges, ezeket törölni lehet, ha nem adnak hozzá semmit (általában így van.) Töröltem. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. április 2., 14:31 (CEST)

Láttam. Kösz! Tambo ^vita 2013. április 2., 14:34 (CEST)

Bálint.mb

Teljesen elkeveredtem: vissza akartam nevezni a szerkesztői lapját, azzal, hogy: Szerkesztő -- erre elkezdődött a katyvasz. Máskor pedig működött... --Pagony^foxhole 2013. április 2., 16:38 (CEST)

Erre nem gondoltam volna. :) --Pagony^foxhole 2013. április 2., 16:41 (CEST)

HBase

Kijavítottam az Apache sablont. Mostmár törölhető a HBase lap.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. április 4., 20:55 (CEST)

File:Kamermayer-Karoly.jpg

Szia! Elnézést, elszúrtam! Ezen a néven van a commonsban. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 5., 14:49 (CEST)

Nem akarok feleslegesen vitatkozni

Sem vihart kavarni egy pohár vízben. Ha helytelen szóhasználat terjed a laikus közönségnél, ahhoz nem kell feltétlenül aláerősíteni. Nem tudom, hol van így a határa a "szerkessz bátran szabadságának". Azt hiszem nem egészen korlátlan, saját cikkeimnél pl. egyáltalán nem ezt éreztem. A fordítás viszont fordítás, az mások munkájának az igénybevétele, ezt lehet, hogy nem kötelező feltüntetni a wikin (ami azért igencsak vitatható gyakorlat, (más néven plágium)), de a korrektséghez hozzátartozna. Én is sokat fordítok, mert sokkal egyszerűbb, mint összehozni egy önálló cikket. De az nagyon kis részben a saját szellemi termékem, hiszen nem kell refeket keresni, stb. Ezt úgy érzem annyival tartozok megköszönni az eredeti szerzőknek, hogy legalább odateszem a fodítás sablont, és tartozom ezzel az olvasóknak is, hogy akinek módja van rá, ellenőrizhesse ha kétsége volna a fordítás helyességéről. (Volt is olyan hibám, amit jeleztek). Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 5., 17:36 (CEST)

Hennafestés / Mehndi

Átmásoltam a tartalmat a Mehndi-ről a Hennafestés-re. Kérlek, hagyd jóvá a Hennafestés-t.

Egyébkénk körkörös-referencia jönne létre.

Kérlek nézd meg a jegyzetem is itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Hennafest%C3%A9s

Köszönöm.

Viktorpp 2013. április 06., 12:31 (CEST)

Vélemény

Szia! Véleményem ITT Meg ITT Üdv. Tambo ^vita 2013. április 6., 17:05 (CEST)

Földrajzi Szótár a Lengyelország és egyéb szláv országok

Dear Burumbátor, I am looking for a person, who would create a Hungarian equivalent of this page. I want to create a link similar to the one used in the this article. It would help me in contributing to articles about the places in former lands of the Holy Hungarian Crown of Saint Stephen. Yours sincerely, Rembecki ^vita 2013. április 7., 23:43 (CEST).

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Midway-i csata

Szia! Ogodej szerint 3 tanúsítás szükséges ahhoz, hogy a felülvizsgálat lezáruljon. Ha gondolod, tanúsítsd. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 12., 08:25 (CEST)

Támogatás

Köszönöm a támogató szavazatot , igyekszem megfelelni a bizalomnak. Ha bármi észrevételed van, jelezd nyugodtan a vitalapomon vagy e-mail-ben. --Rlevente ^üzenet 2013. április 17., 13:47 (CEST)

Munkaszervezés

Csak azután vettem észre, hogy már te is, Csigabi is jártatok arra és javítottátok, miután nekikészültem az egyik Lamarit által létrehozott cikknek és javában olvasgattam az angol megfelelőt. Hogy elkerüljük a dupla munkát, kérlek jelezd a „Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Lamarit#Lamarit cikkei a fő névtérben” helyen ha valamit már átnéztél és jó állapotúnak találtad, vagy ha te jó állapotúra hoztad, vagy azt is, ha megnézted ugyan és ezt-azt javítottál is, de további problémákat látsz, csakhogy szeretnéd, ha azokkal már más foglalkozna. A laptörténetből ugyanis nem egyértelműen eldönthető, hogy melyik esetről van szó.

--Karmela posta 2013. április 20., 19:26 (CEST)

Póka család

Segítséget kérnék.A Póka család lap egerfarmosi részét én próbáltam írni.Sok segítséggel úgy-ahogy sikerült. Ezután az en.wikipédiára is szerettem volna valami hasonlót feltenni.Az első próbálkozás a "Póka geneology" volt amit töröltek.Ez nem is volna baj,de alul a kategóriáknál a hungarian noble families-ben a törlés ellenére megjelenik.

Később Póka family néven sikeresen szerkesztettem egy lapocskát,de itt jelenik meg a category részen időnként a "Póka geneology" a Póka family helyett. A kérdésem az volna,hogyan lehet kérni, hogy az en.wikipédia végleg törölje (még a subgategory részből is) a Póka geneology-t,hogy mindig a Póka family maradjon helyette. Köszönettel --Karády 2013. április 22., 22:52 (CEST) Karády

Re.: Szesz

Szia! A 110/2008/EK rendelet szerint a szeszes italok legalább 15% alkoholtatalmú égetett szeszek, illetve égetett szesz felhasználásával készült italok. Semmiféle megbízható forrás nem sorolja a szeszes italok közé az összes alkoholos italt. A vendéglátósok tudása az utolsó, amire ebben érdemes hagyatkozni, mivel már az itallapokat is csak a legritkább esetben képesek nagyobb hibák nélkül összeállítani. Náluk természetes, hogy a Campari „vermut”, a hidegutas italok „párlatok”, vagy akár az ízesített finomszesz „pálinka”, „rum”, stb. Az italkategorizálásuk színvonala sokszor az átlagember találgatásával ér fel. – Phoney ^vita 2013. április 25., 20:21 (CEST)

Ez lényegében ugyanaz az anyag, mint az Alkoholos ital, majd a következő napokban összefésülöm őket valamikor. – Phoney ^vita 2013. április 26., 18:07 (CEST)

Kincsem

Rendben van. Sajnálom, hogy "megdolgoztattalak korábban a törlésnél, de néha úgy belassul a gépem, hogy nem éri utól magát:) Vadszederke^' 2013. április 28., 22:25 (CEST)

Beatrix

Igen, utána kell járni, hogy mi is a rangja. A szócikk címét szerintem nem kell megváltoztatni, királynőként lett közismert. XVI. Benedek pápánál is meghagytuk. --Rlevente ^üzenet 2013. április 30., 12:00 (CEST)

Ha jól tévedek: Orange-Nassau, Hollandia (prinses der Nederlanden) és Lippe-Biesterfeld hercegnője. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 30., 12:09 (CEST)

A korábbi uralkodók szócikkeinek címe is az, hogy XX holland királynő. (Egyébként ők is lemondtak a trónjukról.) Ez még nem jelenti azt, hogy két uralkodója van Hollandiának. Ezt az ország szócikkében és az uralkodók listájában kell tisztázni. --Rlevente ^üzenet 2013. április 30., 12:15 (CEST)

Auld Lang Syne

Kedves Burumbátor ! Már régen írtam Neked, mert közben Pagony lett a segítársam. Rád viszont nagyon jó szívvel emlékezem, mert nagyon sokat segítettél, amikor először "próbáltam a szárnyaimat" itt a Wikin.(nem "lirai ömlengés", hanem TÉNY !) Most is Pagonyhoz fordultam egy engedélyezés céljából, de senki sem válaszol . Kérlek engedélyezd a fenti szócikkhez írt kiegészítésemet. --Ima ^vita 2013. május 1., 07:57 (CEST)

Koreai piák

Talán érdekelne téged is Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Koreai alkoholos italok Üdv és köszönöm! Teemeah Üzenő 2013. május 2., 19:40 (CEST)

Vajon miből gondolod? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 3., 08:10 (CEST)

Nem is tudom, de valahogy úgy éreztem, hogy igen :)) Teemeah Üzenő 2013. május 3., 11:59 (CEST)

Re: Etikett

Szia! Nagyon köszönöm, hogy szóltál! A töredéket áttettem ide, és az időm függvényében (remélem, nagyon hamar) csinálok valamit. A törlés okát nem tudom, lehet, hogy túl hosszú lett volna a cikk, így is meg kellett felezni (lásd: Rendezvényszervezés).
Moony sajnos egy darabig nem szerkeszt, egyszerűen nincs rá ideje. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2013. május 8., 09:30 (CEST)

Szia! Az évekkel ezelőtt törölt résszel kibővítettem a Protokoll (illem) szócikket. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2013. május 9., 10:03 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Köszönöm a támogatásodat. -- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 8., 19:40 (CEST)

Tranzisztoros

Szia! Véletlenül hozzám írtam a választ. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 13., 20:28 (CEST)

FIFA 100

Szia, a FIFA 100 cikket nem lehetne félvédetté tenni? Ez egy olyan lista, ami már nem változik, mert egy 2004-ben közzétett listáról van szó. (Ha mégis másról szólna később, akkor megszüntethető a védelem). Persze formailag lehetne csiszolni. De új név nem kerülhet be, gyakorlatilag mindegyik szerkesztést vissza kellett állítani. --Tomcsy ^üzenet 2013. május 15., 02:05 (CEST)

re törlés

A laptörténetben még mindig látszik... --Hkoala 2013. május 15., 11:22 (CEST)

OK, most már értem --Hkoala 2013. május 15., 11:24 (CEST)

RE: személyes adatok

Szia! Köszönöm a személyes adataim védelmében tett intézkedéseidet. Legközelebb már fogom tudni a módját.Üdv --lupus ^vita 2013. május 16., 10:17 (CEST)

re:WT

Hali! Kösz a bizalmat, de nem gondoltam rá... Elég szép névsor gyűlt már össze a jelentkezésen, én meg már besokalltam kicsit a "wikipolitikai" ügyekbe. Mostanában inkább babrálgatok. Peligro (vita) 2013. május 16., 22:29 (CEST)

Értem, és látom is. Ezzel a babrálgatást nem kellene feladnod, egy évben van max. négy-öt ügy. Mindegy, csak gondoltam, mert a Te hideg, tárgyilagos viselkedésedre nagy szükség volna néha. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 16., 22:31 (CEST)

Mannheit Jakab

Üdv, Baike.

Írtam Tündinek. Szerintem vandál az illető. --Linkoman ^vita 2013. május 17., 13:01 (CEST)

WT

Szia! Meggondolom még. Köszönöm a támogatást hozzá. - Csurla ^vita 2013. május 18., 10:27 (CEST)

Szia Burum! Köszönöm, hogy gondoltál rám. Láttam a kiírást, de úgy gondolom, nem nekem való dolog ez. Én azért eléggé stresszesnek tartom ezt a funkciót, már amikor „helyzet van”. Ráadásul – ez többször is kiderült számomra – nem nagyon látom át a kialakult, bonyolult vagy bonyolulttá tett helyzeteket, gyakran elhamarkodottan ítélek. Szóval nem szeretném. Köszi még egyszer, üdvözöl  … szalax ^üzenőlap 2013. május 18., 20:37 (CEST)

Rádió

Rendben van, ha a szavazás végeredménye a törlés javára dől el, akkor annyit tegyetek majd meg, hogy előbb átirányítjátok a szöveget és utána törlitek. Egyébként sajnálom hogy ez a helyzet, pedig a rádiók is érdemelnének kis figyelmet, hiszen a mindennapi élet részei. Köszi hogy ezt tudomásomre hoztad. Üdv, --XXLVenom999 ^vita 2013. május 18., 19:46 (CEST)

• Jól van, én csak arra várok, hogy mi lesz a szavazás eredménye. Allapra már elmentettem a szöveget, szóval ha törlik is ész nélküli sebességgel, akkor is át tudom rakni. De ha megmarad neadjisten, akkor nem kell vele kínlódni. De értelek egyébként. --XXLVenom999 ^vita 2013. május 18., 19:54 (CEST)

WT jelentkezés

Köszönöm részedről a megtisztelő bizalmat. Nem zárkózom el a jelentkezéstől, de alszom rá egyet. Üdv. Composer ^vita 2013. május 18., 21:05 (CEST)

Re Fejlesztés

Ne haragudj, háromszor, a tőlem telhető legnagyobb figyelemmel végigolvastam, amit írtál! Egyetlen konkrét javaslatot, elképzelést a Wikipédia jövőbeni működéséről nem tudtam kiolvasni belőle, Ezért szépen kérlek, foglald össze a javaslataidat, akár ott, akár az én vitalapomon, hogy megérthessem őket. üdv., --Texaner ^vita 2013. május 19., 10:50 (CEST)

A legjobb ha rögtön ide írod javaslataidat: Javaslat a wiki javítására --Texaner ^vita 2013. május 19., 10:53 (CEST)

Szíved joga! De szépen kérlek ne off-old szét a megbeszélést, ha lesz egyáltalán! --Texaner ^vita 2013. május 19., 11:01 (CEST)

Szerkesztő:Carlos71/Javaslat a wiki javítására

Ha a vita lezárul kérlek töröld a lapot. Előre is köszi!Carlos71 ^vita 2013. május 20., 21:40 (CEST)

Szent Mária Lyskirchenben-templom

Szia!

Szerintem tévedésböl törölted az éppen létrehozott Szent Mária Layskirchenben templomról szóló cikkemet. Kérlek helyezd vissza a szöveged, mert nincs kedvem teljesen újra írni ma mégegyszer. ÜdvRácz Róbert ^vita 2013. május 20., 21:53 (CEST)

Szia!

Két órája bosszankodom, hogy törölted a szócikkem. Oké, hogy még nem volt készen, de csak azért mert elmegyek egy szünetre és elfelejtem kirakni, hogy /építés alatt/, azért még igazán megkérdezhettél volna, hogy mi legyen ez a rendetlenség, ahelyett, hogy kivágod a francba az egészet. Nem vagyunk annyian, hogy egyszerüen csak csapdosd ki a dolgokat mint a csalánt, anélkül hogy meggyözödnél róla, hogy valóban szükséges-e és mindeneklött!!! megkeresed az elkövetöt!!!! Még az anonim szerkesztök ip-címjeinek is szokás üzenni, hogy hozzák rendbe, amit okoztak és csak utána kerül törlésre az egész. TE nagyon jól tudod, hogy hogyan megy ez itt. És ez nem így megy, ahogy te csináltad. De ha egyszerüen ránézel a szerkesztöi lapomra, akkor láthatod, hogy évek óta csińálom és pont a témával foglalkozom. Mèg a szubcsonkokat is szokás megpróbálni megmenteni! Szóval nagyon remélem, hogy csak félreértés! És légy szíves válaszolj!Rácz Róbert ^vita 2013. május 21., 00:07 (CEST

Azért gondoltam az azonnali törlésre, mert egy teljesen értékelhetetlen tartalmat láttam egy nevetséges címmel. Ha szerinted ezt csak úgy egyszerűen lehet javítani, akkor nem szóltam. --Kisregina ^vita 2013. május 21., 09:05 (CEST)

Nézd, én javítottam az elütéseket. Róbert majd kitalál neki egy új nevet, és átnevezzük. A Szent-Szűz kérdést is lehet rendezni. Nem hibáztatlak, hanem kérlek, hogy a jövőben az ilyen mennyiségű munkát tartalmazó cikkeket ne jelöld, hanem inkább a szerkesztőjével vedd fel a kapcsolatot. Persze, törölni is meg visszaállítani is egy másodperc, de az ingerültség így kimaradhat a menetből. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 21., 09:09 (CEST)

Bocsánat elfogadva. Azért annyira nem "teljesen értékelhetetlen" tisztelt Kisregina, ettöl vannak sokkal ramatyabb cikkelmények, de való igaz, hogy nap végére éléggé fasírtban volt már az agyam. Legkésöbb vasárnapra ki lesz javítva minden részlet forrás stb. A címmel azonban gondok lesznek, mert a templomnak valóban ez a neve. Persze lehetne venni az eredeti német nevet "Sankt Marien in Lyskirchen", de akkor nem vagyun konzenkvensek.A "Lyskirchen" egy családnév úgy mint "Petöfi" pl. ez aztán lokális megnevezés is lett, ezért látták el "in" lokális elöljárószóval. Alapvetöen németül ugyanilyen hülyén hangzik a neve, de valóban így hívják. Tehát esetleg van javaslatotok?Rácz Róbert ^vita 2013. május 21., 15:30 (CEST)

Elnézést mindenkitől, azóta végignéztem Raczrobert szerkesztéseit, és megállapítottam, hogy tévedés volt, amit tettem. Sajnos az elmúlt pár hetem Lamarit szerkesztő javítgatásával telt, és lecsaptam felületes megítélés alapján egy kevésbé sikerült cikkre. Nyilvánvaló, hogy a cikk állapota átmeneti. Igen, Lyskirchen egy család neve volt, de ha jól látom, az most már egy kerület neve. A Szent-Szűz kérdést is árnyaltabban látom, mint egy napja itt például szerepel már ez a szó. Elhamarkodott voltam, még egyszer elnézést.--Kisregina ^vita 2013. május 21., 18:09 (CEST)

köszönet

Szia Burumbátor!

Az egyik helyen a címet egy betűvel mellé gépeltem, mert ott gombokkal írtam le újra. Mikor már megláttam te már arra kijavítottad, köszi a javítást.

--Vakondka ^vita 2013. május 23., 11:45 (CEST)

Erőss Zsolt

Erőss Zsolt bekerüljön a Halálozások 2013-ban szócikkbe? A szócikkében kérdőjellel már úgy látom behelyezték a halálozási dátumát, viszont a "Kategória:2013-ban elhunyt személyek" még nem került be a szócikkbe ill. a friss haláleset jelölése sem. Vagyis köztes állapotot látok. Apród ^vita 2013. május 23., 12:40 (CEST)

Hmm. Én is látom, hogy forrásokra hivatkozva a szócikkébe már valaki beírta. A HVG szerint bele kell törődnünk. Én várnék ezekkel, de hát sajnos tényleg minden jel ebbe az irányba mutat. Bizonyíték azonban még nincs a halálukra. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 23., 12:44 (CEST)

Re:szerk

Elkezdtem az adat feldolgozást, de túl sok időt követel. Zárd vissza most és a próbalapomon írok addig, majd ha van kész fejezet, akkor elküldöm vagy jelzem, hogy mi van. --Szente ^vita 2013. május 23., 21:38 (CEST)

Malatinszkynak írtam a vitalapon, de neked is jelzem: Gyorsan megírtam a bővítést a Lhoche expedícióról. Most így nem is tudom, hirtelen, de más szerkesztő által látható a próbalapom? Ott van a Steve Jobs jegyzet alatt Erőssel kapcsolatos anyag. Most sietve állítottam össze így élve a helyzettel, légyszíves nézzétek át a helyesírást, illetve ha túl terjedelmes és nem eléggé enciklopédikus valamelyik rész akkor nyugodtan vágjátok meg. Az első mondat a Lhoche expedíció felett a bevezetőbe szántam. Köszi, mennem kell. --Szente ^vita 2013. május 23., 23:30 (CEST)

Erőss

Én is köszönöm a feloldást. Remélem tudunk élni a szabadsággal. :) Piraeus ^vita 2013. május 24., 10:58 (CEST)

Kösz, hogy szóltál! Csak pár vesszőhiba volt benne, azokat most javítottam. misibacsi*^üzenet 2013. május 24., 11:03 (CEST)

WT-üzenőfal

Szia! Meg lehet csinálni, ha nagyon igény van rá, de függetlenül ettől, a WT-t érintő általános kérdéseknek amúgy is az volt a helye. Hozzáteszem, az új WT tagjai talán illetékesebbek lennének ebben, de nekem ez a véleményem, ha már így kérdezted. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 26., 19:33 (CEST)

Mondom, meg lehet csinálni, nem nagy dolog. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 26., 19:37 (CEST)

Szia! Köszönöm a gyors intézkedésedet! Remélem a platform hasznos párbeszédek színtere lesz! Üdv.! --Kispados ^vita 2013. május 26., 23:36 (CEST)

Nekem teccik :) --Peyerk ^vita 2013. május 27., 21:34 (CEST)

Nálam az alcím nem lácccik. Nem tudom miért, mert pl. Joeyline vitalapján igen. --Rlevente ^üzenet 2013. május 28., 08:52 (CEST)

Nálam sem, de sajnos nem értem, miért... --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 28., 08:53 (CEST)

Lehet, hogy WP névtérben nem működik az alcím? --Rlevente ^üzenet 2013. május 28., 09:02 (CEST)

Lehet, de nekem nagyon fura volna. A "cím" működik. Joey vitalapján (szerkesztővita névtér) működik... Rákérdezek. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 28., 09:05 (CEST)

Verő Tamás

Biztos vagy benne, hogy nevezetes? Én se a (nagyrészt családjáról szóló) önéletrajz-szerű öncikkben, se a forrásokban nem látom ezt igazolva. --Rlevente ^üzenet 2013. május 28., 12:45 (CEST)

Nem vagyok benne biztos. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 28., 12:48 (CEST)

Azonnali-várj

A Szent Mária Lyskirchenben-templommal kapcsolatos vitában azt írtad, hogy "Azt a sablont a másik FÖLÉ kell tenni, nem a helyére. ... Maradjon az azonnali sablon a helyén, indoklással-aláírással, és a fölötte lévő sorba kell a várj sablont elhelyezni, szintén indoklással-aláírással." amivel egyet is értek, de most egy másik ügy során vettem észre, hogy az {{azonnali}}^(?) sablon szövegében ez áll: "ne vedd le csak úgy, hanem cseréld le a sablont erre: {{azonnali-várj}}, és indokold meg..." Szerinted akkor javítsuk a sablon szövegét? --Rlevente ^üzenet 2013. május 28., 13:59 (CEST)

Oops, ez nekem is kimaradt, régen olvastam már... :) szerintem az általam írt megoldás célravezetőbb, elkerülhetők vele a hasonló félreértések. Ha mindkét sablon ott van, akkor az admin látja, hogy mi volt a fejlődés menete. És tud dönteni, eljárni. szerintem a sablon szövegét módosítsuk. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 28., 14:02 (CEST)

Egyetértek. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 30., 05:08 (CEST)

KiWi

Köszönöm szépen! Igyekszem megszolgálni! Ogodej ^vitalap 2013. május 31., 18:00 (CEST)

Videoton cégtörténet változtatásának elfogadása

Kedves Burumbátor!

Köszi, hogy ellenőrizted a 2013. május 23-án feltöltött változásokat a Videoton cég lapján. Légyszi, ha időd engedi nézd meg az azóta történt apróbb változtatásokat, aktualizálásokat is és fogadd el. Cégünknek fontos, hogy a Wikipédián a Videoton Holding ZRt.-nek ne csak az angol, hanem a magyar laptörténete is aktuális legyen.

Köszönettel! Winters1234

Aposztrof sablon

Hello, röviden: ezzel egyszerűbb beírni az aposztrofot, formázás közben, mint <nowiki>&#39;</nowiki>, és nem kell trükközni a fordításkor.

Egyébként meg: Sablon:'

Kielégítő a válasz? Pkunk^pošta 2013. június 4., 18:20 (CEST)

Na ennek örülök. Pkunk^pošta 2013. június 4., 18:32 (CEST)

De igen, ez pont a Shift+1-en lévő aposztrof, ASCII kód: 39. Szimbólumok vesszőzésénél szerintem nem görbe bigyót kell rakni. Itt akadtam bele: Zilog_Z80#Programming_model_and_register_set

Pkunk^pošta 2013. június 4., 18:41 (CEST)

Igazad van

Majd valaki megírja. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. június 5., 06:34 (CEST)

Mellesleg Zaire - mint látod zöld - és rákattintva azt adja ki, amire javítottam. Még az enwikin is az a neve. Alfonz pedig ugyanannak a dinasztiának volt a tagja, és a linkelt cikkben ez szépen le is van írva. De hát ha megér egy önálló cikket, én nem okoskodok. Mellesleg vissza is állíthatod, de azért a zenét ne vedd ki belőle, azzal sokat kinlódtam. Szeretnék még irodalmat is tenni bele. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. június 5., 07:07 (CEST)

Burum

Kérlek, ne reagálj első indulatból: nem vezet jóra. A cikkhez elég sokat hozzátettem, megnézhető. (Pl. két video. Működnek, ellenőriztem. A beforrásolással még nem vagyok kész.) Mindig a linkeléseimmel van bajotok, holott ez elég átgondolt másik szemlélet. (Nem hamisítás, ahogy tituláltad.) A magyar wikin a világ végéig sem lesz annyi cikk, hogy szóegyezésre lehessen linkelni. Ezért én nem tartom rossznak, ha tartalmilag az adott fogalmat megmagyarázó cikkre linkelünk. Lehet ezt kárhoztatni, de amúgy meg ottmarad a sok szép piros, amit soha nem ír meg senki. (Persze keresőprogrammal megtalálható, de akkor minek is a wiki?) Persze, ha nagyon melléfogok jogos a kritika. De előbb nem kellene a linkre rákattintani? Ugyan hova vezet vajon? Félreviszi az olvasót? Hamisítás? Kicsit erősnek érzem ezeket. A kritikát mindig szívesen veszem, (a Tieidet különösen). Ettől függetlenül, ha nincs rám szükség, vagy úgy vélitek, hogy csak a bajt csinálom, csak szóljatok. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. június 5., 15:38 (CEST)

Antarktisz

Kérlek vedd fel a figyelőlistádra (ha még nem volna): Vita:Antarktisz#Idemásolva a helyesírási-nevezéktani kocsmafalról. --Karmela posta 2013. június 9., 21:35 (CEST)

Járőr

¡Buenas tardes! :) Először is köszönöm a bizalmat (bár amint látható, éppen ma reggel csináltam egy hülyeséget a jidoka szó átírásával...). Tulajdonképpen nem lenne ellenemre, bár szerintem nagyon ritkán venném hasznát, mert a nagyobb, tartalmi változtatásokat leellenőrizni lusta lennék, ezért valószínűleg nem foglalkoznék velük, így lényeges segítséget nem is jelentenék. (Bár pl. mexikói témában, ha esetleg valaki abban szerkesztene, sok esetben a tartalmat is le tudnám ellenőrizni.) Szóval elfogadnám a jelölést, és majd meglátjuk, mire jutunk. Zerind 2013. június 15., 20:44 (CEST)

Ciskevics

Szia! A google "Аляксандр Цішкевіч"-re 390 találatot ad, "Аляксандр Ціскевіч"-re egyet sem. Ha jó az első változat átírása szerinted is, akkor: s.--fausto ^vita 2013. június 18., 18:50 (CEST)

Debreceni Református Kollégium Óvodája

Szia! Láttam lezártad a TMB-t, kérdésem az, hogy feltehetem a szócikk vitalapjára azt, illetve levehetem a TMB sablont a szócikkről? Ercsaba74 ^vita 2013. június 20., 21:15 (CEST)

Andrej Konsztantyinovics Geim

Át is neveztem volna, de tapasztalatom szerint ehhez előbb törölni kellett volna az addig redirként szolgáló Andre Geim címet, aminek a helyére megérdemelten került volna az Andrej Konsztantyinovics Gejm, vagy az Andrej Konsztantyinovics Heim. Erről szólt volna az egész, de már elbizonytalanodtam és a kedvem is elment tőle. Köszönöm a megértésedet: --Sepultura ^vita 2013. június 21., 09:25 (CEST)

Köszönöm, a szócikken később próbálok képességem szerint javítani. Üdv. --Sepultura ^vita 2013. június 21., 09:41 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fájl:MOM Kulturális Központ Gyár dolgozó 1951 ben is Horváth Ferenc Fehér József Bánfalvi Mihályné Stekler László.JPG

Szia!

Szeretnélek megkérni, hogy a fenti tárgyú törlési megbeszélésben írd le tárgyilagos véleményed. Ezt azért kérem, mert a közelmúltban a MOM Kulturális Központ szócikket módosítottad, de a képpel kapcsolatban kifogást nem fogalmaztál meg. Köszönettel: --Kispados ^vita 2013. június 22., 00:14 (CEST)

Személyes fejlesztés szócikk kérdések

Szia, létrehoztam a fenti szócikket, és két kérdésem van, amire még nem találtam választ. 1. Ha nagyrészt az angol szócikk fordítása, akkor azt hol / hogyan tudom vagy kéne jelezni? 2. Hogyan tudok az angol nyelvű wikipediára linket elhelyezni? Ha simán beírom szócikk nevét, akkor ugye a magyar oldalon belül keresi.

Köszi előre is, Fipelope

Re: II. Albert

Teljesen igaz, láttam is az élő közvetítést. Július 21-én mond le hivatalosan, helyét fia, Fülöp herceg veszi át. Breaking news franciául: http://www.lesoir.be/274204/article/actualite/belgique/2013-07-03/albert-ii-passera-main-philippe-21-juillet-direct Üdv, Viktor ^vita 2013. július 3., 18:13 (CEST)

Rakovszky István (1847-1910) cikk törlése

Erősen tiltakozom, hogy a nagyapámról írt cikkemet törölte. A linkek léteznek, nézze meg a családunk honlapját: www.rakovszky.eu A cikk egy része az Életrajzok rovat két cikkéből lett összeállítva, az írásai pedig az Irodalom rovatban találhaók. Kérem azonnal állítsa vissza nagyapámról írt cikkemet. Rakovszky István

Rakovszky István (belső tanácsos) helytelen rang megnevezés

A cikk címét meg kell változtatni Rakovszky István (v.b.t.t) vagy Rakovszky István (valóságos belső titkos tanácsos)-ra, ugyani a két cím nem egyenlő a v.b.tt. sokkal magasabb. Rakovszkí István (1858-1931) is belső tanácsos volt, így a jelenlegi cím nem egyértelmű! Az általam javasolt egyértelmű cím a következő lenne: Rakovszky István (1847-1910, v.b.t.t.) Sajnos nem tudom megváltoztatni a cikk címét, csak az egyértelműsítésnél, ami viszont tönkreteszi a az utalást. A legtöbb írása a családi honlapon érhető el. (www.rakovszky.eu)

Ellendugattyús motor

Szia!

RepliCarter-nek már jeleztem , de lehet sok dolga van. Lenne egy kis problémám. A főcímben lévő szócikket szerkezgettem és szeretném eltüntetni a nem hivatalos részt. Hát röviden baj van. Végülis akkora nincs csak nem tudom törölni szerkeztést. Bövebben töbször kisrészben szerkezettem meggondolatlanul és így nem néz ki jól.

Nagyon örülnék ha segítenél. Köszi

--BAdam973 ^vita 2013. július 6., 09:29 (CEST)

Szakértés kérdés: Mátrix-szervezet

Azt hiszem, neked témába vág és biztos nagyon hasznára lehetnél a huwikinek a tudományod csillogtatásával. Gyorsan írom, mert mindjárt letiltanak. 195.56.146.50 (vita) 2013. július 8., 22:55 (CEST)

Államigazgatásban, meg erőszakszervezetekben gondolom az ilyesmi elképzelhetetlen, meglátásom szerint mégpedig azért, mert ott mindenkinek egy elég konkrét helye van amitől eltérni nagyon nehézkes. Profitorientált világban viszont elég gyakori, hogy az abteilungok fel-alá passzolgatják egymásnak a szakembereket.

195.56.146.50 (vita) 2013. július 8., 22:57 (CEST)

Gwendolyn Masin hegedűművésznő - segítség kérése

Kedves Burumbátor,

A Gwendolyn Masin c. lapot szerkesztem a művésznő közreműködésével. Szeretnék ez ügyben segítséget kérni, hogy a változtatások minél előbb megjelenítésre kerüljenek, ehhez azonban a wiki userem nem rendelkezik megfelelő engedélyekkel. Rá tudnál esetleg nézni?

Üdvözlettel és köszönettel --Kottalany ^vita 2013. július 10., 11:22 (CEST)

91. Magyar Derby

Szia!

Köszönöm a konstruktív közreműködésedet! Szép estét! --Kispados ^vita 2013. július 11., 18:53 (CEST)

Wikitalálkozó Miskolc

Kedves Szerkesztőtárs!

Szeretettel meghívlak a Miskolcon 2013. augusztus 3-ikán tartandó Wikipédista találkozónkra. Megjelenésedre feltétlenül számítunk, remélem, hogy ott leszel! Ha van kedved magaddal hozhatod feleséged/férjed/barátod/barátnőd/gyereked csak gyere el! Mi mindenképpen várni fogunk!

Üdvözlettel: Vadszederke^' 2013. július 16., 07:18 (CEST)

Segítség kérése

Ha tényleg komoly volt a jegyzetedben az, hogy "miben segíthetek?" akkor kérlek segíts abban, hogy a lábjegyzeteim sikerüljenek.Ugyanis hol sikerülnek, hol nem. Legutóbb is a Gerő szócikknél beírtam rendesen először a íreferences/>sablont, majd a Sablon:Forrásolat de annyi sikerült, hogy fenn a szövegben ott a lábjegyzet száma. Azt hiszem te írtad, hogy fogy a türelmed? Legyen méh egy kicsi. Köszönettel:--Bang Jensen 2013. július 16., 20:04 (CEST)--Bang Jensen 2013. július 16., 20:04 (CEST)

Mentorálás

Természetesen szívesen segítek, de látnom kell, hogy megpróbálod csinálni, amit kérünk. Kérlek, ha tudod, mondd meg, hogy melyik "skin"-t használod a szerkesztéshez? Ha az alapot, akkor az a vector, és ott kell lennie a szerkesztőablak tetején egy ceruzának, ami alatt van egy kanyarszöveg, kb. egy "f" betű. Ha ez megvan, kérlek, ugyanide válaszolj nekem, és annak a megnyomásával írd alá. Nagyon nehéz úgy kommunikálni, ha ez nem sikerül, ezért ezt tegyük először helyre. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. július 16., 20:16 (CEST) Szia. Köszönöm, hogy jelentkeztél, gondolom már nagyon untok. A helyzet az, hogy a lábjegyzetelést úgy csinálom, ahogy a Wikipédiában le van írva, de vagy nem, vagy csak félig sikerül.Tehát beírom a szövehbe:

Alul pedig - ahogy az általános utasítás mondja – még a külső hivatkozások – elé beírom, hogy ==Jegyzetek==, alája

Lementés után általában a szövegben a lábjegyzet számát meghagyja, de alul vörössel az írja ki hogy nincs forráskód.--Bang Jensen 2013. július 16., 21:58 (CEST) Most már igazán nem tudom miért adta ki ITT a hivatkozott Petőfi kötetet, azt szoktam beírni a Wikipédia utasítása szerint, hogy nem adja ki a hivatkozást, csak vörössel azt, hogy nincs forráskód megjelölve. --Bang Jensen 2013. július 16., 22:05 (CEST)--Bang Jensen 2013. július 16., 22:14 (CEST) Most megpróbálok kitolni vele, mert mást ad ki mentés után, mint a szerkesztett változatban. Ha így lenne, akkor nem kértem volna sehítséget. Tehá a két ref közé beírom a hivatkozást, majd bedig alul még a külső hivatkozások előt, jegyzetek, alatt references. Persze a két < jellel plusz / lezárva.--Bang Jensen 2013. július 16., 22:44 (CEST)

Mentor

Nagyon köszönöm hogy foglalkozol vele. Latom en a leendö szerkesztöt benne, csak türelmem nem volt levezetni a szülest :) (Bocs, ez most nemet billentyüzet.) --Peyerk ^vita 2013. július 17., 08:25 (CEST)

Kedves Burumbator, nagyon köszönöm a segítségedet és a külön köszön az ördögi összevisszaságban lévő lábjegyzetek felöltöztetését. Minden jót.--Bang Jensen ^vita 2013. július 17., 14:38 (CEST) Szia. Meddig tarthat a mentori segítséged, hogy meg ne utáljál? Az oktatásaidat hasznosítom, a WIKI használati utasításokat is tanulom. Mos abba a bajba keveredtem, hogy már teljesen készen voltan Erdős Péter szócikkem megírásába, amikor belenyúlt Tambo szerkesztő, aki kedves levelet is írt, de egy szavát sem értem, hogy a csupa formai észrevételét hogyan kell a szövegben hasznosítanom? Kérdéseimre már nem válaszolt, lehet, hogy nem ér rá. Ezt a szócikket már nagyon szeretném egyben látni, lehet, hogy téged is érdekel a sztori. Ránéznél? S szóljál, ha már nem vagy a mentorom, vagy egyszerűen megúntál. Előre is köszönöm, üdvözlettel.– Bang Jensen ^vita 2013. július 18., 20:05 (CEST)

Függőhíd

Szia! Ne haragudj, de amit írtál nekem, azt én nem látom. A Függőhíd cikk még mindig a régi változat szerint jelenik meg, csak a tatarozós sablonnal egészült ki. Vagy csak én nézek valamit rosszul? Puskás Zoli ^vita 2013. július 18., 22:07 (CEST)

Ja, ok! Akkor csak félreértettelek. :) Puskás Zoli ^vita 2013. július 18., 22:19 (CEST)

Szia Burumbator.A Felsőszentmárton szócikkel kapcsolatban nem egészen értem, hogy mit kívántok tőlem. Éppen az általam igen lényegesnek tartott részt szerkesztettem a katonai határőrvidékről való tartozásról, amikor megjött a figyelmeztetés, hogy„ne ijedjek meg” – erre megijedtem, s törölve lett a szerkesztésem több mondata egy fontos lábjegyzettel együtt. Mit kell tennem?Most az a helyzet, hogy nem tudom lementeni, erre figyelmeztetve is lettem.Üdv.--Bang Jensen ^vita 2013. július 22., 19:53 (CEST)

Felsőszentmárton

Szia. Nem tudom mi a szokás, hogy meddig illik egy mentor önzetlen segítségét igénybe venni. Bocsáss meg. Technikai problémám van megont. A fent megjelölt szócikkbe akarnék egy térképet illeszteni, de semmiképpen nem akar menni a dolog, holott szerintem mindent elolvastam amit a Wiki előír. Tudom, hogy a tartalommal nem foglalkozol, de közben kutatással rájöttem, ezt a falut Trianon kettévágta, Dráván túl is voltak területei. A térképet kivágtam a II. katonai felmérésből, de semmiképpen nem akar a szócikkbe kerülni. Tudnál, pontosabban akarsz-e segíteni? Üdv.--Bang Jensen ^vita 2013. július 26., 20:58 (CEST)

Rollback

Szia! Ezt nem is tudtam, hogy nekem is van rollbackem, köszi hogy szóltál! Viszont a felhasználó blokkolásra is került, amit én már biztosan nem tudok megtenni, soha nem is fogok tudni. Mellesleg én írok neki lehet rá se hederít. Meg én nem is tudnék olyan előkelően fogalmazni mint ti. Nem személyeskedésnek, hanem kész ténynek szántam az utolsó mondatot (mire valók az adminok?), mivel csak nektek vannak meg a megfelelő eszközeitek az ilyen esetkre, mint ahogy velem szemben is oly sokszor bevetettétek őket. – XXLVenom999 ^vita 2013. július 31., 11:54 (CEST)

Igen, de ők járőrök. Én még ha tudnám is hogyan kell, nem érezném jogosnak hogy én tegyem meg, mivel én nem rendelkezem semmilyen felsőbbrendű státusszal. ‑– XXLVenom999 ^vita 2013. július 31., 11:59 (CEST)

Hát, hibásan vagy nem hibásan, azt nem tudom. Azt nem lehet mondani hogy egyenlő mindenki, mert akkor mindenki blokkolhatna mindenkit, meg törölhetne mindent. De ebbe én sem akarok belemenni. Jól van ez így, legalábbis bizonyos pontig. – XXLVenom999 ^vita 2013. július 31., 12:10 (CEST)

Szumgait

Megfogtál. Valószínűleg az azeri alak a jó, de a magyar szövegek az oroszos átírást alkalmazzák. Ha gondolod, szívesen átírom őket. Dudva ^vita 2013. július 31., 19:28 (CEST)

Arra jutottam, hogy átírom, és zárójelben mögé teszem a két magyar változatot. Dudva ^vita 2013. július 31., 19:36 (CEST)

Wikitábor beszámoló

Szia! A tavalyi beszámolók is mind user-allapokon voltak, ezért bátorkodtam ezt javasolni mindenkinek, akinek kell... és itt van máris a problémám - uis szívesen veszem, hogy a tábor allapján legyenek... de - mivel Madboy-nak is van efféle kötelezettsége, nem lenne célszerű a /beszámoló oldalon gyűjtve /username-val elhelyezni *-bekezdésekkel őket?... vagy..? Köszi :o) Fauvirt ^vita 2013. augusztus 4., 14:06 (CEST)

Rendben, megcsinálom. :o) Azt én is sajnálom, hogy nem voltál ott, de egy kicsit kárpótol az, hogy a 10.wiki-n legalább megismerhettelek. :o) Fauvirt ^vita 2013. augusztus 4., 16:36 (CEST)

Válogatottak

Szia, csak észrevettem, hogy Joey-nak írtál. A válogatottas cikkeket szerintem valahogy érdemes lenne egységesíteni formailag, tartalmilag egyaránt. Pl. az éremképek lehetnének egyformák, teljesen vegyesen használjuk. Az nem baj, ha az Eb-nek, vb-nek különböző cikken belül, csak a többiben is ugyanolyan legyen (az olimpia mintájára lehet Sablon:Eb-arany, Sablon:Vb-arany is (ezt nemrég hoztam létre), a képek sablonként lehetnének, a mostani közvetlen beillesztésűek néha problémásak). Az aktuális kerettől eltekintenék, mert nincs ember, aki ezt követné, a magyar cikkek kivételek lehetnek. Ez az egész vonatkozik az összes cikkre, foci, kézilabda, kosárlabda, stb. Folytathatjuk a sportműhely vitalapon is, bevonva a többieket is, és írnánk egy mintacikket. Addig szerintem az említett olasz, vagy a német cikk mintára meg lehetne írni, amire szükség van. --Tomcsy ^üzenet 2013. augusztus 6., 19:09 (CEST)

Szia! Ahogy Tomcsy írja. A német férfi válogatott cikke valóban talán az egyik legjobb minta lehetne. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 7., 10:25 (CEST)

Re: Welcome

Üdv, testvér. Sokkal kisebb szelet jut az időmből ide, mert mostanság másutt nyomulok. De megint találtam pár cikkírásra érdekes témát, úgyhogy valószínűleg többet látsz majd. A legjobbakat, K.--Korovioff ^vita 2013. augusztus 7., 11:11 (CEST)

Szavazás

Szia, megjelölnéd ellenőrzöttnek a Sablon:Aktuális események hirdetőtáblája az FV-listán sablont? --Dewccv ^vita 2013. augusztus 7., 22:28 (CEST)

Swiss Air Force

I have made on the talk page about the swiss air force a short coment in english, and a link to my sandbox. So that people who are interestet in expandin /translate can finde the informations ( I am not able to translate it In your language, but I can give informations in german/english if needet). FFA P-16 ^vita 2013. augusztus 10., 22:48 (CEST) Hi, I am a little afraid that people who would be interestet and able in translating the informations about the Swiss Air Force into maygar language, don't knew /found the informations who I have prepared in my sandbox. Have you an idea how to let interestet people knew that they can finde the informations they can work on (if they like) in my sandbox? Thanks. FFA P-16 ^vita 2013. augusztus 17., 07:18 (CEST)

Hello, as no no one had used the informations on my sandbox or the talkpage i am a little afraid that no one get the knowledge that he can finde this informations allready prepared for wikipedia who only need a translation. Would it not be better to switch this again on on the swiss air force page so people can see this and translate (if they like)? FFA P-16 ^vita 2013. szeptember 8., 14:56 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 15:09 (CEST)

Nincs jegyzetek

Értem, köszönöm, hogy mondod. Ilyennel még nem találkoztam. --Regasterios ^vita 2013. augusztus 15., 11:13 (CEST)

Silverpit-kráter kiemelésen

Szia!

A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --118.97.191.206 (vita) 2013. augusztus 15., 17:05 (CEST)

Svájci légierős moddolás

Üdv Burumbátor! Most nézem, hogy a Svájci Légierőben bütykölt egy külföldi. Ha megkalapálom a cikket, a vitalapjáról töröljem le a fordításokat, vagy hagyjam benne? --Gyantusz ^vita 2013. augusztus 24., 20:15 (CEST)

Szia! Az az anyag a cikk törzséből került oda, és azért, mert úgy gondoltam, hogy jó adat, csak nem magyar. Ha megcsinálod, természetesen töröld az ömlesztett anyagot, nem vitalaptéma. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. augusztus 25., 19:12 (CEST)

Okés. Ha már más vesződött vele, megcsinálom, ne vesszen kárba. --Gyantusz ^vita 2013. augusztus 25., 23:31 (CEST)

Hello, I hope you are well.

i have updatet the Aircraftlist on the talkpage and in my sandbox ( there is not yet a aircraft list in hungarian language on the Swiss Air Force page) I have done this update because we lost this week a F/A-18D in a fatal crash :-(

FFA P-16 ^vita 2013. október 27., 08:26 (CET)

Hi, I answered to you on your talkpage. --2013. október 27., 12:27 (CET)

Sárrét probléma

Hello, elnéztem a Sárrétet, a Magyarország tájai Sablonban mert 2 van belőle, de lehet, hogy több is, nem az a lényeg, a Mezőföldi Sárrétet, már visszajavítottam, de a Körös Berettyónál van olyan, hogy Kis sárrét, és Nagy sárrét, viszont olyan szó cikk meg van, hogy Sárrét (Tiszántúl), akkor ilyenkor mi a teendő? Kitörölni azt a kettőt, és ezzel helyettesíteni? Mert a Sárrét (Tiszántúl) cikkben is szerepel, a Kis-sárrét, és a Nagy-sárrét, mint megíratlan szócikk.

törlés

Szia. A facebook-on és egyéb beszélgetésekben vonatkozó oldalak kérem kerüljenek törlésre. A továbbiakban nincs szükségem rájuk. Köszönöm.

Sorry. Túl késő. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. augusztus 28., 21:45 (CEST)

A magyar wikipédiának az én ezer éves vitalapom a legnagyobb kincse?

Nem, nem a legnagyobb. De része az egésznek. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. augusztus 28., 21:51 (CEST)

És úgy érzed sokban hozzájárul a jövő épüléséhez pár random chat beszélgetés logja?

Videoton pénzügyi adatainak frissítése

Szia Burumbátor! Légy szíves nézd meg, ellenőrizd és fogadd el a Videoton cég 2012-es pénzügyi adataira vonatkozó változtatásaimat. Mivel a cég már augusztusban kiadta az üzleti jelentését, ezért szeretnénk itt is mielőbb frissíteni őket, hogy összhangban legyenek az adatok a világhálón. Köszönettel!

Szlávics Alexa

Szeretném, ha rátekintenél: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szlávics_Alexa, mert az illető törölni akarja a szócikkét. Apród ^vita 2013. szeptember 5., 02:16 (CEST)

Karas Monika

Burum, valamitől nagyon rossz lett a wikim, igen belassult, nézd már meg légyszives minden rendben van-e a lapokkal. Köszi. Vadszederke^' 2013. szeptember 6., 19:30 (CEST)

Én úgy gondoltam az átirányítást, hogy a Karas Mónika név mutasson a mostani jó Karas Monika cikkre, a Karas Monika Zsuzsanna meg szerintem átirányításnak sem kell, mert ez a születési neve. Közleményekben a Dr. Karas Monika névváltozatot használja. Vadszederke^' 2013. szeptember 6., 20:36 (CEST)

Fehér Ferenc (gyáros)

Szia! Megtekintenéd? Köszike Tambo ^vita 2013. szeptember 26., 14:17 (CEST)

Csokonai Nemzeti Színház

Szíves figyelmébe ajánlom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.59.175.68 (vitalap | szerkesztései) 2013. október 04. 21:50 (CET)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo ^vita 2013. november 27., 12:06 (CET)

Csatlakozom az előttem szólóhoz: én is boldog wikiszülinapot kívánok!  … szalax ^üzenő 2013. november 27., 21:12 (CET)

redir

Szia Burumbátor!

Mit jelent az, hogy redir?

--Vakondka ^vita 2013. december 2., 13:38 (CET)

Redirekt vagy átirányítás. Ha most ráklikkelsz az elválasztott változatra, automatikusan átdob az egybeírt helyesre. Ebben az esetben érdemes ezt megtartani, nem evidens mindenkinek, hogy ezt egybe kell írni. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. december 2., 13:40 (CET)

kösz szép

--Vakondka ^vita 2013. december 2., 17:28 (CET)

Ja és köszi két törlést is.

--Vakondka ^vita 2013. december 3., 10:18 (CET)

elavult kategória

Szia Burumbátor!

Szerintem a Kategória:Vitorláshalfélék kategória törölhető, mivel téves néven volt megalkotva; a jó változat a Kategória:Vitorláskardoshal-félék. Ha akarod, akkor töröljed. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. december 3., 12:14 (CET)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. december 4., 11:00 (CET)

Kiemelési javaslat

Szia! Megköszönném, ha elolvasnád a Debreceni Református Kollégium szócikket és szavaznál itt, hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre. Üdv. Ercsaba74 ^vita 2013. december 16., 18:32 (CET)

Kezelési jelképek (textilipar)

Kedves Burumbátor, köszönöm gyors intézkedésedet a címben foglalt szócikkemmel kapcsolatban. Fogalmam sincs, hogy kinek és miért juthat eszébe ilyen értelmetlen és barbár beavatkozás egy olyan szócikkbe, aminek az égvilágon semmilyen kapcsolata nincs semmiféle aktuális vagy támadni szokott irányzattal. Örülök, hogy időben észrevetted. Üdv. – Elkágyé ^vita 2013. december 17., 13:56 (CET)

Calle 13 átnevezés

Szia! Köszönöm a segítséget! Épp a szívszélhűdés kezdetén voltam, mert néhány másodpercig nem volt sehol a szócikk. :) Több éjszakányi munka van benne. Kezdő vagyok és elbénáztam. Voszkovenkó István ^vita 2013. december 17., 16:04 (CET)

Szia! Félreértettél, illetve inkább én fejeztem ki magamat rosszul. Éppen ellenkezőleg: köszönöm, hogy azonnal a helyére tetted a lapot! Egyáltalán nem zavartál be, csak még nem ismerem a rendszer működését, ezért kapott el a pánik egy pillanatra. Csak addig a néhány másodpercig tartott az egész, amíg meg nem kaptam az üzenetet, hogy a lapot áthelyezted. Még egyszer kösz! Voszkovenkó István ^vita 2013. december 17., 23:10 (CET)

Aggházy Károly

Szia! Ellenőriznéd? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2013. december 19., 13:29 (CET)

Karácsony Szilveszter

Szia Burumbátor!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 11:40 (CET)

Kedves Burumbátor, kellemes ünnepeket, boldog új évet, a Wikipédián is sikeres munkát kívánok.--Elkágyé ^vita 2013. december 20., 15:50 (CET)

Nagyon köszönöm a jókívánságokat! Már nem vagyok itt annyit, mint amennyit szeretnék, de igyekszem a tőlem telhető mennyiségben segíteni a régi és az új, megbecsült szerkesztőket. Nektek, és mindenki másnak is, kellemes, áldott karácsonyi ünnepet kívánok, egyben boldog, eredményes és sikeres új évet kívánok! – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. december 20., 19:47 (CET)

Jelen esetben azért befejezem már, akiknek terveztem írni, ha elkezdtem.

--Vakondka ^vita 2013. december 20., 21:08 (CET)

De miért írtátok szerintetek nem jó ez a küldözgetés? Hiszen mások is szoktak küldözgetni és eddig se írtátok.

--Vakondka ^vita 2013. december 20., 21:31 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok! --Márti^forrás 2013. december 21., 23:26 (CET)

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 16:21 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta ^vita 2013. december 24., 19:53 (CET)

Kategória:Puerto Ricó-i együttesek‎

Szia Kedves Burumbátor! Köszönöm, hogy kiegészítetted a Kategória:Puerto_Ricó-i_együttesek lapot!

Lenne továbbá néhány kérdésem:

1. Hogy tudok idegen nyelvű lapot felvenni a figyelőlistámra? Ha az idegen nyelvű lapon nyomom meg a csillagot, akkor abban a névtérben hoz létre egy figyelőlistát és nem a magyar nyelvűn.
2. Az általam fordított szócikk eredetije fordítás közben módosult. A módosításokat átvezettem és a fordítás sablonban az oldid-t frissítettem. Bár a hivatkozásra kattintva az eredeti szócikkre aktuális változatára jutok, a tetején mindig ott díszeleg egy figyelmeztetés, hogy eltérhet az aktuálistól. Van ennek jelentősége?
3. A próbalapomon, ami tulajdonképpen csak egy linket tartalmaz a Calle 13 szócikkre, befejeztem a szerkesztést. A szócikk ellenőrzése még folyamatban van. Törölhetem a próbalapomat?

Előre is köszönöm a segítséget! Voszkovenkó István ^vita 2013. december 21., 10:14 (CET)

Szia! Köszönöm a gyors választ, az elismerés pedig nagyon jól esett! Kár, hogy nem lehet idegen nyelvű cikket a figyelőlistára venni, szeretném követni ennek a lapnak a módosításait és frissíteni a fordítást. Sebaj, majd időnként megnézem a spanyol eredetinek a laptörténetét.

Nem a próbalapomat akarom törölni, csak a tartalmát és éppen azért, mert máris lenne két hivatkozott szócikk, amit szeretnék megírni. Az egyik a Latin-Amerikai és Karibi Államok Szövetsége, a másik egy hangszer. Az a tervem, hogy egyelőre olyan Latin-Amerikával kapcsolatos szócikkeket szeretnék lefordítani, amelyeket valamilyen okból fontosnak tartok és még nincs magyar szócikkük.

Üdv! Voszkovenkó István ^vita 2013. december 21., 10:53 (CET)

Köszönöm a takarítást és minden segítséget! Voszkovenkó István ^vita 2013. december 21., 11:31 (CET)