Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Silverpit-kráter (Sikertelen jelölés: 2013. 09. 14.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” 106.186.27.53 (vita) 2013. augusztus 15., 16:41 (CEST)



A szócikk spanyolul és lengyelül is kiemelt. A magyar szócikk minősége vetekedik a lengyel és spanyol szócikk minőségével, legalább olyan jó minőségileg a magyar Wikipédia szócikke a kráterről, mint a spanyolé és a lengyelé. --106.186.27.53 (vita) 2013. augusztus 15., 16:41 (CEST)

Érdekelne, honnan tudja a jelölő, hogy vetekedik a lengyel és a spanyol cikk minőségével. Tud lengyelül és spanyolul? Nem ismerjük az anont. Ellenben a magyar verzió állítólag az angol egy korai változatának fordítása, amelytől már szintén elég régen megvonták a kiemelt minősítést. Le kellene állítani ezt az anoninváziót a kiemelésen, lásd a második világháború cikk sanyarú sorsát. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 15., 17:03 (CEST)
Nem értek egyet azzal, hogy kiemelésre javasoljon olyan valaki, akinek legalább bemutatkozó szerkesztői lapja sincs. --Elkágyé vita 2013. augusztus 16., 06:51 (CEST)


  • A cikk témája:
  • A következő műhelyeket értesítettem:
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Pagony +1 (fent), ráadásul az anon ugyanúgy végigszpemmel mindenkit a részvételre, mint a tegnapi a második világháború cikknél, ami ugye elég nagy kudarcba is fulladt. Ezt a találomra jelölgetést nem kéne folytatni, mert előbb-utóbb az sem jelenik már meg a kiemelésen, aki eddig részt vett benne. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2013. augusztus 15., 20:53 (CEST)

Azt javaslom vegyük le a kiemelésről. Andrew69. Blue a v.svg 2013. augusztus 16., 10:12 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: az, hogy a kiemelésnek legyen egy azonosítható (regisztrált) és legalább minimálisan tapasztalt javaslattevője, akivel a cikkről tartalmi párbeszédet lehet folytatni. --Malatinszky vita 2013. augusztus 16., 11:38 (CEST)

@Malatinszky: Egyéb kocsmán folyamatban. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2013. augusztus 16., 20:56 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez a szócikk teljesen átlagos színvonalú, inkább közepesnek mondanám. Nincs semmi indok a kiemelésre. Pkunkpalackpošta 2013. augusztus 19., 09:04 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez 1 szavazatnak tekinthető, arról, hogy a szócikket le kell venni a munkapadról. Még csak két aktív szerkesztő kell, akik tanúsítják, hogy alkalmatlan a szócikk kiemeltnek. Nem tudom mire vártok, talán tapsra? Elég a komédiából, szerintem szavazzátok le a cikket és kész. Mindenkinek 1 percébe tellene ideböffenteni, hogy a szócikk alkalmatlan kiemeltnek oszt' jóvan. Ennyire mindenki képes. --183.89.73.207 (vita) 2013. augusztus 22., 19:10 (CEST)
Nem, ez nem tekinthető semmilyen szavazatnak, mivel oda van írva, hogy „megjegyzés”. Amúgy meg: legyen meg, aminek lennie kell :[[ Pkunkpalackpošta 2013. augusztus 22., 20:59 (CEST)
Tudom, hogy jóindulatot kell feltételezni, de sok itt az ilyen anon hozzászólás mostanában, nem lehet hogy egy ember járatja a bolondját velünk? – XXLVenom999 vita 2013. augusztus 22., 21:04 (CEST)

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 -
#Források 3 0
#Teljeskörű 5 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 5 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 1

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.