Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 35

Az Amerikai Egyesült Államok Szenátusa

Megoldva– PZoli ^vita 2019. január 19., 12:49 (CET)

A korábbiakhoz hasonlóan az alábbiakat kérném cseréni:

[aA]z Egyesült Államok [sS]zenátusa|[sS]zenátus → [aA]z Amerikai Egyesült Államok Szenátusa|szenátus
[aA]z Amerikai Egyesült Államok [sS]zenátusa|[sS]zenátus → [aA]z Amerikai Egyesült Államok Szenátusa|szenátus
[aA]z Amerikai Egyesült Államok [sS]zenátusa|Egyesült Államok szenátus[aá] → [aA]z Amerikai Egyesült Államok Szenátusa|Amerikai Egyesült Államok Szenátus[aá]
[[[aA]z Egyesült Államok szenátusa]] → [[[aA]z Amerikai Egyesült Államok Szenátusa]]

@Puskás Zoli:, bepingellek, mert korábban is te csináltad a testvéreit, és ha félrebeszélek is, tudod, miről van szó. Pasztilla 2019. január 19., 09:36 (CET)

Oké, köszönöm, nézem majd. Pasztilla 2019. január 19., 17:06 (CET)

Kiváló, köszönöm. Pasztilla 2019. január 20., 13:14 (CET)

Patináns

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. január 20., 12:30 (CET)

Kedves Botgazdák!

Kb. 25 szócikkben (egyet most javítottam) szerepel a hibás "patináns" szó, helyesen: patinás. Szeretnék kérni egy gyors javítást rájuk! Köszönet! – Tudor987 ^vita 2019. január 20., 12:14 (CET)

A robotom 23 szócikkben javított. – Pegy22 ^vita 2019. január 20., 12:30 (CET)

Azt a kettőt kézzel javítottam. Pasztilla 2019. január 20., 12:34 (CET)

Magyar birkózóbajnokságok

A {{Magyar birkózóbajnokság évei}} sablonban szereplő összes cikkben (100 fölötti darabszám) szerepel a bevezető végén egy teljesen felesleges {{-}}, ami egy zavaró és fölösleges üres részt eredményez a cikk elején a tartalomjegyzékek miatt. Ki lehetne venni ezeket egy bottal? – XXLVenom999 ^vita 2019. január 20., 16:30 (CET)

Felteszem, okkal került oda. Esztétikai kérdésnek tűnik. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. január 20., 17:49 (CET)

Ha nincs ott, akkor a szakaszcím és hozzá tartozó eredménytáblázat között lesz az üres rész. Mivel a sablon erőből teljes oldalszélességűre van állítva, jelenleg ez a megoldás szerintem a kisebbik rossz. – PZoli ^vita 2019. január 20., 18:36 (CET)

Nem lesz üres hely, mert van tartalomjegyzék ami pont kitölti azt a helyet. Pont ez a lényeg, ha nem lenne tartalomjegyzék akkor nem lenne gond. Így viszont van az infobox, ami mellett a bal oldalon van egy nagy üres hely, aztán jön a tartalomjegyzék ahol meg a jobb oldalon van egy nagy üresség. Miközben a kettő pont megférne egymás mellett. A másik lehetőség hogy a tartalomjegyzéket vesszük ki (de az is ugyanúgy botozandó), ilyen rövid cikkeknél nincs sok értelme. – XXLVenom999 ^vita 2019. január 20., 19:34 (CET)

Oké, ahol van tartalomjegyzék, ott ez a helyzet, ahol meg nincs (pl. 1903), ott meg az, amit én írok. Ha esetleg újabb infó kerül az infoboxokba, akkor ez az űr még növekedni is fog. Én nem látok jó megoldást, talán az eredménysablonnak kéne megengedni (vagy előírni), hogy ne legyen szélesebb az infobox mellett szabadon maradó területnél. Összességében nem érzem olyan tisztán technikai jellegű feladatnak, aminek csak úgy neki lehet menni egy bottal. – PZoli ^vita 2019. január 20., 21:08 (CET)

Esetleg meg lehetne gondolni az (elég kevéssé informatív) infoboxok eltávolítását. Malatinszky ^vita 2019. január 21., 00:07 (CET)

Posztok

Sziasztokǃ Kérhetném valakitől az alábbiak javítását? nagyon sok kézilabdával kapcsolatos szócikkben olvastam őket. – Gerry89 ^vita 2019. január 20., 20:16 (CET)

bal szélső - balszélső
bal átlövő - balátlövő
jobb szélső - jobbszélső
jobb átlövő - jobbátlövő

Nemzeti Éghajlati Adatközpont --> Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatal

Megoldva– PZoli ^vita 2019. január 26., 00:06 (CET)

A Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#NOAA szakaszban lefolyt megbeszélés alapján szeretném, ha valamelyik botgazda átjavítaná a Nemzeti Éghajlati Adatközpont lapra mutató hivatkozásokat, hogy azok a Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatal lapra mutassanak.

Talán egy füst alatt érdemes lenne a NOAA és a National Oceanic and Atmospheric Administration átirányító lapokra mutató hivatkozásokat is közvetlenül a Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatal lapra irányítani.

Előre is köszönöm.

Malatinszky ^vita 2019. január 25., 22:48 (CET)

Még egyszer köszönöm. Malatinszky ^vita 2019. január 26., 00:18 (CET)

Magyar Nemzet

MegoldvaKözben időt szakítottam rá. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 8., 16:52 (CET)

Igaz, van botom, de most segítségre szorulok A Magyar Nemzetet kéne egyértelműsíteni, a legtöbb cikkben a Magyar Nemzet (napilap, 1938–2018) lesz a helyes. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 6., 17:21 (CET)

Giro d’Italia, aposztróf

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. február 10., 11:31 (CET)

Kérem kékíteni ezt a linket. Esetleg az adott cikkek folyó szövegében is - de csak ha ha épp szem elé kerül, kézzel, óvatosan, mert fájlnevekben, url-okban, interwikikben nem szabad. Ezért csak a link kékítését kérem, a többivel elszöszölgetek. Akela ^vita 2019. február 5., 00:25 (CET)

Giro d'Italia (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) → Giro d’Italia (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Javítva a folyószövegben is, ahol lehetett. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. február 10., 11:31 (CET)

Bibliai teremtéstörténet

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. február 13., 19:15 (CET)

Az alábbi belső hivatkozások tömeges cseréjét szeretném kérni. A sablonokban már javítottam, de még így is több, mint amire kézzel képes vagyok.

Köszönöm! Pasztilla 2019. február 12., 20:24 (CET)

Kösz! Pasztilla 2019. február 13., 20:24 (CET)

Grammy-díj a legjobb metalteljesítményért

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. február 17., 10:18 (CET)

Nem szatírról van szó

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. február 17., 10:24 (CET)

Kedves Botgazdák!

Kb. 60 szócikkben lehet hibás szatírikus szó, helyesen mindkét i betű rövid. Köszönet a javításért! – Tudor987 ^vita 2019. február 16., 13:51 (CET)

Nemzeti Kollégium --> Főgimnázium

MegoldvaPasztilla 2019. február 17., 12:57 (CET)

A kocsmafali megbeszélés alapján átneveztem a következő cikkeket:

A cikkekre hivatkozó sablonokat javítottam, és a többi hivatkozás egy részét is, de igen sok van. Vállalná valaki a maradékot? – Hkoala 2019. február 17., 12:45 (CET)

Mindösszesen erre az egészre tizenhét lapot látok, szerintem a sablonváltoztatások csak lassan álltak át. Pasztilla 2019. február 17., 12:50 (CET)

Köszönöm! Hkoala 2019. február 17., 13:08 (CET)

Szépíró Díj → Szépíró-díj

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. február 17., 13:31 (CET)

A Szépírók Társasága (lásd a forrásokat) helyesbített a díj megnevezésén, így átneveztem. Kérem, hogy egy bot fusson végig a szócikkeken és javítsa, ahol kell. Köszönöm! Fauvirt ^vita 2019. február 17., 13:20 (CET)

Egyhónapos, kéthónapos stb.

Kedves Botgazdák!

Sok-sok szócikkben van "egyhónapos", "kéthónapos" (és az előtagbeli szám sokáig növelhető) hibásan egybeírva. És az Akh. 117. szabály még sok-sok ötletet adhat kapcsolódó javításra. Köszönöm, aki elvégzi e komplex munkát! – Tudor987 ^vita 2019. február 21., 00:05 (CET)

Franeker helyett franekeri egyetem

Megoldva– Hkoala

2019. február 24., 11:41 (CET)

Pasztilla már nekifogott kézzel javítani. – Hkoala 2019. február 24., 11:41 (CET)

Az én robotom 4 szócikket talált. – Pegy22 ^vita 2019. február 24., 11:47 (CET)

A Film infoboxról

Vajon meg lehetne nézni (és érdemes-e), hogy a Film infoboxban a port.hu-hoz és az imdb-hez ne a teljes link legyen beírva, mert csak a film azonosítója szükséges? Konkrét példa: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Poszeidon_kaland_(film,_1979)&oldid=21040504. Köszönöm, – Vépi ^vita 2019. március 2., 06:34 (CET)

Lehetni lehet, akár bottal, akár magával a sablonnal (ez utóbbi esetben egy rejtett kategóriában köthetnek ki az érintett cikkek). Előbbi valamivel gyorsabb (pár perc kontra pár óra alatt elkészülő), utóbbi automatikusan frissülő eredményt jelent. – Tacsipacsi ^vita 2019. március 2., 15:24 (CET)

Bennem ez csak felötlött, aztán ahogy gondoljátok. Első lépésben jó volna tudni (felmérni), egyáltalán reális probléma ez. – Vépi ^vita 2019. március 2., 17:47 (CET)

A PORT.hu esetében 3071-ből 12, az IMDb-nél 4324-ből 49 hibás paraméter van. Utóbbi már indokolhatja a szűrést – ha lesz bárki, aki üríti a hibakategóriát. – Tacsipacsi ^vita 2019. március 2., 20:19 (CET)

Vannak még ilyen figyelnivaló kategóriák. És van(nak), aki(k) (hébe-hóba) figyelgeti(k) őket. Más tipp: (tudtommal) léteznek periodikusan futó, ezt-azt javító botok, esetleg be lehetne építeni egy ilyenbe. – Vépi ^vita 2019. március 3., 09:39 (CET)

Oregon Department of Tranportation --> Oregon Department of Transportation

MegoldvaXia ^Üzenő 2019. március 3., 12:51 (CET)

Amennyire ki tudom venni, az Oregon országútjai kategória összes cikkjében a jegyzetek között, cikkenként több alkalommal is „Oregon Department of Tranportation” szerepel a helyes „Oregon Department of Transportation” helyett. Tudná ezt valaki javítani? Előre is köszönöm! Malatinszky ^vita 2019. március 2., 16:45 (CET)

Naftalin

MegoldvaKemenymate ^vita 2019. március 7., 07:20 (CET)

Kedves botgazdák! A naftalin egyértelműsédésével jópár cikkben javítandóvá váltak a belső hivatkozások. Két nem kémiai hivatkozást javítottam, így most ránézésre már csak a vegyületre mutató linkek maradtak, melyek a "naftalin" helyett a "naftalin (kémia)" lapra kellene mutassanak. Valaki el tudná végezni a cseréket? Köszönettel: Szaszicska ^vita 2019. február 26., 21:47 (CET) Köszönöm! Szaszicska ^vita 2019. március 7., 16:48 (CET)

Minden jó, ha vége jó

MegoldvaKemenymate ^vita 2019. március 7., 07:26 (CET)

Megkérhetnék egy botgazdát, hogy javítsa a Minden jó, ha a vége jó hivatkozásait erre: Minden jó, ha vége jó? Vas István fordításában ugyanis nincs "a". Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2019. február 27., 00:29 (CET)

Köszönöm szépen! – Pagony ^foxhole 2019. március 7., 09:26 (CET)

tatoz-

MegoldvaKemenymate ^vita 2019. március 7., 07:30 (CET)

Kedves Botgazdák!

Újabb majd' 50-es találat: tatozik, tatozott, tatozó, tatozhat stb. r betű nélkül. Köszönet a javításért! – Tudor987 ^vita 2019. február 27., 23:27 (CET)

Salisbury egyértelműsítése

MegoldvaKemenymate ^vita 2019. március 7., 07:32 (CET)

Sziasztok! Megkérnék egy botgazdát, hogy a még egyértelműsítő tag nélküli Salisburyre mutató linkeket módosítsa Salisbury (Anglia) alakra. Már csak ezeket hagytam meg, a más országokban található településekre mutató hivatkozásokat javítottam, és létrehoztam belőlük a Salisbury (egyértelműsítő lap)ot. Előre is köszönöm. – Dodi123 ^vita 2019. március 6., 22:36 (CET)

Kategóriák összefésülése

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. március 9., 09:08 (CET)

Üdv! A Közlekedési navigációs sablonok kategória sablonjait a Közlekedéssel kapcsolatos navigációs sablonok kategóriába kellene átsorolni, mert ezt a formát használjuk a többinél is (lásd itt) Köszönettel: LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2019. március 7., 15:58 (CET)

SZIE Ybl Miklós Építéstudományi Kar

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. március 11., 18:35 (CET)

Sziasztok! Legyetek kedvesek a jelenlegi Szent István Egyetem Ybl Miklós Építéstudományi Karra mutató linkeket átjavítani a SZIE Ybl Miklós Építéstudományi Karra. Kb 30-40 link lehet a fő névtérben, egy részük rejtett link (pl.: [[Szent István Egyetem Ybl Miklós Építéstudományi Kar|Ybl Miklós Építőipari Műszaki Főiskolán]]. Kösz előre is. Palotabarát ^vita 2019. március 11., 16:48 (CET)

30 szócikkben javított a robotom. – Pegy22 ^vita 2019. március 11., 18:35 (CET)

Pegy22 nagyon köszönöm! Palotabarát ^vita 2019. március 11., 18:52 (CET)

Lotz Károly

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. március 12., 18:02 (CET)

52 szócikkben javítottam. – Pegy22 ^vita 2019. március 12., 18:02 (CET)

Laureus Év Sportolója Díj

MegoldvaEgyedül forráshivatkozások maradtak. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. március 15., 09:24 (CET)

Sziasztokǃ Kérném a Laureus Év Sportolója Díj, illetve a Laureus World Sport Awards névalak botozását Laureus-díj alakra. – Gerry89 ^vita 2019. március 12., 19:23 (CET)

Előfordul még Laureus World Sports Awards és Laureus World Sports Award alakban is. – Dodi123 ^vita 2019. március 12., 20:30 (CET)

@Bencemac, Pegy22: vag valaki, aki erre jár. Valaki megcsinálná? Gerry89 ^vita 2019. március 14., 22:32 (CET)

Kedvencek temetője

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. március 16., 10:00 (CET)

Kérném a Kedvencek temetője linkek kékítését Kedvencek temetője (film, 1989)-re. Az egyértelműsítésre az idei fipm miatt van szükség. Gerry89 ^vita 2019. március 15., 21:21 (CET)

18 szócikkben változtattam. – Pegy22 ^vita 2019. március 16., 10:00 (CET)

@Pegy22: Köszi! Gerry89 ^vita 2019. március 16., 11:28 (CET)

Kistáj lnkesítése

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. március 17., 20:26 (CET)

Ötvennél több magyarországi földrajzi kistáj szócikk infoboxában szerepel az alábbi karaktersor:

besorolás = kistáj

Valaki kicserélné ezeket erre, hogy a kistáj linkesítve legyen:

besorolás = [[Magyarország földrajzi kistájai|kistáj]]

Köszönöm! Pasztilla 2019. március 17., 18:22 (CET)

Ja, az egyenlőségjel előtt szerepelhet tetszőleges számú szóköz, például, ha ez megnehezíti a kódolást, azokat majd kézzel intézem. Pasztilla 2019. március 17., 18:24 (CET)

Eddig 35 helyen talált és javított a robotom. – Pegy22 ^vita 2019. március 17., 19:13 (CET)

Egyet sem találok, valahogy mind az 50+ megoldódott. Köszönöm. Pasztilla 2019. március 17., 19:59 (CET)

Ja negyvenet a botod, 16-ot kézzel te javítottál. Még egyszer köszönöm! Pasztilla 2019. március 17., 19:59 (CET)

Nem tudom miért, de a botom nem találta meg mindet. Ezért kellett kézzel javítsam. Minden jó, ha jó a vége.– Pegy22 ^vita 2019. március 17., 20:26 (CET)

Jegyzetek szakasz elhelyezése a vívók szócikkeibe

Mivel a Vívó infoboxba bekerült, hogy a Wikidatából behúzott állítások forrását megjeleníti a cikkben is, így szükségessé vált, hogy a Vívók kategóriában és összes alkategóriájában található valamennyi cikkben el legyen helyezve a Jegyzetek szakasz, különben ezek a lábjegyzetek a cikk végén jelennek meg, mint pl most a Ramón Fonst cikkben is látható.

A kérés tehát a WP:FELÉP alapján a cikkek Források szakasza elé bottal beszúrni a

== Jegyzetek ==
{{jegyzetek}}

szakaszt. Arra kell figyelni, hogy amely cikkekben egyéb okok miatt már szerepel ez a szakasz, oda viszont ne szúródjon be még egyszer. Köszönettel: Joey ^{üzenj nekem} 2019. január 11., 10:01 (CET)

Oda sem kellene beszúrni, ahol a <references /> vagy a {{források}} sablon már szerepel. -- ato ^vita 2019. január 22., 06:37 (CET)

Nyilván végig lehetne menni egyesével az összes érintett cikken kézzel. Ezzel együtt ezt a mechanikus műveletet rutinfeladatként gondoltam feltenni erre a lapra, és mélységesen megdöbbent, hogy megoldatlanul archiválódott el, és az archivumból kellett visszahozni...

A megoldást előre is köszönöm! Joey ^{üzenj nekem} 2019. március 7., 00:04 (CET)

Megcsináltam. – Dj ^vita 2019. március 19., 11:15 (CET)

Tcmdb cím sablon maradványainak eltávolítása

Megoldva--Karmela posta 2019. március 19., 11:54 (CET)

Megcsinálom. --Karmela posta 2019. március 18., 15:30 (CET)

@Karmela: Néhány cikket teljesen eltöröltél! – Dj ^vita 2019. március 19., 09:34 (CET)

Huhh! Akadozott az internetem, ez talán annak a következménye. Köszönöm, hogy szóltál Dj. Minjárt végignézem, hogy hol kell helyreállítanom. --Karmela posta 2019. március 19., 11:40 (CET)

@Karmela: A technikai ördöge sosem alszik :) – Dj ^vita 2019. március 19., 11:50 (CET)

Most is tanultam valamit... --Karmela posta 2019. március 19., 11:54 (CET)

@Karmela: Köszönöm! – Sasuke88 ^vita 2019. március 22., 22:49 (CET)

Budapesti Hírlap

MegoldvaXia ^Üzenő 2019. március 25., 20:17 (CET)

Sziasztok! A Budapesti Hírlap szócikk eddig két, azonos nevű napilap adatait tartalmazta, így a cikkekben bármelyikről is volt szó, minden link idemutatott. Most kettéválasztottam a cikket, és leválogattam az egyik lapra mutató linkeket, továbbá javítottam a sablont is. A másikra azonban nagyon sok link mutat, kérlek segítsetek:

a Budapesti Hírlap (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

rámautató linkjeit szeretném az alábbi módon javíttatni: [[Budapesti Hírlap (napilap, 1881–1938)|Budapesti Hírlap]], tehát a cél ez lenne:

Budapesti Hírlap (napilap, 1881–1938) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Nekem 178 linket jelez. Kösz előre is. Palotabarát ^vita 2019. március 21., 00:23 (CET)

Megcsináltam, de autowikibrowserben kézi irányítással, mert több oldalon sem volt egyértelmű nekem, hogy biztosan ez az újság-e, és nem a másik (a dátumok miatt, pl. Mészáros Károly (író) cikkében 1856 szerepel mellette). Pár maradt ki, ezeket ha megnéznéd, nagyon jó lenne: [1] Üdv Xia ^Üzenő 2019. március 25., 20:17 (CET)

Teemeah köszi szépen, a Mészáros-cikkben valóban a három link közül az egyik javítatlan maradt, átsiklottam felette. A maradékot már átnézem és javítgatom, köszönöm a segítséget! Palotabarát ^vita 2019. március 25., 21:18 (CET)

Kategória:Pozíciós térképet hiányoló lapok

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2019. március 26., 15:43 (CET)

A Kategória:Pozíciós térképet hiányoló lapok kategória összes lapján kellene végigmenni egy bottal és egy nullszerkesztést ejteni rajtuk. Köszönöm. – B.Zsolt ^vita 2019. március 19., 18:40 (CET)

@B.Zsolt: Csak 11 lapot érint, kézimunkának igérkezik. Kell ez még egyáltalán? --Karmela posta 2019. március 26., 07:50 (CET)

Mikor írtam ezt a kérést, a kategóriában 800 db lap volt. Ezek szerint a probléma magától megoldódott! :) – B.Zsolt ^vita 2019. március 26., 15:43 (CET)

Takács Zsuzsa -> Takács Zsuzsa (költő)

MegoldvaXia ^Üzenő 2019. március 28., 12:42 (CET)

Köszönettel! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. március 28., 11:35 (CET)

Ioan Bogdan egyértelműsítés

@Hkoala: A tényleges maradék három cikk és – a botüzenőn kívül – tíz egyéb lap. Nem tűnik kifejezetten botfeladatnak. – Tacsipacsi ^vita 2019. április 2., 22:24 (CEST)

Köszönöm, és elnézést. Máskor várok egy napot. – Hkoala

2019. április 3., 07:22 (CEST)

Nem kell elnézést kérned – azért tudtam megmondani a tényleges maradékot, mert kényszerítettem a gyorsítótár ürítését, ami viszont tipikus botfeladat (csak nem jelenik meg a laptörténetben, így botfiók nélkül is meg tudom csinálni). – Tacsipacsi ^vita 2019. április 3., 22:35 (CEST)

belső link módosítás kérése

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. április 4., 13:30 (CEST)

Sziasztok! Kérem, hogy valaki ezeknél a szócikkeknél az alábbiak szerinti hivatkozásmódosításokat végezze el:

Anna Muzicsuk (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Marija Muzicsuk (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

[[Anna Muzicsuk]] -> [[Anna Olehivna Muzicsuk|Anna Muzicsuk]]
[[Marija Muzicsuk]] -> [[Marija Olehivna Muzicsuk|Marija Muzicsuk]]

Eőre is köszönöm. – Dodi123 ^vita 2019. április 4., 10:17 (CEST)

A következő módosításokat végeztem:

Anna Muzicsuk -> Anna Olehivna Muzicsuk - 45 cikkben

Marija Muzicsuk -> Marija Olehivna Muzicsuk - 48 cikkben

Remélem ennyi volt. – Pegy22 ^vita 2019. április 4., 12:40 (CEST)

Igen. Én sem látok több hivatkozást rájuk. Köszönöm :) – Dodi123 ^vita 2019. április 4., 13:10 (CEST)

Pajtás

MegoldvaKemenymate ^vita 2019. április 7., 11:42 (CEST)

Sziasztok, megtennétek, hogy a

Pajtás (folyóirat) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

címre mutató kb. 30 linket átnevezitek

Pajtás (hetilap) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

linkre? Nem folyóirat volt (havi, vagy annál ritkább megjelenésű), hanem hetilap. Köszönöm előre is. Palotabarát ^vita 2019. április 3., 10:54 (CEST)

Kategória:Az UANL labdarúgói

MegoldvaKemenymate ^vita 2019. április 7., 11:40 (CEST)

Sziasztok! Megtennétek, hogy a Kategória:Az UANL labdarúgói kategóriában szereplő szócikkeket átsoroljátok a Kategória:A Tigres UANL labdarúgói kategóriába? 45 lapról van szó. Előre is köszönöm! Palotabarát ^vita 2019. április 7., 11:35 (CEST)

Birkenau és társai

MegoldvaGaja

2019. április 13., 10:14 (CEST)

Kérnék egy átvezetést a következőkre:

Birkenau (Odenwald) → Birkenau
Brechen (Hessen) → Brechen
Breitenbach a. Herzberg → Breitenbach am Herzberg
Burgwald (Gemeinde) → Burgwald
Bischofsheim (Mainspitze) → Bischofsheim (Hessen)
Bickenbach (Bergstraße) → Bickenbach (Hessen)
Diemelsee (Gemeinde) → Diemelsee

Előre is köszönöm! - Gaja 2019. április 10., 12:09 (CEST)

Egyetlenegy "téves" hivatkozást találtam a Crewe cikkben. Azt kézzel javítottam. – Pegy22 ^vita 2019. április 10., 12:22 (CEST)

@Pegy22: Köszönöm! Lesz még, ha nem gond itt folytatom... Időnként nézz rá, légy szíves! - Gaja 2019. április 10., 12:31 (CEST) Tehát még:

Dornburg (Hessen) → Dornburg
Bischofsheim (Hessen) → Bischofsheim

Köszönöm! - Gaja 2019. április 10., 12:31 (CEST)

Dornburg, Bischofsheim is kész. – Pegy22 ^vita 2019. április 10., 13:40 (CEST)

Köszönöm, de van még:

Mára asszem ennyi... - Gaja 2019. április 10., 15:53 (CEST)

Botra érdemes csak a Fürth (Bajorország) volt. Remélem mindet sikerült javítsam. – Pegy22 ^vita 2019. április 10., 16:42 (CEST)

Újak:

Glashütten (Taunus) → Glashütten (Hessen)
Grünberg (Hessen) → Grünberg
Habichtswald (Gemeinde) → Habichtswald
Heuchelheim (Hessen) → Heuchelheim
Höchst i. Odw. → Höchst im Odenwald
Hohenstein (Untertaunus) → Hohenstein (Hessen)
Hüttenberg (Hessen) → Hüttenberg (Németország)
Hüttenberg (Karintia) → Hüttenberg (Ausztria)
Lichtenfels járás → Lichtenfelsi járás
Limburg a. d. Lahn → Limburg an der Lahn
Lorch (Rheingau) → Lorch (Hessen)

Asszem mára ennyi... - Gaja 2019. április 11., 11:58 (CEST)

Kész. – Pegy22 ^vita 2019. április 11., 13:15 (CEST)

No még...

Meißner (Gemeinde) → Meißner
Mücke (Hessen) → Mücke
Münchhausen (am Christenberg) → Münchhausen
Neuberg (Hessen) → Neuberg
Neuhof (bei Fulda) → Neuhof (Hessen)
Neukirchen (Knüll) → Neukirchen (Hessen)
Nieste (Gemeinde) → Nieste
Philippsthal (Werra) → Philippsthal

Most egyelőre ennyi... - Gaja 2019. április 12., 15:50 (CEST)

Kész. – Pegy22 ^vita 2019. április 12., 16:52 (CEST)

Na, még néhány...

Rimbach (Odenwald) → Rimbach (Hessen)
Ringgau (Gemeinde) → Ringgau
Rodenbach (bei Hanau) → Rodenbach (Hessen)
Rosbach v.d. Höhe → Rosbach vor der Höhe
Rosenthal (Hessen) → Rosenthal
Roßdorf (bei Darmstadt) → Roßdorf (Hessen)
Rotenburg a.d. Fulda → Rotenburg an der Fulda
Schlitz (Vogelsbergkreis) → Schlitz
Schmitten (Hochtaunus) → Schmitten
Schöneck/Vogtl. → Schöneck (Szászország)
Schotten (Stadt) → Schotten
Schwarzenborn (Knüll) → Schwarzenborn (Hessen)
Sinn (Hessen) → Sinn
Wabern (Hessen) → Wabern
Zwingenberg (Bergstraße) → Zwingenberg (Hessen)

Na, egyelőre abbahagyom, egy darabig ennyi lesz... Köszi! - Gaja 2019. április 12., 20:11 (CEST)

Kész. – Pegy22 ^vita 2019. április 12., 23:18 (CEST)

Köszönöm! - Gaja

2019. április 13., 10:14 (CEST)

Képek kategóriájának átnevezése

MegoldvaHungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. április 13., 15:15 (CEST)

Sziasztok, meg lehet azt oldani, hogy a Kategória:Dumaszínházban szereplő 28 fényképet átbotozzátok a Kategória:A Dumaszínház szereplőinek képeire? kösz előre is Palotabarát ^vita 2019. április 13., 15:01 (CEST)

Elég csak a sablonban módosítani. Mindjárt megcsinálom. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. április 13., 15:04 (CEST)

Kösz Palotabarát ^vita 2019. április 13., 15:20 (CEST)

Nincs mit! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. április 13., 15:22 (CEST)

Egyértelműsítés

MegoldvaKemenymate ^vita 2019. április 14., 22:45 (CEST)

Sziasztokǃ A CSM București linkeket szeretném egyértelműsíteni CSM București (női kézilabda) alakra. A férfi együttes mindenhol egyértelműsítve lett linkelve, és kész az egyértelműsítő lap is. – Gerry89 ^vita 2019. április 10., 07:06 (CEST)

@Pegy22, Gaja: valamelyikőtök megcsinálná? Gerry89 ^vita 2019. április 10., 17:59 (CEST)

Korabritek

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. április 20., 10:20 (CEST)

Francis Bacon (filozófus) szócikkében javítottam éppen azt a kitételt, hogy ő brit filozófus lett volna. Nagy-Britannia mint királyság 1707-ben alakult meg, értelemszerűen senki nem lehetett brit, aki ezt megelőzően élt.

Ki lehet valahogy bottal gyűjteni azokat az életrajzi szócikkeket, amelyeknek bevezetőjében vagy valamelyik kategórialinkjében szerepel a brit/Brit szó, hogy végig lehessen menni és javítani, ahol kell? Köszönöm. Pasztilla 2019. február 14., 16:19 (CET)

@Pasztilla: 73 db 1700 előtt elhunyt személy, akiknek szócikkében szerepelt a brit kifejezés március másodikán. Fals találatok a szövegkörnyezettől függően előfordulnak.

Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. március 9., 10:06 (CET)

Nagyon köszönöm! Ezeket viszem allapra, hogy onnan molyoljak velük és archiválódhassék ez a szakasz. Pasztilla 2019. március 9., 10:21 (CET)

@Bencemac: Valami kimaradhatott, mert rögtön belefutottam Mária orániai hercegné szócikkébe, akire igaz, hogy 1707 előtt halt meg, a szócikkben szerepel a brit kifejezés, mégsincs a listán. Pasztilla 2019. március 9., 10:27 (CET)

@Pasztilla: Nem tudom, miért: a forrásszöveg alapján meg kellett volna találnom. Ha az megfelel, visszarakom függőben sablont és a következő dump érkeztekor ismét lefuttatom, addig pedig finomítok a kódon. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. március 11., 09:15 (CET)

Persze, és köszönöm! Pasztilla 2019. március 11., 09:22 (CET)

@Pasztilla: Elnézést a késedelemért! Frissítettem a listát 1707-ig. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. április 20., 10:20 (CEST)

Hadtudomány belső link egyértelműsítése

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. április 20., 09:45 (CEST)

Sziasztok!

Kérem, hogy a [[Hadtudomány]] szócikkre hivatkozásokat módosítsa valaki [[Hadtudomány (fogalom)|Hadtudomány]] alakúra. Egyértelműsítésre volt szükség. Előre is köszönöm. – Dodi123 ^vita 2019. április 6., 20:14 (CEST)

Magyarország közigazgatási helynévkönyve, 2018. január 1.

Sziasztok! Ezen a linken ([2]) elérhető a Magyarország közigazgatási helynévkönyve, 2018. január 1. című kiadvány. Van lehetőség arra, hogy a wikidatába beírja egy robot az adatokat? Szajci ^pošta 2019. április 21., 09:07 (CEST)

Napraforgó

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2019. április 17., 20:30 (CEST)

A tárgyi cikket egyértelműsítettem, mivel több más ilyen című hivatkozás is van; igenám, de ha AWB-vel megnézem a többszáz hivatkozást, akkor semmi nem jelenik meg (ami megjelent néhány tucat, azt már egyértelműsítettem), gondolom azért, mert valamilyen rejtett sablonban vannak. Kérnék segítséget.

No, közben megtaláltam a Sablon:Gyógynövényeket, de idő kell, mire a módosítás hatása jelentkezik; azért a megkezdett hozzászólást fenntartom, hátha nem oldódik meg ilyen egyszerűen... – Porrima^eszmecsere 2019. április 17., 17:14 (CEST)

Már csappan a mennyiség, miután két újabb sablont sikerült fölfedezni, és egyértelműsíteni bennük a napraforgót; lehet, hogy már nem is marad átirányításra hivatkozás... – Porrima^eszmecsere 2019. április 17., 19:51 (CEST)

Porrima ajánlom legközelebbre ezt az eszközt, névterenként szétbontva mutatja a rámutató linkeket, így gyorsan meg lehet találni a sablonokat. Palotabarát ^vita 2019. április 23., 19:19 (CEST)

Kategória:Magyar sajtótermékek

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. április 23., 19:05 (CEST)

Sziasztok, a Kategória:Magyar sajtótermékek kategóriában szereplő 106 lapban található kategóriát átneveznétek Kategória:Magyar nyelvű sajtótermékekre?

erről: Kategória:Magyar sajtótermékek ([[Kategóriavita::Kategória:Magyar sajtótermékek|vitalap]] | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
erre: Kategória:Magyar nyelvű sajtótermékek ([[Kategóriavita::Kategória:Magyar nyelvű sajtótermékek|vitalap]] | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kösz előre is. Palotabarát ^vita 2019. április 23., 13:14 (CEST)

Bencemac kösz szépen! Palotabarát ^vita 2019. április 23., 19:14 (CEST)

Richard Wright

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. május 1., 10:25 (CEST)

Azt szeretném kérni, hogy a Richard Wright lapra való hivatkozásokat egy botgazda javítsa át a Richard Wright (zenész) lapra való hivatkozásra. Előre is köszönöm. Malatinszky ^vita 2019. április 30., 23:13 (CEST)

Remélem mindet sikerült kijavítsam. A Rick Wrightokat is. – Pegy22 ^vita 2019. május 1., 10:25 (CEST)

Nagyon köszönöm! Malatinszky ^vita 2019. május 1., 12:07 (CEST)

Megszállottak (film)

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. május 3., 18:34 (CEST)

35 cikkben javítva. – Pegy22 ^vita 2019. május 3., 18:34 (CEST)

Köszönöm szépen! :o)) Fauvirt ^vita 2019. május 3., 20:08 (CEST)

A Népművészet Mestere díj, A Népművészet Ifjú Mestere díj

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. május 4., 10:28 (CEST)

ismét Magyarországi települések

Sziasztok! Ezen a linken ([3]) elérhető a Magyarország közigazgatási helynévkönyve, 2018. január 1. című kiadvány. Van lehetőség arra, hogy a wikidatába beírja egy robot az adatokat? Kérlek titeket, írjon valaki valami biztatót Szajci ^pošta 2019. május 6., 13:12 (CEST)

Tudomásom szerint utoljára ilyet @JulesWinnfield-hu csinált Java Wiki Bot Frameworkkel, de ő sajnos az utóbbi időben kevésbé aktív. Esetleg a Wikidatás botgazdák üzenőfalán volna érdemes felvetni ezt a kérést. -- ato ^vita 2019. május 6., 14:22 (CEST)

Köszönöm! Szajci ^pošta 2019. május 6., 18:25 (CEST)

Képcsere

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. május 15., 17:40 (CEST)

A Central+suburban Copenhagen.PNG kép helyett a jobb minőségű Central+suburban Copenhagen.svg képet kellene használni. Aki ráér, lefuttathatná a cserét egy bottal. – B.Zsolt ^vita 2019. május 13., 22:10 (CEST)

Hamar István

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. május 15., 17:32 (CEST)

Malonyai Dezső

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. május 15., 17:38 (CEST)

Sizuoka

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. május 17., 19:22 (CEST)

Žatec

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. június 1., 10:01 (CEST)

Infoboxokban Trento autonóm megye, Bolzano autonóm megye

Megoldvatárgytalan, mindkét megye községeinél javítottam egységesen. Akela ^vita 2019. június 2., 11:50 (CEST)

A másik (talán elegánsabb?) megoldás lenne, ha a "megye" paramétert törölnénk mindenhonnan, és a WD-ből "Trento megye" ill "Bolzano megye" (vagy "Trento" és "Bolzano") jelenne meg, de egységes formátumban mindkét településcsoportnál. Kipróbáltam Glorenza és Flavon infoboxokban, elsőnél "Bolzano autonóm megye" jelenik meg, másodiknál "Trento megye". Tehát a WD-ből sem egységesen jön (megnézem). Valamelyik megoldást csináljuk meg, egységes formátumban a kétféle infobox-csoportban. Köszönöm. Akela ^vita 2019. május 20., 16:46 (CEST)

WD-ben egységesre javítottam d:Bolzano ill. d:Trento autonóm megyék címkéit. Ennek alapján javaslom, inkább töröljük a "megye" paramétert a két olasz autonóm megye településinek infoboxaiból, akkor "B/T autonóm megye" szöveg fog egységesen megjelenni. Üdv Akela ^vita 2019. május 20., 16:51 (CEST)

Mafab.hu-film

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. június 5., 20:18 (CEST)

A Sablon:Mafab.hu-film (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) törlési megbeszélése lezárult. Ki kéne takarítani a szócikkekből a törölhetőség érdekében. Köszönettel! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. június 2., 23:27 (CEST)

A megbeszélés másik sablonját is? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. június 5., 10:19 (CEST)

Szerintem igen. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. június 5., 20:00 (CEST)

René-Primevère Lesson

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. június 4., 14:41 (CEST))

210 cikkben javított a robotom. – Pegy22 ^vita 2019. június 4., 14:41 (CEST)

@Pegy22:

Rakás ^vita 2019. június 5., 08:17 (CEST)

Friedrich Ebert

Megoldvaa sablonok még nem frissültek – Porrima^eszmecsere 2019. június 15., 15:59 (CEST)

Egy botgazdát meg szeretnék kérni, hogy a Friedrich Ebert linkre mutató hivatkozásokat javítsa át a következőre: Friedrich Ebert (politikus, 1871–1925). Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. június 15., 11:10 (CEST)

Egy sablont kifelejtettem, pótoltam. – Porrima^eszmecsere 2019. június 16., 12:03 (CEST)

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. június 16., 21:18 (CEST)

Webes forrás tömeges elhelyezése egy kategóriában

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. június 9., 16:51 (CEST)

A tapasztalatok alapján a vívó-világbajnokságok tekintetében ez egy jóval pontosabb adatbázis a többinél, különösen az olaszokra vonatkozóan, ezért az Olasz vívók kategóriában található cikkekben el kellene helyezni a Források szakaszban az alábbit:

* {{cite web|url=http://www.federscherma.it/homepage/la-scherma/albi-d-oro/12448-campionati-del-mondo-assoluti/file.html|title=Campionati del Mondo Assoluti|publisher=[[Olasz Vívószövetség]]|work=federscherma.it|format=pdf|accessdate=2019-01-11|language=olasz}}

Ami nehezíti a feladatot, hogy nem minden nálunk már cikkel bíró olasz vívó világbajnoki érmes (van aki „csak” olimpiai), az ő cikkeiket ki kell hagyni! Leválogatni úgy lehet őket a kategóriából, hogy vizsgálni kell, hogy a cikk medálboxa (Érem infobox2) tartalmazza e a Világbajnokság sporteseményt. Köszönöm: Joey ^{üzenj nekem} 2019. január 11., 10:32 (CET)

Ha nem használtad fel ténylegesen forrásként, akkor semmi keresnivalója a Források szakaszban, legfeljebb a További információk közé mehet. Ha meg felhasználod, akkor a felhasználáskor be lehet írni a források közé. – Tacsipacsi ^vita 2019. január 11., 13:06 (CET)

A Világbajnoki érmesek listája férfi tőrvívásban és a Világbajnoki érmesek listája férfi párbajtőrvívásban szócikkek egyik igen fontos forrása volt a fenti, és amelyek készültekor az egyes évek érmesei folyamatosan kontrollálva voltak a megírt életrajzi cikkekben is, esetenként épp e forrás alapján kiegészítve annak hiányosságát (mint említettem, ez egy jóval pontosabb adatbázis a többinél). A botos kérés a fentiek alapján maradéktalanul él. Köszönöm! Joey ^{üzenj nekem} 2019. január 11., 13:53 (CET)

Akkor viszont akkor be kellett volna írni a források közé, amikor felhasználtad… Na mindegy, késő bánat, most már talán tényleg a botozás a legjobb megoldás. – Tacsipacsi ^vita 2019. január 11., 14:44 (CET)

Nem lenne érdemesebb ebből csinálni egy forrássablont és a sablont beilleszteni? Malatinszky ^vita 2019. január 11., 14:56 (CET)

Nem megoldható a feladat? Joey ^{üzenj nekem} 2019. január 25., 01:00 (CET)

Nyilván megoldható, csak erősen „parázsba nyúlós” történet. Bedobom száz cikkbe, abból 97-ben tényleg lesz olyan adat, amire forrás ez az adatbázis, háromban meg nem. Jobb esetben én fogok csuklani, amikor ezt valaki észreveszi, rosszabb esetben a felmenőim egyike. Ha nem veszi észre senki, a téves forrásmegadás akkor is az én lelkemen szárad. – PZoli ^vita 2019. január 25., 10:22 (CET)

Fentebb már vázolva volt, hogy az összes érintett cikkben alátámasztja ez a megadott adatokat, sőt! Nem kell ettől félni, amitől tartasz :) Joey

^{üzenj nekem} 2019. március 7., 00:06 (CET)

@Joeyline: 83 szócikkhez hozzáadtam a forrást. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. június 9., 16:51 (CEST)

Rendben, köszönöm! Joey

^{üzenj nekem} 2019. június 18., 00:02 (CEST)

Szeleste egyértelműsítés

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. június 18., 20:55 (CEST)

Mondat

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. június 23., 13:40 (CEST)

Sziasztok, legyetek kedvesek a

Mondat (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

szócikkre mutató linkeket átjavítani

Mondat (nyelvészet) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

lapra, mert egyértelműsítve lett. Kb. 30 link van, bátran át lehet írni, mert a másik jelentésére mutatókat (Mondat (folyóirat)) már kézzel javítottam.

Köszönöm Palotabarát ^vita 2019. június 23., 01:47 (CEST)

25 cikkben javított a robotom. – Pegy22 ^vita 2019. június 23., 13:40 (CEST)

Pegy22 köszönöm! Palotabarát ^vita 2019. június 24., 08:24 (CEST)

Ige

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. június 24., 09:38 (CEST)

Kérlek, hogy az alábbi két lapra mutató linkeket:

Ige (szófaj) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Ige (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

javítsátok át erre:

Ige (nyelvészet) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

a szófajost majd törölni is szeretném. Az egyikre kb 30, a másikra 160 link mutat. Köszönöm Palotabarát ^vita 2019. június 24., 08:46 (CEST)

Joachim Wendt

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2019. június 26., 13:59 (CEST)

Róla van szó: https://www.sports-reference.com/olympics/athletes/we/benny-wendt-1.html

Szükség lenne egy Benny Wendt → Joachim Wendt cserére az összes érintett 1984 és 2000 közötti olimpiai nemzetcikkben, ugyanis Benny Wendt címszóval a többi Wikipédia is a svéd labdarúgót tárgyalja, az osztrák vívó cikke mindenhol Joachim Wendt címszóval fut. Köszönöm! Joey ^{üzenj nekem} 2019. június 26., 10:19 (CEST)

I Szanggi

MegoldvaBenKor

^üzenet 2019. június 27., 11:44 (CEST)

Lee Sang-Gi → I Szanggi cserére lenne szükség összesen 16 olimpiai nemzetcikkben. Köszönöm: Joey ^{üzenj nekem} 2019. június 26., 16:42 (CEST)

International Tennis Federation --> Nemzetközi Teniszszövetség

MegoldvaA kékítés megvan, de a többi helyesírási javítást másra bíznám – Porrima^eszmecsere 2019. június 27., 13:54 (CEST)

Egy kocsmafali megbeszélés nyomán átneveztem az International Tennis Federation szócikket arra, hogy Nemzetközi Teniszszövetség. Legyetek szívesek a keletkezett zöld linkeket bekékíteni! Előre is köszönöm.

Malatinszky ^vita 2019. június 26., 20:16 (CEST)

Egyúttal nem lehetne a Magyar (Brazil, Dán, Akármi) Tenisz Szövetséget is javítani Teniszszövetségre? – Hkoala 2019. június 26., 20:21 (CEST)

+1 Joey

^{üzenj nekem} 2019. június 26., 20:33 (CEST)

Schelte J. Bus

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. július 3., 17:41 (CEST)

Megcsináltam a Schelte J. Bus kért cikket. A táblázatot a svéd odalról vettem át. Ha lehetséges egyáltalán, tudná-e valaki magyarítani a dátumokat benne. Az én bot-ismereteim nem elegendők ehhez. – Pegy22 ^vita 2019. június 28., 15:28 (CEST)

@Pegy22: Kész, noha nem botfeladat volt (elég volt egy reguláris kifejezés). Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. július 3., 17:41 (CEST)

Vágó egyértelműsítés

MegoldvaKézzel megcsináltam (15 szerkesztés). – BenKor

^üzenet 2019. július 7., 23:45 (CEST)

@BenKor: Köszönöm! Rakás ^vita 2019. július 8., 12:21 (CEST)

Szardínia

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. július 10., 09:34 (CEST)

Repülőterek megnyitás éve szerint

Sziasztok

Jelenleg (ideinglenesen) a {{repülőtér infobox}}^(?) bekategorizálja a repülőtereket a megnyitás éve szerinti megfelelő kategóriába. Jó lenne azonban, ha nem az infobox kategorizálna és a kategóriák ténylegesen benne lennének a cikkekben. Végig kellene menni a Kategória:Repülőterek megnyitás éve szerint kategória összes elemén és elhelyezni az alábbi sort a kategóriák közé:

[[Kategória:{{#invoke:Nyelvtani modul|hanyban|{{#invoke:String|sublength|s={{Wikidata|P1619|format=iso}}|i=0|len=4}}}} megnyílt repülőterek]]

Természetesen valahogyan substolva. kihagyandóak azok a repülőterek, amelyekben szerepel a megnyílt repülőterek]] string (mivel ezekben már benne van a kategória).

Megcsinálnám én is szívesen, de a substolásnál hibába futottam.

Ha kész a feladat, a repülőtér infoboxot is módosítani kellene (a bezárás éve egyelőre maradjon, az egy második nekifutás lesz majd). – B.Zsolt ^vita 2019. július 11., 22:45 (CEST)

Sárkány --> Sárkányok

Megoldva– Pegy22 ^vita 2019. július 12., 10:30 (CEST)

Sárkány (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Sárkányok (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A fentebbi változatot kérném cserélni az alatta lévőre ezen lapokon: [4]

Köszönettel! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. július 11., 19:21 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Miért kell két egyértelműsítő lap, Sárkány (egyértelműsítő lap) illetve Sárkányok (egyértelműsítő lap)? És ha már kettő van, a Sárkány miért ez utóbbira irányít? – Hkoala 2019. július 11., 20:30 (CEST)

Nem kell kettő, igazad van (így fél év után ). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. július 11., 20:39 (CEST)

155 javítást csinált a robotom. Ebből kettőt tévesen, amit Hkoala helyrehozott. – Pegy22 ^vita 2019. július 11., 20:41 (CEST)

Elmúlt idők krónikája

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. július 15., 10:11 (CEST)

Megtenné valaki, hogy az Elmúlt idők krónikája hivatkozásait javítja erre: Régmúlt idők elbeszélése? Előre is köszönöm. – Pagony ^foxhole 2019. július 12., 14:19 (CEST)

Vajda Ödön

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. július 15., 10:16 (CEST)

Kéretik a korábban Vajda Ödön szerzetes, zirci apátra mutató hivatkozásokat Vajda Ödön (szerzetes)-re korrigálni. Many T.Hanks. Gyurika ^vita 2019. július 14., 08:12 (CEST)

Monarchia

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2019. július 20., 14:23 (CEST)

Kérném ezt kékíteni (rövid helyett hosszú kötőjellel), alkalomadtán. Nem sürgős. Köszönöm. Akela ^vita 2019. július 20., 09:08 (CEST)

Osztrák-Magyar Monarchia (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) → Osztrák–Magyar Monarchia (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Provence-Alpes-Côte d’Azur

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2019. július 27., 14:20 (CEST)

Egy feladat

Üdv a botoknak! Szeretném, ha valaki elvállalja a következő feladatokat:

A vitalapomon a már 30 napja nem szerkesztett szakaszok archiválása ide.
Vandalizmusok visszavonása a vitalapomon és a vandál blokkoltatása az adminisztrátorokkal.
Elrejteni a laptörténetből a vandalizmusokat.
Még kérem, hogy ha valaki kérdez tőlem a vitalapomon, akkor ne a bot válaszoljon, hanem én fogok.

– Napkirály ^postaláda 2019. július 28., 15:36 (CEST)

Kólát, sütit nem kérsz hozzá? Abbahagyhatnád ezt az értelmetlen nyüzsgést, Napkirály. – Pagony ^foxhole 2019. július 28., 15:38 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Az elsőhöz nem kell botgazda, hiszen a Szerkesztő:Cherybot/config alapján bárki beállíthatja az automatikus archiválást. A második és harmadik per pillanat lehetetlen, mivel nem lehet automatikusan felismerni, hogy mi a vandalizmus. A negyedik nem feladat, hanem annak a hiánya, ezt felesleges is kérni. – Tacsipacsi ^vita 2019. július 28., 15:41 (CEST)

Én csak Atot, akartam kérni erre a dologra, hiszen ő archiválja a kocsmafalakat és sok szerkesztő vitalapját. Úgy gondoltam, hogy ezt a munkát elvégzi a szerkesztőknek, akkor nekem is jól jönne. – Napkirály ^postaláda 2019. július 31., 07:53 (CEST)

@Napkirály: Nem én archiválok, hanem a botom. És atobot nem azoknak archivál, akik erre megkérnek, hanem akinek a Tacsipacsi által fentebb említett sablon a vitalapján el van helyezve. Most ezt megtettem helyetted. Arra kérlek, hogy az említettt sablon leírását (Szerkesztő:Cherybot/config) figyelmesen olvasd el és szükség esetén javítsd és/vagy a hiányzó értékeket ízlés szerint pótold. -- ato ^vita 2019. július 31., 08:14 (CEST)

@Ato 01: Bocsánat, nem tudtam, hogy ez így működik. Köszönöm szépen! – Napkirály ^postaláda 2019. július 31., 08:16 (CEST)

Hát ezt én se tudtam eddig, igaz nekem nincs is rá szükségem. – Porrima^eszmecsere 2019. július 31., 11:46 (CEST)

Semmi baj. További jó szerkesztést! -- ato ^vita 2019. július 31., 08:28 (CEST)

Forráshivatkozások tömeges terítése a Wikidatán

Egyelőre inkább csak előzetes tájékozódás a kérdésben, mint konkrét botfeladat...

Adott a következő a helyzet. A Wikidatán minden olimpikon adatlapján meg van adva a Sports Reference-olimpikonazonosító (archív) (P1447). Ez az adott sportoló SR-adatlapjára vezet. Az adatlapon az esetek döntő többségében szerepel az illető születési helye és ideje, a testmagassága és a testsúlya, illetve a már elhunytak esetén a halálozás helye és ideje is.

kérdés Megoldható e az bottal, hogy ezen 4 illetve 6 WD-adathoz a bot beírja forrásként (hozzáférési idővel) az SR-adatlap linkjét?

Ha igen, akkor annak óriási előnye lenne az, hogy a Wikipédián a szócikk infoboxában meghívott Wikidata-adatokhoz tartozó források jegyzetekként megjelennének a szócikkben! Nos? Joey ^{üzenj nekem} 2019. augusztus 6., 01:11 (CEST)

Esetleg a Wikidatás botgazdák üzenőfalán volna érdemes felvetni ezt a kérést. -- ato ^vita 2019. augusztus 6., 13:44 (CEST)

Japán

Tisztelettel kérek egy botgazdát, hogy nyári szabadsága idején rendelkezésre kerülő szabadidejében a [5] lapon található oldalakon a [[Japán kormányfők listája]] szövegrészt a [[Japán kormányfőinek listája]] szövgrészre cserélni szíveskedjen. Fáradozását előre is köszönöm, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 11., 18:10 (CEST)

Burumbátor, nem inkább az ezen a listán lévőket szeretnéd cseréltetni? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 11., 18:31 (CEST)

Jogos. Ez a régi verziós lista. Köszi, ezt kellene, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 11., 18:43 (CEST)

Nyelvhelyességi probléma vasútállomások szócikkében

Mivel ez egyelőre megoldásra váró nyelvhelyességi probléma, nem pedig kész botfeladat, áttettem ezt a szakaszt a nyelvi kocsmafalra. Malatinszky ^vita 2019. augusztus 15., 15:28 (CEST)

Magic links bot ellenőrzése

@Hkoala: 42 esetből 25 biztosat elvégeztem, a maradékra rá kellene nézni, mert azoknál más gond lehet. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. augusztus 15., 18:02 (CEST)

@Balint36: Hol lehet látni a maradékot? – Hkoala 2019. augusztus 15., 18:26 (CEST)

Itt. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. augusztus 15., 18:51 (CEST)

Makkai László

A túlnyomó részét megcsináltam, de van néhány (elsősorban erdélyi folyóiratokkal kapcsolatos) cikk, ahol úgy néz ki, egy szépíróról, költőről van szó, és a cikk nem utal rá, hogy ilyen tevékenységet is folytatott volna. Ha ugyanaz, ki lehetne egészíteni a cikket, ha nem, akkor az egyértlapot. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 11., 15:32 (CEST)

@Vépi: mi legyen akkor a maradékkal? Most még itt van megnyitva a bot ablaka, de hamarosan be kell zárnom. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 13., 12:17 (CEST)

Egyelőre álljunk meg itt. Majd valamikor meg fogom nézni. Köszönöm, – Vépi ^vita 2019. augusztus 13., 12:35 (CEST)

OK. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 13., 12:42 (CEST)

@Bináris: Kibogoztam, egész fiatalon valóban közölt néhány verset, de emiatt nem tartom szükségesnek módosítani a szócikkét. – Vépi ^vita 2019. augusztus 18., 17:07 (CEST)

Flores

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. szeptember 14., 07:54 (CEST)

megjegyzés Mivel az Azori-szigetek egyikének neve is Flores (a név olvasatán nekem az ugrik be inkább kapásból, de ez végülis mindegy), így az indonéziai Flores cikkének szerencsésebb lenne a Flores (Indonézia) elnevezés a Flores (sziget) helyett. Joey ^{üzenj nekem} 2019. szeptember 9., 11:07 (CEST)

Vagy lehetne Flores (sziget, Indonézia). Megkérdem a nyelvi falon. – Vépi ^vita 2019. szeptember 9., 12:35 (CEST)

Tettem rá egy függőt; majd szóljatok, ha meglett a végső cím. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2019. szeptember 10., 19:52 (CEST)

Hivatkozás az egyértelműsítő lapon

Sziasztok! Az egyértelműsítő lapokon csak az egyértelműsített szócikkek szerepelhetnek hivatkozással. Ha sablon által lesz hivatkozás az egyért lapon az is gond? A kódban nincs hivatkozás, csak a képernyőn. Pl. itt. - Csurla ^vita 2019. szeptember 9., 20:18 (CEST)

Hogy gond-e, azt nem tudom, de szerény véleményem szerint semmi értelme egyetlen címsorral „tagolni” az egyértlapot. Se linkkel, se anélkül. De a link pláne fölösleges: ha valaki a „Nonville”-re keresett, igen kis eséllyel fogja akarni Franciaország szócikkét elolvasni. (Hangsúlyozom, mindezt szerkesztőként írom, nem botgazdaként.) – Tacsipacsi ^vita 2019. szeptember 9., 21:08 (CEST)

Nem ez volt a kérdés. A konkrét kérdésre várok választ. - Csurla ^vita 2019. szeptember 9., 22:14 (CEST)

Az alcímekbe szerintem nem szükséges link. Én pontos vesszővel kezdődő, sima kis-címeket alkalmaznék. Akela ^vita 2019. szeptember 16., 17:42 (CEST)

+1 Joey

^{üzenj nekem} 2019. szeptember 16., 23:45 (CEST)

Új Szó linkek

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2019. szeptember 24., 14:08 (CEST)

Sziasztok, az Új Szó c. napilapra mutató linkek egységesítését és javítását kérem:

Jelenlegi cím, amire az összes többit javítani kérem:

Új Szó (napilap, 1948–) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Régi linkek, amelyekre összesen cirka 150 helyről van hivatkozás:

Új Szó (folyóirat, 1948–) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Új Szó (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Köszönöm előre is Palotabarát ^vita 2019. szeptember 24., 10:37 (CEST)

Nagy nehezen, többszöri javítás után remélem elkészült. Kérem, ha valaki talál hibát, szóljon nekem, köszönöm. – Porrima^eszmecsere 2019. szeptember 24., 14:08 (CEST)

Porrima kösz szépen! Palotabarát ^vita 2019. szeptember 24., 15:01 (CEST)

van Dyck

Anon vitalapok kiürítése

A napokban keresett meg emailben egy olyan idős korú szerkesztőnk, aki már számos komoly előkészítő munkát igénylő cikket hozott nálunk létre, és aki döbbenten, értetlenül és sértetten olvasta a valójában annak a vandál gyerekecskének szóló üzenetet, aki egy évvel ezelőtt „szerkesztett” ugyanarról az IP-címről. Idős szerkesztőtársunk vagy elfelejtett bejelentkezni éppen, vagy a rendszer bontott, mindenesetre őt érte el a vandalizmusért való helyreutasítás.

Ezért jó lenne az olyan anonok vitalapját kiüríteni, akik egy (esetleg három?) hónapja nem szerkesztettek. Kivétel ez alól, ha bizonyosak vagyunk abban, hogy egy állandó IP-címről van szó.

Az erről szóló megbeszélés itt olvasható: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív83#Régi figyelmeztető sablonok törlése bottal.

--Karmela posta 2012. április 16., 11:58 (CEST)

Első lépésként kéne egy lista az érintett lapokról, tehát hogy melyek azok a

nem-üres
anon vitalapok,
ahol az anon több mint három hónapja nem szerkesztett,
és amelyiknek a laptörténetben kevesebb mint három nem-anon van.

Ez utóbbi azért, mert jó ha látszik, ha egy anonnak gyakran kell üzengetni.

VALAKI?

--Karmela posta 2013. június 1., 14:55 (CEST)

@Samat: jól rémlik, hogy ügyködtél valamit ezügyben? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 13., 14:14 (CEST)

Igen, áprilisban töröltem az anonvitalapok tartalmát, és terveztem, hogy szeptemberben megismétlem, de még nem jutottam el oda. (Időről időre megismétlem, amíg ennél jobb megoldás lesz rá.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. október 13., 14:24 (CEST)

Akkor ezt archiválom. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 13., 15:43 (CEST)

Kategória címváltozások

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 1., 19:53 (CEST)

Sziasztok, az egységesítés érdekében néhány kategória nevét megváltoztattam, ám a bennük lévő 20-nál több elemben szeretném kérni, hogy valaki bottal írja át a kategórianeveket. Jó hír, hogy nincs sem alkategória, sem átirányított lap a lenti zöld linkű kategóriákban:

A zárójelbe tett szám azt mutatja, hogy hány elem van benne. A brit véletlenül törlődött, ha kell visszaállítom átirányítássá. Előre is köszönöm, sziasztok Palotabarát ^vita 2019. október 1., 14:21 (CEST)

Véletlenül törlődött. Szerintem nem kell visszaállítani. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 1., 14:35 (CEST)

Az első kész, a többi még ma le fog futni. Nem kell kézzel megcsinálni az alkategóriákat, mivel a bot azokat is tudja kezelni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 1., 15:06 (CEST)

Bináris: rendben, kösz szépen! Amit nem kellett botozni, azokat automatikusan töröltem, vagyis nem hagytam átirányítólapot az átmozgatás után. A briteknél csak szimplán nem figyeltem, hogy ennyi tétel van benne és majd ehhez is botos segítséget kell, hogy kérjek - hát így adódott a "véletlen"

Palotabarát ^vita 2019. október 1., 15:28 (CEST)

Ennyi feladatnál már mindegy, hogy van-e hozzá néhány 1-2 darabos kategória is, mert úgyis Excelben készítem el hozzá a parancsokat (és akár kötegelt módban futtatom). Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 1., 15:36 (CEST)

Bináris köszönöm! Palotabarát ^vita 2019. október 1., 20:02 (CEST)

@Palotabarát, Bináris: Nem látom a logikát az elnevezésekben. Pl. a Magyarországi cégek miért nem Magyarország cégei vagy Magyar cégek, vagy épp fordítva: az Orosz cégek miért nem Oroszországi cégek vagy Oroszország cégei, az Ausztria cégei miért nem Ausztriai cégek vagy Osztrák cégek? – Sasuke88 ^vita 2019. október 1., 20:11 (CEST)

Szia Sasuke88! A felére itt választ kapsz: Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Országok,_cégek,_vállalatok_harmadszor a másik fele ízlésbeli kérdés

Palotabarát ^vita 2019. október 1., 20:32 (CEST)

@Palotabarát: Ha az elfogadott javaslatodat vesszük alapul (teljes országnév + cég), akkor az Orosz cégek helyett Oroszországi cégek, Ausztria cégei helyett az Ausztriai cégek lenne a helyes. A "névelős" országoknál (UK, USA) szerintem jó a jelenlegi birtokos alak. – Sasuke88

^vita 2019. október 1., 21:47 (CEST)

Egyetértek! Joey

^{üzenj nekem} 2019. október 2., 23:20 (CEST)

Játsszátok le a kategóriajavaslatoknál. Nekem mindegy. Ha másféle megállapodás születik, nem nagy munka még egyszer odébbtenni. De a tartalmi kérdéseket ne itt vitassuk meg. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 2., 23:28 (CEST)

Földi Tamás (színművész)‎

Sziasztok!

Előre is köszönöm a segítséget! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. október 2., 12:09 (CEST)

Ami a második kérésedet illeti, Firefoxban keresésnél kiemelve színessel az összes előfordulást három ilyet látok a végén, azt egyszerűbb kézzel javítani, meg egyet, ahol a vessző után b van szóköz helyett. A többinél vagy ugyanabban a sorban, vagy új sorban van másik munkakör. Inkább az a kérdés, hogy ez az észveszejtő hosszúságú és részletességű felsorolás indokolt és enciklopédikus-e, netán külön listaszócikket igényelne. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 2., 12:43 (CEST)

Igen, FF-ben csinálom, de rohadt sok. Igen, amiatt, hogy új sorban van a másik munkakör. Bocsánat, lehet nem fogalmaztam meg pontosan, de a másik sorban lévő munkakörnél is kéne az ez irányú javítás.

A szükségességről nem szeretnék vitába szállni, de ennek fejében kaptunk/kapunk jó minőségű fényképeket színészekről a szócikk alanyától. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. október 2., 12:53 (CEST)

Áttettem ide: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Földi Tamás százezer szinkronmunkája. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 2., 13:02 (CEST)

Na így kérjen az ember segítséget! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. október 2., 13:06 (CEST)

Kettévettem a listát. Jelenleg csak a szinkronszerepei vannak a szócikkben. Meg lehetne ejteni az sorközökkel kapcsolatos kérés teljesítését? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. október 2., 15:17 (CEST)

A tatorozásos sablon ne zavarja a megoldani szándékozót. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. október 2., 15:17 (CEST)

Ha a csillagos sorok előtt sem kell az üres sor, akkor a legegyszerűbb átmásolni a szakasz forrását Wordbe, és ott globális cserével törölni a dupla bekezdésvégeket. Mit cserél: ^p^p, mire cseréli: ^p. Utána vissza. Ehhez nem kell bot. Vagy rosszul értem? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 2., 15:26 (CEST)

Próbáltam, de nem sikerült. Hidd el, ha meg tudnám oldani, nem kérnék segítséget! Nem azért írogatok ide, mert unatkozok. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. október 2., 15:29 (CEST)

Ne haragudj, ha segíteni próbálok; sose lehet tudni, min sértődsz meg. Honnan kellett volna tudnom, mit próbáltál? Megcsináltam egy perc alatt Worddel úgy, ahogy írtam. (Én sem unatkozom.) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 2., 15:36 (CEST)

Köszönöm! Cserében én is segítek: pl. azon, ha amikor segítséget kérek, akkor kioktatást kapok, vagy rosszabb esetben lebaszást (pláne úgy, hogy nem is én csináltam azt, amiért a lebaszást kaptam, és ezt még úgy sem veszem jó néven, ha a másvalaki jogosan kapta azt meg). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. október 2., 15:42 (CEST)

Folyt.: 1.hely

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 8., 10:50 (CEST)

Előzmény: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 32#1.rész stb.

Kedves Botgazdák!

A fent megoldott kérésemhez kapcsolódóan újabb találatok: 1.hely, 1.helyezés, 1.díj (ugyanezek római számmal). Köszönet a javításért! – Tudor987 ^vita 2018. július 28., 13:33 (CEST)

Kieg.: Néha előfordul "1 .hely" jellegű elírt alak, ezeket esetleg még a rész, epizód, évad, old., oldal, század esetén is meg lehetne vizsgálni. Köszönet! – Tudor987 ^vita 2018. július 28., 13:34 (CEST)

Ez az utóbbi jellegében meglehetősen más hibatípus, érdemes volna neki külön fejezetet nyitni. Már csak azért is, mert a létező összes rövidítési lehetőséget egyetlen botgazda sem lesz képes kitalálni, ellenben mivel ez nem rövidítési probléma, hiszen a pont előtti szóköz az esetek 97%-ában helytelen, ha rövidítés, ha nem rövidítés, kézi bottal a nem hivatkozásban található szóköz + pont előfordulások kereshetőek. Például és például. Pasztilla 2018. július 28., 16:56 (CEST)

Miért pont hely? A hiba képlete számjegy vagy római szám pont betű egybeírva. Már most látom a gigafeladatok között, több ezer találattal. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. augusztus 24., 13:34 (CEST)

Így van, ez volt a én felvetésem lényege is annyi kiegészítéssel, hogy a „számjegy vagy római szám pont betű egybeírva” előtt érdemes végigfuttatni a „számjegy vagy római szám + szóköz + pont” keresőkérdést, mert ez is elő fog állítani jó néhány „számjegy vagy római szám pont betű egybeírva” esetet. Pasztilla 2018. augusztus 24., 13:52 (CEST)

A második esetben egyből vizsgálható, hogy megvan-e a második szóköz, és egy menetben javítható. Igazad van, ez egy külön feladat. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. augusztus 24., 13:54 (CEST)

Sajnos a pont előtti szóköz (és gondolom, a többi írásjel előtti) sokkal általánosabb probléma, nem csak számok után gyakori. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 2., 05:03 (CEST)

Továbbá a színészek, színművek, filmek cikkeiben van az a borzalmas szokás, hogy a szerepeket a szereplőktől vagy címektől pontok sorával választják el tisztességes tagolás helyett, ahogy a plakátokon szedik, de Augeiász istállóját könnyebb lenne kitakarítani, mint ebben a dzsumbujban rendet tenni. Ez megérne egy külön misét, mert rengeteg javítási feladatnál bekavar, és semmi értelme vagy haszna. :-( Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 2., 05:14 (CEST)

@Tudor987, Pasztilla: a második eseten (hibás szóköz a szám és pont között) nagy nehezen végigrágtam magam, és ugyanezekben a cikkekben javítottam az első esetet is (hiányzó szóköz).

Általánosságban a központozás helyzetét nagy eufémizmussal siralmasnak mondhatnám, tapasztalataim alapján különös tekintettel a forrásmegadásokra, ahol aztán olyan hiba is előfordul, amire józanul nem is gondolna magától az ember. Ezt lehetetlennek látom javítani. A saját eredeti elgondolásomat a sorszámok után hiányzó szóköz javítására szintén lehetetlennek látom, olyan sok a fals pozitív, és olyan lassú a keresés. Az ember nem is gondolná, hogy pl. még a sakkjátszmák leírásába is belefut. Egyjegyű római szám lehet egy név kezdőbetűje, és angolul simán szóköz nélkül írják a monogramokat, pl. J.K. Rowling. (Jó, ez épp nem római, csak ez jutott eszembe.) Amit tehetek, hogy az arab vagy római szám + pont után tételesen felsorolt szavakat keresek. A fenti listát kiegészítettem még néhánnyal, amit láttam menet közben, tehát a következő listára vonatkozna a keresésem:

osztály, csoport, rész, hely(ezés), oldal, o., old., p., epizód, ep., évad, évi (és év... bármi), forduló,
pont, kiadás, kötet, k., szám(ú), sz., kerület, ker., szakasz, század, ezred, fond, díj, emelet, szint,
törvény, rendelet, tc., tvr., bek., bekezdés, par., paragrafus, §, sor, oszlop, sír

Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 3., 16:24 (CEST)

A listához még néhány járulékos javítást csatoltam, mivel ezek a hibák a legtöbbször forrásmegadásban, irodalomjegyzékben fordulnak elő. A leggyakrabban előfordulóak ezek közül:

i.m. → i. m., u.o. → uo., x. Törvény → x. törvény, I. Díj → I. díj, 2018.3. szám → 2018. 3. szám, 3. sz.akármi → 3. sz. akármi

Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 7., 09:34 (CEST)

A problémát teljes általánosságban nem nagyon lehet megoldani, de sikerült jelentősen kibővíteni. A §, i. m., uo. és az o. helyett használt p. oldalszám okozta a legnagyobb növekedést.

Hiba	Egyedi (nem automatikusan átugrott) lapbetöltés	Javított lapok száma	Ebből kiemelt szócikk	Összes csere
Szóköz a pont előtt	414	333	6	>400
A pont után nincs szóköz	3115	2840	42	>6100

Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 8., 10:50 (CEST)