Szerkesztővita:Pasztilla
Tavaly nyár-ősz óta érzem, hogy igazából nem akarok idetartozni, a VIL copy elvonta a figyelmem egy időre (konkrétan nem wikipédiáztam két hónapig), de mióta lezárult, belül egyfolytában fortyogok, sajnos bármennyire jó ötlet a Wikipédia, sajnos deklarálhatóan az alapvető erkölcsi normákat negligáló buta középszer terepe, és nem azokra gondolok, akiket szeretek és akiknek nem a bunkó Pasztilla jutott osztályrészül.
Gondoljunk vissza a VIL copyra, amikor nekiálltam hisztizni az adminlista miatt. Az adminisztrátorok első reakciója a visszautasítás, a hárítás és az apologizálás volt, aztán szép lassacskán csak kiderült, hogy azért közösségi szempontból igenis volt jelentősége annak, amit felvetettem. Három hónap telt el, és mindenki pontosan ugyanazt a szerepet játssza el, amit akkor. Van egy egyszerű kérdés: Ki és mikor és hol beszélte meg és fogadta el, hogy a kétharmados szavazattöbbség helyett adminisztrátori mérlegelés tárgya lehet a törlésre jelölés eredménye, és mi alapján változott meg az irányelv? Ennyire egyszerű a kérdés.
De ugyanaz történik, mint három hónapja: úgy fest, hogy az adminisztrátorok eldöntöttek valamit, kibaszott pofátlan módon a közösség tájékoztatása nélkül, az irányelv laptörténetéből kellett szegény ártatlan, de meggondolatlan Karmelát összebányászni, az adminisztrátori közösség pedig, ahogy a tegnapi vitán látszik, egy emberként magyaráz, kikéri magának, értelmez, még az is lehet, hogy igazuk van, de nem erről van szó, csak a fenti egyszerű kérdésre kellene válaszolni. Rajtuk kívül meg senki nem tud az egészről és protestál, de ez nem számít, hiszen értekezéseket olvashatunk az egyéni vélemények mérlegelő összesítésének párhuzamba állításáról az azonnali törlés vagy blokkolás esetén történő irányelv-mérlegeléssel. Ez agyrém, az már csak az én személyes mellékértelmezésem, hogy az egyes helyzetek összefogott áttekintésre képtelen emberek [személyeskedés letakarva] önérzetesen védhetnek meg egy olyan eljárást, amelyben ugyanezen emberek kezébe van adva egyéni vélemények mérlegelése. Mit tud ez a két ember mérlegelni?
Ha ilyen hülyék és ennyire statikus csehovi alakok akartok lenni, tegyétek, de nekem erre semmi szükségem. Szócikket irni szeretek, elkezdtem kitalálni és kidolgozni, hogy és hol fogok életrajzokat írni, a Wikipédián kivül, a magam örömére. De én ebből már nem kérek, több benne a nyomor, mint a gyönyör.
Pasztilla
2006, 2007/I, 2007/II, 2008/I, 2008/II, 2009/I, 2009/II, 2010/I, 2010/II, 2010/III, 2010/IV, 2010/V, 2010/VI, 2011/I
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Egy link, vígasztalásképpen
[szerkesztés] Teleki Emma
Teleki Emma 1809-ben született, nem 1811-ben...
:)
[szerkesztés] Tisztelettel
Nem tudom, olvasod-e... Van az a módszer, hogy dühösen bevágjuk magunk mögött az ajtót, és van az a módszer, hogy megpróbáljuk okosan és türelmesen jobbá tenni azt, ami szarul működik. Az utóbbi persze sokkal macerásabb, de sokkal kevésbé önző megoldás. A múlt problémái a jövőben is gondot okozhatnak másoknak. "Diogenész egy nap az utcasarkon állt, és nevetett, mint egy őrült. – Min nevetsz? – kérdezték a járókelők. – Látjátok azt a követ az utca közepén? Reggel óta, mióta itt vagyok, már tíz ember botlott meg benne, és átkozta meg. De egy sem vette a fáradtságot, hogy elvegye onnan, hogy mások ne bukjanak fel benne." /Anthony de Mello/
Ha számomra nem közömbös, hogy a Wikipédia milyen erkölcsi, tartalmi, esztétikai színvonalon működik, akkor próbálok javaslatokat kidolgozni, és ezeket a megfelelő helyen (Kocsmafal) megosztani a többiekkel. Lehet, hogy nem fogadják el, de kialakulhat egy vita, amely hozzájárulhat a javaslat érdemi módosításához, vagy elvezethet más javaslatok kigondolásához. Az eredményesség érdekében el tudom képzelni, hogy az azonos véleményen lévők együttműködnek az új javaslat kidolgozásában. Ez leginkább e-mailen történő egyeztetés útján a legcélszerűbb, gondolom...
Nyilván bármikor visszajöhetsz, ha gondolod... Mindezt persze bárkinek leírhatnám, aki azért lépett le, mert nem tetszett neki a rendszer, de a te távozásod talán még nem olyan régi, hogy végleges legyen. Én egy senkijózsi vagyok itt, de egy senkijózsinak is lehet véleménye. Minden jót!
Tisztelettel: SirVivor vita 2011. április 15., 17:03 (CEST)
[szerkesztés] Járőrjog
Szia! Járőrjogod itt-nem-léted (inaktivitás) miatt visszavonásra került, lásd WP:BÜRÜ. Ha újra szerkeszteni fogsz, és szükségesnek látod a jogot, kérheted újra a bürün. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője eLVe (vitalap | szerkesztései)
[szerkesztés] Tamási Eszter
Tamási Eszter tévébemondó, műsorvezető, riporter és bizony színésznő is volt. Rózsahegyi Kálmán színművészeti iskolájában végzett, ahol például Komlós Juci. Úgyhogy visszaírtam, amit te kitöröltél. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Erdeigomba (vitalap | szerkesztései)
[szerkesztés] Születések és Halálozások kategóriák évenkénti bontásban
A sok kocsmafali vita után szavazási javaslat készült a kérdés eldöntésére:
