Wikipédia:Kocsmafal (képek)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Kocsmafal – képek és egyéb médiafájlok kezelésével foglalkozó szekció

A Képek szekciójában tudsz szerkesztőtársaidhoz fordulni a képek és egyéb médiafájlok kezelése kapcsán felmerült összes műszaki, jogi és más problémával. Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha azonnali válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Kért képek listája[szerkesztés]

Függőben Függőben (aláíratlan)

ami megvan, kéretik az utolsó oszlopban, a képre linkelve jelezni!

Miről kellene kép Hol van Témakör Mely szócikk(ek)be Kép linkje
Újvárosháza V. kerület, Váci u. 62-64. épület Fővárosi Önkormányzat
Felsőnyék régi képek, emberek, képeslap Tolna megye község Felsőnyék
Benkő József szobra a középajtai református templom előtt Középajta szobor Benkő József (teológus)
De Gerando Ágost emléktáblája Martonvásár, Brunszvik-kastély emléktábla De Gerando Ágost
Teleki Emma és De Gerando Ágost portréjával díszített sztélé Szatmárpálfalva, református templom kertje szobor De Gerando Ágost
Sarkadi Imre emléktábla XIV. kerület, Thököly út 85. (hátsó épületen, magánterületen elhelyeztek egy emléktáblát) emléktábla Emléktáblák Budapest XIV. kerületében, Sarkadi Imre
Fövenyes üdülőtelepi képek Balaton északi partja, Balatonudvari mellett település Balatonudvari, ehelyett kéne: Fájl:Fövenyes.jpg
Michelberger Pál szobra, Kecskemét Kecskemét (Műszaki) Főiskola, Gépipari és Automatizálási Műszaki Főiskolai Kar, Járműtechnológia Tanszék, Izsáki út 10. mellszobor
(pl. itt [1])
Michelberger Pál
Múzeumutca neves épületei Pécs, Káptalan utca épületek Múzeumutca commons:Category:Káptalan Street, Pécs
Amerigo Tot Múzeum Pécs, Káptalan utca 4. épület Amerigo Tot Múzeum File:Káptalan utca 4. (3).jpg
Pannon Filharmonikusok Pécs, Kodály Központ zenekar Pannon Filharmonikusok
Idrisz Baba türbéje belülről Pécs, Nyár utca 8. (a Gyermekkórház kertjében) épület Idrisz Baba türbéje
Victor Vasarely Múzeum belülről Pécs, Káptalan utca épület Victor Vasarely Múzeum (Pécs)
Benjamin Graham - személy (elhunyt) Értékalapú befektetés
Szűrös Mátyás személy (élő) Szűrös Mátyás
Németh Miklós személy (élő) Németh Miklós (politikus)
Arany János kő mellszobra, és a mellette álló fa emlékoszlop Margit-sziget, a tölgyek alatt szobor (nyilvános helyen) commons:Category:Busts of János Arany commons:Category:Busts on Margaret Island File:Budapest-margitsziget-arany-0.jpg, File:Budapest-margitsziget-arany-1.jpg, File:Budapest-margitsziget-arany-2.jpg, File:Budapest-margitsziget-arany-3.jpg,
A többi kb. 30 híres magyar író, építész, zenész mellszobra, köztük feltehetően Ady Endre, Ambrus Zoltán (író), Balassi Bálint, Barabás Miklós, Bartók Béla, Beck Ö. Fülöp, Bihari, Csokonai Vitéz Mihály, Derkovits Gyula, Déryné Széppataki Róza, Ferenczy István, Ferenczy Károly, Gábor Andor, Izsó Miklós (szobrász), Janus Pannonius, Jókai Mór, József Attila, Katona József, Kodály Zoltán, Lechner Ödön, Liszt Ferenc, Lyka Károly, Medgyessy Ferenc, Mikszáth Kálmán, Móricz Zsigmond, Munkácsy Mihály, Petőfi Sándor, Radnóti Miklós, Strobl Alajos, Szőnyi István, Táncsics Mihály, Tompa Mihály, Vörösmarty Mihály, Gróf Wass Albert, Ybl Miklós, Zichy Mihály Margit-sziget szoborpark a Szabadtéri Színpad közelében mellszobor (nyilvános helyen) commons:Category:Busts on Margaret Island folyamatban: b_jonas 2017-07-ban lefotózta, később feltölti, bár néhányat újra kell fotózni délelőtt vagy felhős időben
Néhány kimaradt mellszobor, köztük: Erkel Ferenc. Margit-sziget szoborpark a Szabadtéri Színpad közelében mellszobor (nyilvános helyen) commons:Category:Busts on Margaret Island
Madách Imre szobra Margit-sziget teljes alakos ülő szobor paddal, életnagyságúnál nagyobb commons:Category:Sculptures on Margaret Island, c:Category:Sculptures of Imre Madách
Szentháromság emlékmű „Sancta trinitas unus deus miserere nobis pecatoribus / ave regina pia virgo pura tuo potenti patrocinio nos fove” felirattal, File:Budapest, Trinity Monument II. Frankel L. 15.JPG (kéne jobb kép) Budapest, Bécsi út / Zsigmond téren van!!! [2] szoborcsoport (nyilvános helyen) commons:Category:Sculptures in Budapest District II, commons:Category:Holy Trinity columns in Budapest File:IThe Trinity of Zsigmond Square 02.jpg, File:IThe Trinity of Zsigmond Square - front.jpg, File:IThe Trinity of Zsigmond Square - back 02.jpg, File:IThe Trinity of Zsigmond Square - back 01.jpg
Lázár Ervin egészalakos szobra (2017-09-30-n avatták, szobrász Pintér Attila és Kontur András, forrás „Szobrot avattak Lázár Ervin emlékére”, Ferencváros, 2017. szeptember 30. (Hozzáférés ideje: 2017. október 13.) ) Budapest, IX. kerület, Kerekerdő park (Klinikákhoz közel) szobor (nyilvános helyen) Lázár Ervin, c:Category:Ervin Lázárc:Category:Statues in Budapest District IXc:Category:András Kontur Fájl:Lazar Ervin szobra, Kerekerdo park, Budapest IMG 20171015 115737-2080x1560.jpg
„»Tiszta ágyat és tiszta asszonyt / Álmodik s vígan felkacag, / Kicsit több bért, egy jó tál ételt, / Foltatlan ruhát, tisztességet / S emberibb szavakat.« / Ady Endre: Álmodik a nyomor / A fővárosi fedél nélküliek 1989. decemberi demonstrációja tízéves évfordulóján állította a Menhely alapítvány, 1999.” feliratú emléktábla Budapest VIII., Blaha Lujza tér aluljáró emléktábla commons:Category:Blaha Lujza Square underpass, commons:Category:Plaques in Budapest District VIII File:Budapest-jozsef-blaha-fedel-nelkuliek.jpg
Borsody László őrnagy emléktáblája, vadiúj Tisztikaszinó épülete, Budapest V., Váci utca 38. (Duna utcánál) emléktábla c:Category:Váci Street 38, Budapest (Magyar Királyi Tiszti Kaszinó) File:Borsody László plaque (Budapest-05 Váci u 38).jpg
“A Magyar Nemzeti Forradalmi Bizottmány 1956-os fegyvereseinek emlékére. A volt bajtársak, 1999, összmagyar testület” lyukas zászlós emléktábla Budapest VIII., Blaha Lujza tér, Európeum bevásárlóközpont épületének délnyugati sarkán egy pilléren emléktábla c:Category:Europeum Shopping Center (Budapest), commons:Category:Plaques in Budapest District VIII, commons:Category:Plaques to the 1956 Hungarian Revolution File:Budapest-blaha-forradalmi-bizottmany.jpg
Dabóczi Mihály szobrász emléktáblája, avatták 2017-12-08 Budapest IX., Üllői út 59. emléktábla commons:Category:Mihály Dabóczi commons:Category:Plaques in Budapest District IX commons:Category:Plaques to sculptors in Hungary commons:Category:Plaques about sport File:Budapest-ujbuda-daboczi-plaque.jpg
Hazai György (turkológus) emléktáblája, avatták 2017-05-26. „Emléktáblát avattak…”, Ferencváros, 2017. május 26. (Hozzáférés ideje: 2018. január 25.)  Budapest IX. kerület, Közraktár utca 12/a. emléktábla commons:Category:Plaques in Budapest District IX Fájl:Hazai György emléktábla (Közraktár u. 12a.).jpg
A hajdan "Pongrácz út 17 sz. Állami lakótelep" nevű telep még meglévő épülete (per Goggle-térkép) Budapest 1101, Kisbacon u. 1, Vika köz 7 - de lehet van máshol is, ha van még, mert a google térkép utcaképe 2014-es a telep házainak típusa és a még (ha) meglevő tábla, ami jelzi, hogy valaha ennek a résznek "Pongrácz út 17" volt a megnevezése Akár az Állami lakótelepek Magyarországon, akár a Pongráctelep szócikkbe is
Budapest színházépületeiről és színjátszóhelyeiről lásd a táblázatban épületek (esetleg cég- és emléktáblák) amikről még nincs és/vagy jobb minőségű kép a meglevőnél Budapesti színházak listája/Budapest színházépületei és színjátszóhelyei kerületek szerint és a vonatkozó szócikkekbe
Budapesti mozik listája lásd a táblázatban Budapesti mozik listája és a vonatkozó szócikkekbe
Szent József teljes alakos szobra a gyermek Jézussal és gyaluval Szent István-bazilikában, Budapest V., File:Budapest St.Stephen1.jpg mutatja az elhelyezkedését a templom bal oldalán szobor, beltéri c:Category:Statues of Saint Joseph and Jesus Christ as a baby in Hungary, c:Category:Statues in the Saint Stephen's Basilica (Budapest) File:Budapest-bazilika-jozsef-szobor.jpg
Teljes sorozat a különböző mesterségeket ábrázoló szobrokból (nem emlékszem, hány van) Országház, Budapest festett szobor, beltéri, oszlopfőkön új kategória a szobor-sorozatnak, c:Category:Interior of the Hungarian Parliament Building, c:Category:Statues in Budapest District V egyet találtam csak: File:Hungarian Parliament 054 - Flickr - granada turnier.jpg
Mesz János 1956-os, új 2018-ban Budapest VIII., Corvin mozitól délkeletre, közvetlenül az épület mellett kopjafa, 1.6 m magas c:Category:Memorials of the 1956 Hungarian Revolution in Corvin köz, Budapest, c:Category:János Mesz, c:Category:Sculptures in Budapest District VIII, c:Category:Kopjafa memorials in Budapest File:Budapest-corvin-mesz-janos-kopjafa.jpg
A Népszínház volt gazdasági épülete és víztornya Budapest 1081, Csokonai u. 3. ezen a képen látszik a torony és az epiteszforum.hu-n van egy kis leírás is róla. A szűk tér és magassága miatt egyben nehezen fotózható! c:Category:Csokonai Street (Budapest)‎, c:Category:Népszínház (Budapest)
Xantus János (1925–1894), az Állatkert első igazgatójának bronz mellszobra, Pátzay Pál szobrász alkotása; ugyanitt Lendl Adolf és Serák Károly szobra A budapesti Állatkertben, szabadtéren; a főbejárattól északkelet felé tartó sétány mellett, Köztérkép leíró Xantus János szobrához, az öt volt igazgatóhoz együtt mellszobor c:Category:Sculptures in Budapest Zoo, c:Category:John Xantus de Vesey, c:Category:Sculptures by Pál Pátzay
Új (talán 2018-ban állított) emléktábla “A recski kényszermunkatáborba és a kistarcsai gyűjtőtáborba 1953-ban ártatlanul elhurcolt kétszáznegyven vasutas emlékére” Budapest, Keleti pályaudvar Thököly utcai bejáratánál, File:Keleti pu 125 plaque Bp08 Barosstér11b.jpg mellett emléktábla c:Category:Plaques in Budapest District VIII, c:Category:Budapest-Keleti pályaudvar, c:Category:Memorials to victims of communism in Hungary
József Attila mellszobra, fölavatták 2019-06-20-án Budapest 9. kerület, Ferenc tér szobor, köztéri c:Category:Busts of Attila József, c:Category:Busts in Budapest District IX

Lásd még Wikipédia:Kért képek. – b_jonas 2017. május 23., 13:22 (CEST)

PD mark[szerkesztés]

Függőben Függőben (aláíratlan)

Jegyzet későbbre: a közkincs sablonokba valószínűleg integrálni kéne a PD markot (a közkincs sajátot meg lecserélni CC0-ra). Lásd még [3], [4]. – Tgrvita 2010. október 18., 01:59 (CEST)

újabb jegyzet: fenti módosítás esetén Wikipédia:Közkincs lap is módosítandó. – CsGábormegbeszélés 2010. október 21., 13:44 (CEST)

Videojátékokhoz tartozó képek jogállása, feltöltési lehetősége és használati paraméterei[szerkesztés]

Függőben Függőben Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 19., 10:08 (CEST)

Üdvözlet Tisztelt Szerkesztő-társ ! Nos, újoncként nem csoda, hogy egy-egy képem (több is) moderálásra került. Viszont úgy érzem nem vagyok megértve és minden bizonyára nekem sem világos még minden a magyar wikipédiába és commonsba való képek feltöltésének és paramétereinek feltételeiről (pedig sokat olvastam [időnként egy-egy ilyen cikk nehezen értelmezhető]). Nos, a kérdésem, illetve a beszélgetés arra irányulna, hogy az általam az utóbbi időben erősen gondozott cikkekhez (H5, H6) képeket kívánok feltölteni. Mivel a moderáló-társtól számomra meg-nem-érthető választ és igazságtalanságot tapasztaltam, így egy korábbi beszélgetést idéznék (Videojáték műhely):

Még egy kérdés: képekből mennyit érdemes és milyen jellegűeket felrakni? Mert arra gondoltam, hogy lehetne borítókép, töltőkép, játékkép, küldetésválasztó kép, moziüzemmód-kép, valamint készítők kép.
Rikloam vita 2016. május 21., 14:19 (CEST)
"@Rikloam: (...) 3. Játékból általában 1-2 képet szoktunk feltölteni, mivel jogvédettek és így korlátozni kell a számukat. Betöltőképet és játék screenshotot szabadon fel lehet tölteni {{kereskedelmi screenshot}}(?) licenc alatt, maximum 480x480 px-ben, borítót és promóciós képet viszont csak a jogtulajdonos írásos engedélyével lehet használni. Képek feltöltése előtt ajánlom ezt áttanulmányozni Wikipédia:Felküldési útmutató. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. május 29., 11:14 (CEST)
(...) A képfeltöltéssel kapcsolatban, ha jól értelmezem, akkor a heroes játékokhoz legalább kiegészítőként egy-két képet csatolhatok a fent említett paraméterekkel? Mi lehetne annak a módja, hogy a változtatások hamar elfogadhatóvá váljanak ? – Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ vita 2016. június 18., 11:43 (CEST)
Igen, cikkenként 1-2 képet fel lehet tölteni. Az infoboxba mehet a játék betöltőképe (ha van és kellően illusztratív), a játékmenettel foglalkozó szakaszba pedig egy kép a futó játékból (ez is legyen lehetőleg minél illusztratívabb). (...) – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. június 18., 12:30 (CEST)
(...)
Segítséget kérnek a műhely tagjaitól - a problémám a videojátékcikkek kép feltöltésével és illusztrálásával van. Több próbálkozásomat is egy itt nem tag járőr felülbírálta, pedig érveimet, véleményemet elmondtam, s igazságtalannak érzem, hogy az én általam szerkesztett cikk megkapja a felügyeletet, de más cikk, ami nyilván ugyanilyen problémával van ellátva (legalább is a járőr szerint az én szerkesztésemben), nem kapja meg. Részletek itt. Köszönöm a megértést, és várom a fejleményeket.
Amit szeretnék, a H6 és H5 cikk minden infóboxjába egy-egy db játék háttérképet, amit korábban fel is töltöttem (csak H6), de a járőr törölte, és egyet meghagyott... érthetetlen...; továbbá a H6 és H5 játékmenet miatt legalább kéne ennyi kép, mert 1# térképválasztó kép, 2# kalandtérkép kép, 3# csata térkép, 4# párbeszéd térkép, 5# animáció kép, ezeket javaslom, ezekből, mivel mindegyik max 480 pix felbontású, egy diavetítőbe be is férne, ha esetleg azzal lenne gond , hogy a szöveget kíséri, pedig kísérhetné, mert hosszú a cikk, illetve az lesz.
– Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ vita 2016. június 20., 17:58 (CEST)"

A 480px felbontással egyetértek, de hogy borító nem lehet (ellenpélda), vagy hogy háttérkép-betöltőkép-logo nem lehet (ellenpélda), nem értek egyet. Illetve, hogy a játékból screenshot sem lehet (ellenpélda). Sok helyen a 480px feletti képek vannak.

Remélem sikerült a problémámat érthetően közölni és megtalálni a megoldást. Előre is köszönöm. - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rikloam (vitalap | szerkesztései)

Szia, elsőként olvasd el a WP:NEMSZABAD irányelvet. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. június 30., 08:05 (CEST)

Az angol Wikipédiát pedig ne hozd példának, ugyanis az amerikai jog ebben a kérdésben jóval megengedőbb (ismeri az ún. fair use fogalmát), viszont a magyar Wikipédián – a Wikimédia Alapítvány döntése értelmében – az amerikai mellett a magyar jognak is meg kell felelnünk, ami csak a fair use-nál sokkal szigorúbb idézést tartalmazza. A magyar cikkek sem feltétlenül jelentenek követendő példát, lehet, hogy csak átcsúsztak az ellenőrzésen, vagy a fenti irányelv egy évvel ezelőtti elfogadása előtt ellenőrizték őket. – Tacsipacsi vita 2016. június 30., 11:27 (CEST)

A WP:NEMSZABAD irányelvet szerintem már vagy 5x elolvastam... Nos, először is köszönöm a válaszokat (és a gyorsaságot). (Az előző a bevezető volt. :D)
Eszembe jutott egy ötlet, amit szerintem meg lehetne valósítani: a fair use felhasználás világos, ez az amerikai, de most jön a magyar, a 1999. évi LXXVI. törvény - a szerzői jogról (2016.07.28-tól) érvényes törvény (korábbi változata itt a wikin is idézett) 33-44§-ok foglalkoznak az idézéssel. Az ötlet maga az, hogy lenne egy új sablon, mint idézés sablon, utalva a magyar törvényre, így egy videojáték esetén a levezetésem a következő: a képi és hang tartalom bár véges, de a variációk száma miatt végtelen, így persze az idézés is akár végtelennek minősülhet (nem, nem kell megijedni, nem karok egy cikket több 100 képpel megtölteni), tehát belefér képernyőkép, nem csak a betöltőkép vagy logó, hanem bármi, ami a játékból képernyőkép, hozzáteszem a 480px miért lett és miért pont ennyi lett megállapítva?! A mai fullHD 1080px illetve felette futó játék képernyőképének ilyen drasztikus csökkentése alig tud magával hordozni informatív jelleget, ami egy cikket információval látna el (nem dekorációról és nem illusztrációról beszélek, előbbi a falon a papírlepke, az utóbbi a tálalási javaslat képe az étel csomagolásán). Mint mondtam a 480px-szel egyetértek, de ott is erős fenntartásaim vannak, egy maximum HD (720p) lenne a javaslatom. És a képernyőkép mindössze egy kis mozzanata a játéknak, még hangot és élményt sem tartalmaz, az idézet részlete, hogy szellemesen fogalmazzak.
A magyar törvény kifejezetten nem tér ki a szoftverekre, videojátékokra, és eléggé általánosan fogalmaz, igazából kéne egy jogász, aki megmondja, hogy a Wikis irányelvekkel és az amerikai jogokkal hogyan hozható össze eme képtartalmak a magyar-Wikin való felhasználása összeegyeztetve a magyar törvénnyel. Addig is ötletem az idézés sablon, ami hivatkozik eme törvény fent említett bekezdéseire.
De sajna a válaszokból még mindig azt érzem, nem igazán vagyok megértve... Egy színesebb -- képekkel is informált [nem dekorált és nem illusztrált]) -- szócikk sokkal pozitívabb véleményt ad a Wikipédiáról - ami csak Nekünk jó.– Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ vita 2016. június 30., 21:27 (CEST)

Nem kellenek új sablonok, a meglévőket kellene gatyába rázni, hogy tartalmazzák a jogi vonatkozásokat. Emellett tényleg jó lenne egy jogász véleményét is kikérdezni az idézésről és nem ilyen szövegeket mutogatni a licencekben, hogy valószínűleg megfelel meg talán megfelel. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 19., 10:08 (CEST)
A Wikimédia Magyarországnak jelenleg jóval több a pénze, mint az önkéntesi kapacitása, ha felajánlod nekik, hogy kikéred egy jogász véleményét, biztosan tudnak benne támogatni. (Én mondjuk kétlem, hogy bármi egyéb származna belőle, mint egy most már jogász által szignált vélemény arról, hogy valószínűleg megfelel. Jó eséllyel a jogász se fog tudni mást mondani, mint hogy a törvényből nem olvasható ki világosan, kialakult joggyakorlat pedig még nincsen.) – Tgrvita 2016. november 5., 22:50 (CET)

A borítókép tiszta ügy: képzőművészeti alkotás, és mint ilyen, az Szjt. 67. § (5) alapján nem idézhető. Ugyanígy a játékban szereplő önálló grafika (pl. a betöltés közben mutatott kép) önálló képzőművészeti alkotás (ami történetesen egy videojátékban szerepel) és mint ilyen nem idézhető.

Minden egyéb valószínűleg felhasználható idézés címén "az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben". A Wikipédia közösségének a feladata eldönteni, hogy mi az a felhasználási mód és mérték, ami 1) megfelel ennek a feltételnek, 2) megfelel a Wikimédia Alapítvány határozatának (miszerint a nem szabad licenc alatt lévő fájlok kerülendőek és csak a Wikipédia ismeretterjesztő küldetésének megvalósításához feltétlenül szükséges mértékben használhatóak fel). A jelenleg érvényes döntést a WP:NSZT tartalmazza. (Ez egyébként nem tér el nagyon az angol megfelelőjétől, ami szerint Minimal number of items. Multiple items of non-free content are not used if one item can convey equivalent significant information. Minimal extent of use. An entire work is not used if a portion will suffice. Low- rather than high-resolution/fidelity/bit rate is used (especially where the original could be used for deliberate copyright infringement). This rule also applies to the copy in the File: namespace.

A 480 px alighanem azért lett kiválasztva, mert a bélyegképek a szócikkben ekkora vagy kisebb méretben jelennek meg, tehát ennél nagyobb kép feltöltése nem teljesítené azt a kritériumot, hogy csak olyan mértékben idézünk, amit a felhasználás módja feltétlenül megkövetel. – Tgrvita 2016. november 5., 22:50 (CET)

Lemezborítók[szerkesztés]

Függőben Függőben Regasterios vita 2018. július 10., 11:55 (CEST)

Egy kis segítséget kérnék lemezborítók ügyében. Rengeteg olyan van feltöltve, amelynél nincs megadva forrás, ami alátámasztaná, hogy valóban az a kiadó adta ki az adott lemezt, amelyiktől az engedélyt kaptuk. Példának mondhatnám a Fájl:Classic queen.png-t, amelyre az EMI-től kapott engedélysablont raktuk ki, pedig itt, és magában a szócikkben is az áll, hogy a Hollywood Records adta ki a lemezt. Az EMI szócikkében látom, hogy a két cég valami módon kapcsolatban áll egymással, de ez így azért tisztázásra szorul. Említhetem még példaként a Kategória:Blondie-lemezborítók képeit, ahol mondjuk a Blondie (album)-cikkben látható lemez kiadója a Private Stock Records és Chrysalis Records, mégis az EMI-től kapott engedély alapján használjuk a borítót, a kép leírólapja pedig kitöltetlen, hasonlóan a többi Blondie-borítóhoz. Szóval ez egy kicsit káoszos, amit szerintem feltétlenül rendezni kellene. @Teemeah, Pallerti? – Regasterios vita 2018. június 17., 11:27 (CEST)

Igen, elég katyvaszos, de olyan lehet, hogy egy külföldi kiadó hazai kiadási joga egy nagyobb vállalatnál van, az EMI nem csak saját lemezeket ad ki, de disztribútorként is tud funkcionálni. Japánban is pl. gyakorlat, hogy a kisebb indie kiadók lemezeinek terjesztési joga valami nagyobb céghez kerül, mint a Universal. Ha ilyen disztribúciós szerződés van az EMI-jal, akkor simán adhat engedélyt is. Azt kell megtudni, hogy az összes Blondie-album megjelent-e itthon és az EMI adta-e itthon ki. Hogy eredetileg XYZ a kiadója, az nem baj, ha itthon az EMI a terjesztője és engedélyt adott. SZVSZ. Xia Üzenő 2018. június 17., 20:52 (CEST)

Kérném a könnyűzenei műhely aktív tagjait, hogy rendezzék ezeknek a képeknek a leírólapjait, ki-ki azt, amelyik közelebb áll hozzá, mert sajnos nem csak ezek vannak, hanem nagyon sok még: @OrsolyaVirág, Gyurika, Alensha, DBS, Ary, Kirtap92, S.Josh:. Köszönöm. – Regasterios vita 2018. június 17., 22:28 (CEST)

@Regasterios: Én nagy problémának tartom a Magneoton lemezborítók ügyét is, mert a Magneoton oldala, úgy ahogyan van, megszűnt létezni, így az forráslinkek elérhetetlenek. Jómagam is feltöltöttem több tucatot (vagy több százat is talán), de „a jó URL szerkezet statikus” elv mentén nem gondoltam rá, hogy archiválni kellene a linkeket. Azért bosszantó, mert valójában jogtisztán lettek feltöltve ezek a lemezborítók, mindenki csak nyer vele (a kiadó is, hiszen valamelyest promotáljuk a terméket), de így úgy tűnik, hogy nem tudjuk betartani a felhasználási feltételeket. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. június 20., 17:06 (CEST)

@Pallerti: A Fájl:Enya amarantine.jpg leírólapját példaképpen rendeztem, így jó, nem? A discogs.com oldalán sajnos alig vannak magyar kiadók, ezért betettem egy másik olyan linket a szerzőhöz, amelyik alátámasztja, hogy Magyarországon a Magneoton adta ki a lemezt. Egyet-egyet megcsinálok, de azért az összeset nem, és nem leszek szívbajos felsablonozni őket, hogy ne az legyen, majd egyszer meg lesznek csinálva... Az adminok aztán eldöntik, eljön-e a törlés ideje. – Regasterios vita 2018. június 20., 17:19 (CEST)

A Magneoton oldala egyébként itt van, én úgy látom, az még megvan: http://magneoton.hu/ Igaz, a borítók már nincsenek meg. De te legalább megadtad a forrást, sokan még ennyit sem tettek. – Regasterios vita 2018. június 20., 17:24 (CEST)

@Regasterios: Ez nem az a honlap, csináltak egy vadiújat, és csak elé van biggyesztve az új url-eknek, hogy http://magneoton.hu/. Sajnos meg sem lehet találni az eredeti honlapról leszedett borítókat, az Enya szóra keresve például nulla találat van. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. június 20., 17:37 (CEST)

Annyit még hozzátennék, @Pallerti, hogy az általad említett borítóknál legalább volt megadva forrás, a többségnél viszont eleve semmi. UPDATE: ja, ezt egyszer már leírtam. :-) – Regasterios vita 2018. július 10., 11:55 (CEST)

MacBook Air 2018[szerkesztés]

Macbbok Air 2018-ról kéne kép a "MacBook Air" szócikkbe Appleguy1 vita 2018. november 17., 21:59 (CET)Appleguy1

Hajdudorogi székesegyház szócikk képei[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. április 12., 14:14 (CEST)

Kedves szerkesztők!

2018 szep. 27-én egy szerkesztő jogi segítséget kért képügyben szerköfben a Hajdúdorogi székesegyház vitalapján ezen szerkesztési összefoglalóval:

A restaurálás folyamati leírása, a képek készítőjének megnevezése nem megfelelő, hova lehet elküldeni a hivatalos leírást?

Én írtam neki március 28-án és válaszolt is:

Kedves Apród!
A Székesegyház FB oldalát keresem és megkeresett minket az ikonosztáz felújítását készítő Bedő Csongor és a következő levelet küldte:
"Tisztelt "Dalatya" és Gurban úr!
Évekkel ezelőtt helyreigazítást kértem az interneten, hogy azokat a bejegyzéseket, melyeket egy "Jojojoe" fantázia nevű ember, a hajdúdorogi székesegyház dokumentációjában szereplő képeket úgy tünteti fel, hogy; "Jojojoe- a feltöltő saját munkája."
Ez nem igaz! Küldöm a már fentebb említett kérésemet, észrevételemet.
A fényképek, melyeket Jojojoe, mint saját munkáját említi, az én felvételeim, melyek a dokumentációmban megvannak. Csak egy érdekes képet említenék meg, mely 2003. 12. 13.-án, 18h 12'-kor készült. Ezen a képen, a Királyi kapu látható, melyen két fehér zászló is még látható, amikor Ábrahámot fogadja az uralkodó. Ezt a "szakértő" zsűri, Bóna István és ifj. Bíró László, az akkori, dr. Keresztes Szilárd püspökkel egyetértésben, önkényesnek ítéltek, s távolítsam el a zászlókat....
Tisztelettel; Bedő Csongor László"
Amennyiben szükséges, meg tudom adni Önöknek Bedő úr elérhetőségét és át tudom küldeni a teljes képsorozatot.

Az biztos, hogy tényleg számos kép szerzőjeként Jojojoe van feltüntetve a wikimedia commonsban, olyan is, ami a hajdúdorogi székesegyház szócikkében is szerepel, sőt Bedő Csongor László kérése az egyik kép összefoglalójába is belekerült, sőt Jojojoe wikimédiás szerkesztőlapjába is beleírt Bedő Csongor László néhány éve.

Ahol pedig a wikimedia keresőjében Jojojoe és Cathedral of Hajdúdorog együtt szerepel, arra pedig 150 találat van.

És most már azt is tudom, hogy Jojojoe azonos @Janosfejervari: szerkesztővel, aki 2015 óta nem szerkeszt (azért megpingeltem), ám előtte Jojo szerkesztőnek hívták, csak 2015 májusában át lett nevezve Janosfejervarira.

Regasterios azt írta nekem (mivel tőle is megkérdeztem), hogy teljesen világos, hogy a festmények és a restaurálás nem Jojojoe saját munkája, a fotók viszont annak tűnnek. Bár itt azt írta Laszlo.gurban, hogy ő készítette őket. Kérdés ez esetben, Jojojoe hol jutott hozzá az eredeti méretű fotókhoz. A leírólap ilyen formában nyilván nem felel meg a valóságnak a festmények esetében.

Ő azt ajánlotta, kocsmafalon vessem fel (ezzel is kínlódtam, hogy a képi vagy a jogi kocsmafalon vessem fel). Mi legyen/lesz a következő lépés? Apród vita 2019. április 2., 23:54 (CEST)

Szerzői jogi kérdésekben nem mi vagyunk illetékesek, amennyiben az a képekről nem állapítható meg és ketten is sajátjuknak írják le a képeket, a legcélszerűbb felkeresni a Hungart Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület jogi képviselőjét (elérhetősége a honlapjukon) és tőle tanácsot kérni. Amennyiben bizonyítást nyer a szerzői joggal való visszaélés a törvény adta lehetőségeknek megfelelően el lehet távolíttatni a képeket, vagy a valós szerző feltüntetését lehet kérni, illetve amennyiben a szerző be tudja bizonyítani, hogy anyagi kár érte, annak megtérítésére kötelezhető a visszaélő. Ami a Wikipédiát illeti, szerintem a legcélszerűbb az ha ír egy levelet az OTRS-nek, amiben leírja azt a szituációt, de őszintén szólva nehéz ilyenkor mit lépni... esetleg ha abban az említett dokumentációban egyértelműen fel van tüntetve a fotós, akkor a legegyszerűbb, ha azt is csatolja az e-mail-hez és leírja azt is hogy mi a Wikipédia/Commons felületein teendő, törölni vagy megfelelő-e, ha a nevét a kért módon tüntetjük fel. De mondja el más is, mit gondol. Fauvirt vita 2019. április 12., 20:25 (CEST)

Ha a festményeket jogvédettnek tekintjük, akkor az alapján is törlésre lehet jelölni a képeket, csak jó angol tudás és türelem kell ehhez a sok képhez. – Regasterios vita 2019. április 12., 20:40 (CEST)

Most jeleztem Laszlo.gurbannak, hogy érkezett néhány válasz a panaszára. Apród vita 2019. április 12., 21:04 (CEST)

Török Monika újságíró profilképe[szerkesztés]

Kérlek, segítsetek föltenni Török Monika újságíró profilképét! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sáfrány Péter (vitalap | szerkesztései)

Fotó jogi helyzete[szerkesztés]

Függőben Függőben Garamond vita 2019. augusztus 30., 20:18 (CEST)

Kedves kollégák!

A következő a problémám. Egy életrajzi cikket (Ernyei László) tudnék illusztrálni az illetőről készült képpel. A fénykép készítője, néhány éve, a szócikk alanyának kérésére csinált néhány fotót, az Operaház zenekarával közös próbájukon. Ezek némelyike a Neten itt-ott fel is lett használva, sőt van, ami újságban is megjelent. A fotós tehát ismert. A képeket magánemberként készítette, ilyen minőségében nem állt alkalmazásban vagy szerződéses viszonyban. Azonban az történt, hogy időközben meghalt. Nincs olyan igazolható adat, hogy ezen képeinek a felhasználásáról bármilyen nyilatkozata, írásos intézkedése fennmaradt volna. (Kivéve egy szóbeli megjegyzését, amelyet a képek Ernyeinek történt átadásakor tett, hogy használja fel a fotókat, amire jónak látja.)

Nem vagyok járatos a szerzői jogban. Gondolom a készítőnek a személyhez fűződő jogai halálával érvényüket vesztették. Vagy átszálltak a jogutódra (feltehetőleg egy családtagra). Ha az utóbbi a helyzet, akkor meg lehet találni az illetőt, és lehet tőle valamilyen nyilatkozatot kérni. A képek jelenlegi birtokosa (Ernyei László) ugyancsak tud nyilatkozni, van lehetőségem tőle ilyent kérni.

Ki tudna valamit javasolni, és ha látszik megoldás, akkor mi legyen a gyakorlati tennivalóm? – Garamond vita 2019. augusztus 6., 00:25 (CEST)

A személyes jogok nem szállnak át, a szerző halálával megszűnnek (de jellemzően nem is relevánsak a wikipédiás felhasználás szempontjából). A vagyoni jogok átruházhatóak és örökölhetőek. Ha nem örökli őket senki (pl. átruházzák egy cégre, ami jogutód nélkül megszűnik), a mű egyáltalán nem használható fel (lásd árva művek). Érvényes felhasználási engedély csak írásban adható. --Tgrvita 2019. augusztus 6., 08:47 (CEST)

Köszi, @Tgr. És ebből mi következik? A vázolt helyzetben van valakinek lehetősége érvényes felhasználási engedélyt adni? Mert ha a mi wikis szempontunkból a szerző halálával elenyészett jog nem mérvadó, akkor csak a vagyoni jogok jönnek számításba, arról pedig lehet kérni írásos nyilatkozatot. (A jogutód megkeresésével, ami nem látszik reménytelen vállalkozásnak.) – Garamond vita 2019. augusztus 6., 11:27 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mamma mia.. honnan az a... információ, hogy a "személyes jogok nem szállnak át, a szerző halálával megszűnnek (de jellemzően nem is relevánsak a wikipédiás felhasználás szempontjából)"???.. szerintem te kevered a Ptk.-s személyhez fűződő jogokat (személyiségi jog) a Szjt.-beli személyhez fűződő jogokkal (azaz a mű nyilvánosságra hozatalának joga, a szerző névfeltüntetési joga és a mű egységének védelme) Idézem a törvény szövegét:

14. § (1) A szerző halála után az e törvényben szabályozott személyhez fűződő jog megsértése miatt a védelmi időn (31. §) belül az léphet fel, akit a szerző irodalmi, tudományos vagy művészi hagyatékának gondozásával megbízott - ilyennek hiányában pedig vagy ha a megbízott nem intézkedik, az, aki a szerzői vagyoni jogokat öröklési jogcímen megszerezte. net.jogtar.hu

A lényegen, azaz a szerzői jogtulajdonos írásos engedélyének (a szerző halálától számított 71 éven belüli) szükségességén, illetve hogy Ernyei (személyiségi jogi) engedélye nem szükséges a Wikipédián (akár élő, akár holt), nem változtat, de na... Fauvirt vita 2019. augusztus 6., 13:28 (CEST)

9. §(2) A szerző személyhez fűződő jogait nem ruházhatja át, azok másként sem szállhatnak át és a szerző nem mondhat le róluk. A "megszűnnek" nem volt szerencsés megfogalmazás, itt ugye arról van szó, hogy a szerző pl. dönthet úgy, hogy visszavonja a nyilvánosságtól a művét, és onnantól kezdve nem lehet felhasználni; a jogutód vagy a hagyaték gondozója nem hozhat ilyen döntést, de ha a szerző még életében meghozta, akkor a szerző halála után neki van joga betartatni. --Tgrvita 2019. augusztus 7., 12:49 (CEST)
Csupán annyit tennék hozzá az idézett paragrafus bekezdéséhez, hogy 106. § (1) Ahol e törvény szerzőt említ, azon megfelelően érteni kell a szerző jogutódját, illetve a szerzői jog más jogosultját is. Fauvirt vita 2019. augusztus 7., 13:04 (CEST)
Ja igen és 31. § (1) A szerzői jogok a szerző életében és halálától számított hetven éven át részesülnek védelemben. tehát nem csupán a vagyoni, hanem a személyhez fűződő is. Fauvirt vita 2019. augusztus 7., 13:31 (CEST)
Mielőtt félreértés keveredne: értettem, amit írtál és igen, a személyhez fűződő jog áttranszformál arra, hogy a szerző, mint aki a művet megalkotta (per 4. § (1)) eredeti elgondolása (azaz hogy hogyan nevezzék meg, hogy a mű nyilvánosságra hozható-e és az alkotása egységének megőrzésére való - vélt vagy tudott - akarata) érvényét a szerző helyett a védelmi időben betartathassák (és ami Wiki szempontjából fontos, hogy az engedélyt ennek alapján adják ki, hiszen a licenc ezekre is vonatkozik)... :o) Fauvirt vita 2019. augusztus 7., 13:48 (CEST)

Köszönöm, @Fauvirt, így világosabb. Ernyei engedélye nem olyan értelemben merült fel bennem, hogy vajon a képmása megjelenhet-e a nyilvánosság számára. Hanem esetleg valami olyasmit közölhetett volna, hogy mondjuk büntetőjogi felelőssége tudatában kijelenti, miszerint a kép készítője szóban megengedte alkotásának tetszőleges felhasználását. (Ilyen egyoldalú nyilatkozatok végül is léteznek különféle esetekre.)

Ezek szerint értelemszerűen a szerző vagyoni jogainak örököse adhat engedélyt. (Zenekari muzsikus volt az illető, azt hiszem, kürtös, tehát valamiféle fotóművészi hagyatékának nincs gondozója. Csak szeretett fényképezni.)

Na és ilyenkor kinek a számára kell milyen nyilatkozatot tennie az örökösnek? Valamilyen licenc alá kell helyeznie a fotót, arra hivatkozva, hogy ő az alkotó örököse, vagy mi ennek a módja? Van erre standard formula, űrlap, ilyesmi? (Aztán ha már minden megvan, akkor tudom, hogy a Commonsba illik feltölteni, az is egy külön eset, mert nem próbáltam még.) – Garamond vita 2019. augusztus 6., 14:04 (CEST)

Igen, az örökösnek ezt a formaengedélyt kell elküldenie az ott szereplő címre: Wikipédia:Engedélykérés#Engedély képek használatára, illetve itt van egy olyan formalevél, amiben a kérés is benne van már (én ezt egyénre szabottan szoktam megírni, de ez is teljesen jó: Wikipédia:Engedélykérés#Engedélykérő levél más által készített képek használatára. Ha megvan már a személy, akkor nem mondtam semmit, de ha nem, a HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesületet érdemes lehet megkérdezni, hátha nekik már megvan az elérhetősége. Fauvirt vita 2019. augusztus 6., 14:15 (CEST)

Ha a feltöltésnél kell segítség, nyugodtan írja rám. Viszonylag jól követhető szerintem, csak kicsit macerás megadogatni a paramétereket. ;o) Fauvirt vita 2019. augusztus 6., 14:17 (CEST)

Köszönöm szépen, próbálok tovább lépni. Annyiban át kell gondolnom a dolgot, hogy az általad jelzett linkeken talált levélminték azt állítják, hogy a levélíró készítette a képet. De esetünkben valami olyan lesz a helyzet (ez most fiktív), hogy „… a képet X. Y. készítette, jogait, mint lánya, én, W. Z. képviselem, és ebben a minőségemben …” stb. Meg, gondolom, el kell majd neki magyaráznom, hogy mi az ördögöt jelent a CC-BY-SA 4.0 (majd átolvasom, mert én sem tudom, csak annyit, amennyi magához a levélhez be van róla írva).

Azt szabad megtenni, hogy a képek szkennelt formáját mellékeljük a levélhez? Mert több kép is készült, de csak egy részük jelent meg valahol, belinkelhető módon. Értelmes dolog lenne azonban egyszerre engedélyt kérni rájuk. Garamond vita 2019. augusztus 6., 15:52 (CEST)

Ja igen, a küldendő kéréses levél eleje ebből a szempontból kicsit átírandó, pl. úgy, hogy "<<szerkesztő neve>> vagyok, a magyar Wikipédia egyik szerkesztője. Az XY által készített képek, amelyeknek Ön a jogutóda, nagyon jól hozzájárulhatnának a Wikipédia szócikkek, illetve a kapcsolódó Wikimédia lapok illusztrálásához. ..." az engedélyszövegben pedig a "Kérem, hogy a szerzőt az alábbi módon jelöljék meg:" mondatot kell pl. így átírni, szerintem semmi mást. Ha akarja, beleírhatja, milyen viszonyban lett a képek jogosultja, de igazából ez minket nem izgat Wikipédia szempontból... ezt azzal kell lerendeznie, ha valaki más lép föl úgy, hogy ő a képek jogos szerzői jogutóda, nem pedig az, akitől mi (alias Wikipédia) az engedélyt megkaptuk. Nekem eddig főleg élő fotósokkal volt dolgom, ott volt már olyan eset, hogy a színház azt gondolta, hogy ő majd fölpakol ide képeket, ráadásul a szerző megnevezése nélkül (ez lett gyanús, mert az exifben viszont benne volt a név) és így hamar lehetett tisztázni (sajnos Wikipédia szempontból kedvezőtlenül, de legalább jogi szempontból tisztán) a jogosultságot és hogy ő tényleg hozzájárul-e (hozzáteszem, volt nem egy eset, az én eddigi tapasztalatomban is nem egy, ahol viszont megkaptuk az engedélyt a tényleges jogostól is). Persze ha ilyen előáll, és meggyőző érve van a fellépőnek (de csakis akkor), törlésre kerülhet a kép. Ez viszont ebben az esetben nem hiszem, hogy valószínű, csak leírtam - én jobb szeretek felkészült lenni, mint váratlan pofont kapni. ;o) Fauvirt vita 2019. augusztus 6., 18:55 (CEST)


Hát most ez az illető nem egy élő fotós. Az nem akkora gond, hogy mit hogyan célszerű átfogalmazni, kitalálom. És a szkennelés, vagy micsoda?... (Hogyan történhet a kép vagy képek azonosítása, hiszen a Commonsra még nem lehet felrakni, hogy onnan linkelje a levelébe. Azt mégsem mondhatja, hogy „azok a képek, amelyek itt vannak előttem az íróasztalon”.)

(Mivel a „munkadarab” viszont élő személy, még ő is elkezdhet nyafogni, hogy nem is kéne a kép róla, meg egy előnyösebb lenne jó, amin kékebb a szeme és több haja van. És ilyenek. Tudom, hogy nem feltétlenül mérvadó, hogy hozzájárul-e ahhoz, hogy egy fotóját feltegyem. De udvariasság is van a világon.) Garamond vita 2019. augusztus 6., 20:44 (CEST)

Jaj bocs, annyit beszéltem mellé, hogy arra elfelejtettem válaszolni. Szóval nyugodtan mellékelhető a szkennelt fotó, szerintem az OTRS-nél is elfér... amúgy célszerű (én digitális képeknél is szoktam kérni és/vagy megírni előre, amit tudok azzal, hogy írja át nyugodtan, ha úgy gondolja) leírást írni (kép_feltöltés-neve.jpg leírás: szkennelt ff/színes kép itt és itt, ekkor készült, ezek az emberek milyen környezetben vagy tevékenységben, ami jellemző láthatóak rajta). De azt is lehet, hogy ha már biztos a válasz, te feltöltöd és a levél 1-2 napon belül megérkezik, senki nem fog vinnyogni, a licencnél ezeket a sablonokat írd be (az elsőbe azt a dátumot beírva, amikor feltöltöd a képe(ke)t: {{OTRS pending |year=2019 |month=08 |day= }} {{cc-by-sa-4.0}} {{Personality rights}}

(Ezzel teljes szívemből egyetértek! Heart left-highlight jon 01.svg) Fauvirt vita 2019. augusztus 6., 22:53 (CEST)

Face-smile.svg Köszönöm Vendégem vagy egy akármire a Vanilinban, ha arra jársz. (Egy kicsit rideg a hely, úgy értem a dizájnja, de a készítményeik kifogástalanok.) Garamond vita 2019. augusztus 7., 01:40 (CEST)

@Garamond: Szívesen... ez igazán kedves...talán majd egyszer alkalomadtán egy beszélgetésre. ;o) Viszont gyorsan javítottam, mert az előbbiekben a licencbe még a 3.0-t adtam meg, de (egy osztrák illetőségű fotósnak egyszerűbb volt a német wikibe beküldenie és ott még azzal dolgoznak, a magyar viszont frissült és így itt helyesen) a magyar engedélyben már a 4.0 szerepel... szóval ha esetleg elmentetted magadnak valahova, akkor azt írd át és bocsánat, hogy nem figyeltem oda. Fauvirt vita 2019. augusztus 7., 11:09 (CEST)

(Ha esetleg valaki kedvet kap ahhoz, hogy segítsen egy egyszerűbb engedélyező eljárás kifejlesztésében, ezt az eszközt le lehetne fordítani az itteni szövegek magyarításával.) --Tgrvita 2019. augusztus 7., 12:49 (CEST)

Belenéztem, és elég száraz jogi szöveg, de a legegyszerűbb pár szót lefordítottam volna, ha nem ez a hibaüzenet fogad:

Nincs jogosultságod a következő művelet elvégzéséhez: lap szerkesztése, a következő okok miatt:

  • Ez a lap a szoftver felületéhez szolgáltat szöveget, és a visszaélések elkerülése miatt le van zárva.
  • Nincs jogosultságod szerkeszteni ezt a JavaScript lapot, mert az érintene minden látogatót.

misibacsi*üzenet 2019. augusztus 8., 16:36 (CEST)

Látom, további jelentkezők lennének cukrászdázásra. :-) Létszámkorlátot hirdetek meg!
Ernyeivel, mint nyilván eddig is kiderült, van kapcsolatom. Írtam neki, hogy merre kéne elindulnia. Majd egyszer elolvassa (nem egy email-bajnok). Addigra én is áttanulmányozom a tudnivalókat. Még nem mentettem el semmit, tehát akkor majd az aktuálisat. Egyelőre bizakodom, hogy a fotós kürtművésznek nem kilenc gyereke van.
Sajátságos, hogy ismét kapcsolatba kerülök a szerzői joggal, érintőlegesen már megtörtént. (Munkaköri kötelezettség keretében történt szoftverfejlesztésre kaptunk szerzői jogot. A vagyoni jogokat tehát a vállalat kapásból bekebelezte. Azon viszont annak idején elméláztam, hogy a nevem feltüntetését a szoftveren hogyan fogják megoldani. Azóta sem tudtam kitalálni.)
Akkor folyt. köv. Garamond vita 2019. augusztus 7., 14:48 (CEST)

@Misibacsi: Én nem látok ilyen megjegyzést, mint amit idéztél. Szerintem csak arra nincs módod, hogy online fordítsad le, a saját gépeden nyugodtan. (Az akadály műszaki, nem jogi.)

Az éles helyen aktualizálni, az meg lehet egy további lépés. Valaki biztos csinált már hasonlót. Vagy legalábbis tudja, hogy ki és hogyan engedélyezheti. – Garamond vita 2019. augusztus 8., 16:48 (CEST)

A linkelt helyen közvetlenül nem szerkeszthető. Kattints erre: "lapforrás". Ott elvileg szerkeszthető lenne, de ott jelenik meg a fenti hibaüzenet. misibacsi*üzenet 2019. augusztus 8., 18:02 (CEST)
Én nem látom, hogy ott szerkeszthető kéne legyen. Hans-Jürgen Jansen oldalát szerkeszthetem (edit source). Gandhi oldalát nem szerkeszthetem (view source). Az általad mutatott helyen meg éppenséggel szépen meg is magyarázzák, hogy kérni kell szépen az illetékest és majd ő beszerkeszti. A magyar Wiki is tele van védett, félig védett meg kicsit védett lapokkal, miért kellene ezen meglepődnöm. Majd Editet megkérjük, ő ajánlkozott az enWikin, hogy csak szóljunk, és rögvest. :-) (Az persze nem jó, hogy amit elront az ember közben, azt nem tudja azonnal lebuktatni. Hanem majd.)
Inkább arra kérlek meg, hogy ha valamit találsz a jogászat között, ami szöget üt a fejedbe, hogy „na ezt fogja félreérteni a szegény amatőr fotós”, akkor arról szóljál. Mert akkor arra ki kell térnem a vele történő kapcsolatfelvétel során. Garamond vita 2019. augusztus 8., 18:51 (CEST)

Talán majd @Tgr: benéz ide még 1x, és elmondja, miért írta ezt: "ezt az eszközt le lehetne fordítani az itteni szövegek magyarításával." És elmondja azt is, hogy hogyan. Jogos, hogy egy jogi szöveg fordítása védett legyen valamilyen szinten, és valószínű az is, hogy én csak a leghétköznapibb 3 mondatot fordítottam volna le. Egyébként nem értem, miért nincs jogom hozzá, úgyhogy fordítsa le az, akinek van. misibacsi*üzenet 2019. augusztus 9., 17:38 (CEST)

@Misibacsi: nem azért védett, mert jogi szöveg, hanem azért, mert ez egy szoftverelem (futtatható kód), amibe akár kártékony dolgokat is bele lehetne írni. Ahogy Garamond mondja, át kell másolni valahova -> Szerkesztő:Tgr/relgen-hu --Tgrvita 2019. augusztus 10., 00:23 (CEST)

Elindultunk a megoldás felé, de átfutása van. További hozzászólás szerintem nem nagyon várható, elteszem függőbe. Majd amikor vissza tudunk jönni, visszajövünk. (A hiányzó aláírást a feledékeny felhasználó maga pótolta.) Garamond vita 2019. szeptember 1., 08:48 (CEST)

Egy kép, három verzió Commonson[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaRegasterios vita 2019. október 29., 09:23 (CET)

Fortepan egyazon képe, többféle kivágásban, három kéz töltötte fel őket, három különböző időpontban. Az egyik vágott változathoz OTRS engedély is van (másik kettőnél CCSA 3.0, ismeretlen Fortepan adományozó). A fájlneveket és leírólapokat harmonizáltam, betettem a változatok kölcsönös egymásra hivatkozásait is, hogy a listákban egyik se menjen messzire a másik kettőtől. Kérem, hogy a licence-eket vizsgáljátok meg és ha lehet, tegyétek egységessé. Akela vita 2019. október 28., 23:33 (CET)

AZ OTRS-sablon téves volt, levettem. Köszönet a Fortepan-képek rendszerezéséért. – Regasterios vita 2019. október 29., 09:23 (CET)

Enwiki kép kurucinfóról[szerkesztés]

Pap János (politikus, 1925–1994)-ról enwikin van kép, korabeli magyar sajtóból, magyar forráshelyről (kurucinfó), a saját fair use önjogosítással ellátva (en:File:PapJanos.jpg). Magyar wikin elmegy-e? Akela vita 2019. november 2., 17:48 (CET)

@Akela: nem megy el. A fair use nem alkalmazható Magyarországon. – Regasterios vita 2019. november 2., 18:07 (CET)

Nem a fair use. Maga a kép. Hetven helyen fent van magyar honlapokon is. Akela vita 2019. november 2., 18:15 (CET)

A kettő nem választható el egymástól. Még az {{igazolványkép}} szóba jöhetne, de nem tudjuk, hogy ez a kép valóban igazolványba készült-e. – Regasterios vita 2019. november 2., 18:26 (CET)

Tükörkép portrék[szerkesztés]

Commons Fortepan fotók összerendezésekor eddig kettőt találtam: File:Barlay Zsuzsa fortepan 146584.jpg és Fájl:Balázs Péter fortepan 147168.jpg, biztos, hogy lappang több ilyen is. (A képtilalom miatt jellemzően csoportképekből kell fejeket kivagdalni). Jobbra nézőből balra nézőbe vannak átforgatva, hogy „ne nézzenek kifelé az infoboxból”. Elfogadjuk-e valós személyek arcképének ilyen módosítását, vagy (javaslom) maradjunk az oldalhelyes eredetinél? Akela vita 2019. november 9., 21:50 (CET)

Én sem helyeslem. Már csak praktikus okból sem: szerencse kell hozzá, hogy gomb nélküli ruhadarab legyen az illetőn. Ha nem, női gombolású ingben lesz a színész. (A haja így is ellenkező oldalon van elválasztva.) – Garamond vita 2019. november 10., 00:46 (CET)

Nem jó a tükörkép. Nem csak infoboxban lehet kép, hanem a cikkben is, ha ilyen kép van, azt ott kell elhelyezni (hogy ne kifelé nézzen). misibacsi*üzenet 2019. november 10., 08:57 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés 1.: Nincs képtilalom. 2.: Attól, hogy vannak ilyen csoportképből vágott képek is, nem hiszem, hogy ezt jellemzőnek lehetne nevezni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. november 10., 09:07 (CET)

Szerintem elfogadhatatlan, hiszen az ember arca aszimmetrikus, azaz ilyenkor megváltoztatjuk az ábrázolt személy képmását. Hogy kifelé néz az infoboxból, azt érezheti valaki problémának, de ezt csak másik kép választásával lehet megoldani. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 10., 09:43 (CET)

Képtilalom alatt szerintem azt érti Akela, hogy amíg van szabad kép, addig nem szabad másfélét felhasználni (Wikipédia:Képek#Nem szabad képek). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 10., 09:47 (CET)

Esete válogatja. OsvátA Palackposta 2019. november 10., 09:49 (CET)
@Bináris: az ember arca nem aszimmetrikus, és a tükörben mi nem oldalhelyesen látjuk önmagunkat. OsvátA Palackposta 2019. november 10., 09:59 (CET)
Én ezt nem nevezném képtilalomnak, de ebbe a vitába most nem megyek bele. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. november 10., 10:01 (CET)

Én sem rajongok az ilyen tükörképportrékért. – Regasterios vita 2019. november 10., 10:08 (CET)

Életrajzi szócikkben (szerintem) fontos egy portré. Annak elsődleges helye (hacsak lehet) az infobox legyen. (ha ott nincs, fura, hogy lejjebb esetleg van). A magunk által felállított korlátozások miatt örülök, ha egyetlen felhasználható forrás-képet találok, abból főzök, ami van. Azt, hogy ez „befelé” nézzen, nem érzem döntő kritériumnak. Elismerem, szebb. De bal oldalra berakott kép betolja az alcímeket, listákat, bekezdéseket. Én bal oldalra csak akkor rakok képet, ha nagy tömegű folyószövegben jól el tudom helyezni, és vele átellenben, vele azonos magasságban már ne nincs (végetért) az infobox, ami elfoglalja a szélesség harmadát (ez is esztétikai szempont). A Commons Fortepan kategória portré-képei (kevés kivétellel) riportképekből, csoportképekből kényszerűen kivágott portré. Modus vivendi, megfelel a célnak, az oldalhelyességet tartsuk meg. Akela vita 2019. november 10., 10:11 (CET)

„abból főzök, ami van” – Néha elmehetnél „bevásárolni”, mint ahogyan azt tesszük jó néhányan. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. november 10., 10:14 (CET)

Párszor bezárt boltokban nem próbálkozom újra, felhagytam a műfajjal. A saját háborúimat korábban megvívtam, mindent elmondtam, amit tudtam, egy morzsányit sem tudtam javítani. A saját magunk által felállított tilalmat az objektív valóság részének fogadom el, annak keretein belül csinálom, amit tudok, már elég hosszú idő óta. Kérem, maradjunk a konkrét tünet konkrét megoldásánál. Sajnálom, hogy az okot megemlítettem, valóban nem kellett volna. Akela vita 2019. november 10., 10:49 (CET)

„Párszor bezárt boltokban nem próbálkozom újra” – Ott nem is kell. Viszont lehet keresni még nyitott, vagy azóta megnyitott boltokat. Nekem sem (másnak sem) engedélyeznek minden képet, mégsem adom fel a próbálkozást. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. november 10., 10:54 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés (És bocs, hogy még egyszer belebeszélek. Nem fontos, de…) Az emberi arc nem szimmetrikus. A kis különbségek teszik valódivá (és kellemessé). Rá lehet keresni a Neten, volt néhány kísérlet, hogy milyen is lenne egy teljesen szimmetrikus, művi úton előállított portré. A tükörképünket megszoktuk, azért nem zavar. de mások bennünket ahhoz képest fordítva látnak. Ki lehet próbálni, mióta a számítástechnikai készülékeken van kamera. Cseréljük fel a jobb és bal oldalt, és meglepődhetünk, milyen szokatlan a megjelenésünk. (Kamera nélküliek két tükröt összeilleszthetnek 90 fokban, ugyanaz a hatás.)
Ami a kiindulást illeti. Babonának érzem, hogy befelé kell nézzenek az arcok. Arra kell nézzenek, amerre néznek, nem címert tervezünk. Itt van II. Rákóczi Ferenc közismert Mányoki-portréja, akkor ezen is fanyalogni akarunk, hogy nem való infoboxba? – Garamond vita 2019. november 10., 14:19 (CET)

Az alábbi Szentesinfo.hu és a http://ekonyvtar.vksz.hu képeihez nem kellene OTRS?[szerkesztés]

Az érintett fájlok: Jézus és a samariai asszony (Hegedűs László, 1904) (2000-es fotó), Szentesi Galéria (2000), Jószai Bálint (1877–1957) ( Szatmári Imre (1938-2003) repro). - - Globetrotter19 vita 2019. november 12., 17:50 (CET)