Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

Kocsmafal – kezdők és botladozók szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-K
WP:KF-KE
WP:KF-KEZD

Ebben az új szerkesztőknek fenntartott szekcióban teheted fel kérdéseidet a többi szerkesztőnek, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában.

• Személyes segítőnek ajánlkoznak a mentorok.
• Érdemes körülnézni a Gyakran ismétlődő kérdések oldalán is!
• A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.
• Ha nem szerkesztéssel, Wikipédiával kapcsolatos a kérdésed, a Tudakozóban érdemes feltenned.
• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

06. 06. 06. · 06. 12. 27. · 07. 02. 25. · 07. 08. 11. · 08. 02. 25. · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) Ha a harmadik képecskére kattintasz a szerkesztőablak fölött, akkor az beír helyetted négy hullámvonalat. Ezek jelzik a szoftvernek, hogy ide kívánod az aláírásodat dátumostul.

Kiejtési link az angol wikipediából

Tudna valaki nekem segíteni, hogy Leuven város nevének kiejtése ne missing link legyen a cikkben? Nekem valahogy nem sikerül belinkelni. Az eredeti médiafájl az angol wikin megtalálható: Nl_be-Leuven.ogg, de ezt nem bírom bétenni a kiejtésbe. Előre is köszönöm! TM1535 2007. augusztus 25., 22:32 (CEST)

A hang készítője enwiki-n közkinccsé nyilvánította. Áttöltöttem ide. Mostmár működik. Csak átkelett hozni, mert más nyelvű wikire nem igazán lehet linkelni belső linkkel. Itt elérhető. -- iecs 2007. augusztus 26., 17:02 (CEST)

Megoldvaiecs 2007. augusztus 26., 17:03 (CEST)

Bujtos városliget Nyíregyháza

Keresek róla infókat -- – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Prueky (vitalap | szerkesztései)

Alá kéne írni. Egyébként kérdezz és segítek ahol tudok. De nem értem egyébként... szócikknek indul a dolog? -- iecs 2007. augusztus 29., 12:45 (CEST)

GÖRÖG BETŰK

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 27., 23:51 (CET)

Hello! valaki mondja meg légyszi hogy görög meg egyéb betűket hogyan szúrhatok be legegyszerűbben! köszi Satak Lord 2007. augusztus 31., 20:03 (CEST)

A szerkesztőablak alatt vannak a karakterbeszúró gombok. Csak válaszd ki a legördülő menüől a görögöt. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 1., 18:09 (CEST)

Történelmi kérdés

Tisztelt Wikipédia! Valahol olvastam, hogy Kamanc-on (Sremska Kamenica) valaha nagyobb számú magyar lakosság élt. Többek között magyar nyelvű gimnázium is volt. Erre a kérdésre szeretnék választ (bizonyítást) nyerni. Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Karcsi bácsi (vitalap | szerkesztései)

Nézd meg ezt a címet[1], ez leírja a történetét, hátha segít.--Tosan^{Ide lehet írni nekem} 2007. szeptember 3., 09:37 (CEST)

Egyértelműsítés

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Van-e értelme egyértelműsítő lapot létrehozni monitor szócikkemre, ha a lapok, melyekre mutat még nincsenek megírva: monitor. Ha nincs válasz szimplán átirányítom a számítógép képernyőre... --kisb92 ^-:vita:- 2007. szeptember 3., 20:37 (CEST)

A hallgatást igenlésnek tekintve...

Idegen nyelvű wikin szerkesztés és fordítás

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Teljesen friss wikipedista vagyok és néhány kérdésem lenne a tapasztaltabbakhoz.
1. Ha más nyelvű wiki oldalakon is szeretnék szerkeszteni, akkor minden nyelvhez külön regisztrálnom kell? Gondolom lehet ugyanaz a név (ha nem foglalt)?
2. Más nyelvű wikiben a magyar neveket szerintem nem kell lefordítani, csak megfordítani a keresztnév és vezetéknév sorrendjét. Több olyan cikket találtam, ahol a cikk nyelvére lefordították a magyar keresztneveket és elsőre nem is tudtam, kiről írnak. Mi az állásfoglalás erről? Javítsam az ilyeneket?
3. Más nyelvű wiki szócikkek akár szó szerinti fordítása teljesen szabad és támogatott, ha nincsen ilyen szócikk még a magyar oldalon? (Azaz nem ütközik jogszabályba és igény van rá, mert nem mindenki nyelvtudós...)
Köszönöm a válaszokat: Samat 2007. szeptember 12., 14:29 (CEST)

1: igen, de már dolgoznak a javításán

2: ez szerintem wiki és nyelvfüggő (néhol még korfüggő is), hogy mi a szokás a magyarítással (vö: Verne Gyula). Esetleg kérdezz rá a helyi kocsmafalon. Vannak akiket több nép is saját fiának tekinti, ez is része lehet a név lefordításának...

3: Nyugodtan fordíts, a szerkesztési összefoglalóban (a szerkesztési ablak alatt) illik odaírni, hogy fordításról van szó.

4:Végül egy tanács, sortörésekre nem használjuk a <br>-eket, helyette kihagyunk egy sort, amit a rendszer új bekezdésként fog fel. Üdv--Dami ^reci 2007. szeptember 12., 15:18 (CEST)

1: Ez a javítás mikorra várható? Azaz érdemes várni, vagy ez csak olyan "rajta van a hibalistán" dolog?

Köszönöm a gyors válaszokat/tanácsokat: Samat 2007. szeptember 12., 16:12 (CEST)

Samat, regisztrálj, felesleges várni. Ezt már én is hallottam, de azóta sem történt semmi. Regisztrálj, aztán majd később úgyis szólnak ha változik a helyzet. Szajci ^reci 2007. szeptember 12., 16:19 (CEST)

Nem érdemes várni, de használd mindenhol ugyanazt az azonosítót és email-címet, és akkor össze lesznek majd vonva, ha elindul a unified login (a legutolsó ígéret szerint talán a télen; az első úgy három éve volt :-)

A magyar/nem magyar név helyenként véres harcok színtere (pl. a trianoni területeken élteknél), úgyhogy érdemes előre tájékozódni az adott wikiben :-) Az elnevezési útmutató interwiki-listája jó kiindulópont.

Fordításnál az első szerkesztési összefoglalóban jelöld meg a forrást, lehetőleg linkkel (pl. [[:en:Something]]). --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 12., 16:56 (CEST)

Fordításkor használhatod a {{fordítás}}^(?) sablont is (a megfelelő paraméterekkel)... --Tosan^{Ide lehet írni nekem} 2007. szeptember 12., 18:09 (CEST)

Köszönöm mindenkinek a tanácsokat. Samat 2007. szeptember 12., 19:18 (CEST)

Ékezetek képletekben

Hogyan szoktátok megoldani, hogy képletekben (math) lehessen ékezetes szöveg?

Pl. ebben egyszerűen ki szeretném cserélni az 'and'-et 'és'-re:

$C_{0}=1\quad {\mbox{and}}\quad C_{n+1}={\frac {2(2n+1)}{n+2}}C_{n},$

Van ennél jobb módszer?

$C_{0}=1\quad$ és $\quad C_{n+1}={\frac {2(2n+1)}{n+2}}C_{n},$

Köszi, nyenyec ☎ 2007. szeptember 12., 19:50 (CEST)

$C_{0}=1\quad \mathrm {{\acute {e}}s} \quad C_{n+1}={\frac {2(2n+1)}{n+2}}C_{n},$. Bár szemantikailag a két math-os a helyes (a MathML-ig meg már féllábon is kibírjuk :-) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 12., 20:03 (CEST)

Királyság, kösz. -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 12., 20:05 (CEST)

És hosszú ő-t hogy lehetne? :) SyP 2007. szeptember 13., 14:06 (CEST)

Szerintem sehogy, de azért itt egy nagyon kínbanfogant megoldás: $\mathrm {\stackrel {{}_{\,\prime \prime }}{o}}$ --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 13., 14:28 (CEST)

Köszönöm, használtam ezt, de csak van valami megoldás... Nem lehet tetszőleges karaktert unicode szerint beszúrni? SyP 2007. szeptember 16., 15:19 (CEST)

Kopjék.

Valamikor,még a TV.hőskorában láttam egy természetfilmet,amelyben a sivatagi hiúzról volt szó. Az említett ragadozó arról nevezetes,hogy 2-3m magasságban repülő madarakat helyből felugorva el tudja fogni.

A film helyszine Afrika déli része,talán Kenya.A vadászterület a felszínből kiemelkedő képződmények

az ugynevezett kopjék között van.

A látottak alapján megismerkedtem ezzel a kecses ragadozóval,de sajnos a mai napig sem sikerült

megtudnom,hogy ezek az un.kopjék miféle képződmények és mi a kialakulásuk titka.

Kérem,ha valaki erről információval rendelkezik ossza meg velünk.

--Rozsomák 2007. szeptember 15., 12:53 (CEST)

kopje. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 15., 13:02 (CEST)

Bocsánatot kérek, de sajnos én nem vagyok perfekt angoltudású és bármelyik utalásra kattintva

a választ magyarul nem találom.

Biztos vagyok benne, hogy autentikus a Tgr. által küldött összes utalás és nagyon szépen köszönöm

a fáradozásait, de ezek után is csak ott tartok, ahol eddig.

Tisztelettel

               --rozsomák 2007. szeptember 26., 17:25 (CEST)

A cikk szerint úgy keletkeznek, hogy a vulkanikus tevékenység hatására különböző keménységű kőzetek keverednek, és aztán a puhábbat lekoptatja az erózió. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 26., 23:22 (CEST)

Köszönöm szépen és igérem, a továbbiakban nem zavarlak ezzel a kérdéssel.--rozsomák 2007. szeptember 28., 14:51 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kieg.: Szerintem tanúhegyekről van szó, mint például a Somló vagy Csobánc. Karmela^posta 2007. november 27., 23:27 (CET)

Mit jelent

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Boro^vita 2007. szeptember 22., 21:07 (CEST)

Mit jelent az A betű a friss változtatásoknál?Marci1994 2007. szeptember 22., 21:03 (CEST)

Ha bejelölöd az Apró változtatások négyzetet a szerkesztés végén, akkor jelenik meg a szerkesztés-listában a szerkesztés elött.--Boro^vita 2007. szeptember 22., 21:07 (CEST)

Mit jelent 2.

MegoldvaRodrigó ⇔ 2008. január 3., 04:02 (CET)

sziasztok.a nevem dark man. eleg furcsan fog hangzan de mar regota rossz almok gyotornek es nemtudom mik lehetnek ezek. az almaimban csak jelek jelennek meg de olyanok amiket eddig meg nem lattam es barkit kerdeztem meg ok sem tudtak mi az.

Aláíratlan hozzászólás, szerzője: 2007. december 15., 00:59 User:Dark man

Vitalapján: User_vita:Dark man válaszolok neki. – Rodrigó ⇔ 2008. január 3., 03:41 (CET)

képek enwikiből

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 27., 23:50 (CET)

Ha egy kép az enwikiben fentvan, de nálunk nincs és használni szeretném, akkor fel kell töltenem ide, vagy tudok az angol képre valahogy linkelni innen? És ha át kell hoznom, akkor mit írjak a licenszbe, ha ott olyan van megadva hogy "én xy a képet saját kezűleg fotóztam valahol az usaban" ? Írjam oda hogy ez xy usernév munkája az enwikiből? licensztipus mi legyen pontosan ? Scyth^neszójjábe 2007. szeptember 27., 23:52 (CEST)

Heló!

Ha szabad licencű a kép (pl. GFDL, cc-by-sa, public domain) akkor a Commonsba töltsd fel inkább, így az összes projekt számára használható lesz automatikusan.

Ha copyrighted fair use, hiányzik, vagy nyilvánvalóan gázos a licenc, akkor ne töltsd át ide, mert előbb utóbb úgyis törölnünk kell.

-- nyenyec ☎ 2007. szeptember 28., 00:05 (CEST)

Köszi Scyth^neszójjábe 2007. szeptember 28., 00:10 (CEST)

A gázos licenszűeknél az is egy lehetőség, hogy a {{sl:képlink}} segítségével odairányítod az olvasót. Például:

Példa a képlinkre

Karmela^posta 2007. október 11., 14:10 (CEST)

irodalom

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 27., 23:49 (CET)

Meg szeretném tudni,hogy kik a népírók?Paolon11 2007. október 2., 10:01 (CEST)

Ha a népi írók mozgalmára gondolsz amit Illyés Gyula kezdeményezett akkor: Erdély József, Sinka István, Kodolányi János, Féja Géza, Németh László, Szabó Pál, Veres Péter. Na meg Illyés Gyula. Az ilyen kérdéseknek kellene beínditani a portát wikisek... --Boro^vita 2007. október 2., 15:30 (CEST)

De addig is legcélszerűbb ide beírni. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 2., 15:43 (CEST)

(Az azonnali kérdések és válaszok (= call center) intézményét eddig eléggé leráztuk magunkról, mivelhogy kötelezni egyik wikipédistát sem lehet egy ilyen állandó ügyeleti jellegű, ráadásul kapásból jó minőséget előállító "munkakör" ellátására. A garantáltan alkalmas önkéntesek meg még nem verekszenek a kapuban a posztért. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 2., 15:49 (CEST))

Üzenetcsík

Mostanában úgy tűnik az újoncokkal való kommunikáció stresszének egyik forrása az, hogy ők nem válaszolnak. Lehet ennek oka, hogy a narancssárga csíkban nem egyértelmű, hogy melyik linkre kéne kattintaniuk (mert van két link is, de egyik se "katt ide" felíaratú)? Esetleg leírhatná az aki még emlékszik rá, hogy mennyi idő után, és miből jött rá, hogyan kezelje a narancssárga csíkot.--Dami ^reci 2007. október 2., 23:09 (CEST)

Azt hiszem, majdnem egy másodpercig is eltartott, mert először láttam ilyet, és értelmezni kellett. De láttam már néhány linket a weben, és a kék szín eléggé ismerősnek tűnt. :-D Bináris ^ide 2007. október 3., 00:06 (CEST)

Igen, ezt feltételezné az ember, de azért én kíváncsi lennék az átlagos első reakcióidőre, vagy hogy a narancssárga csíkban nem szerepel a "vitám" vagy a vita valamilyen más ragozott/képzett alakja, tehát nem feltétlenül egyértelmű, hogy a vitalapjára kell eljutnia, ha sikerül kiiktatnia a narancssárga csíkot (megnyítja a vitalapját, de bezárja, és esetleg nem tudja, hogy oda kell visszatérnie). Ez régi szerkesztőknek már evidens, ezért tettem fel a kérdést itt, hátha valakiben még friss a tapasztalat. --Dami ^reci 2007. október 3., 00:11 (CEST)

Ó, én a saját kezdő tapasztalatomat írtam le. Szerintem az üzeneted van sokkal érthetőbb egy wikiben járatlan embernek, mint a "vitám". Szkeptikus vagyok, szerintem egyszerűen így működik az emberiség, ezzel kell együttélnünk ezen a bolygón. Minden folyamatnak van valami hatásfoka, a figyelemfelkeltésnek is, és ez általában nem túl nagy. Boldogok is lennének a reklámszakmából élők, ha nagy lenne. Bináris ^ide 2007. október 3., 00:18 (CEST)

Bizonyos esetekben nem látja az ember a csíkot, pl. ha egy fejezetcímre viszi a link. Esetleg megcsinálhatnánk, hogy egy javascript ilyenkor feldob a lap tetejére, vagy bemásolja a csíkot a fejezetcím alá. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 3., 11:45 (CEST)

Lett ebből valami? Karmela^posta 2007. október 10., 10:07 (CEST)

Szerintem nem. De ha még érdekes, leírom, hogy a saját reakcióidőm szintén nem volt több egy másodpercnél: amikor megláttam a csíkot a szöveggel, egyértelmű volt mi az, és mit kell csinálni vele. Persze lehet, ez átlag feletti teljesítmény :)) Lehet a "nem válaszolás" annak is a következménye, hogy sokan (talán a többség) csak javít valamit, körülnéz, aztán sokára esetleg újra. A kettő között eltelő időben meg tépi magát az admin, hogy miért nem válaszol a taknyos... Tgr javaslata egyébként jónak tűnik, javíthat a hatásfokon. Sámat 2007. október 11., 14:33 (CEST)

Egy ideig nem mindig jelentek meg az anon üzenetnél a csíkok, a napokban javították a hibát; ez is szerepet játszhatott. Az adminok egyébként szoktak figyelni arra, hogy csak akkor tekintsék úgy, hogy megkapta az illető az üzenetet, ha a vitalapjára írás óta volt már szerkesztése. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 11., 14:56 (CEST)

Hol válaszoljak?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az imént regisztráltam, erre Lily15 nevű felhasználó írt nekem, kérdezte, kinek zoknija vagyok. ltom felhasználói lapja védett. Hol válaszoljak neki?--Bécsiszelet 2007. október 3., 12:51 (CEST)

Üdv, ott válaszolj, ahol az írását elhelyezte, pl. a saját vitalapodon. --Rodrigó ⇔ 2007. október 3., 15:14 (CEST)

átirányítások, kategória hivatkozások

MegoldvaZulejka 2007. október 5., 16:04 (CEST)

Zöldfülűként 2 javaslat:

i) A szerkesztés nézetben használható formázó gombok között jól jönne egy új, amellyel kategória hivatkozásokat lehet illeszteni egy szócikkhez. Én most még azt sem tudom, hogy kézzel hogy készítsem el a kategória hivatkozásokat, de mondjuk majd megtanulom. Ami ennél fontosabb lenne, hogy a már meglévő, élő kategóriákat, alkategóriákat fel lehetne kínálni egy új funkciógomb segítségével, és a szerkesztőnek csak ki kéne választania (be kéne jelölnie) hogy melyik meglévő kategórákhoz kapcsolódik az adott szócikk.

ii) Elolvastam, hogyan kell átirányítást készíteni, de azért nem tudtam elkészíteni, mert sem a billentyűzetemen, sem a felkínált karakterek között nem találtam szögletes zárójelet (most sem tudom iderakni :-)) - szóval a javaslat, hogy a szerkesztés nézetben alul megjelenő karakter kínálatban legyen már szögletes zárójel (lécci). Köszönet Scyth-nek, aki 1 perc alatt profira változtatta az általam barkácsolt kézi átirányítást.

Zulejka 2007. október 5., 09:45 (CEST)

i) Irdatlan sok kategóriánk van, amiben a járatosabbak is elvesznek időnként...

ii) Az F és G billentyűk jobb alsó sarkában illene lenni szögletes zárójeleknek, amiket az Alt Gr billentyű lenyomva tartásával lehet szolgálatba helyezni.

iii) Ha megvannak, akkor ilyet szokás az oldal aljára írni:

Kategória:Magyarország

(Nézd meg szerkesztőablakban, és ne feledd el, hogy az első kettőspont a kategóriába helyezéshez nem kell, fölösleges, csak akkor használjuk, ha a beirt kategóriát szövegként kívánjuk megjeleníteni, mint itt most.) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 5., 10:20 (CEST)

--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 5., 10:01 (CEST)

Átirányítást a legegyszerűbben ezzel a gombbal: . Kategóriákhoz is csinálhatsz hasonló gombot, ha ebbe a lapba beírod ezt:

{{subst:script|User:Tgr/catinsert.js}}

--Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 5., 11:01 (CEST)

Hát sokmindennek néztetek már, de Zulejkának... Kössz a gombot! :)) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 5., 11:07 (CEST)

Használati utasítás itt. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 5., 15:21 (CEST)

(Én rákattintottam erra gombra itt fenn, de nem történt semmi :D Pupika ^Vita 2007. október 7., 15:39 (CEST))

Abban lehet azért igaza Zulejkának, hogy nem minden billentyűzetbeállításnál műxik a zárójel: pl. az otthoni billentyűzetemből csak az F betűnél lévőt tudom előcsalogatni AltGr-rel, a G betűnél lévő már nem jön elő, helyette csak az Alt(Num)93 kombinációt használhatom (ha valakinek már a nyitó szögletes se működik, az -- azt hiszem -- az Alt(Num)91 kombinációval érhető el. (Egyébként a szögletes zárójel kérdése azért érdekes külön, mert a Sajátgépen szerkesztve, NotePadben semmi gond nincs a második zárójellel sem. Csak az Internetes szerkesztések során hiányzik, pl. a Wikipédia szerkesztési lapjain. A munkahelyen viszont a záró szögletes is műxik minden körülmények között AltGr-rel. Ezt vajon hogyan lehetne otthon is beállítani?) Zitalein 2007. október 18., 17:12 (CEST)

A lefordítandó angol szöveg bemásolása a szerkesztőablakba

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hogyan lehet ide átmásolni az http://hu.wikipedia.org-on már létező szócikket, hogy magyarra fordíthassam, és ne kelljn üres lapból kezdeni a újraszerkesztést?

Én szintén kezdő vagyok ugyan, de ötletem azért van: a Szerkesztés lapról Ctrl-C-vel kimásolod, itt az újonnan létrehozott lap Szerkesztés lapján meg Ctrl-V-vel beilleszted. Aztán kezded fordítani. (Vagy a Sajátgépen is fordíthatod az így kimásolt szöveget.) Én sem vagyok itt túl gyakorlott, de az általam szerkesztett laphoz én is egy másikat használtam mintául, és én így csináltam...

Zitalein 2007. október 7., 13:23 (CEST)

Így kell, csak ne felejtsd el feltüntetni a szerkesztési összefoglalóban, hogy honnan vetted. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 7., 15:37 (CEST)

Ha az idegennyelvű szöveget <!-- és --> közé rakod, akkor látszik a szerkesztőablakban, de nem látszik a cikkben. Így közben-közben is el tudod menteni a félig kész fordításodat.

Karmela^posta 2007. október 10., 09:46 (CEST)

1956-os emlékműsor

általános iskolásoknak szeretnék 1956-os emlékműsort készíteni, versek, dalok, prózák. Ha tudtok, segítsetek, köszönöm.Paolon11 2007. október 8., 16:51 (CEST)

Infobox kép középre

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Bocs, a Mária Terézia lap (talán máshol is) INFOBOX-ában a képet középre kellene tolni, lehetőleg általánosan, rögtön a sablonban is, ha lehet. Ehhez én kutyaütő vagyok. Köszönöm. Akela 2007. október 9., 18:37 (CEST)

Mária Teréziánánl megoldottam. diff Buda ^vita 2007. október 9., 19:01 (CEST)

Hogyan hozhatok létre egy új lapot/szócikket?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az lenne a kérdésem, hogy hogyan hozhatok létre egy új lapot/szócikket. Pl. nincsen a Wikipédián Hackergothi cikk, magyarul ami leirja, hogy mi is a Hackergotchi, ezt szeretném elkészíteni. Köszönöm a segítséget! User:csaga

Beírod baloldalt a keresőablakba a létrehozandó cikk címét, és leütöd a Menj gombot. A megjelenő szövegben rákattintasz arra a szövegre, hogy új szócikket.

A Gyakran ismétlődő kérdések oldalon sok kérdésre megtalálod a választ!

Karmela^posta 2007. október 10., 09:24 (CEST)

Képek licence

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A következő kérdésem lenne a Nagybecsűhöz:

Ha egy képet másik wikiből hozok, akkor meg kell tartani az eredeti licencét (valami ilyesmi a GNU-ban, meg a CC-SA-ban is van).

• Tehát, ha ő úgy kezdte a licenct, hogy "Én, a mű szerzője...", akkor nekem is ilyen licencszel kell feltennem?
• Ha én azon szerkesztek (erre a licenc engedélyt ad), akkor az már az "én művem"?
• Ha én olyan feltétellel adok közre egy képet, hogy a szerző neve jelenjék meg (pl. cc-by), akkor ha valaki módosítja és ő is ezt a feltételt szabja, és így tovább, akkor a végén a kép mellé egy listát kellene csatolni??

Vagy hogy vannak ezek a dolgok?

+kérdés: A CommonSense eszköz elvileg a képek kategorizálásának megkönnyítésére van. De vagy nem működik, vagy nem tudom használni. Tapasztalat?

Köszönöm: Samat 2007. október 10., 21:26 (CEST)

Nyilván ha nem te vagy a mű szerzője, akkor nem azt a licencet kell használni, ami szerint te vagy. De a huwikibe a GFDL, CC, közkincs és egyéb szabad licenceket egyébként is értelmetlen áthozni, a commonsban meg elég szépen meg van ez oldva (vannak gfdl-user-en és hasonló licencek, és az automata átmásoló kütyü talán még ki is választja neked).

Ha valamit jelentősen megváltoztatsz, az a te műved, de fel kell tüntetni, hogy miből indultál ki, és kompatibilis licencet használni. A korábbi szerzők megjelölését elvileg a licenc szabályozza (GFDL-nél pl. az utolsó ötöt kell, CC-BY-nál talán csak a legutolsót), a gyakrolatban szvsz elég, ha belinkeled a közvetlen elődöt, és azon keresztül végiglépegethet, akit érdekel. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 12., 13:14 (CEST)

• Mi számít jelentős megváltoztatásnak? Mert pl. ha kivágok az eredeti képből, az nem egy nagy változtatás, de a kompozíció változása miatt lehet, hogy lényegesen változik a kép mondanivalója. Kép élesítése nem egy nagy változtatás, de a színkorrekcióval lehet, hogy egész más képet kapok? Azaz (jogi és illendőségi szempontból) mikortól írhatom, hogy "Én, a mű szerzője..." Van erre valami?
• Ha azonos (kompatibilis) licenccel kell nekem is megjelentetnem, akkor hiába szerkesztem teljesen át (->én művem), soha nem lehet GFDL licencből CC, vagy fordítva?
• Ha jól értem, akkor hosszútávon a huwikiben nem lesz médiaállomány. Ugyanis a cél itt is az, hogy csak szabad tartalom legyen + ha a továbbiakakt nem ide töltjük, hanem a Commonsba, ami itt van, azt pedig előbb-utóbb átmozgatjuk, akkor ez lesz az eredmény.
• CommonSense működése/nem működése? Samat 2007. október 12., 13:43 (CEST)

A magyar szerzői jog szerint az számít, hogy a változtatásodnak van-e egyéni jellege (az amerikai valamivel megengedőbb, de gondolom itt a magyar az érdekes). Az illendőséget neked kell tudnod :-)

Egyéni jelleg? Hmmm. Ez egy olyan fogalom, amin a jogászaimmal majd évekig pereskedhetek... Samat 2007. október 12., 14:57 (CEST)

A GFDL és a CC-*-SA zárt licenc, minden származtatott műnek azonos licenc alatt kell maradnia. A CC-BY-t elvben átteheted más licenc alá, csak meg kell jelöln ia szerzőt; a gyakorlatban úgy tudom, GFDL alá nem teheted valamilyen technikai apróság miatt. Majd utánanézek, hogy is van ez pontosan. (Persze ha valamiért fontos, az eredeti szerzőtől biztosan kapsz rá engedélyt.)

A huwikiben hosszú távon szvsz azokat a képeket érdemes tárolni, amik nem szabad képek, tehát nem mehetnek a Commonsba, de nem kerülhető meg a használatuk. Pl. logók, festmények, történelmi jelentőségű fényképek...

A CommonSense-re könnyebb lenne válaszolni, ha konkrét példát mondanál, hogy mi nem működött. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 12., 14:21 (CEST)

Hetek óta kb. 10x próbáltam használni, és mindig nem talál meg fatal error válaszokat kaptam. Most, mikor szemléltetném, működik... Kérdés törölve.

Köszönöm a válaszokat. Samat 2007. október 12., 14:57 (CEST)

Szabad Forrás

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 27., 23:47 (CET)

A szabad forrásokból át lehet venni szó szerint?Marci1994 2007. október 14., 18:47 (CEST)

Igen. (Ha szabad alatt azt érted, hogy az alkotó megengedett mindenfajta felhasználást, vagy több mint 70 éve meghalt) Az más kérdes, hogy sokszor nem nagyon érdemes átvenni, vagy legalábbis korszerűsítésre és wikisítésre szorul a szöveg.

A forrást mindenképpen fel kell tüntetni.

Karmela^posta 2007. október 14., 19:08 (CEST)

Szabad forrása válogatja. Creative Commons licenc alól pl. nem. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 14., 19:15 (CEST)

Publik domain és GFDL alattiak pl. igen. De a forrást mindenképpen tüntesd fel a források között.

Vigyázz, mert a szabadon elérhető források általában nem szabad források! Samat 2007. október 14., 19:29 (CEST)

Kössz Marci1994 2007. október 15., 13:37 (CEST)

Már megint én

Ha ilyet akarok tenni az Alapítvány–Birodalom–Robot regényciklus könyveihez azt jelőlnöm kell a sablonoknál?

Elöző:	Sorozat:	Következő:
Föld Anya	Robot Sorozat Alapítvány–Birodalom–Robot regényciklus	A mezíttelen nap

Ha kell, hogy?

Marci1994 2007. október 19., 19:36 (CEST)

Szeretnél egy ilyen sablont, vagy mi pontosan a kérdés? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 20., 14:57 (CEST)

Halott külső hivatkozás

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 27., 23:46 (CET)

Általában halott külső hivatkozásokat simán töröljük, esetleg csak kikommentezzük, hátha újjáéled vagy valami egyéb az eljárás? Mintha láttam volna egyszer valami sablont is, amivel az ellenőrzött, élő hivatkozásokat jelöljük és dátumozzuk meg, de most nem találom. Tudja valaki a nevét? (Nem azért kérdezek itt, mert annyira kezdőnek érezném magam, sestleg újrakezdőnek, de nem érzem a műszaki szekció meg e között a határt, és ez inkább ide tartozik szerintem.) FBöbe 2007. október 21., 21:01 (CEST)

• Ajánlom figyelmedbe a {{Cite web}}^(?) és {{Cite book}}^(?) sablonokat. Karmela^posta 2007. október 22., 00:06 (CEST)

Ha fontos, akkor benthagyjuk, és odaírjuk, hogy nem működik. Esetleg megpróbálunk tükröt keresni, vagy megnézzük, hátha megvan az Internet Archive-ban. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 22., 00:13 (CEST)

Damibot csinált ilyet régen, valahol van is egy oldal a nemműködőkről... • Bennó_akiv 2007. október 22., 09:41 (CEST)

User:Bdamokos/Hibás külső hivatkozások, ezek kiszedésére már valami task-force kéne..., esetleg minden egyes admin-reformügyben leütött karakterért ki kéne szedni egy hibás linket, vagy a hozzászólást kikommentezzük... :) – Dami ^reci 2007. október 22., 11:23 (CEST)

Köszi mindenkinek. Elég ijesztőek azok a sablonok, de én bátor vagyok :) és a sablonmester is segít. FBöbe 2007. október 22., 14:08 (CEST)

Én úgy szoktam, hogy kopipésztelem az alábbiakat és aztán kitöltöm.

<ref name=""> 
{{cite book 
| language=
| last=
| first=
| coauthors=
| title=
| year= 
| publisher=
| location=
| edition=
| id=ISBN...
| pages=
| url=
| accessdate=2007-10-22 
| format= 
}} </ref>
<references/>

Előnézegetem, és mielőtt elmentem a lapot, a <references/> sort kitörlöm.

A kitöltetlen sorokat is ki szoktam törölni, bár nem muszáj.

A Lopótökben több mint ötven példát találsz rá.

Karmela^posta 2007. október 22., 18:34 (CEST)

Outlock Express

Nem kapom meg az üzenetemet,amit a HOTDOG fórumtól kaptam. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.220.147 (vitalap | szerkesztései)

Együttérzünk veled, de ez itt a Wikipédia segítségnyújtó oldala, nem a Hotdogé. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 24., 18:06 (CEST)

Képszerkesztés (beillesztés)

Hello. Most próbáltam feltenni első ízben egy képet. A kép neve: Kistolmács címere. Megpróbáltam eligazodni a képbeszúrás leírásain és felküldtem adatok nélkül. Kérem, aki tud, segítsen a levételében! Köszönettel:Csillagom72 2007. október 26., 00:58 (CEST)

Hozzá tudsz írni adatokat, azért nem kell leszedni. A „Kép:Kistolmács címere.jpg” lapon kattints a szerkesztés fülre, töltsd ki a táblázatot és mentsd el. Üdv, Totya (vitæ) 2007. október 26., 01:28 (CEST)

Osztrák-magyar film, Inke Lászlóval

Inke László /és a fia is /szerepelt egy osztrák-magyar co produkciós filmben, a cime akkor parádé volt.a rendező egy féllábú hallatlan energiájú és tudású ember volt. a film egy részét 1973-ban sopronban forgatták. nem tudom,hogy magyarországon bemutatták-e és mi lehet a végső cime./a parádé lehet,hogy csak munkacim volt/– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.1.197.168 (vitalap | szerkesztései)

Rövidítések egyértelműsítése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az IC nevű oldal jelenleg árirányít az InterCity oldalra, de az IC-t az intergált áramkör rövidítéseként is használják. Az útmutatóban korábban azt olvastam, hogy min. három különböző jelentés esetén csinálunk egyértelműsítő oldalt, kettő esetén keresztbe linkelünk. Jelen esetben azonban nem tudom, ezt hogyan lehetne megtenni... Ugribugri 2007. október 30., 23:20 (CET)

Az InerCity laphoz be lehetne rakni a {{Redir}}^(?) sablont, ez felbiggyesztené a tetejére: Az IC ide mutat, további jelentéshez lásd: integrált áramkör. De nem tudom az integrált áramkör tetejére mit kéne írni... Késő van, nem fog az agyam... Pupika ^Vita 2007. október 30., 23:26 (CET)

Oké, nekem is késő van... Szóval az intergált áramkörhöz persze, hogy nem kell átirányítás, de a InterCityhez olyasmi kéne, hogy: ha az IC oldalról kerültél ide, akkor... stb. Ilyennel sablonnal még nem találkoztam, csak a sima (ez a szócikk erről szól, ha amazt keresed... stb.) keresztsablonnal. Ugribugri 2007. október 30., 23:48 (CET)

Megtaláltam a megfelelőt... köszi! Ugribugri 2007. október 31., 00:02 (CET)

wiki tartalom idegen nyelvrol

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 27., 23:42 (CET)

Sziasztok, legalis-e, ha jo wikis szoveget leforditok magyarra,mivel a magyaron nincsen tartalom? Koszi Dgloria 2007. november 3., 18:53 (CET)

Igen, mivel az is szabadon felhasználható. A cikked forrását a végén a {{Fordítás}}^(?) sablonnal jelezheted. Az eredeti cikkben szereplő kategóriákat is le kell fordítani, de nem biztos, hogy lesz pont olyan nevű a magyar Wikipédián, érdemes ellenőrizni. (Ha piros, akkor nem jó.) De azért ékezeteket tegyél a fordításba. :-) Üdv: Bináris ^ide 2007. november 3., 19:06 (CET)

Jaj, nagyon koszonom! Ha piros a hivatkozas, akkor kivegyem, vagy hagyjam, majd lesz ilyen szocikk?

Dgloria 2007. november 3., 19:46 (CET)

Hagyjad csak, ha úgy gondolod, hogy olyasmi, amiről jó lenne egy cikk.

Egy másnyelvi wikipédia szövegét minden további nélkül le lehet ugyan fordítani, de az nem elegendő, mint forrás. A tartalomnak ellenőrizhetőnek kell lennie. Ha az idegennyelvű cikkben jó források vannak megadva, akkor azt is át lehet venni, különben a cikk még hivatkozásokra szorul.

Karmela^posta 2007. november 10., 19:41 (CET)

Mortal Combat

Tartalom

A film története szerint a világ sorsa egy Mortal Comabat nevű bajnokságon múllik.A bajnokságon az emberiséget három rendkívüli képességű harcos képviseli: A testvére meggyilkolása miatt bosszúra éhes Liu Kang(Robin Shou) A bizalmatlan rendőrnő Sonya Blade(Bridgette Wilson) Valamint az öntelt színész Johnny Cage(Linden Ashby) A bajnokságon őket segíti és vezeti a villámisten Rayden(Christopher Lambert).

A Rossz oldalon álló harcosok egy külső világ nevezetü helyről érkeztek,melyet egy magának Császárnak nevező uralkodó birtokol.A külső világból érkezett harcosok(Scorpio,Subzerro és Gorro) emberfeletti erővel rendelkeznek.Vezetőjük Shang Tsung aki kilenc Mortal Combaton diadalmaskodott.Ha a tizedik diadalt is ő nyeri,a világ is a Császár uralma alá kerül és egy kihalt,sivár hellé változik.

Hőseinknek rá kell jönniük,hogy csupán testi erejük nem elég a győzelemhez,hanem sokszor inkább az ész a győzelemnek kulcsa. Tsung elrabolja Sonyát hogy vele vivhassa utolsó mérkőzését.Liu és Cage viszont követik őket a külső világba.Igy a világ sorsát eldöntő küzdelmet Liu és Tsung vívják.A viadalt Liu nyeri.

• – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.216.42.132 (vitalap | szerkesztései)

Friss változtatások

• MegoldvaHiányzik az aláírás!

Én ebből még nem értek semmit, de nagyon szeretném megtanulni és átlátni. Majd igyekszem. Érdekes lesz, úgy látom. egy kérdés:

a Speciális:Friss változtatásokat ha nézem, A meg Ú bötűket látok, az Ú, gondolom, Új szócikket jelet, de mit tesz az A bötű?– Evetke^vita 2007. november 7., 11:35 (CET)

• A = apró szerkesztés (ezt magad tudod megjelölni a szerkösszefoglaló mellett)
• Ú = új lap
• b = botszerkesztés

Valaki segítsen

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 27., 23:40 (CET)

Mit lehet akkor csinálni ha szerkesztés közben egy félrenyomás következtében minden törlődik? Visszalehet hozni vagy kezdje az egészet előről? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hogyisne (vitalap | szerkesztései)

Félrenyomása válogatja (mindenesetre ne zárd be a böngészőt). Mit csináltál? Milyen böngészőt használtál? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. november 11., 12:04 (CET)

Ki akartam javítani egy szót kijelöléssel csak nem néztem oda és az egészet sikerült kijelölni. Firefoxot használok. Profi mi:D– Hogyisne 2007. november 11., 12:11 (CET)

Ha nem csuktad be azóta a szerkesztőablakot, akkor simán vissza tudod vonni a kitörlést (Ctrl+Z vagy a megfelelő menüpont a szerkesztés menüben). Ha becsuktad, az Előzmények/Nemrég bezárt lapokból ki tudod nyitni, és talán még utána is vissza tudod vonni. Ha elnavigáltál onnan, a vissza gombbal visszamenve még mindig működhet a visszavonás (talán 5 lépésen keresztül jegyzi meg). Esetleg ha megnézted előnézetben, azt elő tudod ásni a cache-ből. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. november 11., 14:21 (CET)

köszi szépen– Hogyisne 2007. november 11., 16:39 (CET)

Casablanca film dalszövege magyarul

Megoldva Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 27., 23:40 (CET)

A Wikipédia:Kapcsolatfelvétel oldalról

Nem teljesen ide való, de ha valakinek van kedve segíteni Klaudiának... – Totya ✉ 2007. november 12., 18:16 (CET)

Sziasztok!

Anyukám szülinapja lesz holnap.

A Casablanca film dalának dalszövegét keresem magyarul. Ti tudjátok?

Elküldenétek e-mailben?

claudia[ponty]takacs[kukac]citromail[ponty]hu-ra.

Köszönöm, ha megteszitek.

Claudia

Azt hiszem, odaát megoldódott. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 12., 18:39 (CET)

távoktatás, levelező oktatás

Sziasztok!

Tudna nekem segíteni valaki szakdolgozatot illetően? Távoktatás és levelező oktatás összehasonlítása a témám. Tudna valaki olyan szerzőt és könyvcímet vagy csak könyvcímet ajánlani, amit érdemes kivennem a könyvtárból? Esetleg netről elérhető-e? Próbáltam már a www.fszek.hu-t, és a mek-et is, de igazán csak egy érdemleges könyvet találtam (Kovács Ilma-Új út az oktatásban? A távoktatás). Előre is köszönöm mindenkinek, aki tud vagy megpróbál segíteni!

Üdvözlettel: Viki

a FSZEK katalógusába a "tárgyszóhoz" írd be, hogy "távoktatás". ugyanezt "levelező"-re is. így több találatod ad. ha megtetted, és nem jók a kaidott könyvek, bocs.

Merczel Béla

szeretnék többet megtudni gróf Merczel Béláról. Édesapám, Kovács László Sajóörösön született 1919 ben, és a grófi kastélyban cselédfiúként dolgozott.

köszönettel

Kovács László

A Wikipédia nem mindentudó orákulum. Végeztem egy google-keresést, ott sem találtam semmit Merczel Béláról. Legkézenfekvőbbnek tűnik Sajóörösön kérdezősködni. Sok sikert! SyP 2007. november 18., 17:21 (CET)

Fordítás

MegoldvaDark corner of Odradek 2007. november 22., 17:55 (CET)

Kedves Wikipedia,

akkor remélem jól értettem: ha mondjuk létezik egy szócikk itt más nyelven, de magyarul nem, akkor azt lefordíthatom? és forrásként akkor az adott szócikket kell megadni? illetve hogyha kiegészítem magamtól a cikket, akkor azt jelezzem, hogy az már nem a fordításhoz tartozik?– Dark corner of Odradek 2007. november 22., 17:14 (CET)

Pontosan így van! De csak bátran kezdj el dolgozni, sokan, szívesen segítenek. Ha a userlapodra elhelyezed a {{Segítséget kérek}} sablont, egy tapasztalt szerkesztő jelentkezik, "szárnyai alá vesz", és segít az első, nehéz lépésekben. Üdvözlettel,– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 22., 17:38 (CET)

köszönöm! :)

Kategória

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Már semmi, közben rájöttem.

TomyHun 2007. november 23., 22:32 (CET)

Fordítási nehézségek

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Köszönöm a gyors válaszokat és segítséget! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 157.181.161.18 (vitalap | szerkesztései)

Helló!

Az lenne a problémám, hogy mivel angolból fordítottam egy cikket (sokoban), onnan másoltam a dolgokat, de ezek nem mindegyike sikerült, fogalmam sincs hogy miért.

1, Sokoban (倉庫番; Hepburn: Sōkoban, ’warehouse keeper’) A Sōkoban feletti kis nyíl a "japanese" szócikkre keres, de fogalmam sincs, hogy hol van ez az információ elrejtve a kódban. "Japán nyelv" szócikk van magyarul is, de arra nem tudom ráállítani.

2, Két képet akartam beilleszteni, a második sikerült, az első nem, pedig mindkettő egyszerű másolás volt:

Fájl:Sokoban PC game 01.png

Level 1 of the PC version of Sokoban

KSokoban, egy KDE implementáció. Ebben a verzióban a dobozok piros rubinként jelennek meg.

3, valamiért megjelölték hogy rosszul van japánul, pedig azt is csak másoltam, de nem merem levenni. valami ötlet?

Köszönöm a segítséget előre is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője User:Lecso2 (vitalap | szerkesztései)

Üdv! Sorban:

1. Az enwikiben mutat valahová a kérdőjel, nálunk egyelőre nem, ki kell venni, vagy eltakarni, hátha egyszer lesz ilyenünk.
2. A két kép közül az sikerülhetett, ami nem az enwikiből való, hanem a Wikimedia Commonsból, azt ide is lehet közvetlenül linkelni.
3. a WP:JAPÁN oldalon találsz részleteket az átírásról, de ha csak rajtahagyod, majd jön utánad a wikiprocessz hosszú tömött sorban, és megcsinálja más. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 26., 00:51 (CET)

• Ez a kép nincs feltöltve a Commonsba, mert „non-free copyrighted”
  Ez a kép nincs feltöltve a Commonsba, mert „non-free copyrighted”
• 
• 
• 

Az en:Help:Japenese-t kijavítottam Wikipédia:Japán nevek átírása-ra a {{Nihongo}}^(?) sablonban. Karmela^posta 2007. november 26., 01:15 (CET)

Hellenisztikus művészet

Megtudná nekem valaki mondani, hogy miért nem akar az a **** képlink működni ezen a lapon: [2]??? Köszi! Akad a net és már elegem van belőla >:( SL^üzzenet 2007. november 27., 20:44 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Adapa megoldotta, csak elfelejtette itt kipipálni Karmela^posta 2007. november 27., 23:11 (CET)

Wikinews

A Magyar wikinewst hol lehet olvasni, mi a pontos http címe? – ReGGimusic 2007. november 28., 18:46 (CET)

Szia! Jelenleg még nem készült el, lefordításáig inkubátorban tartják. Diaby^{talk to me} 2007. november 29., 16:24 (CET)

Jelenleg szavazás folyik róla, meg aki akarja szerkeszteni az felírja a nevét a középső szürke dobozba: Requests for new languages/Wikinews Hungarian. Az eddigi fejlődő oldal: incubator.wikimedia.org/wiki/Wn/hu– News ^vita 2007. december 11., 18:09 (CET)

Jön egy elbírálás, majd van egy végső elbírálás (gondolom azt is támogatni kell majd aláírásokkal). – News ^vita 2007. december 11., 18:11 (CET)

Táblázat

Megoldva Legalábbis folyamatban van. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 2., 15:18 (CET)

Sziasztok, új vagyok itt, szerkesztem a ford mustang lapot, mert nagyon tetszik, átmásoltam angolról és forditom, viszont van egy gondom, a jobb oldalaon van az autóról egy táblázatszerű, azt nem jeleniti meg, hogy tehetném láthatóvá? üdv – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Da7777 (vitalap | szerkesztései)

Szerk: Sikerült vmit összehoznom, de még nem az igazi, egy sablonba hogy tudok saját elemeket berakni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Da7777 (vitalap | szerkesztései)

Sajnos nem vagyok egy taxobox-zsonglőr. Javasolom, olvasd el a Wikipédia:Taxobox szerkesztése oldalt és nézegess hasonló témájú elkészült cikkeket a Kategória:Autókban. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 2., 12:34 (CET)

Szia, az infoboxok (táblázatos sablonok) átalakítása nem épp kezdőnek való feladat, írd le inkább, hogy pontosan mit szeretnél, és valaki majd megcsinálja. A szócikkbe meg a magyar és az angol szöveg határára tegyél be egy ilyet: {{leford}}^(?) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 2., 14:11 (CET)

Törölt cikkekből visszamaradt képek

Helló! Valaki nem tudná megmondani, hogy mi történjen a törölt cikkekből megmaradt képekkel? Ezek többnyire nincsenek használatban, de az anyacikk hiányában is használhatónak tűnnek. Illusztrálandó a helyzetet: reklám mivolta miatt törlésre került a Limó-King Limuzinszolgálat című cikk, ám megmaradtak a Fájl:Hummer h2 white.jpg, a Fájl:Hummer h2 black.jpg és a Fájl:Ford excursion.jpg képek. Limuzin című cikk már van, ki lehetne talán alakítani egy galériát belőlük. Vagy pedig a benne szereplő képek is reklámszagúak, tehát törlendőek? – Beroesz 2007. december 4., 10:38 (CET)

Amennyiben jogi helyzetük tiszta és egyértelmű, akár a commonsba is feltölthetőek. Ha "gyanús", hogy másolták valahonnan, akkor törlést javaslok. – Rodrigó ⇔ 2007. december 8., 10:43 (CET)

Törlési szavazás

Meg tudná nekem valaki mondani, hol lehet szavazást indítani arról, hogy töröljünk egy lapot? Köszönöm! SL^üzzenet 2007. december 5., 22:26 (CET)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok. Itt megtalálod a hogyant is. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 5., 22:30 (CET)

Szertnék válaszolni arra a kérdésedre, hogy miért töröltem a kocsmafalról korábban írt cikkeimet. Csak azért, mert azokat értelmetlennek tartottam arra, hogy bárki foglalkozzon velük. Nem tudtam, hogy egy idő után arhíváljátok a megunt cikkeket. – [[User:Szőke Károly|Karika]]^{[[User_vita:Szőke Károly|vita]]} ^vita 2007. december 10., 06:33 (CET)

Figgyi Karcsi csináljunk egy lapot róla és akkor szerkesztéssel beírnak egy strigulát hogy szavaztak.(nemtom hogy most ki fogja-e írni de kifogja vagy nem fogja ki kiírom én:Sajtos Máté 62.77.207.47

Kategória gondok

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Üdv! Új vagyok a Wikipédián, és gondjaim akadtak a kategorizálással. Az ukrán-magyar szótárhoz akartam hozzáadni egy új címszót, de kiderült, hogy ugyanaz a címszó már létezik az orosz-magyar szótárban (a kérdéses szó: студент). Ez a bizonyos létező címszó egy sablont használ (az orosz címszavak sablonját: Sablon:rus), én pedig kiegészítettem az ukrán címszavak sablonjával (Sablon:ukr) is, így oldva meg a címszó hozzáadását. A probléma a következő: maga a címszó csak az ukrán-magyar szótár kategóriában szerepel kilistázva, pedig az orosz-magyar szótár kategóriába is beletartozik. Mit csináltam rosszul? Elnézést, ha kicsit rosszul fogalmaztam meg a kérdést, remélem érthető a probléma. Kimmuriel ^vita 2007. december 7., 17:39 (CET)

Szia, a Wikiszótár és a Wikipédia két külön oldal, de persze itt is szívesen segítünk. Semmit nem csináltál rosszul, előfordul néha, hogy nem azonnal jelenik meg a szó a kategóriában. Ha nagyon siettetni akarod, akkor azt tudod ilyenkor csinálni, hogy megynitod a kategória lapját szerkesztésre, és a linkben az edit szót kicseréled purge-re. Tehát http://hu.wiktionary.org/w/index.php?title=Kateg%C3%B3ria:ukr%C3%A1n-magyar_sz%C3%B3t%C3%A1r&action=edit helyett http://hu.wiktionary.org/w/index.php?title=Kateg%C3%B3ria:ukr%C3%A1n-magyar_sz%C3%B3t%C3%A1r&action=purge. Ezt az oldalt betöltöd, és akkor általában frissíti a kategória tartalmát. (Én most pl. ezt csinálta, és most bent van a студент az ukrán szavak között.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 7., 18:18 (CET)

Azt hiszem félreértetted, az ukrán-magyar szótárral eddig sem voltak gondok, ott szépen megjelenik a címszó a kategóriában, ellenben az orosz-magyar szótár sehogy nem akarja az igazságot! :( Kipróbáltam, amit írtál az orosz-magyar kategória esetében is, de továbbra sem jeleníti meg a címszót. Próbáltam a böngészőm cache-ét is törölni, de semmi változás. Biztos, hogy fog frissülni a kategória tartalma? Furcsának tűnik, hogy még mindig nem írja ki a listára. Vagy ezen ne aggodalmaskodjak? Mindenesetre köszönöm a segítségedet! Kimmuriel ^vita 2007. december 7., 18:38 (CET)

Abban benne volt eddig is, csak a cirill betűk kicsit összezavarják a szoftvert. Kattints kétszer a "következő 200"-ra, és látni fogod. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 7., 20:05 (CET)

Valóban, így már rendben van! Úgy látszik figyelmetlen voltam! Alapból csak az első oldalt néztem, mivel azt hittem hogy a cirill betűs ábécé szerint vannak rendezve a címszavak, és mivel a "c" alatt nem szerepelt az általam szerkesztett címszó, így azt hittem, hogy nem rakta be. Kár hogy nem működik rendesen az ábécés besorolás, és több részletre lett bontva! :( De pár oldallal arrébb valóban megtaláltam a keresett szót! :) Nagyon szépen köszönöm a segítségedet! Kimmuriel ^vita 2007. december 7., 20:25 (CET)

Nem értek nagyon a Unicode lelkivilágához, de szerintem többféle teljesen azonosan kinéző c betű van benne (pl. latin c és cirill c), és attól függően, hogy az adott lap létrehozója melyik karakterkészletet használta, más-más csoportba kerülnek a listában. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 7., 21:15 (CET)

Hmm, látod ez eszembe se jutott! Több, mint valószínű, hogy ez lesz a hiba forrása! Köszönöm a tippet! Igyekszem mihamarabb utánajárni. Kimmuriel ^vita 2007. december 7., 23:39 (CET) Update: Utánanéztem, valóban a cirill és latin betűk keverése volt a baj! Kiváló meglátás! Elkezdtem kijavítgatni, remélem előbb-utóbb az összes ilyen hibás bejegyzést megtalálom. Kimmuriel ^vita 2007. december 8., 11:42 (CET)

Harci járművek

Hát mit is mondjak... Itten próbálok most valamennyi harci járművek adatait. de mondjuk nem tudok túl sokat de próbálok.:):D

TECHNIKAI ADATOK (Char B2) hosszúság: 6,50 m szélesség: 2,50 m magasság: 2,80 m súly: 32 t legénység: 4 fő fegyverzet: 1 db 75 mm-es harckocsilöveg; 1db 47 mm-es harckocsilöveg; 2 db 7,5 mm-es géppuska motor: Otto; 300 LE sebesség: 28 km/h (úton) hatótávolság: 140 km páncélzat: 60 mm (max.)

TÖRTÉNETE

Fejlesztése még 1921-ben kezdődött, az első világháborús típusok több jellegzetességét is magán viseli. Érdekessége a testbe mereven beépített 75 mm-es löveg, melyhez a B1 változatban egy rövidcsövű, a B2-esben egy hosszúcsövű 47 mm-es toronylöveg társult. A 4 fős legénység kitűnően belátta belsejéből a terepet, de robosztus voltából következő csekély manőverező képessége nagy hátrányt jelentett. A háború kitörésekor több száz darab állt hadrendben, de a francia hadvezetés egyenként vetette be őket. Kudarcai után a későbbiekben nem jutott lényeges szerephez.

TECHNIKAI ADATOK (Churchill IV) hosszúság: 7,45 m szélesség: 3,95 m magasság: 2,70 m súly: 39 t legénység: 5 fő fegyverzet: 1 db 57 mm-es harckocsiágyú, 2 db 7,92 mm-es Besa géppuska motor: Bedford twin-six; 350 LE sebesség: 28 km/h (úton) hatótávolság: 145 km páncélzat: 19-101 mm

TÖRTÉNETE

A háború kitörése után az angol hadvezetés számára nyilvánvalóvá vált, hogy újabb típusú harckocsikra van szükség. Ennek következtében kezdték meg 1940-ben a Churchill nehézharckocsik kifejlesztését, de nem vették kellően figyelembe a harctéri tapasztalatokat és figyelmen kívül hagyták a technikai fejlődésben rejlő lehetőségeket is. Így az elkészült tanksorozat az első világháború brit harckocsiépítésének továbbfejlesztéseként jött létre. Erős páncélzat, az újabb változatoknál egyre növekvő tűzerő, de nagy súly és kis mozgékonyság jellemezte a típust. Ennek ellenére el kell ismerni, hogy különböző speciális változatait (pl. hídvető, vontató, aknamentesítő) sikerrel használták a britek. Első bevetésére Dieppe-nél került sor, ezután főként Afrikában és Dél-Európában alkalmazták.

TECHNIKAI ADATOK (Cromwell IV) hosszúság: 6,80 m szélesség: 2,90 m magasság: 2,47 m súly: 28 t legénység: 5 fő fegyverzet: 1 db 75 mm-es L/39,5 löveg; 2db 7,92 mm-es Besa géppuska motor: Rolls-Royce Meteor V12; 600 LE sebesség: 64 km/h (úton) hatótávolság: 160 km páncélzat: 15-65 mm

TÖRTÉNETE

A modell fejlesztése 1941-ben indult, a gyártás 1943 novemberétõl 1945-ig folyt. Többféle változat készült, az eredeti 57mm-es löveget a Cromwell IV-es típustól kezdődően 75 mm-es váltotta fel, de egyes változatokba 93 mm-est is építettek. Legnagyobb erénye a kítűnő Meteor motor volt, melynek segítségével igen gyorsan haladhatott, és így felderítésre is kiválóan megfelelt. A normandiai partraszállást követõen a britek közepes páncélosainek túlnyomó részét ez a típus tette ki.

TECHNIKAI ADATOK (Crusader A 15) hosszúság: 5,97 m szélesség: 2,77 m magasság: 2,24 m súly: 19 t legénység: 5 fő fegyverzet: 1 db 75 mm-es L/45-ös harckocsiágyú; 2 db 7,92 mm-es Besa géppuska motor: Nuffield Liberty, 12 hengeres; 340 LE sebesség: 45 km/h (úton) hatótávolság: 160 km (póttankkal 200 km) páncélzat: 7-40 mm

TÖRTÉNETE

A Crusader (A15) harckocsitípussal először egy 1938-ban készült tervben találkozhatunk, de azt a projektet később leállították. Az 1940-es franciaországi harcok tapasztalatai alapján, az A13-as típusból kiindulva készült végül el az A15-ös modell. 1940 és 1943 között gyártották, kb. 5300 darab készült a különféle változatokból. Tornyának kialakítása a brit modellekre jellemző, ferde lapokból áll. Kategóriába sorolása is jellegzetes, az ún. cirkáló tankok tipikus példánya. Főként Észak-Afrikában szolgált, az el-alameini csata után fokozatosan leváltották az amerikai M3-as ill. M4-es (Sherman) modellekkel, de kiképzésre a háború végéig használták. A sivatagban fő ellenfele a német PzKw III típus volt. Gyorsaságban jobbnak bizonyult nála, de gyengébb tűzerővel rendelkezett, és a németek tankágyúi, ill. páncéltörő fegyverei könnyen átütötték páncélzatát.

TECHNIKAI ADATOK (Matilda II) hosszúság: 5,61 m szélesség: 2,59 m magasság: 2,51 m súly: 26,9 t legénység: 4 fő fegyverzet: 1 db 40 mm-es löveg, 1 db 7,62 mm-es Besa géppuska motor: 2 db AEC dieselmotor (2 x 87 LE) sebesség: 24 km/h (úton) hatótávolság: 250 km (úton) páncélzat: 13-78 mm

TÖRTÉNETE

A háború első felének legsikeresebb brit harckocsiját több típusváltozatban is gyártották, az "egyszerűen" Matildának nevezett típus tkp. a Matilda II volt. A család kifejlesztése 1936-ban indult, a különböző modelleket ezután nagy sorozatban állították elõ. Legnagyobb sikerét Arrasnál aratta, ahol a Matildák egy időre feltartóztatták a németeket, elősegítve a dunkerque-i evakuációt. Afrikában az olaszok ellen is jó eredményeket értek el, de a németek számára könnyű prédának bizonyultak a nehézkes és kis hatósugarú fegyverekkel felszerelt Matildák, melyeket hamarosan felváltottak a Valentine típussal.

TECHNIKAI ADATOK (Panzerkampfwagen Panther G) hosszúság: 8,86 m szélesség: 3,43 m magasság: 3,10 m súly: 44,8 t legénység: 5 fő fegyverzet: 1 db 75 mm-es KwK 42 L/70-es harckocsiágyú; 3 db 7,92 mm-es MG 34-es géppuska motor: Maybach HL 230 P30 ; 700 LE sebesség: 46 km/h (úton) hatótávolság: 177 km (úton); 89 km (terepen) páncélzat: 15-80 mm, a torony elején 100 mm

TÖRTÉNETE

A keleti fronton a német harckocsikat ért nagy veszteségek szükségessé tették egy új típus kialakítását. A szovjet T-34-esek konstrukciójából jelentős elemeket átvéve született meg a Panther. A gyártás megindulása (1942 ősze) után szinte azonnal bevetésre kerültek a kurszki csatában (1943), ahol súlyos veszteségeket szenvedtek a "Párduc"-ok. Főként futó- és hajtóműproblémái voltak, de az 1944-től gyártott G típusváltozatnál ezeket jórészt kiküszöbölték. A javítások nyomán kiváló tankot sikerült elõállítani, sokan a második világháború egyik legjobb modelljének tartják. A fejlesztések következtében folyamatosan nõtt a tömege, ezért egyes szakírók a közepes, mások a nehéz harckocsik közé sorolják. Kb. 5500 darab készült a típusból, ebből 3700 volt a G modell.

TECHNIKAI ADATOK (T-35B) hosszúság: 9,72 m szélesség: 3,20 m magasság: 3,43 m súly: 45 t legénység: 10 fő fegyverzet: 1 db 76,2 mm-es és 2 db 45 mm-es harckocsiágyú; 5 db 7,62 mm-es géppuska motor: M-17, 12 hengeres; 500 LE sebesség: 30 km/h (úton) hatótávolság: 150 km páncélzat: 11-50 mm

TÖRTÉNETE

A "gördülő erőd"-öt 1933 és 1939 között gyártották. Öt tornyába rengeteg fegyvert zsúfoltak be, a járművet 10 fős személyzet kezelte. Ennek ellenére korszerűtlennek számított, mivel páncélzata és viszonylag kis sebessége egyaránt sebezhetővé tette. -- – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 62.77.207.47 (vitalap | szerkesztései) 2007. december 18., 18:33

A 2007 nov.-i latogatottsagi statisztika / felhasznalasi stat nem jön be, miert?

A 2007 nov.-i latogatottsagi statisztika / felhasznalasi stat nem jön be, miert? Az osszes tobbi honap bejon. – Mome ^vita 2007. december 19., 18:22 (CET)

Mert november csúcsot döntött... átlépte a havi 7 millió letöltést, és emiatt pár erőforrást túlhasznált. Kalibráltam rajta, most jó lesz. Egyébként a statisztika a napokban át fog kerülni egy jelentősen gyorsabb serverre, ahol ezek a gondok megszűnnek. – grin ✎ 2007. december 19., 22:29 (CET)

Kategóriák

Sziasztok! Hogy kell kategóriába tenni egy cikket? Üdv: Kocsmáros Úr ^vita 2007. december 28., 22:59 (CET)

Csak annyit kell tenni hogy odaírod, hogy kategória:valami és dupla szögletes zárójelbe teszed.

például:[[Kategória:Veszprém megye települései]] -Marci1994 ^vita 2007. december 29., 12:09 (CET)

Azért ez nem ilyen egyszerű, mert meg is kell győződni róla, hogy az a kategória létezik. A WP:KAT oldalon szépen le van írva. Bináris ^ide 2008. január 2., 10:17 (CET)

Wiked

Furcsa dolgokat művel a wikiEd:

1. Szerkesztés közben ha lenyomok egy nyíl billentyűt, az elejére/végére ugrik, aztán kereshetem, hogy hol is hagytam abba...
2. Ha kikapcsolom a wikedet akkor minden a régi, de pl. aláírást nem tudok beszúrni...

Mit lehet ezek ellen tenni? Van valakinek erre megoldása? - Üdv. » KeFe « Fájl:Sisyphos.GIF vitalapom 2008. január 2., 09:52 (CET)

Az első egy Firefox bug, remélhetőleg a hármasban már kijavul. Akkor szokott bekövetkezni, amikor különféle formázások között próbálsz átmenni a kurzorral, vagy ha a home-ot/end-et használod. A második apróság (elfelejt visszanevezni egy függvényt), mindjárt szólok a fejlesztőnek. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 17:17 (CET)

A másodikat időközben kijavították. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 8., 11:54 (CET)

Kép linkké alakítása

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Azt szeretném megkérdezni, hogy hogyan lehetséges egy kép linkké történő átalakítása? Elsősorban itt arra gondolok, hogyha mondjuk a userlapomon elhelyezek egy képet (pl. Kép:P medicine.png), akkor az, ha rákattintunk, az az Orvostudományi portálra mutasson? - Kimmuriel ^vita 2008. január 7., 11:11 (CET)

Így:

<imagemap>
Kép:P medicine.png|30px
default [[Orvostudományi portál]]
desc none
</imagemap>

Bővebben lásd itt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 8., 11:57 (CET)

Köszönöm szépen a segítséget! - Kimmuriel ^vita 2008. január 8., 12:21 (CET)

Referálás kérése

Két újonnan írt cikkem (Textilipar és Pamut) referálását szeretném kérni. Megpróbáltam a leírt eljárást követni, de valahogy nem sikerült úgy, hogy a többihez hasonló módon megjelenjék a referálandók között. Nyilván elrontottam valamit, de nem tudom, hogy javíthatnám ki. Tudnátok segíteni? – Elkágyé ^vita 2008. január 7., 14:17 (CET)

Idő közben magától megoldódott, vagy valaki segített a problémán, minden esetre most már rendben van. Köszönöm. – Elkágyé ^vita 2008. január 8., 11:25 (CET)

Jól csináltad, és nem is változtatott rajta utánad senki... talán túl hamar nézted, és még a régi állapotát láttad a lapnak. Amikor nagyon túl van terhelve a szerver, előfordulnak néha pár tíz másodperces késések. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 8., 12:01 (CET)

Köszönöm, meg vagyok nyugodva.– Elkágyé ^vita 2008. január 9., 20:09 (CET)

tűz

Segítene valaki bekategorizálni a tűz szócikket? Köszönöm! SL^üzzenet 2008. január 10., 14:55 (CET)

Szöveg az infobox mellé

Krími háború szócikkben az infobox lenyomja a szöveget maga alá, ezt fel kellene hozni az infobox mellé. Ehhez kérek segítséget, kösz. Akela ^vita 2008. január 10., 19:23 (CET)

Tedd át a képet balra és jó lesz. Egyébként pedig dobd el az explorert, használj helyette böngészőt stb. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 10., 21:15 (CET)

interwiki

Ha van egy X nyelvű cikk Yról, akinek/aminek a neve a Z nyelvben biztosan ugyanez (egyértelműsítés nélkül), avagy biztosan tudom, hogy ott milyen nevet fog kapni (nyilván ennek valószínűsége nem túl nagy), de sem ott, sem máshol még nem írták meg, lehet-e interwiki-linket kitenni rá?