Szerkesztővita:MerciLessz

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

KISPIROSKÖNYVECSKE Kréming

Mindent tudni akarok! Helyijárat Távolsági

Tu biznisz or nattu biznisz? Titokfül Povitorium Struccfarm Közjószag Babona

Szörtár


{{újszakasz-figy}}      {{nincs forrás}}


nyenyec "hazudik", "pimaszul provokál"[szerkesztés]

Ez elsodródott:

"ztán térj rá nyenyec bölcsességére, aki naponta szemérmetlenül a szemembe hazudja - félig a közönség felé fordulva persze -, hogy soha semmiféle végrehajtható ötletem nem volt, csak fikázok éjjel nappal"

Naponta, a "szemedbe hazudom", tényleg? Mikor "hazudtam" ilyet utoljára neked, hogy "hogy soha semmiféle végrehajtható ötleted nem volt"?

Mikor legutóbb kérdeztem, hogy hol olvashatóak az ötleteid, változtatási javaslataid, nem kaptam értékelhető választ.

Az utóbbi két napban elég sokat írtál pl. a WP:AÜ vitákba. Ott pl mik voltak a konkrét javaslataid?

"Nyenyec pimaszul provokált".

Ez a link lett volna a "pimasz provokáció"?

-- nyenyec  2007. október 17., 20:34 (CEST)

Ajándék[szerkesztés]

Mivel kicsit magamat okolom azért, hogy az általad kedvelt randomkategória eltűnt a bal oldali menüből, kiagyaltam, hogyan lehet vele mégis játszani. És ezt hoztam neked most ajándékba. A dolog elég egyszerű: az alábbi szöveget bekopizod a "keresés" ablakba, és az enter megnyomására egy véletlenszerűen kiválasztott kategóriát fogsz kapni. Mint a Kategoria:User tejkedvelőt, meg a társait. Fogadd szeretettel:

Special:Random/Category

--Weinerelvtárs 2007. október 17., 20:58 (CEST)

Kategória:Neoromán építészet Kategória:Buddhizmus Kategória:1953 filmjei Kategória:Csonkok (tuvalui életrajz) (!!:) Kategória:Kazah ökölvívók

Működik... :))


Köszönetül:
Az Élet kikapcsolódni vágyik, mint a csavargó,
aki a feltört lakásban villanyvonatot talált,
s nem tudja elhagyni a pompás pici szemaforokat, 
csak játszik, játszik, játszik - 
El akarja feledni az eszmék hideg sperhaknijait, 
a hatalom vasfűrészeit,
az ugrásrakész kinti árnyékokat.
(Ladányi Mihály)

Jókor...[szerkesztés]

Nem. --Vince blabla :-) 2007. október 18., 19:00 (CEST)

Nagyon helyesen :) Remélem másnak is. Na, most meg lehet vádolni engemet (ultra-)rendpártisággal. --Vince blabla :-) 2007. október 18., 19:07 (CEST)

 :) --Vince blabla :-) 2007. október 18., 19:18 (CEST)

Teszt[szerkesztés]

Gabucino épp az imént anyázott egy jó öblöset az adminfalon, ma sokadszor. Három admin sertepertél itt, nézzük meg, mikor lépnek valamit. Akármit. Szerinted meggyorsítaná a dolgot, ha az adminfalra irnék egy hahót az anyázás után? Csak mert Nyenyec szerint ez az ügymenet. Data Destroyer 2007. október 18., 20:06 (CEST)

A radikális ifjak neveléséből kiszálltam, épp nyenyec felszólítására, aki rühelli a nyilas meg a fasiszta szót.
A tárgyhoz: valamiféle - tényleg semleges - patanyomot érdemes otthagynod. Szignózd. "Kakukk1", "Kakukk2" Stb. Értelemszerűen.... :)) --MerciLessz BalhéLessz 2007. október 18., 20:12 (CEST)

Á, minek. Közben egy másik IP-n folytatja, de intézkedésféle történt már. Data Destroyer 2007. október 18., 20:45 (CEST)

Kiskíváncsi...[szerkesztés]

... aham, persze.:))))). Amúgy tényleg sajnálom őket, ez a közösség rendesen lefárasztja őket követeléseivel:). --Istvánka Capricorn.svg masszázs center 2007. október 19., 12:25 (CEST)

Szóval őseink tudtak valamit:):) Csak arra vagyok kíváncsi, az ötlet mikor tűnik el a süllyesztőben!--Istvánka Capricorn.svg masszázs center 2007. október 19., 12:35 (CEST)


segitek keresni[szerkesztés]

olvastam, hogy nyenyec sajnos elfelejtette, hogy mikor hazudott (segitek: amikor mozog a szája)....

A google-ban kipróbáltam: nyenyec "nem értem"

erre éppen 715 találatot kaptam - ez csak egy kis része a hazugságoknak db007 2007. október 19., 17:21 (CEST)

Hát ha már ilyen kutyaszorítóba kerültem, akkor kénytelen vagyok megvallani, hogy pont az ilyesmi típusú - igen erősen szubjektív, és "szigorúan véve" igazolhatatlan - sejtelmektől vagyok berezelve... – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 19., 17:35 (CEST)

jeri[szerkesztés]

Nem. „i”-nek írjuk át. – VargaA 2007. október 19., 19:21 (CEST)

Köszönöm! (Régen minden másképp van... :(... ) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 19., 19:32 (CEST)

Utalás[szerkesztés]

Az Unciklopédia működik a maga módján: [1]. És hosszú hónapok óta vár rád a maga módján. Üdv: OsvátA Palackposta 2007. október 20., 08:50 (CEST)

Kösz a választ. A szabad licenc alapján gátlástalanság se kell lenyúlni mindent; csak hát a kontextus! A kiragadvány odaát – a viccespédiában – összefüggései nélkül érthetetlen. Nem fakaszt gyógymosolyt. A magunk részéről a nézettlenségi indexet nem becsüljük se alá, se fölé: leginkább nem becsüljük sehová. Mindazonáltal tudjuk (reméljük), hogy a szerkesztői létszám és a nézegedettségi index között van valami számtani összefüggés (ld. még: olvasgatjuk egymás marhaságait, legalább, ha már senki (?) sem olvas minket). OsvátA Palackposta 2007. október 20., 09:43 (CEST)

Előleg: Barnstar. Valami lehetetlen néven, asszem, be vagyol regisztrálva. Ha rájövök, odateszem. OsvátA Palackposta 2007. október 20., 09:57 (CEST)

Lövés vagy mellélövés: [2], az itt a kérdés. OsvátA Palackposta 2007. október 20., 10:06 (CEST)

Allap[szerkesztés]

Nem akarsz egy allapot csinálni, ahol a javaslatot konkrétan, wikisen is megfogalmazhatnánk? Legyen valami kézzelfogható javaslattervezet is, vita már van elég :) Data Destroyer 2007. október 20., 10:19 (CEST)

Hiszed vagy se: én tényleg sokkal hasznosabbnak látok sok tényből leszűrni következtetést és cselekvési tervet, mint egy hirtelenjött sajátötletet fölfújni és kiterjeszteni. A mostani vita ugyan elég ütemesen szaporítja a Wikipédián tárolt karakterek számát, de eddig meglehetősen kevés "egzisztenciájában megszólitott" nyilvánult még csak meg; még kevesebb olyan szerkesztő, aki nem közvetlenül érintett, és a megszólalók nagy többsége is régről és untig ismert "érveket" (azaz: jellemzően légbőlkapott hiedelmeket és példázatokat) hajtogat. A sok-sok szöveg persze tartalmaz hasznosíthatónak tűnő elemeket is, de még nem látom igazán tisztán, hogy melyik szöveg egyenes, és mi mögött lapul akár két-három réteg ki nem mondott "egyéb". Hadd follyon csak az a vita még egy darabig ... – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 20., 10:33 (CEST)
Hát jó, de nem lenne hülyeség legalább egy vázlatos tervet csinálni, hogy az eddig csupán érdeklődve figyelő, ám meg nem nyilvánuló szerkesztők is lássák, miről is van szó. A tengerikígyó-hosszúságú vitából egy újonnan beesett user nehezen hámozza ki, mi lenne a változtatás lényege... Data Destroyer 2007. október 20., 11:30 (CEST)
Gondolkodni azért gondolkodok... :)) Kihordott terhesség - sima szülés! – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 20., 11:34 (CEST)
Jaj, Srácok, csak végre legyen már vmi! Nem gondoltam volna, hogy wikin egyszer eljön ez az időszak is... Nagyon kiváncsi vagyok a végére, sajnos vannak kételyeim... – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 20., 13:11 (CEST)
Én úgy látom, kételyek az adminok részéről is vannak/voltak (le akarunk váltani minden admint például, pedig dehogyis), hosszas párbeszéd lesz még itt, de én alapjaiban derűlátó vagyok :) Data Destroyer 2007. október 20., 13:14 (CEST)

Bástya elvtárs[szerkesztés]

Talán kezdjünk kiáltozni: Doktor Kotász! DOKTOR KOTÁSZ!!!! :) Data Destroyer 2007. október 20., 13:30 (CEST)

Talán várjunk vele, míg Gulyás úr is előkerül... – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 20., 13:37 (CEST)

Ugye, egy bizalmi szavazástól általában csak az szokott ódzkodni, aki nem biztos annak megnyerésében és aki emiatt félti valamiféle megszerzett jogainak elvesztését, ezáltal a közöny szürke tengerébe való elmerülését? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 20., 16:41 (CEST)

Közönségesre civilizálva így is lehet mondani... – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 20., 16:45 (CEST)
Miért gondoljátok azt, hogy ha vki már nem admin, akkor nem fogja úgyanúgy eljátszani kisded játékait? OK, kevesebb kárt/bajt okozhat, de ha jól tudom, nagyon kevés dolog van, amit egy admin technikailag megtehet szemben egy mezei userrel. (Pécsen ezt mondták.) Attól még, hogy vki nincs a hatalom csúcsán, nem feltétlenül fog elmerülni a szürke közönyben. Te sem merültél el, Tamás. Szóval kételyeim vannak... – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 20., 19:14 (CEST)
Rudi, nem archíválnál, pls? Legalább 100-ig. – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 20., 19:14 (CEST)
Csillagvirágom, Orsi! A kérdés, amelyen áll vagy bukik a dolog, az irritáció foka, amit okozni vagy képes... Kéretik megérteni :)) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 20., 19:23 (CEST)
Tamás Drága, eddig én is eljutottam, de attól még lehet vki hihetetlenül irritáló és káros, hogy nem admin. DE értem mit mondasz! Remélem egyszer Te is felsőbb körökből "irritálsz" majd minket újra! :)) Má' ideje lenne! – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 20., 19:31 (CEST)

Ennek nincs realitása, Te is tudod. A partvonal mellől beszólogatni, néha az 50%-os durvasági határt kicsit túllépve, könnyebb, és hatékonyabb. Hatékonyabb, mert aki belül van a pályán, talán elgondolkodik. Ha nem, nos akkor... kisnyúl. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 20., 19:34 (CEST)

Kár, hogy nincs... Na, erről majd még beszéljünk, de ne itt! A bölcsességedet megirigyelhetné néhány admin... – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 20., 19:55 (CEST)

Asszittem a vitalapomat méltatjátok... :(( Mert annak is figyelem ám az irritáló hatását, csak egyre kifinumultabb eszközökkel, nem holmi csiricséré ákombákomokkal. Merugye: a méret a lényeg! (Engem többet senki nem fog csonknak csúfolni, lettlégyen akárhányszoros űberwikipédista... )– MerciLessz BalhéLessz 2007. október 20., 19:48 (CEST)

Rudi, a Te vitalapod nem szorul méltatásra! :) Hogy a méret-e a lényeg? Nem, nem mindig! :)))) A minőség, nem a mennyiség, kollega! ;) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 20., 20:10 (CEST)

Aszondod, hogy inkább mégiscsak festegessem, meg tegyek rá tetkókat? ? (Ha má mozgatni (sajnos...) nem tudom...) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 20., 20:14 (CEST)

Má' bocs, de Bástya elvtárs védőszárnyai alatt Ti mi a fenéről beszélgettek itten? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 20., 20:18 (CEST)

azt se szabad? Beszélgetni?? Melyik kib****tt irányelv tiltja??? Megyek, szétlövöm most!! – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 20., 20:31 (CEST)
  • )))))))))))))))))))) Szerintem Te festegetés és mozgatás nélkül is eléred a célod! Beszélgetni, azt lehet... :)) De ha lőni akarsz először mindenképpen kérd meg Burumot, hogy e-learning keretében tanítson meg rá! :))) ÉS LÉCCI archíválj, mert annyi idő alatt mire betölti a lapodat az XP-m, kisminkelek az Operába! ;) Köszi, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 20., 20:48 (CEST)
Archiválj, mester, kinő a szakállam, mire betölti a firefox a vitalapod :) A magam részről válaszoltam Nyenyec néhány kételyére, remélem megnyugtatóan, nézz rá te is, kérlek. Data Destroyer 2007. október 20., 20:35 (CEST)

Mi bajotok van a lappal?? Nekem Firefoxon 3-4 másodperc. És mezei Windows XP. Ez már egy nyúlnak is sok lenne... – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 20., 20:57 (CEST)

Nekem meg T Online.... :(((( Rudi, neked nincs szükséged 157 pontra a hírnevedhez, ahhoz elég 7! :)) LÉCCI, LÉCCI!!! – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 20., 21:06 (CEST)


Szia! Igen, teljesen egyetértek abban, amit mondtál, majd legközelebb továbbfűzöm a gondolataimmal... Archíválnék neked, de ma...khm...21-e van, és rohanok vidékre családi körbe. Talán még nem késem le a vonatom... :) Szerdán már leszek. Addig is kitartás és lőjetek csak tovább Srácok! Pussz, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 21., 11:06 (CEST)

Megpróbálkoztam a dologgal, remélem nem voltam túl béna :) Data Destroyer 2007. október 21., 11:35 (CEST)

Obelix[szerkesztés]

Nem szándékos volt, és pláne nem a hozzájárulásod ellen irányult :). Tedd vissza, ha akarod, én direkt figyeltem, de nem vettem észre semmit a kopipésztnél... – al-Mathae Vita 2007. október 20., 16:58 (CEST)

Hisz ismered a régi mondás: Administrator homini lupus est... – al-Mathae Vita 2007. október 20., 17:00 (CEST)

Solo *illam* credis, administratores semper lupi fuerunt! – al-Mathae Vita 2007. október 20., 17:08 (CEST)

Töröm a fejem, hogy mitől illam, mond már meg!! • BennóPffffft-kalpagos.gifakiv 2007. október 20., 20:39 (CEST)

Ami meg a cikket illeti: nekem az "intellektuálisan nem túl éles elméjű" kitétel tetszett. Elgondoltam, hogy másképp viszont lehet, hogy az :) – al-Mathae Vita 2007. október 20., 17:10 (CEST)

Desdemona[szerkesztés]

Kösz! Prokrusztész már úgyis akad itt, Desdemona nekem jutott :) Tudod, az ágyas Prokrusztész :)) Data Destroyer 2007. október 21., 16:51 (CEST)

Az a fogyatékkal élő antik nemértem, aki a testreszabásból mindig csak a testszabást hallja meg? – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 21., 20:45 (CEST)
Igen, bizony :) Ha kisebb, mint az ágy, megnyújtja a delikvenst, ha meg lelóg a lába, lemetél belőle. Kéretik az ágyat kőbevésett irányelvekkel behelyettesíteni. Data Destroyer 2007. október 21., 23:39 (CEST)

?[szerkesztés]

Madre de Díííííííííos, te meg átlényegültél? egyébként köszöntelek, gyanús volt a szöveg, vagyis olyan ismerős. Kata 2007. október 21., 22:24 (CEST)

Csak a bőrke változott... Kicsit vastagabb, keményebb, szarkasztikusabb: a környezet adott, osztán vagy hozzáfejlődünk, vagy kihullunk... :)) Rá se ránts az osztályozósdira: egy időben nekibuzdult a nép, aztán szépen ellaposodott, és csak néhány szerelmese, meg a lelkes kezdők rakosgatják a szócikkértékelő sablonokat. Állítólag ettől lesz minőségi a Wikipédia: meglásssuk! – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 21., 22:31 (CEST)

Attól, hogy virít a Google-ban rögtön a 3. platzon, ha bedobom, hogy www.wikipedia.org, hogy a Trevi-kút egy elégséges nulla és véletlenül épp a Kata követte el, cseppet sem leszek boldogabb. Mert tantóbácsi majd megmutatja, hogy itt is érvényesek az iskolai szabályok? Y bblabblaablaa...majd szép megszólítással elkenjük, hogy akkor is a mi akaratunk érvényesül?

Különben pedig kéééééééptelen vagyok minden októberben visszalényegülni. Egyszerűen befogadhatalan balkáni állapotok uralkodnak itt, sosem érünk Európába - sajnos ez a vitakultúra és ez a kiskapuzás, a behizelgés, a klikktársadalom kicsiben ugyanaz, mint nagyban. Én nem fogok átlényegülni. Kata 2007. október 21., 22:53 (CEST)

Itt stikában megsúgom: belül azért én is igyekszem az identitásomat megőrizni, akárhogy is forgolódnak itt a körülmények. Egyébként meg azért érdemes folyamatosan jelen lenni, mert ami hosszú távollét után betoppanva orrfacsaró bűznek tűnik, az állandóan csak bent tanyázván az otthon akolmelegének minősül. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 21., 23:02 (CEST)

Vettem. Lám, ismét nem tévedtem el...jó az orrom. Kata 2007. október 21., 23:18 (CEST)

Látod: hazavezet! :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 21., 23:21 (CEST)

Na, ezt inkább ne feszegessük. Kint valahogy most tágasabbabbnak tűnik, köszi. Kata 2007. október 21., 23:38 (CEST)

Ok. Majd feszegetjük belülről. Kezdünk rájönni a forszára. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 21., 23:43 (CEST)

Már késő, már mindegy. Még egyszer nem teszem ki magam hasonló kellemetlenségnek, de azért köszönöm. Vagy felénk "merszí". Kata 2007. október 21., 23:54 (CEST)

Merszi? Lessz! Vigyázz magadra, és gondolj azért néha a ittmaradottakra is... – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 21., 23:59 (CEST)

Hát, legalábbis nem járulok hozzá többet az oldalszaporításhoz, egy építő sor se, nincs miért. Kritizálni sokkal könnyebb, ahhoz be sem kell jelentkezni. De látom, a déli szél már kiderülni látszik, merről fúj. Kata 2007. október 22., 00:06 (CEST)

Valahogy úgy fogalmaztam a minapában: elválik az ocsú a tiszta forrástól. Ugye milyen kis hercig képzavar? :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 22., 00:09 (CEST)

A megoldás [3] 05.01. kelt.Kata 2007. október 22., 18:43 (CEST)

Terelés[szerkesztés]

Szíves figyelmedbe: nyílt levelemre nem reagált senki. Mindenki jobban érti a mellébeszélést, legyen az rögbi, vagy Fenyő Ilonka. Ezért ezen a nyelven mondom a magamét. OsvátA Palackposta 2007. október 22., 12:55 (CEST)

Egyértelem[szerkesztés]

Nem kell rá válaszolnod (nehogy még ÜGY legyen belőle :)), de asszem végül már tapasztalgatom, hogy mire céloztál itt azzal, hogy ennyit nem ér meg, úgymarad. De már így is elég sunyi, alattomos és közösségbomlasztó voltam, úgyhogy csak ennyit akartam jelezni. Pupika Vita 2007. október 23., 11:30 (CEST)

A két mondás asszem jól idevág (a nagyi is jól látta a lényeget), elraktároztam őket borúsabb időkre.
"ne bántsd, ha nem": érteni vélem, és mégsem, mert nem terád vall. Pupika Vita 2007. október 23., 12:11 (CEST)
Végül is ez valóban saját döntés kérdése. De ott, akkor inkáb úgy tűnt, hogy nem az utcapiszok mérete, hanem az azt produkáló termetes bulldog látványa késztetett visszavonulásra.
És itt nem a piszkavasra gondolok, hanem a saját igazadra. Pupika Vita 2007. október 23., 12:30 (CEST)
Ez azért picit kiábrándító. Szóval te a fent nevezett problémát akkor helytelennek, de szaporodásképtelennek ítélted, ezért nem szálltál szembe vele? Pupika Vita 2007. október 23., 12:57 (CEST)

Azért ez se semmi: egyetlen bekezdésben megállapítod, hogy egyértelműen a te nézeted a helyes, és ezen igazság alapján gyakorlatilag idiótának nevezed azt, aki az ellenkezőjét vallja (nem vallom, de ebből a szempontból lényegtelen). Lám, a sokat emlegetett évek és a tapasztalat! Pupika Vita 2007. október 25., 18:33 (CEST)

Ott válaszoltam, és oda várom a további tényszerű mondandódat is. Hitvallás már van dögivel, lassan érdekelne az alapjuk is. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 25., 18:46 (CEST)

Jó duma! :)[szerkesztés]

Szia!

Köszi a névnapit, ari vagy! Az a kép engem szimbolizálna? :)) Szóval csak mondani akartam, hogy tetszenek a szakterületeid... :))))

Látom DD megnyesett! Én hiányolom a Mester által írt első üzenetet innen! Az volt a lényeg! Az egy r quote-tal kéretik vissza! :)

Manapság egyébként ami megy admin ügyben... wow...és wow még egyszer! Üdv, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 24., 21:42 (CEST)

A vitalapom föl volt ajánlva nyerbálásra. Tetszett volna itt lenni: utólagos reklamációt nem fogadunk el!  :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 24., 22:13 (CEST)
Rudi, az volt a lapod eszenciája! :)) (Várjunk, még nem telt le a 30 nap és a blokk is megvan!) :)) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 25., 09:35 (CEST)
Orsi, sic transit gloria mundi... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 26., 04:40 (CEST)
Palam et publice... :)) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. október 26., 10:08 (CEST)
Szelaví:MerciLessz BalhéLessz 2007. október 26., 09:54 (CEST)

AE[szerkesztés]

Csak ne nagyon gesztikulálj, édes, édes  
Mert megvan a véleményem, édes  
És ne nagyon artikulálj, kérlek téged 
És ne nagyon izgasd magad, édes, édes  
Mert vékonyak a falak és hullaszaguk van  
Tudod, édes  
És kegyetlen a manipuláció, érzem, édes, édes  
Csak ne nagyon gesztikulálj, kérlek, édes 
És ne legyen véleményed  
Csak ne nagyon gesztikulálj, édes, édes  
(...)
Mert megvan a véleményem rólad, édes, édes  
És minden hiába, hiába, lásd be, édes 
Csak ne nagyon gesztikulálj, édes, édes  

Vége – Vince blabla :-) 2007. október 25., 20:17 (CEST)

... brrrrrrr/oáhhhh/fujjjjj ..... komolyan???? ... velem???? ... hát sokmindent gondoltam már, de ezt azért nem ... – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 26., 09:52 (CEST)

Hopp, egy sort elfelejtettem kihúzni... :) látom a lényeg emiatt nem ment át... – Vince blabla :-) 2007. október 26., 16:01 (CEST)

Hopp-hopp... a többi értelmezésével akkor igyekszem megbirkózni, de eddig egy kicsit leblokkolt a fölös infó. :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 26., 16:05 (CEST)

Fillérre pontosan[szerkesztés]

Biztos az én antennáimban van a hibam, de nem értem, hogy ezt mire írtad. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. október 26., 13:47 (CEST)

Ááá, vagy úgy! Szerintem annak, hogy szeretek szabatosan fogalmazni, és másoktól is ezt várom, nem sok köze van a könyveléshez. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. október 26., 13:54 (CEST)

Nem volt szép[szerkesztés]

Látom, hogy közben sokminden történt, pontosítanom kell. A ma délelötti olajat a tűzre akcióra gondoltam, Bennónál. Animated flower.GIFKarmelaposta 2007. október 26., 17:32 (CEST)

Hát persze, szívem Karmela, mert te is egy kicsit benne voltál, ugye? Ez sem volt szép. Vagy rossz a memóriám? Lásd, fent. (Bennó vitalap, 2007.05.01.) Kata 2007. október 26., 17:36 (CEST)

Köszönöm a szolidaritást, Kata, de igyekszem helytállni magamért. Bennó és Karmela két olyan ember - nem szerkesztő, nem admin: ember - akiket a saját védelmemben inkább nem bántanék, inkább lenyelném a békát. De éppen az emberségük miatt nehezen tudom megállni, hogy ne figyelmeztessem őket, ha - szerintem - rossz irányba lépnek. Vagy rossz társaságba keveredni látszanak. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 26., 17:43 (CEST)
Ua. Sajnos, sajnos. Kata 2007. október 26., 17:45 (CEST)
Na most megint itt vagyok, a való világban voltam elfoglalva.
  • Kata, nincs lelkiismeretfurdalásom amiatt, hogy résztvettem a cikkértékelés előkészítésében.
    Úgy gondolom, hogy a wikipédia olvasóinak zöme nem tudja, hogyan is boldoguljon ebben a radikálisan új jellegű információhalmazban. Segítségre van szükségük, és erre egy próbálkozás ez.
  • Merci, szerintem bizony jobb lett volna, ha Kata és Bennó nyugodtan kibeszélhetik magukat, hátha lett volna egy esélye a megértésnek. Ezért nem találtam szerencsésnek a beolvasás időpontjának megválasztását.
  • És kik lennének a korpákok akik közé keveredtem? Animated flower.GIFKarmelaposta 2007. október 26., 23:23 (CEST)

Csak a rámesőre:

  • A "beolvasás" időpontját nem én választottam meg. Bennó tette fel azt a némileg provokatív ízű szónoki kérdést, hogy ugyan "ki az a jó néhány szerkesztő, akit effektíve én üldöztem volna el?" Mint itt fennebb olvastad: tartom annyira Bennó embert, hogy ha úgy látom, hogy mediterrán felindultságában vékony jégre ragadja a szónoki hév, akkor még idejében megrángassam a tógája szélit. Talán még mindig jobb curikkba kapcsolni, mint elmerülni. ("kinek lehe forró, ne menjen jégre az" = az "akinek vaj van a fején, ne menjen a napra" mondás eleddig ismeretlen, egy kontinentális telű provincián (Pannonia?) fellelt változata... )
  • A korpákok a rossz (rész)ügyeket hamis (rész)eszközökkel szolgálók. Könnyű felismerni őket a ki sem mondott, de a levegőben csudálatosképpen eccercsak mégis ott feszülő "akkor is megmutatjuk!!" csatakiáltásról. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 27., 07:53 (CEST)

Hangnem[szerkesztés]

(Áthoztam a kocsmafalról, mégiscsak meghittebb itt menni egymás idegeire. – TgrvitaIRCWPPR 2007. október 26., 19:00 (CEST))

Most mondd meg őszintén, ez mire volt jó? Írtam két bekezdést egy kommunikációs hibáról, ami szerintem fontos (pl. Kata is egy ilyen félreértés miatt haragudott meg a minap). Te kiragadsz ebből egy teljesen jelentéktelen, mellékesen, zárójelben odavetett mondatot, aztán gondosan beidézed Panelpilótának az összes olyan hozzászólását, amiről pontosan tudod, hogy nem arra gondoltam. Mit szeretnél az ilyen színpadi kellékekkel elérni? Ha azt akarod mondani, hogy a Wikipédia közösségét undorítónak nevezni barátságos és udvarias dolog, vagy hogy ha nem is az, de igaza van benne, miért nem azt modod? Vagy ha más mondanivalód van, miért nem mondod meg egyenesen az ilyen üres kötekedés helyett? Végtelenül idegesítő, hogy ha valaki meg akarja ismerni a véleményedet, állandóan karikákon kell átugrania hozzá, amik ráadásul az esetek nagy részében körbe-körbe vezetnek, és meg vannak gyújtva. Aztán ha valaki arra a következtetésre jut, hogy igazából nem is akarsz mondani semmit, csak szórakoztat az ugrálás látványa, akkor megsértődsz, pedig igazán mindent megteszel mostanában, hogy ezt a képet alakítsd ki. – TgrvitaIRCWPPR 2007. október 26., 18:46 (CEST)

Tgr! Segíts már megtalálnom: hol mondta Panelpilóta azt, hogy undorító a Wikipédia közössége? Csak mert én nem találom. Pedig én elolvastam, amit írt. Segíts má, kérlek. Tudod, azt a választ nem fogom elfogadni, ha arra utalsz, hogy Panelpilóta azt írta, hogy "undorodik attól a hozzáálástól, amit másutt nem tapasztalt, csak itt, hogy olyanért számonkérjék, amit nem csinált". Úgyhogy várom a válaszodat érdeklődve. Nagyon várom. --Weinerelvtárs 2007. október 26., 20:45 (CEST)
(Akkor higgyünk meg itt... :)
(Kocsmafalra szánt válaszembrió ide átplántálva: Ha épp a kommunikációs gyatraságot elemzed, akkor ne vess mellékesen közbe olyanokat, ami arra utal, hogy az ezt egész infobox-ügyet vagy nem nézted meg rendesen, vagy szándékosan félremagyarázod. Vagy átrágod magad az általad oly szépen bekeretezett szóözönön, és centiről centire kielemzed, vagy csöndben maradsz, és nem elmélkedsz olyan apropóból, ahol az elvi következtetés nagyon kerek és oké, csak épp a premisszáid torka véres. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 26., 19:10 (CEST))
Össze fogom szedni szép kerek csokorba a többit is - mert igenis van mondandóm:) - de akkor most már várd ki, hogy ne vagdalkozzunk fölöslegesen szanaszéjjel. Mert az tényleg luxus. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 26., 19:10 (CEST)

Kezdjük inkább az elején: mik szerinted a premisszáim? – TgrvitaIRCWPPR 2007. október 26., 22:41 (CEST)

A premisszáid:

  • a magyar nyelvű Wikipédia közössége per definitionem nem lehet undorító
  • ha valaki mégis ilyet állít, az megsérti az előző pontban lefektetett alapelvet
Következmény: nem azt vizsgálod, hogy adott konkrét esetben undorító volt-e a magyar nyelvű Wikipédia közösségének fellépése, hanem hogy hogyan lehetne egy lokális undormányt mégiscsak felfedező ("felfedezni vélő") szerkesztőre ráhúzni a vizes lepedőt.
Elég érthetően kommunikálom a problémámat? – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 27., 08:04 (CEST)

Érthetőnek érthető, csak fogalmam sincs, honnan vetted (főleg azt, hogy rá próbálom húzni a vizes lepedőt, amikor jóformán nem is foglalkoztam vele). A premisszám alapvetően az, hogy a személyeskedés/sértő hangnem roppantul káros, függetlenül attól, hogy mennyire jogos vagy igaz. Ahogy a Pp lapján folyó vita eltorzul miatta, az egy szép példa. Pp-vel az első pár megjegyzést leszámítva tulajdonképpen senki nem foglalkozik, ő a történetben a járulékos kár szerepét játssza. Buda figyelmezteti (jóindulatúan, de tévesen), Weiner kiigazítja, némileg barátságtalan hangnemben; Pupika jól láthatóan erre a hangnemre reagál, nem az eredeti kérdésre (töröljük-e vagy sem). Hangnem híján az ügy ezen a ponton véget is ért volna, mindenki nagyobb megelégedésére. Ehelyett kialkakult egy személyeskedés-spirál, amiből se Pupika, se Weiner nem tudott kilépni, aztán később odavonzott másokat is. (Amúgy az is érdekes kérdés, hogy mennyire magától jutott Pp arra a következtetésre, hogy a Wikipédia undorító hely, de ebbe nyilvánvaló elfogultságom okán inkább nem mennék bele.)

A konkrét esettől kicsit eltávolodva, az esetnek szvsz az is oka volt, amit te mondasz a babonákról, meg az is, amit én mondok a hangnemről; külön-külön egyik sem lett volna elég. (Amit a kocsmafalon írtam a munka megbecsüléséről, annak az apropója tulajdonképpen nem ez volt, hanem Kata esete a cikkértékelésse, de azért annak is van erre az esetre vonatkozó tanulsága.) Egyszóval megint elbeszélünk egymás mellett.

A WP:CIV és a többi hasonló irányelv nem öncél, és nem is a kritikák elhalkgattatását szolgálja; egyszerűen arról van szó, hogy ha bántó módon fogalmazol meg valamit, az bekapcsol a bántott tudatában bizonyos mentális gátakat, és az illető védekezni fog ahelyett, hogy fontolóra venné, hogy esetleg igazad van. Rosszabb esetben visszasérteget, és akkor jönnek azok a fokozatosan eszkalálódó viták, amiket pl. DD-vel neked is volt alkalmad kitapasztalni. – TgrvitaIRCWPPR 2007. október 27., 12:14 (CEST)

Preambulum[szerkesztés]

Ős patkány terjeszt kórt miköztünk,
a meg nem gondolt gondolat,
belezabál, amit kifőztünk,
s emberből emberbe szalad.
(József Attila)

Kifejtés[szerkesztés]

Haladjunk pontról pontra.

Számtalanszor fölvetettem már, hogy az eredményes wikipédista együttműködésre leselkedő egyik legnagyobb veszély a babonák és hiedelmek kontrollálatlan terjedése. Induljunk ki a következő nyers munkahipotézisből:

minden olyan állítás, amely eltér a valóságtól, rontja a kommunikáció hatásfokát, és a hamis állítások előre meg nem határozható átlagos előfordulási gyakorisága, vagy hirtelen helyi sűrűsödések létrejötte esetén akár a pár- és közbeszéd teljes összeomlása is bekövetkezhet.

Eddig oké? – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 26., 19:51 (CEST)

Én erről – námileg szabadon – az irányelvek rugalmasságára asszociálok, hogy azért csinálunk-e valamit, mert tudjuk, hogy úgy jó, és mellékesen le van írva, hogy más is lássa, hogy miért gondoljuk így; vagy azért csináljuk, mert le van írva (mert egyszer régen valaki tudta, hogy úgy jó, ami aztán vagy igaz ma is, vagy nem). Ez nálunk még nem olyan nagy probléma, de a Wikipédia növekedésével egyre nagyobb lesz, ez az enwikin jól látszik. Ez ellen van elvileg a Ne törődj a szabályokkal nevű szép irányelvünk... – TgrvitaIRCWPPR 2007. október 27., 12:29 (CEST)

Ugyanilyen szabadon: a problémák szemlélésének nemcsak az iránya, hanem a távolsága is sokat segíthet abban, hogy mindig csak az illendőség mértékéig tűnjenek problémának. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 27., 17:06 (CEST)

Ugyanilyen megalapozottan mondhatnám azt, hogy messziről nem takarja el a szemed elől a fa az erdőt :-)

Azt hiszem, kezdünk elveszni a sallangokban. Ok, igazad van a babonákkal (még ha én máshogy is súlyoznám a problémákat). Hogyan tovább? – TgrvitaIRCWPPR 2007. október 27., 20:11 (CEST)

Most következne a wikipédista etogramjának felvétele; második fázisként annak megállapítása, hogy mik a hasznos és mik a káros szokások; harmadikként pedig azon algoritmusok kidolgozása, amelyek a hasznos lépéseket támogatják, a károsakat gátolják.

De ez már mind munka lenne, nem üres szofizmák gyártása. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 28., 00:06 (CEST)

Az kizáró tényező? – TgrvitaIRCWPPR 2007. október 28., 10:49 (CET)

Vaktában igen.

Amíg nem látom, hogy kialakul-e végre egy olyan csoport a huwikin, amely egyértelműen kiáll a jó minőségű munka megvédése mellett, addig tök fölöslegesnek látok bármiféle erőfeszítést. A mai helyzet az én olvasatomban a felelőtlen agyalásnak, vagdalkozásnak, turkálásnak, zsarolásnak; egyszóval a destruktív erőknek kedvez. Talán Mérő Lászlónál olvastam egy igen velős mondást: sokkal többféleképpen lehet valamin rontani, mint javítani. Amíg az aprócska rontások, vagy az oldalirányú - indifferens, ám kontrollálandó, azaz energiafaló - szédelgések elkövetése semmiféle hátránnyal nem jár, sőt majdhogynem dicső cselekedeteknek számít - ld: editcount -, addig semmi értelmét nem látom a minőségjavítást célzó szellemi munkának és időbefektetésnek. A probléma hasonlatos a GDP-számítás elméleti anomáliáihoz: ha a trógermunka is beszámít, meg annak a helyretolása is, akkor a GDP növelésének legjobb módszere automatikus kétállapotú csikicsukik vagy öngerjesztő körfolyamatok kialakítása. (Az elsőre jeles példa a fegyverkezési verseny, a másikra a közlekedési rendszerek bővítése (pl: Peking).)

Az alapvető wikielméleti kérdés tehát az, hogy miért és milyen mértékben feladata a Wikipédiának a "foglalkoztatottság" problémakörének felvállalása. Egészen nyersen és pőrén: hová vezet az, ha boldog-boldogtalan az idők végezetéig ellébecolhat a Wikipédiában az összteljesítménye összhatásának bármiféle valós mérlegelése nélkül.

A GDP-nek ugyanis megvan az a jótulajdonsága, hogy legalább részben újraelosztható, míg az editcount erre tökéletesen alkalmatlan.

MerciLessz BalhéLessz 2007. október 28., 12:15 (CET)

Épelméjű ember azért csak nem tekinti értékmérőnek az editcountot. Ettől függetlenül tök igazad van, de fogalmam sincs, hogyan lehetne a problémán segíteni. Sőt, nekem úgy tűnik, a WP-rendszer szükségszerű velejárója, amit csak a rendszer lényeges elemeinek megváltoztatásával lehetne kiiktatni. Meg van még az empirikus mérés: végeredményben kitermel-e használható/elfogadható szócikkeket az egész vagy sem. Talán – mindennek ellenére és a befektetett energiákhoz képest nevetséges mértékben hasznosulóan, de – igen. Pendragon 2007. október 29., 13:20 (CET)

Ha szélső mercilesszre állítom magamat: pontosan olyan mértékben termelődnek jó anyagok, amilyen mértékben függetleníteni tudja magát a szerző a Wikipédia általános közegétől... :((
Extrém hobbik; "nehéz" tudományok (gyakorlatilag majd minden, ami "big science"); csak papírból összeollózható életrajzok; részletes technológiaismertetések: jellemzően olyasmi, amiről a zömnek lövése sincs, és legföljebb szájtátva nézheti, mert rögtön megég, ha belekotor.
A többi - buli, móka, kacagás. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 29., 13:34 (CET)
Nem is véletlenül kívánnak („tartalmas”, jaj, istenem) szórakozást az üdvözlősablonban. :-))) Pendragon 2007. október 29., 13:48 (CET)

Ami jár, az jár[szerkesztés]

Weizenbier.jpg

Egészségedre! --Weinerelvtárs 2007. október 26., 21:37 (CEST)

Viszont! :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 26., 21:41 (CEST)

Bejáró mester[szerkesztés]

Szia, MerciLessz! Használhatom az Umling Lőrinc cikkben lábjegyzetként, amit Pasztilla vitalapján írtál a bejáró mesterekről? Ne haragudj, csak azért kérdezem, mert nem mindig értem meg a humoros megjegyzéseidet - vagyishogy az a kérdésem lényege, hogy ez igazi idézet, vagy csak ugratásnak szántad? Köszönettel – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. október 26., 22:57 (CEST)

Igazi könyvben olvastam, és remélem, sikerült betűhíven bemásolnom... :(( – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 27., 08:08 (CEST)
Köszönöm, már be is tettem a cikkbe, és elnézést a hülye kérdésért. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. október 27., 11:24 (CEST)

Ennek biztos örülsz[szerkesztés]

Kattints rá, és könyvjelzőzd be, megkönnyíti a keresést:

A második sorban jobb meghagyni, hogy a weben keressen, mert a hu.wikipedia.org például nem számít Magyarorszából való oldalnak.
Animated flower.GIFKarmelaposta 2007. október 27., 12:35 (CEST)

Nyittam[szerkesztés]

Itt van: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok OsvátA Palackposta 2007. október 27., 18:14 (CEST)

Én meg mingyá beneveztem "A legfürgébb szavazókör" vetélkedőbe ! – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 27., 18:17 (CEST)
Lehet azonnal szavazni is? Data Destroyer 2007. október 27., 18:22 (CEST)

Tea[szerkesztés]

☻ Valaki töltött neked egy csésze teát
Szia! tiéd az első tea, ha elfogadod. ÜDv – Dami reci 2007. október 30., 15:10 (CET)

Arbcom[szerkesztés]

Mi az, hogy még nem jelentkeztél arbcomtagnak??!! Gyerünk odaírni b. neved, aztán majd megtámogatlak. Most pedig megyek Burumhoz is :) Data Destroyer 2007. október 31., 09:51 (CET)

Köszönöm a felém áradó bizalmat, de hadd fontoljak még egy picit ... :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 31., 10:03 (CET)
Ne fontolj, mint egy kofa (font-olj, érteeed :) mindegy, rossz vicc volt :), hanem vállald el szépen. Burumot is győzködni fogom, mert szerintem ha valahova, hát az arbcomba nagyon kell a határozott, kritikai szellem. Data Destroyer 2007. október 31., 10:11 (CET)
Győzködjél, ha van rá időd meg hozzá kedved, de előre is elnézést kérek, ha nem fogok olyan serénységgel válaszolgatni, amint azt némely korábbi "győzködés" során tőlem megszokhattad... :)
Magyarázat: nekem is van mondandóm bőséggel, időm viszont alig. :( – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 31., 10:16 (CET))

Jó, akkor napi három győzködést iktatok be, az első megvolt, a következő három óra környékén várható :) Data Destroyer 2007. október 31., 10:39 (CET)

Megegyeztünk! :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 31., 10:40 (CET)

Gyönyörködj, nemlétező :D :D A lap alját sasold meg és látni fogod... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 31., 10:43 (CET)

Kezdesz nagyon hasonlítani nyenyecre. Ő is mindig azt bizonygatja nekem, hogy képtelen vagyok a kommunikálásra... :)) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 31., 12:20 (CET)

Srácok, világosítsatok már meg, most akkor vállaljátok, vagy sem? UGYE IGEN??? :))) Én is noszogatni akartalak Titeket, de DD megelőzött! Szerintem hatalmas poén lenne! Naaaaaa! :) Egyébként most akkor mi újság ArbCom ügyben? Manapság nem érek rá wikizni, zanzásítva elmondanátok? Köszi, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. november 1., 21:22 (CET)

Jól van, jól van, igazad van[szerkesztés]

Csak hát annyira örültem neki, hogy ez az ötlet így bejött és beindult, no meg hát az FV-üzenő tényleg nem arra van szánva, hogy azt csak úgy olvasgassa valaki. A csatában megfáradt harcosok térnek be egy kis forralt borra meg egy-két jó szóra, kieresztik a gőzt, miegymás, aztán sisakot fel, és irány az FV véres világa. :) • BennóPffffft-kalpagos.gifvendégszerető hajlékom 2007. október 31., 22:55 (CET)

Szimferopolban 1981-ben egy helyiekből álló társaság asztalához telepedtem, és majd folytatom... – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 31., 23:17 (CET)

Ezt ajánlgattam[szerkesztés]

Terry Pratchett#Korongvilág regények - (Discworld-sorozat)
A Vége a mesének (Witches Abroad) megvan nekem kazettán is, angolul.
Animated flower.GIFKarmelaposta 2007. november 1., 20:00 (CET)

HÁÁÁHÁÁÁHÁÁHÁHÁ, Kedves Feri![szerkesztés]

Vagy? Ez már az új hely? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 4., 17:50 (CET)

Nyilvános ház... – MerciLessz BalhéLessz 2007. november 4., 17:53 (CET)
OK, Sir! Mejd jelezz, ha helyre állnak a dolgok. Minden OK? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 4., 17:57 (CET)
Alapvetően rendben, de utálom a lépcsőket!! :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. november 4., 17:58 (CET)
A Ferit sajnos nem értem, de welcome home! :) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. november 4., 21:05 (CET)

Igen, Orsi, ez várható volt. A történethez legkevesebb 40 évesnek kell lenni. A 70-es évek elején volt egy konferanszié páros, az egyik Ősz Ferenc volt, a másik, ha jól emlékszem Tabi László, bár ő meg nem volt ennyire harsány. Na, mindegy. És minden héten péntek vagy szombat este ezeknek volt 5 percük. És a másik mindig kitörő örömmel, ordítva köszöntötte Ferit. Aztán beszélgettek a világ dolgairól... (Minden pontosítást nagy örömmel vennék.)Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 5., 06:34 (CET)

Most bánjam, hogy nem vagyok 40...? :D :D – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. november 6., 20:44 (CET)
Mester, a kémeim jelentették, hogy Te is költözöl! Hogy mik vannak... Én is, szombaton! Ez egy rémálom! Őszintén remélem nem szívsz annyit, mint én! Egyébként maradsz Dombóváron? Már hiányolunk, olyan feltűnően nagy a csönd! :D Sok sikert a költözéshez! Szia, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2007. november 7., 21:42 (CET)
Annyira csöndben voltál! Napokig türelmesen vártam, biztos csak egy-két szabadnap, de már aggódni kezdtem. Örömmel látom, hogy nincs semmi baj és hamarosan visszatérsz. Várunk... :) Samat üzenetrögzítő 2007. november 8., 02:19 (CET)

Állatnevek[szerkesztés]

Kedves MerciLessz! Az állatnevekkel kapcsolatban kialakult krízishelyzet orvoslására nyitottam egy új allapot az Állatok műhelyén belül. Ha gondolod, Te is kapcsolódj be! Wikipédia:Állatok műhelye/A magyar állatnevek helyesírása a Wikipédiában --Adapa 2007. november 7., 22:11 (CET)

???[szerkesztés]

Rég' nem látni. Nyomós oka van-e, vagy nyomtalan? OsvátA Palackposta 2007. december 1., 14:43 (CET)

Bizony, furcsa csend van. Még mindig költözöl? Animated flower.GIFKarmelaposta 2007. december 1., 15:55 (CET)

Mikulás[szerkesztés]

Istvánka Capricorn.svg postafiók 2007. december 6., 09:09 (CET)
Jolly-old-saint-nick.gif
Harang csendül, Ének zendül, Messze zsong a hálaének, Az én kedves kis falumban, Karácsonykor Magába száll minden lélek. Minden ember Szeretettel Borul földre imádkozni, Az én kedves kis falumban A Messiás Boldogságot szokott hozni. (Ady Endre: Karácsony)Kata vita 2007. december 21., 13:48 (CET)


Karácsony[szerkesztés]

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2007. december 21., 17:22 (CET)

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 22., 05:31 (CET) és Beaujolais

karácsony[szerkesztés]

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
Istvánka Capricorn.svg postafiók 2007. december 21., 23:15 (CET)

Az ünnepekről


Ha az ünnep elérkezik életedben, akkor ünnepelj egészen. Ölts fekete ruhát. Keféld meg hajad vizes kefével. Tisztálkodjál belülről és kívülről. Felejts el mindent, ami a köznapok szertartása és feladata. Az ünnepet nemcsak a naptárban írják piros betűkkel. Nézd a régieket, milyen áhítatosan, milyen feltétlenül, milyen körülményesen, mennyi vad örömmel ünnepeltek! Az ünnep a mély és varázsos rendhagyás. Az ünnep legyen ünnepies. Legyen benne tánc, virág, fiatal nők, válogatott étkek, vérpezsdítő és feledkezést nyújtó italok. S mindenekfölött legyen benne valami a régi rendtartásból, a hetedik napból, a megszakításból, a teljes kikapcsolásból, legyen benne áhítat és föltétlenség. Az ünnep az élet rangja, felsőbb értelme. Készülj föl reá, testben és lélekben.

S nemcsak a naptárnak van piros betűs napja. Az élet elhoz másféle, láthatatlan ünnepeket is. Ilyenkor felejts el mindent, figyelj az ünnepre.

Márai Sándor: Füveskönyv

Boldog Karácsonyt Rudi! – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngMake a Wish! 2007. december 22., 00:38 (CET)

Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet!


Boule de Noel.JPG

Megmaradjon bennünk
karácsonynak fénye,
szent örömben éljen
világ minden népe!
(Devecsery László)

ImmanuelBlue morpho butterfly.jpg 2007. december 22., 13:21 (CET)

Boldog karácsonyt és új esztendőt!
Karácsonyi csokor.jpg

Mining symbol.svgGlück auf!Padrag vita 2007. december 22., 22:41 (CET)

Hol csavarogsz?[szerkesztés]

Igazolatlan hiányzás! Legalább valami jó az, ami visszatart? Animated flower.GIFKarmelaposta 2008. január 22., 19:30 (CET)

Csatlakoznék az előttem szólóhoz... már nagyon hiányollak! (A Vincent Crak körüli hajcihőhöz különösen várom építő jellegű hozzászólásodat...) - Don golgi vita 2008. január 23., 13:21 (CET)

Hohó! Van végre net a drótba? Éljen :) Légy ismét üdvözölve a magyar ugaron :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. január 28., 10:52 (CET)

Kössssz a velkamot! Még nem látom egész tisztán, hogy most magyar ugaron, vagy magyar ugratón vagyok-e, úgyhogy csak lépésben, megfontoltan rontok előre... – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 11:03 (CET)

Üdvözöllek dicső lovag:)– Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 28., 11:05 (CET)

Köszönöm, de a ruhám és a lovam állapattyát, meg pláne a szívem tervét egyelőre ne firtassuk, jó?? :)) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 11:12 (CET)

ÚRISTEEn!!! Vissza vagy jőve?! Egy pillanatra a szívverésem is kihagyott volt, amikor megláttalak az ékezet nélküli Burum vitáján. :) Üdv újra etthon. • BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2008. január 28., 11:23 (CET)

Pontoskodjunk! Be vagyok jőve... :)) Vissza akkor lenne, ha lenne előtte el. Persze a köznyelv, az má csak olyan egyszerűsített kiadás... (Hogy ne mondjam: lebutított...)) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 11:29 (CET)

Jajjj, de jó! Hát itt vagy újra be?! Bocs a gyerekes kirohanásomért, de úgy megörültem, mikor megláttam, hogy újra köztünk vagy! Samat üzenetrögzítő 2008. január 28., 12:24 (CET)

Lécci legyezgess!! Mégis mi a jó abban, ha én be??!??! (Tudod, a korábbi értesüléseim eléggé ellentmondóak e tárgykörben... ) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 12:34 (CET)
Szerintem csak azt szeretnéd leírva látni, hogy hiányoztál :P Samat üzenetrögzítő 2008. január 28., 12:46 (CET)
Azt már láttam: jól is esett! De - miért?? Mire jó egy egyfejű?? – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 12:53 (CET)
Ó, Te Süsü! :-) Samat üzenetrögzítő 2008. január 28., 13:01 (CET)

Na azért :) – al-Mathae Vita 2008. január 28., 12:54 (CET)

Na majd megládd: amíg nem volt net - áldassék T-Pink neve - folszíttam a begyembe négyévadnyi doktorhauszt: ha azt kieresztem a törökcsászárra... :) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 13:05 (CET)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Üdv néked vándor! Mosmár remélem ittleszöl. Animated flower.GIFKarmelaposta 2008. január 28., 12:56 (CET)

Én mindig itt voltam: a hegy nem akart jönni!! (Azaz: Ti voltatok elveszve!!) (Ld: fentebb). Leszek is, de mértékkel. – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 13:05 (CET)
Szal visszakapcsolták az áramot. OsvátA Palackposta 2008. január 28., 14:26 (CET)
BE - kapcsolták !!! Új helyen mások régi drótjában új jel. (Ezt a szélsebes egymás mellett elbeszélést hol lehet megtanulni?? Vissza-be, vissza-be, vissza-be ad infinitum: tiszta Wikipédia...) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 14:42 (CET)

Boro kolléga kötelező tanulmányi szabadságon van, de megkért, hogy üdvözöljelek az ő nevében is. Boro » vita 2008. január 28., 18:23 (CET), alias Samat, az aláíráshamisító.

A félévi bizit már kiosztották... Vagy ennyi ideig távol voltam, hogy Boro kolléga közben immáron felsőokul?? – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 18:27 (CET)
Nem azt mondtad, hogy mindig itt voltál? :P Boro kolléga középokulni szeretne. Samat üzenetrögzítő 2008. január 28., 18:29 (CET)
Szal felvételi!!... Akkor Boro kolléga vagy nagyratörő, vagy kétszínű; az itteni írói munkássága során ugyanis egyáltalán nem olyan fazont alakított, akit hónapokig áristomban kéne idomítani egy középfokulási felvire!
Amúgy meg itt voltam, és nem itt!! :)) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 18:49 (CET)

Üdvözletem! Végre betértél. - Don golgi vita 2008. január 28., 19:27 (CET)

Elkéstem... Craknál már beutött a krach..:(( – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 19:33 (CET)
Van helyette Crak és Monstro (two in one) és egy hosszas vita Beyond Silence-szel, miszerint két szereplőről szólhat-e egy szócikk. - Don golgi vita 2008. január 28., 19:36 (CET)
Mér ne szólhatna két szereplőről egy szócikk?? Stan és Pan, Tom és Cat... Persze ha nem férnek meg egymással, akkor írjuk külön-külön!! :)) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 19:40 (CET)
Érdekes, én is pont ezeket a példákat hoztam fel. Tom partnere amúgy nem Cat, hanem Jerry, aki ráadásul Mouse. ;) - Don golgi vita 2008. január 28., 20:13 (CET)
Wow....Épp most akartam volna Neked írni mailt! Komolyan azt hittem rosszul látom a figyelőlistám! Üdv Mester! Sok mindenről maradtál ám le! Na majd okítunk!
Milyen az új lak? Azért nyugtass meg, hogy az NDK kivehető ajtajú turmixgép nem veszett el a költözés során! :DD
Rudi Drága, ha már ennyi igazolatlan órád van, akkor itt pótvizsgázni kell!!!! A vizsgát március elsején kívánnám beiktatni! Ellenkező esetben számíthasz egy diszkrét FV-zésre! :DD Samat is jön, bár ő sok jóra ne számítson! :P
Pussz, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngThehostestwthemostest!/Tali! 2008. január 28., 20:07 (CET)
A pusszra majd térjünk vissza in vivo. Amúgy ez milyen tali lesz: óvóbácsik és zöldfülűek? Nagyon hiánylom a névsorból a "nagy generációt"... (Mondjuk a friss változtatások is egyrészt tényleg friss, másrészt meglepően - khmm - hézagos. Nem egyedül én lógok, aztat hiszem... ) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 20:15 (CET)
FV, mint felhasználó véleményezése! :D – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngThehostestwthemostest!/Tali! 2008. január 28., 23:39 (CET)
Jaj, má! Ne keresd itt nekem a kifogásokat! Nem, ez az "óvónéni és a zöldfülűek" buli lesz! :)) A "nagy generáció" buliját Burum Mester fogja tartani a nyáron, szóval arra még várni kell... Hogy ott mi lesz... :DDD Na, tessék pótvizsgára iratkozni! No excause! :) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngThehostestwthemostest!/Tali! 2008. január 28., 20:58 (CET)
Jójó, majd becsekkolok, de egy kicsit azér hadd má ismerkedjek elébb a minicsoportosokkal! – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 28., 21:05 (CET)
Felkészülés nélkül nincs találkozó sem? Mindenkiről külön aktát vezetsz? Na majd ebből is kikérdezünk... :) Samat üzenetrögzítő 2008. január 28., 23:50 (CET)

Egy komódnyi potenciális zokniról tételenkénti aktákat talán túlzás lenne fölfektetni, de a fuszekliket manipuláló pszüchék profiljáról némi mentális emlékkép azért mindig jól jöhet. (Köznyelven (Bennó is ércse...): csak megnézem má, kivel sörözök!!) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 29., 00:03 (CET)

Ahogy elnézem még a végén Téged is majd teleportálnunk kell háfele... :D Na az egy szép akta lenne (képekkel alátámasztva persze Commosból)...  :D – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngThehostestwthemostest!/Tali! 2008. január 29., 00:09 (CET)

Teleportálni??? Fuhrwerk!!! – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 29., 00:17 (CET)

Nils Holgersson (anime)[szerkesztés]

Ne a magyar animés és mangás szócikkekből okosodj mert azok... olyanok. Példának okáért a koreai képregény is olyan mint a manga, mégsem mangának, hanem manhwának (vagy manhva, átírás dolga) nevezik. Vagyis van valami köze ahhoz, hogy hol készült. A klasszikus értelemben vett animének is vannak persze jellemzően elterjedt jegyei, de van rengeteg ellenpélda is. → Raziel szóbuborék 2008. január 29., 10:18 (CET)

Aszondod, hogy a magyar nyelvű Wikipédia anime szócikke - megtévesztő?? Wow! Oszlik a magányérzetem... :)) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 29., 10:32 (CET)

Bocs, de nincs igazad[szerkesztés]

A de facto téma pontosan arról szól, hogy nem feltétlenül van valami leírva, nincs rá forrás, el kell fogadni. A forrás maga valóság. Üdv, – Mex plática 2008. január 29., 12:57 (CET)

Jó. Elfogadom, hogy a szolipszizmus legitim szerkesztésői világnézeti alapállás a Wikipédiában. Sőt: hirdetem is! Oké?? :)) – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 29., 13:01 (CET)
Valahogy így: "Világ szolipstái, ide gyűljetek!" Má lehet is kitenni a molinót a kezdőlapra! – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 29., 13:03 (CET)

Köszöntés[szerkesztés]

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves MerciLessz!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide.. Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a Kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti Tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Kata vita 2008. január 29., 15:38 (CET)

Az internetszolgáltató sem tud megmenteni.

Pedig nagyon igyekezett nem igyekezni! – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 29., 15:42 (CET)
Én szóltam, hogy: "ember ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel". Kata vita 2008. január 30., 19:08 (CET)

Törlési szavazás[szerkesztés]

Szia!

Töröltem a rossz helyre beírt szavazatodat a Magyarországi városok 1900 törlési szavazásával kapcsolatban. Szavazni az Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyarországi városok 1900 allapon lehet.

Peyerk vita 2008. január 30., 08:36 (CET)

Szerkesztésnél megteszem, de szavazásnál nem nézne ki jól, mintha a neveddel visszaélve szavaznék.
Peyerk vita 2008. január 30., 08:50 (CET)
Egy informatív összefoglaló bizonyosan eloszlatná a kételyeket. Sőt: jó fényben tüntetne fel téged (milyen gondos!) és rosszban engem (milyen béna!)... – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 30., 08:52 (CET)
Megsúgom neked, hogy szakmai és megélhetési okokból van érzékenységem a jófejnekláccás kérdései iránt, de szerencsére a WPn ez nem játszik :)
Peyerk vita 2008. január 30., 08:55 (CET)
Ilyen irányban nem voltak kétségeim! :) (És valóban sok minden "nem jön át" a wikin - ezt mindenki pontosan tudja, aki gyakorolja néha az introspekció (rég:gyónás) műveletét ... )– MerciLessz BalhéLessz 2008. január 30., 09:02 (CET)

Re Veress[szerkesztés]

Nem igazán értem a felvetésedet: mit is olvassak többet?:)– Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 30., 15:00 (CET)

VigyorIstvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 30., 15:14 (CET)

Mordon végtagjai[szerkesztés]

Megtekintettem Mordon... khmmm... anatómiáját (rossz az, aki rosszra gondol). Jelenleg ugye legalább három végtagja van (a jobb szemével együtt négy); lehet, hogy ő is nyolcról indult, mint az a pók (a filmben ostorlábú), akin szemléltette a főbenjáró átkokat? (az, hogy a szem végtagnak számít, nem egyedülálló az élővilágban; a rákok szemnyelét sokan ízeltláb-módosulatnak tartják) - Don golgi vita 2008. január 30., 21:57 (CET)

Ó, jaj. Átfogalmaznám Mordon cikkét, de nincs szívem elrontani a viccet. Ha jól emlékszem, van a wikipédiának valami oldala, ahova a legviccesebb cikkeket gyűjtik ki; először oda kéne átmásolni a cikk bevezetőjét, aztán újraírni. - Don golgi vita 2008. január 31., 20:15 (CET)
Nem bízol a laptörténetben meg a difflinkekben ? :)
WP:VICCMerciLessz BalhéLessz 2008. január 31., 20:21 (CET)

Auckland Grammar School[szerkesztés]

Could you please write a stub http://hu.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. – Per Angusta vita 2008. január 31., 22:27 (CET)

Re: Felvételi épület[szerkesztés]

A küldött fénykép az amit valamikor az ötvenes években én terveztem 17 évesen a KÖZÉPTERV-ben. Mikor sikerült ezt lefnyképezni? (Még megvan a kiviteli terv másolata nálam) Üdv:– Rimanóczyjeno vita 2008. február 2., 17:47 (CET)

Tuja[szerkesztés]

Kedves Godson! Magas szakértelmeddel biztosan tudnál még javítani a cikken és talán berakhatnád az amúgy nagyon hiányos wikidbe is. Nekem nincs ellen e kifogásom! Ám ha te illen fanyűvő vagy, akkor talán vannak fényképeid, amit viszont elhelyezhetnél a cikkben. Ha ez mégsem menne az sem baj, majd a tavasszal lefényképezem a kertemben. Addig is - Üdv. » KeFe « Sisyphos.GIF vitalapom 2008. február 3., 10:37 (CET)

Majd körülnézek fényképileg. – MerciLessz BalhéLessz 2008. február 3., 10:41 (CET)

![szerkesztés]

Csöndlegyen, mert mindjárt felteszem a kakastollas kalpagom s csendőrpuskám, elébed cövekelem magam, aztán tenyérbemászóan mosolyogva letegezlek és erőhatalmamnál fogva megalázlak. Ha rosszalkodsz, verés is lesz. Adminnak mindent szabad, tudhatnád már, hogy a többi csak rizsa... Viszont vidám lenne egy nyilasportál, az biztos, csak valahogy hermetikusan kéne elzárni a wikipédia többi területétől :) – al-Mathae Vita 2008. február 4., 18:27 (CET)

Felőlem cövekelj, akár sátrat is verhetsz ... :) Én tudom, hogy kiknek mit szabad, csak a kikmik nem tudják - ebbül van a kalamajka olykor. – MerciLessz BalhéLessz 2008. február 4., 18:39 (CET)

Kriptofokozizmus? Ha rám célzol, nem én machináltam így, megy az olajár magától... Ellenben dicsérhetném elmém, hogy de jó, hogy mégiscsak arabot tanulok – HA arabot tanulnék, ugye. De nekem erről nem szólt senki. Mindegy. – al-Mathae Vita 2008. február 5., 09:07 (CET)

Amikre célozgattam:
  • a fokozódós anyanyelvet vajon hol szítta magába a jeles sajtóorgánum ?
  • ők se elég magyarosak ??
  • keresletügyileg ne okoskodj, mert az expert én vagyok !!! :)
Pótcélzás: arabtanulás közben most a pad alatt wikizel?? – MerciLessz BalhéLessz 2008. február 5., 09:16 (CET)

Nem saját önkormányzat[szerkesztés]

? – Peyerk vita 2008. február 5., 12:08 (CET)

Lovag[szerkesztés]

Leengedtem... Már nem vagyok nélküled... :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. február 5., 12:49 (CET)

Viszont! (Csak rám épp fordítva hat a társaságod: buzdítólag! ... :) – MerciLessz BalhéLessz 2008. február 5., 12:57 (CET)
Rudi, lécci csekkolj már mélt plíz! Köszi! – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 5., 23:15 (CET)
Arra célzol, hogy nézzem meg a postámat? Öregemberrel nem való ám ilyen érthetetlen mondatokkal csúfolódni ... :(( – MerciLessz BalhéLessz 2008. február 5., 23:19 (CET)
Yes! És írj is vissza! Öregember??? Tessék ezt elfelejteni! :) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 5., 23:25 (CET)
Ha nem itt magyaráznál, már olvashatnád a választ: jess! :) – MerciLessz BalhéLessz 2008. február 5., 23:30 (CET)
Drága kolléga, magának írtam! Mellesleg nem vagyok gyors -és gépíró! :) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 5., 23:33 (CET)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tobiás Bálint[szerkesztés]

Szia! Elnézést a zavarásért. Kérlek nézd meg ezt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tobiás Bálint, és ha egyetértesz velem, segíts helyretenni a dolgot.

Köszönöm.

Peyerk vita 2008. február 13., 08:59 (CET)

TGM ANYAI NAGYAPJA NAGYVARADI KANTOR[szerkesztés]

Szia MerciLess es Tamaas, a Vita:Tamás Gáspár Miklós#Szülők szakaszba negy napja irtam harom reszbol allo velemenyt. Ma beugrott a megoldas: a cikkben azt kell szerepeltetni, ami most itt a szakaszcim, bovebben last a vitalapon a negyedik reszkent odairt velemenyemet. Ha egyetertetek, akkor valamelyiketek editalja be a megfelelo helyre. prohlep vita 2008. július 8., 16:37 (CEST)

kiemelt[szerkesztés]

Légy szíves mondj véleményt ezen: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság, a magyar történelem műhelyen is ki van téve. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 27., 14:04 (CEST)

Allapok[szerkesztés]

Szia MerciLessz! Figyelj csak: főleg a hivatkozások karbantartásával foglalkozom, és nagyon gyakran belefutok a mi hivatkozik erre oldalakon az allapjaidba: ebbe és ebbe. Nagyon sok link van, amelyek átirányításokra, egyértelműsítőkre mutatnak, ill. lap átmozgatások után is találkozom néha az allapjaiddal. Elvileg mindig javítani kellene Nálad is az ide-oda mutató linkeket, de nem vagyok biztos benne, hogy használod ezeket az oldalakat. Használod őket, dolgozol még velük? ha már nem kellenek Neked, nem tennéd meg, hogy kirakod rájuk ezt a sablont?

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Ha még kellenek az allapok, akkor is lenne jobb javaslatom a gyűjteményedre, jelezz már vissza légyszi mi a terved velük! Köszönöm előre is, szia December vita 2010. március 12., 09:59 (CET)

Elavult "document.write" van a javascriptedben![szerkesztés]

A Szerkesztő:MerciLessz/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:16 (CEST)