Szerkesztővita:Rlevente/archív8

re: kiemelések

Szia! Igen, ez általában így szokott lenni, de reggel 9-kor el kellett mennem, egy utolsó gratuláció is lemaradt, nemcsak a lista és a bemutató közé beírás. Ezeket most folytatom, ahol abbahagytam, ha közben senki nem tette meg. - nyiffi ^üzenj! 2015. augusztus 30., 19:52 (CEST)

Vagy most már átvettétek tőlem teljesen? Szóljatok, ha igen! Látom, hogy egy ideje többen is ügyködnek a kiemeléseken. - nyiffi ^üzenj! 2015. augusztus 30., 19:53 (CEST)

Támogatom a kiemelést, már meg vannak a szükséges szavazatok, gratulálok. – Konstant ^vita 2015. szeptember 1., 08:01 (CEST)

RE:WPMITOLÓGIA

Szia! Pontosan miért ne tartoznának bele? Az olyan cikkekre egyébként, ahol nem jelennek meg, nem jönnek szóba egyértelműen mitologikus elemek (feltámadás, csodák, stb) nem tettem ilyen sablont. – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2015. szeptember 1., 10:28 (CEST)

Szilágyi Lenke

Szia! Az engedélyt elküldtem az OTRS címre. Üdv. Tambo ^vita 2015. szeptember 3., 14:08 (CEST) ̈ Sziaǃ További engedélyt katam. Minden eddig feltöltött kép megtalálható a Commonsban. CategoryːLenke Szilágyi besorolással és {{Szilágyi-engedély}} megjelöléssel. Üdv. Tambo ^vita 2015. szeptember 7., 13:12 (CEST)

Sziaǃ Pontosan úgy kell érteni. Lenke azt írta, mivel már úgyis fent vannak az interneten, nyugodtan töltsem fel a creator megjelölésével. Ismételten köszönöm a segítséged Üdv. Tambo ^vita 2015. szeptember 8., 09:27 (CEST)

Ez kimaradt Erre az első engedély vonatkozik Tambo ^vita 2015. szeptember 8., 09:31 (CEST)

Csütörtökön küldtem el, de most ismét elküldtem. Üdv. Tambo ^vita 2015. szeptember 8., 09:53 (CEST)

Kategória

Szia! Ez a kategória: Kategória:Nemzeti emlékhelyek egyelőre lötyög a kozmosz légüres terében. Keresgéltem, mi alá lehetne sorolni, de nem jöttem rá. Szerinted? OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 3., 17:13 (CEST)

jog

Légy szíves válaszolj. Hol van az leírva, hogy a "Wikipédia-névtérbe sem törlünk fel szerzői jog által védett szöveget"? Elég ha a töltünkre válaszolsz. Ramakuni ^vita 2015. szeptember 10., 20:39 (CEST)

@Ramakuni: Csak olyan szöveget küldj be, amit magad írtál, nem jogvédett, vagy a szerzője engedélyezte a CC-BY-SA szerinti felhasználását. – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 10., 20:56 (CEST)

Nincs ott, hogy a "Wikipédia-névtérbe sem töltünk fel". De közelítsük meg másik oldalról. Ha megmondom honnan van, és idézőjelbe teszem, akkor vitalapokra vagy a Wikipédia-névtérbe felírhatom? Ramakuni ^vita 2015. szeptember 10., 21:04 (CEST)

@Ramakuni: A fölötte levő mondat így kezdődik: „A Wikipédiába beküldött szövegeid...”, vagyis minden, amit a Wikipédiára feltöltesz. A WP:FÚ és a WP:NEMSZABAD szerint egy szöveg idézés mértékű, ha hossza nem haladja meg az eredeti mű 1-5%-át és persze a forrást meg kell adni. – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 10., 21:20 (CEST)

Tehát egy 250 oldalasból 1 oldalt lehet. Köszi. Csak már nem tudom visszatenni idézőjelesen. Kár.

Amúgy nem ebből hanem ebből idéztem :-) Ramakuni ^vita 2015. szeptember 10., 21:49 (CEST)

szívesség kérés

Szia Rlevente! A Hulk (televíziós sorozat) ezt kérlek szépen irányítsd vissza a Hulk és a Z.Ú.Z.D.A. ügynökei erre. BloggerHU kérte tőlem, de már csak admin végezheti el. Az indoka, a következő. Ez a hivatalos magyar cím bemondás szerint. Ezzel kapcsolatban írtam neked E-mailen, után láttam aktív vagy, de nem jött válasz, rákérdeztem még megkaptad e. Biztosan még nem nézted meg, csak gondoltam, hogy itt is jelzek, hogy gyorsabban meglegyen. Először tévedésből fordította meg, az újságba eddig máshogy írták, azt elnézte melyik a hivatalos. De most már ő is szeretné, vissza legyen irányítva. Vakondka ^vita 2015. szeptember 10., 21:37 (CEST)

kösz szép --Vakondka ^vita 2015. szeptember 11., 07:49 (CEST)

Menedékjog

Szia! Ez a szócikk kizárólag a magyarországi joggal foglalkozik, nem volna jobb kiegészíteni a címét, mondjuk így: Menedékjog Magyarországon? Üdv, Vépi ^vita 2015. szeptember 12., 07:36 (CEST)

@Vépi: úgy gondolom, hogy ezek a szabályozások megegyeznek vagy megfelelnek az európai előírásoknak (Genfi Egyezmény, dublini eljárás stb.), de ezt konkrétan nem tudom forrásolni, annyira nem mélyedtem el a nemzetközi jogban. – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 12., 08:07 (CEST)

Köszönöm szépen a díjat. Szalakóta ^vita 2015. szeptember 12., 16:31 (CEST)

Mer' ezek a zsidók már megint csak ünnepelnek!

Szia!

Csináltam még két mozgóünnep-sablont a jóm kippurnak. Ránéznél, hogy nem rontottam-e el már megint valamit? Sablon:Ünnepek/Mozgóünnepek. Köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2015. szeptember 16., 00:00 (CEST)

Köszönöm! --Malatinszky ^vita 2015. szeptember 17., 16:22 (CEST)

Termőföld

Kedves Levente! Pár napja a tömeges migrációs szócikkben kikékítettem a zöld termőföld szót, amit tulajdonképpen teljesen jogosan visszavontál. Ezért most összedobtam egy pár mondatos alap csonkot a termőföld lapon, megszüntetve a talajra való átirányítást. Köszönöm a múltkori kiigazítást és egyben ajánlom figyelmedbe az új szócikket, esetleges későbbi bővítésre, feljavításra. Üdv: Solymári ^vita 2015. szeptember 18., 17:08 (CEST)

Autóbusz-tervezés

Köszi! Nem tudom mit számoltam, hogy nekem hat szótag jött ki, mert addig még jó voltam, hogy az autó három. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 21., 12:17 (CEST)

Minden jót

Szia. Minden jót kívánok neked, a jövőben is. Én örökre elhagyom a Wikipédiát, nem térek vissza, és nem fogok szerkeszteni a jövőben. Köszönök mindent, de nekem elég volt az egészből. Jó egészséget, jó munkát, jó szerkesztést és további szép napot kívánok neked, és a családodnak is. Remélem minden rendben lesz a Wikipédiával. Minden jót! – Marec2 ^vita 2015. szeptember 22., 15:34 (CEST)

Kiemelés

Igazán nincs mit, gratulálok hozzá! --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. szeptember 23., 18:18 (CEST)

Szia! Ami jó, az jó! Üdv. Tambo ^vita 2015. szeptember 24., 06:45 (CEST)

Gratulálok a kiemeléshez, jó tudni, hogy értékelte a kiváló teljesítményt a szerkesztői közösség. --Hello world ^vita 2015. szeptember 24., 11:16 (CEST)

Gratulálok, szép munka. :) Én köszönöm a javításokat! Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2015. szeptember 28., 19:13 (CEST)

Risztov Éva

Szia! 7:32 óta vártam a szerverre. Most kiléptem, és újra beléptem. Így már sikerült. Üdv. Tambo ^vita 2015. szeptember 24., 08:29 (CEST)

pozitív elbírálású menedékkérelmek felajánlása

Szia! Ez, hogy felajánlották a pozitív elbírálású menedékkérelem elbírálást de nem élek vele, ahhoz van forrás. Ezen a weboldalon van amit forrásnak megadtam, de nem írásos formában van benne, csak a videóban hangzik el. Az első videóban a 8:22- másodpercnél mondják. Ez hivatalos sajtótájékoztató volt amúgy. Ebből vettem ezt az infót. Itt a forrás: http://www.hirado.hu/2015/09/17/elore-megfontolt-tamadas-erte-magyarorszagot-itt-ujranezheti-a-kormanyszovivoi-sajtotajekoztatot/ --Neo ^vita 2015. szeptember 24., 23:38 (CEST)

terrorizmus-gyanúsított

Szia! Megint nem az írott szövegben, hanem a videóban van az, hogy a magyar törvények szerint terrorizmus volt, az ahogy viselkedett a röszkei zavargásokkor, ez a gyanúsított. Ezt azért fontos beleírni a cikkbe, mert nem arról, van szó, hogy csak úgy szimplán arra gyanakodnak, hogy terrorista, hanem arról van szó, hogy azért gyanúsítják terrorizmussal, mert Magyarországon, a magyar törvények szerint terrorizmusnak minősül ez a viselkedés. (Lásd.:A terrorizmus jogilag: az aki „állami szervet, más államot vagy nemzetközi szervezetet arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, a lakosságot megfélemlítse, más állam alkotmányos, társadalmi vagy gazdasági rendjét megváltoztassa vagy megzavarja, illetve nemzetközi szervezet működését megzavarja”, az terrorcselekményt követ el.) --Neo ^vita 2015. szeptember 27., 18:49 (CEST)

Közben észrevettem, hogy az írott részben is benne van ez az infó: "A Győrben elfogott szír férfi azért került terrorcselekmény gyanújába, mert a röszkei határátkelőnél buzdította a rendőröket dobáló migránsokat." – Neo ^vita 2015. szeptember 27., 19:27 (CEST)

PIHGY-engedély

Szia! Van egy {{PIHGY-engedély}}em. OTRS id=2010101310003676. A Gyűjtemény időközben felvette a Tomory Lajos Pedagógiai és Helytörténet Gyűjtemény nevet. Új oldalt is nyitottak a honlapjuknak [1] és kiadtak egy bővített CD-t, mely a korábbi CD kiegészítve új képekkel. Szeptember 22-én volt az Állami lakótelep VIII. találkozója. Ott beszéltem Heilauf Zsuzsannával, a Gyűjtemény vezetőjével. Azt nyilatkozta, az engedély továbbra is érvényes. Szükséges-e tennem valamit? Üdv. Tambo ^vita 2015. szeptember 29., 11:39 (CEST)

Az engedélyt Heilauf Zsuzsanna írta alá. Most is Ő a múzeum vezetője. A Múzeumnak egyetlen képe sincs. A volt Állami lakótelepi lakosok hordják be őket, mert nagyobb felbontással tudnak szkennelni. Tambo ^vita 2015. szeptember 29., 12:42 (CEST)

Pontosítok: meg a Pestszentlőrinciek, Pestszentimreiek, és más a környéken lévő lakosok. Tambo ^vita 2015. szeptember 29., 12:44 (CEST)

Ácsi!

Szia! Tudom hogy nem kéne politizálnom a Wikipédián, csak szólok neked, hogy Victor Ponta egy magyargyűlölő román politikus Romániában. Ő bevallotta, hogy utálja az Erdélyi magyarokat, és azt mondta, hogy Erdély nem a magyaroké! Ha olvastad volna a cikket, akkor most te is tudnád, hogy a románok fele utálja a magyarokat. Ez nem hazugság, ez az igazság barátom. Hidd el, én sose hazudnék másoknak, csak próbálok segíteni másokon, hogy jobb legyen a helyzet. Remélem érted, hogy mire gondolok. – Kucsák Ábel ^vita 2015. október 1., 07:17 (CEST)

@Kucsák Ábel, és ezt miért nekem írod? Július óta nem nyúltam ahhoz a cikkhez. Egyébként szerintem, ha megfelelő forrással ellátva szerepelnének a cikkben a magyarellenes kijelentései és megnyilvánulásai, akkor nehezebben lehetne kifogásolni a kategóriát. – Rlevente ^üzenet 2015. október 1., 08:36 (CEST)

Kossuth

Biztos te is tudod, de azért hadd tegyem az eszemet: a legnagyobb magyar néven Széchenyit szoktuk emlegetni, állítólag pont Kossuth nyomán. --Malatinszky ^vita 2015. október 3., 06:14 (CEST)

Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény)

Szia! Abban kérem a segítségedet, ha egy forrásra hivatkozom, akkor a Jegyzetek részben hogyan tudom összevonni, hogy ne (többszörözve) hivatkozzak rá. Régebben már szerkesztettem így, de most nem rémlik, mi a menete. Nézd már meg, légy szíves a Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény) oldalán! Köszönettel: --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 3., 10:29 (CEST)

Köszönöm, hogy segítettél. A továbbiakban is kérem ezt. :-) --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 3., 19:02 (CEST)

Rövidítettem a cselekményt. Az angol oldalon sem rövidebb. Elég vagy faragjak le még belőle? – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 4., 14:01 (CEST)

Tudomány képekben európai pályázata

Kedves Levente,

Legelőször köszönöm az eddigi segítséget. Időközben úgy döntött a WME elnöksége, hogy nem támogatja a magyar részvételt a WLS-ben ez azt jelenti, hogy nem lesznek külön magyar díjazottak és nem lesz magyar zsűri. Én viszont szeretném, ha a magyar kutatóknak meg lenne a lehetősége, hogy elfekvő képeiket megmutathassák a világnak így elhatároztam, hogy végig csinálom. Ehhez mindenki segítségére nagy szükségem van ezért változatlanul kérlek, hogy lektoráld a szövegeket

itt

és itt.

Nem tudom ismered-e a translation toolt? Kiválasztod a magyart rákattintva feljön a magyar nyelvű lap, Fenn a kék translated versionra kattintva jutsz el a translation toolba, A feljövő lapon balra fenn kék háttérben látsz egy / jelet erre kattintva jutsz el a fordításokhoz, Ezeken bekezdésenként lehet végig lépkedni, Fontos a változtatásokat el kell menteni,

Továbbá nagyon jó lenne, ha ismeretségi köreidben: egyetemek, tudóstársaságok, kutatóintézetek, stb csinálnál egy kis reklámot a versenynek és a Wikipédiának. – Texaner ^vita 2015. október 4., 18:39 (CEST)

@Texaner, A Kutatók éjszakája előtt csináltam egy plakátot a verseny népszerűsítésére, ezt eljuttatom a gödöllői Szent István Egyetemre és az Óbudai Egyetemre, mert ott van ismeretségem. A plakát aljára a verseny URL-jét írtam, hogy az érdeklődők ezt keressék fel: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:European_Science_Photo_Competition_2015 Látom, hogy már van két magyar nyelvű oldal is: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:European_Science_Photo_Competition_2015/hu és https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Tudomány_képekben_európai_pályázata A kérdésem: melyik a verseny „hivatalos” magyar oldala? Melyiken lépjen be a pályázó?

Csináltam egy könnyebben megjegyezhető WP:WLS rövid linket, ezt lehetne kifelé promótálni (https://hu.wikipedia.org/wiki/WP:WLS) Ez most a Wikipédia:Tudomány_képekben_európai_pályázata oldalra mutat, de azon még nincs belinkelve a feltöltő oldal. (Most látom, hogy a Commons-on ESPC a verseny rövidítése) – Rlevente ^üzenet 2015. október 6., 09:33 (CEST)

A hivatalos honlap a commonson található https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:European_Science_Photo_Competition_2015 A képek feltöltésére szolgáló feltöltési segédlet innen lesz elérhető november 1-től a Participation fülön keresztül https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:European_Science_Photo_Competition_2015/Participation Ezt nem igazán tökéletes megoldásnak érzem, levelezek is ezzel kapcsolatosan a szervezőkkel. A magyar lap a https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tudom%C3%A1ny_k%C3%A9pekben_eur%C3%B3pai_p%C3%A1ly%C3%A1zata Ez folyamatosan fejlődik, és kérlek ha van ötleted a jobbításra azt vagy írd rögtön bele, vagy jelezd nekem. Nagyon szeretném ha innen is elérhető lenne a feltöltési segédlet (upload wizard) november 1-től. --Texaner ^vita 2015. október 6., 10:11 (CEST)

@Texaner, Akkor ennek megfelelően a magyar honlapra fognak hivatkozni a plakátok a https://hu.wikipedia.org/wiki/WP:ESPC rövid linkkel. – Rlevente ^üzenet 2015. október 6., 10:50 (CEST)

Árpád Fejedelem Tagiskola

2014-ben a Határtalanul program keretében megvalósult 4 napos kirándulás nem szokványos tanulmányi kirándulás volt. Általában az osztályok ebben az intézményben 1 napos kirándulásra mennek (májusban, júniusban) belföldre (pl.: Aggtelek, Szilvásvárad, Eger, Debrecen, Zempléni-hegység, Budapest). Azért gondoltam, hogy helye van a szócikkben az erdélyi túrának, mert határon túlra ritkán szerveztünk diákoknak (ilyen nagy létszámban különösen) kirándulást. Állami támogatás nélkül ez nem is valósulhatott volna meg. Mindenképpen „helytörténeti” jelentősége volt ennek az eseménynek. A gyerekre gyakorolt hatásáról nem is beszélve. Sokukra a szép tájak, különleges látnivalók mellett a Dévai Szent Ferenc Alapítvány egyik intézményében tett látogatás volt a legnagyobb hatással. Kérlek, hogy egy rövid mondatot helyezz vissza erről a szócikkbe! Köszönettel a többi (más szócikknél kapott) segítségért is: --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 5., 21:07 (CEST)

Köszönöm, hogy logóügyben szóltál: az engedélykérő szöveget elküldtem a munkáltatómnak, az Árpád Fejedelem Tagiskola vezetőjének. Remélem, hamarosan válaszol, és továbbíthatom az engedélyt a permissions-hu@wikimedia.org-ra. --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 7., 14:33 (CEST)

Egyébként most néztem meg jobban a fotót (Fájl:PB180076.JPG): az iskola oldalfalát fotóztam le, így a FÉNYKÉPET valóban én készítettem, ezért adtam meg rá az engedélyt. De a fentiekből következően az engedélykérés folyamatban van. – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 7., 15:20 (CEST)

Elküldtem az igazgatónőnk - iskolai logót és fényképeket - engedélyező levelének szkennelt változatát a permissions-hu@wikimedia.org címre. --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 13., 18:27 (CEST)

Csernovics Emília

Szia! Kérlek, nézz be a Commonsra, hagytam üzenetet a kocsmafalon. Ezzel a problémával voltam elfoglalva, egyelőre nem volt időm másra, ráadásul lassan indulnom kell. Üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2015. október 6., 13:50 (CEST)

Köszönöm szépen a válaszod! És elnézést kérek: a magyar szócikk kinézetére azért nem figyeltem, mert a képproblémával voltam elfoglalva. Köszönöm a segítségedet! --Sphenodon ^vita 2015. október 6., 14:00 (CEST)

Eszterháza Kulturális, Kutató- és Fesztiválközpont

Szia! Megkérhetlek arra, hogy ránézel Szerkesztővita:Soós Tímea oldalra? Azt látom, hogy az Eszterháza Kulturális, Kutató- és Fesztiválközpont nevében szerkesztő Soós Tímea szeretné javítani a szócikkeket, de bizonyos mértékben problémás helyzet áll fenn. Hogyan lehetne orvosolni a helyzetet, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon? Vagy esetleg vonjuk be Samatot, lehet, hogy vannak kapcsolatai a fesztiválközpont felé? Köszönettel és üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2015. október 8., 13:27 (CEST)

Alekszijevics

Szia, még ezt betehetnéd, illetve ez jön novemberben. --Pagony ^foxhole 2015. október 8., 14:52 (CEST)

@Pagony: Beírtam. – Rlevente ^üzenet 2015. október 8., 15:01 (CEST)

Sajnos, a Moly azon a helyen elírta a fordító nevét, máskor is összekeverték már a geográfussal. Itt erről az Enyedy Györgyről van szó, aki y-nal írta a nevét. – Pagony ^foxhole 2015. október 8., 15:06 (CEST)

Azt olvasom több helyen is, hogy 35 nyelven jelent meg. – Pagony ^foxhole 2015. október 8., 21:18 (CEST)

E szerint a kütyü szerint nem Aljakszandrauna, hanem Aljakszandravna. – Pagony ^foxhole 2015. október 9., 21:37 (CEST)

Ez a kütyü is úgy írja a nyelvet, hogy "belarusz". – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. október 9., 21:43 (CEST)

Fehér orosz

Honnan jön ez a fehérorosz? Ez a nép a belarusz nép, nem pedig az orosz fehér változata. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. október 8., 15:01 (CEST)

@Burumbátor: Fehéroroszország – Rlevente ^üzenet 2015. október 8., 15:04 (CEST)

Ezt, kedves Rlevente, nem lehet ilyen módon idekent egy szóval elintézni. Kérlek nézd meg a jómúltban kétszer is zajlott vitákat. A nép bizony belarusz, hiszen így hívja magát, és nem pedig az oroszok holmi degradált fehér jelzős alcsoportja. A belarusz nép sokkal idősebb, mint az orosz, és történetileg, antropológiailag, nyelvileg, etikailag, mindenképpen helytelen az orosz nép alfajaként feltüntetni. Ők maguk többször tiltakoztak már emiatt a szolgalelkű magyar oroszmajmolás miatt, de eddig a földrajzinévbizottság nagyobb koponyának ítélte magát. Az ország neve sem jó, de nincs mit tenni: ez a magyar helyesírás szerint megfelelő. A nép, a nyelv vagy egyéb fogalmak viszonylatában azonban helytelen ez a kifejezés, hogy "fehérorosz".

Felhívom figyelmedet a Grúzia-Georgia kérdéskörre is, nézz utána, hogy ott mit döntött a FNB. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. október 8., 18:02 (CEST)

Kedves @Burumbátor, köszönöm a baráti kioktatást, amit bizonyára könnyebb volt megtenni, mint a cikket megírni vagy akár csak ezt az egyetlen szót kijavítani benne. Sosem állítottam, hogy nyelvhelyességi/fordítási kérdésekben nagy spíler lennék, ezért inkább másokra hagyatkozom ilyen ügyekben. Mivel mindkét felhasznált magyar forrás a fehérorosz jelzőt használta, és az ország nevére is a Fehéroroszország változatot találtam, ezért bátorkodtam ezt a verziót használni a magyar nyelvben párhuzamosan élő két változat közül. A fehérorosz népnév eredete cikkünk se említ szolgalelkű magyar oroszmajmolást, úgyhogy kár erre hivatkozni, mint ahogy arra is, hogy ők minek nevezik magukat, hiszen a németeket vagy a lengyeleket se úgy hívjuk magyarul, ahogyan ők magukat. A cikkben átírtam a jelzőt, tovább nem szeretnék foglalkozni ezzel a témával. (Most néztem meg: az OH-ban a fehérorosz és a belOrusz is szerepel, belArusz nem.) – Rlevente ^üzenet 2015. október 8., 23:45 (CEST)

A belorusz is az oroszon, mint közvetítőnyelven keresztüli, helytelen átírás, belarusz nyelven belarusz, és az átírási szabályok szerint közvetlenül az adott nyelv kiejtése szerint kell átírni.

Amiért bátorkodtam pennát fogni az nem ennek az egy jelzőnek a kifogásolása volt, hanem az, hogy egy huszáros mozdulattal jó néhány kategóriát is átneveztél, önkényesen és kérdezés nélkül felborítva ezzel a konszenzuson alapuló egyensúlyt. De valóban, jobb lesz, ha a jövőben nem foglalkozol ezzel a témával. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. október 9., 12:50 (CEST)

@Burumbátor, kérlek, ne csúsztass! Melyik volt az a jó néhány kategória? Egyetlen 'Belarusz' kategóriát neveztem át, hogy passzoljon a többi 63 (hatvanhárom) 'Fehérorosz' kategóriához. Ezzel értük el a konszenzust. Nem tudok és nem is kívánok állást foglalni abban, hogy melyik változat a helyes, úgyhogy alkalmazkodom a szabályokhoz és a többséghez. Ha a közösség úgy dönt, hogy a belarusz a helyes, kérlek, szólj, és – a botos feladatokat kivéve – segítek az átnevezésekben. De addig ne engem piszkálj, hanem győzd meg erről a WP:KF-NYELVI vérre menő vitákra hajlamos és kompromisszumra képtelen társaságát! – Rlevente ^üzenet 2015. október 9., 13:21 (CEST)

Köszönetért: Szívesen

Mivel megköszönted a szerkesztésemet az Szent Imre-templom (Egyházasdengeleg) című cikkben, ezért illendő viszonozni: Szívesen.– Porbóllett ^vita 2015. október 9., 15:14 (CEST)

Re: Árpád-házi Szent Erzsébet-plébániatemplom

Szívesen, szép cikk. – Mameilon ^vita 2015. október 9., 19:18 (CEST)

Nincs mit. Szép cikkeknél mindig Ogodej ^vitalap 2015. október 9., 20:13 (CEST)

Pápák

Remek. És te szoktad betenni az újat? Vagy gép intézi ezt? 12akd ^vita 2015. október 10., 11:37 (CEST)

Nem teszik neked ?

Szia. Nem tetszik neked az új cikk ? Az Osztrák Szabadságpárt nevű cikket én hoztam létre, mivel szerintem jó dolog és jónak néz ki. Ha neked nem tetszik, akkor te megcsinálhatod, úgy ahogy az angol Wikipédián vagy a német Wikipédián néz ki. Te tudod, hogy mit gondolsz erről és azt hogy hogyan csinálod az ilyen cikket. Remélem tudtam segíteni neked. Remélem nincs harag te és én köztem, ugye ? – Kucsák Ábel ^vita 2015. október 12., 10:59 (CEST)

Forrás

Szia. Megtudod csinálni a forrásokat a Nemzeti konzervativizmus cikkén ? Ha lennél olyan kedves, akkor légyszíves megtudod csinálni a forrásokat ? Az angol Wikipédián ott vannak. Én rád bízom a forrásokat, mert te ügyesebb és okos vagy. :D Remélem megtudod csinálni. – Kucsák Ábel ^vita 2015. október 13., 15:55 (CEST)

Sajnálom

Kedves Rlevente. Sajnálom hogy nem tudok mit kezdeni a Wikipédiával. Úgy döntöttem, hogy itt hagyom az egészet, és nem térek vissza. Marec2 is emiatt ment el, mert ő nem tudott mit kezdeni a Wikipédiával. Arra megkérhetlek, hogy másokkal ne legyél mérges és ideges, csak jót akarnak azok, akik jót írnak és nem hülyeséget írnak a cikkekbe. A vandáloknak nem jár jutalom és becsület, és tisztelet sem. Én tiszteltelek téged, és Burumbátort is, nekem ennyi elég volt. Köszönök mindent, kösz hogy megértettél, és kösz hogy itt lehettem, de ennek vége van, mert én nem térek vissza. Marec2 üdvözöl téged, és tiszteletben tartja a te véleményeidet és a gondolkodásodat is. Remélem nem fogsz kiborulni, amiért itt hagyom a Wikipédiát. Ezt ne vedd Spam-nak (Szpem), mert ez nem hirdetés és nem reklámozás. Minden jót kívánok neked a jövőben. Sok szerencsét! – Kucsák Ábel ^vita 2015. október 13., 17:14 (CEST)

Kucsák Ábel

Szia. Úgy látszik Kucsák Ábelnek elege lett az egészből, amúgy nekem is elegem lett mindenből. Csak annyit szeretnék mondani neked, hogy Kucsák Ábel sajnálja az egészet, te nem tudod hogy mit akart ő valójában. Ő szerette a Wikipédiát, de most már utálja, mert az emberek akik a Wikipédiát szerkesztik, azok nem tudják hogy hogyan kell csinálni egy normális cikket, mint például a Nemzeti konzervatív cikket, amit Kucsák Ábel hozott létre. Ha megkérhetlek téged és a barátaidat, hogy ne töröljétek le a cikket, mert az a cikk nem rossz és nem hülyeségből van ott, csak azért hozta létre, hogy az emberek akik nincsenek bejelentkezve és látni szeretnének minden cikket, ha valamit nem tudnak. Érted mire gondolok, ugye ? – Marec2 ^vita 2015. október 13., 19:15 (CEST)

Egy sör neked!

Ezt azért kapod tőlem és az egyik haveromtól, mert te megértetted, hogy mi és hogyan készült a Wikipédián, és azért mert jó fej voltál, hogy figyelmeztetted Kucsák Ábelt a Wikipédián. Ne vedd ezt sértésnek, tekintsd ezt barátságnak. Marec2 vita 2015. október 13., 19:22 (CEST)

Kezdőlap

Szia! Évfordulók/200 éve: Szent Ilonára mutat a link Szent Ilona-sziget helyett. Üdv: – Tulipanos ^vita 2015. október 15., 11:03 (CEST)

@Tulipanos, köszönöm az értesítést, javítottam. Ha legközelebb a Vita:Kezdőlap-ra írsz, lehet, hogy más hamarabb észreveszi és gyorsabban korrigálja. – Rlevente ^üzenet 2015. október 15., 14:40 (CEST)

Göncz Árpád

Szerinted ez a jogi nyilatkozat "Creative Commons-nyelvre" lefordítva értelmezhető valamiképp? Igazából csak a honlapon található képek miatt kérdezem (az alapítványt a család hozta létre), ugyanis a Wikimedia Commons-ban jelenleg sajnos elég kevés kép van Göncz Árpádról. – Norden1990 2015. október 16., 21:12 (CEST)

Köszi a választ. Hát akkor ez most így ennyiben marad. – Norden1990 2015. október 17., 00:42 (CEST)

Marec2

Szia. A haverom Marec2 sajnálja, hogy így kellett történnie, hogy el kellett hagynia a Wikipédiát, és azt is hogy nem tér vissza többé. Helyette én dolgozom, és javítok a cikkeken, téged nem foglalkoztat hogy Marec2 sokat dolgozott és javított a cikkeken. A többieket érdekelte és értékelte hogy Marec2 jól csinálta a cikkek javítását és még sok mindent is. Nem minden szerkesztő ért a cikkekhez, de Marec2 nem volt adminisztrátor és főszerkesztő, de azért jóvá akarta tenni a cikket és sok mindent is. Sajnálom hogy Marec2 elment örökre. Te is sajnálod hogy elment örökre ? – Kucsák Ábel ^vita 2015. október 18., 12:12 (CEST)

Tenisz szócikk kiemelési eljárása

Szia! Zajlik a Tenisz szócikk kiemelési eljárása, amelyben korábban te is szerkesztettél. Egyelőre nagy az érdektelenség. Kérlek, nézz rá te is, és ha úgy gondolod, hogy megérdemli a kiemelést, akkor támogasd. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2015. október 20., 09:46 (CEST)

Egy kérdés

Nem tudom, miért nem szavaznak most a jó szócikkjelöltekre... Mindenesetre volna egy kérdésem (kérésem?): Az élet értelme vitalapján a sikertelenül kiemelt szócikknek jelölő személy a jelenlegi státusza mellé kérdőjelet tett a Mérföldkövek a cikk életútján részen belül. Ilyenkor mit kell odaírni a kérdőjel helyére? Apród ^vita 2015. október 21., 16:40 (CEST)

@Apród: most mennem kell, de este, vagy holnap ránézek. – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 16:46 (CEST)

@Apród: sikerült megoldani: a kérdőjelet a sablon tette be, mert a {{Cikktörténet}} sablon állapot paramétere nem megfelelő értéket kapott. Javítottam. – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 20:02 (CEST)

Még szerencse, hogy valaki a sablont úgy tervezte meg valóban okosan, hogy nem megfelelő érték esetén felkeltse a gyanút, hogy valami nem stimmel. Köszönöm szépen!

Egyébként Peggy megemlített itt: Wikipédia:Szavazás/Fernão de Magalhães szócikk elnevezése, 2015#Magellán-szoros vagy Magalhães-szoros. Nem tudom miért pont téged. Apród ^vita 2015. október 21., 20:10 (CEST)

Fájl:Málenkij robot.jpg + más képek

Fájl:Málenkij robot.jpg

Kedves Rlevente!

Van egy felvetésem a Málenkij robot.jpg nevű képpel kapcsolatban, amit feltöltöttél: a képen nem a polgári lakosság elhurcolása, hanem a Budapestet megszálló szovjet katonák vonulása látható. Az emlékév miatt szeretnék egy-két témába vágó cikket felújítani, esetleg írni és ennek során akadtam bele a fotóba, mert képet szeretnék tenni a Gulag cikk Magyar vonatkozások szakaszába. Látom, hogy a kép a Málenkij robot cikkben is „A lakosság elhurcolása” címmel szerepel, de szerintem ez erős tévedés. Egyetértesz-e ezzel, és ha igen, akkor hogyan tudjuk korrigálni a fájl címét?

Van egy kiegészítő kérdésem is: szerinted van olyan forrás, ahonnan képanyagot szerezhetünk? Nyilván kevés kép van a Málenkij robotról, de nagyon jó lenne ha lenne. Jelenleg gyakorlatilag semmit nem tartalmaz a Commons, ami számomra megdöbbentő. Tudsz forrást? Már az emlékév kezdete óta nagyon szeretném egy kicsit kézzelfoghatóbbá tenni, hogy mit is jelentett a gyakorlatban ez a tragédia. Ehhez nagyon hasznos eszköz lenne a képanyag. Piraeus ^vita 2015. október 23., 00:09 (CEST)

Korábban nem láttam az ötletedet, de támogatom.

Viszont a képen szerintem fegyveresek vannak szovjet egyenruhában, laza alakzatban. Majdnem biztos hogy a Vörös Hadsereg katonái, és az is, hogy nem elhurcoltak. Mi legyen vele? Piraeus ^vita 2015. október 24., 11:20 (CEST)

OK, kösz! Piraeus ^vita 2015. október 25., 19:46 (CET)

Figyelmeztetés

Szia. Figyelmeztetlek, hogy én végzem a dolgokat a Wikipédián, például kijavítom a Zöld betűket, amin a Wikipédián van. A Magyar Igazság és Élet Pártja cikkén vissza lettek állítva az eredeti cikkre. Nem tudom hogy te lehettél, vagy más lehetett, de nekem gyanús volt hogy valaki visszaállította az eredeti cikkre. Nem szeretnélek ezzel felzaklatni, csak figyelmeztetni szeretnélek erre, és másra is. Köszönöm hogy időt szántál rám. További szép napot. – Kucsák Ábel ^vita 2015. október 25., 11:36 (CET)

Köszönet

Köszönöm, hogy ebben az esetben (Orbán–Simicska-háború-->Orbán–Simicska-konfliktus) megbíztál abban, hogy jobb szócikkcímre irányítom át a korábbi szócikkcímet. Egyúttal a Sablon:Kezdőlap aktualitásai oldalán is kijavítottam ezt a linkcímet. Apród ^vita 2015. november 1., 16:45 (CET)

Szerkesztésem letiltása

Kedves Rlevente, bizonyára láttad, hogy a Göncz szócikket szerkesztésem közben letiltották, szerkesztői háború cimmel. A vitalapon te is szóltál. Azért fordulok hozzád bizalommal, mert ha nem tévedek egyezett, vagy hasonlított az álláspontunk. Utólag küldött leveléből is látom, hogy az ügy mozgatója Peyerk, s azon gurult be, hogy nem válaszoltam arra a kérdésére, hogy az Állambiztonsági Levéltárban fogtam -e a kezemben Göncz eltüntetett iratait. Szerkesztői háború címén nem illett volna 7 napra letiltani. Malatinszky pedig a vita során kisebbségben maradt, azért állítottam vissza a szerkesztését.

Ne ijedj meg, csupán technikai kérdésem van: hogyan kell az adminisztrátorok lapján a visszaállítást kérnem, mert dolgoznom kellene.Megalázkodni nem akarok, pusztán megmondanám, hogy az iratok kiemelésére vonatkozó lábjegyzet helyett beírok egy számunkra elfogadhatót, mert meg vannak győződve, hogy bejárok a levéltárba. Előre is köszönöm.Üdvözlettel:– Bang Jensen ^vita 2015. november 2., 11:06 (CET)

File:A négyigenes népszavazás plakátja.jpg

Szia! Ha jobban megnézed, ezen a képen nem a plakát van lefotózva, hanem a plakáton szereplő személyek. Üdv. Tambo ^vita 2015. november 3., 10:26 (CET)

Kicseréltem másikra. Tambo ^vita 2015. november 3., 10:38 (CET)

Senkit nem nézek hülyének. Az általad megvágott kép komolytalan. Nem tudom ezt láttad: ezt. Licenc: - Nevezd meg!-Így add tovább [Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA)]. Ha Neked ez így mégsem megfelelő, akkor törlési megbeszélésre lehet vinned a commonson. Tambo ^vita 2015. november 3., 14:10 (CET)

Görögkatolikus templom (Kazincbarcika)

Szia! Kérlek, segíts, hogy a Görögkatolikus templom (Kazincbarcika) megkaphassa a jó szócikk státuszt! Köszönettel: --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. november 13., 08:17 (CET)

Kérdés

Megkaptad a levelemet? Vadszederke^' 2015. november 13., 23:35 (CET)

Járőr

Szerkesztő:Lálálá9999 kérte a bürokraták lapján, hogy járőr lehessen, ha Te is alkalmasnak találod őt járőrnek, akkor légy szíves támogatni. Köszönöm.– Márti^forrás 2015. november 16., 11:33 (CET)

Re:Gratulálok!

Köszönöm :) --Hollófernyiges ^vita 2015. november 17., 07:52 (CET)

Élő személy és nem jogerős ügy

Kedves Leviǃ Ne legyünk már bíróság. A törvényszék döntése nem jogerős, a védelem felmentésért fellebbezett. Az meg másik kérdés, hogy szerintem egyébként sem olyan aktuális esemény, ami odakívánkozik a kezdőlapunkra. Andrew69. 2015. november 20., 08:33 (CET)

Szerintem meg ne tegyük ki. Nem olyan horderejű és, hogy hány minisztert ítéltek el az nem befolyásol semmit. Egész egyszerűen ez szerintem nem a kezdőlapra való, hanem be kell írni az érintett életrajzába és ott a vége. Andrew69. 2015. november 20., 08:47 (CET)

Ki kicsoda 1994: életrajz

1994-es Ki kicsoda: FÓRIÁN-SZABÓ Zoltán tanár. Bp., 1941. febr. 22. Sz.: Fórián-Szabó Zoltán, Blaskovich Judit T.: Piarista Hittud. Föisk., Bp., 1959-67, ELTE TTK, kémia-fizika, 1962-67. 1959 belépett a piarista rendbe, 1967 pappá szentelték, 1967-68 Kecskeméten gimn. tanár és kollégiumi nevelőtanár, 1968- a bp.-l Piarista Gimn, tanára, a sportkör vitorlás szakoszt. vez. 1988- a Bp.-i Piarista Rendház főnöke. C: Piarista Gimnázium és Rendház, 1444 Bp„ Mikszáth Kálmán tér 1..

A google Books alapján tákoltam össze az életrajzát. Apród ^vita 2015. november 25., 20:33 (CET)

Képek - licenszek

Kedves Rlevente! A képek, amiket az utóbbi időben feltettem, és amiket töröltél, nem az Internetről származnak és teljesen jogtiszták. A feltett fotókat a Naxos hanglemezkiadónál készített Erkel: István király opera CDhez készített műsorfüzetbe szerkesztettem bele. Mindegyik képet magától a művészektől kaptam. Tehát az, hogy az Interneten hogyan szerepelnek, milyen honlapon és milyen jelzéssel, az irreleváns volt számomra, mert a képek nem onnan származtak. A CD szerződésében az áll, hogy a szerződő fél jogtisztán adja tovább a kiadónak (Naxos) a kiadványhoz felhasznált minden elemet. Tehát én nem kérdeztem a művészektől, hogy a képhez milyen jog fűződik, mert ha ezt ők pr képként használják, akkor azt nyilvánvalóan megvásárolták annak idején, és annak minden jogával rendelkeznek. Természetesen ezt nem kell tudnod, de mielőtt töröltetted volna a képeket (többek között a saját feleségemét), megkérdezhettél volna, mert így dupla munkát kell csinálnom teljesen feleslegesen. Egyébként hogyan kell jelezni az ilyen típusú licenszeket? hiszen a készítő nem mindig azonos a jogtulajdonossal, nem ismerjük a kép készítési idejét, stb. Üdvözlettel: Kassai István, azaz musicus2

Herminamezői Szentlélek-templom

Szia!

Meg tudnád világítani, mit jelent az, hogy a Hermina-kápolna a "jogelődje" ennek a templomnak? -Üdv.--– Linkoman ^vita 2015. november 26., 14:40 (CET)

Hálásan köszönöm a válaszodat. Éppen a Hermina-kápolna szócikken dolgozom, ezért kérdeztem. A forrás picit pongyolán fogalmaz, hogy elődnek lássék az, ami csak bizonyos szempontból az. A jogelőd kifejezést félreérthetőnek tartom. Én is utánanézek még egy kicsit.--– Linkoman ^vita 2015. november 26., 17:13 (CET)

Köszi az értékes linket. Üdv.--– Linkoman ^vita 2015. november 26., 17:38 (CET)

FahnÜgyvédiIroda canzúra

Mostanában ritkán járok a Wikipédán, de időnként benézek és most meglepődve láttam, hogy a nyáron Bartos Erika szócikket cenzúrázta FahnÜgyvédiIroda. A kritikákat egy az egyben eltávolította, noha azok megfelelően forrásoltak voltak (Élet és Irodalom, origo). Azt is láttam, hogy veled léptek kapcsolatba. Ha ismét csonkolni akarják a szócikket kérlek ne enged a cenzúrázást. – Szente ^vita 2015. december 2., 04:12 (CET)

@Szente, a cenzúrázást természetesen nem engedem, írtam is neki, hogy meglevő információt ne töröljünk. A cikket felveszem a figyelőlistámra, úgyhogy további módosításait észre fogom venni. --Rlevente ^üzenet 2015. december 2., 08:09 (CET)

Köszönöm a segítséged. Remélem hamarosan már én is újra aktívabb szerkesztő tudok lenni. --Szente ^vita 2015. december 2., 08:15 (CET)

miért

Szia! Azért], mert szerintem túlzás egy 30 éves sportolónak a születésnapját az évfordulók között tartani. – Hkoala 2015. december 3., 21:47 (CET)

Szia @Hkoala! Szerintem megérdemli, hogy Kezdőlapon legyen: ő az egyik legeredményesebb úszó, ráadásul ma (országos csúccsal) szerzett szerzett EB-aranyat. – Rlevente ^üzenet 2015. december 3., 22:16 (CET)

Ebben eltér a véleményünk; szerintem az évforduló és a születésnap két különböző dolog, de nem fogom kivenni. – Hkoala 2015. december 3., 22:20 (CET)

@Hkoala, „A születésnap az élőlények születési évfordulója.” Szerinted csak elhunyt személyek születési dátumát kellene itt megjeleníteni? Ezt megvitathatjuk a KF-on vagy a Kezdőlap vitalapján, de akkor legyen egységes: tegnap kint volt a 85 éves Jean-Luc Godard, 1-én pedig a 80 éves Woody Allen. – Rlevente ^üzenet 2015. december 4., 09:19 (CET)

Tényleg nem ártana, ha lenne egységes kritérium. JL Godard lés Woody Allen már fogalom; ugyanakkor tettem már kommentbe mindenféle harminc-negyvenéves focistát meg énekest, és valahol határt kellene szabni ezeknek. – Hkoala 2015. december 4., 09:29 (CET)

Gobblet

Az, hogy létezik ilyen játék, még nem jelenti, hogy a cikknek egyetlen szava is megbízható lenne. Azért töröltem, mert egy hoaxoló írta, aki teljesen megbízhatatlan, és rákattintva az első két megadott forrásra mind a kettő nem létezőnek bizonyult, és a szerző több cikke is tele volt kamu linkekkel. Ha már helyreállítottad, igen alapos ellenőrzésnek és takarításnak kéne alávetni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 4., 20:30 (CET)

@Bináris, a cikket ellenőriztem, és rendben találtam. Egyrészt szinte teljesen megegyezik az angol cikkel, másrészt ismerem a játékot. A hibás forrásokat töröltem a cikkből. – Rlevente ^üzenet 2015. december 4., 23:17 (CET)

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 6., 19:20 (CET)

átirányítás

Szia Rlevente!

Kérlek szépen nézd meg ezt az átirányítást, azért téged kerestelek, mert te adminisztrátor vagy, és kedvesen fordulták korábban is hozzám. Csak szerintem ez az átirányítás szabálytalan, mert a laptörténet szerint anon végezte el, és tudomásom szerint csak az automatikusan megerősített szerkesztők végezhetnek el szabályos átirányítás. Meg van egy kis érdekesség benne, hogy a box-ban, ahol ki van írva a dátum teljesen, ott 1977 van írva, a bevezetőben meg valami 1976 dátum az enwiki szerint is. Úgyhogy le is kéne ténylegesen pontosítani, hogy melyik a helyes időpont. Lúdas Matyi (film, 1977) erről erre Lúdas Matyi (film, 1976) Ha rossz az átirányítás, akkor rendet kéne tenni. --Vakondka ^vita 2015. december 5., 07:20 (CET)

Azt hiszem, hogy az anon csak úgy létrehozott egy új cikket, ahova átmásolta a régi tartalmát, és a régiben törölte a tartalmat, azt tett oda egy átirányítás jelzést. --Vakondka ^vita 2015. december 5., 07:50 (CET)

Sziasztok!

Vissza kellene nevezni a cikket az 1977-es verzióra, mert az Imdb szerint 1977-ben mutatták be Magyarországon. http://www.imdb.com/title/tt0142632/combined

misibacsi*^üzenet 2015. december 5., 13:31 (CET)

@Vakondka, Misibacsi: az átnevezés/visszanevezés előtt tisztázni kellene, hogy 76-os vagy 77-es. A vitalapján több forrás is van 76-ra. – Rlevente ^üzenet 2015. december 5., 19:44 (CET)

@Rlevente: Én nem tudom eldönteni. Filmes szócikkeknél sokszor az Imdb-t vesszük alapul és ott 1977 szerepel. misibacsi*^üzenet 2015. december 5., 19:55 (CET)

Az Imdb-t akárki szerkesztheti és gyakran vannak rajta téves adatok. – Rlevente ^üzenet 2015. december 5., 19:56 (CET)

Indoklás?

Kérlek, magyarázd meg, hogy miért is jó az, ha egy törlési megbeszélésben lévő link egy átirányító lapon keresztül egy egyértelműsítő lapra mutat, ahelyett, hogy arra a lapra mutasson pontosan, amiről a törlési megbeszélés szólt? Főleg úgy, hogy a törlési megbeszélés is arra a lapra lett linkelve? És úgy, hogy csak a törlési megbeszélés hivatkozik rá? Van logikus érv az össze-vissza hivatkozásra? Ha van észérved rá azt elfogadom, és akkor legyen az általad preferált változat, de az nem indoklás, hogy „a TMB maradjon az eredeti címen”. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. december 7., 14:07 (CET)

Budapestiek elhurcolása

Szia. Talán érdekes lehet ebben a témában egy nagyapám után maradt dokumentum, a hadifogoly-igazolvány, amit a hazatéréskor adtak ki. Két fontos dologra mutat rá: egyrészt tartalmazza a „fogságba esés” helyét és idejét (Szentendrén 1945. január 1-én nem voltak harcok), másrészt nagyapám rendőrként teljesített szolgálatot, ezért nem volt katona, mégis egy igazoltatás után nem jött haza 1947 augusztusáig, és hadifogolyként kezelték. Ha netán felhasználnád a cikkben az igazolványt, feltöltöm a wikire. – LA^pankuš 2015. december 9., 16:06 (CET)

@Laszlovszky András, köszönöm, mindenképpen jó lenne illusztrálni vele a cikket. --Rlevente ^üzenet 2015. december 9., 16:23 (CET)

Feltettem a Commonsba. Kép:Hungarian POW card 1947.jpg – LA^pankuš 2015. december 9., 16:30 (CET)

@Laszlovszky András, köszönöm, beillesztettem a cikkbe. – Rlevente ^üzenet 2015. december 10., 13:15 (CET)

Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény) szócikk kiemelési eljárása

Szia! Zajlik a Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény) szócikk kiemelési eljárása, amelyben korábban Te is szerkesztettél. Kérlek, nézz rá, és ha úgy gondolod, hogy megérdemli a kiemelést, akkor támogasd! Üdvözlettel: --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. december 11., 08:55 (CET)

Köszönöm a Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény)re leadott szavazatodat! :-) --Jávori István ^{Itt a vita} 2016. január 6., 18:55 (CET)

Adventi koszorú képének elkészítése

Kedves Levente/@Rlevente:! Tájékoztatlak, hogy elkészítettem az adventi koszorút, azt a tanácsaid szerint lefotóztattam és készítője emailen elküldte. Szíveskedj megadni azt az email címedet, amelyre továbbíthatom. Most megyek a Magyar Örökség díjak átadására, utána jelentkezem.

Üdv: Nagy Feri/*feridiák.

Kedves @*feridiák! A WP:ADMINLIST oldalon olvasható az e-mail címem: rlevente70-kukac-gmail-pont-com – Rlevente ^üzenet 2015. december 19., 18:33 (CET)

Kedves Levente/@Rlevente:!

Küldtem egy képsort, köztük az advent negyedik vasárnapjára a négy égő gyertyás változatot.

Remélem, a küldemény sikeresen megérkezett Hozzád, és elnyerte tetszésedet.

Üdv:

Nagy Feri/*feridiák.

Kedves @*feridiák! A képeket feltöltöttem, de a szerző írásos nyilatkozata nélkül hamarosan törölni fogják. Kérem, hogy az alábbi szöveget küldje el a fotós az e-mail címemre (Te is továbbíthatod):

Kijelentem, hogy én vagyok a https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Advent_wreath_with_violet_and_rose_candles kategóriába feltöltött képek szerzői jogának tulajdonosa.

Én, a szerző, ezeket a műveket ezennel közkinccsé nyilvánítom. Ez a világ minden részén érvényes.

A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum

– Rlevente ^üzenet 2015. december 19., 22:05 (CET)

Ákos

Szerintem ilyen részletekbe menően nem muszáj foglalkozni az üggyel a cikkben, aktuális médiafelhajtás az egész, a karrierje jelentősebb részletei sincsenek ennyire kifejtve. Ellenben kontextusnak szerintem fontos, hogy Kövér után kapták fel ennyire az ügyet, szerintem a kormány róla akarja elterelni a témát azzal, hogy tovább gerjesztik az Ákos körüli káoszt. Alensha 2015. december 19., 22:48 (CET)

@Alensha, szerintem ha írunk az interjúról, akkor a konkrét szöveget idézzük és ne egy újságíró által kiragadott félmondatot. Abban igazad van, hogy megérdemelne részletesebb cikket. – Rlevente ^üzenet 2015. december 20., 11:36 (CET)

Orbán-Simicska-konfliktus

Segítségedet kérném. Megegyeztünk abban, hogy Orbán-Simicska-háború helyett Orbán-Simicska-konfliktus lesz a szócikk címe. Erre Ivoa megbeszélés nélkül átnevezte Orbán–Simicska-háború (konfliktus)ra, Solymári pedig majdnemhogy rögtön a Simicska Lajos 2015-ös interjúsorozata szócikkben erre Orbán-Simicska-háború (konfliktus)ra kékítette át. Ez felesleges túlbonyolítás volt részűkről, Ivoa indoklásával sem értettem egyet, hogy más is így ismeri, mert erről az jut eszembe, hogy attól, hogy a mellékhelyiségben való tevékenységet miképpen nevezem a mindennapokban, attól még nem olyan néven lenne róla szócikk (bocsánat), de ezt nem akartam neki így írni. Inkább arra hivatkoztam, hogy szócikk nevét se írjuk, hogy Fernão de Magalhães (Magellán Ferdinánd). Vagy úgy, hogy A tanú (A tanu), mert a szócikk nevének meghatározása nem úgy történik, hogy kecske és káposzta egyaránt egy szócikknévben legyen, hogy mindkettő azt láthassa névként, amit akar.

Azt szeretném kérni, hogy nevezd vissza Orbán–Simicska-konfliktusra, mert a gépemnek valami miatt nem engedi a wikipédia. Apród ^vita 2015. december 20., 13:28 (CET)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 december 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 április 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 december 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 22., 07:23 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség

Ünnep és Kurucz Gyula

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok!

Volna egy kérdésem is: honnan lehet tudni, hogy december 17-én halt meg Kurucz Gyula? Apród ^vita 2015. december 24., 13:43 (CET)

Kedves @Apród! Neked is kellemes ünnepeket! A megadott forrás tartalmazza a dátumot. – Rlevente ^üzenet 2015. december 25., 19:38 (CET)

Ja tényleg, bocsánat, nem vettem észre! Apród ^vita 2015. december 25., 19:50 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:41 (CET)

Karácsony

Szia! Áldott, békés karácsonyt és boldogságban gazdag újévet kívánok Neked!–Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. december 25., 21:49 (CET)

Orbán dr. és Simicska dr.

Üdv! Köszönöm a kommentet, folytatom az illető urak vitájának oldalán. --Ivoa ^vita 2015. december 27., 20:42 (CET)