Szerkesztővita:Apród/Archívum0109

2021-es népszavazás Magyarországon

Szia, hogy vagy ? Te is hallottad azt a hírt, hogy Orbán Viktor bejelentette azt, hogy Magyarországon lesz népszavazás a gyermekvédelemről ? Tessék, itt van: https://www.origo.hu/itthon/20210721-gyermekvedelmi-nepszavazast-kezdemenyeza-kormany.html Ezt olvastam az Origón, és még nincs dátum arról, hogy melyik hónapban lesz népszavazás a gyermekvédelemről. Gondoltam neked mutatom meg a hírt, hátha nem hallottál még erről. Majd a Wikipédián létre lehet hozni egy cikket, a 2021-es Magyarországi népszavazásról, vagyis a gyermekvédelemről. Ezt Orbán Viktor találta ki, és én végig néztem a videót, és 5 kérdés lesz benne a népszavazáson. Orbán Viktor azt mondta, hogy ismét nemmel kell hogy szavazzunk az 5 kérdésekre, mint 5 évvel ezelőtt a kvóta népszavazáson. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. július 21., 12:13 (CEST)

@TomFZ67: Ezt a szócikket nem én fogom létrehozni, mert az ilyen szócikk elkezdéséhez nincs elég energia bennem. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2021. július 21., 17:45 (CEST)

@Apród: Rendben van értem. De még nincs aktuális dátum, hogy mikor lesz. Amúgy ezt a cikket majd valaki létrehozza majd. Neked is szép estét! – TomFZ67 ^vita 2021. július 21., 17:57 (CEST)

Júliusi személyes találkozó

Szia!

Hosszú idő után végre ismét van lehetőség a személyes találkozásra: most szombaton találkozunk a Margit-szigeten.

Ha van kedved és lehetőséged, szeretettel látunk a júliusi wikitalálkozón.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 26., 22:45 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Tóth Anna Judit szócikk

Kedves Apród!

Szeretném figyelmedbe ajánlani az alábbi lapot jóváhagyásra, melyben változtatását tekintve csak a forrásokban a név lett rendberakva.

Köszönöm, ha tudsz segíteni! TortenelM – Aláíratlan hozzászólás, szerzője TortenelM (vitalap | szerkesztései) 2021. július 28., 08:59‎ (CEST)

@TortenelM: Rendben, jóváhagytam a Tóth Anna Judit szócikket. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2021. július 28., 13:23 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Viszont szép napot! TortenelM TortenelM ^vita 2021. július 28., 14:58 (CEST)

Diákkakptár

Kedves Apród!

Valamiért rátekintettél a frissen közzétett Diákkaptár oldalamra és küldtél egy üzenetet (köszönöm), amiben nem találok konkrétumot - csak udvariassági lenne?

Ha viszont már ..., akkor kérdem: ha egy névre történő kereszthivatkozásként több név szerepel már a Wikin, hogyan kell kiválasztani a megfelelőt, hogyan kell azt jelölni? (a Diákkaptár esetében pl. Révai, vagy Teleki)

továbbá: nem találtam megfelelő kategóriát (ifjúsági szervezeteknél csak kultúrális van, a Horthy-korszak mellett nincs korszak-jelölési lehetőség a Rákosit megelőző "átmeneti"-re. Ide tudnál javasolni vmit?

Köszönettel Kaptáros ^vita 2021. július 30., 16:44 (CEST)

@Kaptáros: Az egyértelműsítő lapokon (Révai József (egyértelműsítő lap), Teleki Pál (egyértelműsítő lap)) kikövetkeztettem, hogy a politikus Révairól és Telekiről lehet szó. Így linkelem őket a szócikkbe. Apród ^vita 2021. július 30., 17:08 (CEST)

Kategóriával kapcsolatban a Kategória:Magyar cserkészet és a Kategória:Gyermek- és ifjúsági szervezetek oldalakat tudom ajánlani. Vagy az nem jó? Apród ^vita 2021. július 30., 17:18 (CEST)

Köszönöm, ennek megfelelően egészítem ki Kállay-t, Tildy-t .. is

sajna a kategória számomra nem találó, bár az általános iskolákban is működők miatt lehet gyermek... ha már kell vmi

Kaptáros ^vita 2021. július 30., 17:34 (CEST)

Giuseppe Conte és a Mario Draghi

Szia! Légyszíves ellenőrizd le, a Giuseppe Conte cikket. Köszönöm szépen! Giuseppe Conte tagja lett az 5 Csillag Mozgalomnak, és ezzel megválasztották a párt elnökének. A forrást hozzá tettem, és az Indexről olvastam a cikket, és azt tettem bele. És a Mario Draghi cikket is kérem szépen le ellenőrizni. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. augusztus 7., 20:14 (CEST)

@TomFZ67: Leellenőríztem őket. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2021. augusztus 8., 12:58 (CEST)

Gönczi Gábor

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le a Gönczi Gábor cikket! Köszönöm szépen! További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. augusztus 9., 19:00 (CEST)

Leellenőriztem, @TomFZ67:. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2021. augusztus 9., 21:34 (CEST)

Ezt olvastad? Töltényeket akartak küldeni a pápának. Apród ^vita 2021. augusztus 9., 22:36 (CEST)

Egyetértés (lengyel párt)

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le az Egyetértés (lengyel párt) cikket, köszönöm szépen! Amúgy olvastam azt, hogy a pápának küldtek egy csomagot, amiben töltények voltak, köszi, hogy szóltál nekem! További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. augusztus 12., 16:46 (CEST)

Rendben, @TomFZ67:. Leellenőriztem. Szép estét kívánok, szia! Apród ^vita 2021. augusztus 12., 18:26 (CEST) Apród ^vita 2021. augusztus 12., 18:27 (CEST)

Lap első változata

Zichy-kastély (Zsámbék) cikket csak 7 perce hozták létre, egy kezdő szerkesztő. Lehetséges hogy dolgozik a bővítésén. Mivel nem teljes zagyvaság, szerintem érdemes támogatni a próbálkozást. ezért leveszem az azonnal sablont. Rodrigó ⇔ 2021. augusztus 16., 23:27 (CEST)

Augusztusi személyes találkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni az augusztusi wikitalálkozóra, mely jó eséllyel az utolsó idei személyes találkozó lesz. Részletek a találkozó lapján:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2021. augusztus 28.

Szeretettel várunk! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. augusztus 24., 22:25 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Éjjel-Nappal Budapest

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le az Éjjel-Nappal Budapest cikket, köszönöm szépen! Amúgy visszavontam Norden1990 szerkesztését, mert kitörölte a karakterek nevét, és ezzel a főszereplők nevét is törölte sajnos. Én ezzel nem érteke egyet, hogy ki kellett volna törölni a főszereplőket, és a további szereplőket is, azért vontam vissza a szerkesztését. Amúgy további szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. augusztus 30., 22:36 (CEST)

@TomFZ67: Közben Norden1990 visszavont téged, mert az instagram-oldalakat nem tekinti forrásnak. Én ebben dönteni nem tudok, mert ezt itt már egymás között kell hogy megbeszéljétek vagy pedig kocsmafalon. További szép napot kívánok! Apród ^vita 2021. augusztus 31., 14:26 (CEST)

Jogásztechnikus

Szia!

Először is: köszönöm a pingeléssel kapcsolatos figyelmeztetésed.

Másodszor: bevallom, én is először találkoztam ezzel a kifejezéssel. Nem zártam ki, hogy ilyen létezhet, ugyanis nálunk is vannak paralegális munkakörök, amelyket bizonyos jogi jellegű, de nem jogászi képzés utáni papír birtokában lehet ellátni.

Ám mostanra sikerült megtudnoom, hogy ez egy szó. Horvátországban van ilyen foglalkozás ill. képzettség. Pravni tehničar - ez a neve horvátul. Sajnos, a horvát Wikiben nincs szócikk róla, bár említései vannak.

Köszönöm szépen a segítőkészségedet - akár vissza is lehetne állítani, a forráskérő törlésével.... Rád bízom. Kellemes estét!--Linkoman ^vita 2021. szeptember 5., 19:57 (CEST)

Vitányi Iván

Szia, hogy vagy ? Te is hallottad azt a hírt, hogy meghalt Vitányi Iván ? Itt van a cikk https://www.origo.hu/itthon/20210906-elhunyt-vitanyi-ivan.html 96 éves volt, és meghalt. Gondoltam téged kérdezlek, hátha hallottál már erről a hírről. A 2021-es halálozásokban, és az angol Wikipédián is be kell írni a nevét, hogy 2021 deaths, tudod mint a magyar Wikipédián, hogy 2021-es halálozások. 10 évig volt a Demokratikus Koalíció (Magyarország) tagja, és az Origón olvastam, hogy meghalt. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. szeptember 6., 11:19 (CEST)

Kedves @TomFZ67:! Köszönöm a jelzést. Az angol wikipédiába már nem írtam bele. Másvalaki viszont beleírta a nevét. További szép napot neked is! Apród ^vita 2021. szeptember 6., 12:22 (CEST)

Sablon:Önálló Szöveg

Jó estét! Arra szántam volna a sablont (ez egy válasz a már törölt szakaszban hagyott üzenetedre a vitalapomon), hogy olyan lapokon helyezzék el, amikhez nem használtak forrást, mint azt a neve is mutatja: Önálló Szöveg. Viszont törlésed is jogos, ez az első létrehozott sablonom, és nem igazán gondoltam át a dolgot. Üdvözlettel – Bestuff ^vita 2021. szeptember 7., 21:16 (CEST)

Vagyis: Sablon:Nincs forrás . Apród ^vita 2021. szeptember 7., 21:20 (CEST)

Nem. Az ellentéte: olyan lapokon kell elhelyezni, ahol a cikk írója saját szöveget használt, nem más forrásokból származik az eredete. Nem használt semmi mást, csupán a saját tudását. (mondjuk nagy valószínűséggel kevés ilyen lap van, ugyanakkor elég hasznos néha.) Bestuff ^vita 2021. szeptember 7., 21:27 (CEST)

Saját szöveget nem használhat, mert a wikipédia nem az első közlés helye, azt meg kell hogy előzze más megjelenés előtte. Apród ^vita 2021. szeptember 7., 21:36 (CEST)

Ebben igazad van. Logikus. Bestuff ^vita 2021. szeptember 7., 21:38 (CEST)

Szeptemberi személyes találkozó

Szia! Bár úgy terveztük, hogy idén már nem lesz több személyes találkozó, végül mégis lesz szeptemberben is! A találkozót most szombaton tartjuk, és ha el tudsz jönni, szeretettel várunk! További részletek és jelentkezés a találkozó lapján:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2021. szeptember 18.

Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. szeptember 13., 23:08 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Fülöp Erik

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le a Fülöp Erik cikket. Köszönöm szépen! Fülöp Erik bejelentette, hogy nem indul újra a 2022-es parlamenti választásokon, helyette az állatvédelemmel szeretne foglalkozni. Ezt olvastam a HVG-n, és a Facebookján is. A HVG linket oda tettem a Fülöp Erik cikkbe. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. szeptember 22., 22:41 (CEST)

Leellenőríztem. További szép napot kívánok, @TomFZ67:! Apród ^vita 2021. szeptember 23., 14:33 (CEST)

Csik Ferenc Általános Iskola és Gimnázium

Megkérlek, ha tőlem kérnek valamit és azt látod, hogy intézem, akkor ne nyúlj bele legyél szíves. Most az információ kétszer került bele a szócikkbe. A tiédet visszavontam. Gg. Any^Üzenet 2021. szeptember 27., 17:29 (CEST)

Tóth Csaba (politikus)

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le a Tóth Csaba (politikus) cikket. Köszönöm szépen. Tóth Csaba visszalépett az előválasztáson, és Hadházy Ákosra lehet majd szavazni, mivel nincs egy jelölt se, aki Hadházy Ákossal párbajozna a Zuglói választáson, így Tóth Csaba visszalépett, mivel egy problémás ügy miatt a pártok már nem támogatják őt többet. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. szeptember 27., 20:25 (CEST)

 megjegyzés-- Bocs, hogy beleszólok.

Óvnék attól, hogy folyamatban levő ügyekben okokat jelöljünk meg, amikor azok legfeljebb a sajtóban keringenek. Az olvasó semmit nem fog megtudni olyan semmitmondó szövegből, hogy "egy problémás ügy miatt"...

Nem tartom szerencsésnek, ha a Wikipédiában ugyanolyan aktuálisok akarunk lenni, mint pl. a napisajtó. Határozott véleményem szerint ma, szept. 27-én csak annyit érdemes Tóth Csaba szócikkébe beírni, hogy bejelentette, visszalép az ellenzéki előválaszástól. Ha idővel több bizonyosat fogunk tudni, akkor lesz érdemes többet írni.

Bocs, hogy beleszóltam...--Linkoman ^vita 2021. szeptember 27., 20:38 (CEST)

Semmi baj, @Linkoman:. Változtattam a szövegen: 2021. szeptember 25-én a Párbeszéd Magyarországért, a Demokratikus Koalíció és a Jobbik Magyarországért Mozgalom visszalépett Tóth Csaba támogatásától az előválasztáson. Apród ^vita 2021. szeptember 28., 13:50 (CEST)

A szöveget mindenesetre nem hagyom jóvá, mert egyenlőre várom a választ, hogy mi arra a forrás, hogy április 22-én született? Apród ^vita 2021. szeptember 28., 13:58 (CEST)

Jóváhagytam, @TomFZ67:. Apród ^vita 2021. szeptember 28., 14:45 (CEST)

Re:Tóth Csaba születési ideje

Szia! A nyilvános önéletrajza, amely itt elérhető. Üdv, – World Cup ^vita 2021. szeptember 28., 14:35 (CEST)

Köszönöm az információt! Szép napot kívánok, @World Cup:! Apród ^vita 2021. szeptember 28., 14:43 (CEST)

2022-es köztársaságielnök-választás Magyarországon

Szia! Légyszíves ellenőrizd le ezt a cikket, a 2022-es köztársaságielnöki-választás Magyarországon. Van egy ellenzéki jelölt, a neve Popély Gyula, a Mi Hazánk Mozgalom jelöltje. Csak ezt az egy cikket tudtam bele tenni, a Kuruc.info oldalról. A többi ellenzéki jelöltről még nincs szó, csak a Mi Hazánk Mozgalom tett egy jelöltet. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. szeptember 30., 16:33 (CEST)

@TomFZ67: Leellenőriztem, kurucinfo helyett viszont felvidek.ma-t használtam forrásul. Apród ^vita 2021. szeptember 30., 18:35 (CEST)

Nemzeti Gyűlés (Franciaország) átnevezése

Szia, hogy vagy ? Hagytam üzenetet a Kocsmafal (egyéb) oldalon, mert én szerintem át kéne nevezni a Nemzeti Gyűlés (Franciaország) nevét Nemzeti Tömörülés névre. És emiatt gondoltam, hogy oda írom, és megkérdezek bárkit, hátha át kéne nevezni a cikk nevét. Igaz hogy nem írtam oda a nevedet, de gondoltam téged is megkérdezlek, hátha szerinted is át kéne nevezni a párt nevét egy új névre. És a kategória nevét is át kéne nevezni, mert még mindig csak Nemzeti Front (Franciaország) néven van, és azt is át kéne nevezni, hogy Nemzeti Tömörülés. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. október 3., 19:20 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Nemzeti Gyűlés (Franciaország) átnevezése Apród ^vita 2021. október 3., 20:26 (CEST)

Én nem nevezem át addig, míg mások véleményét ezekről el nem olvastam. Apród ^vita 2021. október 3., 21:05 (CEST)

@TomFZ67: Apród ^vita 2021. október 3., 21:06 (CEST)

Sablon

A {{subst:vandalizmus}} nevű sablont helyettesítettem be, csak véletlenül az összefoglaló mezőben megnyomtam az enter gombot, ezért nem jelent meg összefoglaló. A lényegi változás annyi, hogy így a tartalom sose fog változni. Alfa-ketosav ^vita 2021. október 5., 17:42 (CEST)

Köszi. Szép estét kívánok, @Alfa-ketosav:! Apród ^vita 2021. október 5., 18:17 (CEST)

Karácsony Gergely (politikus)

Szia, hogy vagy ? Gondolom te is hallottad a hírt, hogy Karácsony Gergely (politikus) visszalépett Márki-Zay Péter javára. Nos, az Indexen olvastam, hogy hivatalosan is visszalépett Márki-Zay Péter javára, a 2021-es előválasztási második fordulójában. Légyszíves ellenőrizd le, a Karácsony Gergely (politikus) cikket. Köszönöm szépen! További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. október 8., 12:21 (CEST)

Már leellenőrízték. Apród ^vita 2021. október 8., 13:55 (CEST)

Fidesz cikk ellenőrzése

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le, a Fidesz – Magyar Polgári Szövetség nevű cikket, köszönöm szépen. Az egyik ismeretlen szerkesztő, azt írta a Fidesz cikkbe, hogy a Fidesz csatlakozott az Európai Konzervatívok és Reformisták nevű frakcióhoz, aminek a rövid neve ECR. De nem lehet azt tudni, hogy van e hozzá forrás, tudod a cikk forrás. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. október 13., 16:30 (CEST)

Leellenőríztem, @TomFZ67:. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2021. október 13., 16:50 (CEST)

Fidesz

Apród, ne okézd már le ezt a hülyeséget, a Fidesz nem az EP-ben, hanem a Régiók Bizottságában csatlakozott az ECR-frakcióhoz. Egyébként is ajánlom megszűrni TomFZ67 szerkesztéseit, mert szemlátomást sokszor hajlamos félreértelmezni az általa beszúrt cikkeket, sőt, megkockáztatom, hogy nem is magyar az elsődleges anyanyelve. – Norden1990 ^vita 2021. október 13., 17:15 (CEST)

@Apród:, @Norden1990: ebben igazad van Norden1990! Én értettem félre a cikket. Én kérek bocsánatot, hogy rosszul olvastam el. :( Az én anyanyelvem magyar, és egy kicsit nem jól tudok értelmezni ezt azt, úgy hogy én kérek bocsánatot, hogy félre értettem a dolgokat! :( Kedves Apród, és kedves Norden1990, én értettem félre a dolgot, mert nem rosszul láttam a cikknek az egyik betűjét, és emiatt értettem félre, úgy hogy én kérek bocsánatot a félreértésért! Ne haragudjatok rám! Oda kell figyelnem, hogy ne forduljon elő többet, az incidens! :( További szép napot, sziasztok! – TomFZ67 ^vita 2021. október 13., 19:37 (CEST)

Pongó-Dankai Dominik

Szia, ellenőrizve hagynád légyszi a Pongó-Dankai Dominikról szoló szócikket légyszi? Javítottam rajta pár dolgot. Bobi7514 ^vita 2021. október 20., 19:51 (CEST)

Szép estét kívánok! Ellenőrzötté tettem, @Bobi7514:. Apród ^vita 2021. október 20., 23:01 (CEST)

WT levlista

Szia! Ha időd engedi, légy szíves látogasd meg a WT levlistát. – Dodi123 ^vita 2021. október 22., 18:09 (CEST)

Mi Hazánk Ifjai

Szia, hogy vagy ? Arra gondoltam, hogy létre lehetne hozni a Mi Hazánk Ifjai cikket, a magyar Wikipédián. Egyszer már létre volt hozva, de sajnos törölték a cikket, valamilyen okból kellett törölni a cikket. A Mi Hazánk Ifjai a Mi Hazánk Mozgalom ifjúsági tagozata, amit létre hoztak 2019-ben, 2 évvel ezelőtt. A Mi Hazánk Ifjainak van saját honlapja, de Facebookja már nincs sajnos, mert a Facebook letörölte valamiért, és emiatt nincs saját Facebook oldaluk. A Mi Hazánk Mozgalom ifjúsági tagozata a Mi Hazánk Ifjai, ami angolul szerintem Youth of Our Homeland jelent. Te tudsz angolul amúgy ? @Norden1990: szerintem létre tudja hozni a Mi Hazánk Ifjai cikket itt a magyar Wikipédián, csak szerintem sokat kell írni, és hozzá tenni forrásokat is. A Mi Hazánk Ifjainak van YouTube csatornája, a Mi Hazánk Mozgalommal együtt. Ha te is láttad, akkor rendben van, mert én láttam, és sokan feliratkoznak a Mi Hazánk Mozgalom YouTube csatornájához, és Toroczkai Lászlónak is van YouTube csatornája is, ott is feliratkoznak sokan. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. október 23., 22:35 (CEST)

Kedves @TomFZ67:! Felületesen tudok angolul. Én nem tudom, hogy érdemes-e a Mi Hazánk Ifjairól írni a magyar wikipédiában. Ha a Mi Hazánk Ifjairól források írnak és nemcsak mellékesen említve, akkor lehet. Most látom, hogy én jelöltem annak idején törlésre 2019 januárjában, mert csak saját maga által kiadott forrásokkal rendelkezett. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2021. október 24., 15:03 (CEST)

@Apród: Értem Apród. Amúgy én szerintem érdemes létre hozni a Mi Hazánk Ifjai cikket a magyar Wikipédián, habár a Demokratikus Koalíció (Magyarország) pártnak is van saját ifjúsági tagozata, ha te is láttad, akkor rendben van, mert már nagyon régóta létrehozták a magyar Wikipédián. A Jobbiknak is van ifjúsági tagozata, meg a Fidesznek is, és a Momentum Mozgalomnak is van, de régen a Mi Hazánk Mozgalomnak is volt ifjúsági tagozata, de sajnos le lett törölve. Én azt mondom, hogy létre lehet hozni a Mi Hazánk Ifjai cikket, mert szerintem nem felesleges a cikk létrehozása, de van csomó forrásai, és van honlapjai is az ifjúsági tagozatnak. De az angol Wikipédián sincs a Mi Hazánk Ifjai cikke, angolul Youth of Our Homeland néven sincs sajnos cikk a Mi Hazánk Ifjainak. Van YouTube csatornája, meg van saját honlapja, de Facebook profilja nincs sajnos, mert letörölték a Facebookról, mert sajnos a Facebookon cenzúra van már régóta, de a Facebook jövőhéten új nevet fog váltani, ha te is olvastad a cikket, akkor rendben van, mert Mark Zuckerberg bejelentette, hogy a Facebook nevét megváltoztatja egy új névre, és pont Október 28-án lesz megváltoztatva. Én nekem nincs Facebook profilom, de ha neked van, meg @Norden1990: is lehet hogy van, akkor az is rendben van. Legyen neked is szép napod, és vigyázz magadra! Szia! – TomFZ67 ^vita 2021. október 24., 16:43 (CEST)

Sablon:TomFZ67 Közben az is eszembe jutott, hogy törölt szócikknél helyreállítási megbeszélést szoktak kezdeményezni. Apród ^vita 2021. október 24., 17:50 (CEST)

Októberi online találkozó

Szia!

Utoljára júniusban volt online wikitalálkozó, így itt az ideje az újabb találkozásnak!

Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel várunk szombaton az októberi wikitalálkozón.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. október 25., 22:19 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Köszönöm. Apród ^vita 2021. október 25., 22:21 (CEST)

Marília Mendonça

Szia, köszi a kiegészítést. Kérlek lásd el forrással is. :) Xia ^Üzenő 2021. november 6., 21:53 (CET)

Bocs, ezt elfelejtettem odaírni, @Xia:. Apród ^vita 2021. november 6., 21:57 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Köszi a rendrakást. Annyi még, hogy a tudományos nómenklatúrában olyan kifejezés nincsen, hogy "ultralibertárius" - ezt a kifejezést a Telexen alkották meg a LA75 lejáratására. Kizárólag ez a kifejezés sima "libertárius, vagy libertariánus"-ként fordul elő mindenhol. Tidafrei vita 2021. november 7., 20:57 (CET)

Részvétel a törlés folyamatában

Szia!

Ennek a szerkesztésnek a nyomán szeretnélek megkérni arra, hogy segítsd a törlési megbeszélést lezáró adminisztrátorokat azzal, hogy a lezárást követő néhány percben nem szerkeszted sem az érintett lapot, sem annak vitalapját. A lezáró adminnak ugyanis a lezárás kapcsán teendői vannak mindkét említett lapon, és ha ezeket közben te is szerkeszted, a keletkező szerkesztési ütközés csak zavarja a teendők elvégzését. Tudom, hogy segíteni akarsz, épp ezért szólok, hogy itt inkább a nemcselekvés a segítség. Előfordul persze, hogy a lezáró admin kifelejt valamit, de szerintem észszerű gyakorlat várni 15 percet. --Malatinszky ^vita 2021. november 8., 15:36 (CET)

Elnézést. Apród ^vita 2021. november 8., 15:38 (CET)

Google Fordító

Szia, azt légyszi ne használj... Pláne magyarra ne. Ha már mindenképp használsz automata fordítót, akkor a deepl.com-ot inkább. Üdv. Xia ^Üzenő 2021. november 9., 09:38 (CET)

Nekem eddig bevált, mivel problémás szavak esetén topszótárt és linguee.com-ot is használtam. Apród ^vita 2021. november 9., 14:15 (CET)

Noé Kertje

Kedves Apród Szeretnénk megtudni mikor lesz ellenörzött a Noé Kertje oldal. Köszönjük – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hajdu Zsuzsa (vitalap | szerkesztései) 2021. november 9., 17:28‎ (CET)

Még javítanom kell rajta. Apród ^vita 2021. november 9., 17:51 (CET)

Bednanics Gábor

,,Kedves" Apród! A Bednanics Gábor témánál látom nem tetszik elfogadni egy barátom szereksztését miszerint van egy lánya. Mi a francot szeretnél bizonyítéknak? A születési anyakönyvi kivonatomat? Üdv: a LÁNYA :) 188.143.63.207 (vita) 2021. november 13., 20:59 (CET)

A wikipédia nem az első közlés helye, még a lánya közlésénél is. Ezt meg kell, hogy előzzék írott források (pl. Google, Arcanum, Library, library.hungaricana.hu vagy esetleg könyvekben). Apród ^vita 2021. november 13., 21:05 (CET)

@188.143.63.207: Apród ^vita 2021. november 13., 21:06 (CET)

Szabó Tímea botránya

Szia, hogy vagy ? Te is láttad ezt a videót, amin Szabó Tímea politikusa látható, és trágár alpári hangnemmel beszélt egy újságíróval ? Itt van a cikk. https://www.magyarhirlap.hu/belfold/20211115-gyalazatosan-alpari-hangnemben-beszelt-szabo-timea-egy-ujsagiroval Tessék, ez lenne az. Először az Origón olvastam, utána a Magyar Hírlapon olvastam, és ezen a videón látható, ahogy Szabó Tímea csúnyán beszélt a Pesti TV újságírójával. A Szabó Tímea cikkben be kéne írni ezt, hogy Személyi körüli botrányai, és ezt bele tenni a cikket, hogy Szabó Tímea alpári hangnemmel és trágár szavakat mondott a Pesti TV újságírójának. Ennyit szerettem volna neked mondani, hátha te is láttad e ezt a videót. Köszönöm szépen, további szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. november 15., 21:14 (CET)

Nem teszem be, @TomFZ67:. Apród ^vita 2021. november 15., 21:17 (CET)

@Apród: És miért, ha szabad kérdeznem ? Ez nem a Kurucról van, hanem a Magyar Hírlapról, de az Origón is rajta van. Ugyan már Apród, ez nem nagy ügy, hiszen ez nem egy Kurucos cikk, úgy hogy ne essél pánikba. De nem a csúnya szót kell bele írni, hanem azt, hogy trágár módon beszélt egy újságíróval, ennyit kellene tenni, úgy hogy ezen nincs min pánikba esni! Legyen szép estéd. UI: Azért ne haragudj rám, amiért megkérdeztem tőled, hogy miért ha szabad kérdeznem. – TomFZ67 ^vita 2021. november 15., 21:25 (CET)

@Apród: Na itt vagyok. Szeretnék tőled is bocsánatot kérni, a tegnapi incidens miatt! A többiekkel megbeszéltem, a Kocsmafal (egyéb) cikkben, hogy a Wikipédia nem bulvárlap, és nem kell mindent előre beírni, hogy botrányok, meg ilyenek. Úgy hogy kedves Apród, tőled is bocsánatot kérek a tegnapi incidens miatt, ne haragudj rám. Xia, és a többiekkel megbeszéltem a Kocsmafal (egyéb) cikkben, hogy nem fogom beleírni, és hozzátenni a forrást, amin Szabó Tímea csúnyán beszélt és alpári hangnemmel beszélt a Pesti TV újságírójával. Ennyit szerettem volna mondani neked. Legyen neked is szép napot, és vigyázzál magadra! Szia! – TomFZ67 ^vita 2021. november 16., 15:45 (CET)

Marguerite Duras

A brüsszeli tömegközlekedés honlapján ellenőrizheti, hogy az "Ypres / Ieper" megálló neve "Marguerite Duras"-ra (https://www.stib-mivb.be/irj/go/km/docs/WEBSITE_RES/Attachments/Network/Plan/Net_Reseau/Plan_Metro_Train.pdf) változott. Ez a szöveg a francia szövegem magyar fordítása. Tilau ^vita 2021. november 18., 09:59 (CET)

Szia. Tilaunak igaza van, bár nem jó linket adott (https://www.stib-mivb.be/horaires-dienstregeling2.html?l=en&_line=51&_directioncode=V). A fair play azt kívánja, hogy állítsd vissza az ő változatát. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2021. november 18., 10:52 (CET)

Visszaállítottam @Tilau: változatára, @Csigabi:. Apród ^vita 2021. november 19., 18:29 (CET)

Kancellár (tisztség)

Szia!

Megpróbáltam "gatyába rázni" ezt a lapot. Üdv.--Linkoman ^vita 2021. november 18., 11:28 (CET)

Szerintem sikerült, @Linkoman:. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2021. november 19., 18:34 (CET)

Novemberi wikitalálkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni a novemberi (online) wikitalálkozóra:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2021. november 27., mely most szombaton este lesz.

A kötetlen megbeszélés mellett a közös szerkesztést is kipróbáljuk, igény szerinti témával (vagy témákkal). Ha érdekel, szeretettel látunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. november 22., 10:11 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

WT

Szia! Ránéznél a WT-listára? Ogodej ^vitalap 2021. november 22., 16:20 (CET)

Ellenőrzés

Szia, kérlek az ilyet ne ellenőrizd le automatikusan. Információt törölt. [1] van egy anon, aki rendszeresen a koreai szócikkekből kitörli a teljesen valid kínai írásjegyeket. Ráadásul mindezt úgy tette, hogy a sablonban felcserélődött az adatok sorrendje. Üdv Xia ^Üzenő 2021. november 26., 18:26 (CET)

Azt láttam, hogy az angol wikipédiában ez volt a születési éve. Apród ^vita 2021. november 26., 18:29 (CET)

@Xia: Apród ^vita 2021. november 26., 18:32 (CET)

az addig oké, de a kínai írásjegyeket meg kitörölte. Xia ^Üzenő 2021. november 26., 20:01 (CET)

Momentum TizenX és a Mi Hazánk Mozgalom cikkek ellenőrzése

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le a Momentum TizenX és a Mi Hazánk Mozgalom cikket. Köszönöm szépen! A Mi Hazánk Mozgalomnak már 1850 tagja lett, az angol Wikipédián is rajta van, mert én javítottam ki. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. november 28., 23:13 (CET)

@TomFZ67: A Mi Hazánk Mozgalmat leellenőriztem, némi módosításokkal, mert hamis forrással volt ellátva a 2021-es taglétszám. Nincs is pontos taglétszám 2021-re vonatkozólag. Apród ^vita 2021. november 28., 23:50 (CET)

A másikra nem vállalkozom. Apród ^vita 2021. november 29., 23:30 (CET)

@Apród: Nem értem, azért mondod, mert nincs hozzá forrás, tudod a Momentum TizenX-re gondolok. Az egyik ismeretlen felhasználó, aki még nem hozta létre a saját profilját, az biztos hogy nem rakott hozzá hivatalos forrást, talán ezért mondtad azt, hogy nem vállalkozol ? Ha tényleg lenne hozzá forrás, akkor most le ellenőriznéd ? Csak úgy kérdezem tőled Apród. – TomFZ67 ^vita 2021. november 30., 09:21 (CET)

@TomFZ67: Most kevés időt töltök a wikipédián és a Momentum TizenX változtatásaiban a személyzeti változtatásokat kellene átnézni a le nem ellenőrzött változtatásokban, hogy igazak-e. Apród ^vita 2021. december 1., 17:50 (CET)

@Apród: Rendben értem. De ha én lennék a járőr, és leellenőrizném, akkor most is le lenne ellenőrizve. Amúgy te várod a Mikulást, és a Jézuskát ? Mert ma van December 1-je, és az idő gyorsan telik ám. – TomFZ67 ^vita 2021. december 1., 19:52 (CET)

Nem várom. Közben Szilas leellenőrizte. Apród ^vita 2021. december 3., 16:35 (CET)

@Apród: Rendben van! De @Szilas: is elmondtam, most neked is elmondom. Én szívesen lennék Járőr a Wikipédián, de sajnos sokat kell még tanulnom, hogy Járőr lehessek itt a Wikipédián. Például a helyesírással kell foglalkoznom, és javítanom kellene. Én lassan már 3 éve itt vagyok, de még így is meg kell tanulnom, hogy a helyesírásom ne legyen rossz. Ennyit szerettem volna neked mondani. Legyen neked is szép napod, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. december 3., 19:46 (CET)

Szép napot kívánok, @TomFZ67:! Apród ^vita 2021. december 4., 13:08 (CET)

Megleptél...

Ha "nem nevezetesnek" tűnik egy cikk alanya, akkor ez "azonnali"? Kívánom, a Milulás tegyen egy kis türelmet a csizmádba... -:) --Linkoman ^vita

Králl Kevin János 3 Google-találattal, 21 évesen már nem nevezetesnek tűnt eleve, Králl Kevinként viszont sokkal több találat jelent meg. Apród ^vita 2021. december 5., 20:42 (CET)

@Linkoman: Apród ^vita 2021. december 5., 20:43 (CET)

Viszont lehet hogy nem nevezetes, majd ha valaki úgy találja, törlésre jelöli, @Linkoman:. Apród ^vita 2021. december 5., 20:54 (CET)

Csorba János

Szia! A mai blikk.hu cikk szerint Csorba dec 3-án, szülőhelyén halt meg vastagbélrák következtében. 2A00:1110:13A:D191:9BB6:37B:D734:FCD9 (vita) 2021. december 6., 12:16 (CET)

Kijavítottam. Apród ^vita 2021. december 6., 14:24 (CET)

Avar János

Szia! Avar János halálozása: Hann Endre információja alapján. És ez hol található meg? Valami netes vagy újságelérés kell, mert ez így nem megfelelő. A forrásnak ellenőrizhetőnek (WP:ELL) kell lennie, de jelenleg nem az. – Csurla ^vita 2021. december 6., 13:42 (CET)

Szép jó napot kívánok, @Csurla:! Jávor István kérdezte meg tőle messenger útján és Linkoman is úgy látta jónak, hogy az szerepeljen Hann Endre információja alapján. Én pedig bizonytalan voltam, hogyha az egyik szerkesztő megkérdezi a halálhírt közzétevőt, akkor az megfelel-e a szabályoknak és azt írja be, amit tőle olvasott, az megfelelő-e. Ezek szerint nem. Apród ^vita 2021. december 6., 13:54 (CET)

 megjegyzés-- Én úgy értettem, hogy Csurla azt válaszolta, hogy meg kell jelölni a forrást, ahol olvasható Hann Endre értesülése. Ezt kell pótolni és akkor marad a rá való hivatkozás. Akkor igen. --Linkoman ^vita 2021. december 6., 14:00 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Igen. Hol az ellenörizhető forrása Hann Endre közlésének! Azt meg kell adni, de legalább az FB-posztot. A refek közti megjegyzés nem jó megoldás. – Csurla ^vita 2021. december 6., 14:05 (CET)

@Linkoman: Viszont ezt messengeren tudta meg Jávori István. Apród ^vita 2021. december 6., 14:03 (CET)

Információszerzésre jó a messenger, de Wikipédia forrásnak nem felel meg. – Csurla ^vita 2021. december 6., 14:06 (CET)

Viszont a facebook-poszt nem közli a halálozás napját. Itt van: Azon "kiválasztottak" közé tartozom, akiket akár naponta többször felhívott. Hallottad? - kérdezte, mert általában ő volt az, aki először értesült, mert ő folyamatosan követte a New York Times, a Guardian, a Washington Post híreit. Reggel első dolga volt, hogy átfussa a szélsőjobbos magyar portálokat, hogy aztán röhögve háborogjon a fröcsögéseiken. Együtt izgultuk végig az amerikai elnökválasztásokat - lenyűgöző volt hallgatni ahogy dőltek belőle az évtizedekre visszamenő sztorik, hajszálpontos idézetekkel akár harmadrangú amerikai szenátoroktól... Félelmetes memóriája volt, vitriolos humorérzéke, és talán semmit sem utált annyira, mint az emberi butaságot. Három hete, az utolsó teniszparti után úgy köszönt el, úgy ment be a kórházba, hogy bármi megtörténhet, de azért még szeretné megérni a tavaszi választásokat. Nagyon vártam, hogy felébredjen a műtét utáni komplikációk miatti altatásból, készültem, hogy megbeszéljük az általa is nagyra becsült Bob Woodward új könyvét. Jancsi, legyen neked könnyű a föld. Avar János (1938-2021) Apród ^vita 2021. december 6., 14:08 (CET)

 megjegyzés-- Szerintem a Messenger-értesülés vitalalpon hozható, ideiglenesen. De élő sablon marad stb. Hamarosan úgyis lesz forrásértékű - addig ez is több, mint a hallgatás az értesülésről. Aztán majd meglátjuk.--Linkoman ^vita 2021. december 6., 14:15 (CET)

Belejavítás

szia, más hozzászólásába nem szoktunk belenyúlni. Xia ^Üzenő 2021. december 6., 16:10 (CET)

Bocs. Apród ^vita 2021. december 6., 16:11 (CET)

Üzenet

Kaptam tőled egy üzenetet, de fogalmam sincs, mit kezdjek vele. - Fefi - ^vita 2021. december 8., 23:52 (CET)

@Fefi: ezt az üdvözlőlapot azért kapják a szerkesztők, hogy kiindulhassanak belőle, ha netán tartós szerkesztésre rendezkednek be. Nekem is van üdvözlőlapom, másoknak is sok esetben. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2021. december 9., 13:43 (CET)

ReforMerek (Varga-Damm Andrea pártja)

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le a ReforMerek cikket. Köszönöm szépen. Tettem hozzá forrást, Varga-Damm Andrea lesz a ReforMerek miniszterelnök jelöltje. És az is lehetséges, hogy mind a 106 egyéni választókerületekben saját jelölteket fognak indítani, úgy mint a Mi Hazánk Mozgalom, és az Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalom (ISZOMM). Az angol Wikipédián is szerkeszteni kéne a 2022-es magyarországi országgyűlési választás cikket, mert a ReforMerek is önállóan indulnak, de még nincs saját jelöltjük, úgy mint a Mi Hazánk Mozgalomnak, és az ISZOMM-nak. Orbán Viktor a Fidesz-KDNP miniszterelnökjelöltje az első, második Márki-Zay Péter a Baloldali Ellenzék jelöltje, harmadik Toroczkai László a Mi Hazánk Mozgalom jelöltje, és a negyedik meg Varga-Damm Andrea a ReforMerek jelöltje. a ReforMerek színe sárga, úgy mint a Volner Pártnak. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. december 16., 22:35 (CET)

@TomFZ67: Leellenőríztem a ReforMerek szócikket. Jó éjszakát kívánok! Apród ^vita 2021. december 16., 22:50 (CET)

Üzenet

Kedves Apród, boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok! Bestuff ^vita 2021. december 24., 08:28 (CET)

@Bestuff: Köszönöm, neked is kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Apród ^vita 2021. december 24., 14:46 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2021. december 24., 08:48 (CET)

@TomFZ67: neked is kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Apród ^vita 2021. december 24., 14:49 (CET)

Kérés

Kedves Apród! Többször próbáltam módosítani Wikipédia oldalamon a kapcsolati státuszomat, sikertelenül,mindig azt az üzenetet kapom hogy a szerkesztésem visszaállításra került. Azonban én Vidákovics Szlávennel sem élettársi, sem házastársi viszonyban nem állok. kérem segítségét ebben a javításban. köszönettel: V.B. Barabóca ^vita 2021. december 27., 22:09 (CET)

A forrás nem mondja, hogy házastársak. Ezt ki kellene dobni a Wd-ből. – Pagony ^üzenet 2021. december 27., 22:27 (CET)

Ley-vonalak

Szia, boldog új évet!

Az sfn egy sablon az angol Wikipédián, forrásmegjelölésre használják; a magyar Wikipédián is működik. Van egy változata, az sfnm, ott úgy látom, hogy több forrást lehet egy sablonban megadni. Ez utóbbit a cikk megírása után szándékoztam átjavítani. Szalakóta ^vita 2022. január 1., 19:44 (CET)

Rendben, @Szalakóta:. Apród ^vita 2022. január 1., 19:46 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. január 1., 19:59 (CET)

Én is boldog új évet kívánok neked, @TomFZ67:! Apród ^vita 2022. január 1., 20:00 (CET)

Sus

Miért nem írhatom oda, hogy állat és, hogy gerinces?! SUSkodó SUS ^vita 2022. január 5., 17:47 (CET)

Azért mert más szócikkek esetében sem tüntetjük fel a bevezetőben az országot és az altörzset, ha megnézed a többi abba a nembe tartozó linket. Elegendő az infoboxban feltüntetni, azt hogy állat és hogy gerinces. Apród ^vita 2022. január 5., 17:54 (CET)

@SUSkodó SUS: Apród ^vita 2022. január 5., 17:56 (CET)

Kelemen Attila

Az tévedés, hogy a román hír pontosabb, mint a magyar. Mind a kettő azt állítja, hogy szombaton jelentette be az ebtenyésztők egyesülete a halálhírét. De ez valószínűleg a halál napja is. Remélhető, hogy majd a gyászjelentés igazolja ezt. Wikizoli ^vita 2022. január 8., 22:00 (CET)

A románt Google translate-val nézem meg és ott szerepel, hogy "Dr. Kelemen Atilla-Béla, a Maros Kinológiai Egyesület tiszteletbeli elnöke, alapító tagja a mai napon elhunyt. Hiányozni fogsz nekünk, Ata” – jelentette be a Facebookon a Maros Megyei Kutyaszövetség elnöke, Lokodi Csaba-Zsolt." (itt csak annyit lehet pontosítani, hogy Maros Megyei Kutyaegyesület) Tehát az tartalmazta igenis a halál időpontját. Apród ^vita 2022. január 8., 22:06 (CET)

Igazad van, azon átsiklottam. Wikizoli ^vita 2022. január 8., 22:24 (CET)

Jó éjszakát! Apród ^vita 2022. január 8., 22:27 (CET)

ReforMerek jelöltek állítása a 2022-es magyarországi országgyűlési választáson

Szia, hogy vagy ? Gondolom te is láttad a ReforMerek videóját a Facebookon ? Nos, Varga-Damm Andrea bemutatta a Baranyai megyei 3-as számú egyéni választókerület egyik jelöltjét. Tessék, itt van a videó https://www.facebook.com/reformerek/videos/452591583111807/?__so__=channel_tab&__rv__=all_videos_card Ha megtudod csinálni, a 2022-es magyarországi országgyűlési választás cikket, ahol vannak a jelöltek, és a jelölő szervezetek és pártok egyik sablonját, akkor rendben van, mert a ReforMerek sok jelöltet fognak indítani a 106 egyéni választókerületekben. Az Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalom (ISZOMM) mellett jó lesz a ReforMerek neve. Gondoltam elmondom neked, hátha még nem hallottál erről még. Legyen neked is szép napod, és jó szerkesztést! Szia! – TomFZ67 ^vita 2022. január 9., 19:15 (CET)

Nem vállalok ilyen szerkesztést, @TomFZ67:, mert nem szoktam választási sablonokat csinálni. Jó éjszakát kívánok! Apród ^vita 2022. január 9., 23:18 (CET)

Meet Benjamin Kogo, first Kenyan to ever run steeplechase specialty event in Olympics

Jó Neked. De lehet, hogy csak szerencséd volt.

Fájl:Képernyőkép – 2022-01-22 21-48-17.png

– Holdkóros ^vita 2022. január 22., 22:06 (CET)

Januári találkozó

Szeretnélek meghívni a januári wikitalálkozóra, melyet online tartunk most szombaton, este 18:00-tól.

Nem készülünk különleges programmal, de ha van kedved kicsit beszélgetni, nézz be!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. január 26., 23:10 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Leyvonal

Szia, az sfn a cikkben egy forrássablon. Szalakóta ^vita 2022. február 11., 20:52 (CET)

Kedves @Szalakóta:! Ezt a kérdést már megválaszoltad január 1-én: Szerkesztővita:Apród/Archívum0109#Ley-vonalak. Kellemes estét kívánok! Apród ^vita 2022. február 11., 21:02 (CET)

Oszvald

Szia. Tudom, de azt is, hogy élő személyről csak forrásolt információ maradhat a szócikkekben. Csigabi^{itt a házam} 2022. február 18., 15:42 (CET)

Franga

Szia. Nekem vesszőparipám, ezért ismét elmondom: nagyon barátságtalannak tartom, amikor valaki belekezd egy új szócikkbe, majd egy régi szerkesztő azonnal ráugrik és mondjuk szubcsonksablont vagy ne adj isten azonnalit tesz rá. Pont úgy, ahogy te tetted a Franga szócikkel. Kérlek, hagyd már a szerkesztőjét, hogy fejezze be a munkáját. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2022. február 19., 19:35 (CET)

Szép estét kívánok! Apród ^vita 2022. február 19., 19:48 (CET)

Ürülék

Szia! Jogos redirekt, nem szabad kidobni. A magyar lakosság jelentős százaléka ezen a kifejezésen keres(ne) rá... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. február 20., 13:56 (CET)

Kathi Béla

Szia! Az általad ellenőrzött anonbeírást visszavontam. Élő személy, érzékeny személyes adat, csak akkor fogadjunk el beírást a gyerek nevére, ha forrásolva van. Üdv Xia ^Üzenő 2022. február 20., 18:00 (CET)

@Xia: A lehető legkevésbé diétás pizzát ettük, magyarosat, sok kolbásszal – nevette el magát Béla, aki egyébként rövid időn belül apa lesz, hiszen párja, a profi testépítő Salamon Dia hamarosan életet ad kislányuknak. – Maximum egy-két hét múlva megszületik, úgyhogy startkészültségben vagyunk itthon – újságolta boldogan a sportoló, aki azt is elárulta, a kis jövevény Kathi Jázmin névre hallgat majd. (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vMeyQIU7QTMJ:https://issuu.com/informmediahun/docs/hbn_2020-01-30+&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu) Apród ^vita 2022. február 20., 18:20 (CET)

https://issuu.com/informmediahun/docs/hbn_2020-01-30 8. vagy 9. oldal Apród ^vita 2022. február 20., 18:26 (CET)

az anon nem tett rá semmilyen forrást. Xia ^Üzenő 2022. február 20., 19:32 (CET)

@Xia: Már az anon beírása előtt volt a törzsszövegben rá hivatkozás is, refes forrás is: „Gyúrós” kislány született. HAON. (Hozzáférés: 2020. október 20.) Apród ^vita 2022. február 20., 20:41 (CET)

laptop szócikk módosítása

Kedves Apród!

Kérlek állítsd vissza a szócikk állapotát az általad jóváhagyott 2022.február 11 21:51 állapotra. Egy Laptopbirodalom nevű felhasználó öncélű reklámozásból módosította a forrás megjelelölés linkeket, amik visszaállításra kerültek az eredeti állapotra általad, majd ezek után Whitepixels "reklámgyomlálás" címén az előzőleg már jó pár szerkesztő által megvitatott és elfogadott forrás hivatkozásokat törölte és olyan hivatkozásokra cserélte, amik nem képzeik a szócikk forrását, számomra teljesen érthetetlen okból. Misibacsi szerkesztővel is átbeszéltük az ügyet, ő sem tartja ezt elfogadhatónak, ahogy én sem. Köszönöm a segítséged! Attila – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Doctorhouselaptop (vitalap | szerkesztései) 2022. február 16., 16:24‎ (CET)

Visszaállítottam, @Doctorhouselaptop:. Apród ^vita 2022. február 16., 22:38 (CET)

Köszönöm! Doctorhouselaptop ^vita 2022. február 17., 14:22 (CET)

Visszacserélték, én már nem próbálkozom, @Doctorhouselaptop:. Apród ^vita 2022. február 18., 14:59 (CET)

Megértelek, köszönöm eddig is... A bosszantó az, hogy a szöveg forrása nem az amit belinkelt Whitepressx, hanem a https://www.doctorhouse.hu/muhelytitkok oldal. Szerinted van olyan wikipedia fórum ahol lehetséges felsőbb szintű

elbírálást kérni? Doctorhouselaptop ^vita 2022. február 18., 15:51 (CET)

Most ez folyik, @Doctorhouselaptop:: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Linképítés sokadszorra. Ez viszont nem felsőbb szintű elbírálás fóruma, hanem szerkesztők egymás között. Assaikivel amúgy is hadilábon állok hónapok óta, úgyhogy ezért nem folyok bele. Apród ^vita 2022. február 18., 16:08 (CET)

Köszönöm az infót. Tényleg nme látok mást csak rosszindulatot emögött... 37.234.22.234 (vita) 2022. február 18., 23:36 (CET)

Tudsz esetleg felsőbb szintű elbírálásról, nem hagy békén, bárhova írok és bárkinek írok, mindig odakommentel, ugyanazt a vasat üti, észérvek nélkül. Doctorhouselaptop ^vita 2022. február 20., 22:49 (CET)

Nem tudok felsőbb szintű elbírálásról, @Doctorhouselaptop:. Apród ^vita 2022. február 21., 14:38 (CET)

Februári wikitalálkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni a februári wikitalálkozóra, melyet most szombaton este (online) tartunk: 2022. február 26.

A találkozón várhatóan lesz két bemutató: egy a Wikidatáról, egy pedig a vizuális szerkesztőről. Ezekkel a rövid bemutatókkal elsősorban kezdőket célzunk, de haladó kérdéseket is megbeszélhetünk utána. Ha van kedved és lehetőséged eljönni, nagy szeretettel várunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. február 23., 22:43 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Törlési figyelmeztetés

Szia! Úgy gondolom, hogy a(z) 13A busz (egyértelműsítő lap) szócikk nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért vitát kezdeményeztem a törléséről a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/13A busz (egyértelműsítő lap) lapon. Az indoklásomat ott olvashatod; kérlek, ott szólj hozzá!

Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlés és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. – LaSza 🚍 ^(VITA) 2022. február 25., 02:02 (CET)

ÍMEA

Szia! Azt nem tudom, hogy rövidítés-e, de a kiadó, bármily szokatlan is, hosszú Í-vel írja a nevét, máshol is így szerepel a wikin, igaz, van ahol kisbetűvel, de a könyvön így szerepel (https://moly.hu/konyvek/timar-peter-hogyan-csinaljunk-rossz-filmet). Valami közük nyilván van az Imeafilm-hez is, mert ugyanarra a címre vannak az impresszumok megadva, de ettől még szerintem ezek külön cégek, és a filmes cég nem hosszú Í-s mert magát mint "International Movie Entertaintment Application"-ként azonosítja. Lásd még itt is: http://nektar.oszk.hu/kiadoi_adatok/?ISBN=963-01-4231-7&publisher=IMEA. 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2022. február 25., 19:44 (CET)

Akkor hosszú ível írom a nevét, @2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000:. Így. Apród ^vita 2022. február 26., 16:33 (CET)

Pontosabban így. Apród ^vita 2022. február 26., 16:36 (CET)

Legyünk őszinték

Nem akarok off dobozban még egy off dobozt nyitni, mert ez a téma olyan szinten van, inkább neked írok. Legyünk őszinték, Texaner imádja, ha beszólhat, offolhat, ráadásul ha ez egy admin által nyitott téma, akkor extra élvezet. Amikor felvetettem a Discordot, akkor be kellett szólnia. Az akkor mi? Az mi, amikor magának minden további nélkül megengedheti, hogy adminoknak (annak ellenére, hogy nem csináltunk semmi) minden ok nélkül beszólhasson? Telefonról vagyok, ha szeretnél, diff linkeket később tudok adni, de ezek megtörténtek: Wikidatán már beszólásig elment, csak mert a vitapartnere huwikin admin, és ott nem blokkoljatja. Vitalapomon kaptam az ívet, mert szerinte az alapból is hibás Wikidata lekérdezése miattam romlott el, aztán indok nélkül visszavonta minden WD-s szerkesztésemet (később még ő kért számon, hogy merek indoklás nélkül visszavonni, pedig én elláttam indoklással a kérdéses szerkesztést, nem úgy mint ő). Egyből torokra ugrott, amikor a formai útmutatónak nem megfelelő és a mobilos nézetben gondot okozó linkeket kiszedtem. És ezeket nem lehet megbeszélni vele normálisan, mert mindig más a hibás, nem ő. Akkor kérdem, hogy is van ez? – balint36 ^utaspanasz 2022. február 27., 18:05 (CET)

@Balint36: Nézd, nem kell minden provokációnak beugranod, még akár offdobozzal sem. Emlékszem, hogy amikor anon szerkesztők tesztjei során provokatív jelentéseket tettek az azt törlésre vívők, akkor is óva intettek az adminok az ilyeneket tevőktől, hogy ne üljenek fel a törlés során annak, hogy provokatív kijelentéseket tegyenek. Ugyanez a helyzet most is és máskor is Texanernél is, mint az előbbi esetnél. Nem kell hagynod neked sem, másnak sem provokálni magadat. Nekem annak idején azt ajánlotta @Gg. Any: emailben, hogy a szerkesztésekhez szedjek B-vitamint, mert az erősíti az idegeket. Én már ma beszedtem kettőt.

Én pl. ha maholnap én is rászánnám arra magam, hogy pl. a Populizmus szócikkben vissszavonjam Milei Vencel provokatív visszatételét, újra csak felülnék a szerkesztési háború csábításának. Persze én könnyen beszélek, mivel én az Unciklopédián is elkészítettem egy szerkesztői lapot és az azon lévő linkek és a magyar wikipédián lévő szerkesztőlapom linkjei között szörfölve levezetem a mindennapok feszültségeit. Apród ^vita 2022. február 27., 18:48 (CET)

Az lenne bedőlés a provokációnak, ha vissza k. anyáznék. Én egy megállapítást tettem a tulajdonságáról, amit más nem mert eddig megtenni, pontosan az említett tulajdonsága miatt. Majd megszokja, hogy az internetes közeg nem jogosítja fel a bunkó viselkedésre, nem menti fel őt semmi alól, viselkedjen úgy, ahogy IRL, mert ott nem nagy az arca. Vagy így, vagy máshogy, amit szintén nem mertek megtenni, és már közel hát ahhoz, hogy azt a lépést megtegyem. – balint36 ^utaspanasz 2022. február 27., 18:59 (CET)

De szó mi szó, a kedves nem makulátlan. A nyílt seggfejezése, meg a megszokott felettébb kedves szösszenései miatt valahogy már nem tudok jó indulatot feltételezni tőle, sőt az említett jelzőt jogosnak látom. – balint36 ^utaspanasz 2022. február 27., 19:06 (CET)

@Balint36: Az, hogy azt állítod, hogy "mérgezni a levegőt", ugyanúgy személyeskedés, mégha nem is tekinted annak. Nemcsak egyféleképpen lehet személyeskedni. Apród ^vita 2022. február 27., 19:07 (CET)

Akkor kérlek, írd le a tevékenységéjének a definícióját. De most úgy, hogy előtte megnézed a tevékenységét (vitalapom, vitalapom archívuma, fejből nem tudom, merre volt még). – balint36 ^utaspanasz 2022. február 27., 19:15 (CET)

Nézd pl. 2020-ban Texaner pozitív viselkedést mutatott, amikor ezt írta vissza neked zárásként, hogy Nem dühöngök, csak megértem, hogy erre nincs szükség és természetesen a szolgálati helyeket és az összes vasúthoz kapcsolódó szócikket békén fogom hagyni. Azt ugyanis már Lenin elvtárs is megmondta, ami nem megy azt ne erőltesd!

A vitalapodon és azok archívumában csak kétszer volt. Apród ^vita 2022. február 27., 19:43 (CET)

Nem, az, hogy a levegőt mérgezni jár csak ide, nem személyeskedés, hanem ténymegállapítás, ami nem mond semmit a személyével kapcsolatban, mindössze arról, amit csinál. Ez olyan, mint az, hogy ha valaki hülyeséget csinál, az nem jelenti azt, hogy az illető hülye, csak azt jelenti, hogy hülyeséget csinál.

Egyébként abba, hogy "ide jutott a magyar Wikipédia" (nem tudjuk, pontosan, hova is) abban igencsak jelentős szerepe volt és van neki is kezdve azzal, hogy ő büntetlenül korlátolt marházhatja a szerkesztőket (vagy azok egy csoportját), ugyanúgy kápóknak nevezheti őket, ráadásul úgy, hogy dekraláltan kijelentette, hogy ő már szerkesztőként nincs jelen, csak néha visszajár, hogy beszóljon ennek-annak. Ez légkörmérgezés, de akár nevezhetjük kútmérgezésnek, de mindegy minek nevezzük, akármi is a neve, ez közösségromboló tevékenység. Ráadásul öncélú, mert nem a jobbító szándék vezérletével történik, hanem csak azért, hogy beszólhasson másoknak, rendszerint adminisztrátoroknak (mindegy, mi az ügy, mi az álláspont, ki vagy mi a problémás, ha egy adminisztrátor van az egyik oldalon ott csak az adminisztrátor lehet a rossz).

Úgyhogy ne az legyen már a hibás, aki a szemébe mondja, hogy miket művel, és igenis, lássák mások is, hogy nem mindenki megy el szó nélkül az ilyenek mellett! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. február 27., 19:28 (CET)

Mivel valakire utaló ténymegállapítás volt, emiatt személyeskedés. Apród ^vita 2022. február 27., 19:43 (CET)

Szerintem olvasd el, hogy mi az a személyeskedés, mert -- úgy tűnik -- nem vagy vele tisztában. Annak leírása, elmondása, hogy valaki mit csinál, nem személyeskedés. A te elméleted alapján az is személyeskedés, ha leírom, hogy Karton Károly ekkor és akkor mit szerkesztett és hol. Ez is valakire utaló ténymegállapítás.

A többi mondandómat teljesen figyelmen kívül hagytad, amiből úgy tűnik számomra, hogy az érveket teljesen figyelmen kívül hagyva reagálsz. Így nincs értelme a további eszmecserének. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. február 27., 20:13 (CET)

Apród amire gondolsz az itt van: Wikipédia:Civilizált viselkedés. A Példák szakaszban ki fejtésre kerül mit értünk ez alatt. Az egyik leggyakoribb az átgondolatlan vádaskodás. – Csurla ^vita 2022. február 27., 20:43 (CET)

Köszönöm, @Csurla:. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2022. február 28., 14:24 (CET)

Földes Jolán születési éve

Szia!

Csak érdeklődnék, mert láttam, hogy előbb visszavontad az 1902-t születési dátumként, aztán mégis beírtad. Mi volt ennek az oka? A kezdő szerkesztőnek írhattál volna valamit (+üdvözletet), mert bizonyára nem érti, hogy miért lett visszavonva a szerkesztése (ahogy én sem értem, ha utána meg bírtad ugyanazt, amit ő). misibacsi*^üzenet 2022. március 1., 20:12 (CET)

@Misibacsi: Azért vontam vissza, mert 1901|1902-ként írta ezt a linkben. Nem mutathat az 1902 az 1901-re. Aztán megnéztem a PIM névteret és annak alapján döntöttem az 1902 mellett. Apród ^vita 2022. március 1., 21:00 (CET)

Jó, így már értem. Ezt a kezdő szerkesztők (és főleg az anonok) nem szokták tudni, hogyan kell linkelni helyesen, és miért van ott két adat. Az ilyeneket én is vissza szoktam vonni, ha anontól származik, de itt nem ez volt a helyzet. Rákérdezhettél volna nála, hogy mi alapján írta be az adatot. Jól tetted, hogy utánanéztél és ellenőrizted, de első körben vele kellett volna beszélned szerintem. misibacsi*^üzenet 2022. március 2., 06:34 (CET)

Azért pedig elnézést kérek, hogy üdvözletet nem küldtem. Apród ^vita 2022. március 1., 21:04 (CET)

Operaénekesnő?

Kedves Apród! Nem csak saját kútfőmből merítve[2] írom kötőjellel. Az Otília régies helyesírása: Ottilia. Voxfax ^vita 2022. március 6., 19:02 (CET)

Kedves @Voxfax:! Nézd, ha én nem változtatok, akkor @Csurla:, az egyértelműsítő lap kezdeményezője változtat rajta, mert a halálozási listákban is következetesen operaénekesnőnek írja. Itt kifejtette a véleményét: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív162#Operaénekesnő vagy opera-énekesnő?. És bár a többséggel ment szembe, a halálozási listákban meghagyták operaénekesnőként. Apród ^vita 2022. március 6., 19:11 (CET)

Immár nemes lovag vagy, hogy Csurla helyett is tartod a hátad, de az Ottiliát is visszaváltoztattad. Nézd, tudom, hogy sokan a saját nevüket se tudják helyesen leírni (pl. Lorántffy, Lóránd, Bőhm), de ezen szeretnék változtatni. Voxfax ^vita 2022. március 6., 19:20 (CET)

@Voxfax: Visszaállítottam a te változatodra mind az operaénekesnő, mind az Ottília esetében. Apród ^vita 2022. március 6., 19:28 (CET)

Erről a lapról van szó. Apród ^vita 2022. március 6., 19:13 (CET)

Mind a kettő helyes írásmód. Már nem kötelező hat szótag felett a kötőjel és én ebben az esetben teljesen feleslegesnek tartom megtörni az írást egy kötőjellel. Továbbá logikátlan is lenne az operaénekes szó mellett. – Csurla ^vita 2022. március 6., 19:27 (CET)

Örülök, hogy rávezettetek a szabályzat esetlegességére. Ezentúl pl. a Von Braunt is újra így fogom írni, mert így tudom jelezni, hogy a név része, s nem von Braun úr valamit maga után. ;) Voxfax ^vita 2022. március 6., 19:51 (CET)

Most pedig én nem értelek, @Voxfax:, hogy kapcsolódik von Braun az operaénekesnőhőz. Apród ^vita 2022. március 6., 20:10 (CET)

Bocsánatot kérek. Ebből következik, hogy a szabályzat nem kötelező, ha nem logikus. Voxfax ^vita 2022. március 6., 20:13 (CET)

Opera-énekesnő. (Magyar helyesírási szótár, 2017, 407. oldal) Opera-énekesnő. (OH, 2005, 1140. oldal) @Csurla: Hogy jön ide a hat szótag? Mit jelent, hogy ma már nem kötelező? Mióta? Mi a forrás? – Pagony ^üzenet 2022. március 6., 20:43 (CET)

Az Apród által linkelt 2019-es megbeszélés. - Csurla ^vita 2022. március 6., 20:46 (CET)

Ahol te azt állítottad, hogy nem kötelező. Sose volt az, hanem ajánlott. Mi meg az akadémiai ajánlásokhoz tartjuk magunkat, mert komoly enciklopédia vagyunk, nem a hasunkra ütünk eseti alapon. Pagony ^üzenet 2022. március 6., 20:49 (CET)

AkH12 139.: „A hat szótagnál hosszabb többszörös összetételeket kötőjellel tagolhatjuk a két fő összetételi tag határán,…” így jogos az operaénekesnő. – Csurla ^vita 2022. március 6., 20:53 (CET)

Most fedezted fel, hogy ajánlás? Mindig ajánlás volt a helyesírási szabályzat. Sohasem küldtek rendőrt rád, ha 3 d-vel írtad azt, hogy hadd. Ezzel a magatartással irányelvet sértesz: A magyar Wikipédiában minden külön szavazással nem szabályozott kérdésben az AkH az irányadó. Indoklás: a Wikipédiának nem feladata, hogy a magyar helyesírás rendszerét kialakítsa vagy megváltoztassa, és erre szakmai kapacitása sincs. Rendelkezésünkre áll az erre illetékes testület, a Magyar Tudományos Akadémia szabályzata, tehát azt minden külön értesítés helyett egyszerűen a Wikipédiában érvényes helyesírási irányelvnek tekintjük. Pagony ^üzenet 2022. március 6., 20:58 (CET)

Pagony nagyon unlak. A fenyegetőzésedből pedig nem kérek. Nekem ez nem ér meg ennyit, a mai világban meg pláne. Üdvüzlettel az operaénekesnő (Csurla ^vita 2022. március 6., 21:02 (CET))

Jézusom! Ki fenyegetőzött itt? Te erőszakoskodsz, semmibe véve a helyesírási irányelvet. Ez a primadonnatempó meg egyszerűen nevetséges. Pagony ^üzenet 2022. március 6., 21:07 (CET)

"Ez a primadonnatempó meg egyszerűen nevetséges.": ez nem felel a civilizált viselkedési irányelvnek (Wikipédia:Civilizált_viselkedés#Példák) – szerkesztők leszólása a helyesírásuk, stílusuk vagy szóhasználatuk miatt. Kérlek, hogy tartsd be a WP:CIV-et. Csurla ^vita 2022. március 6., 21:15 (CET)

Üdvüzlettel az operaénekesnő Ez bizony olyasmi. Pagony ^üzenet 2022. március 6., 21:37 (CET)

Most akkor visszatehetem a kötőjelet, hiszen szavazás nem volt? Voxfax ^vita 2022. március 7., 10:59 (CET)

A legnagyobb mértékben. Pagony ^üzenet 2022. március 7., 11:01 (CET)

Hogy miből maradtam ki tegnap este a gyomorfájdalmam miatt...! De nem bánom, hogy a vitalapomon ennyit leveleztek mind a hárman, mert így a közösség részének érzem magam. Apród ^vita 2022. március 7., 14:36 (CET)

Zenével zárom a beszélgetést: Zalatnay Sarolta - Mindig kell egy barát. Apród ^vita 2022. március 7., 14:40 (CET)

Pingelés

Szia! Köszi, hogy gondoltál rám (https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(egy%C3%A9b)&diff=24750731&oldid=24750719) de ha utólag írsz bele még pingelést szövegbe, akkor az csak úgy fog működni, ha az aláírásodat is frissíted, máskülönben nem működik. Az aláírásod kell ahhoz, hogy az értesített lássa, ki pingelte meg. Üdv. JSoos ^vita 2022. március 9., 23:57 (CET)

Magyarország köztársasági elnöke

Szia, megkérdezhetem miért vontad vissza a szerkesztésemet? - FAdamus ^vita 2022. március 10., 14:15 (CET)

Szia, @FAdamus:! Azért mert Áder János államfői mandátuma május 10-én jár le. Most "csak" megválasztották köztársasági elnöknek Novák Katalint. Azért nem írtam, mert az ezt megelőző visszavonásokból is egyértelmű volt. Apród ^vita 2022. március 10., 14:22 (CET)

Igazad van, ezt figyelmen kívül hagytam. Bocsi a figyelmetlenségért. - FAdamus ^vita 2022. március 10., 14:26 (CET)

Semmi baj, szép napot kívánok, @FAdamus:! Apród ^vita 2022. március 10., 14:27 (CET)

Üdvözlet

Egy olyan felsorolsában, ahol az első elem a könyvek, nem szerepelhet a pornóipar, amely az emberkereskedelemmel, mint nagyon súlyos bűncselekményekkel is összefüggésbe hozható! Nem lehet ezzel kapcsolatban belső, alkotott szabályok mögé bújni, ez az egész egyesületet és a különböző minősített szerkesztők közösségének komolyságát is megszünteti. Kapják össze magukat a járőrök és vegyik ki a felorolásból! Farkas Szilard Ferenc ^vita 2022. március 13., 19:32 (CET)

De bizony szerepelhet, mert van Wikipédia:Nevezetesség (pornószínészek). Az pedig, hogy kiszeded egy Wikipédia-útmutatóból, azzal csak vandalizmust követsz el. Bármelyik más járőr is visszavonta volna a szerkesztésedet, nem fogunk a felháborodásodtól megijedni. Apród ^vita 2022. március 13., 19:37 (CET)

Kvazárok távolsága

Szia!

Neked nem tűnt fel, hogy egy anon 10x távolságokat írt be egy lépésben a táblázat több tételéhez, megjegyzés nélkül? Ez tipikus troll viselkedés volt.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kvaz%C3%A1r&type=revision&diff=24553249&oldid=23793188

"Természetesen" forrás megadása nélkül. A szerkesztését most visszavontam, elnézést, de az utána következő szerkesztések is kikerültek a cikkből. misibacsi*^üzenet 2022. március 13., 07:04 (CET)

@Misibacsi: Én sem hagytam jóvá, csak a nowikit vettem ki, mert csak abban voltam biztos. Apród ^vita 2022. március 13., 16:27 (CET)

Nincs is szó ilyesmiről. Észrevetted-e a gyanús kinézetű módosításokat? Vagy ezek szerint nem? misibacsi*^üzenet 2022. március 13., 16:52 (CET)

@Misibacsi: nem értek hozzá, így nem hagytam jóvá. Apród ^vita 2022. március 13., 17:19 (CET)

Az OK, de még ennél is jobb lett volna, ha gyanús szerkesztés után nem szerkeszted a lapot, 2 okból.

1. azt a hamis benyomást kelted az utánad jövő szerkesztőben, hogy a cikk tartalma rendben van, 2. a hasznos szerkesztésed elveszik, ha valaki visszaállítja a cikk korábbi állapotát. misibacsi*^üzenet 2022. március 13., 18:21 (CET)

Tessék, akkor kezdeményezheti a bürokraták üzenőfalán, hogy ne legyek járőr. Apród ^vita 2022. március 13., 18:42 (CET)

Ezt saját magad is kezdeményezheted, ha úgy érzed, hogy nem vagy alkalmas járőrnek. Vagy levonhatod a tanulságot, hogy figyelmesebben kellene eljárnod egy-egy anon szerkesztése után. Nem olyan nehéz dolog ez. Megsértődni fölösleges. misibacsi*^üzenet 2022. március 14., 07:05 (CET)

Wikitanács

Szia! Ha majd lesz egy kis időd, kérlek nézz rá a Wikitanács levlistájára. – Dodi123 ^vita 2022. március 13., 16:39 (CET)

Átolvasom. Apród ^vita 2022. március 13., 16:44 (CET)

Szia! Ha géphez kerülsz, akkor ismét várunk a levlistán. – Dodi123 ^vita 2022. március 14., 16:54 (CET)

Ma van a 10. wikiszületésnapom

Ma van a 10. wikiszületésnapom. Apród ^vita 2022. március 16., 21:06 (CET)

Boldog wikiszülinapot! Örülök, hogy itt maradtál és kitartottál! – Tulipanos ^vita 2022. március 16., 22:30 (CET)

Köszönöm, @Tulipanos:. Jó éjszakát kívánok! Apród ^vita 2022. március 16., 22:33 (CET)

Boldog 10. wikiszülinapot! Ne haragudj, hogy lekéstem a wikiszületésnapodról. – Gabest ^vita 2022. március 19., 09:01 (CET)

Ha megkésve is, csatlakozom, és örömmel gratulálok! – Bizottmány ^vita 2022. március 19., 10:09 (CET)

Köszönöm nektek. Apród ^vita 2022. március 19., 19:34 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Dodi123 vita 2022. március 19., 13:15 (CET)

Köszönöm, @Dodi123: Apród ^vita 2022. március 19., 19:35 (CET)

A bolond lány

A bolond lány írója: Marcel Achard. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Batula8649 (vitalap | szerkesztései) 2022. március 18., 23:39‎ (CET)

Bocs, neki még több wikilinkje van. Apród ^vita 2022. március 18., 23:45 (CET)

Kedves Apród! Hiába írtam meg neked, hogy Marcel Achard a Bolond lány írója, mégsem arra állítottad vissza, hanem Louis Amédée Achard-ra... Bocsánat, hogy a korábbi hozzászólást nem írtam alá! Batula8649 ^vita 2022. március 19., 02:42 (CET)

Egis Gyógyszergyár Zrt.

szia! Elfogadtad a változtatást, amit az újonnan regisztrált szerkesztő végzett, ilyenkor, ha már látod, hogy piros a vitalapja, dobjál már egy üdvözlősablont, nem kerül 30 másodpercbe sem... Köszi. Xia ^Üzenő 2022. március 21., 08:38 (CET)

BOcsánat, @Xia: Apród ^vita 2022. március 21., 16:39 (CET)

nem bántásból írom, hanem hogy erre jó lenne odafigyelni a járőröknek, és ha legközelebb hasznos szerkesztést fogadsz el egy új regisztrálttól, akkor kérlek dobj egy üdvsablont a vitalapjára :) Xia ^Üzenő 2022. március 21., 17:14 (CET)

Márciusi wikitalálkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő online wikitalálkozóra, mely március 26-án, szombaton este lesz. Az eseményen több előadás, bemutató megtekintésére is lesz lehetőség, illetve a megbeszélésükben is részt vehetsz. Nagy szeretettel várunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. március 21., 22:03 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Köszönöm. Apród ^vita 2022. március 21., 22:04 (CET)

Légrádi Imre halálozási dátuma

Kedves Apród!

Március 19-én szerkesztettem a Légrádi Imre szócikket. Előttem két anon szerkesztés volt, de a szerkesztési összefoglaló szerint mindkettőt Légrádi Imre legidősebb unokája, Légrádi Zoltán írta aznap hajnalban. Én aznap tudtam meg más forrásból, hogy Légrádi tanár úr elhunyt. (Amikor érettségiztem, akkor ő igazgatóhelyettes volt, és bár engem nem tanított, de fizikából két éven át az általa vezetett egyetemi előkészítő foglakozásaira jártam.) Később más szerkesztők is módosították a lapot, így az anon szerkesztés Csurla szerkesztése után megtekintetté vált a március 17-i halálozási dátummal. Az általam talált és belinkelt forrásban nem szerepelt a halálozás időpontja, de a forrás március 18-i keltezésű. Te ennek alapján (és az anon szerkesztés miatt) módosítottad a dátumot "18. vagy előtte" változatra. Ez elvileg korrekt, de valószínű, hogy nem trollkodásról van szó, csak az illető (Légrádi Zoltán) nem szerkesztője a Wikipédiának. Megpróbáltam neten információt keresni, de csak az iskola (Soproni Széchenyi István Gimnázium) honlápján olvasható nekrológ ilyen-olyan átírt változatait találtam, rendes gyászjelentést nem. Ezzel párhuzamosan Messengeren megkerestem egy volt tanítványomat, aki ma ebben az iskolaában fizikatanár, hogy ő milyen dátumot tud. Ő is megerősítette, hogy a dátum március 17.

Méltatlannak érzem, hogy egy ilyen személy halálozási dátuma így szerepel a Wikipédián. Különösen méltatlan ez a család (Légrádi Zoltán) szemszögéből nézve, aki jóhiszeműen megadta a pontos adatot. (Én őt személyesen nem ismerem, nincs elérhetőségem sem hozzá, sem a család más tagjához.)

Mivel több életrajzi vonatkozású témában már kapcsolatban voltunk egymással, és most is Te módosítottad az anon szerkesztést, ezért fordulok hozzád. Mit lehet szerinted most tenni?Fizped ^vita 2022. március 23., 22:32 (CET)

Kedves @Fizped:! Az lett volna jó, ha az anon szerkesztő a permissions-hu@wikimedia.org címre küldte volna az igazoló dokumentumot arról, hogy március 17-én hunyt el - utána az OTRS-kezelők, ha a mail megérkezett, automatikusan rögzítik ezt a szócikkben. Ez azért fontos nekem, mert így a halálozási listában is forrásként az önkéntes ügyfélszolgálat által rögzített ticketszámot fel tudom tüntetni. Apród ^vita 2022. március 24., 14:03 (CET)

Enzo Enzo

Elütések voltak. Jó, hogy észrevetted. Köszönöm! OsvátA ^vita 2022. március 27., 06:47 (CEST)

„Amadeo Giannini”

Szia!

Miért vetted ki "az akkor vidékinek számító San Mateóba" kifejezésből a jelzőt? Mi nem tetszett? misibacsi*^üzenet 2022. április 2., 20:48 (CEST)

Nem mondjuk azt egy településre, hogy vidékinek számító. Apród ^vita 2022. április 2., 20:54 (CEST)

@Misibacsi: Apród ^vita 2022. április 2., 20:54 (CEST)

Mit mondunk helyette? misibacsi*^üzenet 2022. április 2., 21:05 (CEST)

Mondhatnánk azt, hogy egy településre, San Mateóba, mely vidéken volt, csakhogy vidék ma is San Franciscohoz képest, tehát nem kell túlhangsúlyozni ezt. Apród ^vita 2022. április 2., 21:15 (CEST)

2022-es magyarországi országgyűlési választás Végeredménye

Szia, hogy vagy ? Gondolom te is hallottad a hírt, hogy a Fidesz-KDNP nyerte meg a választást. Nos, én szerkesztettem a Veszprém megyei 3-as számú körzetet, ahol Tapolca van, meg a Dunaújvárosi körzetet, a Miskolc 1-es és 2-es körzetet is, meg szerkesztettem Navracsics Tibor cikket, Varga László (politikus, 1979) cikket, a Hubay György cikket, és a Kiss János (politikus, 1967) cikket is. Légyszíves ellenőrizd le a cikkeket, amiket én írtam neked, mert le kéne ellenőrizni őket. Köszönöm szépen! Jó éjszakát, szia! – TomFZ67 ^vita 2022. április 10., 22:51 (CEST)

Borsod-Abaúj-Zemplén megyei 1. sz. országgyűlési egyéni választókerület szócikkét nem ellenőriztem le, mert rossz a hivatkozása, nem vtr.valasztas.hu Borsod-Abaúj-Zemplén megyei 1. sz. országgyűlési egyéni választókerületet mutatja. Apród ^vita 2022. április 11., 17:16 (CEST)

Javítottam a hivatkozáson és leellenőriztem, @TomFZ67:. Apród ^vita 2022. április 11., 17:30 (CEST)

Demokratikus Koalíció (Magyarország) és a Momentum Mozgalom cikk

Szia! Kijavítottam a hibát a Demokratikus Koalíció (Magyarország), és a Momentum Mozgalom cikkekben. Remélem így már jobb lett. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2022. április 13., 19:31 (CEST)

Tatai Csilla

Kérlek, üdvözöld és értesítsd a létrehozót, járőr vagy. – Pagony ^üzenet 2022. április 16., 14:12 (CEST)

Megtettem az üzeneted után. Apród ^vita 2022. április 16., 14:19 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket!

Kedves Apród, Kellemes húsvéti ünnepeket, és további szép napot! Üdvözlettel: – Bestuff ^vita 2022. április 17., 16:51 (CEST)

Kedves @Bestuff:! Neked is kellemes húsvéti ünnepeket és további szép napot kívánok! Apród ^vita 2022. április 17., 16:54 (CEST)

Boldog Húsvétot!

Szia! Boldog Húsvétot kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. április 18., 15:29 (CEST)

@TomFZ67: Én is boldog húsvétot kívánok neked! És szép napot kívánok! Apród ^vita 2022. április 18., 15:31 (CEST)

Szócikk - Vitalapi szerkesztés

Szia! Már többedszer ütközöm veled, mikor az általam frissen létrehozott szócikk vitalapját szeretném létrehozni. Kérlek, hogy várj 15-30 percet és csak akkor hozd létre. Bár nem igen lesz mit tenned, mert ritkán mulasztom el. Üdv, Csurla ^vita 2022. április 19., 21:31 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2022. április 19., 21:32 (CEST)

Rákok

Szia! Szeretném megköszönni a ma létrehozott rákos cikkekben (pl. Thenus) végzett apró módosításaidat, meg úgy általában azt is, hogy az új cikkekben sorra javítod a helyesírást és formázást. Üdv, – FoBe ^üzenet 2022. április 24., 21:10 (CEST)

Szép estét kívánok, @FoBe:! Apród ^vita 2022. április 24., 21:12 (CEST)

@FoBe: Mindenesetre, ha kedveskedni akarsz, akkor válaszolj Dodi123-nak az Adminisztrátorok üzenőfalán április 22-én feltett kérdésére. Azért is együttérzek vele, mert Palotabarát sem válaszolt a Javaslat új cikkminősítésre szakaszban feltett kérdésemre, Gg. Any sem vette figyelembe, amit a mindszenti vasúti baleset törlési megbeszélésen mondtam (Egyébként törlés esetén - a Sablon:Kezdőlap aktuálitásaiban - is minimum linknélkülivé kell tenni a szócikket, maximum törölni a balesetről szóló bekezdést., úgyhogy én töröltem helyette). És Lewis Hamilton szócikk védetté nyilvánítására sem reagáltak az adminisztrátorok üzenőfalán, keresztül néztek napokig rajta, aztán az újabb anontámadásnál védték csak le, de azt sem hiszem, hogy azért mert ezt írtam. Apród ^vita 2022. április 25., 11:52 (CEST)

Sajnálom, hogy ilyen sérelmek értek. Más nevében persze nem tudok nyilatkozni, nekem a Wikipédia-szerkesztés egyik nagy előnye, hogy mindig azokkal a dolgokkal foglalkozhatok, amikre éppen időm és kedvem van. Ez a hozzáállás viszont sajnos ahhoz vezet, hogy nem minden ügy kapja meg azt a figyelmet, amit megérdemelne. Mindenesetre köszönöm, hogy figyelmembe ajánlottad, hogyan lehetnék a közösség hasznára. FoBe ^üzenet 2022. április 25., 17:33 (CEST)

Meghívó az áprilisi online találkozóra

Szia! Azért írok, mert hosszú hónapok után most szombaton ismét van lehetőség személyesen találkozni, beszélgetni. Ha van kedved eljönni, itt tudsz jelentkezni:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2022. április 30.

Szeretettel várunk! Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. április 25., 22:55 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

A Végtelen úton úgy néz ki, mint egy kijavított dolgozat

Kedves Apród!

Ha ön az iskolában dolgozatot ír, s egy hét múlva tudja meg az eredményt, akkor a tanár szokta pirossal kijavítani a dolgozatot. A Végtelen úton című albumon a Fehér Anna egy dalcím, azt nem kell pirossal kiemelni. Azt szeretném, ha a Végtelen úton nem hivatkozna a Fehér Annára! – Balázs13 (vita) 2022. május 3., 17:53 (CEST)

De ki kell emelni. Amúgy nem blokkoltak még? Jó étvágyat kívánok! Apród ^vita 2022. május 3., 17:55 (CEST)

Balázs6-ot tavaly augusztusban tiltották ki. Elárulom, hogy csak a Google találatai miatt foglalkozok a Wikipédiával. Én szeretném elkerülni a blokkolást! Kinek az érdeke, hogy a Fehér Anna piros betűkkel legyen odaírva? Balázs13 (vita) 2022. május 3., 18:01 (CEST)

Fehér Annáé. Téged is kitiltottak. Apród ^vita 2022. május 3., 18:05 (CEST)

A Végtelen úton nem a színésznőre hivatkozik, hanem egy nemlétező lapra. Balázs13 (vita) 2022. május 3., 18:50 (CEST)

És én mondtam, hogy nem a színésznőre hivatkozik, hanem egy nemlétező lapra? Te megkérdezted, hogy kinek az érdeke, hogy a Fehér Anna piros betűkkel legyen odaírva, én meg megválaszoltam. Apród ^vita 2022. május 3., 18:55 (CEST)

Végül zene. Apród ^vita 2022. május 3., 19:20 (CEST)

Kék Madár-díj

Szia! Lehet, hogy anon azért vette ki Keresztes Ildikó cikkéből, mert ilyen díj nem is létezik? Egy anon rakta be ezt a díjat 2020. március 23., 22:30-kor, forrás nélkül. Mindenesetre én nem találom nyomát annak, hogy megkapta volna, sőt azt sem, hogy ilyen díj létezik. Ogodej ^vitalap 2022. május 7., 09:44 (CEST)

De persze nem zárom ki Ogodej ^vitalap 2022. május 7., 09:45 (CEST)

Szép jó napot, @Ogodej:! Az biztos, hogy a díj létezik És most következzen színházunk megbecsülése. A Kék Madár-díjat idén a sok-sok segítségért és szeretetért Somfai Éva színművész kapja. És hogy 2012-ben-2013-ban megkapta a Kék Madár-díjat Keresztes Ildikó, arra itt a bizonyíték: Díjak - Turay Ida Színház. Apród ^vita 2022. május 7., 09:54 (CEST)

Köszönöm, rendben. És kösz a forrást is, ezért jó, ha amikor beteszünk egy díjat, kitüntetést, forrással látjuk el a beírt szöveget. Ogodej ^vitalap 2022. május 7., 10:22 (CEST)

Apród ^vita 2022. május 7., 10:23 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok

Bocsi, lassú voltam, el kellett kalandozzak kicsit más vizekre, de már megírtam, így visszaállítottam a szerkesztésed. "Kék" a link. – Vince ^blabla :-) 2022. május 13., 17:31 (CEST)

@Vince: És "május 13" a szócikk neve? Közben Csigabi intézkedett. Apród ^vita 2022. május 13., 17:34 (CEST)

Gojko Mitić

Gojko Mitić soha nem játszotta Winnetou-t. Valaki javítsa már ki a filmjegyzékében, mert én hiába próbáltam, valamiért visszadobta valaki 'felkent'. Köszi! - Fefi - ^vita 2022. május 22., 06:07 (CEST)

És van írott forrásod arra, hogy ki játszotta? Apród ^vita 2022. május 22., 09:47 (CEST)

@Fefi: Apród ^vita 2022. május 22., 09:48 (CEST)

Egyébként nem is azt állítja az életrajzi szócikke, hogy Winnetou-t játszott a két filmben, hanem Jicarilla-t ill. Fehér Hollót. Apród ^vita 2022. május 22., 09:53 (CEST)

Szombati wikitalálkozó

Kedves Apród, ha mégis el tudnál menni a találkozóra, átvennéd számomra a wikipédiás emléktárgyat, mert én csak ősszel tudok hazamenni. Üdv.– Tulipanos ^vita 2022. május 24., 08:42 (CEST)

@Tulipanos: nem tudom, hogy tudnám átadni neked az emléktárgyat és hogy szabad-e átvennem a te helyedben azt. Apród ^vita 2022. május 24., 10:51 (CEST)

Semmi gond, a kérésem tárgytalan. Üdv. – Tulipanos ^vita 2022. május 24., 16:41 (CEST)