Szerkesztővita:Balint36/Archívum 5

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Wikiszülinap

Kedves Balint! Boldog 7. wikiszülinapot és további jó szerkesztéseket itt a Wikipédiában! – Napkirály ^postaláda 2019. október 12., 10:05 (CEST)

@Napkirály, köszi – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. október 12., 12:18 (CEST)

Csatlakozom Napkirályhoz. Balint36. Boldog 7. wikiszülinapot kívánok! NJH7779🚋villamos 2019. október 12., 20:23 (CEST)

Én is boldog 7. Wikiszülinapot kívánok! – SubIceMasTer ^{Ide írj!} 2019. október 12., 21:21 (CEST)

Sok boldog wikiszülinapot és szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. október 12., 21:30 (CEST)

Sablon

Szia! Láttam visszavontál szerkesztéseket a {{Hímzés}} és a {{Földünk térképeken}}^(?) sablonokban, köszönöm! Kérlek azonban nézd meg a hímzés sablont most, hogy a visszavonásod után is még mennyi félrevezető linkelés maradt benne, pl. az egész baloldal, az alcsoportok nevei. Gyakorlatilag nem tölti be a sablonfunkciót, mert a linkek 80%-a a "Hímzés" szócikket hozza. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 1., 17:30 (CEST)

@Burumbátor, megnyírtam a {{Hímzés}}-t, most már nem tartalomjegyzék. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. október 2., 00:37 (CEST)

Sziasztok! Még kezdő vagyok, igyekszem mindent megtanulni. Köszönöm a javító segítséget. :) Meryem91 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Meryem91 (vitalap | szerkesztései) 2019. október 26., 10:12 (CEST)

Margit

Kérlek, nézz be ide! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 26., 17:24 (CEST)

@Burumbátor, köszi, hogy szóltál, kicsit később majd beszólok. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. október 27., 22:11 (CET)

T&J Busz Projekt

Szép estét kívánok! Ránéznél a T&J Busz Projekt szócikkben tett változtatásokra? Apród ^vita 2019. november 1., 18:32 (CET)

@Apród, helyesnek tűnik, több céginfós oldalon is fa. szerepel. Mondjuk kár, hogy nem kapott hírértéket, hogy elkezdték felszámolni, így nem tudjuk berakni a történethez, hogy mikor történt. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. november 1., 19:10 (CET)

Viszont ezt a hírhedten csapnivaló kifejezést kicseréltem rossz kifejezésre (ezt még régebben egy anon szerkesztő írta bele). Apród ^vita 2019. november 1., 20:30 (CET)

Csomor Erika

Köszönöm szépen, igyekszem. 🤓 Kisregina ^vita 2019. november 1., 19:39 (CET)

Vezérlőkocsi

Szia

szerintem az a perrow hasznos, mert így hármas csoportokba rendezi az egyforma témájú képeket: klasszik vezérlők, felújított vezérlők, halbik és végül minden egyéb. – B.Zsolt ^vita 2019. november 2., 14:16 (CET)

@B.Zsolt, azzal az a baj, hogy aránytalanul szétnyomja a cikket. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. november 2., 14:29 (CET)

Ízlésről tudom, nem lehet vitatkozni! :) És ha az összes jobbra igazított képet felrakjuk a lap tetejére? mert most a szócikk közepén kezdődnek, a galéria alatt. – B.Zsolt ^vita 2019. november 2., 15:36 (CET)

Egy próbát megér. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. november 2., 16:22 (CET)

Nálam HD felbontásban szerintem pont megfelelő. – B.Zsolt ^vita 2019. november 2., 17:15 (CET)

Igen, így jó. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. november 2., 17:37 (CET)

Buszos rejtett

Itt Holdkóros "buszos" rejtett üzenetet írt ma. Apród ^vita 2019. november 1., 23:20 (CET)

LaSza közben gondoskodott róla. Ilyen esetek még több helyen is megbújhatnak, hogy a 2015 előtti Volánok, vagy KK-k bent maradtak. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. november 2., 14:29 (CET)

Köszönöm a választ. Apród ^vita 2019. november 5., 07:07 (CET)

Crossrail

Szia! Úgy tudom megint halasztottak, habár állítólag egy szakaszon valóban elindul a forgalom most decemberben, de legkorábban jövő év végén, vagy 2021 elején lesz átkeresztelve a Elizabeth line-ra. Rá tudnál nézni a szócikkre, hogy hol kell átírni benne a dátumokat? Kemenymate ^vita 2019. november 24., 23:34 (CET)

@Kemenymate, úgy tűnik, megirigyelték a 4-es metrót Legtöbb helyen átírtam, egy-két helyen még végezni fogok rajta egy kis csiszolást. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. november 25., 01:39 (CET)

Na igen Nekem csak az fura, hogy most derül ki 1 hónappal a tervezett átadás előtt. Ráadásul egy nem is kicsi csúszás. Kemenymate ^vita 2019. november 25., 09:36 (CET)

Lezárás

A lezárt törölt reklámok vitalapján még nincs kint, hogy le van zárva. Egyébként néhány napja Vita:Timotheosz_(költő) szócikk vitalapján sincs kint, hogy le lett zárva, pedig rákérdeztem a lezáró szerkesztőtől, de válaszra se méltatott, pedig azóta kétszer írt másoknak. Apród ^vita 2019. november 28., 00:22 (CET)

@Apród, eredetileg az azonnali törlés miatt nem akartam írni, viszont azonnalizás mellett nem hagyhattam nyitva a TMB-t. Mindenesetre akkor rakok a vitalapokra. Timotheosz meg egy kicsit több figyelmet igényel, mint hogy a vitalapra kirakjuk a megbeszélés eredménytét. Ha nem gond, most nem csinálom meg, ha előttem valaki el nem végzi, akkor majd később megcsinálom. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. november 28., 00:28 (CET)

Rendben (mind a reklámtörlések, mind Timotheosz esetében). Apród ^vita 2019. november 28., 00:31 (CET)

@Apród, bocsi, közben megfeledkeztem róla :P Mindenesetre kész a laptöri összefésülése és az eredmény közlése. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. november 28., 20:40 (CET)

Köszönöm. Apród ^vita 2019. november 28., 20:41 (CET)

Segítség

Szia! Egy olyan kérdésem lenne, hogy a tenész sablonba hogyan tudok képet feltenni? Valamint mas wiki szócikkeknél amik énekesekről, színészekről szólnak megjelenik a cím alatt hogy énekesnő vagy színész. Hogy lehet ezt beallítani, valamint ha beírom a google keresőbe az altalam szerkesztett oldal nevét, valahogy igy jelenjen meg az első találat:

https://www.google.hu/search?q=jord%C3%A1n+ad%C3%A9l&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=hu-hu&client=safari

Köszi a segítséget!

Liberot– Liberot ^vita 2019. december 12., 13:41 (CET)

Visszaállítás

Szia! Ez véletlen volt ugye? Palotabarát ^vita 2020. január 13., 11:04 (CET)

@Palotabarát: Szia, bocsi, igen. Fogalmam sincs, hogy hoztam össze :P – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. január 13., 12:19 (CET)

Közeleg „Az év szócikke 2019” verseny

Szia, Balint36!
A 2019-es év folyamán megírtad az Alfa Busz Kft. szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2020. január 19., 17:57 (CET)

Szócikket szeretnék törölni csak nem tudom hogy kell:(

Szia Remélem tudsz segíteni nekem Ma csináltam egy Szócikket és Elrontottam véletlenül És nem tudom kitörölni azt a szöveget mert elsőbb nem törölte ki utána meg azt írta ki hogy Nincs jogom a Szócikkhez Szóval szeretném törölni a szócikket és utána meg újra megszeretném csinálni Domi20180515 ^vita 2020. február 10., 14:34 (CET)

Segítség kérése

Szia! Varsányi Nóra lapját szerkesztem át és nem minden egyértelmű. A játékos adatlapja alá tettem be képet, de felülre a jó hely. Alulról nem tudom kitörölni, csak lekicsinyíteni láthatatlanig. Több változtatást is csináltam, ezek elfogadhatóak, véglegesíthetőek? Ránéznél az oldalra? Előre is köszönöm! Üdv. Imre – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mogyimi1 (vitalap | szerkesztései) 2020. február 14., 08:43 (CET)

American Truck Simulator / Euro Truck Simulator 2

Szia Balint36! Csupán köszönetemet szeretném kifejezni az ATS es ETS2 szócikkek nagyon-nagyon frissen tartásáért :) Példának okáért ma délelőtt láttam, hogy az ATS-hez tegnap bejelentették Colorado államot: gondoltam beírom a szócikkbe, de kellemesen meglepett, hogy, mint ahogy eddig is tetted, már be is írtad - megint megelőztél! :) Köszi! (a térképet a nap folyamán legyártom, hogy friss legyen a wiki-n mindenütt :) ) – Mandula ^vita 2020. március 27., 12:36 (CET)

@Mandula: Ja, hát egy-egy ilyen bejelentés során elárasztanak az értesítések ezrei :D és ha már így szem előtt van, akkor már fel is használom. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 7., 00:36 (CEST)

"már nem csonk"

Szia!

Bocsáss meg a "már nem csonk" kifejezés használatáért a szerkesztési összefoglalómban. Nyilván nem követed szoros figyelemmel a szerkesztői tevékenységemet – teljesen jogos, miért is tennéd, én sem teszem ezt más szerkesztőkkel –, de itt elmondanám, hogy a települési szócikkekben a polgármesterek ciklusokra bontott és akként forrásolt feltüntetésének rendszerét én kezdtem bevezetni még tavaly ősszel, és építettem bele az összes hazai település szócikkébe. Először kialakítottam a keretrendszert néhány választási év adataival (az 1994-esekkel, és általában azokkal, amik a laptöriből könnyen előhozhatók voltak), február óta pedig azon dolgozom, hogy készre töltsem fel a szükséges adatokkal ezeket a szakaszokat. Amelyik településsel végeztem, és e téren már nincs vele teendő (vagy csak időközi választások adatai szorulnak pótlásra), ott ezt a "már nem csonk" sablon szerköf-t szoktam alkalmazni, annak egyértelműsítésére, hogy ott a Polgármesterei szakaszban már nincs különösebb teendő.

Ezzel a hosszú magyarázattal azt szerettem volna világossá tenni, hogy a szerkesztési összefoglalóm nem egy ellened irányuló modortalanság volt, pusztán csak egy sablonszöveg. Azt ellenben továbbra sem értem, hogy mi értelme annak a huzakodásnak, amit Magyarnándor szócikkénél mutatsz...

Üdv: Solymári ^vita 2020. április 22., 09:29 (CEST)

@Solymári: Akkor kérlek, mellőzd a csonktalanítós összefoglalót, ha tartalmi bővítés nem történt. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 22., 10:58 (CEST)

Rendben, igyekszem, ezúttal is reflexszerűen történhetett. Még egyszer elnézésedet kérem és köszönöm megértésedet. Üdv: Solymári ^vita 2020. április 22., 12:11 (CEST)

Építés alatt sablon alatt álló lapon való változtatást nem szabad visszavonni, a vitára a vitalap való

Egy adminnak fokozottan be kellene tartania a szabályokat! Ha építés alatt sablon van a cikken, az kötelezi az összes többi szerkesztőt és nem távolítható el előzetes vita nélkül.--Linkoman ^vita 2020. április 29., 22:03 (CEST)

@Linkoman: Úgy gondolom nincs emiatt elszámolni valóm. Az építés alatt sablonodról pedig éppen üzenetet írtam neked, amikor ideírtál. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 29., 22:09 (CEST)

Mémgyár

Szia, itt ajánlkoztál mémgyártásra, áll még a felajánlásod? :) Viszont azt tudni kell, hogy csak CC licencű "összetevőkből" állhat, tehát a netes mémgyártó oldalakon nem készülhet :) Xia ^Üzenő 2020. április 6., 21:30 (CEST)

@Teemeah: Persze, nem gond a CC kikötés (ismerősökkel is gyakran saját anyagból csináljuk a mémeket :D), a facebookos bejegyzésedet is olvastam, csak akkor nem volt időm írni, aztán mivel nem volt az orrom előtt, elfelejtettem :P Annyi még, amit nem tudok fejből, hogy a betűtípusokkal ebben a helyzetben mi van. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 7., 00:31 (CEST)

Commons szerint a PNG-knél nem gond, SVG-k esetében kell szem előtt tartani dolgokat, de ha megnézem mondjuk a c:Category:Font comparisons kategóriát, egy csomó svg van ezekkel a fontokkal. Ha valami fun fontot szeretnél, vannak kifejezetten szabad licencű fontokat gyűjtő oldalak, pl https://www.fontspace.com/commercial-fonts Ezek többsége c:Template:OFL licencű. Itt egy példa a használatra File:Kentucky Route Zero Logo.svg Megnevezi a betűtípust, annak szerzőjét és ráteszi a képre az OFL licencet is, a normál képlicenc mellett. Xia ^Üzenő 2020. április 7., 11:30 (CEST)

De a Commonsra feltöltéssel meg a licencekkel segítek majd. Xia ^Üzenő 2020. április 7., 11:33 (CEST)

@Teemeah: Köszi, mondjuk nem terveztem túl speciális betűtípust használni, inkább az itt elterjedt Impact miatt. A képeket majd hova küldhetem? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 9., 20:19 (CEST)

Írtam emailt. Xia ^Üzenő 2020. április 9., 21:02 (CEST)

Szia, megkaptad? Xia ^Üzenő 2020. május 4., 23:46 (CEST)

@Teemeah: Persze, nem kaptad meg a választ? – balint36 ^utaspanasz 2020. május 4., 23:47 (CEST)

Ezek szerint nem :( Xia ^Üzenő 2020. május 4., 23:50 (CEST)

Pozsonypüpöki vasútállomás

Jó estét, meg akarom kérdezni, hogy miért kidobta a felújított információkat és vissza tette az öreget? A Pozsonypüpöki vasútállomás nem a Ligetfalu és az Új város között van, hanem a Csölle és a Vereknye között. RI99 ^vita 2020. május 5., 00:10 (CEST)

@RI99: Számos hiba (eltűnő infobox és hatalmas kép) és oda nem illő dolgok (fölösleges szlovák szöveg) volt a szerkesztésben. – balint36 ^utaspanasz 2020. május 5., 00:18 (CEST)

Az infobox nem jo informaciokat tartalmaz. Ahogy mondtam az állomás nem az Új város és a Ligetfalu között van, hanem a Vereknye és a Csölle között. RI99 ^vita 2020. május 5., 00:47 (CEST)

@RI99: Ezzel két gond van: 1) a törlés nem megoldás, 2) nincs az infoboxban se Új város, se Ligetfalu. Majd holnap megcsinálom Vereknye és Csölle elemeit, és akkor képes lesz rá, hogy azokat mutassa. – balint36 ^utaspanasz 2020. május 5., 00:52 (CEST)

Ellenőrzés

Szia! Nemrég ellenőrzöttnek jelölted ezt az oldalváltozatot. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a cikk jó néhány nyelvhelyességi hibát tartalmazott, pl. „1962-ben a viszonylatok ekkor az alábbiak voltak”. A cikk létrehozója nekem a tevékenysége alapján nagyon lelkesnek tűnik, de mivel nem beszél magyarul, ellenőrzéskor különös figyelmet kell fordítani ezekre a dolgokra. Üdv, – FoBe ^üzenet 2020. június 5., 20:34 (CEST)

@FoBe: Köszi, hogy szóltál. – balint36 ^utaspanasz 2020. június 5., 22:12 (CEST)

repülőtér programozott szerkesztése

Szia!

A Frankfurti repülőtér szerköfjében azt írtad, hogy nézzük mit tud? Ha jól értem a helyzetet, akkor a Zsolt-féle programról van szó; nem tudom mennyire vagytok elégedettek, de én az előbb 11 linket javítottam pirosról kékre, de nem biztos, hogy mindet megtaláltam. – Porrima^eszmecsere 2020. június 24., 19:31 (CEST)

@Porrima: Egy alternatív program volt teszt alatt, ami több szöveget képes kezelni, gyorsabban. A zöldségekről tudok, mert régebbinek a forrásfájljait töltöttem be a teszthez. Az, hogy ezek a zöld linkek javítva lesznek-e a forrásban, Zsoltot kérdezd, mert én a program futásának optimalizálásában vettem részt. – balint36 ^utaspanasz 2020. június 24., 20:03 (CEST)

4Q120

Tisztelem a véleményét. Nagyon hálás lennék, ha a törlés helyett szánná az időt a javításra. Bár rossz szavakat használtam, ezt a cikket tovább lehetett volna javítani. Beletelt egy ideig, amíg megírta, hivatkoztam rá és hozzáadtam a képet. A cikk rövid volt, és nem kellett volna sokáig kijavítania. Nagyon köszönöm a wikipedia nevében. – Jairon Levid Abimael Caál Orozco ^vita 2020. július 2., 00:59 (CEST)

BAHN-hoz segítség kérés

Szia

Mivel most nagyon gyenge és hektikus a netem, ezért a Wiki-szerkesztés helyett inkább játékkal töltöm a szabadidőm. Valahol láttam leírva, hogy közlekedés-mérnök vagy, ezért szeretnék néhány dolgot kérdezni, ami nálatok biztosan tananyag, de megkeresni viszont teljesen reménytelen dolognak tűnik.

A BAHN nevű játékhoz szeretnék kérdezni tőled néhány olyan dolgot, amit te biztosan jobban tudsz a vonatokról és a közlekedésről. Tudsz segíteni? – B.Zsolt ^vita 2020. július 14., 00:23 (CEST)

@B.Zsolt: Még nem teljesen mérnök, de rajta vagyok az ügyön :D Persze, kérdezz nyugodtan. – balint36 ^utaspanasz 2020. július 14., 01:38 (CEST)

Nekem az is jó, mert már akkor is biztosan okosabb vagy, mint én. Egy játékról lenne szó, amiben minden ingyen van, tehát bármit meg lehet építeni, nem korlátoz holmi gazdasági szimuláció vagy gazdaságosság.

Első kérdésem a peronhosszok lennének egy ideális világban: Ha van A-B-C állomás, 8 vagonos gyorsvonat jár A-ból C-be, és 4 vagonos személy A-B-C-be, akkor B állomás peronja olyan hosszú legyen, mint a személyvonat, vagy olyan hosszú, mint a gyorsvonat? Elméletileg a gyorsvonat soha nem áll meg B-ben, így nem indokolt a hosszú peron.

Még ilyen kérdéseim lennének a jövőben! :) – B.Zsolt ^vita 2020. július 14., 22:18 (CEST)

Hibás sablon módosítás

Szia

Ezek a módosítások nagy katyvaszt okoztak: [1]!

Azzal, hogy az általánost átírtad kiegészítettre, mindenhol megjelenik a mértékegység, ott is, ahol korábban be volt már írva. Duplán jelennek meg, így: mm mm, km/h km/h...

Vagy vissza kell írni általánosra vagy a mértékegységeket kell törölni. Én az elsőt javaslom. A Wikidatából is meg tudunk jeleníteni mértékegységet, ez technikailag nem gond. – B.Zsolt ^vita 2020. július 19., 01:00 (CEST)

Valami okból szükséges volt erre, a dupla mértékegységek nem tudom végül miért maradtak el, de bottal akkor lekapkodom. – balint36 ^utaspanasz 2020. július 19., 01:23 (CEST)

Ez eléggé fejszével támadás volt! :P A sablonoknak az lenne a lényege, hogy ne 1500 cikket, hanem egy sablont legyen elég javítani. Mi a helyzet a nem SI mértékegységekkel? Lóerő, láb..., de említhetném a métert is a mm helyett. Tacsipacsitól kaptam egy Excel listát, amiben az összes vasúti jármű infoboxának összes paramétere benne van. Az alapján majd meg tudjuk nézni, nem-e maradt valahol még elütés.

Nekem azért nem tetszik ez a mértékegységtelenítés, mert forrás nézetben nem látszik, hogy mi is akar lenni, továbbá így kötelezően egyfajta mértékegységet lehet használni. Ez itt talán nem lesz gond, de földrajzi cikkeknél néha gond, hogy kötelező egy mértékegység, pedig néha jobb lenne az m2, néha meg a km2... – B.Zsolt ^vita 2020. július 19., 23:25 (CEST)

Esetnéként a vasúttal kapcsolatos sablonok igencsak elavultak, és valahogy ki kell törni. Pl. a kisvasút infoboxa is ilyen volt. – balint36 ^utaspanasz 2020. július 20., 01:44 (CEST)

Csak hogy te is lásd, miért nem volt jó ötlet a mértékegységeket törölni: SB Tw 1–15. – B.Zsolt ^vita 2020. július 20., 20:09 (CEST)

Szia

Nem szeretnélek sürgetni, sőt én is meg tudnám csinálni, ám a szabadidőm most meglehetősen kevés, de végeznél még a vasúti járművek infoboxaiban egy km/ó törlést is? Továbbá ha a botot elég okos, a méterben megadott értékeket át kellene váltani mm-be (gyakorlatilag egy tizedesvessző törlése lenne) és a m mértékegységet is törölni kellene. Tacsipacsinak írtam, remélhetőleg készít majd egy Excel táblázatot az összes vasúti jármű összes paraméterének értékéről, aztán meglátjuk, maradt-e még javítani való. – B.Zsolt ^vita 2020. július 23., 01:01 (CEST)

Ja, bocs, múltkor leokéztam, hogy kaptam üzenetet vitalapra, de elfelejtettem elolvasni. Ahogy a gép elé kerülök, amin van a bot és a mentett beállítás végigküldöm rajta. – balint36 ^utaspanasz 2020. július 23., 20:05 (CEST)

Holub cikk laptörténete

Kedves Balint36! Nagyon szépen köszönöm, hogy javítottad az Emil Holub laptörténetét! Épp azon gondolkodtam, hogy hagyom, nem kérem meg az adminokat a Tacsipacsi válasza szerint munkás művelet elvégzésére, s akkor belementem a laptörténetbe és láss csudát! már ki is van javítva! Köszönöm ! Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. július 26., 07:58 (CEST)

@Bizottmány: Nincs mit Igazából a WP:AÜ-n bármikor kérheted (más is kért ilyet már), és nem is túl bonyolult elvégezni. – balint36 ^utaspanasz 2020. július 26., 10:20 (CEST)

- – Bizottmány ^vita 2020. július 26., 10:25 (CEST)

Állomás, vasútállomás, megállóhely etc.

Szia, közel egy hetes munkával próbálom rendbe hozni a magyar vasútra vonatkozó wikidata bejegyzéseket, de látom, hogy szorgalmasan visszaállítgatod a módosításaim. Van két lekérdezésem [2] ez a vasútvonalakat adja meg tulajdonosok és sebességhatárok szerint. Kék a MÁV minél magosabb a sebességhatár annál sötétebb, Zöld a GYESEV az keskenyvágányú és egyéb vasutakig nem jutottam el. Mivel a wikidata propertik között katyvasz van vasútállomás (Q55488) a vasúti megállóhely (Q55678) és a állomás (Q12819564)-nak is alosztálya és nem fordítva, magyarul a wikidatában a vasúti megállóhely van a vasútállomás fölé rendelve !!! Ezért ha a magyar menetrend szerint megállóhelynek nevezett valamik magosabb rendűek mint az állomások ergo a lekérdezés nem tud velük mit kezdeni, megszakad vasútvonal.Továbbá a vasúti megállóhely (Q55678) a megállóhely (Q548662) alosztálya.

Figyeld meg a Csorna - Pápa vasútvonalat.

A másikról nem sikerült külső linket generálnom. Ide bemásolom, copyzd be a Wikidata Query Servicebe.

---

#defaultView:Map{"hide":["?cd","?l","?rgb"]} #Magyarország vasutvonalai SELECT DISTINCT ?cd ?l ?i ?iLabel ?ct ?ctLabel ?rgb WITH{SELECT ?i ?cd ?lat1 ?lon1 ?loc (sample(?op)as?op) WHERE{VALUES ?c1{wd:Q28}?i wdt:P31/wdt:P279* wd:Q55488;wdt:P625 ?cd;wdt:P17 ?c1;p:P625/psv:P625 ?y.?y wikibase:geoLatitude ?lat1;wikibase:geoLongitude ?lon1. MINUS{?i wdt:P31/wdt:P279* wd:Q928830} OPTIONAL{?i wdt:P131 ?loc} OPTIONAL{?i wdt:P137 ?op} } GROUP BY ?i ?cd ?lat1 ?lon1 ?loc }AS%s WITH{SELECT ?l ?ct ?o ?t WHERE{INCLUDE %s.?i p:P197 ?nss.?nss ps:P197 ?ns.?ns p:P625/psv:P625 ?z.?z wikibase:geoLatitude ?lat2;wikibase:geoLongitude ?lon2. OPTIONAL{?nss pq:P81 ?ct. OPTIONAL{?ct wdt:P127 ?o}} OPTIONAL{?nss pq:P5051 ?t} FILTER(STR(?i)< STR(?ns)). BIND(CONCAT('LINESTRING(',STR(?lon1),' ',STR(?lat1),',',STR(?lon2),' ',STR(?lat2),')')AS?str). BIND(STRDT(?str,geo:wktLiteral)AS?l)}}AS%l WHERE{{INCLUDE%s}UNION{INCLUDE%l}. BIND(IF(BOUND(?l),IF(BOUND(?ct),IF(BOUND(?t),IF(BOUND(?o),"00f","4682b4"),"40e0d0"),"0f0"),IF(BOUND(?x),IF(BOUND(?loc),IF(BOUND(?op),"00f","4682b4"),"40e0d0"),"0f0"))AS?rgb)SERVICE wikibase:label{bd:serviceParam wikibase:language "hu".}}#

---

Na mindegy én befejeztem a vasútvonalak rendberakását, jó szórakozást a továbbiakban. Texaner ^vita 2020. július 29., 22:43 (CEST)

@Texaner: Bocsi, de mi van? Én nem vonogattam vissza, pont hogy te tetted helyes szolgálati hely típusról helytelenre. Arról nem én tehetek, hogy valamiért a vaústi megállóhely/railway halt valamiért bekerült a vasútállomás fölé. Emiatt ne nálam dühöngj. De kérlek, a továbbiakban a szolgálati helyeket hagyd a megfelelő kategóriájukban! – balint36 ^utaspanasz 2020. július 29., 23:03 (CEST)

Próbáld meg majd vasútállomás (Q55488) helyett szolgálati hely (Q1318558) elemet használni. Már benne van a vasúti megállóhely (Q55678) is (aminek eddig is benne kellett volna hogy legyen). – balint36 ^utaspanasz 2020. július 29., 23:17 (CEST)

Nézd, szerettem volna egy használható, mármint Wikidata lekérdezéshez használható, konzisztens állapotot létrehozni! Nem dühöngök, csak megértem, hogy erre nincs szükség és természetesen a szolgálati helyeket és az összes vasúthoz kapcsolódó szócikket békén fogom hagyni. Azt ugyanis már Lenin elvtárs is megmondta, ami nem megy azt ne erőltesd! Texaner ^vita 2020. július 29., 23:41 (CEST)

Vérnyomáscsökkentő gyógyszer

A tárgybeli szerről szóló cikk így kezdődik: A cím egy ilyen meg olyan vérnyomáscsökkentő gyógyszer. Azért csináltam az átirányítást, hogy ne kelljen minden cikkben aliast megadni a linkhez. Nem értem, miért fáj. Az átirányítás pont arra való, hogy többféle néven lehessen megtalálni valamit. EnWikiben kifejezetten ajánlják a használatukat. Ja, és ott mindig megbeszélik minden egyes átirányítás törlését. Adminnak ehhez nincs joga saját elhatározásából. HuWiki-ben sem, csak az adminok ezt nem tudják. Ez szakmai/járőr feladat.

Nem állítom, hogy ez huWiki legnagyobb problémája, és engem nem is érint: én már úgysem fogok cikket írni. Nem magamnak csináltam, hanem a remélhetőleg tömeges cikkíróknak. Saját wikimben így szoktam, de mindig az orromra koppintanak, ha huWikit a sajátomnak érzem. Gyim ^vita 2020. augusztus 6., 15:52 (CEST)

"Az átirányítás pont arra való, hogy többféle néven lehessen megtalálni valamit." - ez pontosan így van, csak te nem erre használtad. A többivel ne nevettess kérlek mert, vagy most találtad ki, vagy más ezerszer és egyszer elmondták neked, hogy nem így működik, csak szokásodhoz híven kizárod ezeket, mert az nem a te elképzelésed szerint szól – balint36 ^utaspanasz 2020. augusztus 6., 15:57 (CEST)

Nem most találtam ki. EnWikiben elég sok átirányítás törlését kezdeményeztem. Ott 5 napig tárgyalják. Ha nincs döntés, az átirányítás marad. Nem azért, mert hülyék, hanem mert ezt mondják ki a wiki alapelvei. Személyeskedés helyett maradjunk a tényeknél. Nem tudom, miért akadályozzátok a linkek létrehozását minden lehető és lehetetlen módon. Pont a link a jó a wikiben (a HTML-ben). EnWiki-ben használják az átirányítást egyes és többes számra. Pl. az w:alcohols átirányítás w:alcohol-ra. Biztos, hogy Te vagy minden tudás birtokában? Gyim ^vita 2020. augusztus 8., 20:31 (CEST)

Az addig oké, hogy az angol wikin mi a kialakult helyzet. De ha most felnézek a címsorba, akkor en.wikipedia.org helyett hu.wikipedia.org címet látok. Továbbá azért ismerjük el, hogy az angolok kevésbé látják zölden a világot. Az utolsó kérdést neked is fel lehet tenni, főleg, miután elismerted, hogy eszed ágába sincs elolvasni az irányelveket és útmutatókat. – balint36 ^utaspanasz 2020. augusztus 8., 20:53 (CEST)

Szóval én is hülye vagyok, az angol wiki is az. És mindezt egy olyan szerkesztő mondja, aki 9 év alatt 182 új szócikket írt. Tipikus admin: cikket írni nem tud, de meg akarja mondani, hogyan kell. Mi a fenének szólsz bele a szerkesztők dolgába, ha egyszer nem értesz hozzá? Gyim ^vita 2020. augusztus 8., 21:19 (CEST)

Provokációt itt befejezheted. Ennél többet nem tehetek, hogy ha nem akarod megérteni a huwiki és az enwiki közötti különbséget. – balint36 ^utaspanasz 2020. augusztus 8., 22:06 (CEST)

Az a nagy különbség enWiki és huWiki között, hogy az előbbiben konszenzusra törekednek, az utóbbiban meg parancsolnak. De, meg akarom érteni, huWiki-ban miért nincs konszenzusra törekvés. Miért akarnak az adminok mindenáron büntetni? A 3VSZ-ről szóló vita erről szól.

Mégis, milyen alapon tiltasz meg egy átirányítást, ha útmutató nem jogosít fel rá, és cikkírási gyakorlatod sincs? Az még nem jutott eszedbe, hogy ezeknek a dolgoknak okuk van, csak Te nem tudod? Miért nem kérdezel rá? Ugye tudod: ha teszel valamit az admin biteddel, akkor idézni kell tudnod a megfelelő útmutatót.

A világban az ostobák határozottak, az okosak kételkednek. Merthogy nem csak egy megoldást ismernek.

Nem attól okos valaki, hogy sokmindent tud, hanem attól, hogy tudja, mit tud, és főleg: mit nem.

Félek, hogy Te (és hasonszőrű társaid) nem tudni, hanem uralkodni akarnak. Ugye emlékszel? Több mint 20 évig voltam admin ugyanazon a munkahelyen. Nem csinálhattam nagyon rosszul... talán még Nálad is jobban értek hozzá. Gyim ^vita 2020. augusztus 9., 00:59 (CEST)

És még szerény is vagy. – balint36 ^utaspanasz 2020. augusztus 9., 08:50 (CEST)

Arra kérlek, fejezd be a véleménynyilvánításnak álcázott személyes támadásokat. Amit itt teszel, az már-már trollkodásnak is nevezhető. Nem kell itt 3VSZ-szel példálózni, a személyes támadás vagy a trollkodás is elég ahhoz, hogy valaki véletlenül a blokkgombhoz nyúljon. Ha meg ki akarod élni a benned szunnyadó tehetséget, akkor meg nem értett zseniként valóban az lesz a legjobb, ha a saját wikidben rontod a hangulatot. Ott talán senki nem fog blokkolni. Csigabi^{itt a házam} 2020. augusztus 9., 09:20 (CEST)

Ja, az útmutatók. Mindent szabad, amit nem tilos. Az utánam hozzászóló azt mondja, nincs szabály az egyes/többes szám átirányításra. Helyes: nem is kell mindent szabályozni. A világon senkit nem zavar Rajtad kívül. (Akkor lenne zavaró, ha rossz helyre irányítana.) Gyim ^vita 2020. augusztus 8., 21:22 (CEST)

Az egyes számú/többes számú átirányító lapok létrehozásából nekem is adódtak már nézeteltéréseim, elég a vitalapomra tekinteni. Szerintem a mostani szabályokból az is levezethető, hogy az efféle átirányítások elfogadhatók, de az is, hogy kerülendőek. A sok vita és félreértés elkerülése végett talán az nyújthatna megoldást, ha kifejezetten a nevén nevezve bekerülne az útmutatóba, hogy milyen esetben megengedett (vagy éppen kerülendő) a létrehozása. - Assaiki ^vita 2020. augusztus 8., 02:39 (CEST)

Hát, Gyimhu, én azt olvasom, hogy Te elég határozottan tolod a magad álláspontját. Lehet, hogy akkor ostoba vagy? És még azt sem láttam, hogy meginogtál volna a saját álláspontod fennsőbbrendűségében, hogy kétségedet fejezted volna ki azzal kapcsolatban, amit írsz. Így, a saját magad által felállított okosság szerint, nem minősülsz okosnak, ellenben ostoba vagy. Hangsúlyozom, mindezt te mondod. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. augusztus 10., 09:22 (CEST)

bezárt vasútvonalak és viszonylatok

Szia

Létrehoztam a Spanyolország vasútvonalainak listája lapot, de elég sok fals eleme lett neki. A lekérdezés szerint csak spanyol vasútvonalaknak kellene szerepelnie benne, helyette viszont rengeteg elővárosi viszonylat is belekerült. Gondoltam naívan, a Wikidatán a viszonylatoknál kitörlöm azt, hogy "ez egy: vasútvonal", de még sem mertem megtenni, mert a P81 tulajdonságnál le van írva, hogy használható viszonylatokhoz is.

Jó ez így? Nem kellene a viszonylatokat már a wikidatán kizárni a vasútvonalak közül?

Ez a dolog az állomásoknál is hibát okoz, pl itt: Barcelona-Sants. – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 28., 23:59 (CEST)

@B.Zsolt: Hát, egyes esetekben eléggé elmosódik a vasútvonal és az azt használó szolgáltatás között a határ (gondolj a hazai metrókra, egyik nélkül nemigazán van a másik). Mindenesetre a leírásokból az jön le, hogy a vasútvonal (Q728937) a vasúti infrastruktúrát (mint nálunk mondjuk az 1-es és 80a vonal), míg a vasúti szolgáltatás (Q15141321) inkább a szolgáltatást (nálunk G10, S80, de mondjuk a Rába IC is) takarja. A útvonal (P81)-ban nem találtam, hogy viszonylatokhoz is lehet használni. – balint36 ^utaspanasz 2020. augusztus 29., 01:47 (CEST)

Nézd meg a kikötéseknél. Szerintem célszerű lenne létrehozni egy viszonylat elemet 8lehet van is), és azt használni viszonylatokhoz. A viszonylat pedig nyilván valamilyen kapcsolatban van a vasútvonal elemmel is. – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 29., 14:17 (CEST)

427-es főút

Szia! Nem teljesen értek veled egyet. Szerintem a 0 szelvényszám a 4217-es mezősasi elágazásánál megtévesztő, mert azt sugallja, hogy a kérdéses elágazás rögtön a 427-es kezdőpontjánál van, vagy ahhoz tök közel, holott több mint fél kilométerrel arrébb. Azt sem értem, miért jobb neked a végpont esetében a 2-es szelvényszám feltüntetése a 2,7 helyett, hiszen pontosan tudjuk, hogy az út (egy tizedesre kerekítve) 2,7 [teljes hosszában 2,717] kilométer hosszú. A KIRA szerinted nem elég „rendes” forrás? S ha nem, akkor miért nem? Üdv: Solymári ^vita 2020. szeptember 6., 16:22 (CEST)

Van jobb ötleted? Az nem játszik, hogy a Google térképén lemérjük. A 2,7 helyett 2 pedig következetesség: ha korábban is szelvény van megadva, akkor itt is. – balint36 ^utaspanasz 2020. szeptember 6., 17:28 (CEST)

Kirás kérdésedre: nem, nem teljes körű forrás. Sok jó dolgot ki lehet belőle szedni, de csak és kizárólag arra támaszkodni (és mellette találgatni is) nem célravezető. – balint36 ^utaspanasz 2020. szeptember 6., 17:37 (CEST)

Szia! Azt hiszem, eltérő módszertani elveket követünk. Én jó pár ilyen „autópályás” sablont írtam már át úgy, hogy ebben a bizonyos „szelvényes” hasábban ne pucér kilométeres adatok legyenek, hanem (kicsit a vasútnál használt hektométeres adatokhoz hasonlóan) a kilométer-adatok egy tizedesjegyig pontosított változatai. Épp azért szoktam ezt így tenni, és tettem/tenném így a 427-esnél is, mert – a KIRA adatait használva – ez a szintű pontosítás (a véleményem szerint, s az én megítélésem alapján) még bőven nem esik a „találgatás” ügykörébe, miközben épp kereken egy nagyságrenddel pontosabb információt nyújt a pucér, nulla tizedesjegyre lefaragott kilométerszelvény-adathoz képest. Üdv: Solymári ^vita 2020. szeptember 6., 22:25 (CEST)

4153

Szia ismét!

Szeretném jelezni, hogy azzal, hogy a 4153-as út szócikkében kigyomláltad a "kilométerszelvény" kifejezést, magyartalan mondatszerkezeteket hoztál létre, amikről szerintem vétek lenne, ha tartósan úgy maradnának.

Másrészt nem tudom pontosan, miért baj az, ha az elemi matematikai ismeretekkel szembemenő, talán csak a közutasok által preferált "1+543-as kilométerszelvény" forma helyett a Wikipédián a matematikailag is bárki számára érthetőnek tűnő "1,543-as kilométerszelvény" írásmódot használjuk. Mitől szakszerűbb itt a + jel, mint a tizedesvessző? [Normális embernek az 1+543 az 544; a tizedesvessző értelmezése ellenben mindenki számára sokkal egyértelműbb.]

Mindenesetre ha eltökélt célod, hogy a WP-n ilyen szövegkörnyezetben csak a + jel lehessen megengedhető, akkor légy oly szíves és uszíts a nyakamba valami harcias botot, mert az általam létrehozott/szerkesztett sok száz közutas cikkben gyakorlatilag kivétel nélkül az általam megfelelőnek ítélt tizedesvesszős írásmódot használtam, összességében valószínűleg több ezer esetben.

Üdv: Solymári ^vita 2020. szeptember 18., 23:02 (CEST)

@Solymári: Már megbocsáss, de talicskaszámra gyártod a közutas cikkeket, amik úgy 90%-ában ott a problémás. Kapásból ha vesszük azt, hogy egy szem kirát megadsz, önmagában egyedül nem igazolja a nevezetességét. Aztán az is nagyon de nagyon jó, hogy a tevékenységeddel bebetonoztad a mellékutak közút elnevezését, holott már szakmai érvekkel el is mondtam, hogy miért hibás ez, de még ellent is mond az eredeti megállapodásnak is. A szelvényszámozás km+m formátumú, ami nem, az nem szelvényezés, és ne is akarjuk annak nevezni. Az pedig csak a te kitalációd, hogy én mindenhova + jeleket akarok bevezetni. Úgyhogy kérlek, ha legközelebb valami közutas dolog miatt írsz, nézd már meg, hogy te nem vagy-e saras (mert a nevezetesség nem érdekel, Google Utcaképet nézegetve vonsz le téves következtetéseket, stb.). – balint36 ^utaspanasz 2020. szeptember 18., 23:53 (CEST)

@Solymári: Továbbá itt fel szeretném hívni a figyelmedet, hogy a közutas cikkeket, melyek nem nevezetesek (és még van más hibájuk is), Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/1102-es közút lapon törlési megbeszélésre vittem. – balint36 ^utaspanasz 2020. szeptember 19., 01:17 (CEST)

Szia! Csak most láttam a pár napja általad említett "eredeti megállapodást", amiről eddig nem volt tudomásom. Nem állt szándékomban hibásan bebetonozni a mellékutak "közút" elnevezését, egyszerűen amikor elkezdtem ilyen szócikkeket írni, akkor azt láttam, hogy a már meglévő, alsóbbrendű utakról született szócikkek ezt az írásmódot követik. Nem okoz számomra lelki törést átállni a 4102-es mellékút (Magyarország) írásmódra, ha ez segíti a téma feletti viták nyugvópontra jutását, szívesen keresek botgazdát is, akit meg lehet kérni a már meglévő szócikkekben az átnevezések elvégzésére. Üdv: Solymári ^vita 2020. szeptember 21., 16:04 (CEST)

@Solymári: Valamelyik hosszabb irományban korábban beleírtam, de nem tudtál róla, akkor ebben a tekintetben bocsánatot kérek. – balint36 ^utaspanasz 2020. szeptember 25., 21:12 (CEST)

Civitas Fortissima (egyértelműsítő lap)

Üdv Balint36! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Civitas Fortissima (egyértelműsítő lap) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Civitas Fortissima (egyértelműsítő lap) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla ^vita 2020. szeptember 25., 11:54 (CEST)

Fordító program

Szia!

Siekrült az én programomat is optimalizálni, most már az enyém is villámgyors! A hiba csupán annyi volt, hogy a kereséseket és cseréket egy olyan komponensben végeztem, ami a GUI része volt. Minden egyes műveletnél a GUI újrarajzolta az objektumot és nem a cserék, hanem a frissítések vitték el az időt. – B.Zsolt ^vita 2020. október 18., 22:21 (CEST)

Azt mondjuk érdekes, hogy az a komponens alapból GUI-t használ. – balint36 ^utaspanasz 2020. október 22., 08:46 (CEST)

Clermont-Ferrand villamosvonal-hálózata

Szia! Ránéznél a Clermont-Ferrand villamosvonal-hálózata cikkre? Érdekelne a véleményed, helyes a cikkcím így? Jó az infobox? Vagy kapjon egy külön sort az is az infoboxban, hogy kötöttpályás busz? A kategória szintén kérdőjeles, bár az angol is így csinálja... – B.Zsolt ^vita 2020. október 22., 20:39 (CEST)

@B.Zsolt: Végtére több időt volt villamos mint (lobbi nyomására) kötöttpályás busz, és mások is villamosként veszik, úgyhogy jó nekünk is így. – balint36 ^utaspanasz 2020. október 25., 20:00 (CET)

vagonweb

Szia! Jól látom hogy jelenleg nem lehet regisztrálni? Ha megadok egy real composition-t, akkor mennyi idő után jelenik majd meg? Kemenymate ^vita 2020. november 9., 21:39 (CET)

@Kemenymate: Havonta kétszer nézik, azt nem tudom, melyik napokon. De ha megtalálom a beérkezett e-mailjeim között, akkor elküldhetem a regisztrációs linket. – balint36 ^utaspanasz 2020. november 9., 22:51 (CET)

@Kemenymate: [3] – balint36 ^utaspanasz 2020. november 12., 11:24 (CET)

Köszi, regisztráltam, később majd megnézem milyen. :) Kemenymate ^vita 2020. november 12., 12:37 (CET)

Lehet sikerült, legalábbis remélem nem csak én látom. :) [4] Kemenymate ^vita 2020. november 12., 16:16 (CET)

Ha véletlenül felcserélek két kocsit, akkor hogy tudom javítani? Kemenymate ^vita 2020. november 12., 16:36 (CET)

@Kemenymate: Itt tudsz belépni, és javítani. – balint36 ^utaspanasz 2020. november 14., 16:50 (CET)

Köszi! Nem túl felhasználóbarát az oldal. Kemenymate ^vita 2020. november 14., 20:39 (CET)

Böröndi Tamás halála

Szia Bálint36!

Színházi emberként információm van arról, hogy Bőröndi Tamást a budapesti Korányi Tüdőszanatóriumban kezeleték haláláig. Tudnál segiteni, hogy ez az információ bekerüljön az oldalára, vagy az legalább, hogy Budapesten halt meg? Köszönöm!– Molina ^vita 2020. november 24., 10:24 (CET)Molina

@Molina: Ha jól emlékszem, ha van valami hivatalos infó róla, az OTRS-re éehet beküldeni/beküldetni. Legjobb lenne mégis, ha lenne egy nyilvános cikk/hír erről, hogy bárki hozzáférhessen. – balint36 ^utaspanasz 2020. november 28., 10:21 (CET)