Szerkesztővita:Balint36/Archívum 3

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Vasindux

Kedves Bálint36 ! Ezúton köszönöm a rengeteg segítséged, valamint ha megengeded, ezután is számítok rád. Kérlek ha van valami konkrét javaslatod azt is oszd meg velem. Üdvözlettel : – DrSteveSmith ^vita 2018. január 31., 13:33 (CET)

"Grain András" szócikk szerzői jogokra való hivatkozással történő felfüggesztésének feloldása, illetve szócikk engedélyezése engedélyezése

Tisztelt Admin!

A "Grain András" szócikk költő, festő- és grafikusművész nagyapámról szól.

A vitatott szöveg édesapám és nagyapám művész barátjának szerzeménye, melyet egy jubileumi kiállítás apropóján írtak nagyapám életútját méltatandó, s melyet arra az internetes oldalra juttattak el évekkel ezelőtt, melyről később visszamásoltam a wikipédia oldalra. Tehát a szöveg semmiképpen sem tekinthető az említett oldal szerzeményének, így velük kapcsolatban szerzői jogi aggály nem merülhet fel. A szerző édesapám pedig természetesen hozzájárul és támogatja a szöveg wiki-szócikk alatti megjelenését. A szócikk végén az eredeti szerzők név szerint fel vannak tüntetve, már csak ezért sem merülhet fel, hogy a szerzői jogok sérülnének.

Mindezek fényében kérem tisztelettel az oldal mielőbbi helyreállítását.

Tisztelettel:

Grain András – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Grainos (vitalap | szerkesztései) 2018. február 1., 12:45 (CET)

Halott link

Köszi a tanítást. Nem tudtam, hogy így is lehet.Gratulálok Balassagyarmat szócikkedhez. Valamikor természetet jártam, a Börzsönyben is. Szabó Lőrinc kapcsolatáról tudok. Elolvasom. Partmoso ^vita 2018. február 27., 20:32 (CET) Elolvastam. Tanulságos Salgótarján feljövetele. Hasonlít Tatabányáéhoz Esztergommal szemben. Partmoso ^vita 2018. március 2., 13:49 (CET)

Euro Truck Simulator

Szia! Milyen céllal töltötted fel ezeket a képernyőképeket? – Regasterios ^vita 2018. március 5., 08:08 (CET)

Szia, Bálint! Köszönöm, hogy felajánlottad a segítséget. :)

Solymosi Tamás (balettművész)

Kedves Balint36, a Solymosi Tamás (balettművész) szócikknél kérted, jelöljem meg a forrást. Megjelöltem a Magyar Állami Operaház honlapját, az ott található életrajzot. Nemrég vettem észre, hogy a szócikk mégis a Feljavításra váró cikkjelöltek között szerepel. Mit kell beállítanom/feltüntetnem, hogy a cikk látható maradjon? Az Operaházban dolgozom, magától a balettművész úrtól kaptam az életrajzára vonatkozó információkat. Segítséged előre is köszönöm! Csigacsussz – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csigacsussz (vitalap | szerkesztései) 2018. március 13., 15:21 (CET)

Fájl:Balassagyarmati főtér 1973.jpg

Szia! Ehhez kellene egy írásos engedély. Tudom, négy évvel ezelőtt szó esett róla, de ott elakadt a téma, úgy látom. – Regasterios ^vita 2018. március 17., 20:12 (CET)

Jó szócikkek

Szia! Kérlek olvasd el a jó szócikkek kritériumait. Olyan cikkeket jelölsz, amelyek alapjáraton sem felelnek meg a jó szócikkek követelményeinek. Hiányos cikkek, csonk sablonnal, bármilyen hibasablonnal ellátott cikkek nem lehetnek jó szócikkek. Alapvető kritérium, hogy a szócikk rendesen kifejtse a témát, a kiemelt és a jó szócikk között az a különbség, hogy a kiemelt mindezt bővebben teszi, de ez nem jelenti azt, hogy akkor már komplett szakaszok lehetnek üresen egy jó szócikkben. Köszönöm a figyelmed és a megértésed. Üdv Xia ^Üzenő 2018. március 18., 10:28 (CET)

Feri bácsi nem fog a szócikkek feljavításával foglalkozni... Ő csak jelölgeti őket, szakmámban, másfajta, "nagyobb" céloktól vezérelve, mint a nemzeti érdekek és az épp felmerülő évfordulók, de a Wikipédia formai és tartalmi követelményeit gyakran figyelmen kívül hagyva teszi mindezt. Ne számolj rá, hogy ő valaha is bármit javítani fog a kifogásolt hibákból Xia ^Üzenő 2018. március 18., 11:12 (CET)

New Routemaster

Szia! Feltettem a kiemelési munkapadra. Nem kell várólista, hacsak nincs a munkapadon hat szócikk. – Gerry89 ^vita 2018. április 29., 09:13 (CEST)

@Gerry89: A munkapadra tétel nem csak annyiból áll, hogy átmozgatod. :P A holtartunk sablon és a bájtok mennyiségének kitöltése is hozzá tartozik. Kemenymate ^vita 2018. április 29., 10:07 (CEST)

@Kemenymate: Mindent én csináljak helyetted? :P – Gerry89 ^vita 2018. április 29., 12:08 (CEST)

@Gerry89: Köszönöm. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. április 29., 10:55 (CEST)

Budapesti metróállomások sablon törlési megbeszélés

Szia! A {{Budapesti metróállomások}} sablonodat törlésre jelöltem a Közlekedési műhelyen történt megbeszélés alapján. - Viloris ^Üzenj! 2018. május 2., 17:08 (CEST)

Kiemelés

Kedves Balint36! Öt napja tettem megjegyzést a New Routemaster kiemelési munkalapján. Reagálnál rá? A két jelzett mondatot mindenképpen javítani kell. Nem akarnék „szükségessel” belerondítani.  … szalax ^üzenő 2018. május 17., 09:38 (CEST)

@Szalax: Hoppá, bocsi, valamiért nem vettem észre. Köszi, hogy rám szóltál. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. május 17., 10:08 (CEST)

iPhone X gépi fordítás

Szia! Köszönöm szépen a visszajelzést. Azt láttad, hogy én csak a sablont fordítottam, ugye? Nehéz szöveg, leginkább csak elkezdtem megmenteni a cikket. Ha nem tudjátok átírni, nyugodtan kommentelétek ki az adott részeket. Sajnos nem vagyon nagy műszaki ember. Ksanyi ^vita 2018. május 27., 17:12 (CEST)

Volvo 7700 Hybrid

Szia, töröltem ezt a cikket, és igyekeztem helyreállítani a rá mutató linkeket. Mivel sok cikkben Volvo 7705 Hybrid szerepel a szövegben, esetleg beleírhatnád/megmagyarázhatnád a Volvo 7700 cikkbe a 7705-ös típust/típusszámot is. – Rlevente ^üzenet 2018. június 5., 10:31 (CEST)

@Rlevente: Eléggé úgy néz ki, hogy nem létezik 7705 típusjelzés, még maga a Volvo sem használta, erről bővebben írtam a Közlekedésműhely oldalára. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. június 5., 10:39 (CEST)

OK, de szólok, hogy a buszok cikkei tele vannak vele. – Rlevente ^üzenet 2018. június 5., 10:57 (CEST)

@Rlevente: Tudom, végig is mentem rajta bottal, de valamiért az első körben csak a cikkek felét találta meg az AWB. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. június 5., 11:03 (CEST)

Köszi a botos javítást! Kemenymate ^vita 2018. június 5., 14:24 (CEST)

Vác tömegközlekedése

Szia, köszi a javítást! Azt esetleg nem tudod, hogy a 380-384 jelzésű járatok hogyan működnek? Mert elvileg vannak ilyen számok, de nem külön vonalként, hanem gondolom a helyközi járatoknak a helyi jelölése. Kemenymate ^vita 2018. június 24., 18:05 (CEST)

@Kemenymate: Szia, ugyan pár évet elöltöttem Vácon, nem nagyon tudom, mi is a szándéka a volánnak ezekkel a 380-as vonalakkal. Egy olyan tippem van, hogy mivel nem tudtak Vác minden külső szegletébe (Sejce, Máriaudvar, stb.) helyi járatot küldeni, ezért úgy oldották meg, hogy egyes helyközi vonalakon is érvényes a helyi tarifa, ezt pedig úgy papírozhatták le, hogy hogy ilyen "fantom" helyi járatokat vezettek be, amik valójában különböző helyközi buszok különböző járatai. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. június 24., 18:53 (CEST)

Ez egyszerűbb lett volna, ha egyes helyközi vonalakon elfogadják a helyi bérleteket. Így most ez elég katyvasz számomra, mert azt nem hiszem hogy ténylegesen 380-384 jelzések lennének a buszokon. Azért köszi, még megpróbálom kitalálni mi ez. Kemenymate ^vita 2018. június 24., 19:53 (CEST)

re: Forrásolás

Szia!

Amikor írtál a források hiányával kapcsolatban még javában szerkesztettem a szócikket, a forrásmegjelölést a végén szoktam megejteni. Minden általam létrehozott szócikk/szerkesztés tartalmaz forrásokat. – SeriesKru ^vita 2018. július 7., 10:57 (CEST)

Köszi a tanácsot, legközelebb majd használom a sablont ilyen esetben. :) – SeriesKru ^vita 2018. július 7., 12:46 (CEST)

Másolmány?

Szia! Elmondanád, hogy mégis mire alapozva tettél ki másolmány-sablont a Székesfehérvár állomás II. számú irányítótornya szócikkbe? – Lálálá9999 ^vita 2018. július 8., 00:09 (CEST)

@Lálálá9999: Persze. Az első két pont a problémás, mert az első a mellékelt oldal Pályageometria szakaszának második bekezdése majdnem egyben kimásolva, a második pedig a Kilátások szakasz második bekezdése átmásolva. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 8., 00:19 (CEST)

Ez inkább idézet, nem? – Lálálá9999 ^vita 2018. július 8., 00:27 (CEST)

@Lálálá9999: Nem, a WP:NEMSZABAD csak kisebb idézést enged. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 8., 00:39 (CEST)

Említettek

Az egyik szerkesztő hármunkat - vagyis tégedet is - említő megjegyzésére reakcióul: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Ez ugye személyeskedés?. Apród ^vita 2018. július 8., 21:06 (CEST)

Ikarus

Az Ikarusok az Egyesült Államokban szakaszcím az American Ikarusra és a NABI-ra vonatkozik? Apród ^vita 2018. július 8., 21:44 (CEST)

A vázlatterv jó egyébként. Apród ^vita 2018. július 8., 21:51 (CEST)

Buszos listák

Helló! Ahogy látom te is csináltál egy adagot, de azért figyelmedbe ajánlanám ezt is, hátha valamit kihagytál: Szerkesztő:LaSza/Busz-sáv – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. augusztus 11., 09:16 (CEST)

@LaSza: Köszi, mondjuk én kiszórtam az alvázakat, ne foglalják a helyet, és az autóbusz/buszmodell kategóriába csak azokat listáztatom, amik más kategóriában nincsenek benne, így látom, mit kell bővíteni a Wikidatán. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 11., 14:03 (CEST)

Nowiki

Szia Balint36! Nagyon köszönöm a magyarázatot, persze én sem értettem, hogy került oda a nowiki– Tagyalog ^vita 2018. szeptember 9., 11:01 (CEST)

Figyelmeztetésed

Helló! Akkor mit tudok tenni, maradjak nyugiba????? :))))) Iványi Dániel (BigKingForever) – Ividaja ^üzenőlapja  2018. július 1., 16:22 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Köszi, miről írjak neked szócikket? Iványi – Ividaja ^üzenőlapja  2018. július 1., 16:26 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Ti olyan

Különös emberek vagytok. Amit nem akartok, az eltűnik. Vajon egy jó világban éltek ettől? 62.216.205.54 (vita) 2018. szeptember 26., 00:06 (CEST)

Wikiszülinap

Nagyon boldog 6. Wikiszülinapot kívánok!!! WikimakerX^vita 2018. október 12., 16:31 (CEST)

@WikimakerX: köszönöm – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 12., 18:33 (CEST)

Sok boldog wikiszülinapot kívánok! Apród ^vita 2018. október 12., 18:36 (CEST)

Aldwych (metróállomás)

Sziaǃ Lezártam, jó szócikk lettǃ Gratǃ – Gerry89 ^vita 2018. október 18., 10:55 (CEST)

Áthivatkozás

Most láttam, hogy a a Wikipédiából áttettétek az Áthivatkozás szócikket A fő névtérbe, ezzel semmi bajom sincs, de megjegyzem, hogy az angol Wikipédián a Transclusion szócikk, a Wikipedia névtérben van. Feltételezem, hogy azért mert a Wikipédia maga is nagyon erősen használja ezt a technikát. A kérdésem azért van, mert éppen fordítom a szócikk párját a Substitutiont is, és ha készen vagyok, akkor szeretném elkerülni a fölösleges átnevezéseket. Nemethyd ^vita 2018. október 29., 08:38 (CET)

Firssítés, most látom, hogy az nagol wikipédián is a fő névtérbe került. Akkor már tudom is a választ :) Nemethyd ^vita 2018. október 29., 08:40 (CET)

elevated station

Szia

Mi lehet ennek a szakszerű magyar fordítása? Talán magasállomás? vagy külön, mint magas állomás? – B.Zsolt ^vita 2018. november 3., 23:48 (CET)

@B.Zsolt: Először a vasúti pálya mintájára emelt szintű állomást mondtam volna, de találtam dokumentumot, amiben magasnak hívták. Szerintem ebben az esetben az egybe írt alak lenne megfelelő, mert külön magas belterű (vagy külső magasságú) állomásról lenne szó. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 4., 00:14 (CET)

Köszi, így sokkal jobb: [1]! :) – B.Zsolt ^vita 2018. november 4., 01:58 (CET)

Finnország történelmi tartományai

Miért használják a svéd neveket Finnország történelmi tartományaiban, például Häme: "Tavastland", Savo: "Savolax", Uusimaa: "Nyland" stb?! Csak az Åland svéd neve indokolt. – 2001:999:70:B0FA:AC23:D0D3:38C5:2C14 (vita) 2018. november 12., 21:53 (CET)

Szerkesztővita google

Szia! Hogy lehet a Szerkesztővitá-t leszedni a google hírfolyamból? Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője BoMMa8017 (vitalap | szerkesztései) 2018. november 13., 09:04 (CET)

@BoMMa8017: Szia! Ha ha a {{nem kereshető}}^(?) sablont beilleszted az oldalra (mondjuk a legtetejére), akkor nem fogja listázni. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 13., 09:28 (CET)

RE: A hosszú nem jó

Szerintem inkább csak unatkozol, Itt van , amit csináltam. Szerintem ennek ismeretében elgondolkozhatnál azon, hogy mivel és miért is inzultáltálsz. Elnézem most, de máskor ne tedd, főleg ne ilyen kioktató módon. Légy udvarias velem. Köszönöm– Inritter ^vita 2018. november 13., 17:31 (CET)

Ha tudsz naplót olvasni, akkor észleled az ezer éve is meglévő képhalmazt.– Inritter ^vita 2018. november 13., 17:47 (CET)

Na most sikerült háromszor visszavonnod a szerkesztésemet. Sajnálom. Ráadásul benéztél valamit, mert csak a <gallery> tagot bővítettem erre <gallery class=center mode=packed heights=130px> és egyáltalán ennek semmi köze ahhoz, amit érvként szajkózol és üzenetekkel zaklatsz. Kérem, hogy ne hibázz és jó munkát. szia– Inritter ^vita 2018. november 13., 18:15 (CET)

Segítség kérés

Szeretnék segítséget kérni tőled, A commonscat sablont szinte minden szócikkben a források első sorában találom csillag nélkül jobb oldalon, Hol olvashatnék utána, hogy mi a szabály a commonsra történő hivatkozásnál? Köszönöm a választ.– Inritter ^vita 2018. november 13., 20:36 (CET)

@Inritter: Igazából a WP:FELÉP írja, hogy a társprojektek sablonjai alulra kerülnek, de elég foghíjas eredményt lehet egy dobozzal kapni, ezért a {{commons-natúr}}^(?) formát használtam (ez mondjuk nem jelenti azt, hogy nem lehet használni a dobozos verzióját). – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 13., 20:44 (CET)

Köszönöm, úgy látom, hogy több képet és kategóriákra rendezetten éri el az olvasó a commonscat sablon használatával a szócikkhez dedikált képanyagot. – Inritter ^vita 2018. november 13., 20:54 (CET)

@Inritter: A galériában igazából tematikus gyűjtés van. Én párat beválasztottam, azt akárhogy lehet variálni. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 13., 21:06 (CET)

Ez igaz, de a Révfülöp kategóriában jelentősen több kép van és itt is az alkategóriákra rendezett (This category has the following 4 subcategories, out of 4 total). – Inritter ^vita 2018. november 13., 21:13 (CET)

• Was machst du? – Kyoto ^vita 2018. november 15., 15:30 (CET)

SPARQL

Szia

Épp a Franciaország repülőtereinek listája cikket próbálom létrehozni, de sehogy nem boldogulok ezzel a Wikidatával.... Hogy lehet megoldani, hogy kilistázzuk azokat a cikkeket, melyeknél az ország Franciaország (P17 = Q142) és ez egy repülőtér (P31 = Q644371) VAGY nemzetközi repülőtér (P31 =Q1248784)? Ezzel a Vagy operátorral nem boldogulok sehogyan sem. – B.Zsolt ^vita 2018. november 16., 18:16 (CET)

@B.Zsolt: Szia! Jó úton indultál el, csak annyi, hogy a FILTER nem kell bele, a FILTER előtt volt egy fölösleges kapcsos zárójel és a légvégéról hiányzott egy kapcsos zárójel. Összességében így néz ki a kód. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 16., 18:29 (CET)

Kösziii! Most már remélem máshol is menni fog! :) – B.Zsolt ^vita 2018. november 16., 18:43 (CET)

Volt már, egyszer már...

Sőt, ha jól emlékszem, még a szöveg is pont ez volt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 24., 23:50 (CET)

Jelitai József/Új

Szia!

Megcsináltam, ugyanabból az anyagból. És hozzávettem a MÉL-t is.

Megjegyzem, felesleges volt "jogsértőzni", egyszerűen el kellett távolítani néhány felesleges mondatot illetve kicsit átírni a szöveget. Én ezt most megtettem. De ha nem vagyok itt, könnyen lehet, hogy egy kb. két éve épülő cikk törlésre került volna. Kár lett volna érte, mert mint ismeretes, a tényeket kimásolását nem védi a szerzői jog, csak az egyéni kifejezésmódot.--Linkoman ^vita 2018. november 29., 22:03 (CET)

Köszönöm, nem is tudom, mi lett volna a Wikipédiával, ha most nem cselekszel. Ja, várj. Két éve megírta a szerktárs olyan anyagok összeollózásával, amit nem hozhatott volna át a wikire egy az egyben. Az így kapott szövegben egyedül a művek felsorolása nem sértett szerzői jogokat, ami az egész cikk csupán egy töredéke. Két év alatt senki se (még járőr létedre te se) nézett rá, még bele se rúgott. Ezek után a jogsértő rész pedig néhány felesleges mondat eltávolításából áll. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 30., 01:00 (CET)

Gyakorlatilag ugyanaz a szöveg... – Pagony ^foxhole 2018. november 29., 22:34 (CET)

@Pagony:- Az életrajz lényege eddig sem volt jogsértő, legfeljebb feleslegesen másolták be szegény Jelitai tragikus halálának a közvetlen előzményeit.

Azon azért csodálkoznék, ha nem látszana meg némi szerkesztési tevékenységem a szövegen.

Úgy vélem, szabályaink félreértésén alapszik az a gyakorlat, hogy ahelyett, egy már több éve épülő cikkből a másolt részeket távolítja el valaki, inkább az egész cikket teszi ki a törlés kockázatának.--Linkoman ^vita 2018. november 29., 22:46 (CET)

Dantuin

Szia!

A forrás jelölve van a cikkben. Mi a problémád vele? misibacsi*^üzenet 2018. december 9., 23:42 (CET)

@Misibacsi, bocsi, a navbox mellett eltörpült. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. december 9., 23:57 (CET)

OK, kösz. misibacsi*^üzenet 2018. december 10., 17:35 (CET)

A fentihez hasonló kérdésem van az Észtországi bankok listája cikkről. A forrás fel van tüntetve a Forrás című szakaszban. Mi a probléma vele? Hollós Gábor Péter ^vita 2018. december 10., 20:40 (CET)

Igaz, ebben az esetben {{forma}}^(?) vagy valami hasonlót kellett volna raknom, mert tele van formai hibával. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. december 10., 20:48 (CET)

Kérdés

Azonnali törlésre javasoltad a Sümegi Bence Andor bejegyzésem.. mivel első bejegyzésem lenne, ezért elfogadom a tanácsot, de egy teljesen csapatot szeretnék feltenni ide, akik kvázi Egerben igenis "fontosak", ismertek, Bence az első lenne. Az információkat a családtól, az uszodából és az ismerőseitől szereztem be. Lehet, hogy "viccesen" van néha megfogalmazva, de nem írtam benne valótlant. Tudnál segíteni, hogy miben javítsak? – KURTOSL ^üzenőlapja  2024. november 14., 21:13 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@KURTOSL, a Draft:Sümegi Bence Andor lapot jelöltem azonnalira, mert nem jó a címe. A tartalma változatlanul a Sümegi Bence Andor lapon ( ami immáron helyes címen van). – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. december 20., 21:23 (CET)

@balint35 Köszönöm a választ és észrevételt, javítást!

Vissza a jövőbe

Szia! A vissza a jövőbe videojátékot befejeztem. (Gondoltam szólok) – BlueBizarrrd ^vita 2018. december 28., 14:21 (CET)

Hogy újra ellenőriznéd.– BlueBizarrrd ^vita 2018. december 29., 11:24 (CET)

@BlueBizarrrd, bocsi, kedd óta nem vagyok gép előtt, telefonról pedig nem olyan könnyű. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. december 29., 14:23 (CET)

Rendben nem sürgetlek.– BlueBizarrrd ^vita 2018. december 29., 14:54 (CET)

Kellemes ünnepeket

Boldog karácsonyt! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 26., 19:02 (CET)

@Subicemaster, köszi, neked is – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. december 26., 19:22 (CET)

Boldog újévet Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 31., 21:06 (CET)

Simonyi Balázs

Köszönöm, én is észrevettem, javítottam, csak leütköztél. :) Gg. Any^Üzenet 2019. január 9., 20:54 (CET)

@Gg. Any, erre szokták mondani, hogy manapság farkastörvények uralkodnak – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 9., 21:06 (CET)

Mindegy az ki javítja ki, csak a végén jó legyen. Csak azért írtam, nehogy azt hidd, hogy úgy fogadtam el, hogy nem láttam, hogy van benne hiba. Csak nem akarom a kezdők kedvét elvenni, ha látom, hogy jót gondolt, csak a kivitelezésben tévesztett egy kicsit, akkor először elfogadom, aztán javítom ami nem tökéletes benne. Gg. Any^Üzenet 2019. január 9., 21:10 (CET)

Ja, csak ugrattalak az ellenőrzéseket nem figyeltem. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 9., 21:13 (CET)

Kérdés

Szia! Láttam az imént, hogy megjelölted a "Hardest part is the night" szerkesztett cikkemet. Nem értem miért, a szöveg nem gépi fordítással lett megszerkesztve, általam fordított és bevitt szövegtartalom. Kérlek írd le, hogy melyek azok a szövegrészek, amelyeket nehez lehet érteni.

Amennyiben találsz hasolnó és kifogásolható paramétereket, igyekszem kijavítani őket. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője GálLacek (vitalap | szerkesztései) 2018. november 20., 20:27 (CET)

Kérés

Kedves Balint36! Szeretném megköszönni, hogy a botom teszt szerkesztéseit ellenőrizgetted. Kértem botjogot a botnak, hogy ne szemetelje tele az FV-t és ne adjon a járőr kollégáknak plusz munkát. Nagyon hálás lennék, ha a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés oldalon támogatnád a botjog megadását, ha úgy gondolod, hogy a tesztüzemi szerkesztések alapján megérdemli. Köszönöm. Üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2019. január 10., 10:47 (CET)

Mezei Károly

Amint a saját vitalapon is említettem, nem értelmetlen vandál szerkesztések történnek (ha elolvasná a változtatásokat esetleg feltűnne). Mivel Mezei Károly a kollégám személyesen ismerem, így a saját általa nem elfogadott írásokat törlöm, és újakat írok helyette, ezt láthatná ha el is olvasná amit adminisztratív jelleggel módosítgat. Tehát örülnék ha visszaállítaná az általam javított, szerkesztett változtatásokat hiszen azok a korrekt helyes tények.

– Belnir ^vita 2019. január 11., 16:43 (CET)

Veszprém különjárat

Szia! Fenntarthatóság mindenKOR busz (Veszprém) Most hozta létre egy anon, szerinted nevezetes? Kemenymate ^vita 2019. január 17., 21:41 (CET)

@Kemenymate: Hát nem tudom. Menetrendnek menetrend szerű, forrásolva is van, de nem közszolgálatú. Mondjuk a legutóbbinak az ellentétét bizonyítja a legtöbb Tesco-busz, hogy hiába nem közszolgálatú, mégis jelen van a Wikin. Hasonlót se tudok mondani, amivel összehasonlítva meg lehetne állapítani, hogy maradhat-e. Esetleg TMB megbeszélésre lehetne vinni, ha mondjuk ott azt mondják, hogy menjen, akkor egy-két mondatban meg lehetne említeni Veszprém tömegközlekedésénél, hiszen mégiscsak amolyan promó járat volt. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 17., 22:29 (CET)

Adminválasztás

Kérlek, írd oda, hogy elfogadod a jelölést. – Pagony ^foxhole 2019. január 30., 00:18 (CET)

Aldi - rossz elnevezésű logó + szétbontottam az eddig cikket 3 cikkre - tanácsot kérnék

Szia!

Hálára köteleznél, ha ránéznél erre.

Mivel a védjegyjogban több mint 40 éves gyakorlatom van, ám az informatikai végrehajtásban igyekszem szerény lenni, közreműködésedet előre is szívből köszönöm.--Linkoman ^vita 2019. január 30., 20:54 (CET)

@Linkoman, informatikai végrehajtás alatt mire gondolsz? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 30., 21:22 (CET)

@Balint36: -- Köszönöm kérdésedet.

Többféle gondom van:

1. A szokás szerint a mostani Aldi lapot kellene átnevezni Aldi (egyértelműsítő lap)ra, de tartok attól, hogy a laptörténet elveszne. Régóta foglalkozom a két, egymástól független Aldi cég egymástól független logóinak kérdésével.

Te ma egy olyan logót tettél be, amelynek feltöltője 2017-ben nyilvánvalóan nem volt tisztában a két cég tényével. (Ez nem kritika, ez tény.) Erre a logóra semmi szükség. "Világlogó" egyáltalán nem létezik, sőt, megtéveszti a nagyközönséget, úgy tünteti fel, mintha lenne. De nincs. A helyzet az, hogy alapvetően két különböző céglogót használ a két, egymástól független cég. (nem beszélve pl a Hoferről, amely csak az Aldi Südhöz kapcsolódik.)

1. A szétbontás mellett azért döntöttem, mert jelenleg is látható az általam kiüríteni kívánt Aldi szócikkben az a szörnyszülött infobox, amely nem elég, hogy a két német Aldi, de a magyar Aldi adatait is tartalmazza, nemes káoszt teremtve.

Az infoboxok létrehozásában azért is kérnék segítséget, mert a magyar közönség csak az egyik Aldit ismeri, a másikat legfeljebb az a személy, aki egy Aldi Nord-üzletben jár külföldön. A német Wikiben egyetlen cikk van, csakhogy a német közönség mindkét céget és mindkét logót ismeri, hiszen Németországban 50 éve párhuzamosan működnek! Náluk sem lehetne eladni a "világlogót", mert egyből látnák, hogy az az Aldi Süd logója.

Tehát úgy gondoltam, hogy a magyar átlagolvasót főleg az Aldi (Magyarország) fogja érdekelni, míg az Aldi Nord és az Aldi Süd bizonyos átfedéseket is tartalmaz, ám világos lesz, hogy ez két külön cég. (A magyar cikk "zaccában" megmaradt 2008-as német nyelvű link ugyan "Aldi-Gruppe" adatokat is tartalmaz, de más német forrást nem találtam, ahol a két Aldi egyetlen "vállalatcsoportot" képezne....

Köszönöm megtisztelő figyelmed. Bármyilen további kérdésedre készséggel válaszolok. Üdv.--

@Linkoman, szerintem a mostani Aldiból lehetne Aldi (üzletlánc) itt lenne három szakasz: az Aldi Nordról, az Aldi Südről és a magyarországi Aldiról, benne egy-egy rövid leírás (Mikor alapították? Hol a székhelye? Hogy fejlődött? stb.), és a szakaszokból {{bővebben}}^(?) sablon mutathatna külön-külön a szócikkekre, valamint a három szakaszon túl ide is elhelyezni a sárga-kék táblázatot és térképet. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 30., 21:53 (CET)

Ne haragudj, de pontosan a javasolt megoldást akartam meghaladni a mai szétbontással. Az "Aldi (üzletlánc)]]nak csak akkor lenne értelme - a specialitás egyértelműsítési elve alapján -, ha az Aldi egyértelműsítése valamely, üzletlánctól eltérő tevékenységre vagy árura vonatkozna. De nincs ilyen.

Az általad javasolt megoldás már megint eltüntetné azt a fontos információt, hogy Magyarországon semmi szerepe nincs az Aldi Nordnak.

Egyben köszönöm, hogy a színes táblázatra felhívtad a figyelmemet, ugyanis az sem származik egyik céghez köthető hivatalos forrásból sem, csupán valószínűleg egy közgazdász vagy marketinges törekvése arra, hogy egybe mutassa meg azt, ami nem tartozik egybe.

Egyelőre köszönöm szíves figyelmedet. Máris törölöm az Aldi Nord cikkből az Aldi Südre vonatkozó adatokat és viszont. Ezek az adatok amúgy sem frissek.--Linkoman ^vita 2019. január 30., 22:07 (CET)

Forrás nélkül ne szerkessz

Kérlek mégegyszer ilyet ne csinálj. A legvisszataszítóbb tevékenység a saját kutatás a wikipédián. Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye– Inritter ^vita 2019. január 31., 15:17 (CET)

@Inritter, ezt úgy mondod, mintha én találtam volna ki a saját kútfőmből és én lennék az eredeti szerzője, és mintha már ötödszörre kellene figyelmeztetned a „vandalizmusom” miatt. Ez eléggé visszataszító, kicsit vegyél vissza! Azért tettem vissza, mert forrásolni lehet, aztán majd forrásolja az, aki eredetileg belerakta. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 31., 15:27 (CET)

Mit vegyek vissza? Remélem érted, hogy nem lehet forrásolatlan tartalmat a főnévtérbe rakni. Máskor ne tedd kérlek szépen. – Inritter ^vita 2019. január 31., 15:32 (CET)

@Inritter, a modorból, hisz körül nem tekintően a vitalpomra jössz vádaskodni, hogy hogyan mertem ilyet írni! Elárulok valamit: ekkor került be a szöveg, amit visszaemeltem, hogy később forrással ellátva meglegyen. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 31., 15:37 (CET)

Nem vádaskodtam, hiszen a tényt is linkeltem. Te tettél be érzékeny, forrástalan, rosszul megfogalmazott betűket egy Nagyon fontos besorolást kapott szócikkbe. Gondolom az ilyen hibát mindenki az elkövető szerkesztő vitalapján jelzi. Nem kell megsértődni, ha kommunikálja ezt valaki.– Inritter ^vita 2019. január 31., 15:43 (CET)

@Inritter, rendben, bevallom, én tettem be a cikkbe, mert legbelülről fűtött a gonoszkodni vágyás. Azzal nem kell törődni, hogy » ez a szerkesztést « (ugyanez a link elérhető itt is) más végezte. A továbbiban meg nem akarok vitázni erről, elmondtam, hogy mit miért, hogyan csináltam, a rosszul levezetett konklúzió már nem az én hibám. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 31., 15:51 (CET)

A wikipédián fölösleges „bevallani” valamit, hiszen mindenki tud laptörténetet olvasni. A hiba elismerése erény, nem kell ebből problémát csinálnod. Máskor ne tégy ilyet kérlek.– Inritter ^vita 2019. január 31., 15:54 (CET)

Pont a laptörténet olvasására kértelek az előbb, de láthatóan mostanáig nem tetted meg, különben megértetted volna a miérteket. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 31., 15:57 (CET)

Pont erre nem kellett megkérned, ha tudsz értelmezni laptörténetet, akkor láthatod, hogy kezeltem a kérdést, de amit te tettél, azt nem lehetett szó nélkül hagyni, hiszen Szilas forrástalan betűhalmazát annak ellenére visszatetted, hogy én azt már korrigáltam. A megoldás az, hogy máskor ne tégy ilyet kérlek.– Inritter ^vita 2019. január 31., 16:02 (CET)

Továbbra is úgy írod, mintha kihágásom lenne, és ezért már többször is kellett figyelmeztetni. Továbbra is azt tudom mondani: visszatettem, hogy ne kallódjon el. Elkallódott? Nem. Ugyan (most ténylegesen) beismerem alakítani kellett rajta. Most van bármi gond vele? Nincs. Tehát elértem a célom azzal, hogy visszaraktam. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 31., 16:08 (CET)

Maradjunk ennyiben, remélem máskor mindenki elfogadja speciális és unorthodox, proaktív, forrás nélküli szerkesztői tevékenységedet.– Inritter ^vita 2019. január 31., 16:18 (CET)

Agatha Christie - szövegek

Kedves Bálint! Írtad, hogy "A cikkben (A páciens (Agatha Christie-színdarab) szócikk) végzett változtatásaid visszavontuk, mert a szöveg a https://www.theatrum-mundi.hu/a-paciens.html# címről származik." Kérdésem, hogy mi a teendő abban az esetben, ha eleve én írtam a szöveget a theatrum-mundi.hu oldalon? Előre is köszönöm, Márton – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Martoncsukas (vitalap | szerkesztései) 2019. január 31., 17:53 (CET)

Határozott névelő tulajdonnév előtt

Szia, igaz, hogy általában nem, de itt csak városrészről van szó[2]. Persze az a Ferencváros jelenti még a Fradit is. Köszönöm, hogy figyelsz a munkámra. :) (Van még olyankor is, hogy a Kabos, a Tolnay.) Voxfax ^vita 2019. február 1., 16:32 (CET)

Gundel Étterem

Szia! AZ imént kaptam tőled egy üzenetet, hogy ne töröljek teljes szövegrészeket a lapokról. Azonban szeretném jelezni, hogy az a rész, amit töröltem, az politikai töltetű és az elmúlt időszak politikai eseményeit írja le, aminek úgy vélem nincs köze a Étterem hírnevéhez, múltjához. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Orsó 83 (vitalap | szerkesztései) 2019. február 6., 17:14 (CET)

@Orsó 83, csak hogy rendesen forrásolt bekezdést és szakaszt töröltél. Az egy dolog, hogy politikai indíttatású volt, de megtörtént. Nem azzal lesznek elrendezve a dolgok, hogy a szócikkből kikerül ez a rész. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 7., 10:12 (CET)

Semmivel nem lehet elrendezni a munáspárti zsíros kenyérrel, a társadalomra rákent populizmust.– Inritter ^vita 2019. február 7., 17:32 (CET)

Magyar Nemzet

Látom, módosítottad a Magyar Nemzet átirányítását az egyértelműsítő lapra. Kérlek javítsd a linkeket, amelyek eddig a megfelelő lapra mutattak, most viszont már az egyértelműsítő lapra dobnak. Torzsmokus ^vita 2019. február 7., 06:44 (CET)

@Torzsmokus, nyugi, nem most kezdtem, pontosan tudom mi a teendő. Ugyan nem saját magam kezdtem/kezdek neki, de kértem már javítást a botgazdák üzenőfalán. Sajnos nincs most időm a sajátomat ráállítani. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 7., 10:05 (CET)

@Balint36: OK, az úgy még jobb :) csak láttam hogy úgy maradt, azt hittem elfelejtődött. Torzsmokus ^vita 2019. február 7., 21:15 (CET)

Link javítások

Szia!

Ha valami olyasmibe nyúltam bele ami zavaró nyugodtan szólj, én speciel csak és kizárólag egy oldal linkjeit javítom wikipédián, mert a régi http-s vagy www-s URL-ek átirányítási láncokat hoznak létre az oldalunkon ami rontja az oldal megítélését Google rangsorolási szempontból.

Üdv,

Attila – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ancordius (vitalap | szerkesztései) 2019. február 7., 15:18 (CET)

@Ancordius, nem csináltál semmi rosszat, láttam, hogy nemrég regisztráltál és még üres a vitalapod, ezért hagytam ott egy üdvözletet és pár hasznos linket, amik még később jól jöhetnek – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 7., 16:49 (CET)

Horn-foki cápa

Szia!

Ezt miért csináltad? DenesFeri ^vita 2019. február 13., 10:32 (CET)

@DenesFeri: Azzal, hogy töröltem volna (vagy valaki más) az eredeti Horn-foki cápa lapot, azzal elveszett volna a majdnem 10 évnyi laptörténet. A visszaállítás és a felülírásos átnevezés volt a legjobb megoldás erre. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 13., 10:38 (CET)

Na jól van, bár a Horn-foki cápa megnevezés teljesen hibás; a helynek és a cápának nincs semmiköze egymáshoz. DenesFeri ^vita 2019. február 13., 10:46 (CET)

Admin

Gratulálok, tudom, hogy nem kell mutatnom, de mutatom: itt a szakirodalom. :) – Pagony ^foxhole 2019. február 13., 00:08 (CET)

Köszönöm, már néztem korábban is E-mail címet küldjek a levéllistához, vagy a korábbi üzenetváltásban megtalálod? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 13., 00:16 (CET)

Azt hiszem, az az eljárás, hogy a listaadminok valamelyike küld meghívót a wikimailedre. – Pagony ^foxhole 2019. február 13., 00:20 (CET)

Viszont a szerkesztői lapodra tedd ki az adminszárnyakat. – Pagony ^foxhole 2019. február 13., 00:23 (CET)

Jó munkát, sok sikert! Malatinszky ^vita 2019. február 13., 00:11 (CET)

Gratulálok adminisztrátorrá választásodhoz! Apród ^vita 2019. február 13., 00:11 (CET)

Én is gratulálok, jó munkát! – XXLVenom999 ^vita 2019. február 13., 00:12 (CET)

@Pagony, Malatinszky, Apród, XXLVenom999: Köszönöm, igyekszem – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 13., 00:16 (CET)

Gratulálok én is! – WMX^message 2019. február 13., 14:51 (CET)

Látom, közben már hivatalosan is admin lettél, gratulálok! – BenKor ^üzenet 2019. február 13., 14:52 (CET)

@WikimakerX, BenKor, köszönöm – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 13., 15:38 (CET)

Szívből gratulálok és jó munkát kívánok! Gg. Any^Üzenet 2019. február 13., 15:40 (CET)

@Gg. Any, köszönöm – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 13., 15:55 (CET)

Gratula. Akkor most már hátradőlhetünk, átveszik a munka dandárját a fiatalok? Csigabi^{itt a házam} 2019. február 13., 16:03 (CET)

Gratulálok! SubIceMasTer 2019. február 13., 21:49 (CET)

@Csigabi, Subicemaster, köszönöm szépen – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 13., 22:09 (CET)

Gratulálok! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. február 14., 15:55 (CET)

Előre hát, mind, aki költő! OsvátA ^Palackposta 2019. február 14., 15:59 (CET)

@Pallerti, OsvátA, köszönöm – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 14., 16:12 (CET)

Névnap

Mivel Bálint vagy boldog névnapot kívánok! SubIceMasTer 2019. február 14., 19:02 (CET)

@Subicemaster, köszönöm – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 14., 20:09 (CET)

AL

Szia Bálint! Csak csendesen súgok, hogy két napja várnak az adminok, hogy köszönts őket és ők is köszönthessenek téged. Ha nem akarsz a listán lenni természetesen nem muszáj, csak azért szóltam, mert az én választásomkor sem tudtam, hogy ez így van és éjszaka estem be, órák múlva miután meghívtak. Nagyon gáz volt. Megkaptad Samat levelét, hogy a listán vagy? Gg. Any^Üzenet 2019. február 14., 21:33 (CET)

@Gg. Any: Jaj, köszi, hogy rám szóltál, Samat megívójánál még megvoltam, de az este valahol elvesztem ma pedig elfelejtettem pótolni. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 14., 22:03 (CET)

Észak-Maci

Ez sajnos nem elég, mert a Macedónia hivatkozás átirányít Észak-Macedóniára, így minden korábbi évben IS Észak-Macedónia jelenik meg. Gyúrni kellene még egy kicsit. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. február 16., 13:46 (CET)

Szia, mégse jó a macedón sablon. Mindenhol zölden jelenik meg Macedónia régi neve. Meg kellene csinálni. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. február 16., 19:25 (CET)