Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Balint36 (adminisztrátor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Balint36-ot a Wikipédia közössége 30:0 arányban megválasztotta adminisztrátornak. – Pagony foxhole 2019. február 13., 00:03 (CET) [válasz]

Balint36 (v, k) • adminisztrátor[szerkesztés]

Kezdete: 2019. január 30.,
vége: 2019. február 13. 00:02 (CEST)

A szavazás eredménye: 30  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Balint36 évek óta kiváló, alapos és megbízható szerkesztője, járőre a Wikipédiának, meggyőződésem, hogy adminisztrátorrá választásával nyerne a projekt. – Pagony foxhole 2019. január 30., 00:03 (CET)[válasz]

Köszönöm a jelölést, elfogadom. Kicsit meglepett a felkérés, ezért lányos zavaromban egyelőre annyit tudok mondani, hogy az admin bitet ott használnám, ahol szükség adatik, legyen az a járőrözések után visszamaradt lapok/fájlok, vagy más egyéb intézkedés. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. január 30., 01:10 (CET)[válasz]

Szavazásra jogosultak

Megválasztását támogatja[szerkesztés]

  1. – Pagony foxhole 2019. január 30., 00:19 (CET)[válasz]
  2.  – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. január 30., 00:21 (CET)[válasz]
  3. – XXLVenom999 vita 2019. január 30., 00:23 (CET)[válasz]
  4. - Palotabarát vita 2019. január 30., 01:18 (CET)[válasz]
  5. Kemenymate vita 2019. január 30., 06:06 (CET)[válasz]
  6. – BenKor üzenet 2019. január 30., 06:45 (CET)[válasz]
  7. – WMXmessage 2019. január 30., 06:52 (CET)[válasz]
  8. – Gerry89 vita 2019. január 30., 07:13 (CET)[válasz]
  9. - Ronastudor vita 2019. január 30., 09:35 (CET)[válasz]
  10. - Gg. AnyÜzenet 2019. január 30., 10:17 (CET)[válasz]
  11. – Cassandro Ħelyi vita 2019. január 30., 13:35 (CET)[válasz]
  12. – FarkasgergelyÜzenet 2019. január 30., 14:32 (CET)[válasz]
  13. – Jávori István Itt a vita 2019. január 30., 18:45 (CET)[válasz]
  14. – PZoli vita 2019. január 30., 22:48 (CET)[válasz]
  15. – Szilas vita 2019. január 31., 06:45 (CET)[válasz]
  16. Szalakóta vita 2019. január 31., 12:11 (CET)[válasz]
  17. – Ogodej vitalap 2019. január 31., 12:57 (CET)[válasz]
  18. Malatinszky vita 2019. január 31., 22:19 (CET)[válasz]
  19. – Vapoyo Írj nekem 2019. február 1., 10:24 (CET)[válasz]
  20. – Burumbátor Súgd ide! 2019. február 2., 09:32 (CET)[válasz]
  21. – Dodi123 vita 2019. február 2., 12:09 (CET)[válasz]
  22. – Subicemaster 🍪 kekszgyár 2019. február 2., 23:30 (CET)[válasz]
  23.  … szalax üzenő 2019. február 3., 09:28 (CET)[válasz]
  24. – Csurla vita 2019. február 3., 11:05 (CET)[válasz]
  25. – Csigabiitt a házam 2019. február 3., 11:15 (CET)[válasz]
  26. Lemaradtam a 25. helyről. :-( Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. február 4., 16:00 (CET)[válasz]
  27. Eddig felszínesen követtem a munkádat, de a válaszok meggyőzőek. Régi jelmondatom, hogy aki dolgozni akar, azt hagyni kell. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. február 7., 15:28 (CET)[válasz]
  28. – --Linkoman vita 2019. február 8., 10:58 (CET)[válasz]
  29. Végre valaki aki 2FA-t használva fog RB-okhoz tartományt számolni, MW-t editálni, szintaktika helyes AF-et szerkeszteni. Annak különösen örülök, hogy a választás kapcsán felmerült az a kérdés, hogy IRL zaklatásunk esetén kihez kellene fordulnunk, mert tudomásom szerint ebben teljes tanácstalanság van az adminkarban – izgatottan várom, hogy kiderüljön. Én egészen eddig magamban bíztam, de ezek szerint van erre protokoll. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. február 9., 00:08 (CET)[válasz]
    - HUNGA vita 2019. február 9., 19:34 (CET) Sajnos nincs szavazási jogosultságod, mert nincs 200 szerkesztésed. Csigabiitt a házam 2019. február 9., 19:40 (CET)[válasz]
  30. Ritadumcsizzunk ! 2019. február 12., 10:16 (CET)[válasz]

Megválasztását ellenzi[szerkesztés]

Kérdések a jelölthöz[szerkesztés]

  1. Alkalmasnak tartod magad kiemelten fontos, védett sablonok és MW-lapok szerkesztésére, AF kezelésére? Tisztában vagy egy tartományblokk működésével, következményeivel?
  2. Használni fogsz 2FA-t, adminbotot?
  3. Kérlek képzeld magad a következő szituációkba. Adminisztrátorként a következő privát üzenetet kapod. „Hey! I am [felhasználónév]. I wanna ask your help. I was trying to edit huwiki but I couldn't because my IP is blocked. Please give me IPBE. Cheers!” Mit teszel?
  4. Tisztában vagy azzal, hogy adminisztrátorként fokozott agressziónak, online – esetenként IRL – zaklatásnak leszel kitéve, illetve tudnod kell eljárni ezekben? Tudod, mit tegyél ilyenkor/kihez fordulj?

Bencemac A Holtak Szószólója 2019. január 30., 16:40 (CET)[válasz]

  •  megjegyzés Ezt az adminbotos kérdést tudtommal még senkinek nem tették fel idáig, pedig 2006 óta jó sok adminválasztást végignéztem. Az adminbotok kérdése nincs konkrétan szabályozva, eddig nagyon kevés alkalommal használtunk ilyet, amikor tömeges törlést kellett végezni (képek nagytakarítása, talán a DD-ügy). Amíg a botnak nincs adminbitje vagy az adminnak botjoga, addig minden látszik a FV-n, ha meg van, akkor azt a bürokraták adták meg, például te. Technikai és más kérdésekben minden adminisztrátor kap segítséget az adminisztrátori levelezőlistán, azért van. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. január 30., 17:07 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés Mielőtt túlságosan átmennénk tech-guruba, és technológiai szakkifejezésekkel igyekeznénk elbátortalanítani Balint36-ot, szögezzük le, hogy ez egy önkéntes projekt. Ha valaki nem kíván kiemelten fontos, védett sablonokat, MW-lapokat szerkeszteni, AF-et kezelni, az nem teszi. Ha valaki nem akar tartományblokkot kiosztani, az nem oszt ki olyat. Ha nem akar adminbotot futtatni, akkor nem futtat. Ettől még lehet kiváló adminisztrátor, mint a jelenlegi adminisztrátoroknak azon része, akik ezekkel a tech eszközökkel nem élnek. Ha meg felmerül az igény, teszem azt egy tartományblokkra, akkor mindig ott van azon adminek segítsége, akik ezt szívesen végzik. Esetleg elő lehet venni az adminisztrátorok kézikönyvét is. A hipotetikus angol nyelvű üzenetre visszatérve: engem, amióta admin vagyok, nem keresett meg soha senki, nemhogy angolul, de még magyarul sem azzal az igénnyel, hogy IP-blokk alól mentesítsem. Csigabiitt a házam 2019. január 30., 17:55 (CET)[válasz]

Köszönöm a kérdéseket.

  1. Meg tudok birkózni védett/fontos sablonok/lapok szerkesztésével (igazából gondoltam már arra is, hogy kérek sablonszerkesztő bitet, mert már többször is szükségem lett volna rá), a MediaWiki lapok és vandálszűrők jelentőségével, működésével és kezelésével tisztában vagyok. Ismerem a tartományblokkot, a következményit is, remélem nem kell majd kiosztanom senkinek sem.
  2. Kétfaktoros bejelentkezést most nem használok, tudtommal csak a felületadminisztrátoroknak van előírva, de ha ezen múlik akkor semmi időmbe nem telik beállítani. Adminbotot nem szeretnék.
  3. Egyértelmű, egyedül nem döntök, megvan rá az ok, hogy IP-blokkot kapott, ezért inkább rákérdezek a többieknél.
  4. Igen, jó párszor láttam, hogy beleszálltak az adminokba, ilyenkor a fő, hogy az az ember mindvégig higgadt maradjon.

– balint36 🚌 buszmegálló 2019. január 30., 18:25 (CET)[válasz]

 megjegyzés Cheers, máris többet tudsz, mint én. Mondtam, hogy jól járunk veled. :) – Pagony foxhole 2019. január 30., 18:34 (CET)[válasz]
Köszönöm a választ. A 2FA használata nem kötelező, de erősen ajánlott (különösen, ha nem okoz neked problémát). Bencemac A Holtak Szószólója 2019. február 1., 19:05 (CET)[válasz]

A beépített AF nálam már sajnos elég régóta nem működik, ezért kénytelen vagyok szemüveget használni, de Balint36 válaszából legalább megtudtam, hogy mit jelent a 2FA rövidítés, Csigabiéból pedig azt, hogy helyesen következtettem az IPBE jelentésére a szövegből. Mint bonyolult sablonok és MW-lapok szerkesztésére alkalmatlan, a tartományblokkot csak hírből ismerő, teljes anonimitásának köszönhetően IRL sosem zaklatott szerkesztő, kénytelen vagyok sokkal egyszerűbbet kérdezni: egy általad figyelt lapon azt tapasztalod, hogy két szerkesztő egymásnak a szerköfben üzengetve háborúzik. Amikor odaérsz, már mindketten 24 órán belül a negyedik visszaállításnál tartanak, utolsó visszavonásaik pár perccel korábban történtek, tehát vélhetően mindketten jelen vannak. Mit teszel ebben a helyzetben? – PZoli vita 2019. január 30., 18:50 (CET)[válasz]

A 3VSZ alapján kell eljárni: A résztvevők blokkot kapnak, a szerkesztési háborút elszenvedő cikk pedig védelmet. Ha kicsit pontosabbak akarunk lenni, nem minden esetben lehet így eljárni, a kivételek pedig a 3VSZ-ben benne vannak. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. január 30., 19:44 (CET)[válasz]

a) Mit teszel akkor, ha a fenti helyzetben (tehát még azelőtt, hogy bármit is intézkedtél volna) a lapra érve azt látod, hogy én épp levédtem a lapot egy órára, és figyelmeztettem mindkettőjüket, hogy a vitalapon beszéljék meg higgadtan a vitás kérdést?
b) Mit teszel akkor, ha a blokkolásuk után (pl. amikor értesíteni akarod őket erről) veszed észre, hogy én épp figyelmeztettem őket? – PZoli vita 2019. január 30., 20:01 (CET)[válasz]

A) esetben már cselekedtél előttem adminisztrátorként, mérlegelhettél és enyhébb szankciót állapítottál meg, én már nem kellek. B) esetben a szabályt akkor is megszegték, hagyom a blokkot. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. január 30., 21:21 (CET)[válasz]

Köszönöm a válaszokat! Először is nekem nagyon tetszik az a segítőkészség és higgadtság, amit leginkább az utóbbi hetekben láttam tőled (mostanában viszonylag sokat „találkoztunk”). Az első kérdés egy kicsit csapda volt, mivel egy adminjelöltnek tettem föl, viszonylag kevés információval, így jogosan keltette benned azt az érzést, hogy egy olyan helyzetről beszélünk, amikor már az admineszközök használata elengedhetetlen. Azt szeretném kérni, hogy amennyiben megválasztunk, a vitás helyzeteket először mindig szerkesztői szemmel nézd (még akkor is, ha konkrétan pl. az AÜ-re érkezett beavatkozási kérésre reagálsz), és mérlegeld, hogy tudsz-e szerkesztőként tenni valamit a vita rendezése érdekében. (Mint ahogy tetted például a minap, amikor a nekem szerköfben üzengető egyik szerkesztőtársunkat figyelmeztetted.) Admineszközhöz csak akkor nyúlj, ha szerkesztőként már te is csak az adminsegítség kérését látod megoldásnak. Nagyon kevés olyan eset van, amikor a szabályok valamilyen szankciót „kötelezően” előírnak (pl. jogi fenyegetés), minden más esetben lehetőségünk van mérlegelni, és a lehető legenyhébb szankciót alkalmazni. A „pótkérdésekről”: az adminütközések néha elég kellemetlenek tudnak lenni, és Murphy általában gondoskodik róla, hogy egy kezdő belefusson ilyenekbe. (Utána aztán majd évekig nem. :-)) Az A) esetben érdemes lehet megbeszélni a másik adminnal, hogy mit láttál másképp, hátha olyan infó van valamelyikőtök birtokában, amit a másik nem látott (pl. a résztvevők előéletéről). A B) esetben pedig arra kell odafigyelni, hogy a blokk indoklásában írd le az ütközés tényét, hogy mindenki számára világos legyen, hogy nem türelmetlenségből nem vártál a figyelmeztetés után arra, hogy folytatják-e a harcot. A fentiek alapján támogatásom nem kérdés, és most már legalább azt is tudom, hogy hozzád is fordulhatok, ha „techgurura” vagy „kínai”–magyar tolmácsra van szükségem. – PZoli vita 2019. január 30., 22:43 (CET)[válasz]

 megjegyzés Valaki azért megsúgja, hogy mit jelent az AF, mert nyilván nem az általam „feltételezett” autofocust. :-) – PZoli vita 2019. január 30., 22:46 (CET)[válasz]

Rendben, köszönöm a tanácsokat. Az AF pedig a WP:AF lesz :-) – balint36 🚌 buszmegálló 2019. január 30., 23:00 (CET)[válasz]

Obamaisepic (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztőtársunkkal kapcsolatban látsz-e adminisztrátori teendőt? Malatinszky vita 2019. január 31., 15:18 (CET)[válasz]

Pagonytól kapott egy figyelmeztetést, azóta nem csinált semmit, nem látok teendőt. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. január 31., 15:33 (CET)[válasz]

balint36, igaz, már leadtam a támogatásomat, de arra lennék kíváncsi (és bár nem akarom András motivációit firtatni, sem a gondolataiban olvasni, de azt hiszem, ő is erre lett volna kíváncsi), hogy a hivatkozott szerkesztő választott regisztrációjával kapcsolatosan nem látsz-e kivetnivalót? Ha nem, miért nem? Ha igen, mit? Köszi a válaszodat előre is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. február 6., 09:30 (CET)[válasz]

Igaz, nekem összefüggéstelen karakterhalmaznak tűnt az azonosítója. De továbbra se tartom szükségesnek az adminisztrátori beavatkozást (legalábbis azt, amihez kimondottan admin bit kell), egy figyelmeztetést kaphatna (amit ha nem gond, most nem tudok adni neki). – balint36 🚌 buszmegálló 2019. február 6., 12:28 (CET)[válasz]
Miért lenne gond? Csak a véleményed érdekelt, nem az, hogy intézkedj bármit is. :-) Köszönöm a választ! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. február 6., 12:36 (CET)[válasz]
Nem összefüggéstelen karakterhalmaz, hanem közszereplő nevét tartalmazó mondat (Obama is epic). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. február 7., 15:26 (CET)[válasz]

Megjegyzések[szerkesztés]

Nem ide tartozó téma

 megjegyzés: szerintem ha Bálint36 admin lesz, praktikus volna egyúttal rábeszélni Medikront, hogy a vitalapja tetejéről tüntesse el a Bálint36-ra, magamra és Linkomanra vonatkozó felírását: Szerkesztővita:MediKron.

Na jó. Nemcsak Bálint36 miatt álltam elő ezzel a kéréssel, hanem részben magam miatt is. Apród vita 2019. január 31., 16:01 (CET)[válasz]

Írtam neki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. január 31., 16:42 (CET)[válasz]

@Bináris: Köszönöm. Apród vita 2019. február 2., 00:46 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Balint36_(adminisztrátor)&oldid=20976133”