Szerkesztővita:Torzsmokus

mások írásai

Szia. Üdv újra itt a wikin! Kérlek ne javíts bele mások aláírt hozzászólásába, ezt nem illik. Köszi, üdv és további jó szerkesztést--Dami ^reci 2007. január 8., 02:17 (CET)

Wikisítés . Bizony minden beleírásnak számít, nem rég olvastam, az enwikin külön sablon van ami kifejti, hogy az összes ilyen apró javítás bosszantó lehet. Persze nem gondolom bárki megsértődött volna a pár extra zárójeltől, de jobb békén hagyni a dolgokat... :) . Főleg, hogy egyébként már nekünk is van sablonunk erre tegnap óta, szóval mostmár nagy az éberség az ilyenekkel szemben :) Üdv--Dami ^reci 2007. január 8., 02:37 (CET)

Szia

A csonk és az építés alatt nem ugyanaz - ezen most éppen dolgozik valaki! Ez a ne nyúljanak hozzá nagyon, mert most írjuk. Köszönettel, Albertistván írja Umbriát, hamarosan fent lesz! :) A regioneket építjük összefüggően. Kata ^vita 2008. január 13., 07:50 (CET)

Nyugodtan írjál bele, csak szóltam, hogy közben már készül - és hamarosan fenn lesz róla az anyag! Hát sok dolog van a Wikin, ami nem olvasóbarát bizony. Ez olyan sablon, mint a "tataroz", de üres lapokra is beletesszük - ha más is írja, senki ne dolgozzon hiába ugyanazon kétszer. Olaszország-műhely is van - ha érdekel a dolog, nagyon csendes műhely (csak ketten vagyunk benne, így elég konstruktív, csak kicsit lassú). Kata ^vita 2008. január 14., 10:02 (CET)

Olaszország

Szia, láttam, hogy belenyúltál Olaszországba. Hajrá! Kérdezném: nem akarsz belépni az Olaszország-műhelybe? Ha van anyagot Umbriáról és bármely más településről nyugodtan írd be. Egyelőre ketten Katával pofozgatjuk az olasz cikkeket én délen ő pedig északon. Lassan megy:( Ha érdekel jelentkezz. Üdv és jó szerkesztést.– Istvánka ^postafiók 2008. január 14., 01:38 (CET)

Sablonhegyek

Hát, ha valamiben nincsen hiány, az a sablon...Abból aztán válogathatunk bőséggel...:) :) :) Kata ^vita 2008. január 14., 17:32 (CET)

Tengwar-ból folytatás

Szia!

Gondoltam, így kicsit pörgősebb lesz a párbeszéd, ha ide válaszolok :)

Így már értem, hogy mire gondoltál. Igen, az MTT-sek szoktak szervezni a rendezvényeiken quenya, sindarin, ergo tengwar kurzusokat. Bizonyára közvetetten innen szerezted meg Te is azt a "handoutot", amid van. Különben meg... nem az a legjobb, amikor saját ötlettől vezérelve saját szokást alakítasz ki? A tengwar pontosan ilyen dolog.

Egyébként, ha a témában kutakodva valami olyasmire lelsz, ami nincs benne a szócikkben, vagy netán hibásan van benne, akkor kérlek, bővítsd, javítsd, változtasd! De ez vonatkozik az egész Középfölde kategóriára is, hiszen az utóbbi időkben rajtam kívül nem sokan fordulnak meg errefelé rendszeresen. Téma meg sok van. – Neruo ^vita 2008. január 15., 17:34 (CET)

Ha jársz még erre, és olvasod: az MTT-ben lassan mintha érne egy átírási rendszer elfogadottnak minősítése. Nagyjából ezt követi ez az oldal is. Egyébként én magam is jegyzeteltem a tengwar egy saját szájíz szerint módosított rendszerével még gimiben, a nyolcvanas évek elején, és egy-két ismerőssel titkosírás helyett használtuk. Néha a munkahelyemen is ezzel kódolok magamnak olyan információkat, ami nem tartozik másra (csak ott a tizenkettes számrendszer nehézségei miatt az arab számokkal kombinálom). -- 2010. november 26., 22:31 (CET)

Barnstar

Megjegyeztem magyarítást kívánó megjegyzésedet a Barnstar cikk vitalapján. Az angol cikk lefordítását 2007 januárjában javasoltam, Csűrcsillag néven, nem látván, hogy már azt Dami elkezdte 2006 novemberében Wikipedia:barnstar néven. Az angol Wiki szerint a szó a németből ered. A csűrcsillag név jól megfelel a fordításnak és szerintem ez egy szép magyar szó is lenne, sokkal szebb mint a barnstar átírásával keletkező bárnsztár. Az egyik kérdés azonban az, hogy a többi szerkesztő a barnstar nevet már túlságosan meggyökeresedettnek ítéli-e vagy nem, a másik pedig, hogy érdemesnek tartod-e a vitát a szó magyarításáról felvenni vagy sem? Üdv LouisBB ^vita 2008. február 7., 04:00 (CET)

A wikicsillag sem lenne rossz. Karmela^üzenőlap 2010. január 28., 11:00 (CET)

Ír nyelv

Köszönöm a figyelmeztetést; tény és való, a táblázatnak csak a felét javítottam ki. Jelenleg egy vegyes rendszerű kiejtés van a cikkben megadva, de jobb lenne az IPA jelölés már csak a következetesség miatt is. – Ficheallach ^vita 2008. április 10., 14:44 (CEST)

Kisgépes, Repülős cikkek

A Repülőbenzin cikkben láttam, hogy hozzáadtad a nincs-forrás sablont. Ez így is van sajnos, mivel olyan misztikum veszi körbe a repülős szakmát, hogy az ilyen apróságnak tűnő de fontos infók csak évek alatt, saját tapasztalati úton állnak össze egy egésszé, amit aztán szájhagyomány útján terjesztenek a szakma képviselői. A legtöbb benzinnel foglalkozó cég például féltve őrzött titokként kezeli a pontos összetételt, csakúgy mint az id. Zwack az Unicum receptjét. Saját magamat, mint hiteles forrást nem tüntethetem fel, de valahogy mégis úgy van, hiszen csak azt írom le, amivel hiánypótolni tudom a magyar kisgépes repülés infó-tárházát. Szóval szinte minden cikkem a témában úgy születik, hogy szépen összegyűlik bennem az anyag és kiírom magamból, hogy más is hozzáférjen. Visszatérve a repülőbenzinhez pl. azt az infót, hogy szarvasbőrös tölcséren keresztül tankolunk, tényleg nem publikálták sehol „tudományosan”, egyszerűen csak így csináljuk hosszú idők óta, mert így a jó. Ha nem írtam volna itt le, máshol se lenne meg, stb.stb. Az öreg pilótaoktatók ugyan elmondják, megmutatják, de Ők (nagy eséllyel) nem fognak wikicikket írni. Szab. ^vita 2008. augusztus 1., 16:41 (CEST)

Közbringa

Szia! Sokat foglalkoztam a témával, mielőtt kitettem volna a sablont. Magad is meggyőződhetsz róla, ha végigolvasod a blogot. Abból világosan kiderül, hogy miről van szó: Egy hatalmas médiahack-ről, amivel sikerült átverni a BKV szóvivőjét. Az is világosan kiderül, hogy a kezdeményezést maguk a szervezők sem gondolták komolyan, egyetlen céljuk, hogy bekerüljenek a médiába. Mint írják, „fogadásokat kötöttek”. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 25., 10:00 (CET)

Az én forrásom is ott van a lap alján: Közbringa blog. Olvasd figyelmesen a blogot, vannak benne árulkodó bejegyzések. Különösen figyelj "magwas" hozzászólásaira. Ebből a blogból az is kiderül, hogy a Wikipédia-cikket is ez a néhány középiskolás fiatal készítette.

„A közbringa nem megoldást próbál adni. Ahhoz mi kevesek vagyunk. Csak próbáljuk felhívni a figyelmet arra, hogy lehetne ilyet csinálni normálisan is. És közben jól szórakozunk.”

CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 25., 18:14 (CET)

Sablon:Afroázsiai nyelvcsalád Sémi nyelvek

Bocs, de még véletlen sem elavult, mivel 2 hónapja jött létre. Más se kell, mint hogy valaki törölje. A hibát ismerem, majd javítom. Sablonod nem veszem le, mert először látok ilyet, de nagyon nem való erre (szvsz). – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 16., 12:31 (CEST)

Oké! :) Csak megijedtem, hogy elsőszülött navboxom még hirtelen el talál halálozni.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője ELVe (vitalap | szerkesztései) 2009. július 16., 12:48

A „vonzat” angol interwikije

Szia!

Csak most vettem észre ezt a módosításodat. Ha megnézed az angol Complement (linguistics) szócikket, láthatod, hogy az a fogalom jóval bővebb a vonzatnál: nem tartozik ide sem a predicative complement, sem a subject complement, sem pedig az objective predicative complement (lásd a példáikat). Ezt tehát javítottam a cikkben. Köszi a megértésed. Ádám ✉ 2011. július 17., 23:11 (CEST)

Ada L.

Mivel Ada volt az első női programozó, ezért jelöltem nagyon fontosnak. Egyébként nem helyezem a Tudománytörténetet a Tudomány elé, még ha ezen jelölésem annak is tűnhet. Legyen ő a kivétel, ami erősíti a szabályt:) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. december 10., 23:29 (CET)

Törött link

Javítva, névtér kellett. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. június 29., 12:04 (CEST)

---

Kedves Torzsmokus! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Nebraska

Szia! Boldog új évet! Visszanézve a dolgokat: a pszichoaktív szer szerkesztése előtt kettővel a Nebraska szócikket szerkesztettem, és úgy tűnik, hogy a clipboardon ott maradt a kérdéses link. Jó szemed van, és kösz, hogy észrevetted. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 2., 13:11 (CET)

Hugo - Utazás a holdba

Szia! Az hogy a Leleményes Hugo c. filmben jelentős szerepet kap a történetben az Utazás a Holdba c. film az nem jelenti, hogy a két film között kapcsolat van annyira, hogy az Utazás a holdba c. filmnél a szócikkben a Lásd még fejezetben hivatkozzunk a Leleményes Hugóra. Mert az arra utal, hogy abban a cikkben Mélies filmjéhez kapcsolódó további infók vannak. Ez viszont így nem igaz. A Hugo c. filmnél be kell linkelni, sőt akár bővebben kitérni Mélies filmjére, de ott se a Lásd még /Kapcsolódó szócikk rovatban.

Jó példa lehet a kapcsolódó szócikk rovatra mondjuk Marie Curie és az általa felfedezett radioaktivitás. Filmeknél mondjuk a remake eredetije vagy az alapul szolgáló könyv vagy hasonló, de azokat is meg lehet említeni a szócikkben. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2014. január 15., 19:24 (CET)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 21:26 (CEST)

Igazi Csíki Sör

Szia, láttam az FV-n, hogy kivetted a bullshitet a leírása szakaszból. Nekem lenne még egy további javaslatom a mondatot illetően: én inkább az egészet eltávolítanám, mert ez így biztosan nem jó. A mondat most úgy szól, hogy „Az 1516-os bajor tisztasági törvény (Reinheitsgebot) alapján kizárólag vízből, sörárpából, komlóból és élesztőből készül.” Az 1516-os tisztasági törvény nem említi és nem is említheti az élesztőt, mert azt Pasteur csak a 19. században izolálta. A törvény ide vonatkozó sora így szól eredetiben: Wir wöllen auch sonnderlichen das füran allenthalben in unsern Stetten Märckthen unnd auf dem Lannde zu kainem Pier merer Stuckh dann allain Gersten Hopffen und Wasser genomen unnd gepraucht sölle werden. (ez mai németre lefordítva így hangzik: Ganz besonders wollen wir, dass forthin allenthalben in unseren Städten, Märkten und auf dem Lande zu keinem Bier mehr Stücke als allein Gerste, Hopfen und Wasser verwendet und gebraucht werden sollen.) Látható, hogy nem szerepel a szövegben az élesztő. Mi a véleményed? -Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. február 9., 06:58 (CET)

A Magyar Nemzet kontinuitása

Az általad egymástól „függetlennek” nevezett „második” és „harmadik” napilapnak nem csak a neve, hanem a dizájnja, az archívuma is megegyezik, munkatársainak egy része, sőt a G-nap előtti politikai irányultságai is azonos (vagyis csak 3 év hangvétele tér el a lap 2000-es nagy átalakulása óta eltelt 18-ból). A tulajdonosváltás után előállt helyzetet semmiképpen sem írja le az az állításod, hogy a – szerinted – „két” lap egymástól „független”.– 81.183.192.202 (vita) 2019. február 6., 15:04 (CET)

A Magyar Nemzet megszűnt, majd háromnegyed évvel később a Magyar Idők címet változtatott – ez egyértelműen két lap, idézőjel nélkül. A személyi és nézetbeli átfedések ellenére fontosnak tartom a megkülönböztetést. Torzsmokus ^vita 2019. február 7., 03:38 (CET)

2000-ben a Magyar Nemzet megszűnt, és a Napi Magyarország címet változtatott. A másik lapnak csupán néhány munkatársát vette át, a tartalom és a tipográfia maradt. Miért nincs megkülönböztetve a 2000 és 2018 között fennállt napilap? WolfmanFP ^vita 2019. február 7., 12:05 (CET)

Jó kérdés. Ha fontosnak tartod, bontsd ketté azt is. Torzsmokus ^vita 2019. február 7., 21:11 (CET)

Természetesen költői kérdés volt. WolfmanFP ^vita 2019. február 7., 22:21 (CET)

Nem én voltam az anon, csak egy t betűt lehagytam a beszélgettek szóból - de most pótolom (és egyúttal mások szót is betettem a mondatba). Apród ^vita 2019. február 8., 00:40 (CET)