Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 25

K. J.

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. július 20., 12:16 (CEST)

Volt egy(-két) átnevezés, Körmendi János színészből végül Körmendi János (színművész) lett, a zenész K.J-től megkülönböztetendő. Mivel most a sima név egyértelműsítőre irányít át, így a zöld linkeket javítani kellene a színművészes alakra, de azt nem tudom, hogy van-e köztük olyan, ami a zenészre hivatkozik/na. Gyurika ^vita 2016. július 20., 11:37 (CEST)

Ahogy átfutottam a javítandó linkeket (filmek, színészek, január 6., október 21., díjak, író is volt!, stb.), szerintem jelenleg mindegyik a színművészre hivatkozik. --Sphenodon ^vita 2016. július 20., 12:12 (CEST)

Idézőjelek cseréje

Voxfax szerkesztőtársunk felvetette, hogy az írógépes macskakörmöket jó lenne kicserélni szabályosra, elsősorban három, részben automatizálható esetben. Erre már történtek is lépések, a helyzet itt olvasható: [1].

Ha valaki botgazda be akar kapcsolódni a munkába, akkor jelentkezzen. Én a P betűvel kezdődő cikkek ilyetén javítását már el is kezdtem. – Porrima^eszmecsere 2016. július 21., 08:28 (CEST)

Be is fejeztem. – Porrima^eszmecsere 2016. július 21., 23:23 (CEST)

Kis regex kérés

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2016. július 26., 19:11 (CEST)

Hogyan tudom kitörölni egy infobox adott paraméterének a tartalmát? Például az alábbit:

| tartomány = törlendő szöveg

A válaszokat előre is köszönöm! – B.Zsolt ^vita 2016. július 21., 23:07 (CEST)

@B.Zsolt: Ha az infoboxok a nálunk megszokott "szabványos" módon néznek ki, tehát minden paraméter-megadás külön sorban van, és a fenti példából a törlendő szöveg a következő sortörésig/enterig törlendő (hogy a sortörés/enter megmaradjon), akkor a csere:

ez cserélendő:

(\|\s*?tartomány\s*?=\s*?)[^\n]+

erre:

$1

-- ato ^vita 2016. július 22., 12:29 (CEST)

Kész is vagyok! Kézzel ellenőriztem le mindet. :)

Jöhet a következő nagy feladat, ugyanezt kellene a kerületekkel is, viszont itt az alábbi lenne a cserélendő:

|kerület = Landecki járás

Azért más, mert itt mind járásra vagy kerületre végződik. – B.Zsolt ^vita 2016. július 22., 23:28 (CEST)

És ha nem arra végződik, akkor nem kell kitörölni? Mert különben elég a fenti regexpben kicserélni a tartományt kerületre. – Tacsipacsi ^vita 2016. július 22., 23:48 (CEST)

Igen, azt tudom, de mivel ez a paraméter nem a járásokhoz lett kitalálva, hanem a nagyvárosok kerületeihez (gondolom én), bizonyára vannak olyan infoboxok is, ahol viszont helyesen vannak használva. Akkor viszont értékes és helyes dolgokat is ki fogok törölni. – B.Zsolt ^vita 2016. július 23., 01:06 (CEST)

Akkor

(\|\s*?kerület\s*?=\s*?).*?(járás|kerület)

ugyanarra. – Tacsipacsi ^vita 2016. július 23., 11:03 (CEST)

Egyelőre kitörlöm a kerületektől a járásokat, azok ott biztosan nem jók, aztán a többit majd meglátjuk. – B.Zsolt ^vita 2016. július 23., 22:22 (CEST)

S.J.

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. július 27., 08:40 (CEST)

Schweitzer József -> Schweitzer József (rabbi). Shalom. Gyurika ^vita 2016. július 26., 18:54 (CEST)

Szlovén Hegyi Út kategória átnevezése

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 5., 14:56 (CEST)

Remélem jó helyre írom ezt... Szeretném kérni a Kategória:Szlovén Hegyi Út kategória átnevezését és a benne található cikkek átpakolászását a Kategória:Szlovén hegyi ösvény kategóriába. Előre is köszönöm! - Gaja   2016. augusztus 5., 13:53 (CEST)

Köszönöm! - Gaja   2016. augusztus 5., 15:42 (CEST)

Osztrák települések

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2016. augusztus 8., 19:55 (CEST)

Átnézve, véleményem szerint kész, a kerületei paraméterek tartalmát kellene még átnézni, ez azonban már nem botfeladat. – B.Zsolt ^vita 2016. augusztus 8., 19:55 (CEST)

A Kategória:Ausztria települései kategória lapjait kellene átnézni, és mindbe elhelyezni az alábbi sablonokat:

{{osztrák járás települései}}
{{nemzetközi katalógusok}}
{{portál|Földrajz}}

A nehézség az benne, hogy valamelyikben egyik sincs, valamelyikben kettő is, valamelyikben pedig mind a három. – B.Zsolt ^vita 2016. június 5., 22:20 (CEST)

Továbbá minden cikkből törölni kellene a tartomány paraméter tartalmát. Wikidatában megvan, ha onnan jelenítjük meg, legalább biztosan linkelve lesz, mert jelenleg vegyesen fordul elő mindenféle formában. – B.Zsolt ^vita 2016. július 19., 11:50 (CEST)

Oláh Gusztáv

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 9., 09:02 (CEST)

Oláh Gusztáv -> Oláh Gusztáv (rendező) - valószínűleg a linkek jó részét kell átírni. Gyurika ^vita 2016. augusztus 8., 18:34 (CEST)

Periféria

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 9., 19:54 (CEST)

periféria -> periféria (hardver) Egyértelműsítés miatt a linkek javítását szeretném kérni a rá mutató 47 cikkben. Ha jól látom, mindre ez lesz a jó találat, ami nem így volt, azt javítottam. – Mameilon ^vita 2016. augusztus 9., 19:27 (CEST)

Férfinév, egybeírva (a műszaki KF-ről áthozva)

Szerintem ezt ellenőrzés nélkül mind a jelenlegi, mintegy félezer szócikkben, ahol külön írják, bottal automatikusan el lehetne végezni. Ez egyértelműbb, mint az ' a a ' esete. Köszönöm, Voxfax ^vita 2016. augusztus 4., 21:26 (CEST)

Ez a műszaki kocsmafal, nem a botgazdák üzenőfala, viszont helyesírási javítást soha nem szabad automatikusan végezni. Pl. „kitalált egy új férfinevet” [férfinév tárgyraggal] ↔ „a filmben egy férfi nevet” [jókedvű ember]. – Tacsipacsi ^vita 2016. augusztus 5., 00:50 (CEST)

Igazad van, köszönöm. Én csak azokra gondoltam, amiket a ' férfi név ' kereséssel meg lehet találni. „Műszaki” kérdésnek tűnik viszont az, hogy a keresés oldalon belül már ékezetfüggetlen, gondolom, ez valami angol örökség, ami (még?) nincs magyarítva. Voxfax ^vita 2016. augusztus 6., 05:34 (CEST)

Gondolni kell a tőhangváltós ragozott alakokra, a férfikeresztnévre és a férfi- szócsalád többi tagjára is, mert egyben érdemes foglalkozni az egésszel, ha egyáltalán érdemes. Ezen a ponton az OH kicsit álszent, mintha a férfi csak főnév volna és nem -i képzős melléknév is, a nőinek a párja. Persze amíg az van az OH-ban, az a követendő alak, de szerintem az sem követ el hibát, aki külön írja, mert egy másik szókapcsolatot írt le, amit az OH-ból kifelejtettek. Férfinév = férfinak a neve (jelöletlen birtokviszony), férfi név: jelzős szerkezet, melléknév + főnév, a női név párja. Ezt a képzési módot az OH valamiért erőszakkal elnyomja, talán mert borzadnak tőle, hogy valaminek kétféle alakja is helyes lehet. (Ez persze már magánvélemény. Lehet, hogy a tudomány mai állása szerint a férfiból nem lehet melléknevet képezni, csak én nem tudok róla.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 6., 08:14 (CEST)

Férfierő, férfimunka, férfidolog is mind egybeírandôk. Nem csak az Osiris, az AkH is ezt írja. Tényleg annak kell utánanézni, hogy a férfi melléknév, mert az is, formailag főnevesül-e. Újabban más érdekes egyszerűsítések is megfigyelhetők, pl. a műveltető igéknél a -tt- helyett -t- (befest[t]ette a haját). Voxfax ^vita 2016. augusztus 10., 19:19 (CEST)

Gábor Áron --> Gábor Áron (tüzér őrnagy)

MegoldvaCsurla ^vita 2016. augusztus 13., 11:28 (CEST)

• Gábor Áron (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Gábor Áron (tüzér őrnagy) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A fentebbi változatot kérném cserélni az alatta lévőre. A lista itt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. augusztus 13., 09:42 (CEST)

Frissített kivétellista

Frissítettem a helyesírási javításoknál használt standard kivételszótárat. Talán valakinek hasznára lesz, aki még a replace.py-t használja szövegcserékhez, javításokhoz. Minden egyes javítócsomag kivételszótárába az 'include': BaseExceptions, sorral lehet felvenni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 18., 07:54 (CEST)

Batthyány József egyértelműsítése

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 20., 13:54 (CEST)

Batthyány József -> Batthyány József (érsek) valószínűleg a linkek többségét kell javítani. Gyurika ^vita 2016. augusztus 13., 15:10 (CEST)

Baló József

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 20., 13:45 (CEST)

Baló József -> Baló József (patológus). Děkuji vám. Gyurika ^vita 2016. augusztus 15., 12:28 (CEST)

Baška

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 24., 19:16 (CEST)

Kérnék egy cserét a Baška (Frýdek-místeki járás)-ról a Baška (Csehország)-ra! Előre is köszönöm! - Gaja   2016. augusztus 20., 17:20 (CEST)

A {{csehországi járás települései}}^(?) sablon okozza az átirányításokat, csak nem tudom, hogy kéne javítani benne a linket. Esetleg @B.Zsolt: segít nekünk . Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 20., 18:10 (CEST)

• Baška (Frýdek-místeki járás) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Légyszi használjátok a cikksablont, azért van ott a szerkesztőablak fölött! Tényleg megkönnyíti a munkát. Nem értem a problémát. Ha jól látom, Gaja átnevezett egy szócikket, és ezt kéne követni. Mi dolga ezzel a sablonnak? Nekem ez egy szimpla szövegcserének tűnik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 20., 18:28 (CEST)

Kukkants bele egy cikkbe és meglátod (a megye sablon tartalmazza a régi linket, ami viszont nem létezik). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 20., 18:34 (CEST)

Lehet, hogy egyszerűen nem frissült még valami. Látok egyébként egy sor más cikket hasonló címmel, azokat nem kell átnevezni? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 20., 18:48 (CEST)

Azokat nem bántanám. Mivel a Baska (egyértelműsítő lap) a többi hasonlót országnévvel hozta, ezért neveztem át. Ha esetleg a cseh településeknél van más megegyezés, elnézést, erről nem tudtam. Másrészről meg volt valami olyan is, hogy lehetőség szerint a legmagasabb közigazgatási egység felől megyünk a legkisebb felé, nem? Amennyiben nem jót csináltam, szóljatok, visszanevezem... - Gaja   2016. augusztus 21., 00:27 (CEST)

@Gaja: Mint kiderült, cache-probléma. Annyit lehet tenni, hogy megnyitjuk és szerkesztés nélkül elmentjük a cikkeket. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 24., 19:16 (CEST)

Köszönöm! - Gaja   2016. augusztus 24., 20:10 (CEST)

Hozzáférés ideje

MegoldvaCserélve „Elérve innen:”-re. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 28., 09:48 (CEST)

Ki kéne cserélni az összes "hozzáférés ideje: from" szöveget "Elérve innen:" vagy valami hasonló szövegre. Egy régebbi rossz csere okozta a hibát.– Bencoke ^vita 2016. augusztus 26., 23:55 (CEST)

Mutatsz egy példát? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 27., 07:21 (CEST)

Beírod a Wikipédia keresőjébe, hogy "hozzáférés ideje: from" és kiadja az összeset. Idézőjelek közt írd be, hogy pontos találatokat kapj. Nincs sok változtatnivaló, csak 30 darab nagyjából.– Bencoke ^vita 2016. augusztus 27., 13:10 (CEST)

Lipthay Sándor --> Lipthay Sándor (mérnök)

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 28., 09:22 (CEST)

Egy rossz hivatkozást javítottam, nem tudom, van-e még olyan, ami az ügyvédre akarna mutatni, de a mérnökre volt/van hivatkozva. Gyurika ^vita 2016. augusztus 28., 08:17 (CEST)

Pozíciós térképek cseréje

MegoldvaB.Zsolt ^vita 2016. szeptember 2., 00:41 (CEST)

Elérhető pár napja München pozíciós térképe is. Sok Münchennel kapcsolatos szócikkben viszont nemhogy Bajorország, hanem Németország van beírva a pozíciós térképhez. Ezeket lenne érdemes cserélni, némi regexszel megtámogatva. Ugyanúgy érdemes lenne a kategória:Bajorország települései kategória összes cikkéhez egy Bajorország térképet betenni. – B.Zsolt ^vita 2016. augusztus 29., 17:45 (CEST)

Jó, de mit kell mire cserélni? Én sose foglalkoztam a pozíciós térképekkel. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 29., 19:03 (CEST)

| pozíciós térkép = Németország -> | pozíciós térkép = München

és

| pozíciós térkép = Németország -> | pozíciós térkép = Bajorország

Ami nehézség benn, az az, hogy a kategóriák eléggé szövevényesek tudnak lenni, nem tudom pontosan milyen mélységben kellene a csere München esetében. Gondot jelentenek még az infoboxban a szóközök számai is. Precíz konfigurálás kellene hozzá. – B.Zsolt ^vita 2016. augusztus 29., 22:30 (CEST)

A szóköz nem probléma, infoboxokban mindig minden lehetséges helyen figyelek rá, de hogy melyik cikkben legyen München... Ez némi előkészítést igényel. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 30., 01:23 (CEST)

Én előre megmondom, hogy ezt nem fogjátok tudni bottal megcsinálni, viszont a német települések infoboxába könnyen be lehet tenni a tartomány térképét. Csak nem biztos, hogy jól néz ki a Németország térkép mellett mégegy térkép. Meg szükségét se igazán látom én.– Bencoke ^vita 2016. augusztus 31., 23:44 (CEST)

Egyébként meg tényleg érdemes valamit kezdeni ezekkel a pozíciós térképekkel van amelyiket egyetlen lap se használja.– Bencoke ^vita 2016. augusztus 31., 23:58 (CEST)

A fenti példa esetében ezt be kell illeszteni a Kategória:Mecklenburg-Elő-Pomeránia települései kategória elemeihez. De lehet elég lenne a sablont megbütykölni, hogy magától rakja be! Ha nem lesz rá jelentkező, a héten valamikor megcsinálom! – B.Zsolt ^vita 2016. szeptember 1., 01:12 (CEST)

A település-cikkeknél szerintem is egyszerűbb lenne a sablont kiegészíteni, ahogy a {{magyar település infobox}}-ban is két pozíciós térkép van. -- ato ^vita 2016. szeptember 1., 07:23 (CEST)

Először azt kell eldönteni, hogy német térkép legyen vagy tartományi vagy mind a kettő, mégpedig a kocsmafalon. Botozni csak akkor szabad, ha a tartalmi kérdésben konszenzus van. Most úgy látom, hogy ez nem puszta technikai kérdés. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 1., 08:03 (CEST)

Az összes müncheni témájú cikkben kézzel cseréltem a térképeket. Jó sok volt, de legalább más apróságokat is kijavítottam és pár szócikkhez új infoboxot adtam. A térképeket talán nem is kell majd cserélni, lehet elég lesz a német település infoboxot módosítani, majd a problémásakat kézzel javítani. – B.Zsolt ^vita 2016. szeptember 2., 00:41 (CEST)

Sajó Sándor -> Sajó Sándor (költő)

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 3., 18:54 (CEST)

Grazie. Gyurika ^vita 2016. szeptember 3., 17:42 (CEST)

Sora egyértelműsítés

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 4., 16:24 (CEST)

Kérlek, javítsátok a Sora lapra mutató hivatkozásokat. – Hkoala 2016. szeptember 4., 15:50 (CEST)

Jean-Michel Jarre

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 2., 01:57 (CEST)

Sziasztok! Ki tudná valaki javítani a Jean Michel Jarre hivatkozásokat Jean-Michel Jarre-ra? Előre is köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2016. augusztus 30., 16:55 (CEST)

Elkezdtem, de inkább otthonról folytatom, mert több tennivaló van körülötte, mint ami mobilnetről praktikus. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 30., 17:27 (CEST)

Javítottam kb. 80 lapot, átneveztem két cikket, két kategóriát és három képet, és hozzákezdtem az agyonhalmozott, fölösleges linkek eltávolításához (ld. egyéb kocsmafal). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 2., 01:57 (CEST)

Hálásan köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2016. szeptember 6., 18:28 (CEST)

Német tartományok linkjei

Valaki ki tudná szedni a sablon:német település infoboxot használó lapok tartományaiból a belső hivatkozást, ahol van? Le fogom cserélni az infoboxnak a mezőjét, hogy mindenhol legyen egységesen belső hivatkozás.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 4., 21:28 (CEST)

Elvileg nem bonyolult a feladat, de a 11283 sablonhivatkozás mégsem teszi triviálissá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 4., 21:57 (CEST)

Nem is beszélve erről, ami a próba során jött elő: |tartomány=[[Berlin (tartomány)|Berlin]]. Ezzel mi legyen? Marad így zárójel nélkül? Mert akkor meg szörnyen ronda, amíg elkészül az új, Viszont amelyikbe eddig link nélkül csak annyi volt írva, hogy tartomány=Berlin, az meg rossz helyre fog mutatni, ha automatikusan linkeled. Szóval nem is olyan triviális. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 4., 22:08 (CEST)

Ez csak a tartomány szintű városoknál van, amiből három darab van, és ma terveztem az újat, nem lesz sokáig ronda. A második problémádra most hirtelen nem tudok mit reagálni, azt hittem nincs több olyan, ahol Berlin van megadva tartományként. Van ilyen település?– Bencoke ^vita 2016. szeptember 4., 22:19 (CEST)

Nem tudom, rögtön másodikra ez jött elő. Végig kéne nézni. Arra ne számíts, hogy ebből lesz ma valami, mert ha egy bot nekiállna most rögtön automatikus üzemmódban (amiért így kapásból nem vállalnám a felelősséget), akkor 10 másodperces várakozási időkkel 31 óra alatt futna le. Ha sok helyen nincs linkelve, lehet lényegesen kevesebb is, de akkor se 1-2 óra. Egyébként valószínűleg ezt kell csinálni:

replace.py -"transcludes:Német település infobox" -"summary:Német tartományok linktelenítése Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Német tartományok linkjei alapján" -regex "(?i)\|\s*tartomány\s*=\s*\[\[(.*?)\]\]" "|tartomány=\1"

És akkor ilyenek lennének:

>>> Bréma (település) <<<
-  |tartomány=[[Bréma (tartomány)|Bréma]]
+  |tartomány=Bréma (tartomány)|Bréma

Do you want to accept these changes? ([y]es, [N]o, [e]dit, open in [b]rowser, [a]ll, [q]uit)


>>> Bremerhaven <<<
-  |tartomány=[[Bréma (tartomány)|Bréma Szabad Hanzaváros]]
+  |tartomány=Bréma (tartomány)|Bréma Szabad Hanzaváros

Do you want to accept these changes? ([y]es, [N]o, [e]dit, open in [b]rowser, [a]ll, [q]uit)
No changes were necessary in [[Aachen]]

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 4., 22:48 (CEST)

Akkor azt tudom javasolni tegyél linkeket a nemlévőkre, abból talán kevesebb van és úgyis meg tudom talán oldani a folytatást. Ez így menne?– Bencoke ^vita 2016. szeptember 4., 23:14 (CEST)

Ez se kell, már megoldottam enélkül.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 5., 18:58 (CEST)

A tanulság az, hogy nem kell gyorsan ráugrani a feladatra, mert lehet, hogy van más megoldás is... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 6., 18:58 (CEST)

De a más megoldás szükségességét csak akkor fedezi fel az ember, amikor már ráugrott az első megoldásra.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 6., 23:14 (CEST)

Zoványi György -> Zoványi Jenő

MegoldvaPasztilla 2016. szeptember 8., 16:21 (CEST)

A forrásmegjelöléseknél és a további információk szakaszokban kellene javítani tömegével, a PIM ugyanis rossz keresztnévvel hozza az 1977-es Mo-i protestáns egyháztörténeti lexikon szerzőjét, pl. itt is. Gyurika ^vita 2016. szeptember 8., 13:45 (CEST)

Ezért kellene a forrásleíró sablonokat haszználni, például ezt is. Pasztilla 2016. szeptember 8., 14:28 (CEST)

Úgy látom, tömegével lett beszúrva a lenti karaktersor szócikkekbe.

Zoványi György: Magyarországi protestáns egyháztörténeti lexikon. Szerk. Ladányi Sándor. 3. jav. bőv. kiad. [Bp.], Magyar Református Egyház Zsinati Irodája, 1977.

Ezt kellene lecserélni simán erre:

{{MProtETL|3}}

Pasztilla 2016. szeptember 8., 14:34 (CEST)

Kalkuttai Szent Teréz

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 9., 17:12 (CEST)

Sziasztok, kérem, hogy a Kalkuttai Boldog Teréz, a Kalkuttai Teréz anya és a Teréz anya lapokra való hivatkozásokat cseréljétek le Kalkuttai Szent Teréz-re! Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2016. szeptember 4., 19:11 (CEST)

Farkas István (sümegi főszolgabíró) --> Farkas István (főszolgabíró)

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 9., 17:15 (CEST)

• Farkas István (sümegi főszolgabíró) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Farkas István (főszolgabíró) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A fentebbi változatot kérném cserélni az alatta lévőre. A lista [2]. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. szeptember 4., 21:08 (CEST)

Kódolás a konzolon

A Régóta megoldatlan feladatok allapról archiválta: Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 24., 07:00 (CEST)

Szabad Szó (folyóirat, 1889–1952: zárójel hiányzik

A Szabad Szó (folyóirat, 1889–1952 hibás címre mutató hivatkozásokban ki kellene tenni a hiányzó zárójelet. – Hkoala 2016. szeptember 11., 18:36 (CEST)

Ezt így hogy? Belenézem az elsőbe, 2009 óta volt így. 85 szócikk, kb. 90 előfordulás javítva. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 11., 19:51 (CEST)

Köszönöm, hogy javítottad! Nem lehet 2009; idén január 3-án egyértelműsítettem, és kértem rá botos javítást. – Hkoala 2016. szeptember 11., 20:00 (CEST)

Igazad van, mert nem a teljes hibás alakra kerestem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 11., 20:05 (CEST)

Horvát Demokrata Közösség

Kérem cserélni a Horvát Demokrata Közösség-re mutató hivatkozásokat Horvát Demokratikus Közösség-re. Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2016. szeptember 13., 15:19 (CEST)

Itt a kapcsolódó megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#HDZ. – Malatinszky ^vita 2016. szeptember 13., 15:43 (CEST)

És pillanatnyilag úgy tűnik, nincs konszenzus. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 14., 14:05 (CEST)

Új cikkértékelő sablon

Sablon:WPMOM

A Magyarország-műhely gyakorlatilag teljesen inaktív, de így is fog maradni, mivel gyakorlatilag sehonnan sem értesülhetünk róla, hogy van ilyen műhely. Idáig még cikkértékelő sablonja sem volt. Ezt a sablont kellene "kiszórni" lehetőleg minél több Magyarországgal kapcsolatos szócikk vitalapjára, persze üresen.

Előre is megköszönném a segítséget. – DVTK^stadion 2016. szeptember 14., 20:35 (CEST)

Ilyenről már korábban volt szó itt is és nem aratott osztatlan egyetértést. Sem az üres cikkértékelő sablonok létrehozása, sem azok törlése. A döntő többség egyetértése nélkül nem fog menni. -- ato ^vita 2016. szeptember 14., 21:14 (CEST)

Penske

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 16., 21:14 (CEST)

Sziasztok!

Elkéne egy kis rövid átírányítási munka a következő linknél.

[[Penske Racing|Team Penske]] -> [[Team Penske]]

Köszönöm! Nick Serghio ^vita 2016. szeptember 16., 20:57 (CEST)

Láng József -> Láng József (színművész)

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 18., 09:55 (CEST)

valószínűleg a legtöbb linket javítani kell. Gyurika ^vita 2016. szeptember 17., 17:56 (CEST)

Éghajlattáblázat

Megoldva-- ato ^vita 2016. szeptember 20., 11:37 (CEST)

Ha valaki leellenőrizte a Sablon:Éghajlattáblázaton tett módosításaimat és nincs benne hiba ki kéne szedni az összes lapból, ami ezt használja az egész évekre vonatkozó adatokat. A sablont nem zavarja, de egyébként zvaaró lehet.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 10., 16:05 (CEST)

Ha ez segít, akkor a következő sorokat kéne kitörölni.

| Éves_max
| Éves_átl_max
| Éves_átl
| Éves_átl_min
| Éves_min
| Éves_átl_csapadék
| Éves_napos
| Éves_naposnap

És egyenlőségjellel valamilyen érték mindegyik után.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 11., 23:46 (CEST)

Énekesek

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 23., 18:58 (CEST)

Kedves Botgazdik! Szeretnék kérni néhány cserét:

• Gáspár László (énekes) → Gáspár Laci
• Tóth Gabriella (énekes) → Tóth Gabi
• Tóth Veronika → Tóth Vera
• Nguyen Thanh Hien → Hien
• Nagy Adrienn → Nagy Adri
• Pflum Orsolya → Pflum Orsi
• Széles Izabella → S’Iza

Előre is köszönöm! - Gaja   2016. szeptember 23., 10:15 (CEST)

Köszönöm! - Gaja   2016. szeptember 23., 19:51 (CEST)

Nápoly

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 30., 19:07 (CEST)

Tisztelettel kérem a Nápolyi hercegek listája lapot átnevezni a Nápoly uralkodóinak listája lapra (admin jogosultság kell), amelynek az átirányítását meg kell szüntetni. Egyben az összes első lapra mutató hivatkozást átírni az újra. Köszönettel, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. szeptember 29., 19:55 (CEST)

@Burumbátor: 107 cserét végeztem, az átnevezésben viszont már nem tudok segíteni. Keress meg egy admin kollégát. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 30., 19:07 (CEST)

Subst

Kérnék egy rendkívűl gyors botozást. Az összes Sablon:literatur sablon szubsztolása kéne úgy, hogy utána mégegy körben az {{!}} sablonokat lecserélni egy | vonalra.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 28., 23:58 (CEST)

Természetesen a második kört csak az első körben beillesztett sablonokon kell végigvinni.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 29., 00:15 (CEST)

Kérném a botmunka rendkívül gyors leállítását (ha már megkezdődött). Én nem támogatom a sablon ilyetén formán történő behelyettesítését (ezt már korábban is jeleztem), innentől nem egyértelmű az igény. Ha a Sablonműhelyben sikerül egyetértést elérni, akkor lehet botozni. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 29., 00:39 (CEST)

És azt is elárulod végre mi bajod van valamivel, ami ugyanazt a végeredményt hozza, mint a neked tetsző megoldás?– Bencoke ^vita 2016. szeptember 29., 00:43 (CEST)

Pl. belenéztem a kódba, és ha mondjuk meg van adva a Band paraméter, akkor a kimenet ?????! lesz; ez gyanús, hogy nem egyezik meg az eredetivel. Emellett B.Zsolt említette, hogy alapvetően pár könyvről van szó – ha már botozunk, jó lenne előbb ezekhez forrássablonokat létrehozni, majd utána azokat berakni. És annyira nem problematikus a sablon, hogy rendkívül gyorsan kelljen cserélni – erre egy magyarázatot tudok sajnos találni: szeretted volna kicseréltetni, mielőtt le tudom állítani. Remélem, tévedek. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 29., 01:04 (CEST)

A kérdőjeleket szándékosan tettem bele, hogy megtaláljam azokat majd, amikre nem használható a cite book vagy citper és visszaállítsam. Nem néhány könyv, hanem rengeteg. És végképp nem haladok gyorsan, a mostani sürgetés csak azért van mert rosszul szerepelnek a sablonok most, és így is marad, amíg nem cseréli le egy bot.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 29., 01:16 (CEST)

Vagy vissza nem állítjuk a sablont. Ha előbb kérsz botos segítséget, majd a botgazdával megbeszélt időpontban írod át a sablont, rövidebb ideig lett volna hibás. A kérdőjelek helyett pedig használhatod a Tesztelés alatt álló sablon kategóriát, pont ilyenre való, és egy átlagos olvasónak nincs változás, mivel a kategória rejtett. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 29., 19:41 (CEST)

Vagy ha nem jöttél volna ide nyávogni, most nem éreznék úgy a botgazdák, hogy nem akarnak belefolyni semmilyen módon ebbe a vitába. Már rég kész lenne.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 30., 13:28 (CEST)

Nem hinném, hogy bármelyikünk is félne beleszólni ebbe a vitába, egész egyszerűen csak épp nem érünk rá/ellopta a macska az egeret. Komolyra fordítva a szót, konszenzus hiányában nem hajtunk végre kéréseket. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 30., 19:17 (CEST)

Nem gondoltam én se, hogy féltek, csak nem akartok. Én pedig itt ülhetek és várhatok, amíg konszenzus alakul ki az egyébként jó megoldásom felett. Amíg nem jön kritika a tervem végeredményével kapcsolatban, addig én tényleg csak ülhetek itt.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 30., 22:00 (CEST)

Viszont nem segíti elő a probléma megoldását, ha nyávogásnak minősíted egy másik szerkesztő véleményét (aki mellesleg tudtommal többet foglalkozott a sablonok karbantartásával, mint te, és jobban is ért hozzá). Maradjunk a WP:CIVIL keretei között. A vitát egyébként a sablonműhelyben célszerű lefolytatni, ez itt csak az elfogadott feladatok megoldásának a helye. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 1., 12:15 (CEST)

Jakab Csaba -> Jakab Csaba (színművész), illetve Gyoma

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 1., 13:42 (CEST)

Sziasztokǃ Kétféle hivatkozást kéne cserélni.

• A Jakab Csaba (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) hivatkozásokat kellene Jakab Csaba (színművész) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) hivatkozásokra lecserélni.
• Ahol nincs még megcsinálva, a Gyoma (település) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) hivatkozást kéne felhelyezni, illetve Gyomaendrődről átjavítani. Vigyázat, nem keverendő össze a növénnyel, vagy a folyóval. Megköszönném. – Rakás ^vita 2016. október 1., 12:49 (CEST)

@Rakás: Jakab Csaba kész. Ha jól értem, azt szeretnéd, hogy ahol még nincs linkelve Gyoma, ott helyezzek el egy belső hivatkozást a cikkre és hajtsak végre egy Gyomaendrőd -> Gyoma cserét (a végét már nem igazán értem)? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 1., 13:23 (CEST)

@Bencemac: Egyszerűen arról van szó, hogy kidolgoztam Gyoma cikkét Gyomaendrődre való átirányításból önálló cikké. Sok helyen viszont Gyomaendrőddel kékítették korábban ott, ahol eddig zöld lett volna, valahogy így: [[Gyomaendrőd|Gyoma]]. Most ilyenre kéne cserélni: [[Gyoma (település)|Gyoma]], vagy ennek valamely, a szövegbe illő értelemszerű változata. És persze köszönöm, az eddig elvégzett munkádat is. – Rakás ^vita 2016. október 1., 13:35 (CEST)

22 helyen cserélve. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 1., 13:42 (CEST)

Total Recall - Az emlékmás

MegoldvaRuIsZa ^{Kapcsolatfelvétel} 2016. október 4., 15:49 (CEST)

Ezt: Total Recall - Az emlékmás kérem erre cserélni: Total Recall – Az emlékmás (nagykötőjellel.) Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. október 1., 17:13 (CEST)

@Vépi: Kész.– RuIsZa ^{Kapcsolatfelvétel} 2016. október 4., 15:49 (CEST)

Köszönöm. – Vépi ^vita 2016. október 4., 15:51 (CEST)

AWB-t jól ismerőknek

MegoldvaMegválaszolták.– RuIsZa ^{Kapcsolatfelvétel} 2016. október 4., 19:40 (CEST)

Nyiffi vitalapjáról áthozva:

Kérlek, próbáljátok megmagyarázni, miért csinálja ezt a botom, és hogyan akadályozzam meg, hogy kisbetűzze a javítandó címeket! Köszönöm.– RuIsZa ^{Kapcsolatfelvétel} 2016. október 4., 17:33 (CEST)

@Ruisza: az általad megadott csere-szabály "CaseSensitive" jelölő-négyzetében van pipa? -- ato ^vita 2016. október 4., 19:17 (CEST)

Ezt mindig jó, ha bepipálod és a csereszabályt ilyenkor meg kell adni külön kis- és nagybetűs "videó"-ra is. Vagy csinálsz neki két szabályt vagy reguláris kifejezéssel adod meg valahogy így: ([Vv]ide)o → $1ó -- ato ^vita 2016. október 4., 19:28 (CEST)

Köszönöm szépen! Egyébként közben végigcsináltam a videojátékok javítását. Be volt jelölve a CaseSensitive, de csak a nagybetűt adtam meg külön szabályként, mivel speciális esetnek véltem. Majd máskor kipróbálom.– RuIsZa ^{Kapcsolatfelvétel} 2016. október 4., 19:40 (CEST)

A Népszabadság halott linkjei

Sziasztok! Bottal megoldható vajon az, hogy a népszabadságra hivatkozó forráslinkjeink kiegészüljenek archive.org-os linkekkel? Vagy kézzel kell végigmenni? Köszönettel, Xia ^Üzenő 2016. október 10., 20:31 (CEST)

Én ezzel várnék még, annyira képlékeny a helyzet. Nem az számít, hogy a következő héten működnek-e a linkek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 10., 20:55 (CEST)

Nem tudom, ez segít-e a probléma megoldásában, mindenesetre megosztom ezt a linket, mert éppen ezzel foglalkozik: Itt a Chrome-kiegészítés, amivel egy kattintásra olvashatók a Népszabadság régi cikkei – Dodi123 ^vita 2016. október 10., 22:49 (CEST)

Olaszország megyéi

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2016. október 14., 23:53 (CEST)

+ kapott az összes megye egy clean up-ot is!

Be tudná valaki szórni a Kategória:Olaszország megyéiben lévő lapokat a felettük lévő alkategóriákba?– Bencoke ^vita 2016. október 13., 23:17 (CEST)

Pontosan milyen géppel feldolgozható ismertetőjegy alapján? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 13., 23:48 (CEST)

Olaszország megyéi -> {{subst:wikidata|P131|link=nem}} megyéi B.Zsolt ^vita 2016. október 14., 00:03 (CEST)

Továbbá a navboxokat is kellene cserélni az alábbira: {{alárendelt egységek| települései}} – B.Zsolt ^vita 2016. október 14., 00:08 (CEST)

Mi a baj a navboxokkal?– Bencoke ^vita 2016. október 14., 10:19 (CEST)

Az, hogy nem használják a Wikidatát, pedig lehetne. Szerintem ez praktikus, ha ezáltal nem kell létrehozni több tucat navboxot, de a már létezők – botos – kiirtásának nem látom értelmét. A kategória alkategóriákra bontásának természetesen igen. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 14., 19:12 (CEST)

@Tacsipacsi: A megyék alsó navboxai, ha megnézed, nem épp a legjobb formában vannak. Lehetne szebb kód is, csak mikor beraktam őket, még nem létezett a fent említett sablon. Ezért lenne érdemes utólag ezeket is cserélni, ha már úgy is fut a bot. – B.Zsolt ^vita 2016. október 14., 20:38 (CEST)

Most jól értem, hogy egyiketek közvetlenül a szócikekk végére berakott navboxról beszél, másikatok pedig a sablonból beillesztett navboxról?– Bencoke ^vita 2016. október 14., 20:54 (CEST)

@B.Zsolt: Mi az, hogy „nem épp a legjobb formában”? Van bennük felsorolás, szerkesztéslink – mi kéne még? (Egyébként a „ha már úgyis fut a bot”-ról lekéstünk: a kategorizálás megtörtént, a navboxok átalakítása – helyesen – most nem; lehet, hogy én botgazdaként vártam volna egy kicsit.)
@Bencoke: Szerintem nem őrlünk két malomban: B.Zsolt szeretné a hagyományos navboxokat wikidatásra cserélni, én meg nem látom értelmét. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 15., 12:56 (CEST)

@Tacsipacsi: Szerintem meg igen. Te most a Sablon:Udine megye településeihez hasonló navboxokról beszélsz, ő meg a cikkek végére közvetlenül berakott navboxokról, amiket már cserélt is, mint például itt.– Bencoke ^vita 2016. október 15., 13:37 (CEST)

És a forrásszöveg minden ilyen akciónál egyre olvashatatlanabb és olvashatatlanabb lesz, ami szépen aláássa a szabad szerkeszthetőséget. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 15., 15:24 (CEST)

Kedves Bináris! Most csak általánosságban beszélsz, vagy miután megnézted a fent linkelt difflinket is? A

{{navbox
| név = {{PAGENAMEBASE}} települései
| cím = {{PAGENAMEBASE}} települései
| kép =
| listaosztály = hlist
| lista1 = {{Wikidata|P150|felsorolás=lista}}
}}

helyett egy beszédes nevű sablon, az {{alárendelt egységek| települései}} sablon lett beillesztve. Ez lenne az egyre olvashatatlanabb kód? – B.Zsolt ^vita 2016. október 15., 20:57 (CEST)

Igen, természetesen megnéztem. Jó, most éppen nem nőtt tovább az olvashatatlansága, csak nagyjából szinten maradt. Nem gondolom beszédesnek ezt a nevet, de az is igaz, hogy a helyben képzett navbox sem volt jó. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 15., 21:03 (CEST)

A sablon t át lehet nevezni, sőt besubstolva majd a sablon névtérbe átmásolva egy új sablont is lehet belőle készíteni. A meglévő navboxokat én nem akarom bántani, de újak létrehozása helyett célszerűnek tartom az alárendelt egységei sablon használatát. – B.Zsolt ^vita 2016. október 15., 21:42 (CEST)

Akkor tényleg nem pontosan arra gondoltam – minthogy Zsolt nem mutatott konkrét példát, én szúrópróbaszerűen megnéztem négy-öt cikket, és ott rendes navbox volt. Nem gondoltam, hogy ekkora kavarodás van. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 16., 00:31 (CEST)

Átnevezett kategória

MegoldvaCsurla ^vita 2016. október 16., 09:49 (CEST)

Az értelemzavaró nevű "Infoboxot nem tartalmazó élő személyek szócikkei” kategóriát étneveztem "Élő személyek szócikkei infobox nélkül"-re. (Sem az élő, sem a halott személyek nem tartalmaznak infoboxot, így a kategória az eredeti nevén értelmetlen.) Kérlek, mozgasssátok át a cikkeket az átnevezett kategóriába. @Bencemac:: Kérlek, javítsd ki a botodat is, hogy ne helyezzen el további cikkeket a régi név alá. – Hkoala 2016. október 16., 09:00 (CEST)

Megcsinálom. - Csurla ^vita 2016. október 16., 09:20 (CEST)

Botmunka kész van. - Csurla ^vita 2016. október 16., 09:49 (CEST)

Gyorsítótár törlése (AWB)

Az adminüzenőfalról áthozva:

Sziasztok! Megpróbáltam szerkeszteni a botommal, sikerült. A probléma az, hogy most nem enged szerkeszteni az AWB, mert egyfolytában kiírja, hogy You have new messages, azaz Új üzenetei érkeztek. Ha a view-re rákattintok, előjön BenedettoBot vitalapja. Ott kiírja, hogy törlöm-e az oldal gyorsítótárban található változatát. Rákattintok az OK-ra, erre előjön a saját vitalapom. Mit lehetne tenni? K–Ben04 ^vita 2016. október 17., 18:38 (CEST)

Jelentkezz ki a Wikipédiából és jelentkezz be a botoddal. Ott nyisd meg a vitalapodat, nézd meg az összes üzenetet, ezután az AWB-nek már futnia kellene. – B.Zsolt ^vita 2016. október 17., 19:42 (CEST)

Működik. Köszönöm szépen! K–Ben04 ^vita 2016. október 18., 06:45 (CEST)

Ha ezt gyakran kell megtenni, akkor egyszerűbb lehet nyitni egy új privát ablakot, és ott bejelentkezni botként. Így nem kell kilépni a másikkal meg vissza. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 18., 07:49 (CEST)

Valószínűleg nem lesz gyakori, csak mivel K-Ben04 néven hoztad létre az átirányítást, a rendszer üzenetnek érzékelte. Innentől, ha a rendes vitalapodra írnak, nem csak nem lesz átjelentkezős mizéria, de értesíteni se fog az üzenetről az AWB. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 18., 20:53 (CEST)

Javaslat kiemelt szócikkre

{{Javaslat kiemelt szócikkre}}^(?) A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jelölések archívuma lapon a rövidítéseknél van egy E betű, ami a kiemelt státusz elvesztését jelenti, de a sablon mintha nem ismerné ezt az értéket és az eredmény nem ismert szöveget adja ki. Kemenymate ^vita 2016. október 18., 22:36 (CEST)

Ja mert rossz helyre írtam, hülye vagyok. Sorry. Kemenymate ^vita 2016. október 18., 22:37 (CEST)

Salzburgi főegyházmegye

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 21., 18:57 (CEST)

Sziasztokǃ A Salzburgi főegyházmegye (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) hivatkozásra kellene cserélni a Salzburgi Érsekség (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), és ennek kisbetűs megfelelője, a Salzburgi érsekség (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkeket. – Rakás ^vita 2016. október 16., 21:43 (CEST)

@Rakás: Bocsi a késésért! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 21., 18:57 (CEST)

John Paul Jones

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 21., 19:01 (CEST)

Hellőǃ Hasonló művelet kellene még egy. John Paul Jones (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → John Paul Jones (zenész) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönömǃ – Rakás ^vita 2016. október 16., 22:28 (CEST)

Kékítés

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 21., 19:17 (CEST)

Szeretnék megkérni egy botgazdát, hogy egyértelműsítés miatt cserélje le a terápia (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) hivatkozásokat [[Terápia (fogalom)|terápia]] hivatkozásra (úgy látom mindegyik hivatkozás erre mutat, 152 szócikkről van szó). Köszönettel – EniPort  ^eszmecsere 2016. október 19., 00:58 (CEST)

Színházi adattár

Megoldva-- ato ^vita 2016. október 23., 00:57 (CEST)

A helyesírási szabályoknak megfelelően átneveztem a Színházi Adattár cikket Színházi adattárrá. A hivatkozásokat is át kellene javítani. – Hkoala 2016. október 13., 09:51 (CEST)

Simonyi Imre

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 23., 14:25 (CEST)

Simonyi Imre -> Simonyi Imre (költő), a korábbi hivatkozásokat kellene javítani. T. Hanks. Gyurika ^vita 2016. október 23., 09:03 (CEST)

Átnevezés

Megoldva-- ato ^vita 2016. október 25., 08:48 (CEST)

Sziasztokǃ Újabb csere kéne: Chico (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → Chico (film) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönömǃ – Rakás ^vita 2016. október 25., 08:18 (CEST)

Különféle szerzők cseréje

MegoldvaHa valaki talál még hibás alakot akkor kérem, hogy tegye vissza a függőben sablont. -- ato ^vita 2016. október 27., 21:50 (CEST)

A nyelvi kocsmafalon megbeszéltek alapján (Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív137#Fantasy szerző) kérném a következő cseréket: fantasy szerző --> fantasyszerző, sci-fi szerző --> sci-fi-szerző. Előfordulhatnak így is: fantasy és sci-fi szerző --> fantasy- és sci-fi-szerző, illetve így: sci-fi és fantasy szerző --> sci-fi- és fantasyszerző. Előre is köszönöm, – Vépi ^vita 2016. szeptember 3., 12:51 (CEST)

Valójában ennél is bonyolultabb, mert különféle pozíciókban fordulhatnak elő bennük szögletes zárójelek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 3., 13:06 (CEST)

Kiegészíteném ezzel (ha már a sci-fi-t piszkáljuk): sci-fi díj --> sci-fi-díj. – Vépi ^vita 2016. szeptember 4., 09:38 (CEST)

Vépi, ha valamit visszahozol az archívumból, írjál is valamit, különben másnap reggel azonnal archiválódik újra... Viszont az archívumban ilyenkor nem kell meghagyni, simán csak onnan ki, ide be. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 24., 06:38 (CEST)

Rendben. – Vépi ^vita 2016. szeptember 24., 06:52 (CEST)

16 db „sci-fi díj” javítva. Ez marad így: {{sci-fi díjak}}? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 24., 11:39 (CEST)

Nem értem. Miért maradjon? – Vépi ^vita 2016. október 16., 07:47 (CEST)

@Vépi: ez kérdés volt. -- ato ^vita 2016. október 25., 07:21 (CEST)

Én pedig ezt válaszoltam. Azaz bővebben: nem ért(ett)em, miért maradna így, ha hibás? – Vépi ^vita 2016. október 25., 07:24 (CEST)

Akh. 12 szerint dupla kötőjeles. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 25., 09:46 (CEST)

Azt hiszem, ez elkészült. -- ato ^vita 2016. október 27., 21:50 (CEST)

Kategória hibás névvel

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 27., 20:29 (CEST)

Ezt a kategóriát: UEFA labdarúgótornák sablonjai kellene UEFA-labdarúgótornák sablonjaira javítani (azaz kötőjellel). Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. október 27., 18:22 (CEST)

Kategóriát nem lehet átirányítani. Megcsináltam az új kategóriát. A régi kategóriából az összes szócikket és alkategóriát át kell vezetni ide, aztán a régi kategória törölhető lesz. Akela ^vita 2016. október 27., 19:59 (CEST)

De, a bot megcsinálja magának az új kategóriát, és még a régi kategória laptörténetéből a szerkesztőket is felsorolja. Botos munka esetén nem kell kézzel létrehozni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 27., 20:05 (CEST)

Ezt nem tudtam. Közben átraktam az egészet kézzel. Csak két rejtettet nem tudtam javítani, azokat otthagytam. Akela ^vita 2016. október 27., 20:16 (CEST)

Annál a kettőnél a sablondokumentációban volt, javítottam. Köszi, felveszünk botnak. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 27., 20:29 (CEST)

Kovács István (színművész) --> Kovács István (színművész, 1944)

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2016. október 28., 11:21 (CEST)

• Kovács István (színművész) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Kovács István (színművész, 1944) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Kéretik a fentebbi (már nem létező lap) hivatkozásait cserélni az alsóra: [3]. Köszönettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. október 28., 10:10 (CEST)

MOKÉP → Mokép

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 31., 16:05 (CET)

A MOKÉP (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkeket szeretném javíttatni Mokép (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-re. Az ilyeneket is, ha lehet: [[Mokép|MOKÉP]]. – Sasuke88  ^vita 2016. október 31., 15:54 (CET)

@Bencemac: Hú, ez gyors volt, köszi ! – Sasuke88  ^vita 2016. október 31., 16:11 (CET)

Kategória:Átméretezésre váró képek

@Hungarikusz Firkász, Armadillo: A fenti kategória még ~1600 olyan képet tartalmazz, amelyeknek már fel lett töltve 480 pixeles változata, de az {{átméretezendő kép}}^(?) sablon (és legtöbbször a régebbi változat) nem lett törölve. A sablon eltávolítása könnyen megoldható, viszont a megengedettnél nagyobb képek törlése pepecselős (admin)feladat. A kérdésem az, hogy mi legyen a kint maradt sablonok sorsa, várjunk még az eltávolításukkal? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 30., 11:26 (CET)

 megjegyzés átméretezés előtt jó lett volna kitakarítani a képeket, mert egy rakás törlendő van közte, rossz licenccel vagy tök fölösleges képek WP:NEMSZABAD miatt, így feleslegesen dolgoztatok az átméretezgetéssel, ha a felét úgyis ki kell dobni... Xia ^Üzenő 2016. október 30., 12:14 (CET)

Teemeah: Hát, most már késő ezen gondolkozni. Nem igaz? :-) Amúgy meg mindegy, hogy az átméretezett vagy a nem átméretezett képváltozatot töröljük. Igaz, ez sem megy túl gyorsan, mert rajtam kívül (én is csak apránként) csak egy-két adminisztrátor foglalkozik hébe-hóba a nagyobb méret kitakarításával. Ahogy Bencemac mondja. pepecselős adminfeladat. Van ahol közben leálltam rendezni a képek leírólapját is, de ha minden esetben leállok ezzel foglalkozni, akkor sosem lesz kész a feladat. Így is lassan halad. Segítene, ha amennyire erőd és időd engedi, kiszelektéálnád a kidobandókat (mint a múltkor az Amarcord képek esetében, ott az átméretezési ügymenetet és az átméretezést egyszerre megcsináltam miután te ott végeztél).

Bencemac: szerintem a nagyobb méretű képet kitakar(ít)ó adminisztrátor feladata a sablonok és a kategória leszedése. Biztosan lesz még bottevékenységre szükség ennél a rendezkedésnél, de annak a mikéntjét még meg kell szülni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. október 30., 13:54 (CET)

Köszi a választ! Ha kellek, tudjátok hol találtok. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 30., 21:05 (CET)

@Bencemac, Hungarikusz Firkász, Teemeah: Ha lenne adminbitem, tudnék segíteni legalább a "saját" képeim rendbetételében, már úgyis régóta esedékes lenne. De azt hiszem itt néhányan rosszul lennének már a gondolatától is, hogy én adminbittel rendelkezzek akár egy kis időre is... – Sasuke88  ^vita 2016. november 3., 13:06 (CET)

Én szívesen jelölnélek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. november 3., 13:25 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Köszönettel elfogadnám a jelölést :). – Sasuke88  ^vita 2016. november 3., 15:31 (CET)

Az UEFA klublabdarúgásdíjai

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 4., 09:51 (CET)

Átneveztem az UEFA klublabdarúgás díjak (vitalap | | hivatk | | | | | | | )at Az UEFA klublabdarúgásdíjai (vitalap | | hivatk | | | | | | | )ra, a hivatkozásokat kellene javítani. Előre is köszönöm, – Vépi ^vita 2016. november 3., 14:44 (CET)

Európa legsikeresebb labdarúgócsapatai

MegoldvaCsak egy sablonban kellett javítani. Kemenymate ^vita 2016. november 4., 18:38 (CET)

Átneveztem Európa legsikeresebb labdarúgó csapatai (vitalap | | hivatk | | | | | | | )t Európa legsikeresebb labdarúgócsapatai (vitalap | | hivatk | | | | | | | )ra. A hivatkozásokat kellene javítani. Előre is köszönöm, – Vépi ^vita 2016. november 4., 18:21 (CET)

Kemény Dénes

Átneveztem Kemény Dénes (vitalap | | hivatk | | | | | | | )t Kemény Dénes (vízilabdázó) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )ra. A hivatkozásokat kellene rendbetenni, mert van egy Kemény Dénes (politikus) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) is. Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. november 7., 11:21 (CET)

@Vépi: Kész. Sajnos nem voltam eléggé koncentrált, az első néhány szerkesztési összefoglaló hibás lett.RuIsZa ^{kapcsolatfelvétel} 2016. november 7., 19:12 (CET)

ad hoc

Magyar nyelvű környezetben az ad hoc kisbetűs és két szó (tehát nem kötőjeles). Esetleg be lehetne építeni egy rendszeresen futó csomagba. Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. november 7., 14:12 (CET)

@Vépi: az eddigi előfordulásokat javítottam, tényleg nagyon sok van, de sokat át kellett ugrani, mert pl. egy angol forrás megjelölésében szerepelt nagybetűvel.RuIsZa ^{kapcsolatfelvétel} 2016. november 7., 19:00 (CET)

Bihari Sándor

MegoldvaAkela ^vita 2016. november 8., 15:41 (CET)

Az alábbi hivatkozásokat kellene javítani:

• Bihari Sándor (festő) --> Bihari Sándor (festő, 1855–1906)
• Bihari Sándor (akvarellfestő) --> Bihari Sándor (festő, 1947–2013)

– Trevor ^vita 2016. november 8., 08:32 (CET)

Megvan. Akela ^vita 2016. november 8., 15:40 (CET)

Hszincsiang–Ujgur Autonóm Terület és Ninghszia

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 12., 12:19 (CET)

Kedves Botos emberek! Átnevezés miatt cserélni kellene a Hszincsiang–Ujgur Autonóm Terület és Ninghszia alakokat a helyes Hszincsiang-Ujgur autonóm terület és Ninghszia-Huj alakokra. Előre is köszönöm! - Gaja   2016. október 21., 20:30 (CEST)

Botos ember nincs, csak emberes bot! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 22., 09:33 (CEST)

Köszönöm, legközelebb jobban figyelek... - Gaja   2016. október 23., 13:42 (CEST)

Bocs, de ez el lett kapkodva. Hol született megállapodás erről a megoldásról? A helyesírási szabályzatokkal ugyanis köszönőviszonyban sincs. Mind az AkH., mind az FNH. alapján Hszincsiang ujgur autonóm terület volna a helyes forma, nincs semmi indoka a kötőjelnek és a nagybetűnek. – Peyerk ^vita 2016. október 23., 15:47 (CEST)

@Gaja:? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 25., 21:15 (CEST)

Egyelőre beszélgetünk a kocsmafalon, kis türelmet... - Gaja   2016. november 2., 11:15 (CET)

@Bencemac: Nos, végre megszületett a döntés, hivatalos helyekről alátámasztva. A következő átvezetéseket kellene végrehajtani:

• Hszincsiang-Ujgur → Hszincsiang-Ujgur Autonóm Terület
• Hszincsiang–Ujgur Autonóm Terület → Hszincsiang-Ujgur Autonóm Terület
• Hszincsiang → Hszincsiang-Ujgur Autonóm Terület
• Ujgúria → Hszincsiang-Ujgur Autonóm Terület
• Xinjiang → Hszincsiang-Ujgur Autonóm Terület
• Xinjiang-Ujgur Autonóm Terület → Hszincsiang-Ujgur Autonóm Terület
• Xingjiang → Hszincsiang-Ujgur Autonóm Terület
• Ninghszia-Huj → Ninghszia-Huj Autonóm Terület
• Ninghszia →Ninghszia-Huj Autonóm Terület
• Ningxia → Ninghszia-Huj Autonóm Terület
• Kuanghszi → Kuanghszi-Csuang Autonóm Terület
• Guangxi → Kuanghszi-Csuang Autonóm Terület
• Tibeti autonóm tartomány → Tibeti Autonóm Terület
• Xizang → Tibeti Autonóm Terület
• Belső-Mongólia → Belső-Mongólia Autonóm Terület
• Nei Menggu → Belső-Mongólia Autonóm Terület

Nem biztos, hogy mindegyik hivatkozik, biztos ami biztos kigyűjtöttem őket... Előre is köszönöm a közreműködést! - Gaja   2016. november 10., 23:11 (CET)

Megnéztem újból, amiket áthúztam, arra a rendszer szerint nem hivatkozik semmi. A többi viszont él. Lécci! Köszi! - Gaja   2016. november 10., 23:32 (CET)

@Bencemac: Köszönöm az átvezetéseket!

Sajnos a következők még kimaradtak, trehány voltam...:

• Hszincsiang-Ujgur autonóm terület → Hszincsiang-Ujgur Autonóm Terület kimaradt a felsorolásomból...
• Ninghszia-Huj → Ninghszia-Huj Autonóm Terület
• Kuanghszi → Kuanghszi-Csuang Autonóm Terület
• Tibeti autonóm tartomány → Tibeti Autonóm Terület
• Belső-Mongólia → Belső-Mongólia Autonóm Terület

Átvezetnéd? - Gaja   2016. november 11., 18:54 (CET)

A sablonok/Wikidata miatt a rendszer még nem fogta fel mindenhol az átnevezéseket, egy nullszerkesztés viszont mindent megold. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 12., 12:19 (CET)

Oké, köszi! - Gaja   2016. november 12., 13:15 (CET)

Milano megye

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 12., 12:28 (CET)

Sziasztok! A Kategória:Milánó megye települései kategóriában lévő cikkek (jórészt bottal létrehozott) kellene javítani Milánó megyét Milano megyére. (Majd a kategória is átnevezendő.) DVTK^stadion 2016. november 3., 11:06 (CET)

Csak részben ide kapcsolódó, de a Sablon:Német foci projekt, Sablon:Olasz foci projekt, Sablon:Magyar foci projekt, Sablon:Svájci foci projekt, Sablon:Francia foci projekt egytől egyig eltávolítandóak a vitalapokról, mivel törlésre kerültek (a német focis a Speciális:Keresett lapok listán a 12. helyen áll, de az olasz is a 30.). Előre is köszönöm! DVTK^stadion 2016. november 3., 11:16 (CET)

@DVTK KIADÓ: A sablonok eltávolítása jelenleg is fut, de tömegesen jönnek létre üres vitalapok. Kérd ki a közösség véleményét, hogy mi legyen velük. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 3., 11:57 (CET)

Lehet, hogy érdemes lenne egy kicsit pihentetni akkor ezt a aablontörlést, mert egyszerűbb összekapcsoltan intézni a sablon eltávolítását és a laptörlést, mint utólag kigyűjteni az üres vitalapokat, és megnézni, melyikről távolítottak el csak egy sablont, és melyiket ürítették ki vandalizmusból vagy téves megítélésből (ezeket nem kéne végleg törölni). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. november 3., 13:58 (CET)

Máshol már leírtam, de itt is felteszem a kérdést, hátha valaki meg tudja válaszolni: Egy törölt vitalap így néz ki miközben egy üres, de nem törölt vitalap ilyen. Mi az előnye az elsőnek a másodikhoz képest? – Malatinszky ^vita 2016. november 3., 14:02 (CET)

Bocs, de azt hogyan spekuláltátok ki, hogy a Milánó székhelyű, a városról elnevezett megye Milano megye? Szerintem Milánó megye a magyar neve. (Pontosabban szerintem Milánó tartomány, de ez most mindegy.) – Peyerk ^vita 2016. november 4., 10:02 (CET)

A nyelvi kocsmafalon is válaszoltam. Ha Róma megye, Velence megye, Nápoly megye, akkor Milánó megye. Egységes döntést kell hozni, vagy mind így, vagy mind amúgy. Akela ^vita 2016. november 4., 10:13 (CET)

Morcos leszek, ha megint kiderül, hogy olyan kérést hajtottam végre, ami mögött nem volt konszenzus. Elismerem, szabad óráimban gyorsan teljesítem a kéréseket, de mindig abban a hitben, hogy a kérések építő jellegűek. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 4., 10:36 (CET)

Sajnos bele lehet szaladni ilyenbe. A nyelvi kocsmafalon rákérdezek, mert valamikor réges-régen volt valami megbeszélés, ennek eredménye a felsorolt többi magyaros nevű megye. De nem tudom igazolni. Ha ott lesz valami megegyezés, akkor azt kövessük. Szívesen beszállok az esetleges oda-vagy visszajavításba. (Nyelvtani hozzászólásokat IDE kérem szépen!) Akela ^vita 2016. november 4., 11:57 (CET)

@Akela: Úgy tűnik, a Milánó alak a nyerő. Tekinthetem eldöntöttnek a kérdést és kezdjem el az átnevezéseket? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 12., 11:58 (CET)

@Bencemac: Igen, eldönthetjük: Legyen Milánó megye. (A {{Milánó megye települései}} már így van). Köszönöm segítslgedet. Akela ^vita 2016. november 12., 12:03 (CET)

Végtére is miattam történt ez az egész. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 12., 12:28 (CET)

Szultanátus

Megoldva-- ato ^vita 2016. november 14., 08:53 (CET)

Zanzibár kapcsán ráfutottam a szultanátus szóra, amely az emirátushoz hasonlóan helytelen, helyette a "szultánság" kifejezést kell használni. Egy tisztelt botgazdát kettős feladat végrehajtásáéra szeretnék kérni. 1) minden szövegben cseréni kellene a kifejezést; 2) ahol a feladat nagyobb, pl. szócikk címében van, így mások is hivatkozhatnak rá, azokat pedig egy listába rendezve a menet végén szeretném megkapni. Semmilyen kísérőszöveg nem kell, fel fogom ismerni a feladatot, és elbogarászok majd vele. Előre is köszönöm! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. október 29., 11:27 (CEST)

@Burumbátor: Biztos, hogy helytelen alak? Ilyen léptékű cseréhez nem árt a bizonyosság. Addig is a kért lista:

• Dzsalájirida szultanátus
• A nők szultanátusa
• Bahmani szultanátus
• Berári szultanátus
• Bidari szultanátus
• Delhi Szultanátus
• Bengáli Szultanátus

Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 29., 12:16 (CEST)

Rendben, köszi, akkor kérlek, hogy várj! Feldobtam a nyelvi falon. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. október 29., 12:18 (CEST)

 információ: 115 szócikk tartalmazza a „szultanátus” szót. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 29., 19:32 (CEST)

@Burumbátor: Közben archiválódott a szakasz. Mi legyen? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 11., 18:33 (CET)

Nem alakult ki egyértelmű véleménytöbbség, úgyhogy hagyjuk, nem kell csinálni semmit. Azért köszönöm! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. november 14., 08:32 (CET)

Automatikusan javítható átirányítások

Sziasztok! Van olyan bot, amelyik rendszeresen dolgozik, és az automatikusan javítható átirányításokat javítja? – Puskás Zoli ^vita 2016. november 14., 20:56 (CET)

Tudtommal nincs. A kettős átirányításokat Xqt folyamatosan javítja. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. november 14., 21:19 (CET)

És ennek mi lehet az oka? Túl macerás, vagy egyszerűen csak „kihalt” a karbantartásból? – Puskás Zoli ^vita 2016. november 15., 01:51 (CET)

Nem tudom, hogy élt-e valaha. Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 7#Kategória:Átirányítások automatikusan javítható hibás névről -- ato ^vita 2016. november 15., 06:54 (CET)

Soha senki nem csinálta. Ez is azok közé tartozik, mint a kat-redir alapján történő javítás, amit valaki egyszer kitalált, hogy akár csinálni is lehetne, aztán elkezdte terjeszteni hozzá a sablonokat, hogy majd nyilván akkor valaki csinálni is fogja. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. november 15., 07:46 (CET)

Munkáspárt → Munkapárt

MegoldvaKész. – Puskás Zoli ^vita 2016. november 16., 22:28 (CET)

Sziasztok!

Kérlek, állítsatok rá az alábbi cikkekre hivatkozó linkekre botokat, mivel a Nodongdang/Rodongdang nem Munkáspártot hanem Munkapártot jelent:

• Koreai Munkáspárt → Koreai Munkapárt
• Munkáspárt (Dél-Korea) → Munkapárt (Dél-Korea)
• Észak-koreai Munkáspárt → Észak-koreai Munkapárt
• Dél-koreai Munkáspárt → Dél-koreai Munkapárt

Előre is köszönöm! Oppashi ^Rakontu 2016. november 9., 16:07 (CET)

Itt se látom megbeszélés nyomát. @Teemeah: van véleményed? Malatinszky ^vita 2016. november 9., 17:21 (CET)

@Malatinszky: Bemásolom azt, amit Pegy22-nek írtam Teemeah falán:

„A változtatást Csoma Mózes, a magyarországi koreanisztika egyik legnagyobb alakja javasolta. A 로동/노동 (勞動) rodong/nodong munkát jelent koreaiul, 당 (黨) dang pártot, szervezetet. A 로동자/노동자 (勞動者) rodongdzsa/nodongdzsa jelent munkást. Oppashi ^Rakontu 2016. november 9., 16:40 (CET)”

Remélem elfogadható indok az átnevezésre, így utólag. Oppashi ^Rakontu 2016. november 9., 17:25 (CET)

Fogalmam sincs, nem értek hozzá. De rajtad kívül van egy másik szerkesztő is, aki sokat foglalkozik Koreával, és jónak tartom őt is megkérdezni. Érted: ez egy ilyen közösségi projekt. – Malatinszky ^vita 2016. november 9., 17:30 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) @Oppashi: Köszönöm a gyors választ. Biztos a szószerinti fordítás úgy van ahogy írod, de... A magyarban Munkapárt csak régen volt s akkor sem a munkások pártja, hanem A nagy- és középbirtokosok, a tőkések, az áll. és vm. tisztviselők pártja. Nem ismerem a koreai politikai viszonyokat de úgy képzelem, hogy az említett pártok, munkáspártok. Ezért várom mások (@Teemeah, Malatinszky:) véleményét is.

 megjegyzés A hírekben azért bőven megtalálhatjuk őket Munkapártként. – Puskás Zoli ^vita 2016. november 9., 17:44 (CET)

Elnéztem @Oppashi: Idézem a cikkből „A Koreai Munkapárt (hangul: 조선로동당, Csoszon Rodongdang,..“. Akkor az indokod szerint is munkáspárt, nem? – Pegy22 ^vita 2016. november 9., 17:53 (CET)

Akkor lesz botos csere, vagy csináljam kézileg? Oppashi ^Rakontu 2016. november 16., 20:20 (CET)

Úgy gondolom, hogy egy hét elegendő idő arra, hogy jelezze bárki is az ellenvéleményét, ennek hiányában nekiállok a cseréknek. – Puskás Zoli ^vita 2016. november 16., 20:36 (CET)

Köszönöm szépen! Oppashi ^Rakontu 2016. november 16., 22:18 (CET)

Lesz rá valami program, ami megkeresi az el nem fogadható forrásokat?

Lesz rá valami program, ami megkeresi az el nem fogadható forrásokat? Egy bot talán képes lenne végigjárni a cikkeinket és valahogyan jelezni, ha nem megbízható oldalra mutató hivatkozást talál a források közt. Van erre mód, vagy manuálisan nézzük majd át a cikkeket? (A bot kényelmesebb megoldás erre, csak mindig frissíteni kell az aktuális listával.)– Porbóllett ^vita 2016. november 15., 05:37 (CET)

Attól függ, mit értesz "el nem fogadható források" alatt? A forráslinkek ellenőrzásáre létezik egy wikipédia tool. Ebben akár azt is beállíthatod, hogy milyen gyakorisággal végezzen ellenőrzést. – Dodi123 ^vita 2016. november 15., 20:06 (CET)

Én csak a „mezítlábas” Database Scannerrel tudok a Wikipédia:Kocsmafal (források)/Nem megbízható források listája oldalon felsorolt 133 linkre keresni, ami az utolsó dump alapján cirka 2,5 óra alatt 158 találatot adott a főnévtérben. Esetleg fel lehet sablonozni pl. a {{vitatott forrás}} sablonnal, vagy lementhetem a listát allapra. -- ato ^vita 2016. november 15., 21:14 (CET)

Részemről bármelyik megoldás megfelelő, a lényeg az, hogy valamilyen módon meg legyen jelölve, vagy össze legyen gyűjtve azon oldalak összessége, amelyeken vitatható forrás támasztja alá az ott leírtakat. Ha már elkezdtük a takarítást, akkor így könnyebb lesz kiritkítani a nem megfelelő forrásokból származó esetlegesen téves állításokat.– Porbóllett ^vita 2016. november 16., 07:23 (CET)

A talált cikkeket felsablonoztam a {{spam link}} sablonnal és a Kategória:Nem megbízható forrással rendelkező lapok 2016 novemberéből kategóriába kerültek. A legtöbbjük a starity.hu-t tartalmazza. Csak Mercedes Lambre lóg ki a sorból, amiben csak a {{másolmány}} sablon tartalmazza a starity.hu-t. -- ato ^vita 2016. november 16., 22:17 (CET)

Cayenne-bors

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2016. november 17., 10:46 (CET)

Kérem szépen a Cayenne-i bors és cayenne-i bors valamennyi előfordulását lecserélni Cayenne-borsra, az OH és az AkH12 alapján. A Cayenne-i bors és a Cayenne-bors közötti átirányítás megfordítása folyamatban van (illetve, ha egy admin olvassa ezt, kérem, fordítsa meg). Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. november 17., 09:15 (CET)

Pécsi székesegyház kékítése

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 18., 15:10 (CET)

Szeretnék megkérni egy botgazdát, hogy a Pécsi bazilika, a Pécsi bazilika és székesegyház, illetve a Szent Péter- és Szent Pál-székesegyház átirányítólapokra hivatkozó linkeket cserélje ki egységesen a Pécsi székesegyház linkjére. Köszönettel: – EniPort  ^eszmecsere 2016. november 14., 02:25 (CET)

Átkategorizálás

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 18., 15:00 (CET)

A törölt Kategória:Zsidó-amerikaiak kategóriából közel 200 cikket kéne átkategórizálni a létező Kategória: Zsidó amerikaiak kategóriába, előre is köszönöm a segítséget. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 18., 13:31 (CET)

Köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2016. november 18., 15:02 (CET)

Mi a fenéért nem lehet megbeszélni az ilyen tömeges átkategorizálásokat mielőtt ráuszítjátok a botokat a cikkekre?! Miért nem lehet legalább egy napot várni, hogy az embernek legyen ideje hozzászólni, és megkérni a botgazdákat, hogy ne tegyék tönkre a szerkesztőtársuk fáradságos munkáját?!

Erről a kategóriáról történetesen egy hónapja viszonylag hosszas és kiterjedt megbeszélés folyt az egyéb kocsmafalon. Ennek során

• tisztáztuk hogy a kategória (a kategórialapra nyolc évvel ezelőtt felkerült definíció alapján) azokat az amerikaiakat gyűjti, akiknek legalább az egyik szülője megbízható forrás bizonysága szerint izraelita vallású volt
• többen kifejeztük a viszolygásunkat egy ilyen kategorizálás iránt, de egyelőre nem született olyan döntés, hogy a kategóriát törölni kéne
• tisztáztuk, hogy a kategória nevének helyes írásmódja "zsidó amerikaiak", nem pedig "zsidó-amerikaiak"
• tisztáztuk azt is, hogy a WP:ÉLŐ értelmében nagyon sok élő cikkalany nem sorolható be egy ilyen kategóriába.

Ezek után átneveztem a kategóriát a helyes nevére, és elkezdtem végigbogarászni a régi kategóriába sorolt cikkeket. Amelyik megfelelt a fenti kritértiumoknak, azt átsoroltam az új kategóriába, amelyikről megállapítottam, hogy nem felel meg, azt pedig kivettem a törölt kategóriából és nem sororltam be az újba. Ez eléggé babrálós munka. Körülbelül a cikkek felével, 150-200 cikkel készültem el mostanáig, még vagy 170-180 cikken kellett volna átrágnom magamat. Ezt a több hetes munkát sikerült most egy óra leforgása alatt megsemmisítenetek, amikor a még kiválogatatlan cikkeket beleömlesztettétek a már átvizsgáltak közé.

Vissza lehet még csinálni ezt a pusztítást?

Fel lehetne végre venni egy olyan hozzáállást, hogy a jelenlegi, körültekintés nélküli munkamenet helyett elkezdünk megbeszélni dolgokat, de legalábbis várunk a kérés és a végrehajtás között három napot, hogy akinek van valami kifogása, annak legyen ideje elmondani az érveit?

– Malatinszky ^vita 2016. november 18., 15:32 (CET)

Sajnálom ami történt, de nézd a kérdést az én szemszögemből. Kevéske szabadidőmben felnézek az üzenőfalra és legjobb tudásom szerint teljesítem a kéréseket. Esetünkben egy törölt kategória elemeit kellett egy nyelvtanilag helyesbe átmozgatni: tiszta sor. Nem vagyok gondolatolvasó, csak a kérés alapján tudok tájékozódni, ezért is fordulhatott ez most elő. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy most minden munkád kárba veszett volna, a lenti doboz tartalmazza mind a 169 átmozgatott cikket. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. november 18., 16:00 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Sajnos nem tudtam erről a munkádról. Mindössze annyit láttam, hogy Neumann János cikkében egy piros kategória szerepel, megnéztem vannak-e benne még cikkek, és megdöbbenve tapasztaltam, hogy 169 cikk leledzik benne. (Ez volt a pontos szám, erre biztosan emlékszem). Tekintve hogy nem tudtam az eredeti megbeszélésről, és láttam hogy a kategória új, helyes néven létezik, megkértem a botgazdákat hogy sorolják át a 169 cikket a többi mellé. Tisztán jóhiszeműségből, hogy ne legyen 169 cikk helytelenül nem létező kategóriába sorolva. Sajnálom. Ide kapcsolódva pár megjegyzés:

• Ha egy ilyen akció kézzel folyik, ami huzamosabb időt vesz igénybe, talán nem szerencsés a legelején átnevezni a kategóriát és törölni az elődjét, mert gyanítható hogy ha valaki nem tud a megbeszélésről, mint jómagam, az megpróbál tenni a piros linkek ellen. Inkább meg kell hagyni kéken a régit, ugyanúgy mehet az átpakolás, de kisebb a konfliktusveszély, a végén pedig törölhető a régi kategória.
• Ha ez valamiért nem járható út, akkor pl. el lehetne rejteni a nem létező kategóriát, hogy a cikkben addig ne látszódjon, de változatlanul bele legyen sorolva a megfelelő kategóriába, ugyanúgy lehetne dolgozni vele.
• Annyi segítség talán maradt, hogy TurkászBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztései közt látható a 169 cikk, 14:56-kor (Patricia Arquette) az első és 15:01-kor (Leon Schlesinger) az utolsó. Talán fel lehet őket venni egy allapra és úgy könnyebb folytatni a munkát. Már megoldva.
• Bencemac csak a kérést teljesítette, úgy vélem mindketten jóhiszeműen jártunk el, de ha valakit mégis szankcionálni kell az én legyek, őt ne. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 18., 16:11 (CET)

Úgy tűnik, a gyakorlat nem igazolta azt az elképzelést, hogy a piros kategóriában tartás alkalmas megoldási módszer. Talán szerencsésebb allapon listázni az érintett cikkeket máskor, hiszen elég általános konszenzus van a piros kategóriák irtásáról. Allapra listázni egy kategória tartalmát viszont egyszerű feladat. Azonban Malatinszky indulata érthető, hiszen az elmúlt időszakban több olyan eset is történt, amikor itt derült ki ezen az üzenőfalon, hogy egy feladat szükségességéről nincs is konszenzus, és ez nem jó így. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. november 18., 16:17 (CET)

@Bencemac, XXLVenom999: Először is köszönöm a válaszokat. Másodszor a botgazdáknak általában azt javaslom, hogy hozzá se nyúljanak a 48 óránál fiatalabb kérésekhez, hacsak nincs a kéréshez explicit link, ami igazolja a kérés mögött álló konszenzust. (Ezáltal lehetővé válik, hogy akinek valami problémája van a kért botmunkával, annak legyen ideje felvetni a kifogását.) Harmadszor azoknak, akik kéréssel fordulnak a botgazdákhoz, azt javaslom, hogy járjanak el nagyobb körültekintéssel, kérdezzenek, az alkalmas vitalapokon beszéljék meg másokkal, hogy jó ötlet-e több száz cikket átírni bottal. A jelen esetben például egy kattintással meg lehetett volna állapítani, hogy a kategóriát én neveztem át Zsidó-amerikaiakról Zsidó amerikaiakra, ami után egy perc alatt fel lehetett volna tenni a kérdést nekem, hogy tapasztalt szerkesztő létemre miért hagytam átkategorizálatlanul 169 cikket. Nyilván megértitek a frusztáltságomat, és ez az egész cirkusz tényleg elkerülhető lett volna nagyobb körültekintéssel illetve nagyobb türelemmel, azzal, hogy várunk egy kicsit, hogy mások is reagálhassanak. Remélem, ezt a tanulságot sikerül levonni ebből a sajnálatos esetből. – Malatinszky ^vita 2016. november 18., 16:19 (CET)

@Malatinszky: Mindenképpen levontam a tanulságot, és mea culpa, elnézést kérek ezért. Legközelebb jó alaposan tájékozódom. Remélem Bencemac listája segít benne hogy ne menjen kárba a munkád. Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2016. november 18., 16:41 (CET)

Igen, köszönöm. Malatinszky ^vita 2016. november 18., 16:48 (CET)