Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 7

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Kategória:Az USA folyói

Kedves Botgazdák, Hogyanlehetne a fent emlitett szócikkhez hozzáadni, pl. a St.Johns" folyót, vagy a Tennessee folyót? Köszönettel– GyuZsana 2008. augusztus 12., 22:45 (CEST)

A kategória nem szócikk; nem a kategóriához kell hozzáadni a szócikkeket, hanem a szócikkekhez a kategóriá(ka)t. Lásd WP:KAT – de látható bármelyik szócikk alján is, ha szerkesztésre megnyitod őket. Bináris ide 2008. augusztus 14., 01:02 (CEST)

Futtatási segítséget kérek!

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kedves kollégák, aki pywikit használ, és nincsenek ékezetproblémái, az segíthetne egy kicsit, pár perces munka. Arról van szó, hogy a Úszás a 2008. évi nyári olimpiai játékokon kategóriában elkezdtem bottal átnevezni a cikkeket magyarosabb és helyesebb alakra, de elfeledkeztem róla, hogy a hosszú ő betűkön mindig kiakad. :-((( Így most csak félig futott le. Tehát ha valaki segítene, akkor az alábbi szöveget kellene bemásolni egy batch file-ba (Windowsban ezt vagy jegyzettömbben, vagy DOS-os editben, a karakterkódolástól függően), és lefuttatni: 

movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 100 m gyors)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 100 méteres gyorsúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 100 m hát)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 100 méteres hátúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 100 m mell)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 100 méteres mellúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 100 m pillangó)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 100 méteres pillangóúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 200 m gyors)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 200 méteres gyorsúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 200 m hát)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 200 méteres hátúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 200 m mell)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 200 méteres mellúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 200 m pillangó)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 200 méteres pillangóúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 200 m vegyes)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 200 méteres vegyesúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 400 m gyors)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 400 méteres gyorsúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 400 m vegyes)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 400 méteres vegyesúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 50 m gyors)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 50 méteres gyorsúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"
movepages.py -from:"2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás - női 800 m gyors)" -to:"2008. évi nyári olimpiai játékok (női 800 méteres gyorsúszás)" -summary:"Magyarosabb név, a hibás kötőjel és a felesleges rövidítés mellőzése"

Köszönöm! Bináris ide 2008. augusztus 14., 01:08 (CEST)

Nálam is kínlódott egy kicsit a kódolással, de egy kis kísérletezés után megcsinálta. Dani (vita) 2008. augusztus 14., 02:34 (CEST)

Köszönöm! Bináris ide 2008. augusztus 14., 07:17 (CEST)

Ez engem meglep, hogy bármelyik betűvel is gondja akad, pedig én is jegyzettömbben maszatolok az ilyen izékkel, UTF-8-as kódolással. Pasztilla 2008. augusztus 14., 07:42 (CEST)

Sorszámnevek

Sziasztok! Elég sok helyen (pl. itt) a szabályos sorszámnevek (tehát pont (.) a szám után) helyett egy idegesítő "-ik" szerepel. Ezt kérném, hogy ha lehet, hogy cserélgesse le valaki, mert szerintem nagyon idegesítő. Köszönöm – Zoli Halálcsillag 2008. augusztus 15., 19:34 (CEST)

Ez nem tűnik nagyon egyszerű feladatnak első ránézésre, mert el kellene különíteni valami formális kritérium alapján, hogy mikor jó és mikor rossz. Ebben az is tud segíteni, aki nem üzemeltet botot. A jelzett sablonban azt sem tudom, mit jelent ez a szövegrész! Mi az, hogy 5. cím? Ez olyan, mint valami jogászzsargon. Bináris ide 2008. augusztus 15., 21:55 (CEST)

5. világbajnoki címet jelent. De elég sok helyen, cikkeken belül is előfordul (pl: Central line bevezetője végefelé egy "2-ik"). – Zoli Halálcsillag 2008. augusztus 15., 23:25 (CEST)

Én most annyit tudok mondani, hogy a következő fejlesztésembe megpróbálom belevenni ezt is, úgyis tervezek egy javítókészletet a számok írásával kapcsolatban. Az meg nem ma délelőtt lesz, de felírom a todoba. De ha közben kiderül, hogy nem minden esetben egyértelmű a javítás, az megnehezítheti a dolgot. Ezt a sablont viszont át kéne fogalmazni, hogy mindenkinek érthető legyen. Bináris ide 2008. augusztus 16., 07:52 (CEST)

Például a Central line-ban szerintem nem "2."-ra kellene javítani a "2-ik"-at, hanem másodikra, betűvel. Bináris ide 2008. augusztus 16., 07:53 (CEST)

Jamaica

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSamat üzenetrögzítő 2008. augusztus 17., 02:32 (CEST)

Visszamagyarítottuk erre az alakra, de becslésem szerint néhány tucatnyi jamaika-tartalmú kifejezés még bujkál a magyar nyelvű Wikipédiában. Ha valakinek kedve támadna nyelvtisztítani, az nagyon nagy jótétemény lenne. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. augusztus 17., 01:07 (CEST)

Az elején elfelejtettem, hogy az interwikikben nem kellene cserélgetni, de most már nincs erőm végignézni. Emellett egy több mint 2 hónapos adatbázis alapján dolgoztam, ami nem az igazi. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 17., 02:32 (CEST)

interwiki.py

Másnak is baja van az interwiki.py legfrissebb verziójával vagy csak nekem? Invalid syntax hibaüzenetet ír ki... – Tosandolce VITA 2008. augusztus 18., 17:00 (CEST)

Az 5812-es (friss) revisionnal nincs semmi problémám. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 19., 11:18 (CEST)

Nekem is ez a verzió van meg és ezt írja ki:
Traceback (most recent call last):
  File "E:\pywikipediabot\interwiki.py", line 265, in <module>
    import wikipedia, config, pagegenerators, catlib
  File "E:\pywikipediabot\wikipedia.py", line 798
    <<<<<<< .mine
     ^
SyntaxError: invalid syntax

...? – Tosandolce VITA 2008. augusztus 20., 15:40 (CEST)

/Új

Korábbi keresgéléseim során több olyan cikkre bukkantam, ahol csak /Új allap van, de rendes szócikk nincs, vagy mindkettő van (holott nincs {{jogsértő}}(?) sablon). Sajnos a WikiSearch és a Google sem segít ebben, esetleg egy bottal valaki át tudja nevezni azokat a /Új cikkeket, ahol nincs normális szócikk, ill. valahova feljegyezni, ahol mindkettő van (pl. Lengyel-Tátra és Lengyel-Tátra/Új. Cassandro Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 19., 10:08 (CEST)

Ezek a cikkek rendszerint azért maradnak meg, mert a cikk írója törli a jogsértő sablont, mi pedig ezt nem vesszük észre. Pl. a Lengyel-Tátra esetében is erről van szó. A két hónappal ezelőtti állapotok alapján kigyűjtöttem az ilyen lapokat ide. Nagy részük azóta már törlésre is került. A fentiek miatt viszont érdemes végignézni a laptörténeteket, mert könnyen lehet, hogy máshol is az a helyzet, mint a Lengyel-Tátra esetében. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 19., 10:40 (CEST)

Névcseresablon

Ötlet! Mit szólnátok ahhoz, ha csinálnánk egy olyan sablont redirekhez, ami jelzi, hogy voltaképpen nincs rá szükség vagy egyenesen rossz név / káros + egyáltalán, csak azért nem töröltük, mert van rá számos hivatkozás, és bot kéne a cseréhez. Nem gondoltam rendesen át, de nagyon kéne ilyen, főleg az ezer rosszul elnevezett sablonhoz, de máshová is, szócikkekhez, közlapokhoz, bárhová. És akkor a rossz redirek eddigi két helyesírási megőrzendő (automatikusan javítható és csak kézzel javítható) csoportja mellé feliratkozik a harmadik, ami nem megőrzendő, hanem a javítások után törlendő. Hm? Bennófogadó 2008. augusztus 17., 15:44 (CEST)

Ami bottal javítható, azt ne egy kategóriába pakolásszuk sablonnal, hanem kell egy bejegyzés itt, és hamarosan megszűnnek a nem kívánt hivatkozások. Egyszerűbb, gyorsabb. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 18., 01:42 (CEST)

Nem vagyok benne biztos, hogy értelmesebb egyenként gyűjteni az ilyen típusfeladatokat. Éppenséggel pont arról van szó, hogy az ember nem szól, mert elmászni ide is fáradság. Arról nem is beszélve, hogy nem biztos, hogy éppen akad lelkes elvégzője egy ilyennek, és az ember kénytelen figyelni a szakaszt, hogy ki válaszolt. A {{badredir-auto}} most is ezt csinálja: egy jövőben elvégzendő botfeladatot gyűjt és sablonnal kategorizál. Egyszóval, hogy rövid legyek: nem győztél meg. Ha le akartál rázni: pukkadj meg, mondd azt. Ha nem, akkor gondold még egyszer végig... Bennófogadó 2008. augusztus 24., 18:15 (CEST)

A szakosított feladatgyűjtésnek az is volna az értelme, hogy amikor valakinek éppen olyasmihez van kedve, fel tudja lapozni a backlogot (itt pl. egy kategóriát), és nekilát, nem pedig egy végtelen üzenőlapot kell átböngésznie, hogy nem kértek-e ilyet véletlenül. Előnye semmi, csak hátránya az üzenőlapos adminisztrációnak ilyen előre látható és szüntelenül ismétlődő típusfeladatok esetében. Bennófogadó 2008. augusztus 24., 18:20 (CEST)

Jó ötletnek tartom. Mindig is az adminisztrációs teher egyszerűsítése, csökkentése irányában dolgoztam. Egy ilyen sablon automatizálná a bot felkérését, és összehasonlíthatatlanul kevesebb feladat feldobni a sablont egy Bennó által körülírt redirektre, mint ide jönni, megfogalmazni, szépen, kedvesen beszélni... Szóval, úgy lenne jó, ha a sablon felhelyezésével a redirekt automatikusan bekerülne valami bottulajdonosok által automatikusan figyelt kategóriába vagy, horribile dictu, erre az oldalra, és egy-két napon belül javulna a dolog, magát is megszüntetve ezzel. természetesen a sablon legyen képes megmondani a "miről-mire" kérdését is, hogy a botosok is automatizálhassanak. :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 24., 18:26 (CEST)

No én akkor meg is csinálom ezt a sablont, a t. botgazdák meg azt csinálnak a feladattal, amit akarnak. Bennófogadó 2008. augusztus 26., 23:09 (CEST)

Sablon:Portal:Hírek/2008....

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

A fenti névvel kezdődő sablonokat kellene törölni (március, április és május folytatással). Mindegyik árva és már nincs rájuk szükség. Remélem, ezzel nem gyalogolok valaki lelkébe. :) Legmélyebb tiszteletem: – Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 21., 19:48 (CEST)

Kérés a robotokhoz

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSamat üzenetrögzítő 2008. augusztus 27., 21:22 (CEST)

A feladat egyszerű lenne: 

All Music Guide → Allmusic

Megváltozott a neve. A rövidítése viszont maradt AMG, tehát ahol ez van, ott maradhat. Előre is köszönöm. – Mex plática 2008. augusztus 23., 13:05 (CEST)

Új szkript a pywikipediabotban: censure.py

Új szkript került a gyűjteménybe: censure.py. Feladata/célja: a Szerkesztő:Cenzúrabot/lista lapon lévő egyezéseket keresi a friss változásokban, ha talál, jelenti a Wikipédia:Cenzúra lapon. Közvetlenül nem (legfeljebb egyszerre egy meghatározott lapon, pl.: ellenőrzés céljából), csak a maintainer.py-vel futtatható, kérem a tesztelését, futtatását. – Balasyum disputatio 2008. augusztus 27., 17:51 (CEST)

Kategória:Átirányítások automatikusan javítható hibás névről

Csak érdeklődöm: foglalkozik ezzel néha valaki? Ádám ✉ 2008. augusztus 29., 11:10 (CEST)

A TODOban szerepel. (Magyarul nem.) Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 1., 22:51 (CEST)

Belső hivatkozások

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Peti610 főposta 2008. augusztus 29., 15:14 (CEST)

Kérnék egy botgazdát, hogy a szócikkek fejezetcímeiben még fellelhető "Belső hivatkozás" vagy "Belső hivatkozások" szövegeket egységesen a "Lásd még" szövegre lecserélni sziveskedjen. Ez már eléggé egyértelműen szokvány a Wikin, értelmileg is jobb. Tehát CSAK szócikkekben és CSAK fejezetcímként. Előre is hálás köszönettel, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 29., 13:06 (CEST)

Elvállalva. Peti610 főposta 2008. augusztus 29., 13:11 (CEST)

kész, júniusi dump alapján. – Peti610 főposta 2008. augusztus 29., 15:14 (CEST)

Kategória:Cannes-i Nemzetközi Filmfesztivál

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPeti610 főposta 2008. szeptember 1., 12:49 (CEST)

Kedves Botgazdák! Szeretném a Cannes-i Nemzetközi Filmfesztivál kategóriát Cannes-i Fesztivál kategóriára átneveztetni és a szócikkekben lecseréltetni, majd az eredti kaetgóriát töröltetni. Köszönettel: – Fekist vita 2008. szeptember 1., 11:08 (CEST)

Ide lettem irányítva kategória átnevezését illetően

kategória:Egyes országok, régiók művészete kategória legyen átnevezve kategória:Művészettörténet országonként névre. Ez rövidebb, pontosabb, jobban követi a művészettörténet-kategória rendszerét. SLüzzenet 2008. szeptember 4., 20:33 (CEST)

Az ilyen feladatok gyűjtését már ugyancsak automatizálni kéne, talán a {{katredir}} használatával? Csinálni egy botoskategóriát? Bennófogadó 2008. szeptember 4., 20:45 (CEST)

De Bennó, nem gondolod, hogy már használtam volna a katredirt, ha tudnám??? SLüzzenet 2008. szeptember 4., 22:42 (CEST)

Izé. Megcsináltam, aztán észrevettem, hogy a Kategória:Művészettörténet országok, régiók szerint nem azonos a fenti Kategória:Művészettörténet országonként megnevezéssel. Nekem az előbbi szimpatikusabb. Nevezzem át az utóbbira? Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 4., 22:59 (CEST)

Cikkértékelés fejléc

A Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Irodalmi témájú szócikkek minőség szerint/1 és következő lapokon (nem néztem, hány van összesen) a fejlécben a kapcsolatfelvétel link piros, mert a "Wikipédia-vita" nem kötőjellel van írva. Javítaná valaki? Köszönettel – Hkoala 2008. szeptember 5., 21:44 (CEST)

Felesleges javítani, mert úgyis lecserélné a bot a következő futtatáskor. Majd javítom a cikkértékelőben és a következő futtatásnál le lesz cserélve. Dani vita 2008. szeptember 5., 22:08 (CEST)

Mikor fut legközelebb? – Hkoala 2008. szeptember 6., 15:01 (CEST)

Hármaspont

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSamat üzenetrögzítő 2008. szeptember 19., 11:04 (CEST)

Üdv!

Nagyon sok helyen találhatunk hibásan ...-ot (három darab pont) a helyes … (hármaspont, ellipsis) helyett (előbbi három, utóbbi egy karakter). Ezeket lehetne javítani egy bottal (szerintem nem lenne bonyolult, teljesen automatikusan is mehetne, legalábbis a cikk névtérben), vagy kicsire nem adunk?

Lásd: en:Ellipsis, vagy magyarul a csonkot: Három pont

Üdv! – Hunyadym Vita 2008. augusztus 27., 22:40 (CEST)

Rajta vagyok, több mint 5000 cikk a június dump alapján! – Peti610 főposta 2008. augusztus 29., 15:21 (CEST)

Átnevezés

Kategória:Delta Goodrem dalok kötőjelesre. Kösz. ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 13., 22:45 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide 2008. szeptember 14., 00:09 (CEST)

Köszi! Eszembe jutott egy kérdés: Van bot, ami időnként átnézi a redirektnek meghagyott kategóriákat, hogy ne keveredjen beléjük cikk? ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 14., 12:35 (CEST)

Tudtommal még nincs. Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 14., 12:47 (CEST)

De van. Szerkesztő:Burumbátornak hívják :) :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 14., 13:03 (CEST)
Igaz, elnézést. (Azért kategorizálhatná magát akkor :P) Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 15., 10:43 (CEST)
Ok! De sajnos nem tuggya... :( – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 15., 10:46 (CEST)

Linkesítés

Létre lett hozva a brit albumlista szócikk. Van rá mód, hogy egy bot végigfusson a zenei kategóriákban lévő cikkeken, és ahol „brit albumlista” és „angol albumlista” szöveget talál azt linkesítse? Peligro vita 2008. szeptember 21., 18:10 (CEST)

Wikihírek

Nem lehetne valahogy bottal megoldanli a Portál:Hírek/Wikinews frissitését?– Marci vita 2008. szeptember 21., 20:23 (CEST)

sablon:szlovénül

Kedves botgazdák! A wikin vannak ilyen sablon:sr, sablon:de nevet viselő sablonok, amelyek a "németül" és "szerbül" szavakat tartalmazzák. A szlovénhez is kellene egy, de nem megfelelő hozzá az sl, vagy slo, si megjelölés mert ilyenek már vannak. Karmela ajánlotta a sab nevet. Tudnátok segíteni? [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 27., 19:37 (CEST)

A {{sab}}(?)-ot létrehoztam (ez egy átirányítás).
Az {{sl}}(?)-re való összes hivatkozást át kéne javítanotok {{sab}}(?)-ra.
Ha ez megtörtént, akkor Doncsecz megváltoztathatja a {{sl}}(?)-t úgy, hogy az legyen a szlovén nyelvi sablon. Ki vállalja a botozást? Karmelaposta 2008. szeptember 27., 20:15 (CEST)

  •  ellenzem, de legalábbis fenntartásaim vannak a dologgal szemben:
    • Egyrészt az informatikában annak az entitásnak illik a kevesebb karakterből álló nevet adni, amit gyakrabban és többen használnak.
    • Másrészt óriási kavarodás lesz belőle, ha az sl-t átmenet nélkül más funkcióra kezdjük használni, mert hónapokig tart, amíg mindenki észreveszi, hogy az sl már mást jelent – ebből a szempontból is szembemegy a megoldás a felhasználóbarát programozással.
    Szerintem inkább a szlovénnek keressünk egy másik rövidítést. Bináris ide 2008. szeptember 27., 20:27 (CEST)

Most látom, hogy az sl úgysem lenne jó, hisze az az ISO_3166-1 szerint Sri Lanka. A szlovéneknek az ISO_3166-1 szerint járó {{si}}-t a szilicium sajátította ki, és szerintem hagyjuk is meg annak. Az ISO_3166-1 hárombetűs rövidítése Szlovéniára SVN, ez viszont {{SVN}} szlovénia zászlaja, tehát ez is foglalt, minden foglalt.
Ha a szlovénül használói megelégednek vele, akkor ezek után a {{szvn}}-t javasolnám. Ez nem ütközik semmivel az ISO_3166-1-ben, hiszen négybetűs, és ilyen sablonunk még nincs. Karmelaposta 2008. szeptember 27., 22:17 (CEST)

Szvsz a szilícium-sablonnak (és a többi hasonlónak) semmi értelme, be is subtoltam az egyetlen helyre, ahol használva van. Mehet oda a szlovén nyelvikon, maradjunk az elnevezési szokásainknál, ha itt legalább már vannak. Dani vita 2008. szeptember 27., 23:10 (CEST)

Harry Potter

Üdvözlet! Ha nagyon szépen megkérlek titeket, akkor cserélitek a {{HarryPotter}}eket, {{Harry Potter}}-re? Köszönet Boturak! ~ Boro 2008. október 4., 16:49 (CEST)

Kész. - Dorgan labor 2008. október 4., 17:04 (CEST)

Sablon karbantartás

Glanthorral közösen megegyeztünk, hogy a Kategória:Sablon karbantartás a magyar helyesírás szabályai szerint szebb lenne Kategória:Sablonkarbantartás néven. Cseréjét kérnénk, majd a régi kategória törlését. Köszönjük! ~ Boro 2008. október 4., 17:54 (CEST)

Done. Még valami esetleg? :) - Dorgan labor 2008. október 4., 18:51 (CEST)

Zászlósablonok

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
– Istvánka posta 2008. október 14., 12:00 (CEST)

Hozzáláttam, hogy rendbe tegyem a zászlósablonok körül uralkodó enyhe mértékű káoszt. Van pl. egy rakás felesleges sablon, amit azonban sok cikk mégis használ. Semmi kedvem manuálisan módosítani tucatnyi oldalt, ezért kérdezem, lehetséges lenne-e a hibásan használt sablonok robotikus cseréje a helyes sablonokra? Ezeket kellene cserélni pillanatnyilag:

  • cserélendő ez: Sablon:Zászló/Ireland - erre: Sablon:Zászló/Írország
  • cserélendő ez: Sablon:Zászló/Japan - erre: Sablon:Zászló/Japán
  • cserélendő ez: Sablon:Zászló/Scottland - erre: Sablon:Zászló/Skócia
  • cserélendő ez: Sablon:Zászló/Nord-Ireland - erre: Sablon:Zászló/Észak-Írország
  • cserélendő ez: Sablon:Zászló/Slovakia - erre: Sablon:Zászló/Szlovákia
  • cserélendő ez: Sablon:Zászló/Australia - erre: Sablon:Zászló/Ausztrália
  • cserélendő ez: Sablon:Zászló/Spain - erre: Sablon:Zászló/Spanyolország
  • cserélendő ez: Sablon:Zászló/Bangladesh - erre: Sablon:Zászló/Banglades
  • cserélendő ez: Sablon:Zászló/Finland - erre: Sablon:Zászló/Finnország

Meg lehet oldani? – maxval 2008. október 13., 11:18 (CEST)

Lehetséges, de nem csak ennyinek van angol megfelelője, hanem szinte kivétel nélkül az összesnek. Dani (vita) 2008. október 13., 12:57 (CEST)
Félreértettél. A többivel nincs gond. Ill. van még egy kettő, de most már tudom, hogy mi a teendő. – maxval 2008. október 13., 19:20 (CEST)
PityuBotot ráúszítottam a problémára:-)– Istvánka posta 2008. október 13., 13:12 (CEST)
Kösz. – maxval 2008. október 13., 19:20 (CEST)

A fent említett cseréket elvégeztem! – Istvánka posta 2008. október 14., 12:00 (CEST)

Évszámok

Kérni szeretném, hogy a helyesen írt (szám végén pont) évszámok nemlétező cikkeiről (pl.:1980.) készüljenek átirányítások a helytelenül használt (pont nélküli) cikkekre (1980).

(Tulajdonképpen fordítva lenne az igazi, de sajnos ez a gyakorlat alakult ki.)– CsGábormegbeszélés 2008. október 17., 02:32 (CEST)

Kicsit leegyszerűsíted a dolgokat. Nem igaz, hogy mindig a pontos alak a helyes, sőt elég sok munkám fekszik már a helytelenül pontozott alakok javításában. Szerintem itt inkább a linkeket kell javítani. Majd megnézem, benne van-e a dátumjavító scriptemben. Dump nélkül persze elég nehéz. Maguk az évszámos szócikkek kifejezetten hibásak lennének ponttal a végükön. Bináris ide 2008. október 17., 05:35 (CEST)

Ezt most nem értem, hogy nem mindig a pontos alak a helyes. Az évszámok után pontot kellene tenni. Nem értem, hogy miért így alakult, hogy pont nélküliek az évszámok cikkei, míg a természetes számok cikkei zárójelesek (98 (szám)). Mindegy, ez már valószínűleg örökre így marad, viszont célszerű lenne ha ponttal is működnének az évek. Hasonlóképpen – csak pont fordítva – mint hónap-napnál: január 1 → január 1. Itt az a különbség, hogy a helyesírási hibás alakról a helyes alakra van átirányítás. – CsGábormegbeszélés 2008. október 17., 05:59 (CEST)
Felfogtam, kellett hozzá egy kis idő. :-) Így van, nem mindig a pontos alak a helyes. De ha így csupaszon áll az évszám, akkor az volna a helyes. CsGábormegbeszélés 2008. október 17., 06:06 (CEST)

Egyébként megnéztem, az általad említett 1980. című nem létező lapra semmi az égvilágon nem hivatkozik, kivéve ezt az üzenőfalat (most már), ezért egyelőre fölöslegesnek tűnik átirányítást csinálni rá. Konkrétan melyik évszámnál tapasztaltál ilyet? Bináris ide 2008. október 17., 05:41 (CEST)

A 2 hete létrehozott 2008.-ra 4 lap hivatkozik. CsGábormegbeszélés 2008. október 17., 06:03 (CEST)

Szóval én csak annyit szerettem volna mondani, hogy milyen jó lenne, ha működne mindkét alak, úgy mint a hónap-napoknál. Az pedig, hogy melyik alakról melyik alakra van átirányítás, már kevésbé lényeges kérdés. CsGábormegbeszélés 2008. október 17., 06:09 (CEST)

Mind a négyet kijavítottam kézzel, a link törlésével, ugyanis mind a négy redundáns volt. Egy ötödiket javítottam egy műhelyben. Majd a következő helyesírási javításnál figyelek ezekre is, de én ettől nem érzem az átirányítások szükségességét. Nem vagyok annak az iskolának a tagja, amelyik folyton redireket hoz létre szándékosan hibásan írt alakról. Bináris ide 2008. október 17., 15:53 (CEST)

Ne csináld már. Miért lenne szándékosan hibás alak a „2008.”? CsGábormegbeszélés 2008. október 17., 15:58 (CEST)

Mert a szócikk az évszámról szól, és ha magában áll az évszám, akkor hibás a pont. Csak akkor kell pont, ha egy dátum része. Bináris ide 2008. október 17., 16:13 (CEST)

Sablon:Életrajz infobox

Végig kellene nézni az ezt használó lapokat, és ha nincs túl sok helyen használva az (orbitális magyartalanságú) „ismert mint” (sőt, már „ismert továbbá mint”) paraméter, akkor azt kiszedni a szócikkekből. Lásd a sablon vitalapját (Bináris ismeri az ügyet). – Winston vita 2008. október 18., 14:55 (CEST)

Előtte viszont találjunk már ki valami jobb megoldást erre a valóban szerencsétlen kifejezésre. Különben túl sok értelme ennek az életrajz infoboxnak nincs, ha semmivel sem jelöljük, hogy mi volt a foglalkozása vagy milyen tisztségeket viselt az adott illető, mert ennek az „ismert mint”-nek ez (volt) a funkciója. Cassandro Ħelyőrség 2008. október 18., 15:05 (CEST)

Így van, tartózkodjunk a botozástól, amíg a vitalapon nincs egyezség. Bináris ide 2008. október 19., 08:17 (CEST)

{{LégiKözlekedésÉvek}}

Kéretik cserélni a fenti névre hivatkozó hivatkozások (jaj) cserélését {{Évek a légi közlekedésben}}-re. Köszönetik! ~ Boro 2008. október 23., 09:34 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
– Istvánka posta 2008. október 23., 11:46 (CEST)

Hiányzó átirányítások

Kötőjelek

Le kellene ellenőrízni, hogy az összes nagykötőjeles szócikkre mutat-e átirányítás a kiskötőjeles alakról, és ahol hiányzik, ott pótolni kellene bottal. Hasonlóan megfontolandó az összes ilyen vagy olyan kötőjeles szócikkre átirányítást csinálni olyan alakról, ahol a kötőjel helyén szóköz van. – Dami vita 2008. október 27., 12:21 (CET)

Megvárom a dumpot, elvileg hamarosan lesz. Addig sztrájkolok. Samat üzenetrögzítő 2008. október 27., 13:24 (CET)

zárójeles alakok

Hasonlóan érdemes lenne kézi felügyelet mellett ellenőrízni, hogy van-e átirányítás XY alakról XY (egyértelműsítő megjegyzés) alakra, ha csak egy XY (egyértelműsítő megjegyzés) című oldal van, és ha több van, akkor csak mellékesen érdemes lenne kigyűjteni a hiányzó egyértelműsítőlapokat (ahol több 'XY (egyértelműsítő megjegyzés) formájú oldal van, de sem az XY sem az XY (egyértelműsítő lap) címűn nincs {{egyért}}(?) vagy {{egyert}} sablon). – Dami vita 2008. október 27., 16:23 (CET)

Idézőjelek és aposztrófok

Hasonlóan a "", ’’ idézőjelekről a „” idézőjekre és fordítva, ’,’aposztrófról a ' aposztrófra és fordítva pótolni kellene egy kedves botgazdának az átirányításokat. – Dami vita 2008. október 28., 00:47 (CET)

Járatok vagy vonalak

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSamat üzenetrögzítő 2008. október 28., 22:16 (CET) –– Nagyon szépen köszönöm. – CsGábormegbeszélés 2008. október 28., 22:47 (CET)

Nem tudom, hogy mennyi munkával járhat: Szükséges lenne az alábbi „…járatai” kategórianevek cseréje „…vonalai” alakra. (Járatokról természetesen nem készülnek szócikkek, csak az egyes vonalakról.)

Budapest autóbuszjáratai Budapest autóbuszvonalai
Budapest trolibuszjáratai Budapest trolibuszvonalai
Budapest villamosjáratai Budapest villamosvonalai
Budapesti HÉV-vonalak Budapest HÉV-vonalai
Kecskemét autóbuszjáratai Kecskemét autóbuszvonalai
Miskolc viszonylatai Miskolc autóbuszvonalai
Velence vízibuszjáratai Velence vízibuszvonalai
Velence megszűnt vízibuszai Velence megszűnt vízibuszvonalai

Meg lehet ezt oldani kevés munkával? (Ha erre nem a válasz, akkor hagyjuk. Annyira nem fontos, végülis így is érthető, és rajtam kívül úgysem zavar senkit. :-)) CsGábormegbeszélés 2008. október 27., 19:09 (CET)

Előre szólok, hogy ezzel a megoldással a miskolci villamosvonalak be fognak kerülni a buszvonalak közé, erre a Gábor nem figyelt, de attól még szeretjük. Nem nagyon fogom tudni, mit csináljak velük, mert összesen másfél villamosvonalunk van (na jó, kettő, de Diósgyőrig – vagyis a városnak azon a részén, ami számít – ugyanaz az útvonaluk), annak meg minek külön kategória? ~ Alensha  hö? 2008. október 28., 01:33 (CET)

A legnagyobb tisztelettel áthúztam Miskolcot. CsGábormegbeszélés 2008. október 28., 11:44 (CET)

Na jó, egy kicsit felfüggesztem a sztrájkot. Ez azt jelenti, hogy a válasz nem nem. :) Samat üzenetrögzítő 2008. október 28., 11:50 (CET) Sajnos csak este tudom folytatni. Folyt. köv. Samat üzenetrögzítő 2008. október 28., 12:40 (CET)

Chessgames sablon

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kéretik a {{chessgames játszmák}} sablont {{chessgames}}(?)-re cserélni a szócikkekben. A paraméterek maradnak változatlanul. Köszönettel – Zimmy mondj el mindent 2008. november 1., 09:48 (CET)

Szerintem négy és fél hónapos dump mellett ezzel egyelőre senki nem foglalkozik szívesen, de ha nem bírod kivárni, akkor ennyit kézzel is meg lehet addig csinálni. Vagy pedig majd később. Bináris ide 2008. november 2., 21:10 (CET)

Csodálatos állatvilág

Helló! Szeretném a Csodálatos állatvilág forrásmegadását sablonosítani (készítettem hozzá Sablon:Csodálatos állatvilág-ot, tudnátok ezt automatizálni? Köszi, SyP 2008. november 8., 15:55 (CET)

Oldd meg magad!!– Spygame vita 2008. november 8., 16:00 (CET)

Hú de viccesek vagyunk! ROTFL Syp: ha hajnalig valaki nem csinálja meg, akkor lecserélem őket. Dani (vita) 2008. november 8., 16:39 (CET)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaXnull vita 2008. november 8., 17:59 (CET)
–

Köszönöm! :) SyP 2008. november 8., 18:45 (CET)

A fekete lustapók helyett megcsinálták. Nem hiszem el.. Biztos egyedül van a szócikkek között. Fogadjunk egy metroaluljaróból netezik egy laptopról, és itt kér segítséget, ahelyett, hogy megnyomná a metróaluljárós piros segélykérőgombot, hogy nem találja a kijáratot az aluljáróból. A napfény tényleg jó.– Spygame vita 2008. november 8., 18:06 (CET)

Nógrád

Jó sok hivatkozás[1] mutat a Nógrád egyértelműsítő lapra, többségük szlovák település. Ki lehetne javítani bottal a szlovák településekben az infobox megfelelő mezőjét Nógrád --> Nógrád (Szlovákia)|Nógrád alakra ? – Hkoala 2008. november 8., 21:47 (CET)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaXnull vita 2008. november 9., 14:14 (CET)

Az infobox mezőjét az összes lapon javítottam. – Xnull vita 2008. november 9., 14:14 (CET)

olimpia

üdv Bahusszal már jó ideje dolgozom a Kategória:Nemzetek az olimpiai játékokon cikkein. meg szeretnék kérni valakit, hogy ezekhez a lapokhoz a Kategória:Olimpia kategóriát is hozzátegye? hello. – Mdonci vita 2008. november 9., 16:33 (CET)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaXnull vita 2008. november 9., 18:35 (CET)

Wikitorta

Ma kéthónapos a legfiatalabb dump. :-)) Bináris ide 2008. augusztus 14., 01:16 (CEST)

Szomorú pillanat ez... Dani (vita) 2008. augusztus 14., 01:46 (CEST)

Ma ezt írták ki: " Dumps are currently halted pending resolution of disk space issues. Hopefully will be resolved shortly." Bináris ide 2008. augusztus 14., 21:57 (CEST)

Ez van kint közel egy hónapja :) Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 14., 22:00 (CEST)

Akkor nagyon nem vettem észre. Tragikus. Bináris ide 2008. augusztus 14., 22:03 (CEST)

Megtudhatom, hog mi az a dump? Szalakóta vita 2008. augusztus 29., 21:39 (CEST)

A Wikipdia zanzásított változata, amiből a botok dolgozni tudnak, mert online keresni lassú és erőforrásigényes.

Viszont tegnap nem gyászoltuk meg a harmadik hónapos jubileumot! Nem baj, nyolc napon belül még... Bináris ide 2008. szeptember 15., 07:42 (CEST)

Állítólag napokon belül újra dolgoznak. Talán nem lesz 4 hónapos szülinapi gyászbuli… Samat üzenetrögzítő 2008. október 4., 19:09 (CEST)

A hírek nem voltak tévesek: pár órája újra beindították a gépeket. Most már csak a szokásos sorunkat kell kivárni. Samat üzenetrögzítő 2008. október 9., 01:46 (CEST)

Ja, ja, neki is estek rögtön a két legnagyobb wikinek, amik napokra lekötik az erőforrásokat. Nagyon akarnak még egy tortát... Bináris ide 2008. október 12., 19:24 (CEST)

Akkor már készíthetjük is a tortát... Szalakóta vita 2008. október 14., 20:20 (CEST)

Jaja, ma 4 hónapos a legfrissebb dump… – Xnull vita 2008. október 14., 20:26 (CEST)

Gratuláljunk a júniusi dumpnak, máris életképesebbnek bizonyult, mint a Magyar Tanácsköztársaság, aminek csak az a bizonyos dicsőséges 133 nap jutott. :-DD Bináris ide 2008. október 28., 11:35 (CET)

Itt lehet nyomon követni a dumpokat:[2] Szalakóta vita 2008. november 7., 19:35 (CET)

Köszönjük. Igen, valóban itt szoktuk nyomon követni, de ettől még nem frissül. :-( A lap egyébként elérhető ennek az oldalnak a fejlécéből is plusz néhány kattintással. Bináris ide 2008. november 7., 21:14 (CET)

Folyamatban a magyar wiki dumpolása! – Xnull vita 2008. november 15., 21:09 (CET)

Pont akartam írni :) Samat üzenetrögzítő 2008. november 15., 22:24 (CET)

Azért az öthónapos születésnapját még túlélte! Szerencsére csak egy nappal. Bináris ide 2008. november 16., 18:21 (CET)

aromun > aromán

Üdv! Lehetne-e automatikusan helyettesíteni minden szócikkben "aromun"-t "aromán"-nal? Én már megcsináltam néhány szócikkben, de még maradt elég sok. Köszönöm. Nyelvszerető vita 2008. november 22., 18:29 (CET)

Buszok megint

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPeti610 vita 2008. november 26., 15:59 (CET)

A Kategória:Miskolc viszonylatai-ban szereplő összes cikkben le kéne cserélni ezt:

Hasznos link
hivatalos oldal

erre:

indok: 1) wikisen legyen formázva, 2) a hivatalos oldal legyen elöl, 3) az legyen ott, hogy az MVK hivatalos oldala, az egyes buszoknak ugyanis nincs se hivatalos, se rajongói oldaluk egyelőre, tudtommal. ~ Alensha  hö? 2008. október 31., 18:13 (CET)

Kategóriacsere

Kelvin

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Üdv!

Szeretném kérni, hogy valamelyik botgazda cserélje le a „kelvin”-t „Kelvin”-re, mivel mindig nagybetűvel írjuk (személyről van elnevezve). Lásd a cikkben.

Üdv! – Hunyadym Vita 2008. november 29., 18:01 (CET)

Sajnos nem így van, ez a szabály csak a mértékegységek jelére igaz: AkH.11 277. b)

„A mértékegységek jelét kis vagy nagy kezdőbetűvel írjuk aszerint, hogy a jel közszóból vagy személynévből származik: m (= méter), km (= kilométer); N (= newton), K (= kelvin); stb.”

CsGábormegbeszélés 2008. november 30., 00:49 (CET)

Így van, tehát a kérés tárgytalan. – Hunyadym Vita 2008. november 30., 00:58 (CET)

Sportegyesületek

Egy kedves anon beszurkálta a Kategória:sportegyesületek kategóriát focicsapataok cikkeibe. Sportegyesület nem egyenlő sportklub, a sportegyesületek alatt a labdarúgó-szövetségek stb. vannak. Nincs kedvem kézzel átnyálazni az összest, nem lehet egy botot futtatni rá, hogy szedje ke a focicsapatos cikkekből a kategóriát? Köszi, – Timish levélboksz 2008. november 10., 10:33 (CET)

Nem teljesen értem a koncepciót, hogy egy szövetség mitől lenne egyesület, de abban a kategóriában 10 cikk van, aminek talán csak egy részéből kellene eltávolítani a kategóriát; én ezért nem izzítanék botot. De lehet, hogy lesz, aki igen. Szerintem ez inkább olyan, mint a hímzés. :-) Bináris ide 2008. december 5., 19:21 (CET)

Időbélyeg pótlása

Szeretném kérni, hogy – ahhoz hasonlóan, ahogy DhanakBot pótolja az időbélyeget a {{szubcsonk}}(?) sablonban – egy bot figyelje a {{kért cikk}}(?) sablont és szükség esetén pótolja az időbélyeget. CsGábormegbeszélés 2008. december 1., 17:42 (CET)

DHanakBot scriptje másolható és módosítható, de ehhez folyamatosan futó bot kell, az meg kevés embernek van. Ha valaki úgy érzi, hogy szívesen foglalkozna vele, csak most nem alkalmas, akkor tegyen rá függőben sablont, én vaktában nem akarok, mert talán évekig itt függene. Bináris ide 2008. december 5., 22:03 (CET)

Elavult sablonok

A {{ism}}(?) és a {{vv}}(?) sablonok a jelenlegi formájukban elavultak, szeretném őket kivonni a forgalomból. Kérném, hogy subst-osítsátok ezeket, és azután töröljétek. Majd létrehozom az új változatot később. Az archív tudakozólapokat érinti.

Karmelaüzenőlap 2008. december 5., 18:45 (CET)

egészalakos --> egész alakos

Szeretném kicserélni a szócikkekben az "egészalakos" kifejezést a helyes "egész alakos" alakra (Osiris: Helyesírás alapján). Köszönöm! SyP 2008. november 29., 12:06 (CET)

És az "építetett" kifejezést a helyes "építtetett" alakra. Köszönöm! SyP 2008. december 4., 05:10 (CET)

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvamindkettőre lefuttattam a botom – Xnull vita 2008. december 7., 17:22 (CET)

DEFAULTSORT meg egyéb ötletelések

Megkérnék egy kedves botgazdát, hogy a múlt napokban általam a DEFAULTSORT parancsba betett S~z és s~z előfordulásokat vegye ki, mert szükségtelenek. Ez ügyben pörgök most és nagy nehezen rájöttem, hogy tök felesleges, lásd WP:KAT. Azaz a meló nagyjából: 

{{DEFAULTSORT:S~z...S~z...}}    →    {{DEFAULTSORT:Sz...Sz...}}
{{DEFAULTSORT:...s~z...}}    →    {{DEFAULTSORT:...sz...}}

Ha senki nem vállalja, idővel nekiesem, de mégis inkább lécci. El lehet indulni a szerkesztéseimen a contribsuser.py-vel. Pasztilla 2008. december 5., 21:23 (CET)

Köszönöm, hagyjátok, mert közben egyéb javítanivalók is felmerültek, úgyhogy neki esek robotolni én. Pasztilla 2008. december 6., 13:18 (CET)

Ez a része megvolna, viszont hálás lennék, ha egy tapasztaltabb botgazda megmondaná, hogyan lehet szkripttel DEFAULTSORTOT beszúrni a kategóriahivatkozásokhoz, a szóvikk címével, akár ékezetesen is? (És nem a {{PAGENAME}} beszúrásával, mert azon aztán semmit nem lehet javítani később.) Aztán második körben már tudom, hogy kell meglévő DEFAULTSORT rendezési kulcsokat bottal javíttatni (kis manuális korrekciókkal legalábbis). Sokkal hatékonyabb lenne, mert eddig kézzel raktam be a DEFAULTSORT-ot, és marha munkás, kétestényi megfeszített munkával a szócikkek nulla egész nulla ezrelékébe sikerült betennem. Pasztilla 2008. december 6., 15:21 (CET)

A teljes munkafolyamatot hirtelen nem tudom, ahogy a problémát megoldhatnád, de a PAGENAME maga az substolható, így két kör alatt biztos lehet rajta változtatni (1. beillesztés substolva 2. igazítás). – Dami vita 2008. december 6., 16:42 (CET)

Mit jelent a substolás? Pasztilla 2008. december 6., 17:00 (CET)

Hát hogy beírod elé, hogy subst:. És akkor behelyettesíti. Nézd meg pl. ezt a kettőt szerkesztési nézetben:
  •  információ:
  •  információ

A második elé beírtam, hogy subst. Bináris ide 2008. december 6., 17:03 (CET)

Wikipédia:Hogyan használd a sablonokat?#Speciális használati módok – Tomeczek Słucham! 2008. december 6., 17:04 (CET)

Wow, ez nagy királyság. Köszönöm mindenkinek! Már csak egyetlen nagyon buta kérdés, de soha nem csináltam ilyet bottal. Mi a soremelés (Enter) parancsa a regexben? Ha az alábbit két sorban szeretném látni, nem egyben? Pasztilla 2008. december 6., 17:18 (CET)
{{DEFAULTSORT:Blabla}}[[Kategória:Bladibladibla]]

Általában \n, de ez nem biztos, hogy a beillesztésnél is működik (és nem csak a felismerésnél). (Én kínomban egy sablot substolnék, ami mást se tartalmaz, csak egy soremelést, ha nem tudnám megoldani regexszel). – Dami vita 2008. december 6., 17:24 (CET)

Jó ötlet!!! Nekem pont ez volt a bajom, hogy csak a felismerésnél működött, és a beillesztésnél nem! Bináris ide 2008. december 6., 17:25 (CET)
(Szerkesztési ütközés után)
Ez okos ötlet, csinálhatok csak úgy ezért egy sablont? Valamint: hogy érhetem el, hogy csak egyetlenegyszer szúrja be a DEFAULTSORT-ot, és nem minden egyes kategóriahivatkozás elé? Kösz előre. Pasztilla 2008. december 6., 17:26 (CET)
Ja, és még valami. Amit ma délután javasoltál, Dami, hogy hogy kerestessek csak a DEFAULTSORT tartalmára, nagyjából működik, viszont van, hogy nem minden előfordulást talál meg egy bizonyos típusból, azaz mondjuk két á-ról leveszi az ékezetet, de egyen otthagyja. Van sejtésetek, hogy miért? Pasztilla 2008. december 6., 17:29 (CET)
Azt nem tudom, hogy lehet megadni, hogy csak egyszer találja meg a keresett kifejezést; a második problémát talán az okozza, hogy a minta, ami alapján megtalálná az egyik á-betüt átfedésben van egy másik mintával amiben a másik á-betű szerepel, és így csak az egyiket cseréli: ezen segíthet ha bekapcsolod az -allowoverlap változót, aztán odafigyelsz, hogy nem kerül-e ettől a progi végtelen ciklusba, vagy nem okoz-e más problémákat a rendezés során.– Dami vita 2008. december 6., 21:00 (CET)

Kiváló, köszönöm! (Honnan tudod-e ezeket? Ezt az allowoverlap-ot én semmilyen dokumentációban nem találtam. Megoldás lehet-e az egyszeri beszúrásra, ha úgy adom meg a keresést, hogy lesse az első kategóriahivatkozást, és a következő 1000 karaktert: 

'\[\[Kategória:(.{1,1000})'

Mivel ebbe a tartományba belefér minden további kategóriahivatkozás, és az átfedés ezek szerint alapértelmezetten nem engedélyezett (allowoverlap), csak az elsőhöz fogja beszúrni a DEFAULTSORT-ot. Ha ez így jó, miért csak ilyen idétlen módon lehet ezt elintézni, a bot becsapásával? Utóbbi költői kérdés. Pasztilla 2008. december 6., 21:35 (CET)

De sőt, eszembe jutott még valami: ha bekapcsolom ezt az allowoverlapot, nem jelenti-e azt, hogy rögtön egy menetben lehet akciózni a substolt defaultsorton, és nincs szükség két körre? Pasztilla 2008. december 6., 21:43 (CET)
És lehet-e a -fix-szel egyszerre két parancsot futtatni, egy fix lenne a DEFAULTSORT-os, egy az anélküli cikkekre, de a kettő együtt? :-) Pasztilla 2008. december 6., 21:48 (CET)

Ha belenézel az egyes .py fájlokba jegyzettömbbel, általában az elejükön le van írva, miket tudnak, és milyen paranccsal (a fixes mondjuk cseles, mert annak a dokumentációja a replace.py-ben van elrejtve). Az utolsó két kérdésre te tudnád megadni a választ, egy-két kísérlettel. (Utolsó kérdésre: Legrosszabb esetben egy "fix" alá másolhatnád a két külön program javításait, és megnézni, mennyire akad ki.) Az első kérdés valószínüleg jó megoldás (nem tudom, nem akad-e ki, ha kevesebb, mint 1000 karektert talál; a regexphez ennyire nem értek; vagy nem értékeli-e a (.{1,1000}) részt, úgy hogy pont a következő kategóriáig tartson (ahol ugye megtalálja a kifejezés elejét újra), próbáld ki ezt is. – Dami vita 2008. december 6., 21:56 (CET)

Na, nekiálltam, de a legelemibb lépésnél elakadtam. Egészen egyszerűen nem tudok olyan sablont létrehozni, ami egyetlenegy soremelést (entert) tartalmaz. Nyitottam lapot, szerkesztési nézetben belementem, csaptam egy entert, és a wiki nem menti el. Pasztilla 2008. december 6., 22:49 (CET)
Soremelést én nem tudtam kikényszeríteni, csak azt, hogy berakjon egy üres sort (tehát D.sort<üres sor>Kategóriák) eredményt kaphatnál, amivel az a baj, hogy a sok üres sor összeadódik a cikk végén és lejjebb tolja a láblécet.– Dami vita 2008. december 6., 23:19 (CET)

A replece.py egyszerre egy fixet tud futtatni, viszont egy fixben lehet sok regexp, és te ilyet már csináltál is. Bináris ide 2008. december 6., 23:05 (CET)

Re Dami: Ezek szerint akkor ez nem járható út, ha jól értelek? Pedig valami beépített megoldásnak is kell lennie, mert azt láttam már, hogy interwikirobotok az egymás után ömlesztett interwikiket külön sorokba rakták.
Re Bináris: Nem a több regexszel volna a baj, az egyszerre húsz is futhat, hanem hogy más jellegű regexek kellenek, ha van már defaultsort egy szócikkben, és mások, ha még nincs. Azaz két fix kell, az egyik azokon a lapokon dolgozik, ahol már van DEFAULTSORT (benne van a fix exceptionjében, hogy ugorja át a DEFAULTSORT-os lapokat, a regexek pedig csak az ékezetek stb. cseréjéről szólnak), a másik viszont be is rakja a DEFAULTSORT-ot, és onnan kezdi a munkát. Ez a kettő egy fixben nem fér meg, hacsak meg nem adhatom kétváltozósan, hogy melyik esetben melyik regexeket futtassa. Pasztilla 2008. december 6., 23:23 (CET)
Próbáld ki, hogy a fixes.py-n belül használod a \n vagy a \r\n kombinációt új sor beszúrására (\r nem tudom mit csinál, de lehet hogy az is kell), lehet hogy úgy működik.
Egyébként van új dump, nem olyan régi, szóval szerintem még megoldható, hogy azok alapján dolgozva lefuttasd párhuzamosan kétszer a botot (persze, követhetőségi célokkal, célszerű ilyenkor átírni legalább az egyik szerkesztési összefoglalót). – Dami vita 2008. december 6., 23:40 (CET)

Ráment egy pár órám, és férfiasan be kell látnom, hogy képtelen vagyok megírni ezt a botot, én ehhez nagyon kevés vagyok. Húsz cikkből egyen csinálja meg csont nélkül azt, amit kellene. Úgyhogy folytatom kézzel, addig pedig le kellene adni a rendelést egy übergurunak a paraméterek leírásával, aki mindent tud pywikipediában. Van ilyen? Pasztilla 2008. december 7., 16:01 (CET)

Arról nem is beszélve, hogy más a teendő magyar személy, idegen személy, és egyéb szócikkek esetében, azaz legalább háromkapcsolós bot kellene, vagy három szkripttel háromszor végigmenni a cikkeken. Pasztilla 2008. december 7., 16:02 (CET)

Ebben az esetben azt tenném, hogy nyitnék két parancssori ablakot, ahol a bot két példánya fut egyszerre. Az egyik ahol már van default, a másik meg ahol még nincs. Nyilván valamilyen fokú lassulást okoz, de ha dumpot használsz, talán nem lesz katasztrofális a különbség. Még mindig kisebb az időveszteség, mint a munkaidőd, amíg kitalálsz egy informatikai szempontból frappáns megoldást, ami szintén nem biztos, hogy gyorsabb lesz. Bináris ide 2008. december 7., 19:03 (CET)

Hopp, most látom, hogy Dami is lényegében ezt írta. A személyek szétválasztása egymástól meg a többi cikktől brutális meló, ez most az én lehetőségeimet is meghaladja. Mielőtt ekkora fába vágod a fejszédet, valami felmérést kellene készíteni, hogy egyáltalán a cikkek, ill. kategóriák mekkora részénél van tényleges probléma, ugyanis gyanús, hogy a kisebbségnél. Valószínűleg nem éri meg a munkát az összes cikk átdolgozása. Bináris ide 2008. december 7., 19:07 (CET)
Boldogan futtatnám, kedves Bináris, ha képes volnék akár csak egyet is megírni e kettő közül. :-) Sajnos a szkriptírói tevékenységem mind ez idáig egyszerű szövegcserékből meg egyértelműsítésekből állt, így nincs tudás, amit ez esetben kamatoztathatnék. Arra afelvetésre, hogy érdemes-e, ilyesmit nem tőlem kell kérdezni, mert én semmit nem szeretek, ami csálé. Mindenesetre jó pár szócikken átmentem az elmúlt napokban, és állíthatom, hogy nagy mennyiségű szócikk érintett (minden, amiben van az elejefelé ékezet, kétjegyű betű, külföldi személy és csupa nagybetűs mozaikszó). Mindenesetre ahogy mondtam, én a magam örömére nyomom manuálisan, aztán majd szól valaki, ha lesz ilyen robot is egyszer. Pasztilla 2008. december 7., 20:17 (CET)

Valuta és valuta (fizetési eszköz)

Névelős változatok

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPasztillabot

(Adminüzenőről leselejtezve. ~ Alensha  hö? 2008. december 12., 17:19 (CET)) Kérem a következő rossz helyesírású kategórialapneveket átnevezni és bottal átiratni a szócikkekben:

Ezenkívül ugyanezt kérném a következőkkel is a Wikipédia:Kategóriajavaslatok (A :Kategória:Magyarország történelme alatti kategóriafa fejezet) alatt megbeszéltek értelmében:

Köszönettel, --Adapa vita 2008. december 12., 12:00 (CET)

Utólagos engedelmetekkel a Kategória:Az Osztrák–Magyar Monarchia hadereje helyett egy Kategória:Az Osztrák–Magyar Monarchia hadtörténete kategórialapot alakítottam ki, ugyanis nemcsak haderőnemi szócikkek voltak besorolva, ráadásul alapvetően történelmi kérdéskörről van szó. Pasztilla 2008. december 12., 22:12 (CET)

területete

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide 2009. január 2., 16:21 (CET)

Sziasztok! Le lehetne cserélni a területete szót a területe szóra minden előfordulásban? Köszönöm! :) SyP 2008. október 24., 22:41 (CEST)

Ennek valószínűleg egyetlenegy előfordulása van, az infoboxban, azt kellene megkeresni! Bináris ide 2008. október 24., 22:43 (CEST)

Ja, csak minden infoboxban külön. :) SyP 2008. október 25., 01:06 (CEST)

Látom már. Elindítottam egy botot (oppá, akkor mégsem lesz kikapcsolva éjszakára a gép? Na ezt még meggondoljuk), reggel át kell nézni a Speciális:Szerkesztő közreműködései/BinBot lapot, hogy jó-e. Sajnos dump híján csak online lehet csinálni. Bináris ide 2008. október 25., 01:25 (CEST)

Na jó, mégis kikapcsolom a gépet, innen kell majd folytatni: 

replace.py -start:Bun "területete" "területe" -namespace:0

Egész elpékesztően lassan és gazdaságtalanul fut így élesben. De hát mit lehet egy négyhónapos dumppal kezdeni? :-( Bináris ide 2008. október 25., 02:24 (CEST)

Hopp, becsúszott egy véletlenül elkapott sajtóhiba is. :-) Csodálkoztam, hogy Rákosborzasztó milyen madár. :-) Bináris ide 2008. október 25., 02:26 (CEST)

Nem baj, most meg az adatbázisszerver szemétkedik. Öröm így "dolgozni". Bináris ide 2008. október 25., 10:00 (CEST)

Máris készen van! BinBot, a gyors megoldások szállítója 2009. január 2., 16:21 (CET)

játsza --> játssza

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Helló! Szeretnék egy olyat, hogy a wiki teljes szövegében a "játsza" szót "játssza"-ra cserélje le valaki, több mint 100 előfordulása van. :) De csak ha teljes szó, mivel a "játszanak" stb. szavakban jogosan előfordulhat a "játsza" alak. Köszi! SyP 2008. november 1., 10:22 (CET)

És tudom hogy ciki így több mint négy év wikizés után, de ha valaki Skype/MSN/GTalkon elmagyarázná, hogy kell botot futtatni, akkor ilyen cserés dolgokkal nem nyaggatnék senkit a jövőben. :) SyP 2008. november 1., 10:47 (CET)

Itt sajnos több a kivétel, mint a cserélendő. :( Egyébként alkalomadtán szívesen segítek! ;)- Dorgan labor 2008. november 1., 11:33 (CET)

Kivétel? Tudnál mondani egy példát? SyP 2008. november 1., 11:48 (CET)

Rátettem a függőben sablont, de addig is érdemes tisztázni, hogy tényleg van-e kivétel. Bináris ide 2008. november 2., 21:08 (CET)

Ha csak teljes szavakat nézünk (tehát pl. azt, hogy "játszani", nem), akkor nincsen. De lecseréltem kézzel őket, ugyanis ha egy cikkben ilyen szintű hiba van, gyakran egyéb tökéletlenségek is előfordulnak... SyP 2008. november 2., 22:23 (CET)

Ebből lesz végül valami? Hiszen már van új dump. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 22., 14:36 (CET)

Megoldva. Sypnek igaza van, sajnos ahol ilyen hiba van, ott elég sok esetben rá lehetne vágni a korr sablont is a cikkre. Ha csak az önálló szavakat nézzük, annyira nincs kivétel, hogy szócikknévtérben akár még automatikus módban is futtathatónak látszik a javítás. A továbbiakban az általános helyesírási javítókészlet is tartalmazni fogja. Bináris ide 2009. január 4., 14:04 (CET)

sablontalanítás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Ki tudnátok venni minden egyes cikkből ezt: sablon:szőnyeg. SLüzzenet 2008. december 13., 19:42 (CET)

Nem kell! Nem kell! SLüzzenet 2008. december 13., 21:12 (CET)

Taxobox2-->Taxobox

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Szeretném, ha minden cikkben, ahol a Taxobox2 sablon szerepel, átírnátok a nevét Taxobox -ra csak simán (és a végén törölném a taxobox2 sablont).

Háttér: több lépcsőben lett az új, modern taxobox sablon bevezetve, az elsőben minden cikkben, ahol taxobox volt, lecseréltük az új taxobox2-re, amikor ez megvolt, a régi taxobox sablont töröltük, és most már csak átirányítás a taxobox2-re... de az lenne a tiszta, hogyha csak taxobox sablon lenne, és passz. Remélem nem voltam érthetetlen.

Köszi! SyP 2008. december 18., 22:41 (CET)

Alakul. Bináris ide 2009. január 2., 20:41 (CET)

Részemről megoldva, az utolsó dump alapján elvégeztem a cseréket a szócikknévtérben, de a statisztikából láthatóan elég sok kihagyott cikkel, mivel közben TaxoBot is ugyanazon dolgozott. A szócikknévtérben most kevesebb, mint száz hivatkozás van, meg még valamennyi más névterekben. Ezeket vagy megcsinálja TaxoBot, vagy rámegyek még egyszer a következő dump után. Bináris ide 2009. január 4., 07:51 (CET)

Köszönöm, ránézek! SyP 2009. január 4., 10:59 (CET)

Kivettem mindenhonnan, törlöm az átirányítást. Köszi a munkát még egyszer. SyP 2009. január 4., 12:14 (CET)

Sabloncsere

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

A gyógynövény kategóriába tartózó cikkekből kellene kivenni a "Fűszer" szót és többesszámba írni a "Gyógynövények"-et. Jelenleg így néz ki: {{GyógynövényFűszer}} Ez kellene helyette: {{Gyógynövények}} és {{Fűszerek}}

Mindkettő kinyitható sablon, több növényt tartalmaz mint a lecserélendő és ez utóbbi - több hibát is tartalmazott.

A {{Gyógynövények}} és {{Fűszerek}} sablonokat szvsz. a Kategória besorolásuk alapján lehetne beilleszteni. Természetesen csak azokra a lapokra amelyek ebbe a kategóriába tartoznak. Ez azért egy kicsit bonyolult, mert egyes lapok mindkét kategóriába illenek, míg mások vagy az egyik, vagy a másikba.

Ha elvállalja valaki, előre is megköszönöm, de azért szóljon, hogy folytassam-e a fent írtak szerint. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2008. december 22., 13:13 (CET)

Dolgozom rajta! – Istvánka posta 2008. december 24., 02:08 (CET)
A Gyógynövények és Fűszerek kategóriába tartozó szócikkeken elhelyeztem az odaillő sablonokat, illetve ahol átfedés volt, ott mindkettőt! – Istvánka posta 2008. december 24., 04:37 (CET)

Köszönöm! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2008. december 24., 06:13 (CET)

Kocsmafalról átmozgatva: bot segítségét kérem

Az itt[3] és itt[4] felsorolt cikkek mindegyikét át kellene nevezni úgy, hogy az ökölvívó után ne legyen kötőjel, és ennek megfelelően a hivatkozásokat is ki kellene javítani a kapcsolódó cikkekben. Ezeket meg tudja oldani egy bot? (az átnevezés igazából nem sok, csak most nincs időm, a fő probléma a hivatkozások) Pumukli vita 2009. január 3., 13:42 (CET)

Kétségeim vannak az átnevezéssel kapcsolatban. A helyesírási kocsmafalon rákérdeztem. Samat üzenetrögzítő 2009. január 4., 11:41 (CET)

Isten áldja Samat mester bölcs megérzései! ;) Tiltakozásomat előadtam ugyanott. A két kategória nevével semmi baj. Részletes magyarázatot ugyanott szívesen adunk. Bennófogadó 2009. január 4., 12:55 (CET)

Árulkodás

Árulkodnom kell szegény Gömböckére, de másként nem tudom előadni a gondomat. Ő sajnos félbe-cserbe hagyta a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre lap átépítését. Hazavágta azt az általam kiépített mechanizmust, ami a noinclude-ból kihagyott listát minden boti segítség nélkül, automatikusan megjelenítette a Wikipédia:Közösségi portálon, viszont nem készítette elő a változások bottal való átvitelét sem. Még az én átalakításaim előtt AsgardBot végezte ezt ahhoz hasonlóan, ahogy a kiemelésre javasolt képekkel ezt ma is teszi. Most vagy visszaállítom úgy, ahogy én hátrahagytam, vagy egy botgazdának kéne kézbe venni a dolgot.
Melyik legyen?
Karmelaüzenőlap 2008. december 22., 14:21 (CET)

Vsz. sokkal értelmesebben néz ki így, mint amikor két sorba volt összenyomva a kiemeltek listája (enyhén el volt nyomva a kilométeres előszöveg meg az utána lévő 16 tonna FAQ között). Mindenesetre ebből még egy értelmes kinézetet is ki lehetne hozni, de ez már lényegtelen… Dani (vita) 2009. január 2., 21:57 (CET)

Hiányolom az automatizmust. Tehát megbotozod Dani, vagy már meg is botoztad? Karmelaüzenőlap 2009. január 11., 15:02 (CET)

Piros linkek

Bízom bennetek, bizonyára meg tudjátok oldani, hogy ha a Tudakozóba bekerül egy piros link, akkor az megtalálja az útját a Kért cikkek közé, esetleg egy külön fejezetbe. A tematikus besorolás persze már kézi munka lenne.

Elég lenne az új lapokat egyhetes késleltetéssel végigpásztázni, hogy legyen idő a pirosításra.

Az első menetben persze a régi lapokból is ki kéne jegyezni azokat a szócikk névtérbe mutató piros linkeket, amik a kulcsozás megszűnte oda kerültek oda.

A régi, kulcsos gyűjtemény pirosbetűs tartalma pedig egyből mehetne a kért cikkek közé.

Vállalná-e valamelyikőtök? Ha igen, akkor érdemes propagálni az érdekesebb szavak linkesítését.

Karmelaüzenőlap 2008. november 23., 12:57 (CET)

Ha jól meggondolom, akkor az ilyen gyűjtés a közönséges cikkekből is jó lenne. Vagy már van is ilyen bot? Karmelaüzenőlap 2008. december 3., 16:56 (CET)

Volt egy ilyen lap, de már több mint egy éve nem frissült. – Hkoala 2008. december 3., 19:20 (CET)

Hahó! Van itt valaki? Karmelaüzenőlap 2009. január 11., 18:58 (CET)

Kérek egy bot-ot

A Szakácskönyvben az alábbi sablonneveket kellene lecserélni:

  • Erről  »»» Erre
  • {{SzK Főcím‎}} »»» {{SzK-főcím‎}}
  • {{SzK Nemzeticím}} »»» {{Nemz.főcím}}
  • {{SzK Nemzetimenü}} »»» {{Nemz.menü}}
  • {{Sablon:SzK-nemz.abc}} »»» {{Sablon:Nemz.abc}}
  • {{SzK Fej|szerk= »»» {{SzK-fej|szerk=
  • {{SzK Recept}} »»» {{SzK-recept}}
  • {{szakácsfej|szerk= »»» {{SzK-fej|szerk=
  • {{SzK Doboz}}  »»» {{SzK-doboz}}
  • {{SzK szín}}  »»» {{SzK-szín}}
  • {{SzK Minta}}  »»» {{SzK-minta}}
  • {{SzK Fejléc}}  »»» {{SzK-fejléc}}
  • {{SzK Lábléc}}  »»» {{SzK-lábléc}}
  • {{Szk Történet‎}}  »»» {{SzK-történet‎}}
  • {{SzK Újrcpt‎}}  »»» {{SzK-újrcpt}}
  • {{SzK Újdiéta‎}}  »»» {{SzK-újdiéta}}
  • {{SzK Újcím‎}}  »»» {{SzK-újcím‎}}
  • {{SzK Forrás}}  »»» {{SzK-forrás}}
  • {{SzK-techn.abc}}  »»» {{Techn.abc}}
  • {{SzK-Zilahycím}}  »»» {{Zilahy-cím}}
  • {{SzK-Zilahyfej}}  »»» {{Zilahy-fej}}
  • {{SzK-Zilahyláb}}  »»» {{Zilahy-láb}}


Célom a sablonnevek egységesítése volt és néhány oldalon elkezdtem a cseréjét, de kézzel nagyon lassú és sok a hibalehetőség is (monoton másolás). Ez kézzel már nem vállalható be, mert többszáz oldalt kellene átnyálazni. Előre is megköszönöm a fáradozásod. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 13., 03:52 (CET)

KeFe: Ezt a feladatot szívesen elvállalnám, csak van egy kis bökkenő. A cserét, amit kértél a Wikikönyvek projektben kell végrehajtani, ott viszont nincs botflagem (áltatlában botflag szükséges ahhoz, hogy egy wikin bottal nagy számú szerkesztést végezzen valaki). Tehát először kérnem kell egyet. – Xnull vita 2009. január 15., 10:04 (CET)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKész, a bot lefutott. Igaz, több mint 1600(!) szerkesztést végeztem botflag nélkül 3 nap alatt. – Xnull vita 2009. január 17., 19:25 (CET)

Megtekintettnek jelöltem?

Sziasztok! A Kocsmá-n írták, hogy egy általam szerkesztett cikk akkor lesz megtekintett, ha a változat korábban már megtekintett volt. Két cikken is (A revizor, Alekszej Ivanovics Butakov) amint megírtam és feltettem, azonnal megjelent a "Vadaro megtekintettnek jelölte" felirat, pedig előttem senki nem jelölhette meg, nem volt korábbi változat. Ez rendben van így? Vadaro vita 2009. január 14., 18:41 (CET)

Igen; megbízható szerkesztőnek tartunk (valaki kérte a megerősítésed a bürokraták üzenőfalán), aki nem vandalizál, stb.; így a járőrök amúgy is megjelölnék a cikkeidet, a rendszer megspórol nekik egy kattintást. Ha szeretnéd, hogy biztos, ami biztos, valaki nézze át a cikkeidet, valószínüleg hatékonyab, ha közvetlenül megkész egy másik szerkesztőt, aki ért az adott témához; ugyanakkor kérheted, hogy ne legyél megerősített szerkesztő: ekkor a járőrök nézik majd át a változásaid, mielőtt azok megtkintettekké válnának (ez azonban csak fornai llenőrzést jelent, nem tartalmit).– Dami vita 2009. január 14., 19:00 (CET)
Nem vagyok biztos, hogy Dami válaszából kiderült-e számodra, mi a rendszer működése :-) A lényeg, hogy ha egy cikket te hozol létre, akkor az a szerkesztésed, azaz az egész cikk (mivel megerősített szerkesztő vagy, más szerkesztése meg nincs a cikkben) megtekintett lesz. Ha ezután csak megerősített szerkesztők szerkesztik a cikket (és az ő szerkesztéseikben megbízunk), a megtekintettsége megmarad a cikknek. Samat üzenetrögzítő 2009. január 18., 00:27 (CET)

Oooops, sorry, eltévesztettem a linket. Szóval helyesen ide fordulhatsz. :) – Winston vita 2009. január 14., 19:08 (CET)

Kérem szépen törölni

Sziasztok! Befejeztem Robbie Williams diszkográfiáját, ezért kérem szépen törölni a userlapomról. *User:Kriszta67/Robbie Williams albumok, ugyanezt kérem a *User:Kriszta67/Kids-nél is. Köszi – Krisztavita 2009. január 17., 21:19 (CET)

Kriszta: Feleslegessé vált szerkesztői allapokat az adminisztrátorok (és nem a botgazdák) tudnak törölni. Ha az allapjaid törlését szeretnéd kérni, jelöld meg őket az Azonnali sablonnal, és írj be utána egy rövid indoklást, valahogy így: {{azonnali|már nem kell}}(?). – Xnull vita 2009. január 17., 21:28 (CET)

Alensha közben megoldotta a feladatot. Samat üzenetrögzítő 2009. január 18., 00:19 (CET)

Bot policy

Erről tudtok? m:Bot policy – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. január 11., 18:21 (CET)

Igen, ismerem, de nálunk ez nincs honosítva. A fejléce is azt mondja, hogy egyes wikiken és a Metán érvényes, plusz a globális botokra. Bináris ide 2009. január 11., 18:29 (CET)

Nagyjából az "international best practices" összefoglalása, nem ártana, ha a magyar botgazdák ismernék, elolvasnák és önként betartanák (az újdonság számukra a "controversial usage" szakasz lehet, és a "Peak hours" ha nem frissítették egy ideje a botot vagy direkt felturbózták.) – Dami vita 2009. január 11., 18:37 (CET)

Igen, azért kérdeztem, hogy tudtok-e róla, mert láttam, hogy nincs honosítva :) Anélkül viszont a global/automatic approval botok lényegében ki vannak tiltva innen. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. január 23., 11:46 (CET)

Szafavida

Peadar szakértő módon csinált egy Kategória:Szafavi-dinasztia elnevezésű kategóriát, merthogy egy angol honlap így hívja őket. Hogy magyarul (és a cikkekben is konzekvensen) Szafavida áll, úgy tűnik, nem különösebben foglalkoztatta. Minket viszont érdekeljen, úgyhogy legyetek szívesek átmozgatással élni... Célnév: Kategória:Szafavida-dinasztia– Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. január 12., 08:37 (CET)

És a Szasszanida-Szászánida váltással kapcsolatos kérésemet is megújítanám, el ne sikkadjék :) – Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. január 12., 08:45 (CET)

Hát minden fülek megsüketültenek, s minden szájak elnémultanak vala kérésem hallatán? :( – Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. január 19., 00:48 (CET)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA kategóriacsere kész – Xnull vita 2009. január 19., 10:46 (CET)

Köszönöm. – Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. január 21., 23:35 (CET)

A rosszindulatú szoftverrel fertőző www.palya.hu lapra való hivatkozásokat sürgősen ki kellene szedni a cikkekből!

A következő oldalakon található hivatkozás erre a lapra: Keresés külső hivatkozások szerint

Itt van a google jelentése a lapról: Google Safe Browsing diagnostic page for www.palya.hu

A lényeg: „Of the 591 pages we tested on the site over the past 90 days, 558 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent. The last time Google visited this site was on 2009-01-17, and the last time suspicious content was found on this site was on 2009-01-17.”

Karmelaüzenőlap 2009. január 18., 16:10 (CET)

Egyszerű csere

Szervusztok!

174 helyen szerepel ez: „Révai Új Lexikona – ISBN 9639015172Ö”. Gondolom csekély erőfeszítéssel le lehetne csipkedni automatizáltan az Ö betűt a végéről. Megtenné valamelyiktek? --Bitman vita 2009. január 21., 18:22 (CET)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaRemélem, elég gyors voltam :-) – Xnull vita 2009. január 21., 18:50 (CET)

Kösz! Máskor is veled dolgoztatok! :-) --Bitman vita 2009. január 21., 20:01 (CET)

Időbélyeg pótlása

Szeretném kérni, hogy – ahhoz hasonlóan, ahogy DhanakBot pótolja az időbélyeget a {{szubcsonk}}(?) sablonban – egy bot figyelje a {{kért cikk}}(?) sablont a Wikipédia:Kért cikkek lapon és szükség esetén pótolja az időbélyeget. – CsGábormegbeszélés 2009. január 22., 02:27 (CET)

Próbálkozok egy saját bot létrehozásával. (Bár egyelőre inkább csak botladozok. :-)) – CsGábormegbeszélés 2009. január 23., 09:56 (CET)

category_redirect.py

A category_redirect.py megtanult magyarul. Átirányítást {{kat-redir}}(?) sablonra cserél, felsablonozott kategóriákból átpakolja a cikkeket, dupla átirányítást javít, jelzi a hibás/értelmetlen átirányításokat, a userlap category redirect log nevű allapján naplóz. Saját paraméterei nincsenek, a globális paramétereket megérti.

Van kedve valakinek rendszeresen futtatni? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. január 23., 11:53 (CET)

Toolserverről mehet, ha automatikusan működik. Dani (vita) 2009. január 23., 12:16 (CET)

Robot kérelem

Feladat:

Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española → Diccionario de la lengua española

Előre is köszönöm! – Mex plática 2009. január 23., 13:45 (CET)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBár ez mindössze 13 szerkesztést jelentett, nem kellett volna hozzá feltétlenül bot. – Xnull vita 2009. január 23., 16:38 (CET)

Köszönöm! Nem tudtam, hogy hány helyen volt, viszont a robot tutira nem hagy ki semmit, így ez mégiscsak biztosabb megoldás :) – Mex plática 2009. január 23., 17:23 (CET)

Sablon átnevezése

Miután átneveztem a {{Mehedinţi megye közigazgatása}} sablont a jelenlegi nevére, auokban a cikkekben, ahova be van illesztve a sablon, nem az átnevezett sablon tartalma, hanem az átirányítás látszik, lásd pl. Arámabánya. Kijavítaná egy kedves bot? – Hkoala 2009. január 26., 21:52 (CET)

Átraktam őket kézzel, egyébként az volt a baj, hogy dupla átirányítás keletkezett. A szócikkekben a MEHÉD megye közigazgatása nevű sablonra volt hivatkozva, ami korábban át lett nevezve a MÉHED megye közigazgatására, most pedig a román nevére. Dani (vita) 2009. január 26., 22:09 (CET)

Cikk(ek): [[]], [[]], [[]], [[]], [[]], [[]], [[]], [[]]

A régebben archivált tudakozós lapokon található ilyen csúnyaság:

  • Cikk(ek): [[]], [[]], [[]], [[]], [[]], [[]], [[]], [[]]

Meg ilyen is:

Alkalomadtán kitakarítanátok?

Karmelaüzenőlap 2009. január 28., 11:37 (CET)

Elindítottam. Egyébként muszáj pl. ilyen: WP-Tudakozó-archív, a magyar Wikipédiától idegen nevű kategóriákat használni? Miért nem jó az, hogy Kategória:Tudakozó-archívum (vagy ahogy helyesen kell, így a többi ilyen nevű kategóriával is)? Dani (vita) 2009. január 28., 12:58 (CET)
Továbbá, miért jó az, ha minden szakaszban ott van a kategorizálás? Dani (vita) 2009. január 28., 12:59 (CET)

Források

Kérek egy robotgazdát, hogy a fejezetcímben található Forrás vagy forrás vagy források szavakat egységesen Források-ra javítsa ki. Csak szócikk névtérben. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 23., 18:01 (CET)
Erről jut eszembe, van olyan manual of style, botgazdáknak, hogy technikailag egyenértékű alakok (pl. ==cím== és == cím == vagy *első és * első) közül melyik a preferálandó? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. január 23., 18:14 (CET)

Én ehhez nem értek, de szerintem ahol a megjelenítés szempontjából teljesen mindegy, hogy van-e szóköz a forráskódban vagy nincs, ott inkább ne legyen. Mivel ez is egy-egy byte-ot foglal a szerveren, sok kicsi pedig sokra megy, így lehetne spórolni. – Mex plática 2009. január 23., 21:55 (CET)

Ellenkezőleg. Egy byte az semmi, 2009 van. Az igazi pazarlás az, ha valaki ezeket nekilát javítgatni (van egy erre való köldökvakaró „kozmetikai” modul a pywikiben, amit szívem szerint betiltanék), mert ettől semmi sem változik, viszont a módosítás több erőforrást igényel, mint amennyit ezekkel az egy-egy byte-okkal felszabadít. Ráadásul aki egy kicsit ért a számítástechnikához, az tudja, hogy a lemezeken az állományok megadott méret (pl. 4 kilobyte) egész számú többszörösét foglalják el, ezért 1-2 byte névleges méretcsökkentéssel az esetek elenyésző kisebbségében lehet egészen minimális helyet megtakarítani a szerveren.

Szerintem a ==cím== és == cím == teljesen egyenértékű, és bárki, aki bármi mással foglalkozik a wikin, máris hasznosabban töltötte az idejét, mintha ezzel foglalkozna. :-) Bináris ide 2009. január 30., 18:43 (CET)

Szerintem szóközzel átláthatóbb, de nem is gondoltam, hogy neki kéne állni átirogatni, viszont ha egy bot úgyis fejezetcímeket irogat át, akkot sokkal egyszerűbb következetesen szóközös (vagy szóköz nélküli) alakra javítania, mint megőrizni az eredetit; a kérdés arra vonatkozott, hogy ilyen esetekre van-e (kéne-e) ajánlás.

Egyébként aki egy kicsit ért a számítástechnikához, az tudja, hogy a szócikkeket adatbázisban tartják :)

– Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. február 4., 23:05 (CET)

reflist változás

Megváltozott a {{reflist}}(?) sablon szemantikája, mostantól annyi oszlopos lesz, amennyi a paraméterben áll (eddig kétszer annyi volt, mert bele volt ágyazva mégegy kéthasábos blokk, ami egyes böngészőkben hibákat okozott), ennek megfelelően a paramétert mindenhol fel kéne szorozni kettővel. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. február 3., 09:52 (CET)

Csere kérése

Thalía (angol nyelvű lemez) → Thalía (2003)

Köszi, – Mex plática 2009. február 12., 12:54 (CET)

Tömeges átnevezés

Kérném szépen egy bot segítő közreműködését, hogy a Kategória:Atlétikai-világbajnokságok valamint a Kategória:Junior atlétikai-világbajnokságok komplett beltartalmát kötőjel nélkülire cserélje és a cikkeket kötőjel nélküli kategóriákba tegye. Kérdezném továbbá, vajon az egyéb cikkekben is sokfelé fellelhető kötőjeles írásmódot is ki tudja-e gyomlálni a bot, vagy ennek kézzel kell utánamenni. Funatic vita 2009. február 12., 15:48 (CET)

Miért kell átnevezni? Nem így helyes? Kettőnél több összetétel és hatnál több szótag. – Hunyadym HunyadymVita 2009. február 12., 20:30 (CET)

Ezek mind bottal megoldható feladatok. Hunyadym: az általad idézett szabály arra vonatkozik, hogy mikor kell az amúgy egybeírandó összetett szavakat szétszedni kötőjellel, nem pedig arra, hogy amúgy különírandó szavakat, jelzős szerkezeteket össze kellene vonni kötőjeles összetett szóvá. Bináris ide 2009. február 12., 20:38 (CET)

Köszönöm. Én úgy értettem a kötőjel nélküli változatot, hogy egybeírandó. – Hunyadym HunyadymVita 2009. február 12., 20:46 (CET)

Az átnevezéseket megcsináltam kézzel, de tisztelettel kérnék egy botgazdát, hogy a cikkekben járjon utána a javításoknak a botjával.

  1. atlétikai-világbajnokság → atlétikai világbajnokság
  2. ugyanígy a junior atlétikai-világbajnokság → junior atlétikai világbajnokság

Funatic vita 2009. február 17., 13:35 (CET)

Thumb -> bélyegkép

Tisztelt botgazdák! Valaki beizzíthatna egy botot, és minden fájlhivatkozásban szereplő "thumb" szövegrészt "bélyegkép"re lecserélhetné... Üdv, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 8., 11:03 (CET)

1. Minek? 2. Volt már olyan, aki thumbnail → bélyegképnail cserét hajtott végre. El is cseszte az oldalt. Bean49 vita 2009. február 16., 00:45 (CET)
1. Nos, annak, hogy ha már egyszer megvannak a Wikipédia kód magyar megfelelői, tessünk használni őket. Az Image is kép majd fájl lett, a redirect is átment átirányításba, ez így természetes. Minden egyes magyarítás egyben segíti az újabb, angolul esetleg nem értő szerkesztőket abban, hogy jobban eligazodjanak a szerkesztés útvesztőjében; minél többször látják magyarul leírva egy esemény kódját, annál inkább rögzül az agyukban. 2. Hofival szólva: "HARAGUDJ ARRA, AKI KINEVEZETT...". :) Én ilyen ökörséget nem kérnék, nem is kértem, ezt valaki egyszerűen elrontotta. Amikor a Kép: karaktersor került átnevezésre Fájl: karaktersorra, akkor is nagy volt a gebasz, de aztán kiegyenesedett. Minden kezdet, változtatás kényelmetlen egy kis ideig, de csak addig, amíg meg nem szokjuk. Tehát: megismétlem kérésemet: egy botos javítsa a Fájl: hivatkozásokban az angol nyelvű kifejezéseket magyar nyelvű kifejezésekre. (thumb=bélyegkép, right=jobbra, left=balra, center=középre) Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 26., 15:36 (CET)

tömeges hivatkozásjavítás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Bethlen István (gróf) hivatkozást kéne cserélni Bethlen István (politikus) -ra, majd a grófos átirányítást törölni – Vince blabla :-) 2009. február 13., 18:08 (CET)

1-2 percen belül kész. - Dorgan labor 2009. február 23., 13:47 (CET)

EU

Valamikor az EU lapból egyértelműsítő lett, a 202 darab hivatkozást bottal lenne érdemes javítani. Messziről megnézve a hivatkozások listáját, úgy tűnik, hogy a többség Európai Unió lesz. – Hkoala 2009. február 17., 22:20 (CET)

Ez szerintem tipikusan az az eset, ahol az EU-nak meg kellett volna maradnia átirányításnak, és ha nagyon fontos, létre lehetett volna hozni az EU (egyértelműsítő lap)-ot. Ha a botgazdák csinálnak valamit, én javaslom, hogy állítsák helyre az eredeti helyzetet. – Dami vita 2009. február 27., 17:08 (CET)

Az egyéb kocsmafalon is felmerült, javítottam Dami útmutatása szerint. Bináris ide 2009. február 28., 19:41 (CET)

Élnek-e errefelé még botgazdák?

Csak mert az utóbbi hetek kérései mintha egy üres térben konganának... Funatic vita 2009. február 26., 22:19 (CET)

Élnek, és néha elolvassák, mi mindent lehetne csinálni, ha nem a vegetálás szintjén tudnának épp wikizni... Bináris ide 2009. február 26., 22:46 (CET)

:-) Funatic vita 2009. február 27., 15:11 (CET)

Színész-infobox paramétereinek cseréje

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Xnull vita 2009. március 8., 19:41 (CET)

{{Színész infobox}}(?) helyett elkészült a {{Színész infobox/új}}. Átmásolnám a kódot a régi helyett, de egy párnak megváltozott a paramétere, pl. homepage-ből honlap lett, ezeket ki kéne cseréln bottal a szócikekben, mert ha csak úgy kicserélem as ablonkódok, akkor káosz lesz a színészes szócikkekben a paramétercsere miatt. Vállalkozó botgazdát keresek e feladatra. Ha kész van rá valaki, szóljon, egyeztessünk, és akkor kicserélem a régi sablont az újra, hogy lehessen indítani a botot.

Kicserélendő paraméterek:

félkövér: csere az = jel utánira, dőlt: új paraméter, beillesztendő; áthúzott: törlendő paraméter.

| háttér =
| név =
| kép =
| képméret =
| képaláírás =
| születési név=
| születésnap =
| születés helye =
| halál ideje =
| halál helye =
| művésznév=
| aktív évek=
| házastárs =
| homepage= honlap
| híres szerep=
| Oscar-díj =
| Tony-díj =
| BAFTA-díj =
| Emmy-díj=
| Golden Globe-díj=
| Cesar-díj=
| Goya-díj=
| más díjak =


Nem tudom, hogy azt meg lehet-e botilag oldani, hogy a születési hely paraméter mellé írtakat egy < br > után a születésnap mellé tegye, illetve ugyanezt csinálja a halál helye paraméter mellé írtakkal (a halál ideje után áthelyezni töréssel). Ez már túl nagy feladat és manuálisan kell majd?

Köszönöm előre is – Timish levélboksz 2009. február 26., 16:30 (CET)

Kerekes szék különírandó

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ha valakinek akad ideje, jó lenne lecserélni a „kerekesszék” alakot különírt formájára minden cikkben, ahogy az OH. is hozza 906. oldalán. (Ha összetételben van, akkor a mozgószabály szerint egyben maradhat – valaki olyan végezze majd a cseréket, akinek ez nem okoz gondot.) Köszi előre is. Ádám ✉ 2009. március 12., 22:20 (CET)

Hát, ha az összetételeket leszámítod, akkor a kereső szerint kilenc érintett szócikk van, ezeket lehet, hogy hamarabb megy kézzel kijavítani. (Mondjuk ctrl-kattintással mindegyiket új lapon megnyitva a keresőből.) Bináris ide 2009. március 13., 02:55 (CET)

OK, igazad van, kijavítottam őket kézzel. (A filmcímben meghagytam, mert itt a port.hu szerint egybeírták.) Közben legalább más hibákat is észrevettem. Ádám ✉ 2009. március 13., 11:12 (CET)

Számok tagolása

Szerkesztő:Outesticide több szócikkben (pl. Szerbia) a számokat tagoló szóközöket pontokra cserélte, ami hibás (AkH.11 288.). Van olyan bot, aki ilyenek javításával foglalkozik? Ha igen, kérem, intézkedjen!

Winston vita 2009. március 15., 09:05 (CET)

Outesticide (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Mikor volt ez, és mely cikkeket érinti? Én nem látom. Visszavonással nem oldható meg? Bináris ide 2009. március 15., 18:48 (CET)

Bocs, a difflink kimaradt. Visszavonással nem javítható, mert vannak közte hasznos szerkesztések is (pl. hogy a négyjegyű számokat egybeírjuk (1 000 helyett 1000). Azonkívül kézzel végignézni az összes általa szerkesztett cikket elég macerás lenne. – Winston vita 2009. március 15., 18:58 (CET)

Rá kéne venni, hogy álljon le, és javítsa ő maga. Van már ilyenünk: Wikipédia:A számok írása, amire lehet linkelni. Sajnos ezek a cikkek most bekerültek a több millió hasonló kihívással küzdő cikk nagy posványába, ahonnan kicsi az esély a visszatérésre. A baj az, hogy erre borzasztó nehéz hatékony algoritmust adni. Csak kerülgetem messziről, és egyszer talán, ha nagy leszek, majd kifejlesztem a számjavítót. Bináris ide 2009. március 18., 20:21 (CET) {{arch%C3%ADv_lap}}

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Botgazdák_üzenőfala/Archív_7&oldid=25618441”