Szerkesztővita:Whitepixels/Archív1

Archívumok:

2016–2019

2020–2022

aktuális

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Whitepixels/Archív1!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. november 22., 19:26 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó munkát! Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2016. június 10., 17:56 (CEST)

Jogsértő

Szia! A jogsértő szövegmásolásokat a {{jogsértő}}^(?) sablonnal szoktuk ellátni, nem azonnalira jelöljük, hogy legyen 5 napja az illetőnek átírni a szócikket. Ilyenkor neki is küldünk üzenetet, majd a szócikk linkjét elhelyezzük a jogsértő lapok listáján. Üdv, nyiffi 2016. október 24., 20:25 (CEST)

Akkor viszont duplikátum. De 5 napon belül úgyis törlésre kerül a jogsértés miatt. Köszi, hogy dolgozol vele! nyiffi 2016. október 24., 20:34 (CEST)

Besenyő István

Szomorúan látom, hogy nevezett - egyébként valóban nem túl jó cikket - törlésre jelölted. Szerkesztői lapodon azt látom, hogy brassói vagy. Ha igaz, akkor érthető, miért nem hallottál még Besenyő Istvánról. Itt nincs olyan ember az utcasarkon, aki ne ismerné. Kérlek, óvatosabban jelölgess, mert sosem egy cikk színvonala, hanem a témája a lényeg. Ha törlik, sosem lehet többé feljavítani. Attól meg hogy nem ismered, még lehet fontos és ismert téma másoknak. Én több olyan cikket mentettem meg törtéstő, amikről eredetileg semmit sem tudtam. Utánanéztem, bővítettem, ma is megvannak. Na nem ez a lényeg. A cikket eredetileg nem én írtam, azt sem tudtam, hogy létezik, de most átírtam olyan hangnemben, hogy az is értse, aki valóban sosem hallott nevezett úrról. Kérlek olvasd el, hogy most érthető-e. Ha igen, akkor légyszíves tájékoztasd a törlési oldalt is erről. Egyébként bár Pista bá monológja egyszeri hallásra csak ostoba hadoválásnak tűnik, az ostobaságnak tűnő dolgok mögött hihetetlen mélységek vannak, azon felül nyelvi bravúr. Pista bá alkotója és megformálója, Laár András zseniális, azon felül egy rendkívül művelt ember. Üdv, – Livvyfan ^vita 2016. november 30., 01:05 (CET)

Kategóriák

Kedves Whitepixels! Úgy látom, sok kategóriát hozol létre kevés elemmel. Figyelmedbe ajánlom a Wikipédia:Kategóriák#Mire ügyelj a kategóriák létrehozásánál? irányelvünket. Tudom, hogy ezt számos helyen nem tartják be a kollégák, de ez még nem ok arra, hogy tovább szaporítsuk a felesleges, sőt zavaró kategóriák számát, amik idővel törlésre kerülhetnek. Az is nagyon célszerű, hogy lehetőleg olyan kategóriákat hozzunk létre, amiknek van, vagy létrehozható a wikidata-megfelelője, hogy ne lebegjenek egyedül ennek a nemzetközi projektnek a virtuális terében. További jó szerkesztést! Szilas ^vita 2016. december 6., 06:47 (CET)

Paramágnesesség

Szia! Új szócikkek javítgatása előtt érdemes mindig rákeresni a szöveg részleteire Google-ben. Ez a szócikk jogsértő, a http://www.vilaglex.hu/Lexikon/Html/Paramagn_.htm oldalról van copy-paste-tel másolva, nem érdemes szépítgetni :) Járőrözéskor ajánlatos mindig a szöveg ellenőrzősővel kezdeni a munkát, sok időt megspórolunk vele magunknak is meg a többi járőrnek is. Üdv, tovbbi jó munkát Xia ^Üzenő 2017. január 6., 13:37 (CET)

Brassói

Szia! Nincs kedved cikket írni egy brassói festőművészről? – Hkoala 2017. január 6., 13:42 (CET)

@Hkoala: Szia! Köszönöm, jól néz ki, feljegyeztem a megírandó cikkeim közé. üdv, Whitepixels ^vita 2017. január 6., 14:05 (CET)

Középkor-műhely

Szia! A Középkorműhely nem igazán aktív. Szerintem a cikkértékelésnek akkor van értelme, ha rendszeresen és következetesen csinálják, mert akkor az ilyen típusú (bottal készített) listákon lehet látni a műhely legfontosabb tennivalóit. A listán a rendezés fontosság szerint csökkenő, azon belül színvonal szerint növekvő, tehát elöl vannak azok a cikkek, amiket a legfontosabb lenne rendbe tenni. Sajnos az Erdély-műhelybe feliratkozott tagok jó része nem aktív vagy ritkán jár erre, a cikkértékelést mostanában gyakorlatilag egyedül csinálom. Ha van kedved, azt javasolnám, hogy inkább segíts be az Erdély-műhely besorolatlan cikkeinek az értékelésében. A minőségi szempontok minden műhelyre nézve egységesek, lásd {{Cikkértékelés minőség szerint}}, a fontossági kritériumok természetesen műhelyenként eltérnek, ezeket itt találod. – Hkoala 2017. január 27., 21:32 (CET)

P.S. Csak a rend kedvéért mondom, hogy sokak szerint a cikkértékelésnek semmi értelme nincs.

Elnézést, de javítottam az értékelésedet: a múzeumok a "nagyon fontos" (3-as) kategóriába tartoznak. (Csak eleinte fogom figyelni az értékeléseidet, amíg rutint szerzel, később már nem). – Hkoala 2017. január 27., 22:21 (CET)

Szia! Átnéztem az elmúlt két napban végzett értékeléseidet. Többnyire egyetértek, csak három esetben javítottam:

• kétszer azért, mert ha egy cikknek nincs forrása, akkor az a WP:CIKK ben a táblázat utolsó oszlopa szerint csak "születő" lehet;
• egyszer azért, mert azokat a műemlékeket, amelyeknek a LMI-kódjában "A" szerepel, azokat közepesen fontosnak szoktam minősíteni (hacsak nincs valami külön ok, amiért még fontosabb legyen pl. a Világörökség része). – Hkoala 2017. január 29., 08:47 (CET)

Hasznos

Szia! Ezt ismered? – Hkoala 2017. január 29., 08:57 (CET)

Posztóművesek vagy Posztósok bástyája?

Szia! Hol jelenik meg gyakrabban a "Posztósok..."? A Google-ban a "Posztósok bástyája" 57 találatot, míg a "Posztóművesek bástyája" 147 találatot ad. Lehet érdemes lenne visszanevezni? – Pegy22 ^vita 2017. január 30., 15:33 (CET)

re értékelés

Szia! Erre nincsenek kidolgozott kritériumok (mondjuk lehetne valami kategorizálást csinálni létszám / árbevétel / működési idő / egyedülállóság stb szerint), elég kevés cikk van a kategóriában. Ettől eltekintve, én az elsőt kevéssé fontosnak venném, a másodikat nélkülözhetetlennek vagy legalábbis nagyon fontosnak. Esetleg nézd meg a WPM:ERD/M lapon a Gazdaság szakaszt, ott próbáltam elhelyezni az általam valamennyire ismert cégeket. Hkoala 2017. február 17., 17:39 (CET)

Centumvir

Szia! A Czeides-ház cikkben láttam, hogy a "centumvir-tag" kifejezést használtad. Feltételezem, hogy ez ugyanolyan testület, mint Kolozsváron a százférfiak, és nem vagyok benne biztos, hogy kell-e a megnevezésben a "-tag". Én mindig csak simán centumvirnek láttam leírva. – Hkoala 2017. március 15., 18:20 (CET)

Fájl:Mures Mall.jpg

Szia! A Fájl:Mures Mall.jpg-ről lefelejtetted a licencet. Pótold, kérlek. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2017. április 2., 19:44 (CEST)

Szia @Regasterios! A „Panorámaszabadság alapján felhasznált” képekre melyik licenszeket használhatom? Gondolom kötelező módon NC? Whitepixels ^vita 2017. április 2., 20:08 (CEST)

Nem, szabad licencet használhatsz csak, pl. kettős licenc. Nem biztos, hogy logikus a dolog, de így van. De látom, már rá is tetted. – Regasterios ^vita 2017. április 2., 20:19 (CEST)

Tappancsmesék

Szia Whitepixels! Köszi egy számjegy átírását 1-rő la 2-re. – Vakondka ^vita 2017. május 23., 13:52 (CEST)

Szia @Vakondka! Igazán nincs mit! Whitepixels ^vita 2017. május 23., 14:58 (CEST)

CEE Tavasz szócikkíró verseny

	Köszönjük és várunk a díjkiosztón!
	Kedves Whitepixels! Köszönjük, hogy részt vettél a CEE Tavasz 2017 szócikkíró versenyen. A Wikimédia Magyarország Egyesület, valamint a szervezők nevében is szeretnélek meghívni a díjátadóval egybekötött budapesti Wikitalálkozóra július 8-án. Szeretettel várunk! Üdvözlettel, Xia Üzenő 2017. június 27., 13:33 (CEST)

Szia! Küldtem emailt korábban a díjaddal kapcsolatosan, kérlek nézd meg majd meg, és küldd el az adatokat a megadoott email címre mihamarabb, hogy tudjuk neked postázni. Köszönöm! Xia ^Üzenő 2017. július 17., 18:39 (CEST)

egy híres brassói

Ha esetleg témát keresnél: de:Gustav Gräser, a magyar wikin Gusto Gräserként van rá hivatkozás. Hkoala 2017. augusztus 2., 10:04 (CEST)

@Hkoala: köszönöm, feljegyeztem! Bár nem tudom, mikor érek el odáig. Kezdem gyanítani, hogy ezt a Brassó dolgot még 10 év alatt sem tudom elfogadható szintre kidolgozni. :) Whitepixels ^vita 2017. augusztus 2., 10:30 (CEST)

re Nussbächer

Azért maradt neked is munka; van még mit bővíteni rajta. – Hkoala 2017. december 9., 19:21 (CET)

Brassói főtér

Szia! Nem kellene egy "Fekvése" szakasz is a cikkbe? (Lásd a többi főteret.) – Hkoala 2017. december 21., 17:26 (CET)

@Hkoala: valóban, több más cikknél is látom. Átrendeztem picit, létrehozva a szakaszt. Whitepixels ^vita 2017. december 21., 22:05 (CET)

Szia, ezt olvastam benne: „ itt szállt meg Bem József tábornok, és a ház erkélyéről intézte szózatát a brassóiakhoz”. Biztos szózat? – Vépi ^vita 2017. december 24., 14:16 (CET)

És nem lehetne több fotót betenni pl. a nevezetesebb épületekről? – Vépi ^vita 2017. december 24., 14:31 (CET)

@Vépi: lehet, hogy "szózat" helyett jobb lenne a "beszéd". Képeket majd teszek fel, ha hazakerülök (egy hétig nem vagyok gépközelben). üdv, Whitepixels ^vita 2017. december 25., 17:32 (CET)

@Vépi: Tettem még néhány képet (galériákat használtam, hogy ne húzzák szét az oldalt). Whitepixels ^vita 2018. január 4., 11:58 (CET)

DN1E

Szia és BÚÉK! Biztos tudnád bővíteni: DN1E főút (Románia). – Hkoala 2018. január 3., 09:44 (CET)

@Hkoala: Szia, viszont kívánom! Ránézek majd. Whitepixels ^vita 2018. január 4., 11:58 (CET)

Re: Fordítás

Szia! A sablont az első szerző szerk. összefoglalója alapján tettem rá, a sablon szerint „részben vagy egészben...”. Ha úgy véled, hogy most már semmi köze a román szócikkhez, azaz még részben sem, akkor vedd le a sablont (s a szerk. összefoglalódban indokold meg). Így gondolom. Üdv, – Vépi ^vita 2018. február 26., 09:19 (CET)

Az év szócikke/2017 verseny eredménye

		Az év szócikke 2017
		A 2017-es Az év szócikke versenyen a Főtér (Brassó) című szócikked a Helytörténet, honismeret, épített örökség kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. március 1., 12:02 (CET)

@Dodi123: Nagyon köszönöm! Whitepixels ^vita 2018. március 1., 14:03 (CET)

Most olvastam

Szia! Tudtad, hogy Erdély első állandó mozija Brassóban működött? – Hkoala 2018. március 28., 07:56 (CEST)

@Hkoala: Szia! Tudtam, hogy itt volt az első erdélyi filmvetítés, de a moziról nem tudtam. Majd írok róla valamit, ha odáig jutok (jelenleg költözés + lakásfelújítás miatt a Brassós könyveim el vannak ásva valahol egy dobozban). Whitepixels ^vita 2018. március 28., 09:02 (CEST)

A könyv, amit olvasok, az első filmvetítésre ezt írja: "A meglevő legrégibb mozihirdetések szerint 1898-ban Gyulafehérvárt, Erzsébetvároson, Kézdivásárhelyen és Balázsfalván voltak vetítések." (Jordáky Lajos: Az erdélyi némafilmgyártás története 1903-1930. Kriterion. 1980.) De persze azóte kerülhettek elő újabb adatok is. – Hkoala 2018. március 28., 14:17 (CEST)

@Hkoala: Az 1896. decemberi brassói vetítésről itt ír. Nem tudom, hogy tartozott-e hozzá mozihirdetés, esetleg valami zártkörű dolog volt... Whitepixels ^vita 2018. március 29., 09:06 (CEST)

Jelölés

Szia Whitepixels!

Nagyon szépen köszönöm támogatásod és bizalmad! Gg. Any^Üzenet 2018. április 28., 23:27 (CEST)

@Gg. Any: igazán nincs mit! Whitepixels ^vita 2018. április 29., 21:21 (CEST)

Karosszéria fóliázás szócikk összebarmolása

Kedves Whitepixels!

Egy egyszerű kérdésem lenne a cikkemre vonatkozóan. Ha a forrás megjelöléseket törlik, mint reklámot, majd befűzik, hogy nincs forrás megjelölés, az kicsit ördögi kör szerű jelenség. Írásos engedélyem van, a megjelölt források szó szerinti használatára. Olyan forrásokat jelöltem meg, amik megfelelően összeszedetten, szakmai oldalról közelítik meg a témát-témákat. Amennyiben a forrás megjelöléseket eltávolítják, a fennmaradó szócikk semmi más, mint önkényesen összeollózott lopott tartalom. Kérem, ezt vegyék figyelembe, mielőtt újra törlik a forrás megjelöléseket. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ezermesterek (vitalap | szerkesztései)

Kedves @Ezermesterek!

Először is, rossz néven vesszük a reklámozást. Az utóbbi időben egész üzletág épült ki a wikipédiás reklámozásra, ti. céglinkeket bújtatnak el a wiki cikkekben, és ezzel manipulálják a Google keresési eredményeket. Ezzel nagyon gyakran szembesülünk, és nem tartjuk etikusnak.

A másik – és a fő – dolog, hogy forrásként csak megbízható linkeket kellene megadni. Ez például lehet egy szakfolyóiratban közölt tanulmány, a témáról szóló könyv, hírportál vagy folyóirat cikke stb. (nem kötelező, hogy magyarul legyen). Egy magán weboldal nem tekinthető megbízhatónak, mivel oda azt írnak, amit akarnak.

üdv, Whitepixels ^vita 2018. május 10., 20:41 (CEST)

Autófóliázás

Szia! Részemről lehet. – Vépi ^vita 2018. május 13., 17:18 (CEST)

Járőr

Szia! Akarsz járőr lenni? Itt folyik egy megbeszélés, hogy kellenének még járőrök, hogy együtt le tudjuk dolgozni az elavult és ellenőrizetlen lapokat. Én szívesen támogatlak. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 15., 18:30 (CEST)

@Kobeat: köszönöm, hogy gondoltál rám. Sajnos jelenleg nincs annyi időm, amennyi szerintem egy járőrnek szükséges (és amennyi van, azt is inkább cikkírásra, bővítésre fordítom). Üdv, Whitepixels ^vita 2018. május 15., 20:57 (CEST)

Re: Törcsvár

Szia, Törcsvári-szoros, a földrajzi nevek helyesírása alapján. i nélkül: én is láttam, tévedésnek tartom. – Vépi ^vita 2018. május 21., 07:02 (CEST)

Wikitanács választás

Kedves Whitepixels! Láttam, hogy a WT választáson ellenem voksoltál. Szeretném megkérdezni, hogy miért? Kíváncsi vagyok a döntésed okaira. Válaszodat előre is nagyon szépen köszönöm. Üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. május 21., 11:07 (CEST)

@Hirannor: szervusz! Egyetlen oka ennek az volt, hogy nem láttam Tőled számottevő aktivitást (havonta néhány szerkesztés), vagy vitákhoz hozzászólást. Természetesen végezhetsz kiváló munkát a háttérben; ha ez így van, akkor örömmel megváltoztatom a szavazatomat. Üdv, Whitepixels ^vita 2018. május 21., 11:58 (CEST)

@Whitepixels: Köszönöm a gyors reagálást és a válaszodat. Az elmúlt időszakban a munkám miatt valóban nem tudtam annyit jelen lenni, látható módon, a Wikipédia életében, mint azt szerettem volna. A Wikimédia Magyarország Egyesület alkalmazottjaként, azért a háttérben tevékenykedtem. Azért jelentkeztem ismét (2012-2014 között voltam tagja, még Matteo55 néven) a Wikitanácsba, mert azt gondolom, hogy ezzel mindenképpen tudok segíteni és ezáltal többet jelen lenni. Emellett igyekszem majd több időt fordítani a szócikkírásra és a járőrözésre is. A vitákhoz továbbra is ritkán fogok hozzászólni, hasznosabbnak érzem az időmet a cikkek mennyiségének növelésére és minőségének javítására fordítani. Baráti üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. május 21., 12:07 (CEST)

Láttam, hogy módosítottad a szavazatodat. Nagyon szépen köszönöm. - Hirannor ^Postaláda 2018. május 24., 18:47 (CEST)

@Hirannor: szívesen! Whitepixels ^vita 2018. május 24., 20:21 (CEST)

Wikipédia:Járőrök kézikönyve

Bocsánat a visszaállításért, a köszönöm gombra nyomtam (ezt gondolom, észlelted), de valami oknál fogva a frissítődés után is kattant egyet, ezért állítódott vissza a lap. Természetesen visszaállítottam a te változatodra. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 23., 14:07 (CEST)

Szervusz @Hungarikusz Firkász, semmi gond! Whitepixels ^vita 2018. május 23., 14:14 (CEST)

Fébé Evangélikus Diakonissza Egyesület

Szia, ezt jogsértőzni akartad? Mert hiányzik belőle a sablon. – Vépi ^vita 2018. május 25., 04:15 (CEST)

@Vépi: valószínűleg maga az egyesület hozta létre a cikket (a Madocsai név ott ügyvezetőként szerepel), így egyelőre nem sablonoztam, hátha küldenek engedélyt rá. Ha nem reagálnak, mehet pár nap múlva jogsértőre. Whitepixels ^vita 2018. május 25., 06:24 (CEST)

Jogsértőztem. – Vépi ^vita 2018. június 4., 15:13 (CEST)

Piszkos pénz...

Szia!

A szubcsonk jelölés a tapasztalat szerint a cikk halálos ítélete. A felküldők nagy része ugyanis nem tér vissza egy héten belül a megkezdett cikkre. A sablonnal jelölőnek esze ágában sincs segíteni a cikket.

4 értelmes mondat + 1 infobox az nem szubcsonk, hanem egy gyenge csonk. Bővítendő és bővíthető.

Ennél rövidebb "cikkeink" is vannak évek óta ismeretlen településekről, ismeretlen égitestekről, 20. osztályú labdarúgókról stb. stb. Ez nem baj, csakhogy érdemes következetességre törekedni.

Kérlek, vedd figyelembe ezeket a szempontokat is a szubcsonk sablon alkalmazásánál. Üdv.--Linkoman ^vita 2018. május 31., 09:08 (CEST)

@Linkoman: levettem. Whitepixels ^vita 2018. május 31., 09:41 (CEST)

Kossuth Lajos utca

Szerintem csak akkor érdemes hozzáadni, amikor már van róla cikk, addig lehetetlen a több ezer Kossuth Lajos utcából kiválogatni a wikinevezeteseket, majd felsorolni mind. – RuIsZa ^vita 2018. június 14., 07:24 (CEST)

@RuIsZa: estére meglesz a cikk, csak most készítem elő a linkeket. Whitepixels ^vita 2018. június 14., 07:27 (CEST)

Születési helyhez ország hozzárendelése

Szia! Azon kezdtem gondolkozni, hogy

• Mikor kezdődik pontosan az Erdélyi Fejedelemség? 1541. augusztus 29. (amikor a törökök leválasztották Magyarországról, azonban de facto még nem létezett az államszervezet) vagy 1570. augusztus 16. (speyeri szerződés megkötése) vagy 1570. december 1 (speyeri szerződés ratifikálása János Zsigmond által, de titokban tartotta) vagy 1571. március 10. (speyeri szerződés ratifikálása Miksa által)?
• Mi van azokkal, akiknek a születési dátuma bizonytalan, de a születési helye ismert? (16. században nem túl ritka dolog)

– Hkoala 2018. július 30., 17:50 (CEST)

Szia @Hkoala!

• Én 1570-re tenném, de lehet, hogy mások más véleményen vannak. Azt is tehetnénk, hogy 1541 és 1571 között nem rendelünk országot, és akkor a sablonban (vagy bárhol) nem jelenik meg, de aki akarja, kézzel beírhatja az infoboxba.
• Mint fennebb, ha nincs pontos egyezés, nem ír országot, max. kézzel be lehet írni. (Hasonlóképpen lenne pl. az ókori városoknál.)

Ez egy plusz infó lenne, nem valami kötelező dolog (megjelenítésként szöveg helyett csak egy kis zászlót preferálnék, az infoboxok már így is túl nagyok). Ami szerintem azért lenne jó, mert kevesen tudják, hogy melyik város mikor hol volt (sőt azt is, hogy jelenleg hol van). Mikor házakról írok cikkeket, mindig azon szoktam filózni, hogy "biztos mindenki tudja, hol van Brassó? ne írjam külön oda?" (Középiskolában egyszer a tanárnő megkérdezte, "melyik országban van Kaposvár?" 25 gyerekből 4 tudta...)

üdv, Whitepixels ^vita 2018. július 31., 07:20 (CEST)

Forrás vs. További információk

Üdv! A Copyvio szerint pont az a forrás, amit töröltél a Fogimplantátum szócikkből. A többi csak ráadás. – Vépi ^vita 2018. augusztus 1., 07:21 (CEST)

@Vépi: de én allergiás vagyok a reklámokra. Amíg nincs jobb, vissza lehet tenni, de nem szívesen látom, hogy mindenféle kis cégecske ingyenesen reklámoz a wikipédián. Whitepixels ^vita 2018. augusztus 1., 07:23 (CEST)

Nem az, hogy nincs jobb, de nem is lesz, hiszen onnan másolta, de közben át is dolgozta, nem jogsértős. – Vépi ^vita 2018. augusztus 1., 07:28 (CEST)

Gusztáv sorozat cikkei

Hello Whitepixels! Folyik egy törlési vita a subjectről, itt. Kérlek szólj hozzá te is. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. augusztus 28., 08:15 (CEST)

re: paloták

Szia, általában a palotákról: megnéztem az OH-ban, és keresgéltem utánuk az e-nyelv.hu-n. Úgy tűnik, nincs abszolút szabály, mert nem intézménynév, az előtagja pedig nem személynév. Idézem: „Annak eldöntése, hogy melyik változat a helyes, nem könnyű, hiszen mindegyik alátámasztható a szabályokkal, nyelven túli háttérismeretek szükségesek hozzá.” (A forrásokat pedig ilyen szempontból nem tartom mértékadónak.) Ha én kellene írjam, kötőjellel írnám (lásd továbbá: Uránia-palota). (Csak ezt nem értem: Lánchíd Palota). Üdv, – Vépi ^vita 2018. szeptember 10., 18:55 (CEST)

A forrásokat azért nem tartom mértékadónak ebben a kérdésben, mert ez egy bonyolult, nem egyértelmű helyzet, ráadásul a megítélése változik is időben. Nem is várom el tőlük, hogy ezen szöszmötöljenek, valószínűleg inkább valamilyen szokást (akár a saját forrásaikat) követik. – Vépi ^vita 2018. szeptember 11., 06:05 (CEST)

Zserbó

@Hungarikusz Firkász, XXLVenom999: De jó, hogy megmentitek. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 18., 10:27 (CEST)

@Gg. Any: sajnos alig találtam róla valamit, remélem másvalaki még tudja bővíteni. Whitepixels ^vita 2018. szeptember 18., 11:07 (CEST)

Már így is csodálatos, főleg az, hogy egyáltalán megmaradt. Én is bajban szoktam lenni a ritka dolgokkal, kicsit saját kudarcnak érzem mikor rövidre sikerül egy szócikk, pedig csak forráshiány lehet nálam az oka. Ha rövid is, de tartalmaz sok hasznos dolgot, pláne a semminél. Szóval, ügyesek vagytok! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 18., 11:24 (CEST)

[1] [2] [3] [4] Még egy párat idelinkelek, hátha van kedved még belenézni. :) Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 18., 11:47 (CEST)

Az igazi érdem Whitepixels-szé, utána pedig XXLVenom99-é. Én nem sokat tettem a megmentésért. Hasonlatban talál csak annyit, hogy én láttam meg, hogy fuldoklik. :-D Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 18., 13:19 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Dehogy nem! Nem csak hozzátenni hasznos, hanem elvenni is belőle, ami nem odavaló és rossz. Azzal ugyanúgy több és jobb. Én annyira örülök, hogy már Zserbónk is van. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 18., 14:14 (CEST)

@Gg. Any: köszönöm, még bővítgettem. :) Whitepixels ^vita 2018. szeptember 18., 14:00 (CEST)

Naaagyon ügyes vagy! De nem akartam munkát adni, remélem nem úgy vetted, hogy kötelező! Csak egy kis segítség volt. :) Megyek is megnézem! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 18., 14:16 (CEST)

@Gg. Any: dehogyis! A wikidata elemet viszont már másra hagyom. :) Whitepixels ^vita 2018. szeptember 18., 14:27 (CEST)

Fellegvár

Szia! Ha esetleg valamikor bővíteni akarnád a Fellegvár (Brassó) cikket, itt egy tanulmány, most akadt a kezembe. – Hkoala 2018. október 1., 10:08 (CEST)

@Hkoala: köszönöm! Már régóta tervezem bővíteni; készitettem egy csomó fényképet is, mikor még be lehetett menni. Csak mindig nehéz nekikezdeni az ilyen nagyobb lélegzetű cikkeknek. :) Whitepixels ^vita 2018. október 1., 11:44 (CEST)

@Hkoala: bővítgettem, jobb későn mint soha. Whitepixels ^vita 2019. február 5., 18:45 (CET)

Tudtam, hogy előbb-utóbb megírod – Hkoala 2019. február 5., 21:21 (CET)

Összefoglaló átirányításban

Szia! Ez a 0 nekem egyáltalán nem informatív, fogalmam sincs, mit akartál mondani vele. Ha csak azért írtad oda, hogy legyen ott valami, akkor fölösleges. Az összefoglaló értelme, hogy lehessen tudni, mi miért történt. Ellenben az átirányítások létrehozása az egyetlen, ahol kifejezetten érdemes kihagyni, mert akkor a szoftver magától beír egy értelmes összefoglalót, ami mutatja az átirányítás célját is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 3., 08:14 (CEST)

Szia @Bináris! Igazad van, az átirányításoknál felesleges, mellőzni fogom. Az összefoglalókban azért nem szoktam részletezni, mert többnyire olyan oldalakat szerkesztek, melyek nem tartanak számot közérdeklődésre. Általában 0-t írok, ha nincs számottevő változás, és +-ot, ha jelentősebben bővítettem. Whitepixels ^vita 2018. október 3., 08:42 (CEST)

Csak az a baj, hogy a 0 meg a + rajtad kívül senkinek nem mond semmit. A WP:ÖF cikkben van kifejtve, mi is ennek a lényege. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 3., 09:07 (CEST)

re puska

Szia! Sajnos ebben nem tudok segíteni, esetleg kérdezd meg Gyantuszt vagy a hadtörténeti műhelyt. Talán Akela is tudhatja. – Hkoala 2018. október 20., 20:35 (CEST)

János angol király

De jót nevettem! (Biztos fogok is még egy darabig, ha eszembe jut.) Ilyen szerkesztési összefoglalót sem olvastam még. Gg. Any^Üzenet 2018. október 26., 11:24 (CEST)

@Gg. Any: Gyakran szoktam írni. Az utóbbi pár hónapban tértem át erre a ref-refhely forrásolásra, és a régebbi cikeimet is így írtam át. Jól néz ki, de elég macerás munka. Ezzel a cikkel is 2 órát pepecseltem. Whitepixels ^vita 2018. október 26., 11:31 (CEST)

Azt nem néztem, hogy mit csinálsz, csak a szerkesztési összefoglalón akadt meg a szemem, az nagyon ott volt. De... most már csak megnézem! :D Gg. Any^Üzenet 2018. október 26., 11:42 (CEST)

Somerset kiemelésen

Szia! Megnéznéd kérlek a cikket, hogy megfelelnek-e így a változtatások, és támogatnád, ha igen :) Szajci ^pošta 2018. november 5., 11:13 (CET)

USB-C

Could you translate more based on en:USB-C, e.g. the part about Alternate Mode? It's a famous page in enwiki

• https://tools.wmflabs.org/langviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=all-time&sort=views&direction=1&view=list&page=USB-C

77.179.131.181 (vita) 2018. november 7., 16:07 (CET)

Sim Világ

Szia! Először is nem értem, hogy miért törölted a Sim Világot, másodszor,hogy megkapom az oldalt újra csak egy copy erejéig. Szeretném a próbalapomba áthelyezni :! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dennis HUN (vitalap | szerkesztései)

A saját próbalapomon nem azt csinálok, amit szeretnék?? Szerintem igen. Épp ezért kérem a Sim Világot vissza ey rövid ideig, hogy copyzzam le a próbalapomra! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dennis HUN (vitalap | szerkesztései)

Szilveszter (ünnep)

Szia! Csak szólok - bár lehet, láttad -, hogy a Szilveszter (ünnep) cikkben egy anon átírta a télifát újévi fára. Jóváhagytam, mert megmagyarázta, de lehet, hogy mind a két kifejezés valós volt (ahogy a Télapó is Gyed Moroz, azaz Fagy Apó formában élt korábban). Ha van kedved még foglalkozni vele, esetleg kiegészíthetnéd, én csak rövid ideig keresgéltem, de nekem nem volt egyértelmű. BÚÉK! Palotabarát ^vita 2018. december 31., 09:57 (CET)

@Palotabarát: én sem keresgéltem sokat mert nem érdekelt különösebben a téma, csak olyan "legyen meg ez is" alapon raktam össze. Jobban meggondolva talán az egész oroszos dolog törlendő / átírandó, mivel újévre vonatkozik, nem szilveszterre. Sajnos most nincs időm bővebben utánanézni. Whitepixels ^vita 2018. december 31., 13:40 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Whitepixels!
A 2018-as év folyamán jelentősen bővítetted a Kapu utca és a Brassópojána szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 21:03 (CET)

@Pasztilla: Nagyon köszönöm! Ránézek majd. Whitepixels ^vita 2019. január 18., 22:25 (CET)

Szia, Whitepixels! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 7 kategóriában! Pasztilla 2019. február 21., 20:26 (CET)

@Pasztilla: tervben van, csak nem akarom elsietni. Whitepixels ^vita 2019. február 22., 09:11 (CET)

Most már muszáj lesz. Pasztilla 2019. február 22., 09:13 (CET)

Köszönjük, hogy végigszavaztad mind a tizenkét kategóriát! Pasztilla 2019. február 28., 07:07 (CET)

Vásárhelyi szobrok

Szia! Szép gyűjteményedhez még hozzátennék néhányat: a Nyár utcai hiperbolikus napóra és két szobor a megyei kórház előtt. Mindhárom Bolyai János emlékére készült. A Bolyai-emlékek címszóban van szó ezekről is. Wikizoli ^vita 2019. január 20., 13:42 (CET)

@Wikizoli: köszönöm! Kibővítettem és kissé átrendeztem a cikket. Whitepixels ^vita 2019. január 20., 16:02 (CET)

@Whitepixels: Nagyszerű! Wikizoli ^vita 2019. január 20., 16:44 (CET)

Csupasz turkáló

Szia Whitepixels!

Ha van időd légyszi néz rá a csupasz turkálóban a legújabb jegyzetre. Nem tudom, hogy hagyjam-e jóvá vagy sem. Üdv. DenesFeri ^vita 2019. január 23., 09:49 (CET)

@DenesFeri: Szia! Én elfogadnám, mert nem látok benne kirívó problémát. De a közeljövőben nem ártana a blogféleséget egy tudományos forrásra lecserélni, ha valakinek majd lesz ideje. Whitepixels ^vita 2019. január 23., 21:47 (CET)

OK. Kösz. DenesFeri ^vita 2019. január 24., 09:11 (CET)

Fájl:Brassovia várának makettje.jpg

Szia! Ehhez a képhez szükség lenne a makett készítőjének engedélyére is. Ehhez nincs köze a panorámaszabadságnak, mivel nem az utcán volt látható a makett, hanem épületen belül, így Magyarországon ugyanúgy engedélykötelesnek számítana, mint Romániában. Úgy látom, üvegen keresztül fotóztál, de maga a mű nem a szabadban van kiállítva, és ez feltétele a fényképezhetőségnek, illetve közzétételnek Magyarországon. – Regasterios ^vita 2019. január 27., 15:20 (CET)

@Regasterios: szia! Elnézést, akkor rosszul értelmeztem. Én nem fogok engedélynek utánajárni, így felőlem törölhető. Üdv, Whitepixels ^vita 2019. január 27., 18:58 (CET)

Köszi!

Köszi a köszit! OsvátA ^Palackposta 2019. február 8., 11:54 (CET)

@OsvátA: nincs mit, örvendek, hogy lett róla cikk! Whitepixels ^vita 2019. február 9., 10:11 (CET)

főgimnázium

Szia! A "Colegiu National" bevett fordítása tényleg főgimnázium? én sok helyen látom a Nemzeti Kollégium megnevezést. – Hkoala 2019. február 9., 18:06 (CET)

@Hkoala: szia! E szerint például igen. Lásd ezt is. A neten körülnézve elég vegyes a kép, pl. Áprily Főgimnázium, Unirea Nemzeti Kollégium, Csíky Főgimnázium, Gojdu Nemzeti Kollégium (románul mindegyik colegiu national). Whitepixels ^vita 2019. február 9., 18:27 (CET)

Az oktatási szószedetet alapul véve akkor a többi cikket is át kellene nevezni, illetve a szócikkekben előfordulásokat is javítani: [5]. Megkérdezem a kocsmafalon, van-e valakinek kifogása ellene. – Hkoala 2019. február 9., 18:43 (CET)

@Hkoala: Mi legyen a többi megnevezéssel? Pl. a szószedet alapján a Római Katolikus Gimnáziumot is át kellene nevezni Római Katolikus Teológiai Líceum névre. Whitepixels ^vita 2019. február 19., 10:45 (CET)

Én átnevezném Líceummá, persze az átirányításra szükség van. – Hkoala 2019. február 19., 10:59 (CET)

Az év szócikke 2018 verseny harmadik díj

		Az év szócikke 2018
		A 2018-as Az év szócikke versenyen a Brassópojána című szócikked a Földrajz kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2019. március 4., 11:43 (CET)

De szép munka! Szívből gratulálok! Gg. Any^Üzenet 2019. március 4., 11:45 (CET)

@Pasztilla, Dodi123: nagyon köszönöm! @Gg. Any: örvendek, hogy tetszett a cikk! Whitepixels ^vita 2019. március 5., 07:15 (CET)

Naná! Írsz te rosszat? Gg. Any^Üzenet 2019. március 5., 09:27 (CET)

@Gg. Any: nos, kisebb koromban elég silány cikkeket írtam. Sőt, még vandálkodtam is. Whitepixels ^vita 2019. március 5., 09:34 (CET)

LOL! De nagyot nevettem! (Sajnos be kell vallanom a vandálkodásodon is. Mármint amit beírtál.) Írhatnám, hogy egy világ dőlt össze bennem, de éppen ellenkezőleg. Nagyon-nagyon tisztelem az őszinte embereket. Ehhez kell csak igazán egyenes jellem és bátorság, amikor a hibáinkat, gyengeségeinket kell bevallani! És annál nincs is tiszteletreméltóbb ember, aki "mélyről" kezdve ér el ilyen gyönyörű magasságokat. Maradj meg ilyennek!! És ezt most elsősorban a jellemedre értettem. A WP-val kapcsolatban tudom, hogy örökre jó leszel már. Annyi titok, kellemes meglepetés ér itt nap, mint nap általatok. Csodálatos emberek vagytok! :) Gg. Any^Üzenet 2019. március 5., 09:53 (CET)

Predeál

Szia, Whitepixels! Van arról tudomásod, hogy Wilhelm zu Wied kapcsán, aki ott élte le utolsó éveit, van-e valamiféle emlékhely Predeálban? Köszi! Pasztilla 2019. március 12., 14:04 (CET)

@Pasztilla: sajnos nem tudok ilyenről, és nem is emlékszem, hogy láttam volna ilyent. Könyvekben nem ír róla. Kinyitom a szemem, majd ha arra járok. Esetleg nem tudod, melyik házban, villában lakott? Hátha van egy emléktábla. Whitepixels ^vita 2019. március 12., 19:52 (CET)

Köszönöm, hogy megnézted. Az a baj, hogy nem tudok semmi ilyesmit, egyetlen forrás sem említi pontosan. Pasztilla 2019. március 12., 20:18 (CET)

@Pasztilla: A hétvégén Bukarestben vagyok, szólj ha esetleg kell fénykép a lutheránus templomról, vagy bármi más emlékhelyről, szoborról stb. Whitepixels ^vita 2019. március 15., 11:53 (CET)

Nagyon rendes tőled, hogy felajánlod. Vilmos sírkövéről van már kép, ha nem is a legszebben komponált. Ezért ne zarándokolj el oda. Pasztilla 2019. március 15., 12:13 (CET)

@Pasztilla: ma voltam Predeálon (anyagot gyűjtöttem pár cikkhez), utánaérdeklődtem a helyi turisztikai központban, de ott az ember azt mondta, hogy nincs Predeálon ilyen emlékmű. Körüljártam a falut, hátha látok egy emléktáblát vagy hasonlót, de nem találtam semmit. Vagyis több mint valószínű, hogy nincs. Whitepixels ^vita 2019. június 29., 20:53 (CEST)

Nagyon rendes tőled, köszönöm, hogy utánajártál! Pasztilla 2019. június 30., 11:34 (CEST)

Holnapután egyébként a családdal Brassóban leszünk. Természetesen nem kötelező, meg nem nyomulok, meg picinyke sértődés sem lesz belőle, amúgy is városnézünk teljes gázzal, de szívesen meginnék veled egy kávét. Ha pedig arra a hülye kérdésemre van válaszod, hogy lehet-e Brassóban brassói aprópecsenyét enni, és hogy hol, azért külön hálás lennék. Köszönöm. Pasztilla 2019. július 2., 08:15 (CEST)

@Pasztilla: nagyon örülnék, ha tudnánk találkozni! Én általában 5 óra körül szabadulok a munkahelyemről, nem tudom, ha megfelel-e Nektek az időpont. Miket terveztek megnézni? A brassói aprópecsenyét Erdélyben nem nagyon ismerik; a magyar étteremben biztos nincs, a románok "tocanita" (tokönica) néven készítenek egy hasonló ételt. Üdv, Whitepixels ^vita 2019. július 2., 17:15 (CEST)

Dejó! :) Az öttel annyi a gond, hogy csütörtökön akkortájt muszáj elvinnem a gyerekeket a Paradisul Akvaticba vagy hova, mert már érik a szülőellenes lincshangulat a folyamatos emlékműnézés miatt ebben az iszonyatos melegben (szombat óta úton vagyunk, most épp Szebenben). Ez csütörtök, de lehet, hogy már holnap Brassóba érünk, és akkor az öt után jó lehet már holnap, vagy ha nem csütörtök reggel munkába menet, ha az belefér? (Leginkább csak Brassó óvárosát akarjuk felfedezni, nagy terveink éppen a meleg miatt nem nagyon vannak, még Pojánába sem megyünk ki, pedig eredetileg akartunk.) Az emailemet rögtön látom, szerintem menjünk át oda, nehogy lemaradjak valami itteni dologról: pasztilla01@gmail.com Pasztilla 2019. július 2., 18:10 (CEST)

Szia! Neked is szólok, hogy a körutunkon készült fényképeket itt galériázom szépen, lassacskán, nyugodtan. Pasztilla 2019. július 13., 15:33 (CEST)

@Pasztilla: köszönöm! Nagyon jól sikerültek. Whitepixels ^vita 2019. július 14., 18:55 (CEST)

Törcsvári-szoros

Szia! Nincs kedved bővíteni? Elvégre Brassó megye, biztos van anyagod hozzá – Hkoala 2019. április 26., 20:35 (CEST)

@Hkoala: dehogynem, majd ránézek. Whitepixels ^vita 2019. április 30., 15:42 (CEST)

Még egy bővíteni való: a Brassó-Marosvásárhely út. Csak internetes források alapján nem tudom megírni, nem kellett volna belefognom Azt sem tudom, hogy ez elkészült-e. – Hkoala 2019. április 30., 19:57 (CEST)

@Hkoala: sajnos utakról nekem sincsenek nyomtatott forrásaim. Nemrég akartam írni a 13A útról (kiskoromban gyakran jártunk Szovátára a nagyszülőkhöz), de feladtam, mert semmit nem találtam. A brassói kerülőút egyébként elkészült, lásd ro:Varianta de ocolire a municipiului Brașov szakaszait és forrásait. Whitepixels ^vita 2019. április 30., 21:28 (CEST)

@Hkoala: közben a Törcsvári-szorost is sikerült befejeznem. Whitepixels ^vita 2019. július 23., 04:48 (CEST)

Láttam, szépen összeszedted, köszönöm! – Hkoala 2019. július 23., 06:28 (CEST)

Székely nyúl

Szia, a székely nyúl cikket helyreállítottam, dolgozhatsz rajta. Szia! Palotabarát ^vita 2019. május 16., 18:09 (CEST)

@Palotabarát: köszönöm! Azt még meg tudod-e nézni, hogy a cikkben hivatkozott SzekelyNyul.JPG kép visszaállítható, vagy pedig jogi problémák miatt töröltetett? Üdv, Whitepixels ^vita 2019. május 17., 07:16 (CEST)

Érdekes módon nekem nem mutat semmi előzményt: [6] valószínűleg rossz helyen keresem, Regasteriost megkérdezzük, ő jobban eligazodik a médiafájlok közt. Palotabarát ^vita 2019. május 17., 12:57 (CEST)

A kép a Commonsról lett törölve, nem a huwikiről, itt a linkje: c:File:SzekelyNyul.JPG. A törlési indok arra utal, hogy a netről szedte le valaki a képet, szóval valóban jogsértő volt. – Regasterios ^vita 2019. május 17., 13:05 (CEST)

Jákob

Figyu, ekkora szöveget ide semmiképpen nem másolhat be, még engedéllyel sem. Erre a Wikiforrás való, de oda is ugyanazok a szerzői jogi/engedélyezési feltételek. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. június 12., 10:54 (CEST)

Ezen én is meglepődtem (mert a gondok akkor se érnek véget, ha az ő szövege, nemcsak a mérete miatt, hanem mert a lexikonnnak megvan a maga szabatos nyelvezete, ami ennek a bemásolt tartalomnak így ebben a formában nem volt meg). Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. június 12., 11:04 (CEST)

Persze, meg kell vágni és formázni a szöveget hogy normális cikk legyen, de nyilván akkor is maradnak benne az eredeti tanulmányból átvett szakaszok (élete stb), így gondoltam hogy nem árt az engedély. Whitepixels ^vita 2019. június 12., 11:18 (CEST)

Kobra-hatás

Üdv! Szerintem ez egy szó (kobrahatás). És az Adverse selection biztos kontraszelekció? Én ez utóbbit más jelentésben ismerem. – Vépi ^vita 2019. augusztus 5., 11:58 (CEST)

@Vépi: szia! A kontraszelekciót a google translate ajánlotta, sajnos nem értek a közgazdasághoz. Ami az írásmódot illeti, többféleképpen is láttam (egybe, kötőjellel, kötőjel nélkül), kérlek javítsd ki ha nem jó. Köszönöm, Whitepixels ^vita 2019. augusztus 5., 12:00 (CEST)

Rákerestem, érdekes: a kontraszelekciónak legalább két jelentése van. Egyelőre hagyjuk így, majd ha megkékül a most piros link, meglátjuk, melyik jelentését dolgozza fel valaki. – Vépi ^vita 2019. augusztus 5., 12:07 (CEST)

Kolozsvári wikitalálkozó

Szia! Azért írok, mert esetleg érdekelhet a szeptemberi, Kolozsvárra szervezett wikitalálkozó. Ha kérdésed lenne, keress nyugodtan! Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 1., 00:15 (CEST)

@Samat: köszönöm! Láttam a kiírásokat, sajnos mivel hétfő este van, nem valószínű, hogy időt tudok szakítani rá. Whitepixels ^vita 2019. szeptember 1., 20:59 (CEST)

Gondoltam erre is, de azért megkérdeztem, hátha :) Köszi: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 1., 21:00 (CEST)

Piros kategória

Szia! Légyszi ne hagyj piros kategórialinket a szócikkekben. Értem, hogy majd később egyszer lesz több szócikk, de a kategóriát majd ráér létrehozni akkor, ha megvan a belevaló öt szócikk. Tavaly lenullázódott a piros kategóriák száma, elég nagy meló volt és nem akarom hagyni, hogy újra elszaporodjanak. De ez a kisebb ok, valójában funkciótlan nem létező kategóriát a szócikkbe illeszteni. Ha szeretnéd, hogy te magad ne felejtsd el, hogy mely szócikkeket szeretnéd majd a jövőben összefogni egy kategóriába, akkor írd fel magadnak a szerkesztői lapodra, és ha megvan az öt cikk, akkor létre tudod hozni. Kösz előre is, és bocs, de kiveszem a Sebilj (Szarajevó) szócikkből a Kategória:Szarajevó építményeit. Palotabarát ^vita 2019. szeptember 4., 19:33 (CEST)

@Palotabarát: szia! Bocs, nem tudtam, hogy korábban szóba került, vagy foglalkoztak vele. Csak azért hoztam létre, mert előbb-utóbb lesz elég cikk hozzá, és ne kelljen keresgélni utánuk. Whitepixels ^vita 2019. szeptember 5., 02:33 (CEST)

Buziásfürdő

Szia! Átnéztem a szócikket. Nagyon jónak találom. Három apróságot kijavítottam. Nem tudom, nem kéne-e a „vitéz gertenyesi...” jegyzetet nagybetűvel kezdeni, vagy talán a szokás az, hogy a nemesi címet mindig kis kezdőbetűvel írják? Georgije Čokrljan-ról annyiban rossz a forrás, hogy nehéz megadni. Címeként egy hibásan fogalmazott mondatot használtál. Ez jobb: Bodó Barna (szerk.). Ghid cronologic al orașelor… (… városok időrendi kézikönyve). PROMIREG projekt. Temesvár: Marineasa. 2009. ISBN 978-973-631-570-1, 32. o. Egyébként arról, hogy román lett volna nincs forrás. Jó lenne még az idegen nyelvű források címét fordításban is megadni. Amator linguarum ^vita 2019. október 8., 10:01 (CEST)

Nagyon köszönöm az észrevételeket! A kisbetűt javítottam (akárhogy is, de kezdőbetű), az új forrást behelyeztem. Azt, hogy román volt, a Simuț forrás írta (18. o), bár az eléggé részrehajló. Ami a címek fordítását illeti, ez nem tudom mennyire általános a wikin. Üdv, Whitepixels ^vita 2019. október 8., 17:44 (CEST)

Nem nagyon láttam, hogy lefordítanák az idegen nyelvű források címét. – Hkoala 2019. október 8., 20:34 (CEST)

Igaz, hogy nem elterjedt és nem is lényeges, de van rá ajánlás, pl. a frwikin (Syntaxe_formelle). Szerintem indokolt, mert mondjuk van egy hivatkozás egy infóról, pl. „Zsebelyről ide helyezték az ortodox esperesi székhelyet is.[31] [31] Școala și societatea românească din Comitatul Timiș, între anii 1867-1900”, és aki nem tud románul talán tudni szeretné, hogy mégis miről szól az a forrás. Amator linguarum ^vita 2019. október 9., 09:38 (CEST)

Labdarúgókapus

Szia!

Egyetértek veled. Véleményemet megírtam a vitalapra. Üdv.--Linkoman ^vita 2019. november 7., 10:15 (CET)

És megírtam az újoncnak is, aki nem tágít. Ezért írtam egy üzenete Csurla vitalapjára is, érvek felsorakoztatásával.

Neked pedig köszönöm a határozott állásfoglalást. Üdv.--Linkoman ^vita 2019. november 7., 19:49 (CET)

Andersen nem dán író?

Hali! Miért távolítottad el Andersenből a "Dán írók, költők" kategóriát? Százévente van a dán kultúrának 1-2 világra szóló terméke - ne vegyük má' el tőlük a 19. századra eső dicsőséget... Üdv: Turokaci ^vita 2019. december 11., 20:01 (CET) https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Christian_Andersen&diff=next&oldid=21831308&diffmode=source

@Turokaci: szia! Azért, mert a Kategória:Hans Christian Andersen már benne van a Dán írók, költők kategóriában; vagyis hogy ne legyen kétszer benne. Üdv, Whitepixels ^vita 2019. december 11., 20:06 (CET)

@Turokaci: ki tudod deríteni, hogy A Hókirálynő mese mikor jelent meg először magyar fordításban? Én sajnos nem tudtam. Köszönöm, Whitepixels ^vita 2019. december 11., 22:15 (CET)