Wikipédia:Kocsmafal (képek)

Kocsmafal – képek és egyéb médiafájlok kezelésével foglalkozó szekció

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-KÉ
WP:KF-KÉP

A Képek szekciójában tudsz szerkesztőtársaidhoz fordulni a képek és egyéb médiafájlok kezelése kapcsán felmerült összes műszaki, jogi és más problémával. Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal. Ha egy szócikkbe szeretnél képet kérni, azt ne ide, hanem a Wikipédia:Kért képek oldalra írd (vagy ha szívesen teljesítenél egy ilyen kérést, ott találod az igényeket).

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26

Kért képek listája

Függőben (aláíratlan)

ami megvan, kéretik az utolsó oszlopban, a képre linkelve jelezni!

Miről kéne kép	Hol van	Témakör	melyik szócikk(ek)be
Újvárosháza	V. kerület, Váci u. 62-64.	épület	Fővárosi Önkormányzat
Boross Péter		személy (élő)	Boross Péter, Boross-kormány
Dobi István		személy (elhunyt)	Dobi István, Dobi-kormány
Hegedüs András		személy (elhunyt)	Hegedüs András, Hegedüs-kormány
Felsőnyék régi képek, emberek, képeslap	Tolna megye	község	Felsőnyék
Benkő József szobra a középajtai református templom előtt	Középajta	szobor	Benkő József
De Gerando Ágost emléktáblája	Martonvásár, Brunszvik-kastély	emléktábla	De Gerando Ágost
Teleki Emma és De Gerando Ágost portréjával díszített sztélé	Szatmárpálfalva, református templom kertje	szobor	De Gerando Ágost
(volt) Jezsuita rendház,	Kolozsvár, Monostori út 9. (Lásd link szövegét is)	épület	Jezsuita rendház (Kolozsvár)	Fájl:ManasturuluiNr9.JPG
Kakas Lídia Szeretetotthon emléktábla	VIII. kerület, Üllői út 24. udvari körfolyosó falán (hétvégén zárják a bejárati kaput, hét közben talán nyitva van)	emléktábla	Emléktáblák Budapest VIII. kerületében
Sarkadi Imre emléktábla	XIV. kerület, Thököly út 85. (hátsó épületen, magánterületen elvileg elhelyeztek egy emléktáblát)	emléktábla	Emléktáblák Budapest XIV. kerületében, Sarkadi Imre
Fövenyes üdülőtelepi képek	Balaton északi partja, Balatonudvari mellett	település	Balatonudvari, ehelyett kéne: Fájl:Fövenyes.jpg

Nem értem, milyen kép kell Boross Péterről. Az OGY honlapján ott a kép, amiről tud is a cikk szerzője, hiszen linkel rá. Ugyanez vonatkozik kormányának tagjaira.

Miért nem szeditek le onnan? Nem jó a minősége? Jogi gond van vele? Ez utóbbi esetben talán tudok segíteni. – Gyimhu ^vita 2010. december 19., 00:19 (CET)

Boross Péterre vonatkozóan nem tudom felfogni, hogy miért kellene új kép. Én számos alkalommal, így köztük Somló hegyén is találkoztam Borossal. Ő jelentős poziciókat töltött be az MDF -ben, én egyszerű talpas voltam a Belvárosban. Sok képet készítettem róla és a hu. wikipédiára fel is tettem őket. Ehhez képest valamennyi képből a legsüketebbet (ma is szégyellem, hogy ilyen rossz fotót feltettem), az egész világon használják, számos wikipédiában. Érthetetlen, hogy a többi Borossról készült képemet, ahol nem süket, nem hunyja be a szemét, értelmes képet vág stb. és melyek ugyanott vannak a hu. wikipédián, nem hajlandó senki használni. Sőt, feltétlenül új képeket kell keresni. Borossal nem könnyű találkozni, még nehezebb jó képet készíteni róla. Kösz: dea

Megteheted, hogy cseréled azokon a bizonyos helyeken a képet. Aztán törölteted a rosszat. OsvátA ^Palackposta 2012. december 13., 10:06 (CET)

Ilyenkor nem az a legegyszerűbb, ha új verzióként tölti föl az ugyan máskor-máshol, de jobban sikerült képet uaról a helyett a kép helyett, ami nem sikerült jól (persze ilyenkor helyesbíteni kell hozzá az adatokat, kivéve, ha kellőképpen kevés infó van megadva.. ;o) )? Akkor automatikusan cserélődik/cserélődhetne arra minden, arra-hivatkozó cikkben a kép... vagy ezt a wikipedia nem "engedi" (megérteném azt is, van abban is logika, csak így meg prktikus, ha a képek készítője úis uaz és úgy vélekedik a képről, mint itt dea... magyarázatként meg lehet a minőségre hivatkozni)? Ill. az adott esetben esetleg van-e arra lehetőség, hogy ha az előbbi javaslat működőképes, de már új képként fölkerült, akkor átirányításként működjön, mint pl. szócikkeknél is? Fauvirt ^vita 2012. december 13., 11:40 (CET)

Az "új verzió feltöltése" a legjobb megoldás, mivel akkor az előző változat törlődik és nem kell az összes adatot újból megadni. misibacsi*^üzenet 2012. december 13., 15:35 (CET)

Fauvirt: Légy szíves, ne használj "small" formázást (sehol), mert olvashatatlanul kicsik lesznek a betűk. Fel tudom nagyítani, de lehet, hogy valaki nem tudja hogyan kell. misibacsi*^üzenet 2012. december 13., 15:35 (CET)

A kormánytagok esetében megoldottam a problémát, anno engedélyt kértem tőlük és azóta már fel is töltöttem a képeket a Commons-ba. Az Országgyűlés honlapján található. Az OGY honlapján található képeknek mi a jogállása? --Norden1990 2012. december 17., 22:42 (CET)

Szerintem ugyanaz, mint bármilyen más képnek: valakinek a tulajdona, és annak az engedélyére van szükség. --Tgr^vita 2012. december 20., 01:44 (CET)

PD mark

Függőben (aláíratlan)

Jegyzet későbbre: a közkincs sablonokba valószínűleg integrálni kéne a PD markot (a közkincs sajátot meg lecserélni CC0-ra). Lásd még [1], [2]. – Tgr^vita 2010. október 18., 01:59 (CEST)

újabb jegyzet: fenti módosítás esetén Wikipédia:Közkincs lap is módosítandó. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. október 21., 13:44 (CEST)

Türje Dénes

Egy olyan szerkesztő segítségét szeretném kérni, aki gyakran megfordul a Zala megyei Türjében. Korábban az angol wikipedia-ban hoztam létre egy cikket a névadó nemzetség jeles alakjáról, Türje Dénesről, s egy őt ábrázoló szobrot emeltek a fent említett településen, közvetlenül a plébániatemplom mellett. Ha esetleg itt van olyan aktív wikipédista, akinek idejébe belefér, hogy lefotózza ezt a szobrot és a képet feltöltené a Commons-ba, azt nagyon megköszönném. :) --Norden1990 2013. december 19., 19:54 (CET)

Nem szabad képek kategóriában

Lehet-e gyűjteni nem szabad képeket (pl. filmkockákat) kategóriában ilyen: Kategória:Bleach-szereplők módon? Az OK, hogy szócikkben galériában nem lehetnek ilyen képek, de ez más eset. --Sasuke88  ^vita 2013. december 22., 15:12 (CET)

Azt hiszem, jelenleg nem lehet. Pedig lehetne valami félig rejtett gyűjtemény, ahol a meglévő szócikkekhez kötődő (de jogilag védett) képek, valamilyen korlátozó jelzéssel, vagy a továbbmásolás blokkolásával kivárhatják, amíg lejár a védelmi idejük. Nincs valami jogi kiskapu ilyesmire? Akela ^vita 2013. december 22., 15:47 (CET)

Ezeknek körülbelül száz év múlva fog lejárni a védelme (vagy nem). A hosszútávú gondolkodás szép dolog, de azért ebben az esetben túlzás. – Tgr^vita 2013. december 27., 14:13 (CET)

Jogilag teljesen legális a képgaléria összeállítása (idézés.), a Wikipédia szabályaival van a gond. Pontosabban a jelen esetre szabályt sem találtam, azért kérdeztem rá. Egyébként van olyan rejtett kategóriánk ami pl. az összes filmkockát gyűjti össze: Kategória:Filmekből származó képek. --Sasuke88  ^vita 2013. december 22., 17:10 (CET)

Ha a kategórialapra kiteszitek a __NOGALLERY__ varázsszót, akkor nem látszanak a képek, és biztosan nincs vele jogi probléma. --Tgr^vita 2013. december 25., 13:37 (CET)

Csakhogy ezeknek a kategóriáknak galéria formában van értelmük, fájlnév alapján nem valami kezelhetők a képek. Mellesleg itt nem jogi problémáról van szó, hanem, hogy tiltja-e a Wikipédia valamelyik szabálya a kategóriagalériák létrehozását. --Sasuke88  ^vita 2013. december 25., 19:16 (CET)

Részben jogi problémáról van szó, a Wikipédia szabályzatát is az (is) formálja, de ne menjünk bele (az enwiki fair use cikkében utána lehet olvasni). Az alapítvány határozata szerint [non-free images] must be used only in the context of other freely licensed content, vagyis csak szabad tartalomba ágyazva jelenhet meg. Valahol konkrétabban is le van írva, hogy kell ezt értelmezni, de ezt most hirtelenjében nem találom, csak az enwiki szabályzatát, ami szintén NOGALLERY-t ír elő. (Ami kétségtelenül nehezebbé teszi a navigálást. Azt azért nem mondanám, hogy értelmét veszti tőle a kategóra, csak többet kell kattintani.) --Tgr^vita 2013. december 27., 14:13 (CET)

Akkor viszont a Kategória:Filmekből származó képek és a Kategória:Televíziós sorozatokból származó képek‎ esetében is kell a __NOGALLERY__. Ha valaki nagyobb munkát végez, akkor meg átmenetileg ki lehet szedni. --Sasuke88  ^vita 2013. december 27., 14:28 (CET)

Ha a tiltott kép helyén (a semmi helyett) a linkje jelenik meg így: Fájl:Tonk Márton.jpg, ez sem tolerálható? Vagy a képre mutató {{Képlink}}^(?) sablon? (Maga a kép a "nogallery"-s kategóriákban feltöltve maradhatna). Akela ^vita 2014. január 10., 19:45 (CET)

@Sasuke: előnézetben is ki lehet venni a nogallery-t, akkor is látni a képeket, átmenetileg sem kell azokat kiszedni.

@Akela: a Fájl:Tonk Márton.jpg tipikusan törlendő kép, mivel elő személy portréképe, s nem használható fel. Nem használt képeket pedig nem tartogathatunk azzal a céllal, hogy majd egyszer, ki tudja, hány év(tized) múlva meghal a rajta szereplő személy. --Regasterios ^vita 2014. január 10., 20:10 (CET)

Élő személy életrajzát tilos az illető személy arcképével illusztrálni. Az utolsó szalmaszál a {{Képlink}}^(?). A portrék az intereneten számos helyen megmaradnak (kivéve a Wikipédián), ezért legalább annyit meg kellene oldani műszakilag, hogy életrajz infoboxba kép helyett külső képlinket lehessen beilleszteni. Akela ^vita 2014. január 10., 22:44 (CET)

Dehogy tilos. A tiltás csak a jogvédett képekre vonatkozik, így a filmkockákra. --Regasterios ^vita 2014. január 10., 23:26 (CET)

A nevezetes élő személyek elenyésző töredékéről van szabad (saját gyártású) snapshot. Mindenki másról csak a sajtóban, filmen, híradóban lelhetők fel képek. A sajtófotó tilalmát megértem: a szerző abból él, hogy eladja a képeit vagy azért kap pénzt, hogy NE közölje őket, az ő érdeksérelme vitathatatlan. De azt nem fogom fel, milyen mértékben sérül a nyilvánosan vetített filmen vagy híradóban ábrázolt személy (vagy a filmkészítő szerző) jogos érdeke, ha a nyilvánosan leadott (és Interneten szerteszét hozzáférhető) film vagy híradó ötvenmillió kockájából egyet kimásolunk, és azt a forrás megjelölésével az adott esemény vagy színész vagy riportalany-életrajz konkrét illusztrálására használjuk, ráadásul az előírt rontott minőségben, újrafelhasználást nehezítve, maximált fájlméretre zsugorítva? Akela ^vita 2014. január 10., 23:51 (CET)

Ezt a kérdést én is sokszor feltettem, de soha nem kaptam megnyugtató választ, csak annyit, hogy így döntöttek bizonyos helyeken. A filmkocka sablon például azt írja, hogy idézetként valószínűleg nem jogsértő (az más kérdés, hogy miért kell ilyen homályosan fogalmazni, most vagy jogsértő vagy nem?). Ha valakiről készül egy videó, egy film, akkor a róla szóló szócikkben miért nem szabad idézni, ha már szabad idézni? Érdekes, hogy a filmről szóló szócikkben szabad. Tudom, hogy a jogászok abból élnek, hogy homályosan fogalmaznak, de nem kellene ezt itt is túlzásba vinni. Hasonló eset, hogy pl. Romániában nincs panorámaszabadság, ezért az új Márton Áron szobrot Kolozsváron nem fényképezhetem le, csak úgy, hogy a Szent Mihály templomot fényképezem (mert az régi), és mellette (csak úgy mellékesen) látszik a szobor. Ha a szobor nem a fénykép tárgya, akkor nincsen baj, ha az, akkor baj van. Wikizoli ^vita 2014. január 11., 10:14 (CET)

Utánanéztem: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása, ennek alapja a 2007-es alapítványi határozat. Gyakorlatilag minden nem saját készítésű kép tiltott, külön taxatíve kiemeli az élő személyekről készült fotók tilalmát. Indok: bármikor bejöhet egy szabad felhasználású kép. (Persze nem értem, miért nem várjuk ki, minden más internet-honlap, hogy a jogosult személy hivatalosan kérje egy-egy kifogásolt konkrét kép levételét). Egyetlen utolsó lehetőség marad, {{képlink}}^(?) az infoboxban. Ez jelenleg nem működik (próbáltam). Kérem ezt lehetőséget beépíteni az életrajz infoboxba valamilyen módon. Akela ^vita 2014. január 11., 21:19 (CET)

Színtévesztési teszt képei

Érdeklődöm, használhatom-e a wikipédiában az Ishihara színtévesztési teszt képeit, amelyet a következő lapon találtam: Le test d’Ishihara (négy kép amúgy már fent van a Wikipédiában)

A szerzői jog ugyan lejárt (1917), de a szerver tulajdonosa ezt írja:

la majorité des images utilisées sur ce site de m’appartiennent pas et proviennent de site web. Si cette image vous appartient et que vous souhaitez quelle soit retirée de ce site, qu’un lien vers le site d’origine ou la notification de l’auteur soit ajouté, merci de me le faire savoir

Körülbelüli fordítása: „amennyiben valaki felhasználja ezeket a képeket, kérem értesítsen engem” MZ/X ^vita 2014. január 11., 22:04 (CET)

Nap képe 2013 január 12-én

A mai nap képe világítótornyokat ábrázolt. A leírásban "hatótávolság" szerepel. A világítótoronynak szerintem nincs hatótávolsága. Az (angol) térképeken úgy jelölik (konkrétan az Ajaccio-it) hogy WR Fl (2) 10s 62m 20/16M Ez azt jelenti, hogy fehér és vörös fénye van, 10 másodpercenként kettőt villan, a fény 62 m magasan helyezkedik el, és legalább 20 illetve 16 tengeri mérföldről látható. Ez inkább látótávolságnak, láthatóságnak fordítandó/fordítható. A láthatóság u.i. sztenderd körülményekre (derült időre) és sztenderd szemmagasságra (emlékeim szerint 2 m) vonatkozik. Ideális körülmények között, egy magas hajóról akár 40 mérföldről is észre lehet venni. Ezért itt a hatótávolság szerintem szakszerűtlen és kicsit zavaró. (Belejavítani nem mertem, mert cikk, mielőtt gond lenne, inkább jeleztem). --Dávid^vitalapom 2014. január 12., 18:43 (CET)