Szerkesztővita:Einstein2/Archív8

---

Kedves Einstein2! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Fájl:Kozák Péter.jpg

Szia! A címben jelzett képet sajnos törölni kell. A Wikimédia Alapítvány határozata értelmében nem lehet élő személyek szócikkeibe jogvédett képet betenni portré gyanánt (lásd még például itt: WP:KÉPEK#Nem szabad képek). --Regasterios ^vita 2014. január 11., 19:14 (CET)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo ^vita 2014. január 19., 10:37 (CET)

Székelyföldi műemlékek listája

A rowiki alapján dolgozom a szócikken. Sokat gondolkoztam, hogy milyen jellegű legyen a lista. Figyelembe véve, hogy a megyerendszer fennmaradása kétséges a román kormány által tervezett közigazgatási reform miatt, melyet, a nemrég megjelent hírek szerint idén valahogy csak megvalósítanának, nem feltétlenül tartottam jónak a megye szerinti sorolást sem. Másrészt egyre jobban terjed, hogy mi melyik székben található. Még 3-4 nap, amíg folytatni tudom a szócikket, addig még gondolkozom jobb megoldáson (esetleg adott város és vonzáskörzete, stb), de ha vannak ötleteid, nyitott vagyok rájuk, beszéljük meg, és amire jutunk, az szerint folytatom. Ercsaba74 ^vita 2014. január 29., 18:33 (CET)

Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Székelyföld

Szia. Mi van, ha az adott forrásoldal nem közli a megjelenés dátumát, mint pl. a romániai népszámlás adatait összesítő oldal. A forrásolásnál ahol megvolt a megjelenés dátuma, feltettem, de ez nem mindig van fent az adott oldalon. A kiadót pótolom, de jó lenne ezt a részt akkor tisztázni. Ercsaba74 ^vita 2014. január 29., 23:36 (CET)

Fájl:Evangélikus templom Kecskemét.JPG

Szia! Mivel a képen rajta van a sablon, hogy commonsba másolandó, a helper nem tudja értelmezni a jelenlegi magyar szövegeket. Erről bővebben olvashattál a KF-on Karmela jóvoltából. Mivel én el vagyok tiltva a huwiki képeitől, biztosan nem nyúlok hozzá. Üdv. Tambo ^vita 2014. február 4., 14:58 (CET)

Hát ezért lenne a helper. Nekem tök mindegy. Így viszont soha nem fog átkerülni a commonsba. Tambo ^vita 2014. február 4., 15:08 (CET)

Mo Thebom

A versenybe is jelölöd majd? :) Xiaolong Üzenő 2014. február 6., 16:15 (CET)

Székelyföld - kiemelés

Szia! Megköszönném, ha elolvasnád a Székelyföld szócikket és szavaznál itt, hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre. Üdv. --Ercsaba74 ^vita 2014. február 14., 15:33 (CET)

Ugyanez a helyzet Székelyek szócikkel, amelyik már azonnal kiemelési munkapadra került és szavazni lehet rá itt, ha érdemesnek tartod a kiemelésre. --Ercsaba74 ^vita 2014. február 14., 18:49 (CET)

Saját név

Van saját felhasználónevem, de nem kell az azzal járó kellemetlenkedés, hogy olyan témákban, amellyel 20 éve intenzíven foglalkozom 3 iskolát végzett zsenik kioktassanak.

37.220.128.210 (vita) 2014. február 20., 08:09 (CET)

Légibalesetek

Szia. A korábbi törlési vita folyományaként változtattam a szócikken, próbaképpen. Ha van hozzá kedved, nézd meg így is, és tedd meg a javaslatodat a megnevezett három lehetőség közül való választásra. Köszönöm a türelmedet. - Orion 8 ^vita 2014. február 21., 20:02 (CET)

Az utolsó dal

Szia! Az utolsó dal című filmet 1942-ben mutatták be, a port.hu-n minden bizonnyal tévesen szerepel az 1941-es évszám. A filmobserver és a Manda szerint 1942. február 9-e az első nyilvános vetítés dátuma. --Regasterios ^vita 2014. március 9., 17:51 (CET)

Jaj, elnézést, benéztem, úgy láttam valamiért itt, hogy a jót javítottad rosszra. Bocsánat. --Regasterios ^vita 2014. március 9., 17:53 (CET)

Kiemelés

Szia, a szócikkben a jogsértését megszüntettem, így a Wikipédia:Javaslatok kiemelt_szócikkekre/Székelyföld#Kategória, infobox, illusztráció részből le lehet venni a szükségest. hamarosan vége a kiemelésnek, nem lenne jó, ha egy ilyen miatt bukna meg :) Köszi! Xiaolong Üzenő 2014. március 11., 11:14 (CET)

Fájl:A tizedes meg a többiek – Ungváry László.jpg

Húha, köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. március 15., 16:49 (CET)

Ránéztem. --Regasterios ^vita 2014. március 15., 18:52 (CET)

Kaledonidák

Köszönöm a segítséget. Ha valami hasonló kép magyarítás van számíthattok rám. Kaboldy ^vita 2014. március 18., 16:09 (CET)

Kiemelés

Kérlek nézz rá megint a születésszabályozásra, mert szükség lenne a tanúsításodra is. Köszönettel: Andrew69. 2014. március 22., 22:56 (CET)

Wikipédia a sajtóban

Kedves Einstein2!

Szeretnélek tájékoztatni, hogy OrsolyaVirág szerkesztő reagált az általad felvetett kérdésre a Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Wikipédia a sajtóban szakaszban. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. április 6., 00:01 (CEST)

Wikiszülinap

Isten éltessen sokáig jóban, bőségben! Wikizoli ^vita 2014. április 6., 13:38 (CEST)

A lengyel gasztronómia története

Tényleg, az zavart meg, hogy csak 2 óra volt az eltérés. Meg is lepődtem, hogy ilyen gyorsan lemásolták. De így utánanézve teljesen igazad van, többet ilyen nem fordul elő. Köszönöm a figyelmeztetést! --Botlik^Irodám 2014. április 18., 16:08 (CEST)

Egyébként szerinted pl. ezzel mit lehetne kezdeni? A filmet ismerem, ez így jó, csak a port.hu-ról, vagy valamelyik másik filmértékelőről van másolva. --Botlik^Irodám 2014. április 18., 16:10 (CEST)

Kepler-186f átnevezése

Szia!

Az átnevezésed nem volt megalapozott. (lásd: exobolygó szócikk, és annak forrásai)

Ha helyesen akarjuk írni, a bolygó neve külön írandó a csillaga nevétől. Lásd: http://heasarc.gsfc.nasa.gov/W3Browse/all/exoplanets.html

• "Name - The designation of the planet. For single planetary companions to a host star, the name is generally NNN b where NNN is the parent star name. For multi-planet systems, the planet names are NNN x, where x = b, c, d, etc." (az "NNN" és a "b" között egy szóköz van)

• http://exoplanet.eu/catalog/ A katalógusban szereplő nevek különírva szerepelnek, ahogy logikus is, mivel ha egybe lennének írva, akkor honnan lehetne tudni, hogy csillagról vagy bolygóról van-e szó?

Mások talán lustaságból írják egybe, vagy mert különírva összefolyhat a mögötte álló szöveggel. De ettől a jelölés még különírva szabályos és egyértelmű.

Például az ilyen jelölések okozhatnak gondot (csillag vagy bolygó?):

• HD 93129A
• HD 93129B

misibacsi*^üzenet 2014. április 20., 09:56 (CEST)

Az általad hivatkozott oldalon leírtaknál az exobolygók elnevezési rendszerre jóval összetettebnek tűnik, és nem vagyok benne biztos, hogy ez a szabály

Miért nem? Mi az alkalmazandó szabály szerinted? Az általad hivatkozott enwiki exoplanet cikkben is a különírást magyarázzák el. Egybeírás a kettőscsillagoknál fordul elő, de ez nem az az eset.

Miután a Science-cikkben és a NASA oldalán megjelent kapcsolódó hírben is egybeírva szerepel, én továbbra is a jelenlegi címet tartom helyesnek

Akkor miért hivatkozunk bármilyen szabályra vagy konvencióra, ha azt egy hírközlő felrúghatja?

Mi a véleményed a HD 93129A típusú nevekről? misibacsi*^üzenet 2014. április 20., 12:12 (CEST)

Ahol már nem újsághír, hanem adat a bolygó neve:

• http://planetquest.jpl.nasa.gov/exoplanet/1789
• http://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/cgi-bin/DisplayOverview/nph-DisplayOverview?objname=kepler+186+f&type=CONFIRMED_PLANET

---

Egyetértésed alapján visszanevezem különírtra misibacsi*^üzenet 2014. április 20., 12:38 (CEST)

Nem látom hol értett veled egyet. Sajnálattal, de Einstein2-nek van igaza. Kovácsjózsi ^vita 2014. április 20., 16:28 (CEST)

Szia Einstein2. Néhány link arról, hogy neked volt igazad:

http://www.sciencemag.org/content/344/6181/277

http://www.seti.org/seti-institute/kepler-186f-first-earth-sized-planet-orbiting-in-habitable-zone-of-another-star

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/04/140417-earth-planet-kepler-habitable-science-nasa/

http://www.nasa.gov/ames/kepler/kepler-186f-the-first-earth-size-planet-in-the-habitable-zone/#.U1PdxqIVCJU

http://www.space.com/25536-earthsize-alien-planet-kepler-186f-gallery.html

http://www.theguardian.com/science/2014/apr/17/planet-earth-like-discovered-kepler-186f

http://www.csillagaszat.hu/hirek/asztrofizika-hirek/af-exobolygok/elso-foldmeretu-bolygo-egy-csillag-lakhatosagi-zonajaban/

http://www.csillagaszat.hu/tag/kepler-186f/

http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20140416-bolygokutatas-vilagur-nem-hasonlit-a-foldre-a-legujabb-felfedezett-exobolygo.html

http://444.hu/2014/04/17/ismerkedjenek-meg-a-kepler-186f-bolygoval-lehet-hogy-egy-nap-majd-emberek-elnek-rajta/

http://pcworld.hu/tudomany/megtalaltak-a-fold-8222unokatestveret8221.html

Kovácsjózsi ^vita 2014. április 20., 17:01 (CEST)

Kozák Péter (sporttörténész)

Szia! Láttam Te hoztad létre a Kozák Péter (sporttörténész) szócikket, ezért bátorkodom írni... felvettem egy másik szócikkel kapcsolatban vele a kapcsolatot. Én kissé el vagyok havazva, de ha gondolod, írta, hogy a http://www.nevpont.hu/-n a szerző fül alatt folyamatosan bővíti a saját életrajzát, ami alapján lehet aktualizálni a szócikkét (amit amúgy igen megtisztelőnek érez :o) ). Üdv, Fauvirt ^vita 2014. április 20., 17:30 (CEST)

Azonnali-commons

Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Még 2-3 másik képnél is rossz helyre tettem ezt a sablont, azoknál is javítom. A Dedinszky József polician.jpg esetében a gyűjtemény helyét javítottam. Köszönöm, hogy észrevetted. --Dodi123 ^vita 2014. április 26., 19:14 (CEST)

Filmkockák vs fotók

Szia! Néhány filmkocka az általad feltöltöttek közül nagy valószínűséggel fotó: Fájl:Josh Brolin No Country for Old Men.jpg, Fájl:Josh Brolin Denzel Washington American Gangster.jpg, Fájl:Josh Brolin You Will Meet a Dark Stranger.jpg, Fájl:Josh Brolin The Young Riders.jpg, Fájl:Pancser Police Wahlberg-Ferrell.jpg, Fájl:Nagyfiúk Grown Ups 2010.jpg. Ezeket sajnos törölni kell, mert nem tehető rájuk a filmkockalicenc. --Regasterios ^vita 2014. április 26., 23:01 (CEST)

2000-es évek - horror

Szia Einstein2!

Még tavaly nyáron tettél egy horror sablont a 2000-es évek cikkre, de nem indokoltad a vitalapon, hogy mi miatt. Indokoltnak tartod még a sablont? Üdv: Piraeus ^vita 2014. május 6., 14:38 (CEST)

Igen, tudom, hogy utána került bele (illetve azt, hogy nem olyan régen), azért kérdeztem rá. Megnéztem a statisztikát: előtte is havi 300-500-an nézték a cikket, úgyhogy ez az az eset, amikor nagyon is indokolt a sablon. Nem írnád le ezt a megjegyzésedet a vitalapra? Csak hogy aki legközelebb ellenőrzi, az ne fusson bele, aki meg javítani akarja, az tudja, hogy mi volt a fő kifogás. Piraeus ^vita 2014. május 6., 16:42 (CEST)

Én meg köszönöm az indoklást! Üdv: Piraeus ^vita 2014. május 8., 13:55 (CEST)

Módosítás

Sajnos nem mindig működik a {{válasz}}, ezért külön is kérlek, hogy szólj hozzá: Wikipédia:Szavazás/Színész(nő), 2014._május#Módosítási javaslat Karmela^üzenőlap 2014. május 12., 23:15 (CEST)

Lionel Messi

Hello! A Lionel Messi szócikk kiemelési eljáráson szerepel, a határideje 21-én jár le, és még hiányzik szavazata. Kérlek seíts nekem és értékeld/szavazz,(sokat segítenél), a munkalapon a szócikkre, ha érdekel/közel áll hozzád a téma. Előre is köszönöm a segítséged! Itt a linkje: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/Lionel_Messi Koko1998 ^vita 2014. május 21., 17:38 (CEST)

Településcikkek és hozzájuk tartozó népességsablonok

Szia! Arra kérlek, hogyha átnevezed egy település (vagy bármely más közigazgatási egység) szócikkét, akkor mindig figyelj oda arra, hogy a címében és a 4. paraméterében hozzáigazítod a hozzá tartozó népességsablon allapot is, különben onnantól nem jelenik meg a cikkben a település népessége valamint annak forrása. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 6., 22:59 (CEST)

"apróság"

Szia! Először is szeretném megköszönni a türelmes, áldozatos apró javításaidat "utánam"! :o) Ellenben... lehet, hogy rosszul csinálom, vagy nem elég egyértelmű: itt módosítottad a ref-ek helyét, ami nálam tudatos döntés, attól függően, mekkora részt fog át a forrásanyag. Ha mondatjelen "belül" van, akkor közvetlen azt a részt forrásolja, ami mögött szorosan található. Ha írásjelen "kívül", akkor nagyobb egységet: egy egész, több mondatot, vagy az adott bekezdést. Lehet, h nem jó módszer... és nem volt érthető/logikus, bár eddig senki nem bolygatta (igaz lehet, nem e miatt). Fauvirt ^vita 2014. június 20., 00:29 (CEST)

Köszönöm a kimerítő választ! Közben e-mail-ben is kaptam hasonlót (de nem ennyire részleteset). :o) Mindenesetre előre is elnézést kérek tőled.. mert nem biztos, hogy képes leszek azonnal minden alkalommal átállítani az agyam erre az előírásra és akkor okozok még munkát ezzel... De azért megkérdezem a ...hol kérdezzem meg a közösséget, hogy mit gondolnának egy ilyen lehetőségről? Ha egyáltalán tényleg érdemesnek gondolod a módszert... :o) Fauvirt ^vita 2014. június 20., 13:33 (CEST)

Igazad van, akkor hagyom és megpróbálom tudatosítani... Fauvirt ^vita 2014. június 21., 23:16 (CEST)

Ibolya a Wikiszótárban

Szia! Megkérhetlek arra, hogy ránézel a magyar Wikiszótárban az wikt:ibolya szócikkre? Szerettem volna kicserélni a képet, mert az ottani kép egy afrikaiibolyáról (Saintpaulia) készült, nem egy ibolyáról (Viola), de mikor kicseréltem a képet, egy csomó minden más is törlődött, azt viszont nem szerettem volna (gondolom azért törlődött, mert nem ismerem a Wikiszótár működését), így visszavontam a szerkesztésemet. Vajon mire kellene figyelnem legközelebb? Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2014. június 22., 22:57 (CEST)

Valóban, köszönöm szépen! Annyira bele tudok merülni dolgokba, ahonnan a kezdetét már nem is látom! :) Még egyszer köszönöm szépen! --Sphenodon ^vita 2014. június 23., 10:37 (CEST)

Re:képek

A Fortepan megengedi a képek commonsban történő használatát pl. ennél a képnél is Nimród Battery 01.jpg. A Kocsis Sándor.jpg esetében a szerző hagyatékát kezelik melyről forrás is található, szóval van szerző és az övék a használati jog, akkor szerintem általunk is használható és jogilag nem tisztázatlan eredetű képekről van szó. A Commonsba meg szerintem fel lehet tölteni cc-by-2.5 licensz alatt képeket, vagy rosszul tudok valamit? Andrew69. 2014. július 1., 14:38 (CEST)

Úgy néz ki, akkor továbbra se lesznek képek az aranycsapatról. Andrew69. 2014. július 1., 15:22 (CEST)

Sajnos ez van, de kösz, hogy szóltál. Andrew69. 2014. július 1., 15:58 (CEST)

Egyértelműsítő lapok

Szia!

Nincs semmi oka, az egyiknél így kezdtem el, majd így folytatódott. Ha nagyon zavar, akkor nyugodtan módosítsd az igényeknek megfelelően. Az biztos, hogy én ennyi javítás, linkjavítás után nem fogok azzal foglalatoskodni, hogy újra javítgassam ezeket. Így is van éppen elég gond a javítandó sablonokban lévő káoszt megszüntetni (hogy ne össze-vissza és rossz helyre mutogassanak a linkek (többek között a felsoroltakban is sok ilyen volt)), ahhoz én ilyen szőrszálhasogatásos dologgal bíbelődjek. Javaslom, WP:SZB. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 1., 15:43 (CEST)

Ha szükséges, akkor itt módosítsd a kérést. Nyugodtan átírhatod az én hozzászólásomat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 1., 16:03 (CEST)

Gábor Áron szócikk

Szervusz! Azért neked írok a fent említett cikkel kapcsolatban, mert korábban már hozzászóltál a jó szócikk szavazásos lapon és fel kívánom hívni a figyelmedet arra, hogy 15-én lejár a szavazás. Átolvasnád a cikket, hogy megfelel-e a jó szócikk kritériumainak? Amennyiben szerinted is igen, kérlek támogasd. Porbóllett ^vita 2014. július 11., 06:33 (CEST)

lilypond

Szia!

A lilypond nem karbantartási kategória. Olyan lapokat tartalmaz, melyeknek kottájuk és audiofile-juk is van. Audiofile pedig alig van a huWiki-n. Kotta se sok. Gyimhu ^vita 2014. július 11., 21:47 (CEST)

Re: Hrabové

Szia, nem biztos, olvastam Hrabove, Hrabovo alakokat is. --Tomcsy ^üzenet 2014. július 20., 15:06 (CEST)

Településcímerek a szerkesztői allapodon

Szia! Felhívom a figyelmedet, hogy néhány a szerkesztői allapodon beillesztett településcímer törölve lett, mivel a Commonsban is megtalálhatók. A törölt képek Commons-változatai az alábbi linkeken érhetők el:

• File:HUN Nyíregyháza COA.jpg
• File:HUN Győr COA.jpg
• File:HUN Ópusztaszer COA.jpg
• File:HUN Szarvas COA.jpg
• File:HUN Harkány COA.jpg

Köszönöm a megértésed. --Regasterios ^vita 2014. július 21., 00:33 (CEST)

Tusványos

Ha tudod és akarod, nyugodtan bővítsd vagy javítsd! Jó lenne fotókat is beletenni. Esetleg abban segíthetsz, hogy honnan lehetne még idehivatkozni. Köszi! --Rlevente ^üzenet 2014. július 23., 17:10 (CEST)

WP-cikkek feltüntetése forrásként

Jogos az észrevételed, hogy WP-cikkeket nem szoktunk forrásként feltüntetni, már én sem tennék ilyet. Nekem is feltűnt, de hagytam, mert a probléma az, hogy - a konkrét esetben - hogyan támasztod alá forrással azt az állítást, hogy kétszeres olimpiai és hétszeres világbajnok az az illető, akiről nincs önálló szócikk a magyar wikipédián? --Dodi123 ^vita 2014. július 28., 20:43 (CEST)

Vadmadárkórház

Kedves Einstein2!

Mivel a törlési sablont a megbeszélést lezáró adminisztrátor kell hogy levegye és a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#Vadmadárkórház szócikk törlési megbeszélését te zártad le, ezért jelzem neked, hogy a törlési sablon a lezárás ellenére a Vadmadárkórház szócikkben benne maradt. Gondolom, csak tévedésből. Jó éjt! Apród ^vita 2014. július 29., 22:57 (CEST)

Traubisoda

Ritkán tapasztalom, hogy szerkesztőtársam úgy ment meg egy törlésre jelölt cikket, hogy komplett módon újraírja. A maximális tiszteletem és köszönetem neked azért az áldozatkész munkádért, amellyel megpróbáltad összefoglalni ezt a régóta húzódó védjegyvitát.

a törlési javaslatot természetesen mindjárt visszavonom. Ugyanakkor a forrásként használt sajtó pontatlan fogalmi és szóhasználatából eredő pontatlanságokat igyekezni fogok korrigálni. Csak egy példa: Traubi védjegye sem a Lenz-Mosernek, sem a Warimpexnek nem volt, viszont Salamon Berkowitz az általa alapított Adar Kft. cég nevében tett ilyen nemzetközi védjegybejelentést. Ezt csak azért említem, hogy illusztráljam: a Traubi ugyan a Traubisoda közhasználatú beceneve, ám jogi szempontból MÉGSEM AZONOS a Traubisodával.

Még egyszer: szívből köszönöm neked!----Linkoman ^vita 2014. július 31., 11:03 (CEST)

commons

Ááá, ez a karöltéses kategória nagy mosolyt csalt az arcomra! Köszi! ;o) Fauvirt ^vita 2014. augusztus 1., 01:47 (CEST)

Műemléktáblák

Köszi, hogy szóltál. Lesz egy pár ilyen kép. Remélem nem felejtem el a kategóriát.--Szenti Tamás ^vita 2014. augusztus 1., 19:33 (CEST)

Wikiszótár

Szia! Ha jól látom, admin vagy a Wikiszótárban. Kérlek nézz rá ott erre a laptörténetre: [1]. Szerintem örökblokkos eset. Továbbá jó lenne az ottani szerklapomat is levédeni, mert a vandálzoknianon visszatér különböző IP-ken. Amúgy gyanús nekem itt a Wikipédiában kolléga Wikizos (vita | közrem. | törölt szerk. | ), hogy azonos amazzal, mivelhogy engem szórakoztat itt is. De már nem szórakozom... Előre is köszönöm! OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 3., 10:22 (CEST)

Köszönöm! OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 3., 12:15 (CEST)

Al. Brachere

Szia! Köszi, hogy megmented! Sajnos, ilyen ez a wikipédia. Mindig van valaki, aki beleszól olyan dologba, amihez nincs köze és nem ért és nem tetszik neki. Engusz ^vita 2014. augusztus 5., 13:01 (CEST)

Bernina-hágó kapcsán

Köszönet a segítőkészségedért és a hágó-sablonért: egy fotó a Bernináról

Berninavasút a hágóban

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kit36a (vitalap | szerkesztései) 2014. augusztus 5., 20:22 (CEST)

Karcfalva község

Szia! Szépen alakul! Próbáltam, de nem sikerült megcsinálni, hogy a két ábra egymás mellé kerüljön, mint a románban. Talán neked sikerül majd. A szócikk címe nem lenne jobb Karcfalva (község) (és esetleg Karcfalva (település), igaz, akkor sok helyütt meg kellene változtatni a nevet, és lehet, hogy nem érdemes)? Wikizoli ^vita 2014. augusztus 7., 17:42 (CEST)

Végülis jól van így. Wikizoli ^vita 2014. augusztus 7., 18:35 (CEST)

Szia! Bocs, hogy ide írok, de mobilról túl hosszú a műhelybeli szakasz és nem bírok beleírni. Amúgy sem biztos, hogy lényeges... szal. azt bele lehetne venni a szócikkbe /infoboxba, hogy hány/melyik falvak taroznak a községhez? Ill. hogy a "román wikis-lokátoros" kép szerepelhetne az infobox képnél: commons: Category:Locator maps of localities in Harghita County ¿ Fauvirt ^vita 2014. augusztus 8., 12:07 (CEST)

hoppá... és tényleg, a falvak most már egyből feltüntek. *pirul* A zöld pötty azért nem rossz, mert az egész Romániát a másik meg a megyét mutatja... ellenben az nem sima kép? Èn azt gondoltam, az infobox tetején jó helyen lenne... de nemerőszakadisznótor... csak egy felvetés volt. ;o) Fauvirt ^vita 2014. augusztus 8., 12:36 (CEST)

Àhá. ok. :o) (nemsokat foglalkoztam eddig ilyen jellegű szócikkekkel, ezért gondoltam, hogy egy nagyobb egység, terület "megértéséhez" egy térkép nagyobb hasznú, mint egy "kiragadott" kép, de persze logikailag a "térképek alul vannak" is helytálló. a javaslat ezen része visszavonva. :o) ) Fauvirt ^vita 2014. augusztus 8., 12:52 (CEST)

wikidata

Szia! Köszönöm az újabb listát! Ezek egyedi eseteknek tűnnek, olyan problémáknak, amire még nem is mindig van kész megoldás. Véleményem szerint a probléma bonyolultabb lesz, mint az elsőre látszik. Mi van, ha két hiteles forrás mást-mást állít? --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 7., 23:24 (CEST)

Csíkszentgyörgy község

Szia! Ne haragudj, a szócikkben szereplő település nem azonos Csíkszentgyörgy-gyel? Mindkettő Hargita megyében található, és van egy olyan gyanúm hogy ugyan az a kettő, de javíts ki, ha tévedek. Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. augusztus 8., 21:07 (CEST)

Ertem, koszonom a felvilagositast, igy mar ertheto Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. augusztus 8., 23:32 (CEST)

re Maciej z Łabiszyna

Szia! Már amikor észrevettem, rákerestem a neten, de semmi okosat nem tudtam kisütni, ezért tettem rá a forráskérőt. (Utálom, amikor van egy rendesen forrásolt cikk, és beletesznek egy-egy adatot, aztán úgy tűnik, mintha az eredeti forrás arra is vonatkozna.) --Hkoala 2014. augusztus 9., 20:11 (CEST)

Road movie

Egy másodpercre sem értettelek félre. A cikk szülőatyjával sajnos képtelenség vitatkozni. Fontos cikket írt, kár, hogy nem jobb. De legalább van. Mindenesetre fontosabb egy filmműfaji cikk a Wikipédiában, mint többszáz cikkecske mindenféle ócska és felejthető animációs tévésorozatról. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 9., 21:02 (CEST)

CitLib évek megadása - nézd meg szerkesztési módban is

Bla. 1999–2000.  

--Pepo41 ^vita 2014. augusztus 12., 22:00 (CEST)

U20-as vb

Szia, de igen, csak egy sincs belőlük. Így nem tudom melyik a jobb. A korábbi U20-as vb-k cikkeiben is a felnőtt válogatott van linkelve, persze ki tudom cserélni ha szükséges.--Tomcsy ^üzenet 2014. augusztus 14., 13:37 (CEST)

Kiemelés

Szia! itt van egy szükséges, amit javítottak, megnéznéd, hogy elfogadható-e neked és ha igen, tanúsítanád? Köszi! Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:33 (CEST)

Szükséges?

Szia! Még mindig szükséges EZ? Tambo ^vita 2014. augusztus 18., 15:41 (CEST)

Szükséges sablon

Kedves Einstein2! Kérlek nézz rá a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Égési sérülés (másodszor) oldalra, mert ott maradt egy szükséges sablon, mely szerintem már okafogyott. Üdv. Andrew69. 2014. augusztus 18., 16:45 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:04 (CEST)

2014-es Eurovíziós Dalfesztivál

Hello!

Megkérdezhetném, hogy a kiemelési lapon a még aktív két szükséges változtatás az még mindig él nálad, vagy már megoldottnak tekinted azokat. Hiszen az archív lapok URL-jét te magad beillesztetted, A szavazás illetve A verseny fejezetekhez meg én magam helyeztem el lehetőleg minél több forrást – tehát az a probléma is megoldódott. –[MrSilesian]^VK 2014. augusztus 20., 23:48 (CEST)

tanácskérés

Szia! A Sablon:Napképe/2014-08-27 (hu) szövegét egészíteném ki erre: A Fekete-tengeri kikötőváros, Odessza nevezetes operaházának nézőtere Ukrajnában ...csak elbizonytalanodtam, hogy ez így elég magyaros-e... válaszod előre is köszönöm, Fauvirt ^vita 2014. augusztus 23., 14:12 (CEST)

hm... A Fekete-tenger valóban irreleváns a nézőtér szempontjából, ha van... lenne lehetőség rákattintani a településre, abból uis kiderül. Ami a színházat illeti, szerintem ha már, a helyes megnevezést kéne linkelni (a színház honlapja: Odessza Nemzeti Akadémiai Opera- és Balettszínház, vagy Odessza Opera és Balett Akadémiai Nemzeti Színház - akadémiai 1926, nemzeti pedig 2007 óta, legalábbis az ukránok szerint)... átírjuk a javaslatod szerint? (pl. [[színház neve]] nézőtere ([[Odessza]], [[Ukrajna]])) Fauvirt ^vita 2014. augusztus 25., 13:55 (CEST)

Hogy úgy mondjam: király! Átírod? Fauvirt ^vita 2014. augusztus 25., 14:28 (CEST)

magyarok + zászló

Szai Einstein! A magyar zászló mért nem kell a személyek származásához, és a magyarok linkelése, ha magyarok? --Vakondka ^vita 2014. augusztus 25., 12:56 (CEST)

Oksi, akkor kiveszem másnál is, köszi a jelzést. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 25., 13:03 (CEST)

De egyébként hol használjátok ezt a magyarok linkelést? --Vakondka ^vita 2014. augusztus 25., 21:33 (CEST)

Ezt a linkelést, hogy magyar mely szócikkekben használják? --Vakondka ^vita 2014. augusztus 25., 21:44 (CEST)

Wikimedia Commons - Wikidata

Szia!

Megkaptam az üzenetedet a Commons-sal kapcsolatban, de nem értem! Mutass egy helytelent és annak 1 kijvaított változatát, hogy lássam a különbséget a hibás és a jó között! --Gbarta ^vita 2014. augusztus 25., 17:43 (CEST)

infobox

Szia Einstein2! Az infobox-ban is bent van az a magyarok linkelés, a magán személyeknél, és ott nem vetted ki. Elfelejtetted, vagy ott nem is akartad? --Vakondka ^vita 2014. augusztus 27., 10:52 (CEST)

Ok, akkor ott meghagyom. --Vakondka ^vita 2014. augusztus 27., 10:56 (CEST)

Csány

Szia! Elsősorban erről beszéltem: [2]. Az ilyen és ehhez hasonló semmik azok a képek, amik engem írásra sarkallnak. Üdv, és kösz! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 27., 21:04 (CEST)

Ott készült, ez ok, de nagyjából annyi az egyedi illusztrációs értéke, mintha a Balatonon csónakáznál és függőlegesen fotóznád a vizet. Ott készült ugyan, de semmitmondó. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 27., 22:14 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 10:57 (CEST)

natúr

Szia! "Lájk" helyett írok, mert én amúgy is jobban szeretem a {{Commons-natúr}}^(?) formát... csak volt, hogy sorozatosan "vissza-box-osították", ezért felhagytam vele... remélem itt megmarad... ;o) Fauvirt ^vita 2014. augusztus 28., 20:05 (CEST)

Al. Blachère

Szia, igazság szerint nem túl informatív a cikk, de megpróbálom lefordítani szóról szóra:

Krokett. – A Tuileriáknál lejátszott páros krokettbajnokság csak két csapatot hozott össze. Három óra küzdelem után a Párizsi sportuniónak [Union Sportive Parisienne] (A. Espir és Ad. Giesecke) sikerült kevéssel levernie a bajnokság címbirtokosát, a Krokettjáték francia társaságát [Société Française du Jeu de Croquet] (Waydelich úr és Blachère úr), 42 kapuval 42-vel szemben, 2 kalózzal 2-vel szemben. A bíró Jobin úr volt, S. F. S. C. [más társaság, amihez tartozott a bíró?]

P. M. [az egész szakasznak a szerzője]

Oliv0 ^vita 2014. augusztus 29., 21:18 (CEST)

Úgy tűnik, tényleg van „kalóz” nevú szerep a csapatos játékban, bár nem világos ez a kapu/kalóz elszámolás. Oliv0 ^vita 2014. augusztus 29., 22:23 (CEST)

Terület jelzése hogyan?

Szia!

Szerinted hogyan valósítható meg? Mert én csak "a térképen egy pont" módszert ismerem, azzal meg soha nem fogunk területet jelölni, hanem csak egyetlen kitüntetett pontot. Vagyis területnél szerinted nem szabadna koordinátát megadni? misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 31., 19:07 (CEST)

Persze, egy ilyen térkép (Location Death Valley National Park.svg) jó lenne, de erre mondtam azt, hogy nem vállalkozom ilyen térkép megrajzolására. Commons-on lehetne keresni hátha van már, de nem valószínű.

Ha nincs ilyen területrajz, akkor szerinted mi a megoldás?

misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 1., 16:34 (CEST)

Ilyen esetem volt már jó pár, olyankor a terület középpontját jelöltem be. Néha a bejáratot, ha épületről volt szó. Nem hiszem, hogy ez félreérthető volna. Az egész sziget nem nagy (széle-hossza 11×22 km). A Google Earth egyetlen fa szimbólummal jelöli a parkot a sziget északi részén.

Az enwiki ezt írja: "Much of the island has been declared as Rapa Nui National Park". (kiemelés tőlem)

A Wikimapia szerint gyakorlatilag a sziget nagy része a parkhoz tartozik, aminek területe ráadásul körbefut a szigeten. ( http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=-27.124230&lon=-109.34452 )

Ezek alapján elegendőnek tűnik a sziget térképét berakni a cikkbe (az enwikin is így van). A pötty nem kell. misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 1., 17:03 (CEST)

De nem a térképet akarom eltüntetni, hanem csak a rajta lévő koordináta pöttyöt. Azt hogyan lehet? misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 3., 17:09 (CEST)

Olimpiai bajnokok sablonjai

Szia! Az észrevétel helyes, ugyanakkor a kérés az lenne, hogy egyelőre ne. Megmagyarázom. A már átnevezettek egy bizonyos szisztéma szerint már „rendezett” versenyszámokat takarnak. Rendezés alatt a bajnokok egységesített névalakját értem, aminek bővebb kifejtését az olimpiai érmesek listája atlétikában (férfiak) cikk laptörténetéből olvashatod ki. Ugyan 1 hónapja látszólag megállt ez a projekt, de ez csak látszólagos, és elfoglaltságaim, majd távollétem valamint az érdemi műhelymunkától kényszerűen elvonó jelenleg folyó abszurd szavazás esetleges beláthatatlan kárainak elhárítására tett kényszerű küzdés függesztettek fel. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 2., 00:30 (CEST)

Az újféle természetesen, hiszen az nem cél, hogy valamit majd feltétlenül át kelljen idővel nevezni, inkább csak eszköz a régiek ilyen formában való megléte. Idővel mindegyik meglesz majd, a műhelylapon olvashatsz arról, hogy mely sportágakban készült ez már el teljesen. Elsősorban azok a sportágak kerültek/nek először terítékre, ahol már több érmes sportolónak megvan a – legalább csonk szintű (pl ökölvívásnál sok ilyen van) – cikke. Nagyon-nagyon lassan haladó munka, főleg az angol nyelvterületen felmerülő kismillió kényszerű egyértelműsítés miatt, ami sok, nem látványos háttérmunkával jár együtt. Az atlétikánál már úgy indultam el, hogy az eddigiekhez képest plusz feladatként bevettem a wikidatacímke megírását is. A már elkészült atlétikai versenyszámoknál ez is megvan kivétel nélkül. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 2., 12:23 (CEST)

Diósgyőri VTK

Szia! Miért vetted ki a linket? Üdv. Tambo ^vita 2014. szeptember 2., 14:40 (CEST)

OK! Tambo ^vita 2014. szeptember 2., 14:45 (CEST)

Szilágyi Zsolt

Szia, tudnál segíteni erre a változtatásra forrást keresni? Köszönöm. (Itt pl. az ellenkezője szerepel) --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 3., 14:20 (CEST)

Köszönöm, beleteszem a cikkbe (élő személynél muszáj forrásolni a személyes adatokat). --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 3., 14:41 (CEST)

Már benne volt, csak nem vettem észre... --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 3., 14:42 (CEST)

Koordináta megjelenítése terület esetén

Szia!

Légy szíves szólj hozzá, mert JulesWinnfield-hu értetlenkedik: Sablonvita:Világörökségi helyszín_infobox#"koordináta a cím alatt = nem"

misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 3., 17:04 (CEST)

wikidata

Szia Einstein2! Ha a külföldi cikk kapcsolása ezt jelzi, hogy: (An unexpected error occurred: $1. Részletek Invalid token) akkor ez mit jelent, és hogy kell javítan, hogy hozzá kapcsoljuk? --Vakondka ^vita 2014. szeptember 5., 14:12 (CEST)

Segítesz ehhez kéne ezt hozzákapcsolni, és akkor írtad azt ki, és ezért nem ment az összekapcsolás. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 5., 14:36 (CEST)

re Fekete kolostor

Szia! Köszönöm, hogy ilyen figyelmesen elolvastad! A mokka.hu azonos ISBN-t ad meg a 75-ös Szépirodalmi és a 75-ös Szépirodalmi-Madách kiadásra. Viszont a mokkában már többször találtam hibát, és elvileg nem kellene azonosnak lenniük, ezért a másodiknál kommentbe tettem. A 86-os esetében én gépeltem el az évszámot, most javítottam. --Hkoala 2014. szeptember 5., 15:35 (CEST)

Igen, úgy vettem észre, hogy ez abban az időben elég szokásos volt, hogy kiadták Mo-n mondjuk 10000 példányban, és hozzácsaptak Szlovákiában vagy Romániában még 1000-et (költséghatékonyság: a kiadói és nyomdai előkészítést csak egyszer kellett elvégezni). Nekem gyermekkoromban számos olyan mesekönyvem volt, amit a Móra Ferenc a bukaresti Ifjúsági kiadóval közösen adott ki. --Hkoala 2014. szeptember 5., 15:48 (CEST)

összeköttetés

Nagyon szépen köszi. :D --Vakondka ^vita 2014. szeptember 5., 19:53 (CEST)

Sablon:Közlés napja

Szia! Elkészítettem a sablont, de nem vagyok profi a sablonok készítésében, ezért megkérhetlek arra, hogy ránézel a sablonra, s kijavítod az esetleges hibákat benne? (Kérlek, járj el kritikus szemmel! :)) Előre is köszönöm: --Sphenodon ^vita 2014. szeptember 7., 16:01 (CEST)

Köszönöm szépen! :) --Sphenodon ^vita 2014. szeptember 7., 16:14 (CEST)

Érdekességek

Mi a gond a kijelentéssel, hogy a világ legjobb játékvezetői között egyedülálló abban, hogy senkinek sincs olyan gazdag játékos pályafutása mint neki? Andrew69. 2014. szeptember 7., 22:33 (CEST)

Igen a megfogalmazás lehetne jobb (a Wiki cikkeinek 90%-ban lehetne), de ehelyett kitörölted a lényeget. A legjobb játékvezetők tényleg nem külön definiált kategória, de ettől függetlenül nézz rá mit csinált Palotai és érted majd, hogy az. Kb. nemtommennyi, de nagyon sok játékvezető cikkét néztem végig és nincs olyan, aki tőle komolyabb labdarúgó pályafutást mutathat fel. Meg van írva magyarul az összes, így könnyen átnézhető és kérlek mutass olyat, akinek esetleg gazdagabb van. Evidens kijelentésre meg szerintem nem kell forrás. De kezdjünk kukacoskodni és kérdezem tőled, hogy melyik labdarúgó játékvezető olimpiai bajnok, mert gondolom találtál olyat aki az és azért törölted. Kérlek tedd ki a piros ultit én nyílt lapokkal játszom és nem töröltem soha semmi munkát, amit te tettél az asztalra. Andrew69. 2014. szeptember 8., 20:04 (CEST)

Ok legyen így, de kérlek ne töröld ki a lényeget. Az egyik legnagyobb magyar sportember születésnapjára készül a megemlékezés. Andrew69. 2014. szeptember 9., 20:26 (CEST)

Díjak szócikke

Szia! Azt írtad az imént egy átnevezéskor: attól, hogy a cikk nagy részét a lista teszi ki, ez még az emlékplakettről szól; egy díj szócikkében ez megszokott. Sajnos, tényleg ez a megszokott. A normális állapot azonban az lenne, ha lenne egy külön cikk a díjról és egy lista a díjazottakról. --Hkoala 2014. szeptember 8., 13:39 (CEST)

A konkrét esetben igen, jónak látnám a két külön cikket, az általad említett többi háromnál nem. --Hkoala 2014. szeptember 8., 14:48 (CEST)

Velencei fődíjas film szócikke

Szia, félreértettél: nem a filmre értettem, hogy nem lesz szócikke, hanem ilyen címmel nem lesz. Majd a kialakuló magyar címmel bizonyára lesz, de így nehéz lenne begépelni... Üdv, --Vépi ^vita 2014. szeptember 9., 15:26 (CEST)

Sablon: Polányi család

Kedves Einstein2!
A vitalapomon azt írtad, hogy szóljak, ha kéne a {{MmtLex}}-hez hasonló sablon. Igazából nem teljesen ehhez hasonló sablon kéne, de nem tudok máshoz fordulni. Kéne egy ilyesmi sablon, csak a Polányi család tagjaival (Polányi Mihály, Polányi Károly, Polányi János, Seidler Ernő, Wohl Cecília, Pór Ernő, Szabó Ervin, Eva Zeisel, Duczyńska Ilona). Tisztelettel: Gumivonat ^vita 2014. szeptember 19., 12:37 (CEST)

Munkásmozgalom-történeti Lexikon

Kedves Einstein2!
Az a helyzet, hogy az általad elkészített {{MmtLex}} sablon a 76-os változatra vonatkozik, ám ez a könyv nekem könyvtárból kivett, és nem akarom az idők végezetéig hosszabbítani a kölcsönzési időt. Próbáltam keresni az antikvarium.hu-n ezt a változatot, ám csak ezt tudtam megrendelni: [3]. Esetleg tudnál egy ilyen sablont is a kedvemért elkészíteni, pl. {{MmtLex2}} néven? Nagyon megköszönném! Gumivonat ^vita 2014. szeptember 20., 20:35 (CEST)

CitLib és CitPer évszámai

Szia!

Meg lehetne oldani a különleges évszámadásod problémáját. A sablon további bővítése helyett azonban sokkal helyesebb, ha használod a sablon egyéb paraméterét. Pl: "második megjelenése 1975-ben, harmadik megjelenése 1978-ban". Nem tartom helyesnek, ha egy sablont egy-egy felhasználói igénynek megfelelően, készségesen módosítunk, hiszen a sablon éppen az általános felhasználást támogatja.

Egy alkalommal komoly feddést kaptam Karmelától pusztán azért, mert 3 szerzőről 9- szerzőre bővítettem egy paramétert. Ő pont az egyéb paraméter felhasználása irányában gondolkodik és elzárkózik a parttalan sablon-módosítások elől. Valahol igaza van. Kérdezd meg őt is.

Desprès bővítése

Szia! Akkor ahogy írtad is, bővíted a cikket? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 21., 17:11 (CEST)

Könyvdíjak

Szia! Most, hogy Adam78 átnevezte a helyesírási kocsmafalat, nem merek odaírni, nehogy miattam ne lehessen visszavonni, ha ... Szóval mivel múltkor is Te válaszoltál díjas kérdésemre, hozzád fordulok. Kicsi vagy nagy "k"? Azt látom, hogy kötőjeles szerkezetben tuti kicsi, de ha külön van írva, egy csomó nagybetűs van: wikikeresés (könyvdíj) és wikikeresés (könyvdíja) (a vicces mondjuk az, hogy ugyanaz is van sokszor másképpen, ami persze nem csoda, ha a források úgy hozzák...). A kedvenc külső hivatkozásom ezzel kapcsolatban: http://www.nyest.hu/hirek/nemet-konyvdijra-jeloltek-a-vajdasagi-irono-konyvet Előre is köszönök bármit! Fauvirt ^vita 2014. szeptember 22., 01:17 (CEST)

A Jelenkor Kiadó Könyvdíja telibe talált, mert az volt a kiindítóm. Szóval az "a" a turpis a nagybetűsségében, már javítom is. (Még igazából a 6. pont az, amit valahogy nem sikerül megértenem... de talán majd egyszer.) Nagyon-nagyon szépen köszönöm!!! (kocsmafal: Most már, hogy mások is írtak, ok lenne, de nem akartam első se lenni, meg elfelejteni se. ) Fauvirt ^vita 2014. szeptember 22., 15:20 (CEST)

infobox (író)

Szia! Bocs, hogy már megint Téged nyaggatlak, csak te egységesítetted az életrajzi (és/vagy személy?) infoboxokat, ezért gondoltam neked szólok, hogy nem lehetne-e ebben (Sablon:Író infobox) is a bevett

|születési dátum= 
|születési hely=  
|halál dátuma=    
|halál helye=     

a még ráadásul elég magyartalan

|született_idő  = 
|született_hely = 
|elhunyt_idő    = 
|elhunyt_hely   = 

helyett? Bocs, ha nem vagy illetékes... Fauvirt ^vita 2014. szeptember 24., 16:08 (CEST)

Köszönöm, hogy írtál és bocs, előbb elfelejtettem jelezni, most meg elfelejtettem válaszolni (cavintont nekem), mert mindig közbejön valami... szóval az író-infobox kérdést még aznap este, hogy ide neked írtam, kezébe vette Szerkesztő:B.Zsolt és már végig is futtatta... és ezúton is hála Teemeah-nek! Fauvirt ^vita 2014. szeptember 30., 17:17 (CEST)

Forrás

Ha nem elérhető - feltehetően nem is lesz az - akkor is meg kéne hagyni? Dorgan^vita 2014. szeptember 27., 17:28 (CEST)

Meg sem szóltaltam, most láttam az archive.org-ra mutató linket! Dorgan^vita 2014. szeptember 27., 17:33 (CEST)

törlés

Szia Einstein2! Köszi a legutóbbi fölösleges kategóriák törlését, bár sajnáltam anon barátunk, ha szerette volna ezt. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 17:21 (CEST)

Munkásmozgalom-történeti Lexikon

Kedves Einstein2!
Van egy kis hiba az {{MmtLex}} sablon jelenlegi megjelenítéseivel. B.Zsoltbot körbejárta pár (talán az összes) cikket, amelyekben van forrásként vagy hivatkozásként, és így rakta be a sablont: {{Munkásmozgalom-történeti lexikon|1976|1976|oldalszám}}^(?). Na most az oldalszám nem jelenik meg, ellenben az 1976 kétszer is, egyszer mint tényleges évszám, másszor pedig mint oldalszám. Vissza kéne vonni a bot szerkesztéseit vagy mit kéne tenni? Példáért lásd: Direktóriumok (1919)#Források
Halász János ^üzenet 2014. október 1., 22:24 (CEST)

Héhé! Nekem írjatok, ha gond van! mindjárt utánanézek a gondnak! --B.Zsolt ^vita 2014. október 2., 00:53 (CEST)

Kész is! Megzavart ez az átirányításos sablon! :( --B.Zsolt ^vita 2014. október 2., 01:01 (CEST)
@B.Zsolt: Elnézést, csak Einstein2 készítette el a sablonokat, először azt gondoltam a sablonnal van a baj, s amikor idejöttem akkor jöttem rá hogy a forrásban lett rosszul használva. Halász János ^üzenet 2014. október 2., 06:57 (CEST)

re infobox dokumentáció

Szia! Köszönöm, hogy megnézted! Ott rontottam el, hogy minden módosítást kétszer kell beírni: egyszer a megjelenített infoboxhoz, egyszer pedig a másolható mintához. Remélem, most már jó lett. --Hkoala 2014. október 5., 17:28 (CEST)

Tarlós

Igen, az engedély úgy szól, ahogy a sablonban szerepel, vagyis a http://www.tarlosistvan.hu/galeria/tarlos_istvan_fotogaleria lapon szereplő képek a CC-BY-SA 3.0 licenc előírásainak betartásával felhasználhatók. Azért csak ezt az egyet töltöttem fel, mert a többi nem túl jó minőségű.--Rlevente ^üzenet 2014. október 6., 08:36 (CEST)

kiemelés, megszövegezés (színek helyesírása)

Szia, zur Info. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 6., 10:10 (CEST)

Victoria-sziget

Ezt előbb beszéljük meg, jó?

Előfordulhat-e, hogy egy szövegben úgy utaljanak egy Victoria-szigetre, hogy „Victoria”?

--Karmela posta 2014. október 7., 16:10 (CEST)

Sablonkérelem

Kedves Einstein2!
Megrendeltem az alábbi könyvet az antikvarium.hu-ról: A Szocialista Forradalomért (Kossuth Könyvkiadó, Budapest, 1975. ISBN 963 09 0243 5). Ez nagyon sok életrajzot tartalmaz, és ebből egészítem ki az eddigi szócikkeim, illetve készítek újakat. Tudnál erről sablont csinálni nekem? Üdvözlettel: Halász János ^üzenet 2014. október 8., 18:52 (CEST)

Köszönöm szépen! Halász János ^üzenet 2014. október 12., 14:33 (CEST)

Nobel-díjasok

Örülök, hogy megértetted a fontosságot, hiszen nem sokan képesek erre egyre szegényebb Wikivilágunkban. Andrew69. 2014. október 9., 22:23 (CEST)

Antropológia műhely

Szia! Lennél résztvevő? --Proki ^vita 2014. október 12., 18:42 (CEST)

Re: Főjelentések

Szia! Köszi a kiegészítést! Bár eddig nem volt kint a sablon, de ebbe a lapba bárki belenyúlhat konstruktívan. A cél az lenne, hogy összegyűjtsük azokat a főjelentéseket, amikről nagyjából mindenki úgy véli, hogy kivételes esetként (egyértelműsítő toldat nélküli cím) kell kezelni. A jövőben szeretnék majd egy szavazást tartani, első körben tíz szócikk zárójel-mentesítéséről. --Sasuke88  ^vita 2014. október 18., 15:31 (CEST)

Újra Wikimedia Commons - Wikidata

Szia! Ha jól értem a Wikidatán belül 3 Commons típust különböztetünk meg:

• 1. Commons-kategória: Ezt, ahogy megbeszéltünk a Wikidata Állításához tesszük be.
• 2. A Commons lap: Halle Berry => Ezt a Wikidatában hova tesszük? Talán ez kerül az Egyéb részhez?
• 3. Commons-galéria: Erre viszont nem találtam példát, mutass egyet=>Ezt is az Állításokhoz tesszük?

Aztért kérdezem, mert a Kategóriákat elkezdtem átvinni a Wikidata Állításokba, az Egyéb részről (legalól) pedig kitörölni azokat. Erre egy angol szerkesztő (User:LydiaPintscher) tegnap óta visszarakja őket. pl. itt: [4] Mi a gond? --Gbarta ^vita 2014. október 20., 13:15 (CEST)

Rosszredir

Majd figyelek, köszöntem. --Sepultura ^vita 2014. október 20., 17:53 (CEST)

Free enciclopedia

Tudsz valamit tenni ez ügyben? A második {{azonnali}}^(?) sablon került le önkényesen, törölni kéne. Halász János ^üzenet 2014. október 26., 17:49 (CET)

:Re

Én köszönöm, még a bevezetőt szeretném bővíteni a magyar trónöröklési szokások ismertetésével, mert a táblázatban csak a legfontosabb infók fértek bele.Peadar ^vita 2014. október 26., 19:46 (CET)

Porsche 924 kiemelés

Köszönöm szépen a közreműködésedet és a segítségedet a Porsche 924 szócikk kiemelési eljárásában! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 28., 12:33 (CET)

Commons/WD

Szia! Az általad Gbartának leírt módon elvesznek az interwikik a bal oldalról a commons-categorykban (ahogy Abafi Lajos kategóriájában is eltúntek), pedig szerintem fel kellene tüntetni egy-egy categorynál őket, mégha nincs is a commons-kategóriának megfelelő nyelvi kategóriájuk, hanem csak szócikkük. Gbarta szólt, hogy értesítselek a kialakult helyzetről. Még egy hozzászólásom a témához a vitalapján olvasható.--Szenti Tamás ^vita 2014. október 29., 15:50 (CET)

Ha jól értelmezem az általad leírtakat, akkor ahol nincs a szócikknek megfelelő commons galéria, ott a commonscategory is szerepelhet az Egyéb részben a WD-ban?--Szenti Tamás ^vita 2014. október 30., 11:13 (CET)

Kézilabda

Szia. Tudnál ellenőrizni néhány szerkesztést a férfi kézilabda EHF kupa 2008-09-es kiírásánál???--Levibarca ^vita 2014. november 9., 19:45 (CET)

Szia. Ismét én jelenkezek, lenne néhány új ellenőrzésre váró változat a férfi kézilabda EHF kupa 2008-09-es kiírásánál :)--Levibarca ^vita 2014. november 17., 17:14 (CET)

Szia. Ismét én jelenkezek, lenne néhány új ellenőrzésre váró változat a férfi kézilabda EHF kupa 2008-09-es kiírásánál :)--Levibarca ^vita 2014. november 30., 15:13 (CET)

Szia majd ha lesz időd akkor tudsy ellenőriyni néhánz váltoytatást a a férfi kézilabda EHF kupa 2008-09-es kiírásánál--Levibarca ^vita 2014. december 1., 18:55 (CET)

Lázár János

Szia! Ne haragudj, a miniszterelnökséget azért javítottam át miniszterelnökség|miniszterelnökségét-re, mert az infoboxban szerepel előtte Magyarország neve. Tehát így az én változatomban Magyarország miniszterelnökségét vezető minisztere-ként jelent meg. Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. november 10., 23:04 (CET)

kis betű

Szia! Amikor én használtam ezt a formulát mint te, vagyis hogy kisbetűvel írta az a és az betűket az érdemrend neve előtt, akkor azért kaptam leoltást, hogy ez helytelen. Az összes szócikkben így szerepel, ezért kérlek ne javítsd át őket Gera Zoltán lapján. Az érdemes illetve kiváló művész, mint díj megjelölés helyes, mivel ez a rövidített formája a Magyarország Érdemes illetve Kiváló Művésze díjnak. Akkor írjuk kisbetűvel, ha a titulust jelzi a név után, vagyis Gera Zoltán érdemes és kiváló művész, de a díj megnevezésként nagybetű a helyes szerintem! Ezért kérlek ne töröld a szerkesztésemet! Köszönöm!

Üdv! --- Lacika455 ^{Lacika455vita} 2014. november 11., 19:09 (CET)

Rendben. Értelek, csak amikor én csináltam így (a Magyar Érdemrend ..), akkor is leoltást kaptam és letiltással fenyegettek.

Üdv! További jó munkát! --- Lacika455 ^{Lacika455vita} 2014. november 11., 20:51 (CET)

Re:Párkány

Szia! Köszi az észrevételt. Az a gond, hogy a szlovák nevekből írom vissza magyarra, és beleütköztem ebbe az Eugen - Ödön/Jenő problémába. Mintha valahol már találkoztam volna vele. :) Jmagyar1993 ^vita 2014. november 22., 09:10 (CET)

Személy infoboxok

OK! Nem illesztek be több személy infoboxot egyetlen - ezt nem tartalmazó - szócikkbe sem. --Jávori István ^{Itt a vita} 2014. november 22., 16:45 (CET)

Kiemelések

Köszönöm, hogy figyelsz a kiemelésekre. Gondolom láttad, hogy próbáltam aktivitást vinni ide, mert haldokolt a dolog. Szóval tedd meg, hogy igazolod is a cikkeket, mert kellene egy tanúsítás a DeLorean DMC–12 megszövegezéshez és a Lenin kiemelésénél is vagy mond ki, hogy mi legyen vele. Szerintem megfelel, de ha kell, akkor fussunk még pár kört vele. Andrew69. 2014. december 12., 20:58 (CET)

Köszönöm, ha megnézed, de ne feledd a DMC-12 kiemelési eljárása az holnap lejár. Andrew69. 2014. december 13., 07:59 (CET)

Munkaplatz

Szia! Köszönöm az észrevételed a korai norvég black metal mozgalom kiemelési munkalapján! Azóta két kedves szerktárs javította a cikket, megtennéd, hogy igazolod a változtatás megtörténését? Köszönöm. --'heiM ^vita 2014. december 17., 16:08 (CET)

Tessék, egy cica!

Végre valami aktuális és bizakodó.

Derzsi Elekes Andor ^vita 2014. december 19., 19:42 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 21:47 (CET)