Szerkesztő:Hkoala/Archívum2016A

	Archívumok
	(Tartalomjegyzék)
2006 2007.I. 2007.II. 2008.I. 2008.II. 2009.I. 2009.II. 2009.III. 2009.IV.	2010.I. 2010.II. 2010.II. 2010.III. 2010.IV. 2010.V. 2010.VI. 2010.VII. 2010.VIII. 2010.IX. 2010.X. 2010.XI. 2010.XII.	2011.I. 2011.II. 2011.III. 2011.IV. 2011.V. 2011.VI. 2011.VII. 2011.VIII. 2011.IX. 2011.X. 2011.XI. 2011.XII.	2012.I. 2012.II.-V. 2012.VI. 2012.VII. 2012.VIII. 2012.IX.-X. 2012.XI.-XII. 2013.I.-XII. 2014.I.-XII. 2015.I.-

Megemlítettem

Kedves Hkoala!

Megemlítettem a Wesselényi Ferenc (egyértelműsítő lap) problémáját (amit annak idején szerkesztői megjegyzésként írtál rá) és Wesselényi Ferenc (kincstárnok) problémás voltát a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Átnevezések vitalapon. Gondoltam, szólok róla neked. Apród ^vita 2015. február 1., 04:07 (CET)

@Hkoala, Apród: A szakaszt elkülönítettem: Wesselényi Ferencek címen, mert csak érintőlegesen volt köze Gyurika felvetéséhez. --Karmela posta 2015. február 1., 11:30 (CET)

@Apród, Karmela: Pár napig nem voltam netközelben, aztán láttam, hogy már megoldódott. --Hkoala 2015. február 6., 17:45 (CET)

Mesztákon

Szia! Miért nevezted át Mesztákont Nyírfalvára? A magyar közigazgatást nem tett ilyet, az 1913-as helységnévtárban Nyírmon szerepel Nyírfalvaként. (Egyébként mutatok egy elég friss tanulmányt az 1913-as helységnévtárról a Ferihegy-ügy miatt széjjelszalasztott egykori Földrajzinév-bizottság egykori földrajzinévtár-felelősétől, amit : [1], amit az itteni magabiztos névátnevezők nem nagyon szeretnének.) (Azt hiszem, tudom egyébként, hogy honnan származik a „Nyírfalva”. Lenk altábornagy 1839-es erdélyi helységnévtárában a zarándi helységnevek ilyen hapax magyar nevekkel szerepelnek, szerintem a megkérdezett adatközlőnek elszállt az agya. Vagyis csak a mi nézőpontunkból, mert akkoriban még nem számított rendkívülinek a helynevek alkalmi „lefordítása”. Lenknél Brád Fenyőfalva, Kristyor Kőrösfalva, Váka pedig Tehénfalva, csak hogy az ismertebbeket említsem.) --Auguste ^nu! 2015. február 5., 21:00 (CET)

Elképesztő, már Lenk is fönnvan a googlebookson: [2]

Jó, de keress rá akármilyen helységnévre, mondjuk Sárosmagyarberkesz és nézd meg, hány magyar névváltozatot közöl. Gondolom, az első a főváltozat nála. --Auguste ^nu! 2015. február 5., 21:08 (CET)

Az, hogy egy érchegységi falunak van egy obskúrus és gyanúsan mesterséges neve, még nem jelenti, hogy a magyar közigazgatásban valaha úgy hívták. --Auguste ^nu! 2015. február 5., 21:10 (CET)

Igen, én nem vagyok nagy rajongója a helységnév-rendezésnek, de ez most ettől független. Igazából szeretem az összevisszaságot és én nem írtam bele Mesztákonba, tehát nem is nevezem vissza. Csak azért kérdeztem, mert tudom, hogy nem vagy az az átnevező. Bölöni pedig nagyszerű olvasmány, majdnem Tocqueville, csak szebben van írva. --Auguste ^nu! 2015. február 5., 21:19 (CET)

(Persze az én semleges és objektív Bölöni-cikkem politikusabb lenne, mint a helységnevek...) --Auguste ^nu! 2015. február 5., 21:21 (CET)

Légyszi. (Ezt nem is tudtam, én Bölöni utazását valahova a 40-es évek elejére helyeztem a fejemben, Tocqueville-t meg mondjuk a 10-es évekbe, dehát akkor nem.) --Auguste ^nu! 2015. február 5., 21:29 (CET)

Nyiresfalvák

Figyelj, a Meszkáton az egy nyomdahiba lehet, amit valaki átvett. Én ilyen magyar neveket látok, hogy Mesztákin (1733), Messtakin (1750). Az 1910-es népszámlálás kötetében nem szerepel, Varga E. Árpád Mesztákonnak írja. Vagy lehet írni Mesztákony-nak is. A rövid válasz viszont szerintem az, hogy ezt a helyet magyarul nem hívják sehogy. 1945 után vált ki Alsónyíresfalvából, addig a völgyben húzódó falu külső tartozéka volt a Văratec-hegy tetején.

A hosszú válasz az, hogy már a középkori Nyíres adatok is inkább a hegy teteji Mesztákonra vonatkoznak, mint a völgymélyi Alsó- vagy Felsőnyíresfalvára. A Ruszka-havasban (Erdőhát, Ținutul Pădurenilor) ugyanis a hegyek tetején lévő irtásokon alakultak ki a települések, és később költöztek a meredek völgyek mélyére. A két Nyíresfalva pl. a vidék irodalma szerint az Ableu (ez már nem létezik) és Măstacăn tanyák helyéről vsz. a XVIII. sz.-ban költözött le. Egyébként a településről már jóformán mindenki Hátszegre költözött.

Praktikusan pedig szerintem elég zavaró, ha az Alsó- és Felsőnyíresfalva mellett még létezik egy sima Nyíresfalva is. --Auguste ^nu! 2015. február 5., 22:30 (CET)

Szia! A Nyírfalvás, törlésre feltett cikkek közül van még, amelyikre van hivatkozás. Rendbetennéd, légyszi? Én nem igazodom ki rajtuk, hogy akkor most hogy kellene. Alensha 2015. február 7., 00:38 (CET)

Wikiszülinap

Kedves Hkoala, boldog wikiszülinapot kívánok! Vadszederke^' 2015. február 6., 23:52 (CET)

Magyar–japán kapcsolatok

Köszönöm észrevételed, javítottam! --Fmvh ^vita 2015. február 9., 10:02 (CET)

Üres infobox?

Azért, mert

• a semminél több (pl.: ott van, hogy jelenleg hány éves, vagy hány évet élt egykor, mivel foglalkozott - Ionel Haiduc: vegyész)
• esetleg egy bosszankodó szerkesztőtárs készít egy részletes életrajzi (tudós, katona, író) infoboxot! :-)

--Jávori István ^{Itt a vita} 2015. február 14., 10:47 (CET)

Bocsánat, hogy beleszólók, de van tudós, katona, író infoboxunk. Elég részletesek – szerintem. Ezeknél részletesebb sablon kéne? Vagy én nem értem? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 14., 14:35 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Ehhez fűztem megjegyzést; szerintem az a változat, amit Jávori István odahajintott, rosszabb, mint az infobox nélküli. --Hkoala 2015. február 14., 14:47 (CET)

Igen, láttam, hogy mi miatt írtok egymásnak. Én sem igazán kedvelem ezt a személy infoboxot és – véleményem szerint – azokra a szakterületekre amikre van, a megfelelő infoboxot kéne használnunk, nem ezt az általános személy infoboxot. Bizonyos helyeken meg valóban nem is biztos, hogy szükség van rá, legalábbis nem égetően fontosan. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 14., 14:54 (CET)

Van, ahol az a szlogen, hogy „A legkisebb is számít”? Az infoboxban Ionel Haiduc életkora is szerepelt, és a foglalkozása is figyelemfelkeltőbb lett.

Ezt a megfogalmazásodat, kedves Hkoala (Kit tisztelhetek e fedőnév alatt?), hogyan minősítenéd? „Jávori István odahajintott, rosszabb, mint az infobox nélküli”. Sértőnek, nagyképűnek vagy beképzeltnek?

A bosszankodó szerkesztőtársra vonatkozó megjegyzésem végén ez szerepelt: :-) Szomorú, hogy nem értetted meg. --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. február 14., 15:48 (CET)

@Jávori István: Nem csoda, hogy nem vettem észre a szmájlit: nem először bosszankodtam a kitöltés és ellenőrzés nélkül berakott infoboxokon, és nem is utoljára. (Iuliu Haţieganu nem a Babes-Bolyai Egyetemen végzett, mert az 1910-ben még nem létezett, hiába állítja ezt a wikidata.) A nagyképűség és beképzeltség ennek az ingerültségnek tulajdonítható. --Hkoala 2015. február 15., 08:37 (CET)

@Hkoala: Iuliu Haţieganu magyar nyelvű szócikkének szövegében nem szerepelt (még most sem), hogy hová járt egyetemre. Az angol nyelvű változatot megnéztem, az infoboxban a Babeș-Bolyai University szerepel.

A személy infobox sablont nem én találtam ki. Már több százat beillesztettem szócikkekbe. Gyakran rengeteg adatot, információt, képet tartalmaznak, amelyek gazdagítják a szócikket. Nem csak a Wikidata adatai hibásak, a magyar nyelvű szócikkek bevezetőiben, adataiban is előfordul hiány, tévedés; ezeket, ha felfedeztem: javítottam.

A korábbi években részt vettem a karbantartó versenyeken, ahol rengeteg részletes infoboxot készítettem.

Jelenleg is több száz infobox hiányzik a magyar nyelvű Wikipédián; engem meg e lista látványa (pedig valószínűleg ez csak a jéghegy csúcsa) tesz ingerültté... – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. február 15., 10:04 (CET)

Annyit feltétlenül hozzátennék ehhez a dologhoz, hogy nekem is égnek állt a hajam, amikor megláttam a Murgulescu-szócikkbe beszúrt Személy infoboxot, mert oltári baromságokat húzott be a Wikidatából. Az például, hogy kémikus, meg sem jelent az infoboxban, csak az, hogy író (!!!!) és politikus, halálozási hely nem volt, ellenben születési helyeként Bukarestet hirdette, holott a dolji Cornuban született (ezeket aztán kijavítottam, ezért nem látszik már az első linkemen a totális anomália). Teháthogy azt akarom mondani, alapból engem nem zavar, ha bemegy egy Személy infobox, és csak egy-kettő adat van benne, vagy annyi se, üsse kő, egyszer majd lesz, de azt minimálisan észre illene venni a Személy infoboxot beszúró szerkesztőnek, ha az infobox adatai totális aszinkronban vannak a szócikk bevezetőjének adataival. Bár koncepcionális bajom is van ezzel a Wikidatából való adathúzkodással, mert azt is csak pont olyan hülyék szerkesztik, amilyenek mi vagyunk, lám, anonként javítgattam egy sort benne, és úgy származhatnak be a szócikkeink infoboxaiba totális őrületek, hogy még csak esélyünk sincs észrevenni, mert a figyelőlista nem jelez. Pasztilla ^vita 2015. február 14., 18:54 (CET)

Úgyhogy a magam részéről igyekszem is fix infoboxra lecserélni ezeket a Személy infoboxokat, ha odajutok, mert az a biztos. Pasztilla ^vita 2015. február 14., 18:57 (CET)

Itt is van még némi munka: Wikipédia:Sablonműhely/Infoboxot nem tartalmazó lapok. Ez a lista a pár ezer byte-nál nagyobb cikkeket tartalmazza, de bármikor lehet frissebb és bővebb cikkeket is írni. A Wikidatáról meg annyit, hogy látszik a figyelőlistán is a változtatás, bár még nem az igazi. Egyenlőre a Wikidata növekszik, a mennyiség tényleg előrébb való a minőségtől. Hibák vannak bőven, de talán ezeket több ország wikipédistái is észre tudják venni. Egyszer mindenképp beáll egy elfogadható, ideális állapot. Addig pedig mindenki legyen résen.

Talán megoldható az is, hogy a Wikidata adatok egy része fixen és örökre kerüljön be hozzánk, bár a tendencia épp ellentétes, sok szerkesztő töröl adatokat, ha már úgy is megvan a Wikidatán is. --B.Zsolt ^vita 2015. február 22., 21:58 (CET)

Peregrinusok

Szia! Nézem ezeket az átirányításokat, pl. Szigeti György (esperes), Árkosi Ferenc stb., és azt is nézem, hogy ugyanezek az emberek magában a listában sincsenek linkesítve. Ezeknek az illetőknek sosem lesz szócikkük, mindösszesen ennyit tudunk róluk, azért csináljuk így? Különös a linktelen listás szerepeltetés mutat abba az irányba, hogy nem látjuk lehetőségét a külön szócikkeknek. Pasztilla ^vita 2015. február 15., 19:45 (CET)

Fogaras

Szia! A 19. században főként Fogaras vidékeként hivatkoztak rá, de persze nem volt sztenderdizált neve. A 18. századi tankönyv, a Hármas Kis Tükör, pl. „Fogaras Földe” fejezetcím alatt „Fogaras Vidéké”-nek nevezi. (És azt sugallja, hogy az oláh püspök széke, ami már egy ideje nem volt igaz.) --Auguste ^nu! 2015. február 22., 02:43 (CET)

Hahó! 1876 előtt semminek nem volt sztenderdizált neve, de mint az Erdélyi szász univerzitás vagy a Katonai határőrvidék példája is mutatja, a mai elme visszamenőleg is elvárja, hogy lett volna. Talán a közvetlen 1876 előtti utolsó magyar pecsét lehet a döntő, ha főváltozatot keresünk. (Persze amennyiben nem Fogarasvidéke áll rajta, ami ellen a mai egybe-külön írás tiltakozik.) De ezt levéltári források nélkül nem tudom, el lehet-e dönteni, a levéltári forrás pedig wikiszerűtlen, ha jól tudom. --Auguste ^nu! 2015. február 22., 13:16 (CET)

Buddhizmus

Szia! A szükséges változtatást megcsináltam, amit kértél. A kisbetűs-nagybetűs írásmódot következetesen végigvittem a cikken. Ha lesz időd nézz majd rá. üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. február 24., 00:48 (CET)

Megszívleltem a szócikkel kapcsolatos észrevételeidet és igyekeztem kiegészíteni illetve javítani ennek megfelelően. Nézz majd rá. üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. február 25., 12:23 (CET)

KAC

Szia! Jó rég csináltam ezt az átirányítást, amiről azóta tudom, hogy fél igazság. Egyszer talán jut időm, hogy megírjam a valódi szócikket. Már többször terveztem. A Kolozsvár AC 1880/1885-ben vagy 1918-ban alakult. Különböző időpontokat említenek. A második világháború után Kolozsvári Vasas (Ferar Cluj) lett a neve. 1948-ban beolvadt a mai FC CFR 1907 Cluj klub akkori egyesületébe. Ez alapján nem kellene, hogy átirányítás legyen. - Csurla ^vita 2015. március 2., 17:32 (CET)

Szerintem emiatt még lehetne. Sajnos a labdarúgó-szakosztályokat kivéve nagyon szegényes az információ többiről. Csak oldal ági jogelődje a CFR-nek és így önálló szócikkre jogosult. Többször terveztem, hogy megírom, de én csak a labdarúgókról tudnék írni. A többi wikin is csak arról van szó. - Csurla ^vita 2015. március 2., 18:43 (CET)

Az év szócikke 2014

		Az év szócikke 2014
		A 2014-es Az év szócikke versenyen a Fekete kolostor című szócikked a Nyelv és irodalom kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2015. március 11., 14:49 (CET)

		Az év szócikke 2014
		A 2014-es Az év szócikke versenyen a Mikes Kelemen (író) című szócikked a Nyelv és irodalom kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2015. március 11., 14:49 (CET)

Gratulálok szép sikeredhez és én is köszönöm pártoló szavazatodat, aminek köszönhetően a Varrógép szócikkem 3. helyezést ért el. Üdv. --Elkágyé ^vita 2015. március 12., 11:16 (CET)

Gratulálok szócikkeid sikeréhez! --Fmvh ^vita 2015. március 13., 14:25 (CET)

re Utazás Észak-Amerikában

Szia! Egy ilyen jelentős korai mű esetében én egy kicsit keveslem a tartalmi részt, a táblázattól függetlenül. --Pagony ^foxhole 2015. március 15., 11:34 (CET)

Vándorgalamb

Szia Hkoala!

Az enwikiben vagy egy csomó forrás; áthelyeznéd a vándorgalambba, azt a hármat? Esetleg nyugodtan kijavíthattad volna. Üdv. DenesFeri ^vita 2015. március 23., 09:20 (CET)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2015. március 23., 11:06 (CET)

Kolozsvár

Szia! Rossz helyre tetted, rossz allapon van, és a kiemelési listába nem szabad tükrözve betenni. A ksm paraméter a cikktörténetben valószínűleg rossz sablont hív be, a régit. {{Farc}}^(?) sablonból kellene megcsinálni a munkalapot. Utána pedig a munkalapot a #{{Javaslat kiemelt szócikk felülvizsgálatára|Kolozsvár}} formátumban elhelyezni. Nem akarok belenyúlni, mert benne az aláírásod. Üdv Xiaolong Üzenő 2015. március 28., 09:34 (CET)

Semmi probléma, a farc sablonba áttettem a szükséges változtatásokat az aláírásoddal együtt változatlan formában és elindítottam. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 28., 10:31 (CET)

Érdekesség

De igen, éppen ma gondoltam rá, igaz, hogy nem csak a buddhizmussal kapcsolatban. Dolgozom majd rajta. Ogodej ^vitalap 2015. március 28., 17:01 (CET)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:30 (CEST)

sablon

Ne haragudj, megkérdezhetem, hogy mi ez az új sablon? Most találkoztam vele először a Te szerkesztésedben a Kronecker-Capelli tételnél. Üdv GaborLajos ^vita 2015. április 7., 11:06 (CEST)

A Mann család brazil származása

Belátom, igazad van. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 7., 19:24 (CEST)

Kolozs vármegye

Hali!

Az 1941-44-es időszakra való utalást véletlenül tüntetted el a cikkből? Tudom hogy csak egy béna mondat volt, meg kéne írni rendesen, de törölni nem kéne.

Emellett az 1873-as évszám és Doboka említése nagyon pontatlan, mert 1876-77-ben volt a megyerendezés, és szinte minden szomszédja felé megváltozott Kolozs vármegye határa. (Ahogy az összes erdélyi megyéé is.)

Szóval csak azt szeretném tudni, hogy foglalkozol-e még a csiszolásával, vagy most enyire tellett, vagy a forrásaid szerint ennyi elég is?

Peyerk ^vita 2015. április 11., 08:08 (CEST)

1972-es sakkvilágbajnokság

Köszönöm a hasznos javaslatokat. Kiegészítettem velük a szócikket. --Dodi123 ^vita 2015. április 12., 18:31 (CEST)

Köszönöm, ezt a javaslatot (a jegyzetek szakasz felbontása megjegyzésekre és hivatkozásokra) is. Megcsináltam magam, mert ilyet még úgyse csináltam, és legalább ezt is tudom mostmár. :) --Dodi123 ^vita 2015. április 14., 14:36 (CEST)

Személyeskedés

Én azt gondoltam rendben van a cikk, még a cite journalt is átírtam. De megkérdezhetem, hogy jogos felvetésedre, mikor válaszoltam személyeskedéssel. Próbálok következetes lenni és ha úgy szól valaki hozzám, akkor ahogy szokták mondani amilyen az adjonisten olyan a fogadjisten is. Ha meg teljesen véletlenül és jogtalanul bántottalak meg valamivel, akkor beszéljük meg, mert nem célom a civódás senkivel. Andrew69. 2015. április 13., 22:21 (CEST)

Lehet nem volt a becsületes legjobb megfogalmazás, de elég sokat írtam, így esetleg belecsúszhat olyan is, amit félre lehet érteni, én nem gondollak becstelennek nem azért írtam. De kérlek fogadd meg, hogy oda kell figyelni a kiemeléseknél, mert ha valaki feltesz egy szükségest annak is ugyanúgy illik figyelnie, mint a jelölőnek a hozzászólásokra vagy úgy kell tenni, ahogy Karmela is tett, hogy megírta mi nem tetszik és javítottam. A Deák cikknél meg minden más jelölésemnél is próbálok minden észrevételre reagálni, sokszor pár óra múlva javítom és megírom aztán napok telnek el, viszontválasz nélkül és ez elég lehangoló. Andrew69. 2015. április 14., 11:00 (CEST)

Így jó? Andrew69. 2015. április 14., 15:38 (CEST)

Igazából az lehetett a gond, hogy nem tetted be a statisztikai táblába. Utólag már szerintem mind1, nincs sok jelentősége. Andrew69. 2015. április 14., 18:38 (CEST)

Inge Höger

Valóban, egy betű híján (azt hiszem, az ingen höger pontosabb lenne) ezt jelenti, de ez szerintem tök véletlen, és gyerekes dolog ezt kiemelni. Az Inge egy gyakori német női név, a Högernek is lehet bármi más az eredete a németben, ahol egyébként a recht jelenti a jobboldalt. A högert svédül egyéként höjernek ejtik.--Szilas ^vita 2015. április 21., 10:13 (CEST)

infobox kiürítése

Szia! Szó sincs kiürítésről! Mivel feltöltöttem a wikidatába az adatokat, ugyanúgy megjelenik. A különbség annyi, hogy ezek az adatok minden wikiből egyformán elérhetőek, és azonosak. Üdv. Tambo ^vita 2015. április 22., 07:09 (CEST)

Hát lehet vitatni a wikidata szükségességét. Nem gondolom, hogy ebben én lennék az illetékes. Fel lehet(ne) vetni a kocsmafalon. Abban igazad lehet, hogy mivel nem vagyok megerősített szerkesztő, ezek nem kerülnek ellenőrzésre. Ezért nem végzek botszerkesztéseket sem. Tambo ^vita 2015. április 22., 07:16 (CEST)

A tényleges szerkesztések itt láthatók: ITT Tambo ^vita 2015. április 22., 07:59 (CEST)

Re:Családfa

Ha tudjuk, hogy nem is fogunk többet tudni, akkor valóban kérdés. Itt viszont azért még van potenciál, csak utána kellene menni (pl. [3]) --Antissimo ^vita 2015. április 23., 21:15 (CEST)

Kolozsvár felülvizsgálata

Kedves Hkoala! A Kolozsvár szócikk sajnos elvesztette a felülvizsgálat során a kiemelt státuszát. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. április 25., 19:04 (CEST)

Sötétcápa

Szia Hkoala!

Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad a sötétcápa kiemelését! Üdv. DenesFeri ^vita 2015. április 27., 16:17 (CEST)

Mail

Szia!

Kaptam valami mobiltelefonos spamet egy mailcímről, ami a tiédnek tűnik, ha nem te küldted, akkor szerintem változtass jelszót :) üdv, Alensha 2015. április 29., 14:23 (CEST)

maradás

Szia Hkoala! Sajnállak, de van oka, amiért a sorrendet úgy szeretném hagyni, ezért marad, a vessző elválaszthatja, hogy nem az amerikai az egész estés, hanem a film. --Vakondka ^vita 2015. május 4., 18:02 (CEST)

Bár persze, nem kötelezően, a wiki az összes cikkében, csak sok bizonyos cikkben, tudod, attól függ, mennyire lényegesek számomra, konkrétan azok a mozgóképekből álló alkotások. :) --Vakondka ^vita 2015. május 4., 18:54 (CEST)

Muresan

Servus, Hkoala! Cred ca articolul ro:Lucian Mureșan ar trebui tradus in maghiara. Sunt numeroase legaturi interne de interes, inclusiv cu Márton Áron. Multe salutari, --Mihai Andrei ^vita 2015. május 10., 19:34 (CEST)

Márton Áron

Értesítelek, hogy a Márton Áron szócikk felülvizsgálata lezárult, és a kiemelt státusza a megfelelő számú tanúsítás hiányában megvonásra került. --Puskás Zoli ^vita 2015. május 17., 10:29 (CEST)

Németország-portál

Szia! Már látom a gondot! Ha neked nem sürgős, akkor én várnék vele, ugyanis biztosan lesz még ilyen-olyan ötlet és javaslat, inkább valamivel összekötve javítanám, mint most csak emiatt. Ma már semmiképp nem fogok bele, maximum csak holnap éjjel. Ha ez túl hosszú idő neked, akkor írd ki a botgazdák üzenőfalára. Juleswinniefield-hu épp most dolgozik az alsó navigációs dobozokon, ezek a cikkek még koránt sincsenek kész! :) --B.Zsolt ^vita 2015. május 19., 21:37 (CEST)

Egy...

... kis lektorálás és hibagyomlálás jól esne: Conwyi vár :) Köszönöm --Istvánka ^posta 2015. május 20., 15:42 (CEST)