Szerkesztő:Hkoala/Archívum2010D
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
Passzív rezisztencia
Ez milyen átnevezés? Nem tudok rájönni. Pasztilla 2010. március 1., 22:03 (CET)
21:55 . . Hkoala (vitalap | szerkesztései) Passzív rezisztancia lapot átneveztem Passzív rezisztencia névre
rezisztAncia - rezisztEncia 
Karmelaüzenőlap 2010. március 1., 23:18 (CET)
szülinap
Kézcsókom! Most nézem, hogy anno még te terjesztettél fel eme üzenőfalra. Nagyon szépen köszönöm, utólagosan is! ;) --Gyantusz vita 2010. március 1., 23:27 (CET)
No és persze ezúton kívánok szintén utólag neked is Boldog Szülinapot! --Gyantusz vita 2010. március 1., 23:28 (CET)
- Duhosé az érdem! Közvetve „megmutatta” ennek a helyét, én meg túrkáltam a laptöriben. ;) --Gyantusz vita 2010. március 2., 23:48 (CET)
Kant
Szia! Úgy gondolod, hogy idézőjelbe kéne tenni? Merthogy én arra javítottam, hogy kanti. Nem értem 
– 
Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 2., 21:58 (CET)
- AKH 164.:Az -i és az -s melléknévképzővel, ..... ellátott egyelemű és egybeírt, illetőleg ....kettős személyneveket kisbetűvel kezdjük és a képzőket közvetlenül kapcsoljuk hozzájuk: móriczi... –
Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 2., 22:02 (CET) - Semmi baj!
– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 2., 22:03 (CET)
Szavazás
Köszönöm, hogy szóltál. Valahogy mindig sikerül lemaradni róluk, és ez most is így lett volna. VTlevéltár 2010. március 3., 21:34 (CET)
Ajánlom ezt a figyelmedbe. Te már a kezdetektől ismersz, és azt is tudod, milyen feszültség van DD meg köztem. Ha a jövőben valami problémás lenne a wikis viselkedésemmel, örömmel venném, ha inkább te figyelmeztetnél, mert te tudsz elvonatkoztatni, és az adott helyzetnek megfelelő , és ami a fő, pártatlan döntéseket tudsz hozni, ha jogo elismerem, de a felesleges piszkálódásokat már méltatlannak érzem, és nehezen tudom elfogadni, és ez független attól, mennyi hibám van. Lehet velem beszélni, de az igazságtalanságot nem tűröm. Értelmetlen ez a vita köztünk, és gyerekesek ezek a mondvacsinált beszólások, jó lenne már ennek véget vetni, és mindenki végezné rendesen a munkáját. Köszi.Peadar vita 2010. március 4., 01:20 (CET)
Benkő József
Íme a kép: Fájl:Benkő József.jpg – Timish 
sablongyári üzenőfal 2010. március 6., 15:50 (CET)
- Igen egyszerű: beállítod, hogy mit akarsz "lefényképezni", hogy a képernyő közepén legyen, Print Screen gomb, majd megnyitod a Paint nevű alkalmazást, ami minden windowshoz alapból jár, ctrl v-vel bepasszintod a képernyképet, majd a bal oldlaon lévő szaggatott vonmalas négyzet kiejlölő ezsközzel kijelölöd a képet a teljes képernyőképről, ctrl c, nyitsz egy új ablakot a paintben Fájl >> Új-jal, ctrlv és mentés. – Timish
sablongyári üzenőfal 2010. március 6., 16:06 (CET)
- Nincs mit – Timish sablongyári üzenőfal 2010. március 6., 16:15 (CET)
- Nincs mit – Timish
Legyél mindenkivel kedves, senkivel se goromba, válogatott kevesekkel baráti. Illetve ennek különféle haladványai. :)
A suavis szó szerint édeset jelent, de ezt csak a mediterránok merik használni ilyen értelemben, másutt megengedhetetlenül nyálasnak számít. Szó szerint így: Legyél mindenkihez édes, senkihez se súlyos, [válogatott] kevesekkel baráti viszonyban. Nagyjából. Bennó
fogadó 2010. március 6., 19:12 (CET)
Ránézésre korfüggetlen, lehetne éppen középkori auktor is, de akár új, sőt legújabbkori is, viszont!
Van egy ehhez nagyon hasonló Seneca-idézet, ami óriási karriert futott be, első blikkre rátaláltam egy az egybe lenyúlva egy madridi püspök morálfejtegetéseiben meg egy Jean Buridan-munkában: Cunctis esto benignus, nemini blandus, paucis familiaris. Azaz: „Legyél mindenkihez jóindulattal, senkinek ne hízelegjél, kevesekkel ápolj barátságot”.
Az alakzat maga világos: a stilisztikai tankönyvek egyik közkedvelt példája, fordított fokozásnak hívják (mindenkivel, senkivel, kevesekkel: szélsőség, szélsőség, módosítás), miközben a tartalom párhuzamosan szintén kileng, aztán megállapodik az elejéhez valamivel közelebb (a barátságnál).
Sajnos kapásból nem tudom, hol írja ezt Sen. Az látszik a legvalószínűbbnek, hogy Benkőnek megtetszett, és saját képére formálta. :) Bennófogadó 2010. március 6., 19:34 (CET)
Kösz, megírtam most (töprengtem mit csináljak vele, azért hagytam félbe). Szevasz December vita 2010. március 7., 10:11 (CET)
Góbécsárdás
1000 bocsánat! Én írtalak oda. OsvátA Palackposta 2010. március 7., 14:43 (CET)
jogsértő
Szia! Javítottam. köszi, hogy szóltál, tök elfelejtettem, hogy jogsértőnél mit kell tenni, régen csináltam már. 
Szajci reci 2010. március 9., 07:23 (CET)
Szia ! Mit gondolsz, ezzel a szócikkel nem kellene valamt csinálni? Elégg elárvult.
Szia! Kit36a vita 2010. március 13., 00:45 (CET)
Szia !
Egyrészt örülök, hogy hírt adsz magadról, másrészt próbálom véglegesítgetni a dolgaimat, amíg még tehetem. Ez a Vértesszlős azért a szívügyem, mert a Vértes László életműve eléggé hasonló az enyémhez, mint az olasz mondá :chipo dir n'egli are e'npiciol foco (kicsi a tűze annak, aki ég), avagy más fölözi le a melót.... Viccen kívül, viszont van néhány dolgom, amiben ha tusz, segíteni, megköszönném. Például ez: user:Kit36a/Anatóliai Civilizációk Múzeuma: már öt éve tologatom, s a végén elhunyok, mielőtt leraknám. Aztán: Megalitok Írországban: a felvezető szöveget tologatom, de azért lenne fontos, mert összefoglaló-jellegű. Valahogy kezd összeállni az Etruszkok is... Itt van a fordításom Kappadókiáról, meg mintegy 3000 kép... Mondhatnám azt is kissé pánik a hangulat, elég sokszor kényszerülök Hospitálba vonulni. Na, most aztán jól kiírta magát a vénember. Bocsáss meg érte. Szia Kit36a vita 2010. március 15., 19:14 (CET)
Nem néznéd át egy kicsit, nem a teljes angol szöveget, hanem egy kis részét. A kisbetűvel szedett szöveg már át van nézve. Doncseczvita 2010. március 15., 19:58 (CET)
Anna May Wong
Szia! Kérlek nézz rá a szavazásra, ahol szükségest tettél. Szajci reci 2010. március 17., 06:26 (CET)
jelölés
Szia! Most ugye azt nem kell odaírnom, ami az ötös pontban van? minden jelölésnél csak ezt szabad beírni? Ez nekem nem tetszik, de akkor odaírom. Szajci reci 2010. március 18., 07:03 (CET)
kiemelésre jelölés
Az ötödik ponttal csak az a probléma, hogy ilyen szöveg nincs az automatikusan létrehozott lapon, nem mi töröltük ki belőle a jelölés alkalmával. Lásd: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/munkalap készítése preload. Amúgy az új rendszerben a szerkesztő már a puszta jelöléssel is ezt tanúsítja. Szerintem. → Raziel szóbuborék 2010. március 18., 07:23 (CET)
Fordítás
Már nem is kell, eldőlt végül is, hogy így megy el Dallasba. Doncseczvita 2010. március 18., 19:49 (CET)
Szia! Tudom, hogy baromi elfoglalt vagy és hogy nem szeretsz ilyesmiket csinálni, de lehet egy nagy kérésem? Nemrég elhunyt Tordai Zádor, aki kolozsvári volt és foglalkozott Erdéllyel is filozófiai munkáin kívül. Esetleg, ha elkészült Benkővel, össze tudsz rittyenteni egy cikket róla? *bociszemek* Cassandro 
Ħelyi vita 2010. március 19., 21:09 (CET)
- Tényleg, ez teljesen kiment a fejemből... Akkor elnézést. Gothikát elvből nem keresem meg. Egyrészt lelépett, másrészt emberileg csalódtam benne. Cassandro
Ħelyi vita 2010. március 19., 21:49 (CET)
Megjelölés
Mindenkinek BIG HUG és köszönet, szép munka volt, kicsit elhúzódott, de meglett 
. A képekről nem feledkeztem meg, amint kitavaszodik meglesznek 
– Istvánka 
posta 2010. március 20., 11:30 (CET)
- Kösz, hogy észrevetted, de szerintem a Wikipédia működéséből következően mindig lesz "utolsó megtekintetlen lap" (bár szerencsére jóval kevesebb). misibacsi*üzenet 2010. március 20., 11:32 (CET)
Forrássablon
Köszönöm szépen! Mivel minden hivatkozás átalakult forrássablonná, kereséssel csak azokat találtam meg, ahol nem használták a sablont. Közben reájöttem, hogy így kell használnom, ha a netes változatra akarok utalni: Léstyán Ferenc: Megszentelt kövek: A középkori erdélyi püspökség templomai II. 2. bőv. kiadás. Gyulafehérvár: Római Katolikus Érsekség. 2000. ISBN 973-9203-57-4 . Megvan papírban is, de egyrészt csak otthon, másrészt nem látom túl sok értelmét odaírni annak az oldalszámát. – Auguste 
2010. március 22., 21:56 (CET)
Szia! Ez a cikk nagyon jó. Nem lehetne kitenni kiemeltszavazásra? Pasztillának írtam, ő azt mondta, hogy nem érdekli nagyon a dolog, de téged említett, ezért írtam. Szajci reci 2010. március 24., 07:06 (CET)
Értem. Köszi a választ. Szajci reci 2010. március 24., 07:40 (CET)
Cvetajeva-kiemelés
Szia! Kiemelésre jelöltem Marina Ivanovna Cvetajeva szócikkemet, most várólistán van, de a jövő héten már felkerülhet a munkapadra. Megtisztelnél azzal, hogy te is részt veszel a folyamatban? Előre is nagyon köszönöm! – Pagonyfoxhole 2010. március 25., 18:33 (CET)
- A kutyafáját, épp a minap futottam bele, de elfelejtettem bevenni! Most meg már hozzá se merek nyúlni, mert félek a százalékos kilobájtoktól! :) – Pagonyfoxhole 2010. március 25., 22:35 (CET)
Erdélyi szász evangélikus püspökök listája
Szia, még tavaly októberben kértél forráspótlást az Erdélyi szász evangélikus püspökök listája szócikk Albert Kleinjéhez, én most találtam, betettem, de megtennéd hogy leellenőrzöd? Én sajnos nem tudok németük, csak a német de:Albert Klein szócikkből következtetéses alapon jutottam a forráshoz. Kösz, szevasz December vita 2010. március 26., 10:55 (CET)
Neokantianizmus
Szia! Bocsánat, hogy ilyen sokáig nem reagáltam. Nem tudtam a kiemelési lapról. Tegnap észre vettem és minden kérdéssel foglalkoztam.Feloidea vita 2010. március 27., 12:13 (CET)
Szia Hkoala! Van esetleg időd megnézni a javaslataimat a kérdésekre? Nem tudom, hogy ki tette fel. Ha te voltál, akkor meg szeretném beszélni, hogy beledolgozhassam a cikkbe.Feloidea vita 2010. március 31., 23:35 (CEST)
jé!
Köszönöm szépen! :) Már el is felejtettem, milyen jó a Wikipédiát szerkeszteni. (De egyelőre csak apróságokra van időm.) – Juliska vita 2010. március 28., 14:04 (CEST)
Verseny
Szia! Mert még nem vettem észre. Bár nem vagyok biztos, hogy rendbe akarnám tenni. Ezt a szócikket nulláról kellene felépíteni újra. Az enwikiben nincs is ilyen szócikk, átirányít a tömegspektrometriára. Csigabi
itt a házam 2010. március 29., 21:45 (CEST)
Belinkelnéd nekem a szócikket? Ezt be sem vettük a versenybe, mert a WPM:KAR lapon lévő táblázat alapján csak pár darab van benne. - RepliCarter 
Wormhole 2010. március 30., 20:41 (CEST)
Aha, a lektor és korrektúra sablon pontjai mehetnek. - RepliCarter Wormhole 2010. március 30., 20:53 (CEST)
Oké, nézem. Ha nem volt jó a sablonozás, a pontot aszerint írd, amit csináltál vele. - RepliCarter Wormhole 2010. március 30., 22:09 (CEST)
Ja, bocs, a katba is oda tedd akkor. Végül a kat-os összesítő azért van, hogy a végén lássuk, miből mennyi lett kipucolva. Viszont azon filózom, hogy ez a szócikk bedolgozandó vagy összevonandó volt, mert az egyik két pont, a másik három. Rád bízom. - RepliCarter Wormhole 2010. március 30., 22:14 (CEST)
A Nagyváradi vár szócikket te is és Hetus is beírtátok az összesítőbe, egyezkedjetek, hogy kié a pont. Köszi. - RepliCarter Wormhole 2010. március 31., 09:08 (CEST)
Megnéztem a laptörit, Hetus kereste a forrást, csak jogsértő helyett másolmány sablont tett rá. Végül is a forráskeresésért ő kapja a 2 pontot, a sabloncseréért és a Wikipédia:Szerzői jogok valószínű megsértése lapon listázásért te 1 pontot. Remélem, megfelelő így. - RepliCarter Wormhole 2010. március 31., 10:05 (CEST)