Szerkesztő:Hkoala/Archívum2011K

Eszméletlen...

1. Kolozsvár 314 000 lakos +2% 2002-höz képest
2. Torda 46 000 lakos -18% 2002-höz képest
3. Dés 30 000 lakos -15% 2002-höz képest
4. Szászfenes 22 200 lakos +297% 2002-höz képest
5. Aranyosgyéres 22 100 lakos -18% 2002-höz képest
6. Szamosújvár 20 000 lakos -14% 2002-höz képest
7. Apahida 10 400 lakos +19% 2002-höz képest
8. Kisbács 10 200 lakos +25% 2002-höz képest
9. Bánffyhunyad 10 100 lakos +7% 2002-höz képest

Csak előzetes adatok, de Szászfenes száma így is megdöbbentő, összehasonlítva 2002-vel. --Istvánka ^posta 2011. november 1., 15:35 (CET)

Számlálás megvolt. Adatok még nem publikusak, csak amit a sajtó kiszimatolt, nem tudom miféle gyülekezés lehetett, én elvoltam a négy fal között --Istvánka ^posta 2011. november 1., 22:09 (CET)

Hát én is nagyon várom az adatsorokat, de valszeg csak jövőre lesz belőle valami. Szerintem Zsuk népessége nem ugrott számottevően, mert oda csak ingáztak a melósok. --Istvánka ^posta 2011. november 1., 22:14 (CET)

Még nem olvastam ilyenről, de szerintem hamarosan kiderül. Annyit tudok, hogy a statisztikai hivatak 318k lakost várt és csak 314k lett. --Istvánka ^posta 2011. november 1., 22:19 (CET)

Szia! Kolozsvár a második Bukarest mögött. Zsuk község nyilván csökkent, mert a nyilatkozó kolozsvári irodafőnök szerint csak Szászfenes, Bács és Apahida nőtt. --Auguste ^nu! 2011. november 1., 22:52 (CET)

Vatta

Kedves Hkoala, elkészítettem a Vatta (anyag) szócikket és az egyértelműsítő lapot eszerint módosítottam. Sajnos az új szócikk a Keresés ablakban nem jelenik meg, ott csak a település és az egyértelműsítő lap szerepel. Kívánatos volna, hogy a település se jelenjen meg önállóan, mert így aki a keresésben akarná megtalálni az anyagról szóló cikket, nem biztos, hogy kipróbálja az egyértelműsítő lapot is. Én hiába próbáltam ezt az anomáliát megoldani, nekem nem sikerült. Ha te tudsz rá módszert, kérlek, segíts. Köszönettel és üdvözlettel --Elkágyé ^vita 2011. november 2., 15:04 (CET)

As...

...you wish . Nem értem miért kell engedély kérni ilyesmire, elvégre a te kezed is benne volt a melóban --Istvánka ^posta 2011. november 2., 21:57 (CET)

Áhh... kegyed nagyon alábecsüli magát!--Istvánka ^posta 2011. november 2., 22:11 (CET)

...és tessék szavazni Pugliára--Istvánka ^posta 2011. november 2., 22:11 (CET)

Btw. A Világörökség-portálon a dobozok címei megduplázódtak és nagyon csúnyán néznek ki. Nálad is? --Istvánka ^posta 2011. november 2., 22:25 (CET)

Pontosan ezen morfondíroztam én is, azért kerültem oda. Még gondolkodom egy új portálstruktúrán, aztán majd csinálok egy mintát, hátha rájövök közben a probléma nyitjára is. --Istvánka ^posta 2011. november 2., 22:31 (CET)

Köszönöm! A restanciámat megpróbálom mihamarabb ledolgozni! --Istvánka ^posta 2011. november 7., 08:10 (CET)

Keresek egy sablont...

... de nem találom. A világörökségi cikkekben volt egy kisebb méretű, zöld világörökségi sablon. De most hirtelen nem találok olyan lapot, ahol ilyen van. Sőt magát a sablont sem találom. Ha tudod, melyik sablonról van szó, nem tudod a sorsát véletlenül? Esetleg csak rossz néven keresem? (A Vredefort-kráter cikkébe akartam tenni, mert ugyan vör. helyszín, de kráter infoboxot tettem bele, nem vör-t.) LA^pankuš→ 2011. november 3., 18:57 (CET)

Köszönöm, pont erre gondoltam. Hogy őszinte legyek, ez megjelent a keresésben, de azt hittem, szimpla portálsablon. Köszi. LA^pankuš→ 2011. november 3., 22:11 (CET)

Viktória

Bedobom a törülközőt. Teljesen át kellene írni az egészet, hemzseg a félreértésektől, stílustalanságoktól. Ha netán kiemelt lesz, nehogy kezdőlapra kerüljön! --Pagony^foxhole 2011. november 5., 21:00 (CET)

Szia! Ránéznél a szavazásra. Ahogy néztem amik kifogásolva voltak, javítottuk. Ha tudsz kérlek segíts a hibák felderítésében. Én nem tudok angolul, így ebben nem tudok segíteni. Szajci ^pošta 2011. november 8., 04:39 (CET)

VÖR

• Szerkesztő:Istvánka/vöriporti

Szeretném, hogy véleményezd még mielőtt a műhely elé viszem a javaslatot . --Istvánka ^posta 2011. november 7., 22:06 (CET)

A kiemelt szócikkeket és a képeket heti rotációval meg lehet oldani téka nélkül, ahogyan az operaportálon az évfordulók cseréje működik. Szerintem van elég kép és cikk ehhez. --Istvánka ^posta 2011. november 7., 22:25 (CET)

Meglepi

Köszönöm! Ezt én sem tudtam--Istvánka ^posta 2011. november 8., 18:22 (CET)

Sorozatos átírások

Szia! Nem tudom hova írjam, inkább tanácsot kérnék: készült egy ilyen, még nem merem kitenni, bár lassan esedékes lenne, de állandóan bővülget, mivel folyamatosan írogatok át, mondok átvezetem a szócikkekbe a fontosabbakat, pl. Varanasi → Váránaszi, Fatehpúr Sikri → Fatehpur Szíkri stb. Erre rájöttem, hogy ez nem is olyan egyszerű, darabonként keresgetni, javítgatni, szóval valami botos megoldás elkélne hozzá, na és hogy Neked olyanod van. Nem tudom hogy megy ez, másnak nem akarnék munkákat adni, viszont az átírások őrült sok energiát vennének el kézzel. Mit javasolsz, csinálgassam ahogy ráérek, vagy milyen lehetőségem van? (A botról csak azt tudom, hogy két vége van ...) Ogodej ^vitalap 2011. november 8., 21:12 (CET)

nagyon megköszönném! Igen, általános szabályok szerint toldalékolunk. A jó alak – rossz alak pár úgy értendő, hogy egy jó alak mellé több rosszat is lehet írni? Van erre példa valahol? Ogodej ^vitalap 2011. november 8., 21:23 (CET)

Rendben, akkor összegyűjtöm a fontosabbakat, és jelentkezem! Ogodej ^vitalap 2011. november 8., 22:07 (CET)

Meg van véve! Ogodej ^vitalap 2011. november 8., 22:57 (CET)

Első nekifutásra a fontosabbak, próbálom keresni, amiből sok találat van. A bot nem cseréli le pl. a linkeket is, amik esetleg helyesek? pl. www.allahabad.com ? Vagy (az esetleg angol nyelvű) képcímeket, könyvhivatkozásokat: karachi.jpg, John Dow: Karachi, 25.p. isbn:12345678?

• Allahabad – Alláhábád
• Varanasi – Váránaszi
• Srinagar – Szrinagar
• Ladakh – Ladak
• Lahore – Lahor
• Pradés – Prades (Uttar Prades, Mádhja Prades stb.)
• Chandigarh – Csandígarh
• Ahmedabad – Ahmedábád
• Bangalore – Bengaluru
• Amritsar – Amritszár
• Bhopal – Bhopál
• Karachi – Karacsi

Köszi! Ogodej ^vitalap 2011. november 9., 18:59 (CET)

Szuper! Ogodej ^vitalap 2011. november 9., 19:07 (CET)

Igaz! Bocs, Ahmadábád a helyes. A többit is átnéztem megint a biztonság kedvéért, azok jók... Ogodej ^vitalap 2011. november 9., 20:05 (CET)

Igen, Madhja Prades, Ándhra Prades, Himácsal Prades, Arunácsal Prades, Uttar Prades a jó, a Pradest szokták Pradésnek írni. A Pradesht nem is néztem, de látom van bőven, sőt ezeknek a Pradesheknek ha jól látom az előtagjai sem jók... összeállítom akkor a szövetségi államokat is, (Karnátaka, Tamilnádu, Rádzsasztán, Pandzsáb, Orisza, Nágaföld, Mizoram, Meghálaja, Manipur, Mahárástra, Kerala, Harijána, Gudzsarát, Dzsammu és Kasmír, Dadra és Nagar Haveli, Asszám), csak megnézem milyen hibás alakok fordulhatnak elő. A teniszversenyek lefordításában nem vagyok biztos, fele angol, szerintem angol nyelvű bajnokságok ezek, nem nyúlnék hozzá szívesen. Nagyot alkottál! Ogodej ^vitalap 2011. november 9., 21:18 (CET)

Köszönöm! És még jövök jó néhánnyal... Ogodej ^vitalap 2011. november 9., 21:45 (CET)

Még néhány (ha nem gond):

• Assam - Asszám
• Punjab - Pandzsáb
• Orissa - Orisza
• Újdelhi - Új-Delhi
• Shiva - Siva
• Síva - Siva

Előre is köszi! - Ogodej ^vitalap 2011. november 10., 23:14 (CET)

Köszönöm, ezeket egyenként megnézem és javítom ahol kell. Van egy pár elgondolkodtató a listában... Ogodej ^vitalap 2011. november 11., 17:55 (CET)

Megnézem, még az előzőkkel kínlódom, találok bennük egy csomó mást is, és nincs szívem otthagyni... Ogodej ^vitalap 2011. november 11., 21:26 (CET)

A saját régi cikkeim sincsenek még rendesen átírva... Lassan előáll a suszter és cipője effektus .. ) Ogodej ^vitalap 2011. november 11., 21:31 (CET)

Világörökséges kategória

Szia! Én a Supplex-cikket nem bántanám tovább, viszont nézz rá légyszi az „Erdély erődtemplomos falvai” kategóriára. Én ugyan értem, hogy ez a kategória miről szól, de nem túl meglepő, hogy valaki elkezdte besorolni az összes erdélyi falut, ahol erődtemplom van. --Auguste ^nu! 2011. november 8., 21:18 (CET)

Nem, átolvastam, és nem látok belejavítanivalót! --Auguste ^nu! 2011. november 8., 21:23 (CET)

Megcsinálom a felét. --Auguste ^nu! 2011. november 8., 21:34 (CET)

Köszi! --Auguste ^nu! 2011. november 11., 12:34 (CET)

Botegória

Szia! Én is éppen a category.py súgóját kezdtem nézegetni, azért nem válaszoltam még. Akkor ezek szerint megoldódott? Én ilyesmire minden skrupulus nélkül használnám a replace.py-t is, az egy multifunkciós szerszám, de persze elegánsabb a célszerszámmal. :-) A kódolás sötét verem, a számítástechnika förtelme; azt hittem, már értem, de nem. A másik gépemen XP alatt az segített, hogy beírtam a mode parancsot, és azt a kódolást állítottam be, amit a mode kiírt, ez pedig a 850 volt. De a mostani gépemen Win7 alatt megint nemjóság van. Odáig eljutottam, hogy amit közvetlenül parancssori paraméterként adok meg, az jó, de amit már utána a scriptnek, az nem. Pl. replace.py árvíztűrő tükörfúrógép simán kicseréli az árvíztűrőt tükörfúrógépre, de ha azt írom, hogy replace.py, és utána a kérdésre beírom ugyanezeket, akkor nem megy. Ami még korábban segített, hogy parancssori irkálás helyett a replace-nél beleírtam a fixes.py-ba Notepad++-szal, UTF-8-ban. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. november 8., 21:58 (CET)

Köszönöm az együttörvendést! :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. november 8., 22:02 (CET)

Fordított

Megoldható lenne, de mostanában nemigen lesz időm bármire is... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. november 8., 22:05 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Viktória brit királynő

Szia! Tamboval együtt meglenne a három visszavonási kérés, de sok változás történt. Kérlek, hogy erősítsd meg vagy vond vissza a munkalap fölső részén a visszavonási javaslatodat a jelen állapot alapján. Köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 12., 12:29 (CET)

Hkbot

Szia, ezt hogy sikerült összehoznia a botodnak? --Burrows ^vita 2011. november 12., 20:02 (CET)

Re: függő

Szia! A megegyezett kérdésekben valóban megtörtént a csere, de a mű úgymond akkor lenne csak teljes, ha a még vitatottakról lenne szavazás, megnyugtatóan lezárandó hosszú időre a témát. A dolog felmerült amúgy néhány napja az adminlevlistán is, és azt hittük (legalábbis én biztosan), hogy fogsz szavazási javaslatot kiírni a téma lezárásaképpen. A magam részéről nagyon nagyra értékelem azt a munkát, amit ebbe fektettél, és ahogyan összefogtad ezt (biztosan sokan mások is hasonlóképp vélekednek), de félbehagyott torzóként érezném a művet, ha nem rendezzük a még függő kérdéseket is a témában. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 14., 07:03 (CET)

Szia! Az a probléma, hogy így viszont nem lehet mit kezdeni a dologgal a kb 5000 egyértlap rendberakása során. Nagyon fontos lenne pl. a formai felépítés, hogy látszódjanak e a zárójeles egyértelműsített alakok vagy nem, stb. Szóval így még nekiállni sem lehet a meglévő egyértlapoknak. Vagy hát nem tudom, hogy annak van e értelme, hogy mondjuk a megegyezés értelmében kiirtjuk a lapokról a nem releváns linkeket, aztán dupla munkában majd valamikor máskor egységesítjük a fenti formai rendezést is. Szerintem egyszerre lenne jó végigmenni az egyértlapok rendberakásán. Hm? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 17., 18:03 (CET)

Sajnálom, ha ennyiben marad, mert én tényleg elhittem, hogy rendbe tesszük az 5000 egyértlapot. Így viszont nem nagyon van vele mit csinálni. Hát akkor ennyi volt... Az előzményeket köszönöm, üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 17., 18:12 (CET)

Pügmalión

Szia! Ne haragudj, az egyik szövegcserédből figyeltem fel arra, hogy a Pügmalion egyértelműsítő lapon és a cikk címében ez hibás volt. Megtennéd, hogy a Pügmalion (mitológia) linkeket lecseréled Pügmalión-ra? LA^pankuš→ 2011. november 15., 23:03 (CET)

Hopp, köszönöm, akkor elnézést kérek. Általában megcsinálom a linkjavításokat, de ez soknak tűnt. Eszembe se jutott a sablon. űaz operacímmel kapcsolatban nem biztos a dolog, attól függ, hogy mi volt az eredeti címe, vagy milyen címen mutatták be. Nem hiszem, hogy a helyes címre képesek lennének a műfordítók. Köszönöm. LA^pankuš→ 2011. november 16., 18:00 (CET)

Re: Ifj. R. Kálmán

„Valószínűleg Ifj. R. Kálmán = Ifj. Rimanóczy Kálmán” - Igen, erre magamtól is rájöttem , de mivel a képnél ismeretlen szerző van írva, kicsit furcsán hat, hogy a fájlnévben az építész neve szerepel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 16., 07:55 (CET)

Az Angolban Sem Minden Szó Nagybetű

Kicsit Utána Kellene Nézned Ki Írta A The Lady Is a Tramp Lapot Először, És Annak Írni! Nem Én Írtam Nagybetűvel, Nem Kell Bunkónak És Cinikusnak Lenni , Azt Máshol Gyakorold! Az Ember Hibáira Szépen Is Lehet Reagálni. Angel Of The Golden Fountain 2011. november 16. 10:09 (CET)

Re: help!

Esetleg ez: {{Userkép}}^(?) ? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 16., 21:31 (CET)

Szótárkép

Több dolog is lehet, mivel itt egy elég összetett dolgot töltöttél fel:

• Ha azt tekintem, hogy ez egy vindózos felület és látszik a start-manü gomb és egyebek, akkor ©Microsoft (jogvédett képernyőkép)
• Ha azt nézem, hogy ez egy Gugli Chrome böngésző, akkor ez egy BSD-licencű szabad kép, legalábbis azok a részei, amelyek a Chrome böngésző felületeit ábrázolják.
• A kínai szótár alkotójának szellemi tulajdona. Az ainu szótárat angolból fordította, talán ezt is, de nem tudom, hogy ezzel szabaddá változott-e a dolog.

Maradjunk annyiban, hogy ez a kép csak addig maradjon, ameddig a vita tart. Javaslom, hogy az engedélyhez írd oda, hogy képernyőkivágat egy BSD licenccel forgalmazott szoftverről. Ilyen sablonunk még nincs. Szerintem a licenc-szekcióba is oda lehet írni a BSD licenc meghatározást, amíg sablon nincs. A vindózos részeket addig is le kellene róla metszeni, ha nagyon-nagyon precízek szeretnénk lenni. Beroesz 2011. november 16., 21:52 (CET)

Bethlen Gábor

Ellenőrzötté tettem. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. november 16., 22:54 (CET)

Iktár + Budinc

Szia! A Borovszky-sorozat idején mindkét falu Temes megyéhez tartozott, úgyhogy benne vannak a Temes megyei kötetben: [1]. Vsz. Pesty Krassó megyéjében is szerepelnek, de az nincs fönn a neten. Kiegészítések, pontosítások:

• Budinț és nem Budinți.
• De szerintem együtt nyugodtan lehet Iktárbudinc. (Bár nekem mindegy, csak legyenek átirányítók.)
• Budinc van keleten és Iktár nyugaton, de már az első katonai felmérésen is összekötötte őket egy lazábban beépült belterület.
• Régészet: [2]
• Nem hiszem el Reiszig Edének, hogy tudja, pontosan mely középkori falvak feküdtek a XX. sz. eleji Iktár határában.
• Budfalwa 1444-ben tényleg szerepel mint Zsidóvár tartozéka, de nem találok olyan feldolgozást, amelyik ezt Budinccal azonosítaná. Utóbbinak van azonban biztos 1717 előtti említése, 1554-ben Budınč (latin betűs törökre átírt alak), Engel Pál közli A temesvári és moldvai szandzsák török kori településeiben. (Ábécérendben vannak benne a falvak, úgyhogy nem muszáj, de nem is tudok lapszámot.)
• Ugyanabban a török összeírásban Iktár városként szerepel (1554, varoš-i Iqtar).
• Még mindig a török összeírások személynévi adataiból következtetve a hódoltság első felében Iktár lakossága részben magyar lehetett. (Hegyi Klára: A török hódoltság várai és várkatonasága. 1. kötet. Budapest, 2007, 339–40. o.) Vára is volt (vsz. csak palánk), amelyet 1621 k. 90-100 zsoldos védett, túlnyomórészt balkániak, legalább a felük keresztény (uo., 3. kötet, 1403. o.) Korábban 1478 és 1552 között az iktári Bethlenek birtokközpontja volt, Engel szerint.
• A kincstár (mint birtokos) kukoricából papírt készítő gyárat akart létesíteni Budincon az 1850-es években: [3].
• Budinc 1865-ben görög katolikus esperesi székhely lett. (Luminița Wallner-Bărbulescu: Zorile modernității: Episcopia greco-catolică de Lugoj în perioada ierarhului Victor Mihályi de Apșa. Cluj-Napoca, Presa Universitară Clujeană, 2007, 50. o.)
• Adolf Lendl vádolja a budinci jegyzőt a képviselőházban, 1903-ban: [4]
• 1968-ban egyesült a két falu.
• A legkomolyabbnak látszó helyi cég épületek bontásával foglalkozik: [5] .
• Találtam egy ilyet is, hogy Mic atlas al județului Timiș. ([6]) Ebből kiderül, hogy 1875-ben Iktáron született Lucian Georgevici, aki 1922–26-ban és 1927–29-ben is temesvári polgármester volt. (Még végignézem, mit tud ez a kiadvány más falvakról.)
• A templomot mondjuk posztbarokk jellegűnek mondanám, 1909-ben épült, és nem derül ki, hogy melyik falué volt: [7].

--Auguste ^nu! 2011. november 16., 23:35 (CET) (itt fölül látom, hogy van még egy nyulunk)

Nyugodtan! Azért írtam, hogy válogass. De előbb nézd meg Borovszkyt! --Auguste ^nu! 2011. november 17., 21:38 (CET)

A papírgyárat, a jegyzőt és az elbontó szolgáltatást csak a szórakoztatásodra linkeltem be. --Auguste ^nu! 2011. november 17., 23:30 (CET)

lezárt lap

szia. Ok, csak el akartam különíteni, hogy mi oldódott meg, ill. mi nem. Nagyon rossz, hogy akkoriban kijavítottak valamit, és nem írták oda, hogy meg van oldva. Szajci ^pošta 2011. november 17., 19:23 (CET)

Kiemelt Béda

Szent Béda kiemelt lett, köszönöm szépen a hozzájárulásodat! --Pagony^foxhole 2011. november 17., 21:49 (CET)

MÁV link képeknél

Ez lesz helyette!

Szia!

A térképnek a fekete-fehér alapja szerepel(t) a MÁV szócikkben. Akkoriban még nem nagyon értettem a licenszekhez meg más változatokhoz, ezért itt arra céloztam, hogy az eredeti kép engedélye a MÁV szócikkben van. Most így visszagondolva tényleg nagy hülyeség! :) Nem tudom, érdemes-e javítani, ugyanis készül egy teljesen új SVG térkép, és ha minden igaz, decemberben az összes térkép le lesz cserélve. Addig meg minek háborgatni? De ha gondolod, megcsinálhatom. --B.Zsolt ^vita 2011. november 18., 22:19 (CET)

Link egyértelműsítő lapon

Szia! Miért ragaszkodsz, hogy elrejtsük a zárójeles részt, ami egy fontos információ az olvasó számára? Mármint nem, amit benne ír, hanem, hogy éppen az van benne. --Bean49 ^vita 2011. november 18., 23:54 (CET)

Újabb kérés

Megkérhetlek még egy sorozatra Fatehpur Szíkri átírások ügyben? Fatehpur Szíkri a helyes. Ezzel szemben sok

Fatehpúr

és néhány Szikri van.

(Amit a múltkor összeírtál listát, azon végigrágtam magam, és ahol kellett, ott javítottam). Előre is köszi! Ogodej ^vitalap 2011. november 19., 00:04 (CET)

Ezer köszönet! Láttam, hogy egy rossz átírás pont a Fatehpur Szíkri cikkben volt ami most lett kész, tiszta égés... Ogodej ^vitalap 2011. november 19., 16:51 (CET)

megharagudás – jajj, nem érdekes, csak időnként megtelik a pohár valamivel, nem a wikire, csak úgy. Azt meg mindig tudja akit érint, hogy miért. Valójában nem haragudtam meg, csak mérges vagyok – majd elmúlik... Ogodej ^vitalap 2011. november 19., 19:49 (CET)

Vöriporti

Bonzsoúr! Megtörtént a nagy átalakulás . Ezzel egyidőben felszámoltam a cikktékát, úgyhogy a műszakisok is elégedettek lehetnek, ugyanakkor kicsit átszabtam a műhelylapot, az egyszerűbb szerkeszthetőség kedvéért. A tartalmába nem nyúltam bele, csak a dizájnba. Megcsináltam a hét szócikkéhez és a hét képéhez a számlálót. Heti rotációban megy majd, lassan de biztosan feltöltöm wikimatériával . A hét képéhez commonszos kiemelteket néztem ki, hogy mégiscsak legyen minőség. Üdv--Istvánka ^posta 2011. november 19., 13:35 (CET)

Ha sikerül létrehozni a hét szócikke és hét képe allapokat, akkor sínen vagyunk. Azontúl nem ígényel nagyobb karbantartást. --Istvánka ^posta 2011. november 19., 14:29 (CET)

Igen, legyártom a lapokat, aztán csak a híreket kell frissíteni, meg a kiemeltek listáját. --Istvánka ^posta 2011. november 19., 14:31 (CET)

• Portálvita:Világörökség/HétKép
• Portálvita:Világörökség/HétSzócikk

Ez a két oldal segít az aktualizálásban! Létrehozom az összes allapot, egy-egy alapsablonnal, hogy ne kelljen még annak kikeresésével és másolásával bajlódni. A feltöltést a jövő héten megcsinálom! Üdv--Istvánka ^posta 2011. november 19., 14:42 (CET)

Überprofi! Akkor nem is kell keresgélni--Istvánka ^posta 2011. november 19., 14:54 (CET)

Az nem lesz jó, ha egyszerre szerkesztjük az allapokat! Az akropoliszt már én is betettem a 48. hétre--Istvánka ^posta 2011. november 19., 15:02 (CET)

Akkor én kezdem a végéről! Yosemite és 52. hét.--Istvánka ^posta 2011. november 19., 15:03 (CET)

Nem kell kiszállni. Én akkor megyek a végéről!--Istvánka ^posta 2011. november 19., 15:08 (CET)

Már lecseréltem őket! --Istvánka ^posta 2011. november 19., 15:15 (CET)

Egyelőre hagyjuk ki ezeket, s majd keresek valami jobbat a commonszos, hátha másik kategóriában van még elvétve vöris kép. Én is találtam már olyat ami nem reprezentatív. --Istvánka ^posta 2011. november 19., 15:22 (CET)

Azt hiszem beértük egymást. Aztán majd a sok állatos helyére is megpróbálok valami mást szerezni. --Istvánka ^posta 2011. november 19., 15:38 (CET)

Remdben. Közben még én is találtam kettőt! --Istvánka ^posta 2011. november 19., 16:09 (CET)

Nem tudom! Lehet róla szó! --Istvánka ^posta 2011. november 19., 16:13 (CET)

A hét cikkét feltöltöm majd, egyelőre a képeket rendezgetem még. Kösz a catscant! --Istvánka ^posta 2011. november 19., 16:36 (CET)

Daru

Jelentem, elkészült a daru szócikk. Gondolom ezt majd sokan javítják, kiegészítik, törlik, anyázzák, stb. mert ez egy olyan téma, amihez mindenki (azt hiszi) ért. Kösz a kezdő lökést.Kaboldy ^vita 2011. november 19., 16:48 (CET)

Bethlen Gábor

Szia! Nem értelek. Miért kellett volna szólnom? Egy teljesen különálló fejezetet raktam be. Semmin sem változtattam. A munkádat semmiben nem befolyásoltam. Nem értelek. A vitalapra írt "Csurlának átadva" is nem a te stílusod. Üdv! - Csurla ^vita 2011. november 20., 14:25 (CET)

Szerintem semmilyen olyat nem csináltam, ami az offline munkádat tönkre teszi. Egyébként írd felül, amit be tettem, ha csak úgy tudod feltölteni, bárki vissza tudja tenni azt a részt, amit én írtam. Üdv! - Csurla ^vita 2011. november 20., 18:22 (CET)

Amato

Bonszoár! Utólagos engedelmeddel javítottam az Amato (település)-t Amato (Olaszország)-ra. Ennek oka abban rejlik, hogy a népességsablonok botos aktualizálásakor nagy hátrányt jelent ha nincs koherens egyértelműsítés. Természetesen jelen esetben a település tűnik korrektnek, de vannak olyan települések (mint pld. Gallipoli), amelynek ugyanazon nevű testvére más országban létezik (Törökország). Ekkor már másként kéne egyértelműsíteni, és a sokféle egyértelműsítés miatt a bot adott esetben megzavarodhat és rossz cikkhe tartozó sablont aktualizálhat. Kézzel leellenőrizni az egészet már lassan szinte lehetetlen, mert azt hiszem legalább kétezernyi olasz településről van már cikk. Üdv--Istvánka ^posta 2011. november 20., 16:15 (CET)

Köszi! Éppen azon szorgoskodom, hogy az összes település szócikkét egy kicsit bővítsem és uniformizáljam. Biztosan találsz még másfajta egyértelműsítést is, ha javítod előre is köszönöm. Üdv--Istvánka ^posta 2011. november 20., 16:42 (CET)

HétSzócikk

Bonszoár! No, még két kiemelt cikk kéne világörökségi helyszínekről és le lenne fedve az év. Ha jövőig (44. és 45. hét) nem lesz meg a kettő, akkor be lehet emelni a javasolt helyszínekről szóló kiemelteket is. Addig is hagyok két kérdőjelet emlékeztetőnek, ha más nem, akkor majd én összehozok két cikket Üdv--Istvánka ^posta 2011. november 20., 16:38 (CET)

Gondolj bele, ha Kolozsvár is VÖR helyszín lenne, nagyon megugrana a kiemeltek száma. Amúgy Kolozsvár kicsit spájzolva jövő év elejéig, de ne aggódj az anyag ár szépen alakul offline--Istvánka ^posta 2011. november 20., 16:42 (CET)

Canosa

Bonszoár! Tudomásom szerint Nagy Lajos Apulia felől indult Nápoly meghódítására így nagy valószínűséggel Canosa di Puglia volt az ostromlott város. Üdv--Istvánka ^posta 2011. november 21., 21:22 (CET)

Nyugodtan, közben találtam forrást is: [8]--Istvánka ^posta 2011. november 21., 21:31 (CET)

Feltételezem.--Istvánka ^posta 2011. november 21., 21:33 (CET)

--Istvánka ^posta 2011. november 21., 21:39 (CET)

Nagyon köszönöm

Az elismerést. Azt meg különösen, hogy figyelemmel kíséred a munkámat és sokszor kaptam már tőled igen hasznos észrevételeket és tanácsokat. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 26., 11:02 (CET)

Az észrevételek teljesen jogosak voltak. Kijavítottam a kifogásolt részeket. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 26., 15:12 (CET)

Re:Meglepetés

Atyavilág! Ilyen gyorsan öregszem? Köszönöm szépen a köszöntést, nagyon kedves vagy! Nem is emlékeztem az évfordulóra. Én is szeretettel üdvözöllek  … szalax ^vita 2011. november 26., 14:06 (CET)

Re:takarítás

Szia! A Cleaner csak a hibás cikkeket gyűjti össze, és rakja elém, megoldanom, nekem kell. Az általad felvetett cikkeknek eleve kaotikus volt a szakaszhierarchiájuk, én visszafejtettem annyira, hogy ahol több egyenlőségjel volt a kelleténél, ott töröltem. Ergo a rendszer (így a tartalomjegyzék) nem változott, csak a szintek (=== helyet ==, illetve ===== helyet ===). Valóban nincs sok értelmük. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)}

Bocs, tévedtem, a színésznőnél a szerepeket egy szintre vittem a filmekkel. Ezek szerint ott próbáltam logikát követni, csak már elfelejtettem :). - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. november 26., 23:26 (CET)

WP:EGYÉRT

Szia, elnézést, hogy a vitalapodon zavarlak. Ugyan írtam a kocsmafalra, de a WP:EGYÉRT kapcsán szeretnélek megkérdezni téged is, elsősorban azért, mert az útmutatót alaposabban szemügyre véve nem egyértelmű számomra, hogy az elsődlegesnek ítélt jelentés szócikkéhez kötelező-e zárójeles egyértelműsítést tenni, vagy sem. A tigrises és a Juhász Gyulával kapcsolatos példából úgy tűnik, igen (bár a tigrisnél a gyakorlat ezt nem követi), valamivel lejjebb, A szócikkek címe fejezetben viszont a Buda-féle példa kapcsán az olvasható, hogy "Ha van elsődleges, ismertebb jelentés, akkor amögött a címben ne legyen magyarázat...". Vagy itt félreértek valamit? --Regasterios ^vita 2011. november 27., 01:17 (CET)

Köszönöm a választ! --Regasterios ^vita 2011. november 27., 12:08 (CET)

Nagydíjak

Köszönöm, ezt akartam is a botgazdáknak üzenni a végén. Az átnevezések még csak-csak, de az a kismillió hivatkozás, szövegközi előfordulás, sablonok, portálok... Már az átnevezéseket is rendesen únom, de azért befejezem. LA^pankuš→ 2011. november 27., 13:54 (CET)

Ha úgy gondolod, azt is szívesen venném. De talán jobb lenne, ha másképp osztanánk meg. Én haladok előre az időben, Te meg a {{F1 nagydíjak 2010-2019}} tartalmától visszafelé mehetnél, aztán valahol félúton találkkoznánk. LA^pankuš→ 2011. november 27., 14:05 (CET)

OK, köszönöm. Nem tudom, olvastad-e a KF-et, úgyhogy szólok, hogy kettőnél, a Las Vegas-i és San Marinó-i nagydíjaknál marad a nagybetű, csak a "nagydíj" szót kell kicsinyíteni. LA^pankuš→ 2011. november 27., 14:10 (CET)

Áááá... LA^pankuš→ 2011. november 27., 16:46 (CET)

Arra sajnos most már nem nagyon van időm, mert nemsokára mennem kell TRB-koncertre (még a Forma-1-es futam végét se tudom megvárni). LA^pankuš→ 2011. november 27., 17:33 (CET)

Re:Huta

Szia! A kemencét javaslom. („A huta a fémeknek érceikből történő kinyerésére használt, kisméretű és kis teljesítményű, folyékony nyersvasat szolgáló kemencék neve. A hutákból fejlődtek ki a kohók v. nagyolvasztók…”). Jó munkát, üdv  … szalax ^vita 2011. november 27., 13:55 (CET)

Igen, mutathat a Kemence (építmény)-re, azzal a megjegyzéssel, hogy a szócikket az ipari kemencékkel még jelentős mértékben ki kell egészíteni. Megpróbálom fejben tartani.  … szalax ^vita 2011. november 27., 14:03 (CET)

Erdély-műhely

Szia! Majd belépek, de nem vállalok állandó munkát egyelőre. Wikizoli ^vita 2011. november 27., 18:07 (CET)

linkek

Szia Hkoala!

Azt szeretném kérdezni, az mért baj ha egy oldalon az összes szereplő linkbe van rakva? Azt tudom másra hivatkozik sokszor meg hivatkozik egyértelműsítő lapra is. De jelenleg csak azt vetted ki amelyik az egyértelműsítő lapra irányított. Megértem ha ebben igazad van. Végül is nekem nem baj, csak úgy tartottam szépnek ha egyformán mindenki linkbe van rakva. MEg gondoltam háta mégis ki lesznek dolgozva valaha.

Üdv:. --Vakondka ^vita 2011. november 28., 09:49 (CET)

pontos link

A Hupikék törpikékre gondoltam Vitéz, Csete, Pici, Ciceró szereplőknél.

--Vakondka ^vita 2011. november 28., 21:32 (CET)

linkek nélkül

De a felület még attól ugye nem csúnya, hogy valakinél nincs link, valakinél meg van? Vagyis úgy gondoltam, nem egyenletes úgy.

--Vakondka ^vita 2011. november 28., 21:38 (CET)

betevések

Csak dísznek tettem be elsősorban. Aztán gondoltam rá hátha majd valaki kidolgozza. Igazad van még így is van sok amelyek nem egyértelműsítő lapra vezetnek, de feleslegesek akkor és nem lettek kiszedve. Csak azt a párat szedted, ki amely egyértelműsítő lapra vezet. Viszont így is sok, amelyik felesleges ez esetben. Ja elnézést, kimaradt egy mondat. De a többit amely nem egyértelműsítőr lapr vezet de úgy írtad felesleges, azokat hogy-hogy nem szedted ki?

--Vakondka ^vita 2011. november 28., 21:51 (CET)

Segítség

Mármint nem segííítség!!!, hanem ezennel felajánlanám a wikilistán felvetett témában az átnevezésekre a segítségemet, bár még nem tudom mit is kell pontosan csinálni, de talán majd kiokosodom... Ogodej ^vitalap 2011. november 29., 21:13 (CET)

Rendben, estére megcsinálom Ogodej ^vitalap 2011. november 30., 12:25 (CET)

Cervantes

Szia! A kötetlen részben felvetted a francia fordítást. Most tanácstalan vagyok. kérlek segíts. Szajci ^pošta 2011. november 30., 14:41 (CET)

közben megoldottam :D Szajci ^pošta 2011. november 30., 16:28 (CET)

névsorrend

Helló Hkoala!

Azt szeretném kérdezni. Legutóbb kérdezni akartam, csak kimaradt. Szerinted a törpök szereplőinek nevei jobb alfabetikus sorrendben a szócikken mint összevissza? Mert először csak összevissza írták be és utána lettek sorba igazítva. Csak vélemény megosztás képen kérdezem, mivel te is szerkeszteted a törpöket.

--Vakondka ^vita 2011. december 1., 09:10 (CET)