Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív2

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Cassandro járőr

Járőr3

Cassandro (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

3,5 év wikizés után már úgy érzem, hogy feladatot kéne vállalnom.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! - Cassandro ... 2008. március 24., 0:15 (CET)

Kérésed teljesítve. - Dorgan labor 2008. március 24., 00:24 (CET)

TczibokaBot → CFCBot átnevezés

Kérem szépen User:TczibokaBot átnevezését User:CFCBot névre. :) Köszönöm - CFC vita 2008. március 24., 10:06 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. március 24., 10:11 (CET)

User:Kereszteny lapátnevezéssel nevezte át magát, szerintem csináljon valaki rendet utána. :) – Alensha üzi 2008. március 23., 21:31 (CET)

Bdk → Bdk (usurped) átnevezés

First step:

Second step:

This is a problematic request, as user:bdk had contributions which were either deleted or moved from article namespace, but he does definitely exist. I emailed him what to do about it, waiting for his reply now. – grin ✎ 2008. március 27., 10:39 (CET)
Thanks for your help, grin. It looks as if this decision will take some time; I'll be patient :-)
Hmm, perhaps another idea: Could you ask him in addition, if he would be happy with being renamed from "Bdk" to "BDK"? This is possible too, afaik. --Bdk-de vita 2008. március 27., 12:40 (CET)
OK He has lost his password, going to reregister anyway. (And his area is Uncyclopedia, really.) Request done. – grin ✎ 2008. március 27., 23:01 (CET)
Thanks!
Thanks!
Wow, this is really good news \o/
Thanks a lot, grin (and thank you, "ex-Bdk", too)! --Bdk vita 2008. március 28., 02:27 (CET)

Kvolgyesi → kriszta67 átnevezés

Username megváltoztatása

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kedves bürokraták! Szeretném megváltoztatni a usernevemet, nem tudom ez mennyi bonyodalmat okozna. Az oka az, hogy ha a google-ban bárki rákeres most azokra a lemezekre, amikrő írok, akkor megjelenik a usernevem is, pedig még szerkesztés alatt, a userlapomon vannak a cikkjeim. Az összes levelezésemnél is át fog íródni? Ha lehetséges, akkor "kriszta67"-re szeretném változtatni. Köszönöm – Krisztavita 2008. március 28., 22:23 (CET)

Megoldva. - Dorgan labor 2008. március 28., 22:32 (CET)

Köszönöm szépen! – 92.61.98.50 (vita) 2008. március 28., 22:31 (CET)

Dogpark.hu → DogPark átnevezés

Spam vagyok?

Sziasztok. Meg szeretném változtstni a nevem Dogpark.hu ról DogPark -ra. Amiatt kérelmezem, mert elég spames nevet választottam... Túl kezdő voltam. Segített a mentorom. Ti is tudnátok segíteni? Köszi Dogpark.hu vita 2008. április 1., 20:56 (CEST)

Teljesítve. üdv - Dorgan labor 2008. április 1., 21:01 (CEST)

CFC járőr

Gyárőr

CFC (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

A megszaporodott sporttémájú cikkek könnyebb számontarthatósága és javíthatósága érdekében.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! - CFC vita 2008. április 4., 10:55 (CEST)

Kész. - Dorgan labor 2008. április 5., 00:36 (CEST)

Szász Zsuzsa → Charistia átnevezés

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szász Zsuzsa → Charistia

Kész. üdv: - Dorgan labor 2008. április 7., 16:23 (CEST)

riana_dzasta → Riana átnevezés

Riana → Riana-hu

First step:

Second step:

Riana ← Riana_dzasta (en:user:Riana)

OK - a riana id globálisan foglalt, user értesítve az enwp talk-on. – grin ✎ 2008. április 9., 09:42 (CEST)

Teemeah admin

Teemeah adminszavazását le kéne zárni. Kösz! Diabypaláver 2008. április 11., 22:41 (CEST)

Timist sziszooppolni tessék, beadminult neki :)

Szavazzás itt: Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Teemeah, mely eredéményesen lezárult. Az elérhető bürü legyen olyan édes, és csurrantson neki a bitek végtelen tárházából egyet. :) • Bennófogadó 2008. április 11., 23:45 (CEST)

Megoldva. - Dorgan labor 2008. április 12., 08:23 (CEST)

Locmotiff ← Djiggy átnevezés

Done. - Dorgan labor 2008. április 13., 18:13 (CEST)

Tosan járőr

FV-járőrség++

Én sajnos elég kevés időt tudok wikizéssel tölteni, s hangulatomtól függ, hogy cikket írok, javítok, friss változásokat figyelem vagy hozzászólok valamihez. Lenne értelme nekem patroller-jogot adni? (mert úgy könnyebben kiszúrnám a nem wikisítetteket...)– Tosandolce VITA 2008. április 12., 10:15 (CEST)

Megkaptad a járőr-bitet. - Dorgan labor 2008. április 13., 18:16 (CEST)

Köszönöm :DDD– Tosandolce VITA 2008. április 13., 22:58 (CEST)

Kgyuri77 → Kgyuri átnevezés

Username megváltoztatása

Ha van rá lehetősé szeretném usernevemet megváltoztatni. Régi: Kgyuri77, Új: Kgyuri , Köszönöm – Kgyuri77 vita 2008. április 16., 11:53 (CEST)

Teljesítve. - Dorgan labor 2008. április 16., 13:11 (CEST)

Deluser

Messiah

Látom, megy a politikai buziskodás mindkét részről, nem fog abbamaradni, kérem az accountom törlését. (anonszerk on) Messiah vita 2008. április 17., 00:12 (CEST)

Törölni nem lehetséges felhasználói fiókokat, anonként továbbra is szerkesztheted a wikit. üdvözlettel - Dorgan labor 2008. április 18., 19:39 (CEST)

Rendben, akkor kérem az userlapom zárolását (ha a vitalapomat is lehetséges, akkor azt is.) Messiah vita 2008. április 19., 21:00 (CEST)

Nehezen, de teljesítve. Kérlek, ha fel szeretnéd oldani, írj egy emailt! Üdvözlettel: - Dorgan labor 2008. április 20., 10:31 (CEST)

Gbarta adminszavazása

Üdv! Kérem, hogy valamelyik bürokrata zárja le Gbarta adminszavazását. Köszönöm. Diabypaláver 2008. április 24., 08:15 (CEST)

Nmate76 → MarkBA átnevezés

Átnevezés kérése

Mami járőr

Járőrjog

Mami (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

jóideje rendszeresen figyelem a friss változásokat, hasznosak lennének ehhez a plusz lehetőségek, amik a járőrjoggal járnak

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! Mamivirágot az öltözőbe 2008. április 30., 13:11 (CEST)

OK - Áldott lettél vala. Jó vadászatot! – grin ✎ 2008. április 30., 23:36 (CEST)

Kalan → Kalan (usurped) átnevezés

This request is absolutely impractical. Please log in! Regards, - Dorgan labor 2008. március 25., 16:15 (CET)

Please read WP:USURP and put on a validation link in your home wiki. – grin ✎ 2008. március 27., 23:05 (CET) OK per Samat. – grin ✎ 2008. április 30., 09:33 (CEST)

Jolee Bindo → Spajci átnevezés

Bayo átnevezés

Usurpe b:user:bayo

b:user:bayo ← (fr:user:bayo)

  • Target username: Bayo (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
  • Explanation: Hello, i am an administrator of the fr.wikipedia.org. I already add this comment somewhere on wikibooks ([1], if you can delete it), on the talk page of user:Grin, and finally user:Alensha show me this page. I would like to usurpe the account b:user:Bayo, to allow me to use SUL. This account never contribute, and i dont have account in hu.wikibooks. So, is it possible to you to delete it ?

Thanks a lot for your help. fr:user:bayo (84.103.60.234 (vita) 2008. április 25., 18:37 (CEST))

user there has been notified, more details on wikibooks page. – grin ✎ 2008. április 30., 09:32 (CEST)

Kisbes járőr

Friss változtatások járőre

Kisbes (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Burumbátor és Cassando javasolták, hogy jelentkezzek

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! Kisbes vita 2008. május 5., 18:26 (CEST)

OK - Dorgan labor 2008. május 5., 18:33 (CEST)

Bgergo járőr

FV-járőr 2.0 :)

Bgergo (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

A szócikkszerkesztésen kívül szeretnék más munkát is végezni a Wikipédián.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! Bgergo vitám GC fotók blog 2008. május 13., 14:55 (CEST)

- Dorgan labor 2008. május 13., 15:08 (CEST)

Kélsta → Cinzia átnevezés

Zewa → Infláció átnevezés

Sziasztok

Szeretném kérni, hogy a felhasználó nevem változtassátok meg Infláció-ra, mert valaki azt írta, hogy ez így nem jó. Üdv– a Zsebkendő vita 2008. május 23., 15:55 (CEST)

Kész. - Dorgan labor 2008. május 24., 19:13 (CEST)

Immanuel → Gothika

Nevezzen át engem valaki...

...User:Immanuelről User:Gothikára (már regisztráltam ezen a néven, hogy nehogy lefoglalja valaki), mert az Immanuel nevet még 10 wikipédiában használják és egyik sem én vagyok. Ez utóbbi nevet meg épp lefoglaltam mindenfele. Előre is köszönöm.– Immanuel 2008. május 27., 20:28 (CEST)

Kérned kell a Metán az egységesített fiókod (Immanuel) feloldását (meta:Steward requests/SUL requests), ha ez meg van, át tudlak nevezni. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 27., 21:05 (CEST)
Megtörtént és törölték is.– Immanuel 2008. május 27., 22:18 (CEST)
Kész //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 27., 22:26 (CEST)
Köszönöm :-)– Gothika 2008. május 27., 22:29 (CEST)

Martijn ← MartijnL (nl:user:Martijn) átnevezés

done //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 22:36 (CEST)

Captain ← (ru:user:Captain) átnevezés

done //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 29., 20:08 (CEST)
Köszönöm =) Captain vita 2008. május 29., 20:57 (CEST)

Shii ← Shii.en átnevezés

done //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 1., 03:36 (CEST)

Daru ← DaruPL (pl:user:Daru) átnevezés

done //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 1., 23:31 (CEST)

Zara ← Zara_bg (bg:user:Zara) átnevezés

Hello. I am bg:User:Zara (verify), an active editor on BG WP and several other projects. For the sake of successful SUL, I would like to have the local User:Zara usurped in my favour. Thank you in advance – Zara bg vita 2008. június 1., 23:28 (CEST)

done //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 1., 23:30 (CEST)
Thanks – Zara vita 2008. június 2., 00:08 (CEST)

Nmate ← MarkBA átnevezés


MarkBA vita 2008. június 6., 20:30 (CEST)

kész //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 6., 20:31 (CEST)

Virex ← oldname (it:b:user:Virex) átnevezés

i don'l logged in because i don't a registered account in this wiki. Is necessary?
excuse me, but the user asked me help on IRC and I saved by mistake– Wim b vita 2008. június 8., 22:21 (CEST)
I'm a sysop in it.wikibooks. The user was not capable of making this request because little expert, the diff request on the books is this– Wim b vita 2008. június 8., 22:27 (CEST)
done //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 8., 23:18 (CEST)

thank you!--Virex vita 2008. június 9., 10:51 (CEST)

FV-Járőr

Peti610 járőr

Peti610 (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

még új vagyok,de kötelességemnek érzem ,hogy amikor fent vagyok WP-n, megnézem a friss változtatásokat.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! Peti610Főposta 2008. május 1., 15:42 (CEST)

Kedves Peti610! Nagyon jó dolog, hogy részt veszel a friss változtatások ellenőrzésében, mert a cikkírás után talán ez a legfontosabb feladat. Tanulmányozd alaposan át a Wikipédia:Friss változtatások járőrözése oldalt, és egy-két hónapig vegyél részt az FV-járőrök munkájában. Ehhez nem kell semmiféle engedélyt kérned, elég, ha csinálod. :-) Ha utána úgy látod, hogy szeretnél a továbbiakban is rendszeresen segíteni benne, akkor munkád segítéséhez ismételd meg ez a kérést (vagyis külön járőrjogosultság igénylését). Addig is sok sikert és jó munkát kívánok a járőri és szerkesztői munkához! Samat üzenetrögzítő 2008. május 1., 16:00 (CEST)

Zimmy járőr

Zimmy (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

azt mondták, hogy úgyis ezt csinálom, de így könnyebb lesz

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! Zimmy mondj el mindent 2008. június 9., 18:23 (CEST)

Kész. - Dorgan labor 2008. június 9., 19:24 (CEST)

WOPR → Számítógép átnevezés

-- Cat chi? 2008. március 9., 02:07 (CET)" – Dami reci 2008. március 9., 02:23 (CET) -- Dami reci 2008. március 9., 02:23 (CET)

It seems there is already a User:Számítógép, ao I won't rename the bot. Regards – Dami reci 2008. március 9., 03:42 (CET)
Can't you usurp that account? It has no edits. -- Cat chi? 2008. március 15., 16:15 (CET)
Done. - Dorgan labor 2008. június 9., 19:38 (CEST)

Anthony ← oldname (en:user:Anthony) átnevezés

rejected - target is newer than 3 months. Still, I email him/her for permission. – grin ✎ 2008. május 26., 21:49 (CEST)
Done. - Dorgan labor 2008. június 9., 19:48 (CEST)

Erwin ← Erwin85 (nl:user:Erwin) átnevezés

  • Current username: nl:user:Erwin on home wiki nl (talk, contrib)
  • Temporary username: Erwin85 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
  • Target username: Erwin (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
  • Explanation: I'd like to fully unify my account. The local Erwin has one deleted contribution, one immediately reverted contribution and one edit which seems to me to be very different from the current revision. I have a global account with the name Erwin and one with the name Erwin85. Therefore, I'm not requesting that Erwin85 be renamed to Erwin, but only that Erwin be renamed so I can use that name here. I'm most active on the Dutch Wikipedia and on meta (m:User:Erwin), however it might be easier for you to check my contributions on the English Wikipedia (w:en:User:Erwin85). I've set up a list of accounts at m:User:Erwin/Matrix. Thanks.
  • Datestamp: 2008. június 11., 21:45 (CEST)
  • For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)
done //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 11., 22:40 (CEST)
Thanks! --Erwin vita 2008. június 11., 22:54 (CEST)

Woody ← Woodym555 (en:user:Woody) átnevezés

Done. - Dorgan labor 2008. június 14., 17:07 (CEST)
Great, thankyou. Woody vita 2008. június 14., 18:29 (CEST)

akoskm ← Ram88 átnevezés

  • Jelenlegi név: Ram88
  • Új név: akoskm   (átnevezés)
  • Indoklás: Valójában ez lenne az igazi usernamem, viszont valamilyen mentális kavarodás miatt nem ezt írtam... Kérlek benneteket változtassátok meg. Köszi!
  • Dátum: 2008-06-08 14:17:55
Először kérned kell az egységesített felhasználói fiókod törlését ezen a lapon. Utána át tudlak nevezni. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 8., 20:06 (CEST)
Kértem, most gondolom várni kell :) Ram88 2008. június 9., 00:16 (CEST)
"Ram88 nem nevezhető át helyben, mivel integrálva van az egységesített bejelentkezési rendszerbe." szóval türelem. - Dorgan labor 2008. június 9., 19:21 (CEST)
Igen, tudok róla, és köszönöm az információt. Már intézkedtem a külföldi kollégáknál. Viszont onnan még semmi hír. - Ram88 2008. június 9., 19:30 (CEST)
kész //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 11., 23:02 (CEST)
Kössz mindent! :) Akoskm 2008. június 18., 16:37 (CEST)

Sanya ← Sannya (hr:user:Sanya) átnevezés


Thanks in advance for your time. Best regards. – Sannya vita 2008. június 15., 01:45 (CEST)

done //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 15., 01:52 (CEST)
Thanks!!! – Sanya vita 2008. június 15., 15:45 (CEST)

Tenorista ← Terrorista átnevezés

kész //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 15., 23:02 (CEST)

Fluff ← oldname (sv:user:Fluff) átnevezés

done //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 16., 00:25 (CEST)

lhgergo ← bgergo átnevezés

Kész. - Dorgan labor 2008. június 16., 14:36 (CEST)

Boto bot visszavonás

Pedagógiai jellegű flagmegvonás kérése

Bár nagyon nem szívesen teszem, de szükségét érzem annak, hogy Boto (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) flagjét pedagógiai céllal és ideiglenes jelleggel vonják meg. Indok: a bot gazdája visszaélt a botflag által adott lehetőségekkel és vandalizálta Bennó, Dani szerkesztői lapját, az én szerkesztői lapomat, valamint viatalapomat, annak archívumait és a George Bernard Shaw szócikket, ezért indokoltnak érzem, hogy a bot gazdája érezze annak a felelősségét, ha valaki joggal visszaél. Cassandro Taħdita/Streit 2008. június 21., 01:28 (CEST)

kész – dani 2008. június 21., 01:34 (CEST)
Hogy egyértelmű legyen: A botstátusz megvonásra került. – Dami reci 2008. június 21., 02:02 (CEST)

Egon & Dönci ← Egon & Donci átnevezés

– Egon & Donci vita 2008. június 22., 09:27 (CEST) Egon & Donci

Kész. - Dorgan labor 2008. június 22., 11:50 (CEST)

Burrows járőr

Járőrség

Burrows (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Néhány hónapja már figyelem a friss változtatásokat, nemrég Cassandro javasolta, hogy hivatalosan is kérjek járőrjogot.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! – Burrows vita 2008. június 24., 00:08 (CEST)

Az áldás a tiéd. ÜDv, – Dami reci 2008. június 24., 00:11 (CEST)

Mohamed ← Mohamed0 (ar:user:Mohamed) átnevezés

This (Mohamed) is my account on other projects. Please rename user:Mohamed to user:(Mohamed something else) and then rename Mohamed0 to Mohamed. Thanks. proof that I am Mohamed on the Arabic Wikipedia.– Mohamed0 vita 2008. június 26., 22:31 (CEST)

done – dani 2008. június 26., 22:41 (CEST)
Thanks Dani.. you are the best :)– Mohamed vita 2008. június 26., 22:53 (CEST)

Ultra...i törlése

Kedves Bürokraták!

Már kértem Danit-t, Burumbátor-t, remélem csak lesz köztetek valaki, aki ténylegesen rendelkezik azzal a joggal, hogy az általam U......i.Org, később Becze.i néven létrehozott oldalak, hozzászólások tartalmát és NYOMÁT is eltünteti a Wikipédiáról!

Szóval arra kérlek Téged Kedves Ismeretlen, hogy minden olyan cikket, vitalapi bejegyzést stb..., ami az U......i szóval kapcsolatos, légyszi' 'törölj a Wikipédiáról'!

Halálosan ciki, hogy minden kérésem és hozzászólásom újra és újra megjelenik a Google keresőjében, ha begépelem az u.....i szót.

Kérlek szépen, távolíts el minden olyan cikket, bejegyzést, hozzászólást stb..., ami erre a szóra hivatkozik.

Szeretném, ha a Google keresőjében csak az általam ténylegesen regisztrált dolgok jelennének meg, és a Wiki...-nek ez a 'kéretlen' szolgáltatása végleg leállna!

Tudom, ez is meg fog jelenni, de csak lesz WALAKI a wikipédisták között, akinek ehhez joga és szíve is van!

Előre is köszönöm : Becze István Becze.i, egykori U....i.Org

 megjegyzés A google egyedül Burumbátor felhasználói lapját, valamit az átnevezési kérelmedet hozza, előbbit tulajdonosa törölheti, utóbbit meg nem törölhetjük, mivel meg kell őríznünk az átnevezési kérelmeket. Ezen kívül nincs más, ami véletlenül kárt tehetne a nevedben. Egyébként sem ide kell írni az ilyen kérdéseket, hanem a WP:AÜ-re, de most már mindegy. – dani 2008. június 23., 14:03 (CEST)

Amint frissül a Google, már nem fogja látni itt a neved. Burumbátor vitalapjával kapcsolatban csak azt tudom tanácsolni, hogy kérd meg őt e-mailben (az elérhetőségei alatt megtalálod a címét), hogy törölje vagy írja át az aláírást a hozzászólásodban a vitalapján. Viszont az tény, hogy csak a Dani által említett két hozzászólásod jelenik meg a Google-ben, így talán felesleges ez a kifakadás. Üdv, – Dami reci 2008. június 23., 14:22 (CEST)

HÁT AKKOR ÉNEKELJÜNK! Akkor ezek itt mik volnának? Kérdeném.

Csak mert ezeket is a Google keresője hozta ki. Az átnevezést is csak kényszerből kértem, mert a jóindulatú ÚR HANGJA leszólt, hogy ez így nem maradhat. Én kértem, hogy töröljétek ki, mert én hoztam létre, júzernév ide-júzernév oda, mindkettő magam vagyok. A tartalom még csak ki sem alakult, mert a segítők mind akadályozták. A BÜRO-KRÁCIÁRÓL nem is beszélve.

Szedjétek le kérlek titeket és kész! Most és egyben utoljára. Úgy látom TÚL NAGY ITT A TEHETETLENSÉG.

A Google ezeket hozza le:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:B%C3%BCrokrat%C3%A1k_%C3%BCzen%C5%91fala

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:B%C3%BCrokrat%C3%A1k_%C3%BCzen%C5%91fala/Arch%C3%ADv2

http://static.wikipedia.org/new/wikipedia/hu/articles/b/u/r/User_vita~Burumb%C3%A1tor_e690.html

-- Bonus feature -- +++ Amit most ide írtam, újból meg fog jelenni a Google keresőjében +++

Bár ezt sem kértem, mégis meg fog jelenni. Hát erről beszélek, nem fakadok ki, csodálkozom rajta. Programozó volnék magam is, nem teljesen amatőr... Megköszönném, ha ezek (is) eltűnnének a kereső indexéből.

Becze István : User:Becze.i

Elnézést, ha nem szeretnéd, hogy megjelenjen a neved a google-ben, miért írsz a wikipédiára és írod alá a neveddel a hozzászólást? Nem kifakadni kellene, itt senki nem bántott téged, nem értem a hangnemet. Bürokraták üzenőfaláról nem távolítunk el bejegyzéseket (sem AÜről), mert ezeket meg kell őriznünk, hogy követhető legyen a munkájuk. Ha nem akarod, hogy bárki olvassa a neved itt, ne írd ide... a felhasználó felelőssége, hogy mikor mit ír alá és hogyan, nem a közösségé, nem az adminoké és nem a bürokratáké. – Timiş Rüstü... üzcsi 2008. június 30., 15:48 (CEST)
Drága programozó barátom! Ahányszor beírod azt a szót ide, hogy u....i, annyiszor meg fogja találni a gugli. Úgyhogy ne írd be többször és akkor nem fogja. Most kitörlöm a szövegből, pár nap, pár hét múlva már nem fog bejönni vagy csak nagyon hátul. (A dolog kezd Brian életére hasonlítani :). – Zimmy mondj el mindent 2008. június 30., 15:50 (CEST)
A használt hangnemet vissza kell utasítanom nekem is, aki szívességből elrejtette az egyik találati oldalon megjelenő neved, jelezte, hogy a második eltüntetését kitől kérd, és a harmadik megjelenését csak azért nem töröltem, mert sértésnek vetted volna, és nem lett volna hol jelezni a választ a kérésedre. Ezek jegyében a bürokraták feladata le van tudva, a kérésedre reagáltunk, ha gondolod az ezen oldali megszólalásaid szerkeszd át, vagy töröld kedved szerint, és a további megszólalásaidból mellőzd az érzelemdús és kiabálásnak tekinthető szavakat és tipográfiát. Köszönettel, – Dami reci 2008. június 30., 18:16 (CEST)

(SK) ← SK átnevezés

kész – dani 2008. június 29., 20:42 (CEST)

Pontus ← (sv:user:Pontus) átnevezés

I have notified the user of the request, awaiting reply. – Dami reci 2008. június 29., 20:41 (CEST)

RG2 ← Rebelguys2 (en:user:RG2) átnevezés

done – dani 2008. július 1., 23:27 (CEST)

OrsolyaVirág járőr

Női járőr munkára kész!

Drágáim, mivel nő nincs még köztetek, gondoltam jelentkezem FV járőrnek! Az elmúlt 16 hónapban szinte mindig itt voltam! Kérek, és kapok? :) pusz, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. július 1., 23:22 (CEST)

kaptál ;) Elég gyors volt? :-) – dani 2008. július 1., 23:25 (CEST)

Tőlem persze. :-) - Dorgan labor 2008. július 1., 23:27 (CEST)

Vááá, azt hittem én voltam :S – dani 2008. július 1., 23:28 (CEST)

Deus87 ← AuldAlliance átnevezés


Dani felhívta a figyelmem, hogy sikeresen felcseréltem a jelenlegi és új felhasználói nevemet. Szólva Deus87-et szeretném AuldAlliance-re cserélni. Elnézést!

kész – dani 2008. július 6., 23:49 (CEST)

simin ← Egovki átnevezés

kész - Dorgan labor 2008. július 7., 11:32 (CEST)

タチコマ robot ← Számítógép átnevezés

done – dani 2008. július 10., 20:56 (CEST)

Satak Attila → Satak Meta átnevezés

Kedves Bürük! Satak Attila nevű zoknimat szeretném átneveztetni SL névre. Ezhez a kérelemhez azon a fiókon kell bejelentkeznem? Mert a jelszót nem tudom... SLüzzenet 2008. július 12., 23:29 (CEST)

 megjegyzés Természetesen nem probléma, hiszen köztudott, hogy SA. a te zoknid. Viszont kérlek válassz egy másik nevet, mert az SL már foglalt (és gondolom SA.-t az átnevezés után sem fogod használni, így nincs értelme az SL név felszabadításának). – dani 2008. július 13., 02:19 (CEST)

Jaj. Ez esetben legyen Satak Meta. Köszönöm! SLüzzenet 2008. július 13., 21:26 (CEST)

kész. - Dorgan labor 2008. július 14., 07:16 (CEST)

miho ← (nl:user:miho) átnevezés

Miho NL vita 2008. július 15., 11:42 (CEST)

Done. - Dorgan labor 2008. július 15., 11:51 (CEST)

huji ← (meta:user:huji) átnevezés

213.207.248.86 (vita) 2008. július 17., 14:41 (CEST)

done – dani 2008. július 18., 23:38 (CEST)

Balasyum járőr

FV-járőr

Peti610 járőr

Peti610 mint FV-járőr?

Peti610 (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Nah 2 hónapja is jelentkeztem Samat írta, hogy várjak. Vártam.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! – Peti610 főposta 2008. július 20., 16:30 (CEST)

kész – dani 2008. július 20., 17:55 (CEST)

Keldvi járőr

FV-járőrözés

Keldvi (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

'

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! – Prücsök vita 2008. július 24., 09:56 (CEST)

Szia! Köszönöm a jelentkezésed! Arra szeretnélek buzdítani, hogy szerkessz még nyugodtan a Wikipédiában és 2-3 hónap múlva jelentkezz újból, akkor megkapod a járőr jogot! ;) Üdvözlettel - Dorgan labor 2008. július 24., 20:19 (CEST)

Pontus ← (sv:user:Pontus) átnevezés

I have notified the user of the request, awaiting reply. – Dami reci 2008. június 29., 20:41 (CEST)
There was no reply in a month, I guess usurpation can go ahead. – Dami reci 2008. július 26., 15:24 (CEST)
The username Pontus in now free for use. – Dami reci 2008. július 26., 15:27 (CEST)
Thanks! /Pontus vita 2008. július 28., 17:14 (CEST)

Feroce mint FV-járőr

Feroce (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Eddig is figyelgettem a friss változásokat, és sokat tanultam róluk, ezért jelentkezek.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! – Ferocediscussione 2008. július 25., 14:06 (CEST)

kész – dani 2008. július 26., 22:46 (CEST)

T.andras → T.András

Felhasználói név megváltoztatása

Sziasztok Bürokraták!

Segítséget szeretnék kérni a felhasználói név módosításában

Eredetileg ilyen felhasználónevet szerettem volna: t.andras Azonban az első betű nagybetű lett: T.andras Így most ezt meg szeretném változtatni ilyenre: T.András

Segítségeteket előre is köszönöm! András – T.andras vita 2008. július 28., 22:03 (CEST)

Kész. - Dorgan labor 2008. július 28., 22:08 (CEST)

Xxxx00 járőr

Xnull, mint FV-járőr

Xxxx00 (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Már körülbelül 1 hónapja rendszeresen figyelem a friss változtatásokat, szinte minden nap fut a VandalFighter (ha éppen nem szerkesztek).

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! Xnull vita 2008. július 30., 09:37 (CEST)

Kész. - Dorgan labor 2008. július 30., 11:26 (CEST)

Macy ← oldname (es:user:Macy) átnevezés

done – dani 2008. július 30., 16:15 (CEST)

Boro, mint járőr

Boro (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Világuralmi és egyéb terveimhez. (mint pl. a wikipédia szócikkeinek szebbítése, szépítése, átellenőrzése, stb.) És asszem értem már a lényegét.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! ~ Boro » vita 2008. augusztus 2., 16:11 (CEST)

Kész - Dorgan labor 2008. augusztus 2., 16:26 (CEST)

Szollosimarton → Szöllősi Márton átnevezés

Felhasználói név megváltoztatása

Sziasztok Bürokraták!

Szeretném jelenlegi nevemet (Szollosimarton) megváltoztatni ilyenre: Szöllősi Márton Az indok az, hogy amikor regisztráltam, nem tudtam, hogy tartalmazhat ékezeteket is a felhasználói név. Segítségeteket előre is köszönöm! – Szollosimarton vita 2008. augusztus 6., 16:55 (CEST)

Kész. - Dorgan labor 2008. augusztus 6., 17:23 (CEST)

Szeretném átnevezni magam az új név: a7x Antrax vita 2008. augusztus 11., 16:04 (CEST)

kész – dani 2008. augusztus 11., 17:11 (CEST)

joseph ← joseph_(temp) (b:tr:user:joseph) átnevezés

Done. - Dorgan labor 2008. augusztus 15., 11:36 (CEST)

Flint átnevezés

Flint Usurpation

Hello! Please help me to usurpate account named "Flint" for my SUL account. This is my home wiki:[3]--Flint Ru vita 2008. augusztus 16., 10:45 (CEST)

Done – Dami vita 2008. augusztus 16., 15:27 (CEST)

DJózsef járőr

Járőrjog

Madridista járőr

Lehetséges új FV-járőr

Madridista (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Már régóta figyelem a friss változtatásokat és több szubcsonkot is megmentettem már, valamint elég bosszantó, mikor valaki 1-2 mondatos „szócikkeket” ír. Ez ellen tenni kell! :)

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! – Madridista Mia discussione 2008. augusztus 18., 14:21 (CEST)

kész Dani (vita) 2008. augusztus 18., 14:50 (CEST)

Enbéká, mint FV-járőr

Enbéká (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Elég rég figyelem a friss változtatásokat. A rossz szerkesztéseket vissza is állítom, vagy javítom. Igaz, hogy csak nemrég wikiszüneten voltam, de azért néha akkor is benéztem, és figyeltem a friss változtatásokat 20-30 percig, meg előtte is figyeltem.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! Enbéká 2008. augusztus 19., 13:40 (CEST)

Szerintem evvel várj még egy kicsit. Nem vagy olyan rég szerkesztő itt, és már volt egy wikidrámád itt. Mint korábbi FV-járőr óva intelek még ettől, mert idegőrlő munka a járőrség. Várj még vele. Ok? Cassandro Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 19., 13:51 (CEST)

Hmm... Igazad van. Visszavontam. Enbéká 2008. augusztus 19., 13:53 (CEST)

Blaine Wits ← Blain Wits átnevezés

kész, az egységesített fiókot majd újra el kell készítened. Dani (vita) 2008. augusztus 25., 18:06 (CEST)

Lucas ← (Lucas) átnevezés

  • Target username: Lucas (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
  • Explanation: Hello, please aplogize if I speak in a bad english but I'm italian ;). I am sysop on italian wikipedia and I'm contributor on many other wikimedia projects (wikinews, en.wiki, de.wiki, fr.wiki..). I would like to unify the user Lucas here too, but I forgot the passowrd or someone else registred it before me without using it. The user has no edits. I left a message on his talk page. Thanks for any help ;). --Lucas (talk) 08:46, 29 August 2008 (UTC)
  • Datestamp: 2008. augusztus 29., 13:01 (CEST)
  • For bureaucrat use: Email target username   (1)
done Dani (vita) 2008. augusztus 29., 14:18 (CEST)

Ludmiła Pilecka ← Pilecka (pl:user:Ludmiła Pilecka) átnevezés

I confirm. Ludmiła Pilecka vita 2008. augusztus 30., 23:22 (CEST)
done Dani (vita) 2008. augusztus 31., 00:47 (CEST)

Gingko ← oldname (fr:user:Gingko) átnevezés

I sent an email to Gingko, awaiting his reply for 7 days. – Dami vita 2008. augusztus 31., 15:07 (CEST)

Done– Dami vita 2008. szeptember 24., 11:27 (CEST)

Mess ← (it:user:Mess) átnevezés

  • Target username: Mess (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
  • Explanation: I'm sysop on Italian Wikipedia and I need to usurp the username "Mess" in order to complete the SUL unification process. Here there's my statement to confirm that I personally made this request. Thank you very much!
  • Datestamp: 2008. szeptember 7., 12:43 (CEST)
  • For bureaucrat use: Email target username   (1)
Done. - Dorgan labor 2008. szeptember 23., 19:12 (CEST)

Balogrolcsi ← Faszarolcsi átnevezés

Kész. - Dorgan labor 2008. szeptember 23., 19:09 (CEST)

CFC admin

CFC-nek beadminult

Kérem a t. bürokratákat, hogy az új kollégát az ERŐVEL felruházni szíveskedjenek. ;) Jegyzőkönyv itt: Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/CFC (admin). Bennófogadó 2008. szeptember 23., 20:53 (CEST)

Ha nem mondod, akkor is megcsináljuk! ;) - Dorgan labor 2008. szeptember 23., 21:17 (CEST)

Fiacskám, ne szemtelenkedjen, ennek ez a módja. Én nem fölényeskednék olyan bürokraták helyében, akiknek a backlistje időnként terjengősebb, mint a telefonkönyv... Vigyor Bennófogadó 2008. szeptember 24., 12:22 (CEST)

És csak én szemelem, ki a szemtelenebb? ~ Boro 2008. szeptember 24., 17:32 (CEST)

SamatSmith ← Samat1 átnevezés

Kész. - Dorgan labor 2008. szeptember 27., 00:30 (CEST)

Alensha bot

Botflag

Kérnék egy botflaget; takarítok. ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 27., 16:38 (CEST)

 támogatom, így másfél óra múlva már engem is kezd idegesíteni, hogy használhatatlan az FV :-) – Burrows vita 2008. szeptember 27., 18:03 (CEST)

bocs, drága, de látod, hogy lusta dög az összes bürokrata :) ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 27., 18:07 (CEST)

Hát ez az...így hogy szünetelsz, minjárt kellemesebb ránézni :-) – Burrows vita 2008. szeptember 27., 18:14 (CEST)

Kész. - Dorgan labor 2008. szeptember 27., 18:15 (CEST)

Samat bürokrata

Bitenbillentés

Keldvi járőr

FV

Kedves Bürokraták! Nyár elején kértelek titeket, hogy FV-járőr legyek. Akkor azt mondtátok, hogy várjak vele pár hónapot, úgyhogy most ismét megpróbálom; FV-járőr szeretnék lenni! - PrücsökPanaszkönyv 2008. október 22., 22:48 (CEST)

Kész. - Dorgan labor 2008. október 22., 23:04 (CEST)

Glanthor átnevezés

Elbirtoklási kérelem

Szerkesztő:Glanthor 2006-ban regisztrált, és azóta 0 (azaz nulla) darab szerkesztése van. Mivel az aláírásom ez, és eléggé öszetéveszthető, szeretném megszerezni a Glanthor nevet is másodfióknak (nem átnevezni magam). – Glanthor ※ 2008. október 25., 17:47 (CEST)

Csak a huwikiben regisztrált azonosító, nem SUL-os, és itt sincs egyetlen szerkesztése sem [4]. Értesítettem a vitalapon és e-mailben is. Ha 1 hétig nem tiltakozik, megkapod. Samat üzenetrögzítő 2008. október 25., 18:16 (CEST)

Válasz hiányában az átnevezés kész. - Dorgan labor 2008. november 2., 20:08 (CET)
Csak egy kérdés: miből gondolod, hogy nem érkezett válasz? Csak nem látod a postafiókomat?! Samat üzenetrögzítő 2008. november 2., 20:40 (CET)

Locmotiff/Slidersoul ← (optional) temporary name (de:user:Locmotiff/Slidersoul) átnevezés

(anything else) ← Nagy átnevezés

Done. - Dorgan labor 2008. november 19., 12:34 (CET)

Frissítés kérése

XZeroBot

A botom (XZeroBot) már megkapta a botflaget, de a WP:BOTJ oldalon még ez nem lett frissítve. Meg szeretnék kérni egy bürokratát, hogy frissítse. Azért ide írok, mert ez végül is a bürokraták dolga. – Xnull vita 2008. november 15., 15:51 (CET)

Peligro járőr

Jelentkezés járőr felhasználói csoportba

Szeretnék járőrjogot kérni. Köszönettel, Peligro vita 2008. november 17., 20:10 (CET)

Megkaptad. Üdv, – Dami vita 2008. november 17., 20:23 (CET)

Köszönöm! Peligro vita 2008. november 17., 20:27 (CET)

Járőrjog

Enbéká járőr

Üdv! Szeretnék kérni egy járőrjogot, mert így nem megyek túl sokra. Egyszer már mondták nekem, hogy még várjak, most újra próbálkoznék. - Enbéká vitaa 2008. november 17., 20:25 (CET)

Megkaptad. Mielőtt használnád, kérlek olvasd el a WP:JEL oldalt, és a jelölt lapváltozatokról szóló szavazást. – Dami vita 2008. november 17., 21:11 (CET)

Funatic járőr

Én is kérek (2 napja keresgéltem, hogy ezt hol lehet kérni, valahogy a járőrökről szóló lapokról nem találtam ide...) Funatic vita 2008. november 17., 21:15 (CET)

Megkaptam, köszönöm. Funatic vita 2008. november 17., 21:29 (CET)

(Megjegyzés: nem is lehet, nagyon el van dugva ez a lap. Peligro vita 2008. november 17., 21:19 (CET))

CsGábor járőr

Szeretnék járőrjogot kérni. – CsGábormegbeszélés 2008. november 17., 21:21 (CET)

Köszönöm szépen. Olvasás megoldva. :-) CsGábormegbeszélés 2008. november 17., 21:35 (CET)
A járőrjog rutinos FV-járőröknek van, akik észreveszik, hogy az FV tetején ott az idevezető link az első sorban. Mindkettőtök megkaptátok a jogot, rátok is vonatkozik, amit feljebb írtam az olvasásról. Üdv, – Dami vita 2008. november 17., 21:30 (CET)

Gondnok járőr

Kérnék járőrjogot. Szerintem nagyban csökkenti a szerkesztési kedvet, hogy a regisztrálatlanok szerkesztése nem jelenik meg azonnal. Ezért minél több járőrre lesz szükség, hogy a nem vandál szerkesztések minél előbb megjelenjenek. – Gondnok vita 2008. november 18., 13:03 (CET)

Áron úr járőr

Én is kérnék járőrjogot. Nagyon sok olyan lap van, ami nincs ellenőrizve! Köszönettel: Áron Andorra la Vellai Helyőrség 2008. november 18., 14:38 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 19., 12:19 (CET)

CsGábor járőr visszavonás

Járőrjog megvonása

Javaslom a járőrjog megvonását CsGábortól. – Peyerk vita 2008. november 18., 13:27 (CET)

A járőrjog megvonására irányuló kérés indoklása

Az M8 (autópálya) cikkben és vitalapján történtek ma 10 és 13 óra között azt bizonyítják, hogy a friss változtatásokat a saját szakterületén hajlamos indulatból, tekintélyelven, és főképp olvasatlanul megítélni.

Viselkedése miatt ebben a pillanatban is olyan változat szerepel utolsó megtekintettként (vagy hogy is hívják) a laptörténetben, ami tele van zagyvaságokkal, amiket én már részben a szerkesztéseimmel kijavítottam, részben amit nem tudtam kijavítani, azt a vitalapon felvetettem.

– Peyerk vita 2008. november 18., 13:27 (CET)

A javítás alatt egész szakasz törlését kell érteni. A törlést visszavontam, indokoltam [5], majd jeleztem, hogy a lapot megtekintettem. – CsGábormegbeszélés 2008. november 18., 13:30 (CET)

Igen, a javításom adott esetben a zagyvaság jelentős részének eltávolításával járt, a te visszavonásod pedig annak visszaállításával. Mint jeleztem, volt amit nem tudtam javítani, ezt felvetettem a vitalapon. A lapot pedig megtekintettnek jelölted a nyilvánvaló zagyvaságot visszaállítása után. Szerintem még most sem olvastad el, amit a vitalapon részletesen leírtam. – Peyerk vita 2008. november 18., 13:38 (CET)
És íme a "válasza" arra, hogy a nyilvánvalóan zagyva szöveget miért állította vissza, illetve miért tartja fenn a saját zagyvaságokat tartalmazó változatát "elfogadott változatként".
Elképesztőnek tartanám, ha az új rendszer így működne, hogy ilyen pökhendiség fog dönteni arról, mit láthatnak a Wikpédia felhasználói és mit nem a szerkesztők munkájából.
– Peyerk vita 2008. november 18., 13:48 (CET)
4 órahosszája vitatkozunk erről az egy szakaszról. Nem mondhatod, hogy nem szántam rá elég időt. – CsGábormegbeszélés 2008. november 18., 13:53 (CET)

„Az M8-as autópálya az E66 jelzésű európai úthálózat része, amely a magyar-osztrák határt köti össze majd az M4 autópályával biztosítva a kelet-nyugat közötti kapcsolatot az ország tengelyében. A sugaras rendszerű magyar közúthálózat egy igen fontos hiányzó eleme, amely hossza kb. 475 km. Szakaszolás szempontjából négy fő szakaszra bontható az alábbiak szerint. 2003-2006 között a tervezési és az egyéb előkészítési munkákat el kell kezdeni, illetve folytatni kell azzal, hogy 2007-2015 között a kivitelezés megvalósítható legyen. A szakasz hossza körülbelül 137 km. Előreláthatólag a későbbi forgalmi vizsgálat és tervezés első ütemben 2×1 forgalmi sáv megépítésére tesz javaslatot, de bizonyos alszakaszokon elképzelhető, hogy 2×2 forgalmi sávot kell megépíteni. 2003-2006 között a tervezési és az egyéb előkészítési munkákat el kell kezdeni, illetve folytatni kell azzal, hogy 2007-2015 között megvalósítható legyen. A szakasz hossza kb. 86 km. A forgalmi vizsgálat és tervezés első ütemben 2×1 forgalmi sáv megépítésére tesz javaslatot. A szakasz kezdőpontja a az M6 – M8 csomópontja Baracs határában, Dunaújvárostól délkeletre. A teljes hossza 9,7 km, ebből a híd 1,7 km hosszú. Végpontja a Dunavecsét és Apostagot elkerülő 51-es főúttal alkot csomópontot. (Ez a szakasz már átadásra került.) 2003-2006 között a tervezési és az egyéb előkészítési munkákat el kell kezdeni, illetve folytatni kell azzal, hogy 2007-2015 között megvalósítható legyen.

A szakasz hossza kb. 97 km. A forgalmi vizsgálat és tervezés első ütemben 2×1 forgalmi sáv megépítésére tesz javaslatot.”

Vita az M8 (autópálya) cikkről
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.

Igen, rengeteget időt szánsz arra, hogy azt ismételgesd, ez a szöveg nem zagyvaság. De keress nekem csak két olyan szerkesztőt, aki felvállalja ezt a szöveget, mint a Wikipédiába valót! Az nem apró különbség, hogy én ezalatt kijavítottam a cikket, te viszont fenntartod a rossz, zagyvaságokkal teli verziót, azt kell olvasnia a felhasználóknak. – Peyerk vita 2008. november 18., 13:56 (CET)

Ezt a szöveget én sem vállaltam fel, ezért tettem ki rá az elavult sablont, a vitalapra kiírtam, hogy az információkat frissíteni kell. Ugyanakkor a törlését nem támogattam és most sem támogatom. M8-ügyben nem kívánok többet szólni, eleget foglalkoztam vele 11 és 14 óra között. – CsGábormegbeszélés 2008. november 18., 14:02 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Ezt a szöveget nem megjelölted, hanem visszaállítottad, magyarán beírtad a cikkbe. Ez a szöveg nem elavult, hanem értelmetlen zagyvaság, ahogy a vitalapon el is mondtam, ennek valószínű okával együtt. És miközben azt írod, vállalhatatlan, eközben a te jóvoltodból ebben a percben is ezt olvassa, aki a lapra idetéved. Az egészet megoldhattad volna rég, ha lehetővé tennéd, hogy az általad vállalhatatlan szöveg helyett egy jobbat olvashassanak a felhasználók. De mivel ezt nem teszed meg, teljesen nyilvánvaló, hogy a járőrjogokat személyes célra használod, nem a Wikipédia érdekében. – Peyerk vita 2008. november 18., 14:11 (CET)

Szerintem nem szerencsés stabilnak jelölni a lapot, amikor szerkesztési háború zajlik (akkor különösen nem, ha az egyik érintett jelöli annak). Jobb lenne megvárni, míg kialakul egy tényleg stabil állapot. Ugyanakkor nincs még kialakult gyakorlat, nem biztos, hogy egyből el kell venni a jogot CsGábortól. Ráadásul a Peyerkhez hasonló tapasztalt szerkesztőknek minimum a megerősített felhasználói csoportba kellene lenniük, és akkor az ő szerkesztése automatikusan jóvá lenne hagyva. Akkor nem lenne (akkora) gond, ha két tapasztalt szerkesztőnek nézeteltérése támad. – Gondnok vita 2008. november 18., 14:06 (CET)

Nem akarok belefolyni, mert nem otthonról netezem. A szócikkről, amennyire lehet visszavonom a megjelölést. A járőröket arra kérem, hogy olyan cikket ne jelöljenek meg, aminek a tartalma körül vita van és/vagy ők is szerkesztői/a vita részesei. – Dami vita 2008. november 18., 15:20 (CET)
A lapot átállítottam, hogy a következő két napban mindenki az ellenőrízetlen változatot láthassa (mert a jelek szerint nincs megegyezés a stabil változatról). – Dami vita 2008. november 18., 15:22 (CET)

A vita egyébként a rendszer jelenleg nem is tervezett funkcióját szeretné kihasználni. Jelenleg csak arra vállalkozunk a cikkek „megtekintésekor”, hogy a hozzá nem értők számára is nyilvánvaló hülyeség, vandalizmus, spam stb. ne maradjon a cikkben utána. A cikkek minőségi ellenőrzése szakértők és a források alapján egy következő szint lenne, amire egyelőre nem vállalkoz(hat)unk. A „megtekintett” minősítés körüli ilyen vita tehát teljesen felesleges, és csak egymás idegeit őrlitek vele. Ez egy szakmai vita, a szerkesztési háború helyett koncentráljatok a hibás/elavult információk javítására. Samat üzenetrögzítő 2008. november 18., 21:18 (CET)

Sokat segít ebben, ha te is anélkül nyilatkozol, hogy elolvastad volna a fenti szöveget. Minek is, egy-egy pofont ki lehet osztani mindkét oldalra anélkül is. Kérlek, vedd a fáradságot, olvasd el a kicsit fentebb keretben lévő idézetet, és döntsd el, értelmes szöveget olvastál-e. Aztán olvasd el azt a verziót, amit én írtam, és döntsd el arról is. Ha ezzel megvagy, akkor érdemi véleményt is tudsz mondani.
És mielőtt válaszolsz itt nekem, vegyél egy mély levegőt, és magadnak válaszolj: megtetted ezt, mielőtt ide írtál? Ha igen, akkor válaszolj a következő egyszerű szövegértés-ellenőrző kérdére: minek a hossza 137 km? (Van még öt ilyen kérdés.)
– Peyerk vita 2008. november 18., 21:49 (CET)
Igazad van abban, hogy nem ástam bele magam a témába, a fenti bekezdést is csak átfutottam, de nem is volt célom ezt megtenni (ha megtettem volna, akkor ki is javítom a cikket). Egyszerűen erre most nincs időm, de célom sem volt, ugyanis eredetileg csak arra akartam utalni, hogy ennek a vitának semmi köze a bürokraták üzenőfalához vagy a jelölt lapváltozatok kiterjesztéshez. Ha nem sikerül sokára sem kijavítani a bekezdést, előbb-utóbb végiggondolom… Samat üzenetrögzítő 2008. november 18., 22:07 (CET)
Benned legalább van annyi tisztesség, hogy bevallod, nem olvastad. Köszi.
Mivel nem olvastad, ezért abban sem lehetsz biztos, van-e köze azokhoz, amikhez olvasatlanul kialakított véleményed szerint nincs.
A Wikipédia egyik legnagyobb baja, hogy a szerkesztések során kialakuló konfliktusok megoldási kísérletei során akármilyen szempont szóba jöhet, csak ne kelljen véleményt alkotni arról, jó-e egy vitatott szöveg vagy nem.
Dehát a Wikipédiának ez az egyetlen célja és értelme: jó szövegeket írni. A többi üres fecsegés meg pletyka.
– Peyerk vita 2008. november 18., 22:22 (CET)

vitatkozhattok itt mindenféle dolgokon, amíg ilyen, meglehetősen furcsa (és nem igazán igaz) dolgok vannak a nyúlfarknyi szövegben, hogy:

  • 2008-ig útvonala csak iránymutatásként lett kijelölve (mi az, hogy iránymutatás? mi az a több elkészült tanulmányterv akkor? Mi az a nyomvonal, amihez igazodni kell akkor más tervekkel? Miért tekinthető fixnek a tiszapüspöki híd helye pl.?)
  • a túlterhelt Bécs–Budapest–Szolnok útvonalat. (A híres Bécs-Szolnok forgalom, az. Az M8-nak természetesen nem ez a szerepe.)

addig felesleges tovább lépni. Sablon az bezzeg van a cikkben dögivel.– Mestska vita 2008. november 19., 09:19 (CET)

  • Nincs végleges nyomvonal, jelenleg tervváltozatok vannak. „Mi az a több elkészült tanulmányterv akkor?” Hát éppen ez az, hogy több terv is van. Egyik változat szerint a vonal közvetlenül Kecskemét fölött, egy másik szerint jóval északabbra, Lajosmizse alatt húzódna.
  • A sugárirányú utak jelenleg túlterheltek, ezeket alátámasztják a forgalomszámlálási adatok.

CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 10:12 (CET)

Nem akarok belefolyni, mert nem otthonról netezem. A szócikkről, amennyire lehet visszavonom a megjelölést. A járőröket arra kérem, hogy olyan cikket ne jelöljenek meg, aminek a tartalma körül vita van és/vagy ők is szerkesztői/a vita részesei. – Dami vita 2008. november 18., 15:20 (CET)
A lapot átállítottam, hogy a következő két napban mindenki az ellenőrízetlen változatot láthassa (mert a jelek szerint nincs megegyezés a stabil változatról). – Dami vita 2008. november 18., 15:22 (CET)

A vita egyébként a rendszer jelenleg nem is tervezett funkcióját szeretné kihasználni. Jelenleg csak arra vállalkozunk a cikkek „megtekintésekor”, hogy a hozzá nem értők számára is nyilvánvaló hülyeség, vandalizmus, spam stb. ne maradjon a cikkben utána. A cikkek minőségi ellenőrzése szakértők és a források alapján egy következő szint lenne, amire egyelőre nem vállalkoz(hat)unk. A „megtekintett” minősítés körüli ilyen vita tehát teljesen felesleges, és csak egymás idegeit őrlitek vele. Ez egy szakmai vita, a szerkesztési háború helyett koncentráljatok a hibás/elavult információk javítására. Samat üzenetrögzítő 2008. november 18., 21:18 (CET)

Az azért mindenféle hozzáértés nélkül is látszik, hogy a szakasz valami félresikerült cut&paste eredménye: a 2003-2006 kezdetű rész háromszor ismétlődik, különféle számokkal (gondolom az egyes szakaszok adatainak felsorolása, csak épp a szakaszok megnevezése kimaradt). – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. november 19., 16:31 (CET)

Sajnos igen, innen másolták: [6] – CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 16:38 (CET)
Akkor ugye elnézést kérsz tőlem a viselkedésedért és levonod a tanulságot, hogy a járőrjog mire való és mire nem? – Peyerk vita 2008. november 19., 22:36 (CET)

Szép is volna, ha szégyelnem kéne magam azért, amiért utánajártam a kérdésnek. Lépjünk tovább ezen a témán, kérlek. – CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 22:53 (CET)

Márpedig szégyelld magad. Most már egyenesen követelem tőled a nyilvános és mellébeszélés nélküli bocsánatkérést.
Ha most Tgr-nek igazat adtál, azzal csak azt bizonyítottad, hogy nem olvastál el egy szót sem abból, amit írtam. Íme, másfél nappal Tgr előtt ezt írtam. Erre neked az volt a válaszod, hogy fenntartod véleményedet, miszerint "a törölt szakasz sem volt zagyvaság".
Ugye látod már hogy ez mennyire gáz?
És mielőtt elfelejtenéd, a dolog igazából úgy kezdődött, hogy feljelentettél vandalizmus miatt, mert töröltem ezt a bizonyos zagyvaságot.
– Peyerk vita 2008. november 19., 23:10 (CET)

Ma megtaláltam – merthogy kerestem – a cikk forrását, másfél nappal ezelőtt ez még nem állt a rendelkezésemre. Akár zagyvaság, akár nem, (valószínűleg a NIF szakértői írták) nem a törlés a megoldás, hanem a javítás, bővítés, módosítás, helyesbítés. De ezt már egyrészt sokszor leírtam, másrészt ennek a vitának nem a bürokraták üzenőfalán van a helye. Elnézést kérek mindenkitől, Peyerktől a vitalapján már megtettem. M8-ügyben ez volt az utolsó szavam, kérlek azonnal blokkoljatok, ha még egyszer újrakezdeném. CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 23:25 (CET)

Rendben. – Peyerk vita 2008. november 20., 00:05 (CET)

Vince járőr

Szeretném én is kipróbálni a cuccot – Vince blabla :-) 2008. november 19., 11:22 (CET)

Tégy úgy! Samat üzenetrögzítő 2008. november 19., 11:35 (CET)

Peti610 megerősített

megerősített szerk.

Én is kérnék megerősített szerkesztői jogot. Köszönöm Peti610 vita 2008. november 19., 11:42 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 19., 12:09 (CET)

Ajánlások

Lehet, hogy egy kicsit illetlen a dolog, de szeretném ajánlani a bürokratáknak, hogy alábbi szerkesztőknek adjanak megerősített szerkesztői jogot:

Beaujolais megerősített

Darinko megerősített

Elkágyé megerősített

Kossuthzs. megerősített

Kozma János megerősített

Pásztörperc megerősített

Pataki Márta megerősített

Rimanóczyjeno megerősített

Tobi megerősített

Tomeczek megerősített

Warmuz megerősített

Amennyiben már valakinek van, úgy elnézést. Köszi előre is, Cassandro Ħelyőrség 2008. november 19., 12:17 (CET)

Nem tartom illetlennek. Személy szerint támogatom a hasonló ajánlásokat. – CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 12:24 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 19., 12:25 (CET)


Továbbá:

Both Előd megerősített

Pellinger Attila megerősített

Padrag megerősített

Susulyka megerősített

Teroses megerősített

Balázs Kovács megerősített

Warmuz megerősített

Teroses megerősített

Depositum megerősített

Tosan megerősített

Kossuthzs. megerősített

Akela megerősített

Adapa megerősített

Amator linguarum megerősített

Bahusz megerősített

Lacihobo megerősített

Carlos71 megerősített

DenesFeri megerősített

Attis megerősített

VC-s megerősített

Filmfan megerősített

Doncsecz megerősített

Drkazmer megerősített

Korovioff megerősített

Holdkóros megerősített

Kaboldy megerősített

Kranzniki megerősített

OsvátA megerősített

Peligro megerősített

Mushi megerősített

Rodrigo megerősített

Sóhivatal megerősített

VargaA megerősített

Vadaro megerősített

Viktorhauk megerősített

VT megerősített

Villanueva megerősített

Villy megerősített

Peda megerősített

Ezek lennének még további javaslatok! – Istvánka posta 2008. november 19., 12:36 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 19., 12:47 (CET)

Vigyázat, nem biztos, hogy az ajánlottak maguk is akarják a járőrjogot! A német Wikipédiában számosan visszautasították. Karmelaüzenőlap 2008. november 19., 13:32 (CET)

Nem járőrnek ajánlottuk őket, hanem megerősített szerkesztőnek. Járőrnek szerintem amúgy is mindenkinek magának kéne jelentkeznie. Cassandro Ħelyőrség 2008. november 19., 13:34 (CET)
Igaz, elnéztem. Karmelaüzenőlap 2008. november 19., 13:34 (CET)

Utolsó menet tőlem (megerősített szerkesztő):

Csigabi megerősített

Feanor megerősített

Gubbubu megerősített

Hidaspal megerősített

Ogodej megerősített

Raziel megerősített

Tukan megerősített

Zsuzsánka megerősített

Köszönöm. Cassandro Ħelyőrség 2008. november 19., 13:45 (CET)

Beaujolais (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) pedig előző menetben lemaradt és nem kapta meg a csoportbesorolást. Tudnátok pótolni? Köszi, Cassandro Ħelyőrség 2008. november 19., 13:53 (CET)

Dili megerősített

Dilit szeretném ajánlani. Peti610 vita 2008. november 19., 14:35 (CET)
Kész. - Dorgan labor 2008. november 19., 14:39 (CET)

+ adminok - Dorgan labor 2008. november 19., 14:42 (CET)

Megerősített szerkesztő n+1

Gaja megerősített

Na mégeccer, járőrbitem má' van, kéne ez is! :-) Köszönöm! - Gaja  ✉ 2008. november 19., 12:37 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 19., 12:48 (CET)
A járőrjog már tartalmaznia kell(ene) a megerősített szerkesztőséget is. Ismételten kérek mindenkit, nézzen utána annak, mit kér és miért és mire. Köszönöm, – Dami vita 2008. november 19., 13:26 (CET)

Dankesőn, minden közreműködőnek! - Gaja  ✉ 2008. november 19., 21:19 (CET)

n+2

Vince megerősített

nekem sem tetszik a saját szerkesztéseim mellett a kis piros felkiáltójel, meg a halványrózsaszín kiemelés (nem lehetne ezt valahogy átszínezni btw?) – Vince blabla :-) 2008. november 19., 14:12 (CET)

Már megerősített vagy. - Dorgan labor 2008. november 19., 14:40 (CET)

Antissimo megerősített

Hello, én valahogy kimaradtam a tegnapi szórásból, szóval amennyiben nincs akadálya, szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Köszi, – Antissimo vita 2008. november 19., 18:32 (CET)

kész. - Dorgan labor 2008. november 19., 19:35 (CET)
Takk fyri. – Antissimo vita 2008. november 19., 21:01 (CET)

Kösz, nem kérem

Peyerk megerősített visszavonás

Attól tartok, a nagy osztogatásban ez elsikkadt: kösz, nem.

Egyrészt elkedvetlenített az új rendszerrel kapcsolatos konfliktusom, ami ennek az egésznek az értelmébe vetett hitemet alapjaiban megrengette, másrészt kifejezetten kíváncsi vagyok, hogy mi fog történni a szerkesztéseimmel ezek után.

Megismétlem tehát: kösz, nem kérem!

– Peyerk vita 2008. november 19., 22:51 (CET)

Azt hittem az a kösz, nem Istvánka járőr-toborzására vonatkozott, de akkor a megerősített szerkesztői csoportban sem szeretnél lenni? Cassandro Ħelyőrség 2008. november 19., 22:54 (CET)
Így van :-) – Peyerk vita 2008. november 19., 23:14 (CET)

Fordított helyzetben képzeltem volna el az első tiltakozást e szerkesztői csoporttal kapcsolatban ('én miért nem kaptam meg'), mindenesetre visszavontam a jog megadását, és bocs, én is úgy értelmeztem ahogy Cass, amit írtál. Üdv, – Dami vita 2008. november 19., 23:22 (CET)

Megerősítés

Petru Suciu megerősített

Petru suciu (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) kimaradt, kérem pótolni! – Istvánka posta 2008. november 19., 22:53 (CET)

Satak Lord megerősített

én meg javasolnám a cicámat, ha még nem volt. ~ Alensha  hö? 2008. november 19., 23:25 (CET)

Háziállatodat már megerősítették. Vigyor Cassandro Ħelyőrség 2008. november 19., 23:28 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 19., 23:36 (CET)

Megerősített szerkesztő

Antissimo megerősített

Sziasztok! Szeretnék "megerősített szerkesztő" lenni, ha van erre mód. Köszi, – Antissimo vita 2008. november 17., 20:38 (CET)

Data Destroyer megerősített

Énisénis :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. november 17., 20:51 (CET)

Texaner megerősített

Szintén – Texaner vita 2008. november 17., 21:51 (CET)

El Mexicano megerősített

Csatlakozom – Mex plática 2008. november 17., 21:54 (CET)

Syp megerősített

Mí tú! SyP 2008. november 17., 22:06 (CET)

Az adminok ne akarjanak megerősített szerkesztők lenni, mert azok, sőt járőrök is (benne van az admin jogban). Samat üzenetrögzítő 2008. november 17., 22:09 (CET)

Gaja járőr

Anch'io, prego! Tutte e due! :-) (Gyk: Én is, mindkettőt (M.sz., járőr, lécci!)) - Gaja  ✉ 2008. november 17., 22:46 (CET)

Tamba megerősített

Ha megkapom, megköszönöm. Tamba vita 2008. november 18., 14:50 (CET)

Szeretném kérni a következő szerkesztőtársaim megerősítését:

Fordprefect megerősített

Gaja megerősített

Hunyadym megerősített

Misibacsi megerősített

Negyven2 megerősített

Peyerk megerősített

– CsGábormegbeszélés 2008. november 18., 15:24 (CET) – Köszönöm. CsGábormegbeszélés 2008. november 18., 23:24 (CET)

Gondolom nekik maguknak kell kérni, te legfeljebb támogathatod kérésüket. – Texaner vita 2008. november 18., 18:06 (CET)
Úgy volna értelme a dolognak, ha a járőrök jelölhetnének szerkesztőket megerősítésre. CsGábormegbeszélés 2008. november 18., 19:16 (CET)
Abszolút támogatom CsGábor felvetését, szerintem meglehetősen visszatetsző dolog önmagunkat nagyon-de-nagyon-jó-ellenőrizni-sem-kell-szerkesztőnek jelölni. Pasztilla 2008. november 18., 19:42 (CET)
A WP:JEL lapon az áll, hogy kérni kell ezt a jogosultságot, ezért kötöttünk ki ennyien itt. Szerintem nem olyan nagy melldöngetés azt állítani magamról, hogy nem pakolok vandalizmust, spamet meg jogsértő anyagokat a cikkekbe, hogy emiatt meg kelljen várnom, amíg eszébe jutok egy járőrnek, főleg amíg a hivatalos információ az, hogy kérni kell a jogosultságot. – Antissimo vita 2008. november 18., 23:09 (CET)
Én ilyet nem mondtam. Természetesen azt támogatom, hogy jelölhesse saját magát mindenki. (Meg mást is.) – CsGábormegbeszélés 2008. november 18., 23:18 (CET)

Nekem is, ha lehet - Matthew (hűtőszekrényajtó) 2008. november 18., 16:58 (CET)

Szalax megerősített

Nem tudom van-e jogom a kéréshez, de megpróbálom: szeretnék megerősítést kapni. Szalax vita 2008. november 18., 19:43 (CET)

Szalakóta megerősített

Megerősítést kérek, ha lehet. Szalakóta vita 2008. november 18., 20:58 (CET)

Kérdem én a kedves szerkesztőtársaktól, hogy a cikkek minősítése mellett fogják-e aktívan figyelni az FV-t és revertelni a hülyeséget, kidobni a szemetet, stb? Mert alapvetően ez jelenti a járőrködést :-). Mert ez sokkal égetőbb probléma az új rendszer lábraállításánál! – Istvánka posta 2008. november 18., 21:02 (CET)
Inkább az az alapvető kérdés, hogy a jelentkezők tudják-e, hogy mi az a megerősített szerkesztő és biztos azok szeretnének-e lenni (és nem pl. járőrök). – Dami vita 2008. november 18., 21:06 (CET)
Járőrködéshez nincs kedvem. Legalábbis most még nem. Szalakóta vita 2008. november 18., 21:08 (CET)
Nekem meg időm... úgyhogy bőven elég lesz a megerősített szerkesztő, mivel úgyis csak az általam gondozott cikkekkel tudok foglalkozni. – Mex plática 2008. november 18., 22:18 (CET)
Új arcokat próbálok toborozni :-), mert úgy gondolom kevés a járőr, és ha már valaki vállalja a megerősített szerkesztői státuszt, talán kedvet kap a járőrködésre is :-). FV-PR :-)– Istvánka posta 2008. november 18., 21:10 (CET)
Én kértem mindkettőt... Vigyor Egyébként miből fogom tudni, hogy van már ilyenem??? Vagy csak kicsit türelmetlen vagyok??? Van egyáltalán itt bürokrata??? - Gaja  ✉ 2008. november 18., 22:20 (CET)
A megerősített szerkesztői kéréseket eddig még nem kezdtem el feldolgozni (alakuljon ki a rendszer, hogy hogyan lehet jelölni; csendüljön le a kezdeti meglepetés; a jelöltek tudják meg, miről van szó; stb. + találomra adhatnám hozzá a szerkesztőket akiket megerősítettnek tartok, egyszerűbb ha helyette aktívan részt vállalnak a cikkek ellenőrzésében is), a járőrnek szóló kérésedet (melyre már van kialakult menetrend) rossz szakaszba tetted, és így azt implikáltad, hogy nem tudod miről van szó... Kérlek téged is, mielőtt bármit csinálsz, olvasd el újra a bevezetésről szóló szavazást és a WP:JEL lapot; a járőrjogot beállítottam. Üdv, – Dami vita 2008. november 18., 22:34 (CET)
Mea culpa, de nem nemtudás volt, hanem egyszerűsítés..., de mindegy, köszi! - Gaja  ✉ 2008. november 18., 23:09 (CET)
Kösz, nem. – Peyerk vita 2008. november 18., 21:13 (CET)

A fenti kérések (elvileg) teljesítve lettek. Az újaknál az egyszerűség kedvéért akkor is jelezze legalább egy darab már megerősített szerkesztő, hogy támogatja a másikat ha az illető saját magát jelölte: ezzel egyszerűbbé teszitek annak leellenőrzését, hogy az illető szerkesztéseiből következtethető-e, hogy a jövőben nem fog pl. jogsértő anyagokat feltölteni (pl. a megfelelő helyi irányelvek nemismerete miatt). Köszi, – Dami vita 2008. november 18., 23:29 (CET)

Nagyon jó ötlet, ezt a módszert akár intézményesíteni is lehetne. – CsGábormegbeszélés 2008. november 18., 23:34 (CET)

Feanor megerősített

sejtettem, hogy logolja valahol a rendszer: Speciális lapok / Rendszernaplók / Szerkesztői jogosultságok naplója / cím rovatba az illető neve, elé user: előtaggal. (én is most kerestem ki, mert nem volt világos, hogy én közte vagyok-e, mert külön nem kértem, de úgy látszik, beleraktak). (ja, most látom, itt van, hogy adminnak automatikusan jár, émmeg azt hittem, szeretetből kaptam...) ~ Alensha  hö? 2008. november 22., 00:45 (CET)

Pasztilla megerősített

Jó nagyot! Valami tévedés van, megerősített szerkesztő lettem, holott nem kértem, és még el sem olvastam, hogy egészen pontosan mi az. Kell ez nekem? Pasztilla 2008. november 23., 12:23 (CET)
Nincs tévedés. Jómagam jelöltelek annak, lehet nálam panaszt tenni. Annyiból jó nekünk, hogy nem kell pipálni szócikk névtérbeli szerkesztéseidet (ha valaki egy változatot előtte leokézott). Szerintem  maradjon. ;-) Cassandro Ħelyőrség 2008. november 23., 12:25 (CET)
Én azért tovább protestálok a vitalapomon, valahogy nem kóser ez nekem. Pasztilla 2008. november 23., 17:27 (CET)

B.Zsolt megerősített

Én is szeretnék kérni ilyen jogot! – B.Zsolt vita 2008. november 23., 22:58 (CET)

Mdonci megerősített

én is szeretnék megerősített lenni. – Mdonci vita 2008. november 25., 16:53 (CET)

GAP#001 ← GAP átnevezés

  • Jelenlegi név: GAP (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
  • Új név: GAP#001 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
  • Indoklás: Szeretnem a loginemet hasznalni az egysegesitett nemezetkozi rendszerben. Mint azt az elso probalkozasnal eszrevettem, vagy egy tucat nyelvi verzioban van mar "GAP", ezert megvaltoztatnam a magyar logint elso fazisban (egy mor junikra), hogy aztan azt kiterjeszthessem a nemzetkozi verzioban, a masodikban. Elore is koszonom.

GAP vita 2008. november 18., 12:25 (CET)

  • Dátum: 2008. november 18., 12:24 (CET)
Nem átnevezhető. - Dorgan labor 2008. november 19., 12:37 (CET)

Nem világos, miért? Máskülönben ,ha ez a vélemény megmásíthatatlannak bizonyul, akkor élek az eltünéshez való joggal. Kérem a GAP userid törlését. GAP vita 2008. november 20., 16:53 (CET)

A probléma a # jellel van, nem ismeri fel a rendszer, talán GAP001 vagy GAP-001 néven már menni fog. Cassandro Ħelyőrség 2008. november 20., 16:55 (CET)

Nagyon köszönöm a magyarázatot. Közben a saját vitalapomon is kaptam választ Dami-tól. Oda ezeket javasoltam: "GAPnum001" esetleg "vagyKNAPP". De remek a "GAP-001" is. A hálás GAP vita 2008. november 21., 12:54 (CET)

Az átnevezés megtörtént GAPnum001 névre. – Dami vita 2008. november 24., 13:27 (CET)

[Thijs!bot által megtekintve]

A botok is kapnak járőrjogot? megerősített szerkesztő jogot? – CsGábormegbeszélés 2008. november 20., 00:49 (CET)

Igen, bár nem kell adni nekik külön: van nekik automatikusan. Samat üzenetrögzítő 2008. november 20., 00:56 (CET)

Samat, sicc! Vigyor Szóval: igen, ők automatice (szoftvernél fogva) kerülnek a megerősített szerkesztői besorolásba (ha minden igaz, botflag nélkül is működnie kell). Elég nehéz lenne kézzel ellenőrizgetni a szerkesztéseit. Emellett már mindegyik olyan szoftverrel fut, ami a FlagRev-et kezelni tudja, tehát akkora bajt nem okozhatnak (legalábbis IRL-szerkesztők is tudnak akkora káoszt okozni, ha kell). Cassandro Ħelyőrség 2008. november 20., 01:00 (CET)

Persze, jogos, értettem. Csak elsőre olyan furcsa volt a szakaszcímben lévő szöveget látni. :-) – CsGábormegbeszélés 2008. november 20., 01:04 (CET)

Közben elbizonytalanodtam, és teszteltem egy kicsit szegény USS Kentucky cikken. Eredmény: ahhoz, hogy egy bot megtekintettnek jelöljön, kell neki a botflag (vagy min. a megerősített felhasználói csoport, de akkor ne botoljon :-)). Samat üzenetrögzítő 2008. november 20., 02:00 (CET)

Akkor nem értem a "megtekintett" állapotot. Eddig azt hittem, ez azt jelenti kb., hogy "a cikk vandalizálástól mentes", de hogy tudná ezt egy bot eldönteni?? Másrészt ha egy bot megjelöl egy cikket "olvasott"-nak, akkor onnantól kezdve az FV-járőrök nem veszik észre, mivel eltűnik a felkiáltójel a sor elejéről. Fel is tűnt nekem, hogy nagyon kevés felkiáltójelet lehet látni, mióta az "ellenőrzött lapváltozatot" bevezettük. misibacsi*üzenet 2008. november 21., 19:44 (CET)

Hátha ez segít: Szerkesztővita:Cassandro#Megerősített szerkesztő = megtekintett szócikk. Vagy mégsem? Samat üzenetrögzítő 2008. november 21., 20:24 (CET)

Kiegészítése a konkrét kérdéshez kapcsolódóan: a „bot”/„megerősített szerkesztő” nem a cikket minősíti megtekintettnek, csak a saját szerkesztését. Samat üzenetrögzítő 2008. november 21., 20:27 (CET)

n+3

Totya megerősített

Kérnék szépem erős user jogot. Becsszó nem fogok vandálkodni. :-) Kösz. – Totya ✉ 2008. november 20., 10:25 (CET)

Megadva, szavadon foglak :-). De miért nem járőr jogot kértél??? Samat üzenetrögzítő 2008. november 20., 13:35 (CET)

Köszönöm. :-) Mert úgysincs időm járőrködni. Aztán ha majd egyszer esetleg mégis kell, akkor megint lehet majd ugráltatni titeket. :-))) – Totya ✉ 2008. november 24., 14:13 (CET)

n+4

Arpadvezer megerősített

Üdv! Szeretnék megerősített szerkesztő lenni, amennyiben ez lehetséges. Köszönöm – Arpadvezer fogadó 2008. november 20., 15:20 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 23., 12:13 (CET)

n+(n+1*5)

Lassan a Fermat-sejtésnél tartunk... :DDDDD – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 20., 15:29 (CET)

BáthoryPéter megerősítés

Fermat sejtette hogy én is kérnék megerősítést? – BáthoryPéter vita 2008. november 20., 15:54 (CET)

Rm40 megerősítés

Én is kérnék ilyen jogot, ha lehet! – Rm40 vita 2008. november 20., 17:31 (CET)

Mathias megerősítés

Kérném a megerősített szerkesztő jogot. Köszönöm. – Mathias vita 2008. november 20., 20:32 (CET)

Kontos megerősítés

Én most a bürokrácia útvesztőjébe merészkedek egy megerősített szerkesztői jog igénylése végett. (Fermat sejti, hogy meg is kapom!) - Kontos vita 2008. november 20., 20:55 (CET)

Neruo megerősítés

Énisénisénis! Egyébként van bármilyen feltétel a megerősítéshez, vagy csak úgy per has? Nézegettem itt a wikin a rendszert, de nem találtam. – Neruo vita 2008. november 21., 12:35 (CET)

Drkazmer megerősítés

Sziasztok!

Én nagyon megtisztelőnek tartom, hogy itt elnyertem a megerősített felhasználói státust, de tulajdonképpen ez mit jelent a gyakorlatban? :-D Drkazmer No mesélj... 2008. november 22., 00:06 (CET)

Egy másik jog a megerősített szerkesztő csoportba tartozó felhasználóké (confirmed), akiknek a saját szerkesztéseik automatikusan megtekintetté válnak (ha már megtekintett lapváltozatot szerkesztenek).
Ennyi? Drkazmer No mesélj... 2008. november 22., 00:09 (CET)
Ilyen jellegű kérdésével kérem forduljon Samat főmérnök úrhoz! Tisztelettel, Igazgatóság 2008. november 22., 00:12 (CET)
Ennyi. Mire lenne még szükség? :-) Dani (vita) 2008. november 22., 00:26 (CET)
Nem, automatikusan jár vele a Nobel- és a Pulitzer-díj is, de erről psszt, már így is túl sok a jelentkező... ~ Alensha  hö? 2008. november 22., 00:40 (CET)
Rendben, de akkor behajtom rajtad! :-D Drkazmer No mesélj... 2008. november 22., 15:09 (CET)

Pasztilla megerősítés

Ajánlom Pasztillát megerősített szerkesztőnek. Cassandro Ħelyőrség 2008. november 22., 00:12 (CET)

Pasztilla most szólt be az óegyiptomi szavak tudományos átírására, ami ugyebár van olyan durva, mintha az anyámat szidná, szóval én még várnék ezzel... :))) ~ Alensha  hö? 2008. november 22., 00:39 (CET)

Frisnyák Zuzsa megerősítés

Megerősített szerkesztőnek szeretném ajánlani Frisnyák Zsuzsa szerkesztőt. Ő a legimpozánsabb szerkesztői lap tulajdonosa. :-) – CsGábormegbeszélés 2008. november 23., 00:52 (CET)

Bercziszani megerősítés

Cike megerősítés

Nullextrakadémia megerősítés

Szerintem Both Elődé impozánsabb. Vigyor Egyébként szerkesztései nagyon jók. Jut eszembe, jómagam újra jelölnék néhány usert megerősített szerkesztőnek: Bercziszani, Cike és Nullextra. Cassandro Ħelyőrség 2008. november 23., 01:08 (CET)

Ez itt mind kész. :) - Dorgan labor 2008. november 23., 12:20 (CET)

Köszönöm.– Mathias vita 2008. november 23., 18:59 (CET)

Járőrjog

Ramirez járőr

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Szeretnék járőrjogot kérni. Köszi. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. november 21., 12:40 (CET)

Köszönöm. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. november 24., 09:56 (CET)

Tomeczek járőr

Jómagam is csatlakozom az előttem szólóhoz, kérelmezem felvételre kerülésemet a járőrségi főfőtestület kebelébe. ;) – Tomeczek Słucham! 2008. november 21., 13:37 (CET)

Járőrjog még mindig

Fektom járőr

Üdv! Szeretnék járőrjogot kérni én is. fektom vita 2008. november 21., 21:14 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 22., 10:36 (CET)

És megint járőr

Outesticide járőr

Szeretnék járőrnek jelentkezni. (De ha ez nem lehetséges akkor megerősített felhá.) Üdv.: outesticide vita 2008. november 22., 11:55 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 23., 12:13 (CET)

Annie

Annie megerősített

A zoknimat, User:Annie-t ajánlanám még. Előfordul, hogy használom. Tél van, jó ilyenkor a zokni (vazz, majdnem azt írtam, hogy „meleg zokni”, de nem az :))) ~ Alensha  hö? 2008. november 22., 15:39 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 23., 12:13 (CET)

Járőrjog2

Sie járőr

Szeretnék járőrjogot kérni. Látom, hogy elég lassan megy a szócikkek ellenőrzése, gondolom nem árt a segítség. Sie vita 2008. november 22., 18:49 (CET) (Az előző kérésemre nem kaptam választ, ezért most megpróbálom a lap alján is.)

Arpadvezer járőr

Csatlakoznék az előttem szólóhoz, látom elég lassan megy az osztás :) Besegítenék a járőri tevékenységbe is. SyP biztosított támogatásáról. – Arpadvezer fogadó 2008. november 23., 00:18 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 23., 12:13 (CET)

Köszönöm!Sie vita 2008. november 23., 17:59 (CET)

Járőrjog kérése (Pasztilla)

Pasztilla járőr

Elolvastam a fejlécbe belinkelt dolgokat, és ha senkinek nincs ellene kifogása, szívesen végezném ezt a munkát. Így a megerősített szerkesztői állás is kerekebb. Pasztilla 2008. november 23., 17:48 (CET)

Jó munkát, megkaptad a jogot. Üdv, – Dami vita 2008. november 23., 17:55 (CET)

Köszönöm! Pasztilla 2008. november 23., 19:01 (CET)

Újabb ajánlási hullám

Szeretnék megerősítést kérni az alábbi userekre:

Bonepeter88 megerősített

Crusader megerősített

Julicska megerősített

Kriszta67 megerősített

Köszönettel, Cassandro Ħelyőrség 2008. november 25., 13:42 (CET)

Felhasználói csoportok

Mostantól az adminisztrátor felhasználói csoport teljes mértékben magában foglalja a járőr csoport jogait, a járőr csoport teljes egészében magában foglalja a megerősített szerkesztőt… Ebből következően teljesen felesleges a felhasználókat több, azonos jogokat biztosító csoportba (adminokat a járőrbe és a megerősített szerkesztőbe, járőröket a megerősített szerkesztőbe) besorolni. Samat üzenetrögzítő 2008. november 25., 17:03 (CET)

Szuper, akkor ki is veszed őket onnan vagy ez már meg is történt? Cassandro Ħelyőrség 2008. november 25., 23:44 (CET)
A felesleges duplikált felhasználói csoportokat töröltem. Remélem egyet sem rontottam el. Samat üzenetrögzítő 2008. november 26., 01:33 (CET)
 megjegyzés Akkor ennek tükrében vki kiegészítené a munkatárak cikket+ ápdételné a különböző csopokat? :) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 25., 23:50 (CET)

Botok

A botok nem kapnak automatikus megerősítést? A friss változtatások tele van piros felkiáltójeles botszerkesztésekkel - pl User:Loveless, User:Nallimbot, User:VolkovBot, User:JAnDbot, ... – Vince blabla :-) 2008. november 24., 13:52 (CET)

De kapnak, de az automatikus megerősítés lényege, hogy csak már megtekintett szócikkeknél számít. – Dami vita 2008. november 24., 14:17 (CET)

Akiket felsoroltam, mind NEM rendelkeznek automatikus megerősítéssel – Vince blabla :-) 2008. november 25., 10:59 (CET)

Mutatnál difflinket, ami ezt mutatja? – Dami vita 2008. november 25., 12:05 (CET)

Hmm...szerkesző közreműködései? ;) random van kiemelve ott is halványrózsaszínnel ez-az mindhárom botnál. Továbbá tekints a figyelőlistádra, jó eséllyel szerkesztették valamelyik általad figyelt lapot (jelenítsd meg a botok szerkesztéseit) Mindenesetre álljon itt egy példa:

  • (eltér) (történet) . . ab! Nashville‎; 21:53 . . (+18) . . VolkovBot (vita | szerkesztései) (Bot: következő hozzáadása: lmo:Nashville)

– Vince blabla :-) 2008. november 26., 10:40 (CET)


Ahhoz, hogy egy bot megtekintettnek jelölje a saját szerkesztését (végeredményben a cikket), három dolog kell: botflag, már megtekintettnek jelölt lapváltozat szerkesztése, és olyan program használata, ami ezt támogatja (pl. a pywiki már kb. fél éve támogatja). Ezek a botok nem csak nálunk futnak, hanem pl. a dewikin is, ahol már fél éve azonnali blokk jár, ha egy bot nem ilyen programot használ. Egyelőre azonban nehéz kiszűrni őket a Dami által említett 99%-os nem megjelölt lap szerkesztési valószínűsége miatt. Samat üzenetrögzítő 2008. november 25., 12:38 (CET)

Kérés (áthozva WP:AÜ-ről)

Millisits megerősítés

Kérem, szíveskedjetek felhasználóként úgy megerősíteni, hogy a szerkesztéseimet ne kelljen másnak jóváhagynia. (Eddigi tevékenységem a laptörténetekből nyomon követhető).
Előre is köszönöm.--Millisits vita 2008. november 26., 11:52 (CET)
Ezt a bürokraták tudják beállítani, az ő üzenőfalukon kell kérned. – Winston vita 2008. november 26., 12:21 (CET)

Kész by Dami. - Dorgan labor 2008. november 29., 12:18 (CET)

Megerősített felhasználó szeretnék lenni

Robert Illes megerősített

  1. Sziasztok! Megerősített felhasználó státuszt szeretnék kérni. Rob beszól(...) 2008. november 26., 13:43 (CET)

Crusader megerősített

  1. Én is megerősített felhasználó szeretnék lenni. A Német Wikin is az vagyok, és a magyaron is sokat szerkesztek, ezért sokat tudnék segíteni. Crusader 2008. november 26., 20:22 (CET)

Bonopeter88 megerősített

  1. Sziasztok! Én is szeretném kérni a megerősített felhasználói státuszt. – Bonepeter88 2008. november 27., 01:05 (CET)
Kész. – Dami vita 2008. november 28., 18:55 (CET)

Ajánlom figyelmetekbe...

az októberi statot és ez alapján jogot osztani azoknak, akik estleg még kimaradatak! :) Üdv, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 28., 08:23 (CET)

A listában van 248 szerkesztő, ha tényleg aktívak, majd jelentkeznek maguk vagy valaki jelöli majd őket. Üdv, – Dami vita 2008. november 28., 19:02 (CET)

Jelentkezés

El Mexicano járőr

Mivel ismét bejött, amire számítottam (nevezetesen, hogy a kiemelt szócikkek megjelölésével nem foglalkozik senki), szeretnék járőrnek jelentkezni, hogy legalább az érdeklődési körömbe tartozó szócikkeket meg tudjam jelölni. Köszönöm. – Mex plática 2008. november 28., 09:53 (CET)

Szajci megerősített

Ja, és szeretnék kérni User:Szajci részére megerősített szerkesztő jogosultságot, a kiemelt cikkek gondozása miatt. – Mex plática 2008. november 28., 09:56 (CET)

A kiemelteket csak admin jelölheti meg, nem? – Tomeczek Słucham! 2008. november 28., 10:38 (CET)

Igen? Akkor visszavontam. De Szajcira vonatkozó kérésem fennáll. – Mex plática 2008. november 28., 10:44 (CET)

A kiemelt cikkek kiemeléskori lapváltozata a kiemelt változat. Minden további változatuk megtekintett lehet. A kiemelt változatot csak admin jelölheti meg, a megtekintettnek jelöléshez viszont tudtommal nem kell adminnak lenni. A megtekintettnek minősülő kiemelt cikk továbbra is kiemelt cikk, tehát nem kell a gondozásához admin. Szalakóta vita 2008. november 28., 16:56 (CET)

Holt itt a tévedés? Amíg kiemelt változatot admin nem jelölte meg – és ezt csak admin teheti meg – addig én a későbbi változásokra mondhatok áment, attól még a cikk státusa nem lesz kiemelt. – Tomeczek Słucham! 2008. november 28., 17:04 (CET)

Khm, ezt a „kiemelt lapváltozatot” inkább hagyjuk, mert már kifejtettem talán nem is egy helyen, hogy értelmetlen hülyeség az egész (mivel egy kiemelt cikk csak jobb lesz a kiemeléskori lapváltozatnál és soha nem rosszabb, a vandálkodást leszámítva, amit egyszerűen vissza lehet és vissza kell vonni). Ebből következően nekem az is jó, ha csak megtekintettnek jelölöm a szócikkeket, mivel más úgysem fogja helyettem megcsinálni, ahogy én sem foglalkozom a többi százezer szócikkel, ami nem érdekel. Mindenesetre hagyjuk függőben a dolgot, amíg jön egy büró bíró és elmondja. :) – Mex plática 2008. november 28., 17:10 (CET)

Szajcinak adtam megerősített szerkesztői jogot. A többieknek igaza van: Mex. kérlek olvass kicsit utána annak, hogy miről van szó, hogyan működik ez, mik a jelölés követelményei és mit mikor kell jelölni, mielőtt jelentkezel járőrnek: ha nem szeretnél járőrözni, nem sok értelme van ennek a jognak: a cikkeidet idővel valaki meg fogja tekinteni.
A kiemelt cikkek színvonala természetesen javulhat és romolhat is a kiemelés óta (romlás pl. elavulással --különösen élő személyeknél -- vagy akár relatív módon a többi Wikipédia és a többi kiemelt cikkhez képest); az hogy a kiemeléskori változat kiemeltnek a legutolsó pedig megtekintettnek van megjelölve nem befolyásolja a cikk kiemeltségét, ugyanúgy ahogy a kiemelt csillag sem befolyásolja a cikk minőségét. – Dami vita 2008. november 28., 19:00 (CET)

Rendben, akkor tekintsd tárgytalannak. Az a baj sajnos, hogy sok mindent csinálnék szívesen, csak nincs rá időm, még arra sem, hogy elolvassam a hozzátartozó irányelveket. – Mex plática 2008. november 28., 19:24 (CET)

Jelentkezés

Hunyadym járőr

Üdv!

Szeretnék jelentkezni járőrnek. Köszi szépen!

Üdv! – Hunyadym Vita 2008. november 28., 18:30 (CET)

Kész :) – Dami vita 2008. november 28., 19:01 (CET)
Köszönöm! – Hunyadym Vita 2008. november 28., 18:55 (CET)

Tobi járőr

Sziasztok, én is szeretném kérni a járőr-titulust, ha lehetséges. Előre is köszönöm: – Tobi Üzi :) 2008. november 28., 19:23 (CET)
Kész. - Dorgan labor 2008. november 29., 12:21 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom

Megerősítés

Spajci megerősített

Sziasztok! Szeretném, ha megerősítenétek. Köszi - Spajci vita 2008. november 29., 16:17 (CET)

Satak Lord megerősített

Kérnék én is ilyesfajta státust, ha lehet. (ha nem lehet, akkor mindegy) SLüzzenet 2008. november 29., 20:23 (CET)

Szerintem már az vagy. Értelemszerűen. (És gondolod, hogy hagynánk, hogy ne legyél?) ~ Alensha  hö? 2008. november 29., 20:33 (CET)

Ha az is voltam korábban is, csak mostantól vettem észre. :P A Cassandróval (meg veled is) még számolunk. De ezt ki lehet innen venni, mert nem a bürükre vonatkozik. SLüzzenet 2008. november 29., 20:41 (CET)

lehet, hogy neked még nem mondtam, de ha iszonyatos bosszút akarsz állni rajtam, akkor szólok, hogy ha csokival etetnek, az nekem nagyon fáj... meg ha órákon át ókori Egyiptomról beszélnek nekem, az is... és ha a talpamat masszírozzák, az is... szóval ha valakit feldühítek és kínozni akar, akkor CSAK EZT NE... – A. 2008. november 30., 00:19 (CET)
Kész. - Dorgan labor 2008. november 30., 13:15 (CET)

FV járőr

Bonepeter88 járőr

Bonepeter88 (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Jelentkezem felvételre.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! – Bonepeter88 2008. november 29., 16:34 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 30., 13:11 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom2

Járőrjog kérése

Carlos71 járőr

Sziasztok! Szeretnék én is járőrjogot kérni tőletek. Tisztelettel:Carlos71 vita 2008. november 30., 12:55 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2008. november 30., 13:14 (CET)

Khm...

Előző (azóta archivált) kérésemból két usert lehagytatok...

Julicska megerősített

Kriszta67 megerősített

Kérlek pótoljátok! Cassandro Ħelyőrség 2008. november 30., 13:18 (CET)

Pótolva! :) - Dorgan labor 2008. november 30., 13:24 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom3

Megerősített szerkesztői kérelem

Andiee megerősítés

Kérlek, hogy adjatok User:Andieenek megerősítést, és egyúttal tekintsétek meg a Nyelvművelő kéziszótár cikkjét. Mindkettő azért kellene neki, mert a szócikket ellenőrizni fogja a tanára, és ne vesszen el a megtekintettség, ha beleszerkeszt. Köszönöm! – Mex plática 2008. december 1., 15:59 (CET)

 ellenzem Újabb házifeladat… Ezzel az indokkal nem támogatom a megerősítést. Kevesebb mint 2 hete kezdett szerkeszteni. Várjunk még a megerősítéssel. – CsGábormegbeszélés 2008. december 1., 17:03 (CET)

A tanárúr is meg tudja nézni a legújabb változatát az oldalnak, Andiee megerősítését egyelőre korainak tartom: nem lenne összhangban a szavazás során felállított feltételekkel, jobb ha a járőrök ellenőrzik a cikkeit és a képfeltöltéseit, és később újra ajánlják megerősített szerkesztőnek.

Ez az elutasítás természetesen sem Andiee-t, sem a munkáját nem minősíti, csupán annak a jele, hogy a közösség még nem ismerte meg annyira, hogy kezeskedhessen a munkájáért. – Dami vita 2008. december 1., 17:51 (CET)

semmi gond, aláírom, hogy még nagyon kezdő vagyok, de azért nagyon szépen köszönöm, hogy megnéztétek és elfogadtátok a szócikkeimet. Andiee vita 2008. december 2., 14:19 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom4

Gyantusz megerősített

Nem tudom, hogy...

...miért nem lettek a tegnapi szerkesztéseim megerősítettek, amikor csináltam őket. Állítólag megerősített szerkesztő vagyok, legalábbis a múltkor itt valaki azt mondta. Ha igen, elmagyarázná valaki, hogy hogy is van ez? Ha nem, akkor lehetne tenni valamit az ügy érdekében? Hálás köszönet: – Feanor Na mi...? 2008. december 2., 14:42 (CET)

  • Te egy megtekintetlen cikkhez írtál hozzá, és nem vagy járőr, hogy másét minősíthesd. Nem az egyes szerkesztések, hanem a cikkváltozat kapja vagy nem kapja a megtekintett minősítést. Karmelaüzenőlap 2008. december 2., 15:16 (CET)
Ezek szerint vége annak, hogy a Wikipédia szabadon szerkeszthető enciklopédia? Ha egy nagyrészt általam készített cikkbe anonok belepiszkálnak valami hülyeséget, akkor meg kell várnom, hogy egy járőr jóváhagyja, ahhoz, hogy hatékonyan vissza tudjam vonni (és adott esetben folytatni tudjam a szerkesztést)? Ha jól értem, és tényleg így van, az nagyon-nagyon gáz. :( – Feanor Na mi...? 2008. december 2., 17:14 (CET)
Nem, dehogy is! Visszavonhatsz bármit, nem kell a járőrre várnod. Pont azért vezették be ezt a rendszert, hogy ne látszódjanak az ilyen hülyeségek. A visszavonás nem a járőrök előjoga. De jelentkezhetsz járőrnek, ha az megnyugtat.Szalakóta vita 2008. december 2., 18:11 (CET)

Járőrjog kérése

Linathrash járőr

Sziasztok! Szeretnék járőrjogot kérni Tőletek, ha lehetséges! Üdvözlettel: Linathrash hallgatlak 2008. december 1., 18:15 (CET)

Linathrash (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek.

Szeretnék valami komoly és felelősségteljes feladatot.

Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! - Linathrash 2008. december 4., 19:11 (CET)

Járőr jog kérése

Teofil79 járőr

Szervusztok. Szeretnék járőr jogot kérni tőletek, amennyiben ennek nincs akadálya. Ha van, úgy természetesen azt is tudomásul veszem, és igyekszem a későbbiek során esetleg kiérdemelni a jogot. Teofil79 vita 2008. december 2., 15:27 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom5

megerősített szerkesztőnek ajánlom6

Megerősítés

Pumukli megerősített

KeFe megerősített

Tyrannum megerősített

  • Csatlakoznék a megerősített státuszt kérők táborához. Egyszerűbb és gyorsabb lenne, főleg a hibajavító és vandalizmus elhárító jellegű szerkesztéseknél. --Tyrannum vita 2008. december 7., 22:47 (CET)

Tiberio megerősített

Szalagloria megerősített

  • Én is szeretnék megerősített szerkesztői státuszt kapni. Úgy gondolom, hogy kb. két éve, mióta részt veszek a munkátokban, nem volt semmi olyan kifogás a munkám ellen, amely ezt kizátná. Sőt, azt is gondolom, hogy Garai László szócikkem eléggé jól van összeállítva ahhoz, hogy kiemelt cikk rangjára is pályázhatna, ha tudnám, hogy hogyan kell ilyen pályázattal előállni. – Szalagloria vita 2008. december 10., 14:33 (CET)

OK – Samat üzenetrögzítő 2008. december 10., 22:15 (CET)

Megerősítési ajánlás

Járőr jog kérése

Stegmayer65 járőr

Sziasztok! Szeretnék járőrjogot kérni tőletek, ha lehetséges. Előre is köszönöm. Stegmayer65vita 2008.12.09., 18.37 (CET)

Nagyon örülök, hogy a szerkesztők között köszönthetlek! Mielőtt különböző jogokat adnánk, szeretnénk egy ideig figyelni a szerkesztéseidet. Amíg még nem ismered pontosan a Wikipédia szabályait és nem győződtünk meg arról, hogy a szerkesztéseidet nem szükséges ellenőrizni, addig neked is jobb, ha figyelünk és segítünk kezdeti lépéseidben. Ez a válasz ne vegye el a kedvedet, amennyiben már néhány hónapon keresztül rendszeresen szerkesztesz mindenféle probléma nélkül, jelentkezz újra! További jó szerkesztést! Samat üzenetrögzítő 2008. december 10., 22:23 (CET)

Megerősített szerkesztő

Linathrash megerősített

megerősített szerkesztőnek ajánlom7

A régiek közül:

Nikita megerősített

Serinde megerősített

A kevésbé régi:

Gregorius Pilosus megerősített =

Kingtut megerősített

 megjegyzés Sose láttam. Warte mal 'a' bissl'... :) – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 14., 14:45 (CET)
A közösségi életben nem vesz részt, ritkán szerkeszt, de akkor hasznosat. ~ Alensha  hö? 2008. december 14., 16:28 (CET)
 megjegyzés Link van? Egyébként javaslom a kérdés megfontolását. – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 14., 17:51 (CET)

Sudika megerősített

Fausto megerősített

Rakaszmisi megerősített

Don golgi megerősített

Netti megerősített

Mozo megerősített

Kingtut, Fausto, Netti, Zaza, Ineptus és Trychon kivételével a többiek megkapták. Rajtuk még töprengek kicsit… Samat üzenetrögzítő 2008. december 14., 21:20 (CET)

Jogosultságok megvonása

Beyond silence járőr visszavonás

Javasolom Szerkesztő:Beyond silence jogosultságainak megvonását. A szavazati kiírása pongyola, majd nem megfelelő módon módosítja szerkesztők szavazatait. A képek szerzői jogi területén mindannyian jól ismerjük tevékenységét, szavazás kiírása a fair use használhatóságáról, a jogi lehetőségek és tilalmak nem megfelelő értelmezése, nehézkes kommunikáció ebben a kérdésben, egy loose cannon. (Ide nem gyűjtöttem difflinkeket.) – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 14., 16:51 (CET)

Másra nem reagálva, de: a megerősített szerkesztői jogosultságokra gondoltál, vagy általában a kitiltására? SyP 2008. december 14., 17:23 (CET)

Dehogy kitiltás: megerősített szerkesztő, járőr. Tényleg van mire szerénynek lennie. – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 14., 17:50 (CET)

Nem tartom indokoltnak a járőr jog megadásátelvételét: az eredeti odaítélésnél fel lehetett volna vetni ezen aggályokat, de amíg nem hibázik (kétszer egymás után, esetleg egyszer súlyosan és szándékosan), addig a fentebb bemutatottak alapján még nem tartom ezt indokoltnak. – Dami vita 2008. december 14., 18:45 (CET)

 megjegyzésAz előbb elírtam; az érintettektől elnézést kérek. – Dami vita 2008. december 14., 18:57 (CET)
Szeretlek, Dami! Én sem tartottam soha indokoltnak a megadását, ahogy Te is írod... Kérlek, eszerint cselekedj!! – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 14., 18:49 (CET)
A járőri tevékenysége itt ellenőrízhető; én részemről a járőrségét fait accomplinak kezelem, és amíg nem hibázik, teljes jogú járőrnek tartom: a többi bürokrata gondolhatja ezt másként, de én ennek alapján cselekszem. Üdv, – Dami vita 2008. december 14., 18:55 (CET)

Amennyiben bárki úgy találja, hogy egy megerősített szerkesztő vagy járőr olyan szerkesztést tesz, ami alapján az erről szóló szabályok szerint indokolt a jogosultság megvonása, az kérjük jelezze ezen a lapon. Köszönjük! Samat üzenetrögzítő 2008. december 14., 20:17 (CET)

megerősített szerkesztőnek ajánlom8

Maxval megerősített

Puncsos megerősített

Melancholie miatt megértem, de történetesen tudom, hogy nem fog soha többet szerkeszteni, más néven jön vissza majd... – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 18., 05:21 (CET)

Bean49 megerősített

Kész. Dorgan labor 2008. december 20., 13:06 (CET)

Megerősített szerkesztő (ajánlás)

Tricsa megerősített

Sziasztok! Szeretném Tricsa kollégánkat megerősített szerkesztőnek ajánlani. Az Autópályaműhelyben sok okos dolgot csinál. Ha ez lehetséges, akkor szóljatok! – Madura Máté Email vitasarok AP 2008. december 21., 19:28 (CET)

Lodewijk Vadacchino megerősített

Én pedig Lodewijk Vadacchino részére kérnék megerősített szerkestői jogot (általában csak inerwikiket helyez el, de ne kelljen utána megint megjelölni mindent). Köszi! – Mex plática 2008. december 21., 19:38 (CET)

Ksanyi megerősített

User:Ksanyi nem megerősített még? Nevicceljetekmár... ~ Alensha  hö? 2008. december 22., 19:21 (CET)

Balazhovich megerősített

Szerkesztő:Balazhovich értékes dolgokat mível! – Istvánka posta 2008. december 23., 22:47 (CET)

Hidaspal megerősített

Szerkesztő:Hidaspal komoly szerkesztő. – Hkoala 2008. december 26., 15:24 (CET)

 megjegyzés Hidas Palinak már az első nagyobb körben kértem megerősítést és meg is kapta. :-) Cassandro Ħelyőrség 2008. december 26., 15:27 (CET)

Megerősített szerkesztő

Szlávics megerősített

Nem tudom, illik-e kérni, de én is örülnék, ha megkaphatnám! – Szlávics vita 2008. december 24., 15:28 (CET)

Megkaptad. – Dami vita 2008. december 27., 01:56 (CET)

megerősített szerkesztőnek ajánlom 9

Vlk megerősített

User:Vlk szerkesztőnél csak konstruktív közreműködést tapasztaltam; ajánlom megerősített szerkesztőnek. Ádám ✉ 2008. december 27., 01:34 (CET)

Kész. – Dami vita 2008. december 27., 01:52 (CET)

Köszönöm az ő nevében is. Ádám ✉ 2008. december 27., 23:48 (CET)

járőr is szeretnék lenni

Szajci járőr

Sziasztok! Szeretnék járőr is lenni. Korábban (kb. 1 éve) aktív járőr voltam, aztán már inkább más cikkekben vettem részt, de most újra szeretnék az lenni. Szajci reci 2008. december 27., 10:38 (CET)

Kész. Dorgan labor 2008. december 28., 21:47 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom10

Timidian → Timids átnevezés

i want to change my current username Timidian (my home wiki is ja.wikipedia.org) → Timids, but someone have the username(Timids) in hu.wikipedia.org. if bureaucrats can make out this request, please make Timids "usurpation". thanks in advance. – Timidian vita 2008. december 29., 23:04 (CET)

szaszicska ← nagysz átnevezés

Kész. Dorgan labor 2008. december 30., 14:52 (CET)

Helyesbítés

Kedves bürokraták, Dorgan userlapján kellene inkrementálni a bürokraták számát Glanthor szavazása alapján. :-) Bináris ide 2008. december 30., 20:36 (CET)

Megerősített szerkesztő

Pakos megerősített

Sziasztok, megerősített szerkesztő szereték lenni. Nem vagyok még olyan régi tag, ( lassan 1 éve) de valamennyi felelősséget szeretnék már vállalni a magyar wiki felé. Ez egy pici lépés lehetne... Előre is köszönöm. Üdv: – Pakos üzenet 2008. december 30., 23:25 (CET)

Mögerősítés

Petrobolos megerősítés

Mögerősítésért folyamodnék, 2006. július 24-e óta vagyok tagja a Wikipédiának, főleg történelmi és irodalmi vonatkozású szócikkeket írtam eddig.– Petrobolos vita 2008. december 29., 18:40 (CET)

Done. – Glanthor ※ 2008. december 31., 14:42 (CET)

Járőrjog-kérelem

Csigabi járőr

Sziasztok! Szeretném, ha megkaphatnám a járőrjogot. Indokaim:

  • Az utóbbi időben nagyon sok szócikket átnéztem, ellenőriztem, javítottam, kiegészítettem, véleményem szerint a szócikkek előnyére, ennek ellenére a szócikkek megjelöletlenek maradtak, mert a megerősített szerkesztői jogom megjelölésre nem predesztinál. Ezek a szócikkek mindaddig jelöletlenek maradnak, amíg egy járőr véletlenül rájuk nem bukkan.
  • A saját, korábban írt, véleményem szerint elfogadható minőségű csaknem kétszáz szócikkem is megjelöletlen státuszú maradt, ugyenezért.
  • Bár csak néhány hónapja vagyok szerkesztő, és megerősített szerkesztő is csak az új rendszer bevezetésekor lettem, úgy gondolom eddig tevékenységem igazolja, hogy alapos, pontos és megfontolt munkát végzek.

Ezek alapján kérem vizsgáljátok meg, megkaphatom-e a járőrjogot. Üdv Csigabiitt a házam 2008. december 30., 16:34 (CET)

Én ezt kérem megerősítem, hogy így van. :) SyP 2008. december 31., 01:22 (CET)

Done. – Glanthor ※ 2008. december 31., 18:28 (CET)

Thx.Csigabiitt a házam 2008. december 31., 19:41 (CET)

Járőr

Doncsecz járőr

Szeretném kérni, hogy járőri minősítést kapjak. Ugyebár itt lehet megtenni? [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. december 31., 10:10 (CET)

Megerősített szerkesztő

Kavics megerősített

Üdv, Megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérni. 1 éve szerkesztek itt, bár saját szócikkem kevés, általában a javításokkal, csonkok kiegészítésével, valamint a hadtudományi műhely érdekeltségébe tartozó cikkek értékelésével foglalkozom. Segítségeteket előre is megköszönve – Kavicsposta 2008. december 31., 20:08 (CET)

megerősített szerkesztő és járőr

Nikita járőr

sziasztok, mindkettő szeretnék lenni. 3 év szerkesztési múlt talán elég ehhez :-) Na és most elmegyek szilveszterezni. Csók mindenkinek. Nikita ✉ 2008. december 31., 20:19 (CET)

Megerősített szerkesztő már voltál eddig is, ezer éve jelöltelek :) SyP 2009. január 1., 04:49 (CET)

 támogatom – Gondnok vita 2009. január 4., 12:05 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 4., 15:19 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom

Sadambio megerősített

Kész – Glanthor ※ 2009. január 4., 15:26 (CET)
  •  megjegyzés - Tudom, hogy ez nem szavazás, de ezzel én nem értek egyet. Szóval akkor ő az új kaktuszos cikkeket fogja "megerősíteni". Ez részben a sajátja, részben egy pár cikk akim más csinál ebben a témakörben. Más témában egyáltalán nem láttam még szerkeszteni ( javíts ki ha tévednék), szóval az érved szerintem kevés. Ha arról lenne szó, hogy más biológiai témájú cikkekben is aktívan szerkesztene akkor mehet, mert azért azokból készülgetnek. Üdv: – Pakos üzenet 2009. január 1., 21:43 (CET)
A megerősített szerkesztő más mint a járőr. Előbbi azt jelenti, hogy amit csinál, abban nem végez olyan hibát amit a járőröknek rendszeresen ki kellene szűrniük (szerzői jogi aggályok, totális hülyeségek, teljesen formázatlan cikkkek, stb.). A járőrök meg az előbb zárójelben felsoroltak nem létét tanúsítják a szócikkek megtekintettnek jelőlésével. Logikusan következik, hogy ha valakinek a szerkesztéseivel egy járőrnek nincs más dolga, mint a megtekintett gomb megnyomása, akkor azt a gombot a rendszer automatikusan nyomja meg a járőr helyett, így a járőröknek van idejük a felsorolt problémával bíró cikkek helyrepofozására (vagy sablonozására, törlésre jelölésére, alkalom, kedv és habitus alapján). – Dami vita 2009. január 1., 21:59 (CET)
Kedves Dami! Igen ebben igazad van, éppen ezért igényeltem én is, hogy megerősített szerkesztő lehessek első lépésben, majd egyszer talán járőr. De egyenlőre süket fülekre találtam. Köszi a hosszú levelet. Üdv: – Pakos üzenet 2009. január 2., 00:27 (CET)

Van olyan listánk, ahol megtekinthető a megerősített státuszban leledző szerkesztők összesége? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 22:52 (CET)

Lásd: Speciális:Szerkesztői csoportok jogai, megfelelő alcsop. Persze a dokumentáció megintcsak fényévekre le van maradva. Idővel majd ezt is frissíteni kéne... Bennófogadó 2009. január 1., 22:54 (CET)

Köszönet. A dokumentációt nem értem: létezik, hogy bürokrata jogot ad, és nem könyveli el azonnal? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 23:01 (CET)

Nem-nem! A jogadást könyveli a napló: Speciális:Rendszernaplók/Szerkesztői jogosultságok naplója, az imént általam linkelt lapon pedig a listát a gép generálja, az tehát abszolút friss. Avult szokás szerint az a dokumentáció, amellyel a WP-névtér szolgálhat azoknak, akik nem mászkálnak a speclapok körül (elég sokan vannak). Elvileg az olyan kérdésre, amit föltettél, régesrég kéne legyen válasz valamelyik WP-névteres segítséglapon. Bennófogadó 2009. január 1., 23:07 (CET)

Akkor jól sejdítettem, hogy itt valami duplikátum-jellegű kérdés bonyolítja az életet.

(És ilyenkor mindig jön a következő láncszem is: vajon mekkora tömegű az az adminisztrációs bevállalás, amelyet könnyelműen megteszünk a magvak elhintésekor, de kapálni már egyre kevervesebb önkéntes/osztozkodós alapon ... ) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 23:15 (CET)

Ajánlások

Ceruza megerősített

Hadd javasoljam Szerkesztő:Ceruza kollégát. Nem értem, miért nem kérvényezte eddig, szóltam neki a vitalapján. Messiah, pertraktáció, Kérem, vandalizálja a szerklapomat! 2009. január 2., 14:13 (CET)

 támogatom – Gondnok vita 2009. január 4., 11:50 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 4., 16:14 (CET)

Szinkoly megerősített

Megerősített szerkesztőnek ajánlom Szinkoly szerkesztőt, számos egykori kért cikk szerzőjét. – CsGábormegbeszélés 2009. január 4., 14:08 (CET)

Van pár általa feltöltött kép, ami híján van rendes forrásnak/licencnek, és egyébként is elég frissen regisztrált szerkesztő. Még korai a dolog. – Glanthor ※ 2009. január 4., 16:14 (CET)

Járőrjog kérelem

Attis járőr

Sziasztok! Szeretném, ha megkaphatnám a járőrjogot. Indokaim:

Én általában az állatok körül tevékenykedek. Az utóbbi időben elég sok szócikket átnéztem, javítottam. Javarészt a madaraknál ügyködök. Most ott van jó sok tennivaló, mert az összes fajnál rossz a Természetvédelmi Világszövetségre utaló (IUCN) hivatkozás, mert az IUCN átalakította a Vörös Lista honlapját és az összes madaras lap rossz címre hivatkozik. (A többi állatnál úgy tűnik jók a hivatkozások).

Kozmetikázni állandóan kell, mert egyrészt vannak hibák, meg az új taxobox-ra való átállás miatt (amit egy bot csinált) akadnak problémák. Pluszban kell rakni magyar névre vonatkozó hivatkozásokat, ahova csak lehet. Szóval van meló bőven. Ráadásul ez nem egy túl felkapott terület, viszonylag kevés járőr jár arra, így a szócikkek mindaddig jelöletlenek maradnak, amíg egy járőr véletlenül rájuk nem bukkan.

Most sem magamtól gondoltam rá, hogy jelöltetném magam, hanem egy szerkesztőtársunk mondta, hogy jó lenne, ha megpróbálnám, mert kellene valaki még erre a területre. Az utóbbi időkben kicsit háttérbe szorítottak az új cikkek írását, hogy a meglevőeket nagyjából egységesre hozzam és a hibák jó része korrigálva legyen.

Már nagyjából két éve vagyok szerkesztő, megerősített szerkesztő csak az új rendszer bevezetésekor lettem, de úgy gondolom eddig tevékenységem igazolja, hogy jó és alapos munkát végzek.

Ezek alapján kérem vizsgáljátok meg, megkaphatom-e a járőrjogot. Üdv. Attis vita 2009. január 3., 14:56 (CET)

 támogatom – Gondnok vita 2009. január 4., 11:50 (CET)
 támogatom – Én is. Attis szócikkei vakon mejelölhetők. Csigabiitt a házam 2009. január 4., 12:06 (CET)

Járőrséghez FV-járőri előélet kell, aztán megadható. – Glanthor ※ 2009. január 4., 17:42 (CET)

Krisztián13 járőr

Én is szeretnék járőri jogot. A friss változtatásokat szoktam figyelni, de minden egyes módosítást nem, csak az anonok által létrehozott lapokat, azok viszont mind megnézem, persze a legtöbbször a járőrök már kisablonozták amit kell. Ha jól tudom, a járőrök jelölik megtekintettnek a szerkesztéseket, ha ez így van, csak ez esetben kérem a jogot (persze nem jelölök mindent megtekintettnek, csak amit kell). Krisztián üzenet 2009. január 3., 20:41 (CET)

 támogatom – Gondnok vita 2009. január 4., 11:52 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 4., 17:59 (CET)

megerősített szerkesztő

Pakos megerősített

Sziasztok, egy pár napja folyamodtam megerősített szerkesztő jogért, amit valószínűleg nem is kapok már meg tőletek. Van egy olyan érzésem, mintha az adminok (és egyéb userek) arcra, a wikitalikon és egyéb helyeken "jóbarátnak" titulált szerkesztőknek indítványozás nélkül osztogatnának jogokat. Megnéztem pl a megerősített szerkesztők listáját, és olyan szerkesztők is vannak akiket szerkeszteni se látok (pedig gyakran nézem a friss változásokat), vagy aki már jó ideje nem szerkeszt aktívan. Kérdem én, mire fel van ez így? Ha alkalmatlan vagyok rá, tessék megkeresni a vitalapomon és ész érvekkel alátámasztani alkalmatlanságot, ígérem veszem a negatív kritikát. Csak azért néha úgy érzem ez egy közösség, amelynek szeretnék (mert szerintem ti nem tudjátok hogy létezem) a tagja lenni, mert úgy érzem amit itt csinálunk van értelme, és sajnos elég illúzió romboló az amikor az embert semminek se veszik. Bocsi hogy hosszú lett, szevasztok. Üdv: – Pakos üzenet 2009. január 4., 00:37 (CET)

Kész. Bocs a késlekedésért. – Glanthor ※ 2009. január 4., 18:08 (CET)

Én csak egy sima szerkesztő vagyok, de nem értem a felháborodásodat. Csak pár gondolatot engedj meg: 1.) Az elmúlt napokat sokan pihenésre használtak, így senkitől sem várhatod, hogy két perccel a jelentkezésed után kipipáljon. Még akkor is, ha közben másokat meg pipáltak. 2.) A megerősített szerkeztői cím tök jó, de csak arra, hogy lásd, hogy a módosításod egy ellenőrzött lapon egyből látszódjon és ne kelljen megvárni, míg egy járőr okét nyom rá.
Sima szerkesztőként is szolgálhatod a közösséget, ezen nem kell felkapni a vízet. Szerintem semmi baj a szerkesztéseiddel, csak tanulj meg türelmesnek lenni. :) – Kavicsposta 2009. január 4., 00:59 (CET)
Részben igazat adok neked, részben nem, felháborodásomat mondjuk úgy, hogy nem ez az eset szülte, hanem apró esetek többsége. Tudom, hogy ünnepek vannak, ehhez képest rekordmennyiségű cikk született az elmúlt napokban, szóval akkor mégis sokan vannak itt:) A másik meg nemtudom te mennyire vetted észre de egyes "jóbarát" szerkesztők nagyon könnyen, és jól adnak egymás véleményére, előítéleteket kreálva egy számukra nem "közeli" szerkesztővel szemben. Mondjuk ez nem személyes tapasztalat, csak ahogy olvasgatom a szavazásokat, megbeszéléseket nekem ez jött le. Nah, de szerintem már túl sok szót pocsékoltunk erre a témára, nem akarok ezen vitatkozni, mert teljesen felesleges. Szerintem az enyémben is valamennyi tanulság, aki nem így látja, az nem így látja:) Legalább elolvastátok, köszönöm. Jó éjt. Üdv: – Pakos üzenet 2009. január 4., 01:27 (CET)
szia, én spec régi szerkesztő vagyok (aki mostanában ritkán szerkeszt), és a wikitalin szoktak is rám mosolyogni, de 4 napja kértem a járőr jogosultságot és én sem kaptam még választ. Gondolom majd csak lesz válasz, pár hét után már lehet nekik direktbe is írni ezügyben. Szerintem ez nem azért van, mert nem vettek észre téged. Nikita ✉ 2009. január 4., 12:04 (CET)

 támogatom, legyen megerősített. – Gondnok vita 2009. január 4., 11:52 (CET)

Én még azt is támogatnám, hogy ha már van öt bürkénk, akkor mielőtt archiválják a hozzájuk szóló kérelmeket, nézzék át az összes üzenetet, és mindegyikre nyekkenjenek valamit. Pro vagy kontra, de ne lapítsanak. (Ha nem lapítás, "csak" jéé észre se vettelek, pajtás, hát az se sokkal vidítóbb.) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 4., 11:57 (CET)

 támogatom. Ma támogatós hangulatban vagyok. Legalább egy függőben sablont tegyetek rá, hogy lássa a delikvens, hogy észrevették az illetékesek. – Gondnok vita 2009. január 4., 12:01 (CET)
Bot archivál, de vissza fogom nézni mi sikkadt el. – Glanthor ※ 2009. január 4., 18:08 (CET)

A hivatali gépezet ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 4., 12:30 (CET)

Amire kipakoljátok a {{függőben}}(?) sablont, azt nem archiválja az autómat. Bennófogadó 2009. január 4., 14:25 (CET)

Címzés híján azt kell hinnem, hogy a jelentkezőket buzdítod a kérvényük {{függőben}}(?) sablonnal nyitására. Ami végül is részben megoldás a problémára - bár nem túl bizalomépítő gondolat ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 4., 14:46 (CET)

Nem kell azzal nyitni, de ha nem érkezik válasz az autoarchiváló sebességével (asszem 1 hét), akkor érdemes kitenni. Bennófogadó 2009. január 4., 15:52 (CET)

Pakos, szerintem érthető valahol, ha az ember olyanokban jobban megbízik, akiket gyakran lát (akár neten, akár élőben). Akivel hasonló az érdeklődési köröm és ezért gyakran összefutunk cikkeknél, arról én is hamarabb tudok véleményt alkotni, mint arról, akivel nem. De az nem teljesen igaz, hogy „a haveroknak” könnyedén megcsinálnak mindent... én pl. automatikusan lettem megerősítve, mert admin vagyok, de volt olyan, akit javasoltam megerősítettnek, és asszem, nem kapta meg. – Alensha sms 2009. január 4., 16:44 (CET)

"Lineáris viszony áll fenn például a neokortex relatív térfogata és a szociális csoportok mérete között. Más szóval, ha egy fõemlõsfaj nagyobb szociális csoportokban akar élni annak érdekében, hogy hatékonyabban meg tudja oldani ökológiai problémáit, elõször ki kell fejlesztenie a kellõ nagyságú neokortexet, amely alkalmas az ehhez szükséges mûveletekre." (Robin Dunbar)
Jó kortexhez idő kell. Hagyjuk Glanthort dolgozni. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 4., 17:03 (CET)

 támogatom - Támogatom Pakos megerősítését, jó munkát végez a csillagászati cikkek közt. – Mamirendelő 2009. január 4., 16:52 (CET)

Flinxee ← Flinx átnevezés

  • Jelenlegi név: Flinx (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
  • Új név: Flinxee (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
  • Indoklás: A jelenlegi azonosítót nem lehet regisztrálni az angol, német, francia és spanyol nyelvű Wikipédiákban. Feltételezem azért, mert az angol nyelvű Wikipédia tartalmaz egy ilyen szócikket Philip Lynx regényhős másik neveként. A kívánt azonosítót globálisan én birtoklom, és azt szeretném kérni, hogy a jelenlegi felhasználó minden korábbi szerkesztése, lapja stb átkerüljön a kívánt felhasználói névtérbe. Ezzel együtt a régi felhasználói név zárolását is szeretném kérni.
  • Dátum: 2009. január 4., 03:25 (CET)

Flinx vita 2009. január 4., 03:25 (CET) Flinxee vita 2009. január 4., 03:28 (CET)

 megjegyzés Biztos hogy nem az a baj, hogy van már cikk azon a néven, a felhasználónevek és a cikkek két külön történet. Inkább az lehet, hogy már valaki regisztrálta azt a nevet, az angol-német-francia-spanyol wikikben. Ahogy nézem, egyikben sem szerkesztett gyakorlatilag semmit, ha kellően türelmes vagy, az ottani bürokratákkal átneveztetheted őket és akkor tiéd lehet a név. A spanyolban blokkolták is a fickót. SyP 2009. január 4., 10:57 (CET)

Timids ← oldname (ja:user:Timids) átnevezés

Kész. Dorgan labor 2009. január 18., 12:22 (CET)

Járőr

HorsemansWiki járőr, megerősített

Szerintem több járőrre és megerősített szerkesztőre lenne szükség ahhoz hogy igazán jól működjön a jelölt lapok rendszere. Ehhez talán célszerű lenne az administrátoroknak és járőröknek a régi, általuk megbízhatónak ismert szerkesztőket felkérni a járőrfeladatok ellátására, és ha vállalják, jelölésüket javasolni. Én még csak pár hónapja vagyok regisztrált szerkesztő, de szívesen segítenék a járőr munkában. – HorsemansWiki vita 2009. január 2., 11:02 (CET)

 támogatom – Gondnok vita 2009. január 4., 11:50 (CET)
A járőrségnek elvileg feltétele az FV-járőri tapasztalat. Járőrködj kicsit, aztán visszatérünk rá. Addigis a megerősített szerkjogot megadtam, az eddigi munkádra való tekintettel. Üdv – Glanthor ※ 2009. január 4., 16:43 (CET)
Köszönöm! – HorsemansWiki vita 2009. január 6., 01:48 (CET)

Archívum alapján, elmaradtak

+megerősített:

Kavics megerősített

Balazhovich megerősített

Még kicsit várnék, friss szerkesztő:

Tricsa megerősített

Lodewijk Vadacchino megerősített

Az lehet, hogy a magyar Wikiben nincs, de hasznos munkát végez, elég sok nyelvre lefordít cikkeket és elhelyezi itt az iw-ket. Szóval ajánlott lenne megadni neki a megerősítést, ha a járőrök és az adminok nem akarnak maguknak plusz munkát cikkek újbóli megjelölésével, csak azért, mert ő elhelyezett bennük egy iw-t. – Mex plática 2009. január 6., 19:42 (CET)
Kész. – Glanthor ※ 2009. január 6., 21:59 (CET)
Kösz – Mex plática 2009. január 6., 22:09 (CET)

Antikvár könyvkereskedelem ← antikvár könyvkereskedés átnevezés

Kész. -Dami vita 2009. január 6., 17:06 (CET)

Megerősített szerkesztőre javaslat

Kar Mester megerősítés

Kérem szépen, hogy Kar Mester szerkesztő kapja meg a megerősített szerkesztői minősítést. Köszönöm! – • Terosesvárom válaszodat 2009. január 6., 21:23 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 6., 22:02 (CET)

Még egy javaslat

Petru suciu megerősítés

Kaphatna Petru suciu is megerősített szerkesztői jogot? Kalotaszeg tárgykörben sok szép cikket írt már illetve kiegészítette a meglévőket. – Hkoala 2009. január 7., 08:05 (CET)

Ez már november 19-én megtörtént. Samat üzenetrögzítő 2009. január 7., 08:47 (CET)

Adminjog lemondása

CFC admin visszavonás

Köszönettel lemondanék mind adminisztrátori, mind járőri jogosultságaimról kilátástalan idejű inaktivitásom miatt. - CFC vita 2009. január 8., 19:46 (CET)

Szia. Sajnálom, hogy így döntöttél, az inaktivitásnak - ha valaha is van lehetősége a visszatérésednek - nem kell automatikus lemondásoddal járni. Akárhogy is, ha komolyan gondolod, akkor az admin jog elvonását a Stewardok tudják megtenni, a linkelt oldalon. Üdv, – Dami vita 2009. január 8., 20:13 (CET)

Megerősített

Na akkor a botgazdák üzenőfala után itt is (fene a hasonló nevekbe :DDD)

Ajánlanám megerősített szerkesztőnek:

Lassi megerősített

  • User:Lassi, végzett egyiptológus, én érzem gáznak, hogy amatőrként nekem kell láttamoznom a szerkesztéseit a témában.

Bartók Dániel megerősített

~ Alensha  hö? 2008. december 31., 21:55 (CET)

Done. – Glanthor ※ 2009. január 3., 10:11 (CET)
 megjegyzés - Most már mindegy, de Dániel barátunk esetében kissé óvatosabb lettem volna, nem volt még elég régen, amikor meglehetősen rossz stílusban nyilatkozott a szerkesztőtársakról. Na mindegy, hátha megjavult közben. Mamirendelő 2009. január 5., 09:47 (CET)
 megjegyzés – A vitát követően – de azt megelőzően is – magamra vállaltam Dániel mentorálását, többször kértem, hogy változtassa meg stílusát, igyekeztem neki elmagyarázni, hogy hogyan működik a Wikipédia. Azt nem mondom, hogy tűzbe tenném érte a kezem, de tény, hogy nagyon sokat változott az említett vita óta. Az akkor elhangzottakért azóta bocsánatot kért, kijelentette, hogy megbánta szavait. Szerkesztéseit figyelemmel kísérem, erre ő maga szokott kérni. – CsGábormegbeszélés 2009. január 8., 20:09 (CET)
 megjegyzés – Bartók Dániel 13 éves, tessék türelmesnek lenni vele. CsGábormegbeszélés 2009. január 9., 22:39 (CET)
Ok, ok, de nem lehet, hogy Madura Mate kollégához hasonlóan neki is inkább a 7-8. osztály kihívásaira kellene összpontosítania? Itt nagyon könnyen el lehet verni az időt, nekik meg ez még luxus... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 10., 11:30 (CET)

Járőri minősítést kérek magamnak

Doncsecz járőr

Szeretném az adminisztrátoroktól kérni, hogy én Szerkesztő:Doncsecz lehessek wikipédia-járőr. Elsősorban a vas megyei, szlovéniai, egyéb szlovén témájú, valamint a magyarországi török korról szóló cikkek felett szeretnék őrködni.

  • Ellenőrzöm és figyelőlistámra veszem az említett cikkeket már most
  • Új cikkek keletkezését nem tudom, hogy kísérhetném végig, viszont ha tudnám, a felsorolt témák bővülését akarom nyomon követni

[törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. január 2., 21:22 (CET)

  •  megjegyzés Doncsecz településügyi/történelmi munkásságát nem ismerem, de a politikai cikkekben kifejtett tevékenysége alapján nem tartom jó ötletnek. (Pl. anon kérésére szó nélkül visszatesz egy durván valótlan és potenciálisan törvénysértő állítást, amit a forrás max. akkor tűnik alátámasztani, ha csak a címét olvasa el az ember.) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. január 4., 17:35 (CET)
  •  támogatom Doncsecz járőrkérelmét! – Bonepeter88 2009. január 5., 10:24 (CET)
  • Azt hiszem egyszer fordult elő mindez, de akkor is zavar volt a cikk körül. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. január 7., 12:41 (CET)
  •  támogatom a fentiek kevéssé számítanak, nem admint vagy bürokratát választunk, hanem járőrt. Doncsecz cikkszerkesztésben, korrektúrázásban, kategória-útkeresésben végzett munkájának hasznossága messze meghaladja egyes szórványos vitái okozta problémát. Ne kicsinyeskedjünk, a járőrség nem vitarendezésről szól elsősorban, hanem minőségbiztosításról. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 10., 11:33 (CET)
  •  támogatom Doncsecz tartalmi ítéletei valóban ingadoznak itt-ott, de a járőr nem cenzor (?), és Doncsecz Wikipédia iránti elkötelezettsége, valamint szorgalma vitán felül álló. A büdös életbe nem lesznek kipipálva a lapok, ha a jelenlegi pipálógarnitúrát nem bővítjük elsősorban olyan szerkesztőkkel, akik a járőrjogot nemcsak megkapják és kibbiggyesztik magukra, hanem használják is. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 10., 11:39 (CET)
  • Ki lehet biggyeszeteni? Tényleg rég jártam erre... Segíts, Godson, ki akarom biggyeszetni! – BurumbátorHajnali Tudósklub 2009. január 10., 11:42 (CET)
  • A jogot. Virtuálisan biggyeszteni, virtuálisan nézegetni. A tökörben: Szerkesztői csoportok jogai. Nem akármilyen hatáskori lista gömbölyödik itten kéremszépen! (Hogy reszkettek a virtuális ujjacskáim, amikor ezt a listát először bontogattam: vajon eszébe jutottam-e valakinek? Vajon eszébe jutott-e valakinek, hogy engem aztán tényleg bátran ajánlhat megerősítésre, hisz amint azt Bennó oly velősen leszögezte: nullszerkesztés az, ami érdemben nem változat a szócikken. Ergo: nem nagy kockázat megerősíteni azt, ami úgyse oszt-szoroz ... ) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 10., 12:17 (CET)
Kész. – Glanthor ※ 2009. január 10., 13:08 (CET)

Megerősített

Csanády megerősített

Az lehet, hogy Csanády még nincs megerősítve? Mamirendelő 2009. január 8., 09:04 (CET)

Pótolva. – Glanthor ※ 2009. január 10., 11:31 (CET)

Megerősített szerkesztő

Gyantusz megerősített

Hm, Gyantusz nem az. SyP 2009. január 9., 13:33 (CET)

De, 2008. dec. 1. nappal Samat megadta. – Glanthor ※ 2009. január 10., 11:25 (CET)

Power User

Szab megerősített

Tisztelt Bürokraták, kérni szeretném felvételemet a megerősített szerkesztők közé. A wikit igyekszem a tőlem telhető legjobb tudásom szerint bővíteni, a vandalizmust teljes mértékben elítélem, csak pozitív szándékkal wikizem 2006 óta. A megerősített státusra azért volna szükségem, hogy a szerkesztéseimet ne kelljen mindíg valakinek utánam még megtekintettnek jelölnie. Szab. vita 2009. január 10., 00:18 (CET)

Kész – Glanthor ※ 2009. január 10., 11:25 (CET)
Köszönettel, Szab. vita 2009. január 10., 16:03 (CET)

Megerősítettnek ajánlom

Fausto megerősített

Fausto (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Nagyon sok apró szerkesztése van, mind hasznos, tehát megerősítetlenül rengeteget kell kézileg jelölgetni (már most is). – Burrows vita 2009. január 10., 17:23 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 11., 11:10 (CET)

Megerősített szerkesztő (ajánlás másodjára)

Tricsa megerősített

Még Tricsa mindig nem megerősített szerkesztő? Mert úgy látom, hogy legutóbb senki nem tette azzá. Kérhetem másodjára is? – Madura Máté Email vitasarok APM 2009. január 10., 17:29 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 11., 11:10 (CET)

Köszönöm – Madura Máté Email vitasarok APM 2009. január 11., 17:54 (CET)

Járőrjog kérése

Madura mate járőr

Tisztelt adminisztrátorok!

Lehetne olyat kérni, hogy járőr legyek. Elsősorban az autópályás cikkeket felügyelném, bővíteném a műhelytagokkal együtt. A figyelőlistámhoz adom a létező összes autópálya témájú cikket és minden nap leláttamoznám, ha az adott szerkesztés után, az a cikk megérdemelné. Mindezeket csak a lehető legjobb célra használnám fel. Már kb. 7800 szerkesztésem van. Előre is köszönök mindent. – Madura Máté Email vitasarok APM 2009. január 11., 17:28 (CET)

 támogatom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. január 11., 18:03 (CET)

Bináris járőr

Én is kérek járőrjogot, hamarosan szükségem lesz rá. Bináris ide 2009. január 11., 19:19 (CET)

FV-járőr definíció szerint járőr. Szalakóta vita 2009. január 11., 21:12 (CET)
Az FV-járőr már csak egy sablon, nekem jelenleg nincs ilyen jogom. Bináris ide 2009. január 11., 21:35 (CET)
Bin, te nem olvastad el az erről szóló útmutatókat, lebuktál! Samat üzenetrögzítő 2009. január 11., 21:54 (CET)
Én ezt olvastam. Te meg nem olvasol levlistát, lebuktál. :-) Bináris ide 2009. január 11., 21:58 (CET)
Sőt, még IRC-n sem vagy fent, ami egészen meghökkent. :-) Bináris ide 2009. január 11., 22:03 (CET)
Azért nem vagyok IRC-en, mert még nem olvastam a levlistát. Azért nem olvastam a levlistát, mert az imént értem haza. A feldolgozás folyamatosan zajlik :) Samat üzenetrögzítő 2009. január 11., 22:12 (CET)

Megkaptátok mindketten. Aztán rosszat ne halljak rólatok! :) Samat üzenetrögzítő 2009. január 11., 22:38 (CET)

Köszönöm szépen a jogosultságot! – Madura Máté Email vitasarok APM 2009. január 12., 13:33 (CET)

Megerősített szerkesztői kérelem

Domokdr megerősített

Tisztelt Bürokraták! Szeretném a felvételemet kérni a megerősített szerkesztők közé. A Wikipédiát ahogy tudom bővítem , a legjobb tudásom szerint. Elítélem a vandalizmust! E kérelem írásakor 632 közreműködésem, köztük a kiemelt Liszt Ferenc cikkben, 137 saját cikkem van, köztük a 27-ből 26 Mozart zongoraverseny leírása. A megerősített státust azért szeretném elnyerni, hogy a szerkesztéseimet ne kelljen valakinek utánam még megtekintettnek jelölnie. Köszönöm!– Domokdr vita 2009. január 14., 19:13 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 14., 20:22 (CET)

Köszönöm szépen!– Domokdr vita 2009. január 14., 21:59 (CET)

jog kérés

Alyr járőr, megerősített

Üdv, szeretnék kérni járőr jogot! Az openTTD lapot szerkesztem nagyjából egy éve, ám az utóbbi időben elterjedtek a reklámszagú/manipulatív szerkesztések, amik sokszor meg vannak erősítve mások által, az általam javított verzió pedig napokig vár elfogadásra. Ezért kérnék járőr jogot. Alyr vita 2009. január 12., 13:54 (CET)

Szia! Járőtársaim nevében szeretném visszautasítani a reklámszagú/manipulatív szerkesztések megerősítésére vonatkozó megjegyzésedet. Ha az openTTD szócikkre gondolsz, annak laptörténetéből az derül ki, hogy a te saját szerkesztéseidet fogadták el (esetleg javítás után); más szócikknél, ha úgy véled reklámszagú, jogodban áll járőri jog nélkül is javítani, vagy a szócikk vitalapjára megjegyzést fűzni. A közreműködéseid listájából az látszik, hogy összesen 115 szerkesztésed volt, az is jobbára az említett szócikkben. Talán még egy kis tapasztalatot kellene gyűjtened. Viszont javaslom számodra a megerősített szerkesztői jogot, ez a saját szócikkek elfogadott szerkesztését jelenti. Csigabiitt a házam 2009. január 12., 15:34 (CET)

Elnézést, nem akartam senkit megsérteni. A megerősített szerkesztői jog is nagyszerű lenne, csak azt szeretném elkerülni, hogy fent maradjon a nem megfelelő tartalom. Nem voltam teljesen tisztában vele, hogy hogy is működik pontosan a rendszer, a Wikipédia adminisztratív részével kapcsolatban még vannak eléggé homályos részletek számomra, de igyekszem tájékozódni. -- Alyr vita 2009. január 12., 18:17 (CET)

Egyéves megbízható pályafutása alapján Szerkesztő:Alyrt megerősített szerkesztőnek ajánlom. Csigabiitt a házam 2009. január 12., 18:29 (CET)
Kész. – Glanthor ※ 2009. január 14., 20:33 (CET)

Köszönöm szépen! -- Alyr vita 2009. január 15., 14:18 (CET)

petergorog ← APutyin átnevezés

Kész. Dorgan labor 2009. január 18., 12:21 (CET)

Megerősített szerkesztő

G.rudi megerősített

Javaslom G.rudi (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) megerősítését. A főleg általa gondozott Mozilla Firefox cikk kiemelt is lett. – Hunyadym Vita 2009. január 17., 15:27 (CET)

Egresi István megerősített

Én pedig Egresi Istvánt szeretném javasolni. SyP 2009. január 17., 19:27 (CET)

Az eddigi szerkesztéseik alapján megadtam, de mindkettejüknek erősíteni kéne szerkesztési összefoglalók kitöltésében, és a feltöltött fájlok adatainak kitöltésében… – Glanthor ※ 2009. január 17., 23:40 (CET)

Megerősített szerkesztő

Bitman megerősített

Gulyastorm megerősített

Crimea megerősített

Javaslom Bitman (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) és Gulyastorm (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) megerősítését. Komoly szerkesztők. vaélamint, létezne, hogy Crimea (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) még nem megerősített? Akkor Őt is javasolom. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 18., 10:04 (CET)

Kész. Dorgan labor 2009. január 18., 12:20 (CET)

Megerősített szerkesztői kérelem

Ferike333 megerősített

Tisztelt Bürokraták! Megerősített szerkesztővé szeretném kérni magam, mert úgy érzem, az elmúlt másfél évben hasznosan járultam hozzá a Wikipédiához, és szeretném, ha nem kéne másnak az idejét vesztegetnie szerkesztéseim ellenőrzésével. Ezidáig összes szerkesztéseim száma a magyar Wikipédián 1686. Sok saját cikkem nincs, de ha valamihez tudok, hozzáteszek. Általában fordítok és helyesírást ellenőrzök. Eddigi általam legjobbnak vélt általam indított szócikk Harkov városról szól. Köszönöm! Ferike333 vita 2009. január 18., 19:42 (CET)

1. Nagyon kevés szerkesztés.
2. Ez a kevés is tele olyanokkal, amit javítani kell.
3. Az elindított szócikkek nyelvezete, stílusa nem éppen a legjobb.
4. Korai lenne ez a megerősített szerkesztőség. – 84.3.183.203 (vita) 2009. január 18., 20:41 (CET)
Te miről beszélsz kedves anon? Ferike333 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)-nek több ezer szerkesztése van.

 támogatom – Zimmy mondj el mindent 2009. január 18., 20:47 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 21., 17:46 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom

Myrmeleon formicarius megerősített

Mdavid89 megerősített

 megjegyzés Mdavid89 már egy jóideje megerősített szerkesztő.... – Pakos üzenet 2009. január 21., 15:25 (CET)

Myrmeleon formicarius kész, Mdavid89 valóban már egy ideje megerősített. – Glanthor ※ 2009. január 21., 17:29 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom

Antissimo megerősített

Elnézést, viszont ezesetben kérdezném, hogy ez miért nem látszik a rendszernaplóban. Funatic vita 2009. január 23., 14:13 (CET)

Mert az általad linkelt lekérdezés az Antissimo által megadott jogokat listázza. Ha erre mész: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%E1lis%3ASzerkeszt%F5k_list%E1ja&username=Antissimo&group=&limit=1, akkor látod egy adott felhasználó jogait. – Hunyadym Vita 2009. január 23., 19:31 (CET)

Kénytelen megerősítési kérelem

Istvánka megerősített

Istvánka megerősítését szeretném kérni, miután elvesztette ezt a jogát is adminbitjéről történt lemondásával. Cassandro Ħelyőrség 2009. január 22., 22:44 (CET)

Done. – Glanthor ※ 2009. január 22., 22:59 (CET)

pintert ← Pinter.tamas átnevezés

Szia! Teljesen felesleges az átnevezés, egyetlen szerkesztésed van ezen a kérelmen kívül. Egyszerűen regisztrálj a kívánt néven újra. (Lásd WP:AV.) – Glanthor ※ 2009. január 24., 10:48 (CET)

Megerősítés

Fekist megerősített

User:Fekist. (ne nekem kelljen már láttamozni a cannes-i fesztiválokat... bár kétségtelenül üdítő színfolt a sok sportcikk közt, ami az elején van a listának :) – Alensha SL megint lopja az aláírásom 2009. január 24., 14:06 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 24., 14:52 (CET)

Batman666 megerősített

Szerkesztő:Batman666. A Sci-fi portált tartja karban. – Gondnok vita 2009. január 25., 00:19 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. január 26., 18:36 (CET)

Tibbee242 megerősített

Szerkesztő:Tibbee242. A pécsi buszokról írogat cikkeket, folyton utána kell járni és jelölgetni. Ha lehetne szeretnék kérni neki megerősített szerkesztő jogot. - Peti610 vita 2009. január 25., 05:33 (CET)

Ellenzem, sose láttam (az pedig nagy szó...). – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 25., 12:09 (CET)
Attól még van szerkesztése :) De egyelőre még nem, nagyon friss szerkesztő. Majd később visszatérünk rá. – Glanthor ※ 2009. január 26., 18:36 (CET)

Módis Ágnes Vadszederke megerősített

Szerkesztő:Módis Ágnes Vadszederke, komoly, megfontolt szerkesztő. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 25., 12:09 (CET)

Így igaz! Piraeus vita 2009. január 25., 19:03 (CET)
Kész. – Glanthor ※ 2009. január 26., 18:36 (CET)

Burrows kéretik felruháztatni az ERŐvel

Burrows admin

Nekije már beadminult: Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Burrows (admin). Vigyor Kéretnek a t. bürokratákok, hogy ruházzák fel őtet az ERŐvel. Köszönet. Bennófogadó 2009. január 26., 17:36 (CET)

Kérelmed benyújtása előtt Glanthor már intézkedett! ;-) Cassandro Ħelyőrség 2009. január 26., 17:39 (CET)
May the Force be with you. – Glanthor ※ 2009. január 26., 17:44 (CET)

Millió-millió köszönet. :-) Bennófogadó 2009. január 26., 17:48 (CET)

Request of username change

RAD → Petrus Adamus átnevezés

Could you please change my username from PAD to Petrus Adamus? I would like to have the same name in all the Wikiprojects. Thank you beforehand. – PAD vita 2009. január 29., 09:34 (CET)

Pontosítás kérve a vitalapján. – Glanthor ※ 2009. január 29., 17:09 (CET)
Could you please write me concretely, in Esperanto, English, German, Russian, Czech, Slovak or Polish what I'm doing badly? Thank you. – PAD vita 2009. január 29., 21:34 (CET)
Read THIS, click THIS, fill out correctly and then I'll rename You. – Glanthor ※ 2009. január 31., 11:57 (CET)
In fact, it's no real usurpation because the present Petrus Adamus account was created automatically within SUL. Only after I was notified by Burumbátor not to request the rename (due to my low activity here), I have made some contributions (but it is only the user page and two redirects to it). – PAD vita 2009. január 31., 17:12 (CET)
Done. - Dorgan labor 2009. február 1., 11:43 (CET)

Javaslat szerkesztő megerősítésére

Simy megerősített

Javaslat szerkesztő megerősítésére

Szilas megerősített

Szerkesztő:Szilas - nem igényel magyarázatot, szerintem. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 31., 08:20 (CET)

Már rég így van: napló. – Glanthor ※ 2009. január 31., 11:53 (CET)

Felhasználó név változtatása

neo71 átnevezés

Kérem a felhasználónevem mielőbbi megváltoztatását a régi személyes adat-ről az új neo71-re személyes adat személyes adat 2009. január 31., 10:59 (CET)

Légyszíves kattints ide, és így kérd az átnevezést; ha biztos vagy benne. Mivel kevesebb mint 50 szerkesztésed van, egyszerűbb ha regisztrálsz újra az új néven. – Glanthor ※ 2009. január 31., 11:51 (CET)

neo71 ← személyes adat

Kész. Dorgan labor 2009. január 31., 12:44 (CET)

Köszi a névcserét Dorgan. Neo71 vita 2009. február 1., 12:20 (CET)

Megerősítés

BluesD megerősített

Üdv! Az lenne a kérésem, hogy megerősített felhasználó legyek. Köszönöm, BluesD Üzenhetsz 2009. február 2., 13:26 (CET)

Kérése teljesítve :) – Glanthor ※ 2009. február 2., 18:31 (CET)

Megerősített szerkesztő

Nagytibi megerősített

Sziasztok! Egy volt adminnak ki tud adni megerősített szerkesztő jogot? Előre is köszönöm! – nagytibi üzen 2009. február 2., 17:38 (CET)

Miféle volt adminnak? Tessék végigjárni a szamárlétrát!! :)))) Istenem, de jó Téged látni!! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 2., 17:42 (CET)
Done ;) – Glanthor ※ 2009. február 2., 18:16 (CET)

Megerősített szerkesztő

Haztuznezo megerősített

Kéretik szépen Háztűznézőnek megerősített szerkesztő jogot adni! :-) Köszönjük! – Mex plática 2009. február 5., 18:16 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2009. február 5., 21:40 (CET)
Köszi! – Mex plática 2009. február 5., 22:14 (CET)

Megerősített szerkesztő

Tkarcsi megerősített

Üdv! Én is szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni. Ígérem, jó leszek továbbra is. :) – Tkarcsi vita 2009. február 5., 21:14 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2009. február 5., 21:38 (CET)

Köszönöm. – Tkarcsi vita 2009. február 5., 22:11 (CET)

Perfectmiss megerősített

User:Perfectmiss lehetne megerősített, sok szerkesztésébe belefutottam, tényleg perfect. – Alensha sms 2009. február 5., 22:14 (CET)
Khm… az nem véletlenül te vagy? Vigyor – Mex plática 2009. február 5., 22:20 (CET)
Vigyor - Dorgan labor 2009. február 5., 22:22 (CET)

Magácskának szava számomra parancs! :) Done - Dorgan labor 2009. február 5., 22:17 (CET)

Óóóó... :-) zokni? én???? Vigyor – Perfectmiss vita 2009. február 5., 22:28 (CET)

Járőrjog

Kimmuriel járőr

Üdv! Szeretnék járőrnek jelentkezni, amennyiben alkalmasnak találtatok rá. - Kimmuriel vita 2009. február 3., 16:04 (CET)

Mindenképp! Gyaco-ügyben nagyon körültekintően járt el... Másodszorra :)) De akkor is. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 3., 16:31 (CET)

Mdonci járőr

(Szerkesztési ütközés után) én is szeretnék járőrjogot kapni. – Mdönci MSG me! 2009. február 3., 16:32 (CET)

Pakos járőr

Sziasztok, engem is érdekelne a járőrjog. Egy ideje már fv-járőrként tevékenykedem, úgy érzem precízebben tudnék eljárni, ha a megerősített szerkesztő jogom mellé megkapnám ezt is. Előre is köszönöm. Üdv: – Pakos üzenet 2009. február 3., 16:43 (CET)

Ööö, nem panaszkodni szeretnék, de azt hiszem én csak megerősített szerkesztői jogot kaptam. Lehetnék járőr is? Ígérem jó leszek! :-) - Kimmuriel vita 2009. február 5., 21:47 (CET)

Bocsánat, javítottam! :) - Dorgan labor 2009. február 5., 21:53 (CET)

Köszönöm szépen! :-) - Kimmuriel vita 2009. február 5., 21:56 (CET)
Köszönöm a járőr jogot. :) – Pakos üzenet 2009. február 5., 22:06 (CET)
én is köszönöm! – Mdönci MSG me! 2009. február 6., 17:04 (CET)

Lap törlése

Megkérhetnék valakit, hogy törölje a Szerkesztővita:Peter.misik lapot. Korábbi szerkesztői nevem volt és a vitalap egy átirányítással meg maradt, de szeretném ha innen is eltűnne az igazi nevem. Neo71 vita 2009. február 5., 20:08 (CET)

Kész. - Dorgan labor 2009. február 5., 21:41 (CET)

Köszönet a gyors intézkedésért. Neo71 vita 2009. február 6., 11:53 (CET)

Név, jogosultság

Nyenyec informativitásigénylő nyomdokain haladva: vajon el lehetne érni, hogy a Friss változtatásokból is lehessen sejteni, hogy ki miért folyamodik itt éppen? Valami olyféle ravasz adatszerkezettel, amit a szakaszcímben vázoltam. (Egyben jól mérhető lenne az is, hogy mennyire is vagyunk célszörű szabályok értői és önkéntes követői ... ) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 5., 22:31 (CET)

Ha az összefoglalóba nem írja be az illető, hogy mit kíván, és kinek ... akkor sajnos nem fog látszódni. - Dorgan labor 2009. február 5., 22:36 (CET)
Szentigaz. Csak úgy magától bizony nem egyhamar alakul ki egy értelmes szokás, és így nem is látszódhat. Elnézést a naivitásomért. (Erről jut eszembe: a napokban botlottam a Freedom Writers ('Szabad szavak') nevezetű filmbe. Érdemes wikiszemmel megnézni.)– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 5., 22:47 (CET)

Javaslat megerősített szerkesztőre

Trekesov megerősített

Megerősitett szerkesztő

A7x megerősített

Üdv! Én is szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni.:D A7x'Vita 2009. február 8., 10:39 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. február 8., 11:23 (CET)

Lajos52 megerősített

Sziasztok! Megerősített szerkesztőnek ajánlom Lajos52-t. Nagyon sok, jó minőségű, többnyire sport-témájú cikket ír. Csigabiitt a házam 2009. február 8., 11:09 (CET)

Nullextrakadémia megerősített

Ne tartsatok Istenkáromlónak vagy ilyesmi, de javasolom Szerkesztő:Nullextrakadémia-t megerősített szerkesztőnek. Eddig szerkesztéseiben csak a javító szándékot lehetett felfedezni, és a személyes ügyekben elfoglalt álláspontja ezt a jogosultságot nem befolyásolja. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 8., 11:50 (CET)
Kérlek, hogy te se tarts hálátlan kutyának, de ezt érdemes néha tanulmányozni ... :)
(Távollétemben már megestem ... ) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 8., 11:54 (CET)

Én ezt nem figyelem :))) Örülök neki, csak a mai szerkesztéseid nem élvezik a pirosfelkiáltójeltelenséget... Ezért gondoltam. De így jobb.. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 8., 12:06 (CET)

Megerősített

Lajos52 megerősített

Megismétlem a pár sorral feljebb írtakat, mert szerintem Nullextrakadémia feletti örömötökben nem vettétek észre: Megerősített szerkesztőnek ajánlom Lajos52-t. Nagyon sok, jó minőségű, többnyire sport-témájú cikket ír. Csigabiitt a házam 2009. február 8., 15:14 (CET)

Lajos52 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
 megjegyzés: mentorsablon van a szerkesztői lapján, nekem ez eléggé nehezn összeférhetőnek tűnik a megerősítéssel. Viszont elég régen van ott. Mit szól hozzá BS? Bináris ide 2009. február 8., 15:43 (CET)

Folyton jelölöm utána a cikkeket, és még nem találtam hibát. Csigabiitt a házam 2009. február 8., 15:46 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. február 11., 16:43 (CET)

Kérdés

Farkasgergely megerősített

Ma több olyan cikket kellett "pipálnom", amelyeket Farkasgergely (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) bővített. Megnéztem a szerkesztéseit (2008. július óta van itt), és azt hiszem, lehetne megerősített szerkesztő. Mit szóltok? – Hkoala 2009. február 10., 22:35 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. február 11., 16:43 (CET)

Filoma megerősített

Segítség kérés

Szlávics, Szláwics, Szlalexa

Egy „új” szerkesztő az enyémmel megtévesztésig hasonló Szláwics nevet választva szinte kizárólag általam írt cikkekben szerkeszt. Az eddig használt nevén Szlalexa illetve név nélkül (bár egész egyszerűen beazonosítható) tevékenysége is szinte kizárólag az én szerkesztéseimre koncentrál. Az irányelvek átolvasását követően úgy tűnik számomra, hogy ez utóbbi névválasztása ellentétes azzal. Mivel pontosan tudom személy szerint kiről van szó és nem kívánok vele közvetlenül vitát kezdeményezni, kérem bürokrata elfogulatlan véleményét, illetve az új név törlését. Előre is köszönöm a segítséget! Üdv – Szlávics vita 2009. február 12., 12:26 (CET)

  • Ez nem bürokrata feladat.
  • Ezt a családi problémát leginkább nem a Wikipédián kellene eljátszani. Azonban azt látom, hogy te valóban szerkesztesz, míg a többiek nem, így nekem is – szerkesztőként – az a véleményem, hogy csak azért, hogy veled kötekedjenek, ne ide jöjjenek. Számodra a kérdés úgy lehetne megoldható (mivel gondolom, teljesen esélytelen az, hogy a családtagjaiddal megbeszéld), hogy bevonsz néhány független szerkesztőt abba, hogy próbálják Szláwicsot meggyőzni, hogy
    1. Egy időre hanyagolja azt, hogy utánad jár és a szerkesztéseidet szerkeszti; ha ezt nem teszi meg, akkor a zaklatásról szóló lap tartalmába ütközhet, de ez csak akkor, ha a jövőben is folytatja ezt, amit most csinál.
    2. Kérje ősaját maga a tiédhez túlságosan hasonlító azonosító megváltoztatását. Ezt én is jelezni fogom neki, de jobb lenne, ha még páran kedvesen erre megkérnék. Ha ezt nem teszi meg, akkor sem kerül erőszakos átnevezésre, viszont kitiltásra kerülhet emiatt, ami szerintem nem lenne szerencsés akkor sem, ha te épp nem vagy vele jóban. – grin ✎ 2009. február 13., 10:21 (CET)
Bocs, hogy idetolakszom, de én is írtam neki a vitalapján. Már régóta megy ez a családi egyetnemértés a wiki hasábjain és tényleg nem erre való. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 13., 11:24 (CET)
Köszönöm a választ! Látom történt egy s más a segítségetekkel, ezt külön köszönöm mindenkinek személy szerint! Valóban – Burumbátor jól emlékszik – ez az egész herce-hurca már évek óta megy... Van másik nickje is, használhatná nyugodtan azt... Gondoltam, már túl vagyunk ezen az áldatlan vitán, de lehet túl optimista voltam. – Szlávics vita 2009. február 13., 18:12 (CET)

PinterTamas ← Pinter.tamas átnevezés

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvagrin ✎ 2009. február 13., 10:34 (CET)

Gyöngyhal ← Szláwics átnevezés

Kész. – Glanthor ※ 2009. február 13., 20:02 (CET)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Archív2&oldid=19757926”