Szerkesztővita:Andiee

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Andiee!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztgetést és tartalmas szórakozást kívánunk! Mex plática 2008. november 20., 10:43 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Jó szerkesztést kívánok, ha segítségre van szükséged, szólj. – Mex ^plática 2008. november 20., 10:45 (CET)

Kép beillesztése

Szia! Gondolom azért jól jön egy kis segítség a további munkádhoz. A Wikipédia lapokon megjeleníteni csak azokat a képeket tudod, amelyeket feltöltöttél a Wiki belső rendszerébe a Fájl feltöltése funkció használatával. Az infoboxsablonban egyszerűen be kell írni a fájlnevet a kép = sorba, más teendő nincs vele. Amennyiben viszont nem infoboxba, hanem csak simán a cikkbe szeretnél képet beszúrni, úgy a következőképpen néz ki a kód:

[[Kép:FÁJLNÉV|jobbra/balra|MÉRET|bélyegkép|A KÉP SZÖVEGE]]

vagy (keret és képszöveg megadása nélkül)

[[Kép:FÁJLNÉV|jobbra/balra|MÉRET]]

Például:

[[Kép:Thalía-Cristina2008.jpg|balra|200px|bélyegkép|Thalía a Cristina showban]]

Eredmény:

Fájl:Thalía-Cristina2008.jpg

Thalía a Cristina showban

Üdv, – Mex ^plática 2008. november 20., 22:17 (CET)

Idézetek

Az idézeteket általában bele szoktuk tenni egy idézetsablonba, amely ad neki egy szép keretet. – Mex ^plática 2008. november 20., 22:45 (CET)

Nagyon szívesen. Egyébként engedd meg, hogy gratuláljak, mert ahhoz képest, hogy kezdő vagy, egész szépen megy a szerkesztés (a legtöbb „újonc” két nap után még azt sem tudja, hogy kell válaszolni a vitalapon egy üzenetre :))) – Mex ^plática 2008. november 20., 22:50 (CET)

PS: Esetleg csinálhatsz magadnak egy szerkesztői oldalt is (rövid bemutatkozás, beszélt nyelvek, érdeklődési köröd stb., ezt úgy hozhatod létre, hogy felül a szerkesztői lap fülre kattintasz). Nem kötelező persze, csak tipp volt. :) – Mex ^plática 2008. november 20., 22:53 (CET)

Válasz

Szia! Vannak "előregyártott" ún. felhasználói sablonok, amiket csak be kell tenni, a nagyon egyedieket pedig a felhasználók csinálják maguknak (a meglévő elemekből), de azokhoz sajnos én sem értek. Azt tudom neked tanácsolni, hogy nézegesd a felhasználói lapokat (amelyeket egyébként ugyanúgy tudsz szerkeszteni, mint egy szócikket), ha megnyitod őket szerkesztésre, látni fogod a kódot (csak arra ügyelj, nehogy véletlenül beleszerkessz és elmentsd, mert más felhasználói lapjába nem illik belenyúlni). A bábelt egyszerű megcsinálni, abban tudok segíteni, ha leírod milyen nyelveken beszélsz és milyen szinten (ezt persze nem kell itt olyan szigorúan érteni, hogy miből van nyelvvizsgád, hanem ahogy te érzed - pl. nekem spanyolból és angolból is csak középfokúm van papíron, de az angolt nem tudom annyira, a spanyolt pedig jobban). De tényleg nem kötelező, szóval semmi olyat nem kell leírnod, amit nem akarsz közzétenni. Üdv és szép napot. – Mex ^plática 2008. november 21., 07:55 (CET)

Szia! Ha konkrétan megmondod, mi nem megy, természetesen segítek. A formázás a legegyszerűbb :) Egyébként ha nézegetsz más szócikkeket, sok mindent meg lehet ám belőlük tudni, ha megnyitod őket szerkesztésre. – Mex ^plática 2008. november 25., 19:12 (CET)

A Nyelvművelő kéziszótár már majdnem teljes, ami még hiányzik:

• Külső hivatkozások (a témával kapcsolatos linkek)
• Források

Ez a kettő feltétlenül kell a cikkbe, hogy lekerüljön a csonk sablon. Egyébként nézd még meg pl. a Diccionario panhispánico de dudas c. cikket, ez kb. ennek a szótárnak a spanyol megfelelőjéről szól. – Mex ^plática 2008. november 25., 20:44 (CET)

Keretet úgy tudsz csinálni, hogy egy szóközzel beljebb kezded a szöveget. Akkor szokták használni, hogy valamilyen gépi kódot akarsz leírni, és akkor nem törik a sorokat. Néhány formátumpélda, hogy értsd miről van szó:

Fejezetcímek megadása szócikken belül:

==Szakaszcím/fejezetcím== (két-két egyenlőségjel)

===Alszakasz/alfejezet címe=== (három-három egyenlőségjel)

====Alszakasz alszakaszának címe==== (négy-négy egyenlőségjel)

Szöveg kivastagítása, formázása

''szöveg'' - dőlten szedett szöveg (két-két szimpla idézőjel)
'''szöveg''' - vastagon szedett szöveg (három-három szimpla idézőjel)
'''''szöveg''''' - dőlten és vastagon szedett szöveg (5-5 szimpla idézőjel)

;szöveg - vastagon írja végig a szöveget végig (pl. olyan címeknél hasznos, amit nem akarsz külön fejezetbe vagy alfejezetbe tenni)

Így csinálhatsz felsorolást:

*lista 1. eleme
*lista 2. eleme
*lista 3. eleme
**allista 1. eleme
**allista 2. eleme stb.
***al-allista 1. eleme
***al-allista 2. eleme

Ha számozni is akarod a listát, akkor ugyanez minden, csak a * helyett a kettőskeresztet kell használni:

#lista 1. eleme
#lista 2. eleme
##allista 1. eleme stb.

Ha a számozott lista allistájában nem akarsz számokat, akkor:

#lista 1. eleme
#lista 2. eleme...
#* nem számozott allista 1. eleme
#* nem számozott allista 2. eleme stb.

Így csinálhatsz bekezdéseket (szócikkekben általában nem alkalmazzuk, csak vitalapokon, hogy jól elkülönüljön, mi mihez tartozik, pl. válaszoknál):

:szöveg - a szöveget beljebb kezdi (bekezdés)
::szöveg - még beljebb kezdni)
:::szöveg - még annál is beljebb stb.

[[szócikk címe]] - belső link (a link szövege megegyezik azzal a címmel, ahova linkelsz)

A toldalékolás, szóösszetétel, stb. nem esik egybe a linkelt cím a link szövegével, akkor:

[[szócikk címe|link szövege]] - így a "link szövege" a szócikk címére linkel.

Külső hivatkozás (internetlink) létehozása:

[http://www.oldalcím.com a_link_szövege]

Ezek az alapvető formázások. Vannak még táblázatok, az kicsit bonyolultabb (nem nagyon), majd azt is elmondom, de ma sajnos nincs már több időm. – Mex ^plática 2008. november 25., 21:18 (CET)

Nos, vannak még az ún. sablonok. A sablonok lényegében HTML-nyelven elkészített előre megadott formátumok, amelyekre a szócikkekben {{kapcsos zárójelek között}} kell hivatkozni. (A sablon egyébként ugyanúgy megírható és szerkeszthető, mint bármely szócikk, csak a címe úgy kezdődik, hogy "Sablon:...", ennyi a különbség. A sablonoknak vannak változói, amelyeket a | vonallal szoktak megadni. Az a színes keret is egy ilyen sablon, használata:

{{Idézet|az idézet szövege}}

Az "idézet szövege" lehet akár egy teljes bekezdés, felsorolás, akármi is. – Mex ^plática 2008. november 25., 21:31 (CET)

Hát ha mindent úgy csinálsz, ahogy írtam, sikerülnie kell. Próbáld meg itt a vitalapodon megcsinálni és majd megnézem, miért nem működik. Vagy nyiss egy allapot gyakorlásnak, pl. Szerkesztő:Andiee/munkalap és ott szabadon próbálgathatsz. Nekem most sajnos mennem kell, de holnap folytatjuk :) Jó éjt! – Mex ^plática 2008. november 25., 22:14 (CET)

Kemény Gábor

Szép cikk, gratulálok. Hát valahogy így kell kinéznie egy Wikipédia szócikknek. Egy jótanács: amit lehet és érdemes, el kell látni belső linkekkel (azokat a kulcsszavakat, címeket, kifejezéseket, amiről egy lexikonban lehetne írni). Szokás például az összes évszámra linkelni a szócikkben való első előfordulásuknál. – Mex ^plática 2008. november 26., 19:21 (CET)

Az nem baj, hogy nincs benne! A Wikipédiának és a wiki nyelvnek pontosan az a lényege, hogy a szócikkekből minél több dologra kell hivatkozni, és ami nincs, azt idővel megírják. Az évszámoknál csak mindig az első előfordulást kell linkelni, többször nem. Tehát pl. ha 10-szer szerepel benne az 1971, akkor csak a legelsőt kell. – Mex ^plática 2008. november 26., 19:33 (CET)

A cucc ami nem megy:(

’…’ félidézőjel, a jelentést foglalja magába

>, < származtatásjelek (nyelv-nyelv, ill. szóalak-szóalak viszonylatban)

~ tilde, a címszó helyett

~´ ékezetes tilde, pl. szamóca=~, szamócát=~´t

= (nagyjából) egyenértékű

[…] kiejtett szóalak

- váltakozásjel (váltakozó, párhuzamos, ill. szembeállított alakok, alakváltozatok között)

× keveredésjel (egymással keveredő, vegyülő szavak vagy kifejezések között)

Hát most ezzel megfogtál, mert én sem értem, mi lehet a gond... elvileg működnie kellene. Valószínűleg az lesz, hogy ezek közül a jelek közül valamelyik speciális karakter a wiki programnyelvében, és ezért megzavarja a sablont. De hogy melyik az, ne kérdezd, mert fogalmam sincs. Ide már egy programozó kellene. Én Tgr-t tudnám ajánlani ezekben a kérdésekben, ő mindenhez ért, ami a wiki programozásával kapcsolatos, és általában meg is tudja csinálni, ha valami gond van. – Mex ^plática 2008. november 28., 21:01 (CET)

Nos, nagynehezen rájöttem. Az "=" speciális karakter, ezért azt sablonon belül a <nowiki> </nowiki> kódok közé kell tenni, hogy ne fordítsa a program. – Mex ^plática 2008. november 28., 21:14 (CET)

Hát csak egy kis próbálgatás kellett kozzá, egyenként megnéztem a sorokkal, hogy melyiktől kezdve nem működik. De egy programozó egyből ránézésre rájött volna :) – Mex ^plática 2008. november 28., 21:28 (CET)

Tipp+

Van ám egy szövegdoboz sablon is, amely hasonló: (egyelőre) a lap jobboldalára helyezi el a szöveget, amit beleírsz a többi szöveg körbefuttatásával, pl. megjegyzések, plusz információk, érdekességek elhelyezésére lehet használni. Formátuma:

{{Szövegdoboz|SZÖVEG, AMI MEGJELENJEN BENNE}}

Működésére láthatsz egy példát itt. – Mex ^plática 2008. november 28., 21:37 (CET)

Nyelvművelő kéziszótár

Szia! Én sajnos nem tudom jóváhagyni, csak ún. járőr jogosultságú szerkesztő, vagy adminisztrátor. Viszont sajnos ennek az új rendszernek az a hátránya, hogy ha jóvá is hagyja egy járőr vagy egy admin, akkor is csak addig lesz az érvényes, amíg valaki újból bele nem szerkeszt, még ha csak egy betűt javít is benne, akkor is. Ugyanis ha nem megerősített szerkesztő (ez is jogosultság, a járőrnél alacsonyabb) szerkeszt bele, akkor elveszti a minősítést. Én megpróbálok neked kérni megerősített szerkesztő jogosultságot (én az vagyok), csak nem biztos, hogy megadják, lévén, hogy még új vagy itt. Mindenesetre megkérek egy járőrt, hogy hagyja jóvá a lapot, és átmeneti megoldásként bele lehet írni az elejére egy rejtett üzenetet, hogy „Kérjük, ne szerkessz bele, amíg.....” vagy hasonlót. Ezt az üzenetet el lehet úgy helyezni, hogy csak akkor látszik, ha valaki megnyitja szerkesztésre. Addig is megpróbálok intézkedni az érdekedben. – Mex ^plática 2008. december 1., 15:54 (CET)

Azért van szükség arra a jogosultságra, mert különben amint újból beleszerkesztesz, érvényét veszti az elfogadás. Ha megerősített szerkesztő vagy, akkor viszont minden egyes szerkesztésed egyben elfogadásnak is minősül automatikusan. – Mex ^plática 2008. december 1., 16:13 (CET)

Igen, beletettem egy elegáns idézetsablonba, idézeteket általában valahogy ki szoktuk emelni. Ha konkrét forrásra hivatkozol valamilyen állításnál, azt úgy kell csinálni, hogy a forrást betenni a <ref>...</ref> kódok közé, majd a lap alján a Külső hivatkozások és (ha van) a Lásd még fejezetek elé be kell tenni a következő fejezetet:

==Lábjegyzet (vagy Jegyzetek, amelyik szimpatikusabb)==
<references/>

– Mex ^plática 2008. december 1., 16:16 (CET)

Milyen alfejezetet? Nem vettem én ki semmit. – Mex ^plática 2008. december 1., 16:20 (CET)

Azzal a fenti figyelmeztető szöveggel ne foglalkozz, aki a cikket megnézi, mindig a legutolsó változatot fogja látni. Az csak egy lehetőség, ha valaki az ellenőrzött változatra kíváncsi, akkor rákattinthat a linkre is egy régebbi, de átnézett lapváltozatot fog látni. Nincs jelentősége. – Mex ^plática 2008. december 1., 16:25 (CET)

Internetre nem teszek fel soha képet magamról, nem szeretném, ha felismernének kollégák, volt kollégák vagy osztálytársak... meg azért sem, mert nagyon sokan vannak, akik azzal szórakoznak, hogy az internetről leszedegetik a személyes adatokat és képeket és visszaélnek vele (az IWIW-en is működik egy ilyen társaság, azért sem raktam fel magamról oda sem semmit). – Mex ^plática 2008. december 1., 16:32 (CET)

Már szóltam az ügyben. Neked pedig buen provecho! (jó étvágyat!) – Mex ^plática 2008. december 1., 16:36 (CET)

Sajnos ahogy számítani lehetett rá, elutasították a megerősített szerkesztő kérelmet. :( A járőrök ettől függetlenül gondolom majd megnézik a cikket, vagy lehet, hogy már meg is nézték. – Mex ^plática 2008. december 1., 19:56 (CET)

Ez úgy működik, hogy a megerősített szerkesztők nem tudnak maguktól jóváhagyni cikkeket, de ha már egy járőr vagy admin által jóváhagyott cikkbe beleszerkesztenek, akkor a szerkesztésük automatikusan jováhagyottnak minősül. Viszont ez csak akkor érvényes, ha közben nem szerkesztett bele olyan szerkesztő is, akinek nincs megerősített szerkesztő jogosultsága. Mert ha ez történik (mint ahogy történt már), akkor ugyanúgy elveszik a jóváhagyás érvényessége és újból meg kell tekintenie egy járőrnek vagy adminnak. Kicsit bonyoult a rendszer (és hogy van-e értelme, sokszor vitatható), de ez van. – Mex ^plática 2008. december 1., 21:10 (CET)

Leegyszerűsítve a dolgot: a megerősített szerkesztő csak meghosszabbítani tudja a megtekintés érvényességét, de csak akkor, ha közben nem szerkesztett bele nem megerősített szerkesztő. – Mex ^plática 2008. december 1., 21:13 (CET)

Igen, mert sajnos nagyon sok új szerkesztő ahelyett, hogy elolvasná a szabályokat és az alapelveket, a könnyebbik végét fogja meg a dolognak és gyorsan összecsap valamit. Csakhogy a Wikipédia nem így működik, ahogy sokan gondolják, hogy "bárki bármit beleírhat". Az egyik legfontosabb alapelv, hogy nem elsődleges forrás, tehát elvileg mindent alá kell(ene) támasztani hivatkozásokkal (vagyis nem lehet mellébeszélni). Ugyanakkor az sem megengedett, hogy egy szöveget szóról szóra bemásoljunk más forrásból, mert az viszont jogsértés. Az arany középút tehát, hogy források alapján, de önállóan kell fogalmazni, ahogy te tetted. – Mex ^plática 2008. december 1., 21:58 (CET)

Egyből látszik ám, hogy valaki érdeklődésből csinálja-e (az hamar bele is jön), vagy leszarja az egészet... kezdőnek lenni nem könnyű, és ha visszagondolok, hogy én is mennyi mindent nem tudtam, amikor két és fél éve regisztráltam, még én is nagyokat csodálkozom, de idővel mindent megtanul az ember :) – Mex ^plática 2008. december 1., 22:17 (CET)

Tessék: középen, baloldalon Elég béna képek, de csak ez a kettő van meg elektronikusan (magamat nem szoktam nézegetni :) – Mex ^plática 2008. december 1., 22:30 (CET)

Igen, ismerem őt, voltam adminisztrátor is a hivatalos oldalán pár évig. Nekem nagy kedvencem most is, nem rég jelent meg a legújabb lemeze. Tavaly beszéltem vele telefonon is (ennek a műsornak köszönhetően). Szerintem legalább 10 évvel idősebb vagyok nálad, ha nem többel (Thalíánál 3 évvel vagyok fiatalabb) ;) – Mex ^plática 2008. december 1., 22:46 (CET)

Bravo! :))) Amúgy eszem ágában nem volt túljárni az eszeden, azért is írtam, hogy esetleg megnézed a szócikkét (az én művem) :P :D – Mex ^plática 2008. december 1., 22:56 (CET)

Hát az a helyzet, hogy mások is kérték már ezt tőlem, de sajnos nem egyszerű, mert nincs autogramcíme, az egyetlen olyan kapcsolatom, aki pedig tudna tőle szerezni, az a Thalia.com webmastere, de ő meg bunkó és nem hajlandó segíteni (mert csak kifogásokat talál mindenre, hogy azt miért nem lehet, amikor csak annyiból állna, hogy megmondja neki, mivel minden héten beszél vele telefonon). Viszont ha megelégszel egy elektronikus autogrammal, az autogram szócikkbe feltöltöttem, amit kaptam tőle 2000-ben. Most viszont megyek aludni, mert nem fogok tudni 6-kor felkelni (fúúúj) Buenas noches :) – Mex ^plática 2008. december 1., 23:06 (CET)

Hát az ismeretség nem feltétlenül jelent "puszipajtás" kapcsolatot :))) Most már húztam tényleg aludni. Remélem sikerrel jár a szócikked. – Mex ^plática 2008. december 1., 23:12 (CET)

Kemény Gábor újból

Szia! Átalakítottam a kronológiát folyószöveggé, amit kifogásoltak, így már rendben lesz. – Mex ^plática 2008. december 2., 09:39 (CET)

Szívesen – Mex ^plática 2008. december 2., 14:06 (CET)

Spanyol

Apropó, ha már mondtad, hogy nem értesz semmit a spanyolból, ha valamit tudni akarsz, kérdezz nyugodtan :) – Mex ^plática 2008. december 2., 09:45 (CET)

Hát látod azokban én nem tudok segíteni, viszont nagyon sok wikipédista van, akik beszélnek szláv nyelveken (inkább a latinosok, mint én, a ritkaság). Üdv, – Mex ^plática 2008. december 2., 14:05 (CET)

Szótár

Szia! Ha a tanárod le akarja osztályozni, amit írtál, ezt a linket mutasd meg neki:

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Nyelvm%C5%B1vel%C5%91_k%C3%A9zisz%C3%B3t%C3%A1r&oldid=4558223

ez a legutolsó olyan, amiben még minden anyag benne van. A Wikipédia egy közös projekt, itt gyakori, hogy mások átírják a szövegeket, rövidítik vagy bővítik, meg ilyenek. – Alensha ^sms 2009. január 6., 23:38 (CET)

Szia, azt kérdezted, milyen jogon nyúltam bele a szócikkedbe. Ezek szerint nem olvastad el figyelmesen a "lap mentése" gomb alatti szöveget. Az utolsó mondata így hangzik: "Ha nem akarod, hogy az általad írtakat könyörtelenül átszerkesszék vagy a GFDL licenc feltételei szerint terjesszék illetve felhasználják (akár üzleti célra is), ne küldd be!" Nem arra való tehát, hogy itt írd meg a dolgozatodat; a dolgozatnak mások a tartalmi és formai elvárásai, mint egy lexikoncikknek. Azért töröltem a cikkeidből, hogy lexikoncikkhez hasonlítson. Ha nem vetted volna észre, a cikkeidet törlésre jelölték (Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyar Szólástár) és azáltal maradtak meg, hogy lefaragtam belőlük. Üdvözlettel – Hkoala 2009. január 7., 07:33 (CET)

a tanárodnak üzenem

Szia! ezt az oldalt mutasd meg a tanárodnak: Szerkesztő:Bináris/tu üdv Szajci ^reci 2009. január 7., 07:43 (CET)

Re: Profil

Szia! Megnéztem, néhány apró formai javítást végeztem. Felhasználói oldalra nézve egyébként nincs semmiféle formai és tartalmi követelmény (ha csak annyi van rajta, hogy pl. "Sziasztok!", az akkor is egy felhasználói lap), tehát ha megcsinálod olyanra, ahogy Neked tetszik, abba más nem fog beleszólni, sem beleszerkeszteni, annál is inkább, mert nem is illik. Erre csak azért hívom fel a figyelmed, mert azt adsz meg magadról, amit gondolsz, semmi sem kötelező; a felhasználói lap ugyanis teljesen nyilvános, akárcsak bármely más internetes oldal. Ha még esetleg szépíteni akarod, elhelyezhetsz rá egy bábelsablont a beszélt nyelvekkel, vagy néhány userboxot. Ez is csak ötlet persze, semmi sem kötelező ;) Üdv, – Mex ^plática 2009. január 7., 15:08 (CET)

Ha a magánvéleményre vagy kíváncsi, nekem így is jó, de nem nekem kell, hogy tetszen, hanem neked kell eldönteni, hogy mit akarsz megadni magadról. Azt viszont látom, hogy nem vagy szégyenlős :), én aztán ki nem merném tenni a képemet az internetre (annál is inkább, mert már éltek vissza vele – igaz, csak poénnak szánták, de én nagyon nem örültem neki). – Mex ^plática 2009. január 7., 20:47 (CET)

Ki volt az, aki kitörölte és milyen alapon? Hát nagy bunkóság volt a részéről, hogy még csak nem is értesített róla. Érdekes módon erről a kifogásról nekem sem szólt senki, pedig elég sokan tudták, hogy én segítek a szerkesztésben, és én magam sem találtam benne semmi olyat, ami nem lexikonba való. Nagy tévedésben vannak egyébként a T. szerkesztőtársak, mert ez nem úgy van, hogy csak fogjuk és kitöröljük más munkáját, előtte azért illik a téma szerkesztőjével ezt megbeszélni. Ne hagyd magad! ;) Üdv, – Mex ^plática 2009. január 8., 13:19 (CET)

Egy biztos, nem volt szép tőle, amit csinált. Azzal cikkel nem volt semmi baj. – Mex ^plática 2009. január 8., 18:40 (CET)

E-mail

Láttam, hiányoltad az értesítést e-mailben a vitalap változásáról. Ezt külön be kell állítanod, bármelyik lap tetején a Beállításaim linken az első oldalon. Egyébként is érdemes végignézni. Bináris ^ide 2009. január 7., 18:44 (CET)

Egyébként ha a tanárod valóban azt várná el tőled, hogy a Wikipédiától idegen tartalmú szócikket hozz itt létre, akkor irányítsd hozzám, és a Wikipédia adminisztrátoraként szívesen megbeszélem vele, hogy mire hogy lehet a Wikipédiát használni. (Az adminisztrátorság egyébként nem jelent semmi különöset, de elég hivatalosan és előkelően hangzik.) Bináris ^ide 2009. január 7., 18:47 (CET)

nyelvművelő kéziszótár

Szia!

Jól láttam, hogy jórészt Te tartod karban a Nyelvművelő kéziszótár című szócikket? Nem nyúzni akarlak, vagy kötekedni, de a részlet az előszóból rész az szó szerint van idézve, vagy Te átírtad? Mert nem derül ki pontosan (hiányoznak az idéző jelek).

Arra is felhívnám a figyelmet, hogy annak ellenére, hogy van millió+1 nyelvműveléssel kapcsolatos szócikk, szótárak jellemzése stb. magáról a nyelvművelésről még senki sem készített szócikket. – Peda ☎ 2010. február 21., 01:35 (CET)

Fájl:KeményGábor.jpg

Szia! Az MTA honlapján ez áll a képek felhasználásáról: „Az MTA honlapján közölt fotók a szerkesztőség írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel. A hatályos jogszabályok értelmében a képmás közléséhez a képen szereplő személy hozzájárulása is szükséges.” Kérlek, próbálj engedélyt szerezni a fotó felhasználására, ellenkező esetben sajnos törölnünk kell. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 14., 21:45 (CEST)