Szerkesztővita:BáthoryPéter

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
#F6FFF4
Archive

Archívum (?)


  1. Archívum 1 (lezárva: 2009. január 1.)
  2. Archívum 2 (lezárva: 2009. június 6.)
  3. Archívum 3 (lezárva: 2009. november 1.)
  4. Archívum 4 (lezárva: 2011. január 16.)
  5. Archívum 5 (lezárva: 2012. január 20.)

mongolok átírása[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Időközben újabb cikkek is lennének a 2008-as mellett, ahol át kellene írni a mongol neveket: Kategória:Mongólia az olimpiai játékokon. A télieknél tényleg csak néhány név. Előre is köszönettel: -- Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2011. december 6., 11:00 (CET)

Szia! Épp tegnap gondoltam rá, hogy írok neked, de megelőztél :) Kicsit már elegem van, hogy soha semmire nincs időm: alighogy lezárult egy nagyobb webes projektem, állhatok neki a ZH-ra készülésnek. Szóval nem tudom mikor lesz lehetőségem kicsit a Wikipédiás feladatokra koncentrálni, de elfelejteni nem fogom. --BáthoryPéter vita 2011. december 7., 01:40 (CET)

Akkor sajnos nincs más hátra, mint előre: várok/unk. -- Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2011. december 14., 07:55 (CET)

Szia! Nagyszerű, hogy a 2008-as és a 2004-es nyári cikkben át lettek írva a nevek, már át is vezettem őket a még szükséges helyekre :) A téli cikkekben meg tényleg csak 1-2 mongol sportoló van, az nem lesz sok... :) -- Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. január 13., 21:43 (CET)

Bátorkodom ismét a figyelmedbe ajánlani a fenti kategória téli cikkeit :) -- Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. február 28., 19:14 (CET)

Látod, a legyalult vitalapomon csak ezt hagytam meg ;) – BáthoryPéter vita 2012. február 29., 10:41 (CET)
Nagyszerű, értékelem :) -- Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. február 29., 12:15 (CET)

Ez csak egy emlékeztető üzenet a wikitalin megbeszéltekre :) – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. június 5., 04:02 (CEST)

Ismételten. Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. július 11., 16:56 (CEST)

Érdeklődnék a mongolok felől :) Mintha azt mondtad volna a májusi wikitalin, hogy most van némi időd :) – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. szeptember 3., 17:31 (CEST)

Mikor volt már az :) Tudod, el nem felejtettem, csak mindig van valami halaszthatatlan. De most kezdődik az egyetem, egy-egy unalmas előadás nagyszerű alkalom az átírások bogarászására ;) Apropó, mikor várható, hogy elkészül a Mongólia a 2012. évi nyári olimpiai játékokon szócikk? --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 3., 21:49 (CEST)

Várhatóan záros határidőn belül, ugyanis műhelytagok folyamatosan írják a londoni olimpia nemzetcikkeit: Wikipédia:Sportműhely/Új cikkeink. Ha a navboxban megnézed, az afrikaiak már megvannak, Tomcsy jelenleg Ázsiát írja, így rövidesen Mongólia is soron lesz, ami +1 átírandó nevű cikk :-)Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. szeptember 3., 21:57 (CEST)
Azért kérdeztem, köszi szépen! --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 3., 22:34 (CEST)
Kikékült! – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. szeptember 6., 00:00 (CEST)

Otrjadin Gündegmá 2008-ban és 2004-ben hosszú í-vel volt. Melyik a helyes? Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. szeptember 12., 21:09 (CEST)

Te aztán figyelsz :D Röviddel helyesebb, bár van aki szerint i nélkül az igazi :) --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 12., 21:25 (CEST)

Hát persze hogy figyelek, az alap, hogy a korábban átírtaknak egyezniük kell :) Igazából a mongolnál főleg az ékezetek az, amire a figyelmem összpontosul, hiszen magát a cirill írást amúgy ki tudom olvasni (nem sok karakterben tér el az általános cirill (orosz) ábécétől), de az orosszal ellentétben itt ékezetek is vannak az átírásban, amit (még) nem látok át teljesen. Fentiek okán ilyet azért meg merek kockáztatni :) --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. szeptember 13., 17:05 (CEST)

A télieknél továbbra is számítok Rád, illetve időközben megíródott a 2000-es nyári cikk is, illetve rövidesen várható az 1992-es is :-) (most ezt a 2 olimpiát írják a műhelytagok). – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2012. október 26., 14:44 (CEST)

Vannak ugye a téliek, és most még a nyáriak közül 1992, 1996 és 2000. --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. július 1., 21:15 (CEST)

Ez aztán finom utalás volt :D --BáthoryPéter vita 2013. július 1., 23:39 (CEST)

Csupán egy emlékeztető, hiszen magamhoz képest elég régen írtam már ide :) Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. július 2., 00:30 (CEST)

MediaWiki:Gadget-keresesUjFulon.js – újabb kérés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Azt szerettem volna elérni, hogy az szk: rövidítésre behozza a szerkesztő közreműködéseit, de kipróbáltam, hogy ha beírom a keresőbe, hogy Special:Contributions/, akkor utána már nem folytatja az ajax a kezdőbetűre. Lehet ezen segíteni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 21., 22:14 (CET)

Születések és Halálozások kategóriák évenkénti bontásban[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A sok kocsmafali vita után szavazási javaslat készült a kérdés eldöntésére:

Szia, Csurla vita 2012. január 31., 08:25 (CET)

Wikiszülinap[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2012. március 28., 09:53 (CEST)

common[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, bocs, hogy Téged zavarlak. Mindenki common.js-ről meg common.css-ről beszél. Nekem nincs ilyenem, csak a vector... Ezmi ez? Jó volna ez nekem? --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. április 5., 10:52 (CEST)

Köszi. Én nem nagyon szeretek váltogatni, tehát akkor nekem jó így, csak a vectorosan. Üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. április 5., 11:24 (CEST)

Segélykérés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Rá tudnál pillantani erre itt? Wikipédia-vita:Sablonműhely#Sablon:Infobox/Kétsoros javítása Kellene a személy infobox kivitelezéséhez, de nem nagyon jár arrafelé senki illetékes. Nem akarok amatőr módon belepiszkálni, mert nagyon sok infobox használja ... Köszi! Teemeah TOP eye.jpg big bang is ALIVE 2012. április 10., 15:15 (CEST)

Egyértelműsítő[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ellenszavazat nélkül archiválódott. Akkor beállítod? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 11., 08:34 (CEST)

Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 12., 12:20 (CEST)

Keresőgadget[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Van egy szomorúságom: ha # van az URL-ben (mondjuk a FV-ből direkt egy szakaszra ugrom, vagy szakasz szerkesztése után kapom vissza a lapot), akkor se a "keresés új fülön" gomb nem látszik, se a névtérrövidítések nem működnek a keresőmezőben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 17., 08:21 (CEST)

Wiki Loves Monuments[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

A legutóbbi wikitalálkozón érdeklődtél a Wiki Loves Monuments fotópályázat iránt. Ha szeretnél részt venni a szervezésében, írd fel magad a Wikipédia:Wiki Loves Monuments#A műhely tagjai szakaszba. – Samat üzenetrögzítő 2012. június 5., 10:50 (CEST)

Könyvhét[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Én is pénteken leszek ott egy rövid ideig, de csak magánügyben; szombat-vasárnap biztosan nem tudok kimenni. Köszi, hogy külön megkerestél, szia! --Vadaro vita 2012. június 7., 18:45 (CEST)

Fagy[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, ki fogom keresni, de bogarászni kell az archívumban. --Pagonyfoxhole 2012. július 1., 23:56 (CEST)

Annie megtalálta: [1], [2]. --Pagonyfoxhole 2012. július 2., 08:29 (CEST)

Nyaggathatlak?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Próbáltam Danival felvenni a kapcsolatot, de hát... nem egyszerű. Abban akartam as egítségét kérni, hogy az infoboxokhoz készíteni kellene még pár piktogramot a fejlécbe, mert kevés van. Megtaláltam, hogy hova kell betenni, de nem igazán tudom, hogy milyen lenne jó. A commons:Category:Infobox pictograms kategóriában van jó néhány, amit tudnánk hasznosítani. Ha válogatok, meg tudnád mondani, hogy szerinted alkalmasak-e az infoboxok fejlécébe technikailag, illetőleg segítenél betenni őket a css-be? Az infoboxokhoz a kiegészítést, névadást, ilyesmit én megoldom. Köszi előre is a válaszod! Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. július 11., 16:37 (CEST)

Szia, köszi! Ide gyűjtöttem: Szerkesztő:Teemeah/Brigádmunkapad/Piktogramosítás Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. július 17., 12:06 (CEST)

Volt időd rápillantani? Köszi. Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. július 30., 17:31 (CEST)

Köszönöm! próbáljuk ki, ha csúnya az infobox fejlécében a szürke háttér miatt, akkor sztornózzuk. Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. augusztus 7., 12:59 (CEST)

Mongol kánok.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Lavlovszky András ajánlotta önt mongol kérdésekben. A közelmúltban sok mongol kános cikket szerkesztettem (buharai, kaszim, asztraháni stb.), ezek megtalálhatók a Mongol kánok listája című lapon. A helyesírás/magyarosítás, az Arany Horda uralkodóinak címe (arany horda kán, Arany Horda kán) a kérdésem.12akd vita 2012. július 20., 14:48 (CEST)

Cikkértékelő sablon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Még július elején írtad, hogy a cikkértékelő sablon beszúrásával kapcsolatos hibát megpróbálod elhárítani, de aztán mindnyájan megfeledkeztünk róla. --→ Sasuke88 Hungarian cockade.png vita 2012. augusztus 7., 17:28 (CEST)

Köszönöm, tényleg elfelejtettem, de most már beütemeztem magamnak. --BáthoryPéter vita 2012. augusztus 9., 18:18 (CEST)

Azt hiszem megoldódott a probléma, legalábbis most már egy jó ideje nem tapasztaltam. --→ Sasuke88 Hungarian cockade.png vita 2012. szeptember 4., 22:33 (CEST)

Piktogramok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Betettem őket, szerintem nagyjából jók lettek, a közlekedésinfobox ccs-nél a kép mintha picit nagy lenne a többihez képest (bár a fáraó is elég impozáns méretű), sablon:autó infobox, de ha nem zavaró, akkor szerintem maradhat. Ha valaki szóvá teszi, akkor vagy kiszedjük, vagy ha lehet a méretét csökkenteni, az is jó. Még egyszer köszönöm a segítséget! Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. augusztus 9., 18:05 (CEST)

Igen, az kicsit vakítóan fehér. Kivegyük? Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. augusztus 9., 18:20 (CEST)

Igen, szerintem jó lesz. Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. augusztus 10., 00:17 (CEST)

Járőrscript[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A járőrscriptben a fájl névtérre be lehetne tenni az azonnali törlés sablont? Jelenleg csak kézzel lehet beírni, ha egy duplikátum vagy felesleges képet azonnalira akarunk tenni. Köszönöm!! Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. szeptember 11., 10:34 (CEST)

Engedélyeztem a szerkesztő névtér kivételével mindre. --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 11., 12:15 (CEST)

Sablon:Infobox/Adat allapról vagy sem[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, láttam, hogy te tetted az „allapról” sablont a Sablon:Szoftver infobox-ba, ezért kíváncsi lennék a véleményedre, hogy mik a allap és a központi adatbázissablon előnyei és hátrányai, ahogy a műszaki kocsmafalon kérdeztem a magyar település infoboxra való új francia alapérték-adatbázisokkal kapcsolatban. Oliv0 vita 2012. szeptember 12., 07:27 (CEST)

Pozíciós térkép csúszás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A pozíciós térképeken elcsúszott a pötty is és a felirat is. Érdekes, hogy a kinagyított képen jól vannak, de az infoboxokban el vannak csúszva. Chrome, Vector. --Bean49 vita 2012. szeptember 26., 23:34 (CEST)

Sziasztok, pont most kerestem az okot a francia wikin, a HTML5 align=center jelenséggel kapcsolatos de még nem találtam megoldást, tehát ha lesz itt újság, érdekel! Oliv0 vita 2012. szeptember 27., 00:46 (CEST)

Valószínű, a nagyon is rossz, csak kevésbé látszik. --Bean49 vita 2012. szeptember 27., 11:02 (CEST)

Ez az egész hogy derült ki? Régóta rossz, vagy valami változáshoz köthető? Mert nem látok semmi olyat, ami indokolná az elcsúszást. Elég abszurd ötlet, de nem lehet, hogy valamelyik parser function ad vissza rossz értéket és amiatt számítja rosszul a pozíciót? --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 27., 17:49 (CEST)

Most kíváncsiságból próbálkoztam vele: mint Budapest cikkében is, eltolódik a pont a 0 km-pontról (koord.: 47.49833,19.04083) dél-délnyugatra Nagytétény felé:
Vagyis jó a számítás, de valami baj van ebben a pár egyszerű <div>-ben… Oliv0 vita 2012. szeptember 27., 21:22 (CEST)

Véletlenül vettem észre, én se tudom kötni semmihez. Szerintem a kimenet nem változott, csak a megjelenítés. El nem tudom képzelni, mi okozhatja. --Bean49 vita 2012. szeptember 27., 22:54 (CEST)

Mostanában HTML5-ösítik a kimenetet, lehet, hogy annak a mellékhatása, de hogy konkrétan mi… --Bean49 vita 2012. szeptember 27., 23:07 (CEST)

Köszi Oliv0, akkor ez kizárható. Jó lenne, ha meg tudnánk nézni, hogy régen mit hova pozícionált... HTML5 tesztelésére van egy ötletem, holnap kipróbálom. --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 28., 00:28 (CEST)

Illetve még egyszerűbben: az egész PoziciosTerkepDoboz divet átmásoltam az OpenStreetMap wikibe, ami garantáltan régi [3] és ott is el van csúszva. Ezek szerint nálunk régóta rossz kell legyen. --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 28., 00:34 (CEST)

Ha a böngészőt quirks módba kényszerítem, megjavul. --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 28., 00:55 (CEST)

A francia wiki példájára hozzátettem egy line-height:0px;-et és levettem egy új sort, így már alig csúszik el, talán csak Újbudáig. :) Legalább mutatja, hogy mire érzékeny. Oliv0 vita 2012. szeptember 28., 08:19 (CEST)

Nálam line-height:0;-val jól jelenik meg. Ha a felirat div-ben a top:xx.xx%-ot átállítom top:0;-ra, a jelölő pont közepe a kép felső élén van. Kiraktam élesbe, lehet tesztelni. --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 28., 10:27 (CEST)

Most jónak tűnik, köszönjük. Vajon mi változott? --Bean49 vita 2012. szeptember 28., 11:14 (CEST)

A line-height:0 a pozíciót százalékokkal beállító <div>-ben. Nem tudom, miért kellett hirtelen, majd talán valaki megérti és megmagyarázza. Oliv0 vita 2012. szeptember 28., 11:49 (CEST)
Arra értettem a kérdést, hogy mitől lett rossz. --Bean49 vita 2012. szeptember 28., 11:53 (CEST)
Megjegyezendő, hogy a francia wikin az html5 align-féle infobox problémára a megoldás végül is szintén 0-ra hagyja a függőleges mozgásteret, de nem tudom, mi a magyarázat. Oliv0 vita 2012. szeptember 28., 12:16 (CEST)

Mivel a böngészőt quirksre kényszerítve jól jelenítette meg, én arra tudok gondolni, hogy eddig valami miatt nem tudta standardsként értelmezni, amit most javítottak. De járjon ennek utána akinek két anyja van :) --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 28., 15:49 (CEST)

Kérés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, Péter! Van egy nagy, immár évek óta megoldatlan kérésem feléd, ha egy picit majd ráérsz. Itt ez a lap: Szerkesztő:Burumbátor/vector.js. Valami bazmeg van a kód elejében, mert a szerkesztőablak alatt meg kellene jelennie a különleges karaktereknek ÉS a különböző sablonoknak, funkcióknak, alattuk. Ehelyett a következő történik: egy pillanatra megjelennek a különleges karakterek, majd ezek helyére odaugranak a funkciók, tehát ez a második mező mintegy eltakarja az első mezőt. Az első mező elég sokáig van azért ott, hogy szemmel látható legyen, hogy eredetileg odakerül, de utána a szerkesztés során már nem tudom használni. Megtennéd, hogy megnézed? Köszönettel, --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 28., 11:29 (CEST)

Próbáld ki kérlek, hogy így gondoltad-e. --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 28., 17:37 (CEST)

Most az történik, hogy látszanak a különleges karakterek a kék négyzeteken, de nem látszanak a sablonok, funkciók. Tehát változott, de most ellenkező irányban. Ideális esetben ez a doboz lenne felül, alatta pedig a funkciók. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 28., 17:40 (CEST)

Mit is beszélek, hisz ott a legördülő menü :) Szuper! Egyedül az "üdv" sablonomat hiányolom az üzenetek közül. Nagyon köszönöm!! --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 28., 17:54 (CEST)

Flaggedrevs details[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Régi probléma, hogy a jelölt lapváltozatok lenyíló részletei gyakorlatilag azonnal eltűnnek ahogy leviszem az egeret a háromszögről, majdhogynem lehetetlenné téve, hogy a benne lévő linkekre kattintsak. Nem tudok rájönni, miért. --Bean49 vita 2012. szeptember 28., 15:29 (CEST)

Én is tapasztaltam, de azt hittem, nálam van a hiba. Megpróbálkozhatunk vele. --BáthoryPéter vita 2012. szeptember 28., 15:50 (CEST)

Volt egy 2px-es rés köztük, és az tüntette el. --Bean49 vita 2012. október 1., 00:00 (CEST)

Szuper, akkor ez egy újabb nagy pipa a régi és rejtélyes hibák listáján :) --BáthoryPéter vita 2012. október 1., 18:40 (CEST)

A szép megoldás az lenne, hogy mondjuk 1mp timouttal csukja be mouseleave után a dobozt, hogy ha túlhúzod az egeret, vagy éppen áthúzod a konkáv rész felett, akkor ne tűnjön el azonnal, de nem tudom, mennyire egyszerű a központi kód eseménykezelőibe belenyúlni. --Tgrvita 2012. október 6., 11:05 (CEST)

Az a baj, hogy hiába jutsz át a másikra, akkor is eltűnik, mert nincs mi reset-elje a timeout-ot. Akkor a teljes div kéne reset-elje, de csak a kis háromszög reset-eli. --Bean49 vita 2012. október 6., 11:36 (CEST)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Jimmy Appeal[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hello BáthoryPéter,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Jimmy Appeal is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is magas. The deadline for translating this page is 2012-10-07.

URGENT

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. október 4., 14:56 (CEST)

Szerkesztővita:Burumbátor#Script[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Tudnál a szakaszban feltett kérdésemre megoldást javasolni? (Mint láthatod ott, Burumbátor javasolta, hogy téged zaklassalak. :-)).

Egy kiegészítő kérdés: Ilyen izé oldallal meg lehet oldani olyasmit, hogy ha egy lapnak csak a vitalapját szeretném figyelőre tenni, akkor lehessen? Illetve fordítva?

Köszi előre is a segítséget. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 10., 11:40 (CEST)

Ha jól értem, te is szeretnél egy plusz gombsort a szerkesztőablak alá, ahogy Burumnak van? Ha nem tévedek, a Beállítások/Segédeszközök alatt a Sablonbeszúró sáv nevű pont ezt csinálja. Ha abba kell valami kiegészítés, azt bele tudom rakni. Másik kérdésedre: a figyelőlistára nem tudunk hatni, ez tudtommal nem megoldható. --BáthoryPéter vita 2012. október 10., 12:06 (CEST)

Igen, hasonlóan szeretném, ahogy Burumbátornak van, azzal a kitétellel, hogy én csak a Sablon:Problémás kép sablont (az összetetett) szeretném oda pluszban, ha megoldható. A másik kérdés nem olyan fontos, csak gondoltam megkérdezem, ha már úgyis idejöttem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 10., 12:15 (CEST)

Oké. Most indulnom kell, órára, valószínűleg holnap lesz rá időm. --BáthoryPéter vita 2012. október 10., 12:22 (CEST)

A türelem sablont terem? :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 18., 13:51 (CEST)

Így van :) Megemelem a prioritását, így belátható időn belül sorra kerül ;) --BáthoryPéter vita 2012. október 18., 13:57 (CEST)

Köszi szépen. Remek lett. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 18., 13:03 (CET)

Akkor ezek szerint működik, mert még nem próbáltam :) Elnézést, hogy ennyit késlekedtem, tényleg húzós heteken vagyok túl. Szólj ha bővítenéd, az már egyszerűbb lesz. --BáthoryPéter vita 2012. november 18., 14:23 (CET)

Igen, kifogástalanul. Semmi gond. Nem volt azért életbevágóan fontos. Amúgy meg a türelem nagy erény. Próbálom minél inkább elsajátítani. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 18., 14:26 (CET)

;-) --BáthoryPéter vita 2012. november 18., 16:56 (CET)

Volna itt valami...[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

...még a korábbihoz kapcsolódva: Wikipédia-vita:Sablonműhely#Nyelv infobox. Megtennéd, hogy ránézel, ha időd engedi? Előre is kösz, --eLVe abcdefg 2012. október 13., 16:09 (CEST)

Megpróbáltam megérteni, de a felénél volt egy olyan érzésem, hogy mindjárt sikítva kirohanok a szobából. Aztán erőt vettem magamon, végigolvastam, majd az asztalra zuhanva aludtam tíz percet. Most kicsit jobb, megpróbálom még egyszer :D --BáthoryPéter vita 2012. október 13., 20:29 (CEST)

Hmm, az megoldás lenne, ha valahogy elérném, hogy az összes §"+!"% ISO nyelvkódot eltöröljék a világ színéről? Na jó jó, már olvasom is. --BáthoryPéter vita 2012. október 13., 20:32 (CEST)

Hála és köszönet. :) Nem gondoltam h ilyen sokkot okozok. :) De most képzeld el, hogy nekem(!) mennyi ideig tartott megértenem ezt. Vigyor (Ja, egyébként nem sürgős. :)) --eLVe abcdefg 2012. október 13., 21:21 (CEST)

Re: Commons[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Köszönöm a figyelmeztetést! A kép törléséről tudtam, a Kocsmafali megbeszélésről nem. Igyekszem töröltetni a jogsértő képeimet, amiket kezdő szerkesztőként elkövettem. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. október 14., 11:31 (CEST)

Mongol kánok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Én is elnézést kérek a megkésett válaszért a mongol kánok ügyében (talán nem vettem észre a válaszban a kérdést). Az átiratokat a megfelelő angol, illetve más nyelvű oldalak alapján készítettem (nem egy helyen a "Google" fordítóját használtam). Jó volna egy szakértőnek átnézni, egységesíteni, ahol kell – és minél előbb, így ugyanis ha elkészülnek a szócikkek, életrajzok, nem kell majd sokszor átnevezni. 12akd vita 2012. október 14., 14:20 (CEST)

Ha lehet az oldal alján írjon. A cím: 12akd12akd@gmail.com. De megjegyzem, hogy én egyáltalán nem értek az átíráshoz.12akd vita 2012. október 14., 15:41 (CEST)

Elküldtem. --BáthoryPéter vita 2012. október 17., 12:11 (CEST)

Wikidézet dolog[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nézd meg ezt, kérlek: q:hu:Wikidézet:Kocsmafal#Upcoming software changes - please report any problems. Kösz! OsvátA Palackposta 2012. október 16., 18:09 (CEST)

Hozzánk is megérkezett egyéb kocsmafalra. Átolvasom, de valószínűleg szokás szerint csak az élesítés után fogjuk látni a hibákat. Azért szemmel tartom. --BáthoryPéter vita 2012. október 18., 14:13 (CEST)

Köszönöm. OsvátA Palackposta 2012. október 18., 19:36 (CEST)

Mongol kánok - folytatás.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszönöm szépen, megkaptam a segédletet, elolvastam a bevezetőt. Két kérdésem van:

  • Mikori a mű?
  • A bevezető végén az van, hogy párhuzamos (régi–új) helyesírású neveket az adott kor szerint kell használni. A kánokat hogy? (Akkori vagy mai átiratban?)


Az egységesítésről pedig érdemes megnézni a vitalapomon a "Kérdés" és az "Iráni uralkodók" bekezdést. (Tehát én ugyan jónak tartanám, ha az összes Mohammed nevű uralkodó így írná a nevét, de mások ezt máshogy gondolják – és lehet, hogy nekik van igazuk.)
És tényleg jó lenne, ha a vitalap aljára írna (így nehéz megtalálni, ki üzent). Köszönettel: 12akd vita 2012. október 24., 11:05 (CEST)


Az új szakasz nekem könnyebbség (de bizonyos mértékben valóban rendszertelen – csakhogy sokan írnak a vitalapokra). Köszönöm.
Akkor kezdődjék a név egységesítés? Első lépés: az egységes Mongol Birodalom → Mongol kánok listája. A Kubiláj utáni kánok a kínai császárok (Kína császárainak listája#Jüan-dinasztia (1260–1370)) között szerepelnek (amit ugyancsak én fordítottam angol nyelvről). Beletétessenek ezek a kánok is a főcikkbe? 12akd vita 2012. október 24., 13:51 (CEST)

Hát akkor melyik név nem jó a fő listában? Utána kezdődhetnek a "Felbomlás" alcím alatti listák, majd az általam szerkesztett családfák is.12akd vita 2012. október 29., 18:57 (CET)

Utóirat: Betettem a listába a kínai császári címet is viselő kánokat. 12akd vita 2012. október 29., 19:30 (CET)

Melyik név nem megfelelő a fő listában? Kezdődjék az egységesítés! 12akd vita 2012. november 13., 18:10 (CET)

Javaslatok kiemelt képekre/Dombóvár vasútállomás.jpg‎‎[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Két malomban őrlünk. Az ízlést nem szabad keverni a technikával. Az egy dolog, ha neked esetleg nem tetszik a HDR, attól még megoldható az, amit a lapra írtam. Az emberek bemozdítása kívánatos és előnyös egy épület esetén, ahol nem az emberek ábrázolása a téma. Akár 1/500 idővel is megoldható (ha erős a fény), hogy az emberek bemozduljanak vagy eltűnjenek (ami kívánatos cél lehet), sorozatkép készítésével és egymásra másolásával.

Persze ha nem ez a cél, hanem inkább az, hogy az emberek bábfigurához hasonlóan, merev testhelyzetben látszódjanak, akkor nem szóltam. misibacsi*üzenet 2012. november 7., 22:18 (CET)

Nem őrlünk két malomban, én értem, hogy te mit szeretnél, de szerintem technikailag erre a HDR nem nyújt megoldást. Ha 1/500-al készült képek megfelelő részét egymásra másolod, akkor meg nem HDR-nek hívják, hanem montázsnak. --BáthoryPéter vita 2012. november 8., 09:30 (CET)

Valószínűleg nem ugyanazt értjük HDR alatt. A HDR-ről még nem olvastam, hogy "fotómontázs"-nak nevezték volna. Amiről én beszélek, az inkább "sorozatkép". Amire javasoltam az alkalmazását, az az, hogy több kép készülhet ugyanabból a nézőpontból, ugyanarra a témára beállítva, és a képek készítése között mondjuk 1 másodperc telik el. A mozgó alakok ez alatt bemozdulnak, és akár mindegyik képen megjelennek, de halványan (mondjuk 3 képet készítünk). A képeket ezután egy speciális szoftverrel egymásra illesztjük és ez lesz a végleges kép. A fő téma, a vasútállomás élesen látszik, az emberek bemozdulva, elmosódottan, ami ebben az esetben szándékos, mert nem akarjuk, hogy elvonják a figyelmet a főtémáról, ugyanakkor az elmozdulás a mozgás érzetét keltve dinamizmust visz a képbe.

Tehát legalább két legyet ütünk egy csapásra a kép minőségének javítása érdekében. A harmadik az, hogy az arcok kevésbé felismerhetők, ami nem személyiségi jogok miatt lenne aggályos, hanem mert szintén elvonják a néző figyelmét. misibacsi*üzenet 2012. november 8., 18:37 (CET)

Azt már szerintem megbeszéltük, hogy ízlés kérdése, hogy ki érzi szükségét. El tudnék képzelni az állomással olyan helyzetet ahol ez izgalmas lenne, de ebből a beállításból, ezekkel az emberekkel engem inkább zavarna. De téma lezárva. Technikailag: Egyre inkább úgy látom, hogy tévesen használod a HDR kifejezést. A HDR nagy dinamikatartományt jelent, vagyis az a célja, hogy a fényképezők 6-8 fényértéknyi dinamikatartományát kiterjessze, amivel a kép közelebb kerül az emberi szem által érzékelthez. Eredményként ráadásul nem is 8-bites képet kapunk, hanem sokkal részletesebbet. De alapvetően ahhoz, hogy HDR-ről beszéljünk, expozíciósorozatra van szükség. Te pedig rögzített expozíciójú sorozatról beszélsz, amiket egymásra montírozol. Ennek persze van értelme, de nem HDR a neve. --BáthoryPéter vita 2012. november 8., 23:28 (CET)

Kösz[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kösz, így tényleg sokkal jobb. :) --eLVe abcdefg 2012. november 14., 09:41 (CET)

Járőrscriptbe új sablik[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, összegyűjtöttem a sablonokat a szerkesztővita-névtérhez: Szerkesztő:Teemeah/Sablongyakorlótér. Csak a járőrözéskor gyakrabban használtakat írtam bele. Ha lenne majd időt bármikor megcsinálni, az nagy sgítség lenne a járőröknek. Köszönöm! Teemeah Smiley green alien big eyes.svg 편지 2012. november 29., 12:33 (CET)

Szia! Igen, csak szerkvita, és mindegyik opcionális ezeknél. Teemeah Smiley green alien big eyes.svg 편지 2012. december 15., 17:27 (CET)

Kész, kérlek nézd át [4], első sorban automatikus szakaszcímeket. --BáthoryPéter vita 2012. december 28., 00:21 (CET)

Ha van egy kis időd, nem ártana mindet letesztelni egy zoknin. Igyekeztem figyelni, de az egységtelen automata-nem automata aláírás elég agyrém. --BáthoryPéter vita 2012. december 28., 00:30 (CET)
Ó csak most vettem észre őket! Használni fogom és figyelem a működésüket, és még egyszer köszönöm!! Teemeah Smiley green alien big eyes.svg 편지 2013. január 21., 23:19 (CET)

Szerintem jók a szakaszcímek, talán a Adjforrást (kép) esetén Forráshiány helyett azt írnám, hogy Hiányos leírólap, mert a licenc hiányára is utalhat az üzenet. Teemeah Smiley green alien big eyes.svg 편지 2013. január 21., 23:22 (CET)

Done --BáthoryPéter vita 2013. január 22., 12:04 (CET)
Köszönjük szépen, nagyon jó lett! Én Test Testington kipróbáltam az újabbakat és jól működnek. Az {{Azonnali-figy}}(?)-nél találkoztam azzal a problémával, hogy az aláírás előtt benn van egy felesleges space és emiatt bedobozolja az aláírást (persze, tudom, hogy ez nem a script, hanem a sablon hibája). Megpróbáltam kiszedni a sablonból, de sajnos nem találom, hogy hol van benne. Esetleg ebben még tudnál segíteni? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. január 22., 12:49 (CET)

Pageinfo-footer[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szíves figyelmedbe: Pageinfo-footer. Köszönöm! OsvátA Palackposta 2012. december 4., 10:51 (CET)

Ezek szerint a Lapinformációk oldal aljára tudnánk ezzel plusz dolgokat berakni. De vajon mi lenne ott hasznos? Egyszerűen áthozzuk az enwikiből? Ott csupa toolserveres link van, amik hasznosak, de szemmel kell őket tartani, mert szeretnek megszűnni. --BáthoryPéter vita 2012. december 4., 11:05 (CET)

Hát nem tudom megítélni. De látva a wikidézet-szerkesztők nullához közelítő számát, bizonyára fölösleges. Kösz szépen, hogy ránéztél. OsvátA Palackposta 2012. december 4., 12:30 (CET)

Reagálás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem pocskondiáztam senkit. Nem neveztem meg a szerkesztőt, a szerkesztőről véleményt nem mondtam. Ahogy a másik szakaszban írtam, rámutattam egy súlyos problémára, aminek létezését alátámasztottam. Arról nem én tehetek, hogy - sajnálatos módon - a leggyakrabban ugyanattól a személytől származnak az ilyen minőségű megjegyzések (melyek egyben a legsúlyosabbak is, de ezt most nem részletezem). A problémára általános megoldás kell, függetlenül attól, hogy a problémásnak vélt mondatok hány személytől lettek beidézve. Kifejtettem, hogy a célom a probléma bemutatása volt, ami megtörtént. Innentől lehet keresni a probléma megoldását. Nem akarlak megsérteni, de erre a témára nem szeretnék több szót vesztegetni. Éppen az általad is felvázoltak miatt. Véleményedet köszönöm. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 4., 12:11 (CET)

Nem nevezted meg a szerkesztőt, de csak és kizárólag tőle idéztél eseteket. Ez szerintem a megnevezésnél is rosszabb, mert még alattomosnak is tűnik. Lehet, hogy nem ez volt vele a célod, de a lehető legrosszabbul sült el. --BáthoryPéter vita 2012. december 4., 12:46 (CET)

Nem értek egyet. A miérteket már kifejtettem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 4., 13:15 (CET)

Kánok.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Mi a helyzet a mongol kánokkal? 12akd vita 2012. december 12., 16:43 (CET)

Elnézést, nagyon nincs most időm. Ha az egyetem kicsit enged a szorításból, utánanézek ennek is. --BáthoryPéter vita 2012. december 12., 20:47 (CET)

re teszt-rögtön[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, válasz nálam. --Pagonyfoxhole 2012. december 28., 00:51 (CET)

Köszönöm, tökéletes! A szívecske eddig is ott volt, csak már nem vettem észre? :) --Pagonyfoxhole 2012. december 28., 01:53 (CET)

SpamReg[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ezek feltehetően spamregisztrációk a Wikidézetekben. Tudsz ellene/nük valamit tenni?

Szerkesztő:

 NicholBal
 AileenMoe
 AudryUVU
 HerbertAq
 VUBCarole
 AlfonzoNL
 BrittanyJS
 SvenUKD
 EstebanMa
 LucianaBo
 MarcelCor

...Talán még több is van. Köszönettel: OsvátA Palackposta 2013. február 15., 15:24 (CET)

Válasz: nem csinálnak látszólag semmit, csak regisztrálnak. Én csak egyenként tudom blokkolni őket. Amúgy egy néhány napja nem volt új. Nem tudom megítélni, hogy van-e teendő? OsvátA Palackposta 2013. február 23., 21:31 (CET)

Egy bürokrata van: grin. Ő be tud állítani IP-ellenőrnek téged, de akár engem is. Blokkolni szoktam, ha kell. Tartományt is tudok blokkolni. Ahhoz persze ismerni kell az IP-ket. OsvátA Palackposta 2013. február 23., 23:05 (CET)
Egyelőre kivárok és gondolkozom a dolgon. Ha a támadásnak tűnő regisztrációk abbamaradnak, akkor nincs teendő. Ha újra kezdődnek, akkor szükség lesz IP-ellenőrre. Abban az esetben majd konzultálok bürokratánkkal. Egyfelől egyedül én foglalkozom rendszeresen a Wikidézetekkel, ezért csak én veszem észre, ha újra jelentkezik a probléma. Másfelől viszont nem jó, hogy engem nem ellenőriz senki, még egy közösség sem (mert nincs). Üdv! OsvátA Palackposta 2013. február 24., 10:16 (CET)

Bpvr[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Üdv!

Tavaly decemberben alkottak új rendeletet [94/2012. (XII. 27.) Fővárosi Közgyűlési rendelet], abban benne van az egész, amire szükséged van. (A [[Budapest városrészeinek listája] cikkben, az 1. lábjegyzetben meg van adva forrásként.)

--Peyerk vita 2013. február 24., 22:30 (CET)

Wikiszülinap[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo vita 2013. március 28., 12:27 (CET)

  • 7-edik? De kínos.... Hát szabad így megöregedni? Csak rá ne lépj a szakálladra. :)) Gratulálok, és még sokszor ennyit neked! :-) --eLVe abcdefg 2013. március 28., 13:01 (CET)
  • Isten éltessen sokáig! --Pagonyfoxhole 2013. március 28., 13:02 (CET)


piros felkiáltójel[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszi a javítást a css-emben, de sajnos nem működik. :-( A hatására az "ellenőrizendő" szöveg jelenik meg. Ez engem zavar, sőt idegesít, ezért visszaállítottam az eredeti css-t. Ha azonban van más ötleted, azt örömmel várom! - Tündi vita 2013. május 29., 17:42 (CEST)

Kösz, ezt megtartom! Nem tökéletes, de sokkal jobb, mint az a ronda félkövér, sárgával kiemelt szöveg. Ha lesz esetleg megoldás a piros felkiáltójelre (mert az lesz az igazi) monobook skinen, FF alatt, ne habozz értesíteni! - Tündi vita 2013. május 29., 18:57 (CEST)

Sablon:Legfrissebb fejlesztői kiadás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Most találtam rá a címben is említett sablonra! Nagyon ügyes, már régi vágyam egy hasonló eszköz, hogy bizonyos adatokat ne kelljen átírni sok helyen. Ha nem túl bonyolult megcsinálni, csinálsz egy ilyesmit a vasúti járat sablonhoz? Az utasszámokhoz és a járatszámokhoz kellenének, lassan két évesek az adatok. Vagy most már tényleg meg kell várni a Wikidatát? Oda egyszeri halandó tud adatot bevinni? --B.Zsolt vita 2013. június 3., 16:25 (CEST)

Én nézegetem és ismerkedek a wikidatával, lehet onnan adatokat beolvasni gond nélkül, pl filmeknél rendezőt vagy szereplőket, de az adatbevitel nagyon macerás. Csak olyan adatot enged bevinni, amilyen mező már van, új mezőt meg nekem nem enged létrehozni! :( Erről az egészről írtam röviden itt: Wikipédia:Kocsmafal (hírek)#Wikidata észrevételek --B.Zsolt vita 2013. június 3., 22:37 (CEST)

Teszt-a a Járőrszkriptbe[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Be tudnád tenni a {{teszt-a}}(?) sablont is a szerkesztővitalap sablonjai közé? – FoBe üzenet 2013. július 1., 15:10 (CEST)

Kész. --BáthoryPéter vita 2013. július 1., 23:47 (CEST)
Köszönöm! – FoBe üzenet 2013. július 1., 23:55 (CEST)

Barlang infoboxok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Sokat gondolkodtam, hogy kérdésemmel kihez forduljak, de aztán úgy döntöttem, hogy hozzád, mert egyben tagja vagy a Sablonműhelynek is, és foglalkoztál már a Sablon:Barlang infobox-szal és a Sablon:Magyar barlang infobox-szal is. A kérdésem arra vonatkozik, hogy szerinted szükséges-e kétféle barlang infobox? A kérdés azért merült fel bennem, mert arra gondoltam, hogy a közeljövőben útjára indítanám a Tapolcai-tavasbarlang szócikket, s ebbe kerestem infoboxot, s megláttam, hogy kétféle van, s felmerült bennem, hogy miért? A kérdéssel kapcsolatos laikus válaszom az, hogy szerintem elég lenne egy is, de lehetséges, hogy valamiről nem tudok, ami indokolja a két infobox létét. Azért gondolom, hogy esetleg egy is elég lenne, mert például Sablon:Hegy infobox is egyféle van, nincs külön sablon a magyar hegyeknek. A két sablon paraméterei nagyjából azonosak, de vannak eltérések. A másik kérdésem az volna, hogy erről lehetséges, hogy szélesebb körben is érdemes volna beszélni, s ezt vajon hol vethetném fel? A sablonműhelyben, vagy valamelyik kocsmafalon? --Sphenodon vita 2013. július 21., 12:58 (CEST)

Szia! Bocs hogy csak most válaszolok, most értem olyan országba, ahol nem tűnik lehetetlenségnek wifi-t találni. Első ránézésre teljesen fölöslegesnek tűnik a magyar infobox, csak az ország paraméterben és a kataszteri számban van érdemi eltérés, ez utóbbit meg simán be lehet építeni az általánosabb infoboxba. Ha hazaértem, alaposabban is átnézem. üdv, --BáthoryPéter vita 2013. július 31., 15:49 (CEST)

Semmi gond a kései válaszért, előre is köszönöm, hogy foglalkozol majd vele. --Sphenodon vita 2013. július 31., 16:08 (CEST)

Védett lap szövege[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, látom, hogy ez a téma archívba ment, a jelenség okát kerestem de talán elég az a gyakorlati megoldás, hogy a MediaWiki:Protectedpagetext 1. sorában az ifeq-ben ne legyen protect az érték, hanem editprotected? Oliv0 vita 2013. augusztus 20., 09:47 (CEST)

Nem tudom miért így volt és mi változott a létrehozása óta, minden esetre enwikin protect és editprotected is van, úgyhogy ennek megfelelően alakítottam át. --BáthoryPéter vita 2013. augusztus 20., 22:10 (CEST)

Köszi, most már jó („Ez egy védett lap”). Oliv0 vita 2013. augusztus 21., 08:09 (CEST)

Szerkesztő:Misibacsi/common.js‎[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Kösz, most működik! misibacsi*üzenet 2013. szeptember 10., 19:05 (CEST)

Szívesen! Bocs, hogy nem szóltam a javításról, ahogy mentettem, a net is meghalt és csak reggel tudtam resetelni a modemet. --BáthoryPéter vita 2013. szeptember 10., 21:42 (CEST)

Mexikó pozíciós térkép[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kérlek, nézz rá erre a felvetésre a sablonműhely-vitalapon. Kösz. Üdv. Akela vita 2013. november 16., 11:49 (CET)

Cikkértékelő[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, rá tudnál nézni még egyszer erre a szakaszra? Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Cikkértékelő link. Köszönöm szépen! Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. november 27., 09:40 (CET)

Karácsony Szilveszter[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 26., 21:58 (CET)

Szia Báthory Péter!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 21:12 (CET)

sablon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Az ünnepek után majd ha lesz egy kis időd, rá tudnál nézni a {{kínai}}(?) sablonra ismét? A kiemelésen megjegyezték, hogy a {{koreai}}, ami erre redir, továbbra is az angolos átírást jeleníti meg előbb. Nekem eddig jó volt, de pár napja én is az angolost látom előbb a szócikkben és csak kattintásra vált magyarosra. Köszönöm és kellemes ünnepeket kívánok. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. december 26., 10:57 (CET)

Sajnos nem lesz most időm erre, vizsgára készülök :S Megkérnél valaki mást? --BáthoryPéter vita 2013. december 29., 20:17 (CET)

Okés, köszönöm azért, és sok sikert a vizsgához. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. december 30., 22:28 (CET)



Kedves BáthoryPéter!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.pdf

függő téma említése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Helló BáthoryPéter!

A [5] topicban ha jól látom Te változtattál meg egy régen részletesen megtárgyalt segítséget, és miután kiderült, hogy rosszul gondoltad, többször jeleztük. A probléma már egy hónapos; szerintem percek alatt vissza lehetne csinálni a régi, működő megoldásra, ami nekem, de még többeknek is hiányzik, nagy segítség a wiki jobbításához. Légy szíves rendezd el. Kösz: --Porrimaeszmecsere 2014. január 5., 13:35 (CET)

Emlékeim szerint ketten állítottátok, hogy a régi sokkal jobb volt, szerintem és Karmela szerint viszont nincs értelme a régit visszahozni. Két megoldás létezik. Az egyik, hogy a régi scriptet bemásolom annak a lapjára, aki igényt tart rá, a többiek pedig használják a nagyságrendekkel erőforrás kímélőbb új változatot. A másik lehetőség, ha jól összeszedett példákkal és használati esetekkel el tudod magyarázni, hogy miért van szükség a régi megoldásra, és meggyőzöl :) A problémára a valódi megoldás szerintem egy bot lenne, ami kigyűjti az olyan cikkeket, amik átirányításon keresztül hivatkoznak egyértelműsítő lapra. --BáthoryPéter vita 2014. január 5., 18:17 (CET)

Kezdem a másik lehetőséggel: legalább fél órás munkával sikerült megtalálnom a korabeli megbeszélést, aminek alapján be lett vezetve: [6]. Te is benne voltál, ha akkor meg lettél győzve, akkor talán most is.

Ha nem lettél a régi megbeszélés alapján meggyőzve, akkor kérném az egyik lehetőséget, mert nekem nagyon jó lenne.

A botos megoldás azért nem jó, mert én nem akarok kampányszerűen ezzel a dologgal foglalkozni a lista alapján, és félő, hogy senki más sem. Másrészt ahogy volt korábban, akárki találkozott egy átszínezett linkkel, akkor nagyon egyszerű lehetősége volt arra, hogy azt az egy hibát kijavítsa. Hogy hányan éltek vele az eltelt időben, azt persze nem tudhatjuk, de én gyakran. --Porrimaeszmecsere 2014. január 5., 19:55 (CET)

Én is gyakran, és nagyon-nagyon hasznos volt, hogy az egyértlapra vezető linkek háttere rózsaszín volt: rögtön szembeütközött, semmit se kellett keresgélni, egyből javítható volt. Jelenleg teljesen véletlenszerű, hogy egy zöld link valóban helyes link e (pl egy még önálló szócikkben ki nem fejtett téma címe ideiglenesen a bővebb témára mutat) vagy pedig hibás, mert egyértlapra vezet. --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2014. január 6., 01:37 (CET)

A régi megbeszélés óta egy nagy különbség, hogy meg lett oldva ez a bug, ez tette lehetővé a javascript kiváltását. És úgy látom, nemrég lett kész a patch erre a bugra, amint elfogadják, minden problémánk megoldódik. --BáthoryPéter vita 2014. január 6., 01:59 (CET)

Köszönöm, hogy foglalkoztál a problémával. Azt esetleg meg szabad kérdezni, hogy várhatóan meddig kell várni a megoldás elfogadására? Én meglehetősen pesszimista ember vagyok: biztos ami biztos, nem tudnád nálam visszatenni a korábbi színezést? Én nem tapasztaltam semmilyen lassulást. --Porrimaeszmecsere 2014. január 6., 10:15 (CET)

Nálad bekapcsoltam. A Budapest cikken lefuttatva 1,2 másodpercre volt szüksége, ami szerintem nagyon sok. A végleges megoldásra nem tudom mennyit kell várni, a legutóbbi patch úgy látom teljesítményproblémák miatt nem ment át a minőségbiztosításon. Most úgy tűnik, hogy mégsem lesz olyan hamar javítva. --BáthoryPéter vita 2014. január 6., 12:07 (CET)

Utóbbit szomorúan olvasom. Nálam is bekapcsolnád, ha már sajnos így alakult? Mivel nekem már létezik ez az allapom, mint Porrimának, így nem tudom, hogy azon belül hova helyezzem a kódrészletet, hogy működjön. Előre is köszönettel: --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2014. január 6., 14:19 (CET)

Köszönöm, működik. Valóban Budapest elég lassan töltődött be, de én egyrészt nem sietek, másodrészt nem minden cikk ilyen nagy méretű, harmadrészt ezelőtt is voltak esetek, amikor lassan töltődött be egy oldal, negyedrést áldozatok nélkül nincs győzelem ;-), ötödrészt pedig lehet, hogy a megoldó patch be se lesz vezetve. Úgyhogy nekem így jó, köszönöm. --Porrimaeszmecsere 2014. január 6., 12:47 (CET)

Kompromisszumos megoldásként visszaraktam a Segédeszközökbe új néven, mindenki eldöntheti, hogy melyiket akarja bekapcsolni. (Porrima: törölheted a common.js allapodat) --BáthoryPéter vita 2014. január 6., 15:08 (CET)

GeoHack OSM https[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A GeoHack oldalon, Chrome-ban a https mellett megjelenik egy sárga háromszög, azt hiszem, az OSM-térkép miatt. Meg tudnád csinálni, hogy http-vel is és https-sel is jó legyen? --JulesWinnfield-hu vita 2014. január 7., 13:20 (CET)

Ez tölti be: MediaWiki:GeoHack.js, és erre hivatkozik: //toolserver.org/~kolossos/openlayers/embed.html Ez alapján nincsen közvetlen ráhatásunk, hogy honnan töltse be a csempéket, a fejlesztőnek kéne írni. --BáthoryPéter vita 2014. január 7., 15:11 (CET)

Képjegyzetek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A MediaWiki:ImageAnnotatorConfig.js-ben az inlineImageUsesIndicator-t állítsd return true;-ra. Nagyon sokan panaszkodtak, és engem is nagyon zavar, például itt: Banff Nemzeti Park. A pozíciós térképeket még el is rontja. Esetleg lehetne írni egy függvényt, hogy az ujinfobox osztály alatt egyáltalán ne foglalkozzon a képjegyzetekkel. De az előbbit mindenképp. --JulesWinnfield-hu vita 2014. január 8., 14:28 (CET)

A félreérté elkerülése végett, az inlineImageUsesIndicator függvény semmi mást ne csináljon, csak térjen vissza return true-val? --BáthoryPéter vita 2014. január 8., 14:43 (CET)

Igen, köszi. --JulesWinnfield-hu vita 2014. január 8., 14:51 (CET)

Nagyon jó, köszönjük! --JulesWinnfield-hu vita 2014. január 8., 15:38 (CET)

Én köszönöm az utánajárást! --BáthoryPéter vita 2014. január 8., 20:22 (CET)

Welcome to járőrscript[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Beletettem a welcome sablont a járőrscriptbe, viszont nem jelenik meg. Úgy látom, a 210. sornál kéne még átírni, de ott nem látom a mintát, hogyan tudok kettőt berakni, és nem akarok kontárkodni, megcsinálnád? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 11., 00:16 (CET)

Tippre beraktam, de nem próbáltam. --BáthoryPéter vita 2014. január 11., 11:25 (CET)

Köszi. Kipróbáltam, megjelenik az anonoknál is és a regisztráltaknál is. Láttad azt is, amit a vitalapra írtam? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 11., 11:41 (CET)

Anonoknál meg kell jelenjen? Vitalapot nem figyeltem, jó hogy szólsz. --BáthoryPéter vita 2014. január 11., 12:28 (CET)

Szerintem nincs rá nagy igény, hogy anonoknak olyan üdvsablont küldjünk angolul, ami a regisztrált szerkesztőknek szól, bár enni sem kér éppen. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 12., 15:29 (CET)

Mi okozza[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

a Wikipédia:Mérföldkövek lapon, hogy bevezetőhöz tartozó jegyzetek további 3 helyen is megjelennek lejjebb a lapon? Előre is köszönettel: --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2014. február 17., 23:43 (CET)

A jegyzetek sablonnal van valami gond, kicseréltem referencesre. --BáthoryPéter vita 2014. február 18., 13:15 (CET)

Az adminállapotod[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Üdv. Én egy helytartó vagyok. Nemrégiben egy új irányelvet fogadott el a közösségi konszenzus a "speciális jogok" törlését illetően. Ezen irányelv szerint a helytartók felülvizsgálják az adminisztrátorok aktivitását azokon a wikiken, amelyeknek nincs elfogadott inaktivitási irányelvük.

Te megfelelsz az inaktivitási feltételnek (2 éven keresztül nem szerkesztettél és nem léptél be) a huwikisource oldalon, ahol te egy adminisztrátor vagy. Mivel az xxwiki oldalon nincs adminisztrátor-felülvizsgálati folyamat, a globálisat alkalmazzuk.

Amennyiben vissza szeretnéd kapni a jogaidat, értesítened kell a közösséget, hogy a helytartók közölték veled az inaktivitási problémádat, és meg kell vitatnod az ügyet. A közösségi vita után, ha a közösség is azt akarja, hogy megtartsd jogaidat, kérlek vedd fel a kapcsolatot a helytartókkal a helytartók üzenőfalán, és linkeld be a helyi közösségi vitát, amelyben a közösség kifejezi az igényét a jogaid megmaradása mellett.

Mi, a helytartók elbíráljuk a válaszokat. Ha nem érkezik válasz kb. egy hónapon belül, megkezdjük az adminisztrátori jogok eltávolítását. Kétség esetén elbíráljuk a válaszokat, és tájékoztatjuk a döntésről a helyi közösséget. Amennyiben bármilyen kérdésed van, kérlek vedd fel velünk a kapcsolatot a helytartók üzenőfalán.

Üdvözlettel, Rschen7754 2014. március 5., 08:08 (CET)

Adminválasztás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nagyon köszönöm a támogatásodat! - Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. március 20., 16:33 (CET)

Wikiszülinap[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo vita 2014. március 28., 09:39 (CET)

Köszönöm! --BáthoryPéter vita 2014. március 28., 23:11 (CET)

OSM települések koordinátái[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Nem tudod véletlenül, hogyan lehet leszedni egy ország településeinek a koordinátáit az OSM-ről? --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 29., 18:22 (CET)

Melyik ország kéne, vagy mi a cél? Mi számít településnek? --BáthoryPéter vita 2014. március 29., 23:38 (CET)

A cél a Wikidata lenne. Település a statisztikai hivatal által nyilvántartott populated place. --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 30., 20:21 (CEST)

Rendben, kinyerem. Milyen formátum legyen, vesszővel elválasztott, mert azt könnyű parsolni? A koordináta milyen formátumban kell, decimális lat/lon? --BáthoryPéter vita 2014. március 30., 21:02 (CEST)

Köszi szépen, de hal helyett inkább halászni szeretnék megtanulni, csak nem tudom, hogy merre induljak. Milyen forrásból, milyen eszközzel? Leszedek egy téglalapot, és bogarászom az XML-t? Lehet-e eleve szűrve leszedni? --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 30., 21:12 (CEST)

Van több megoldás is. Mindegyikhez kell a magyarországi dump, amit a Geofabrikról érdemes leszedni. Van egy nagyon jó kis OSM adat gyúró program, az Osmosis, szerintem azt is lehet úgy paraméterezni, hogy ilyeneket köpjön ki. Én PostgreSQL/PostGIS-t használok, amibe osm2pgsql-lel töltöm be a geofabrikos adatokat, hstore paraméterrel. Innentől így néz ki a kért lekérdezés:

SELECT
	osm_id AS osm_node_id,
	tags->'ksh_ref' AS ksh_azon,
	name,
	ST_Y(ST_Transform(way, 4326)) AS lat,
	ST_X(ST_Transform(way, 4326)) AS lon,
	ST_AsLatLonText(way, 'D° M′ S″ C') AS DEC
FROM
	planet_osm_point
WHERE
	place IN ('city', 'stb...') AND tags ? 'ksh_ref'

És ezt adja eredményül:

1704499260      Szombathely     03009   47.2291183949225        16.6187624976867        47° 27′ 27″ S 47° 49′ 16″ W
183813583       Zalaegerszeg    32054   46.8420035949396        16.8462139976550        83° 3′ 39″ N 71° 57′ 50″ E
286101602       Nagykanizsa     30933   46.4548260949573        16.9923922976346        62° 34′ 56″ S 144° 27′ 29″ E
64624269        Győr            25584   47.6876089949030        17.6346814975452        20° 33′ 54″ S 176° 14′ 7″ W
25926749        Kaposvár        20473   46.3560952949619        17.7877873975239        18° 31′ 57″ S 52° 33′ 52″ W
334943106       Veszprém        11767   47.0916333949285        17.9116006975067        56° 10′ 42″ N 50° 16′ 8″ E
17550787        Pécs            19415   46.0762961949752        18.2281469974626        4° 10′ 48″ S 8° 2′ 31″ E
282420922       Tatabánya       18157   47.5837787949073        18.3980307974390        32° 18′ 31″ S 19° 25′ 12″ E
76464246        Székesfehérvár  14827   47.1910168949241        18.4108109974372        8° 49′ 1″ S 177° 53′ 41″ W
25553427        Szekszárd       22761   46.3484883949623        18.7016629973967        51° 41′ 13″ N 20° 23′ 53″ W
32443002        Kecskemét       26684   46.9080768949366        19.6928132972587        42° 46′ 5″ N 153° 56′ 55″ E
243688523       Salgótarján     25788   48.0960675948864        19.8005641972438        28° 2′ 1″ S 91° 16′ 34″ W
30453579        Szeged          33367   46.2545267949667        20.1485918971953        31° 33′ 26″ N 130° 59′ 25″ E
76474252        Szolnok         27854   47.1754061949248        20.1947102971888        28° 1′ 38″ N 44° 52′ 1″ E
26757722        Eger            20491   47.8989886948943        20.3743664971638        53° 25′ 32″ S 64° 6′ 13″ E
64622559        Miskolc         30456   48.1032974948861        20.7911673971058        82° 54′ 20″ N 157° 49′ 56″ W
32444521        Békéscsaba      15200   46.6849788949467        21.0866917970647        54° 39′ 16″ N 20° 12′ 24″ W
26757724        Debrecen        15130   47.5313989949096        21.6259781969896        32° 36′ 16″ S 72° 52′ 51″ E
64627511        Nyíregyháza     17206   47.9546727948920        21.7173081969769        17° 18′ 47″ S 20° 18′ 36″ W

(Mj: a WHERE-ben a ksh_ref-re szűrés nem szép, de most nem tököltem Mo. befoglaló poligonjával). --BáthoryPéter vita 2014. március 30., 21:53 (CEST)

Nagyon köszönöm, megnézem. --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 30., 23:39 (CEST)

Wikiforrás kér(d)és[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Nem tudom, vagy-e még a Wikiforráson admin? Ha igen, törölni kéne néhány lapot, lásd a Kategória:Azonnali törlésre váró lapok listáját. Továbbá egy IP címről szerkesztő anon kb. 20 cikket tett fel (főként városok metrói témában), amik nem a Wikiforrásba valók, ezeket is törölni kéne, és talán az illetőt blokkolni(?), ha folytatja. Erről az ottani Kocsmafalra írtam rövid bejegyzést. Ha már nem vagy admin, akkor tudnál-e segíteni, kihez fordulhatnék? Köszönettel: --Vadaro vita 2014. június 7., 22:43 (CEST)

Úgy tűnik, még admin vagyok, este igyekszem mindet megcsinálni. (Elnézést a megkésett válaszért, térképezni voltam.) --BáthoryPéter vita 2014. június 10., 16:37 (CEST)

  • Igazolt hiányzás! :-) Előre is köszönöm. --Vadaro vita 2014. június 10., 20:52 (CEST)
Megcsináltam. Szar ügy, hogy én már eszébe sem jutok senkinek. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. június 10., 21:11 (CEST)
Ilyen a nemecseksors... --Malatinszky vita 2014. június 10., 21:52 (CEST)
Természetesen te is eszembe jutottál, Burumbátor. A DD-ügy idején egyszer arra kértél, hogy lehetőleg kerüljem el a vitalapod, ezt tiszteletben tartom (minden sértődés nélkül). Köszönöm, hogy megcsináltad! --Vadaro vita 2014. június 11., 23:06 (CEST)
Én is köszönöm, hogy megcsináltad! Nem gondoltam, hogy ennyire nem lesz időm. --BáthoryPéter vita 2014. június 12., 00:00 (CEST)

Új cikkértékelő[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, ugye jól emlékszem, hogy a cikkértékelőt te tudod frissíteni? A cikkértékelő menübe jó lenne beilleszteni az új {{WPMITOLÓGIA}} sablont. Előre is köszi. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. július 23., 12:01 (CEST)

Fájl:KárpátaljaNagyágÖkörmezőKecskék2004.04.30 v2.jpg[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ezt a képet kiemeltkép-szavazás keretében töltötted fel a Wikipédiára, majd végül ez kapta meg a csillagot. Leírása nincs, csak a csillag van a leírólapján. Fel tudod tölteni a Commonsba? Köszi! --Tacsipacsi vita 2014. július 29., 22:10 (CEST)