Szerkesztővita:VC-s/Archív5

Re: javítások

Szívesen. Egyébként megnyugtatlak, több kolléga nyilatkozott már nekem arról, hogy a kedvencei a madaras cikkek :) Üdv, Mami^rendelő 2009. február 25., 18:41 (CET)

Kiváló

Kiváló Wikipédista díj Burumtól, egyedülálló szorgalmadért, amellyel az állatvilág szereplőit írod meg a Wikipédián. Gratulálunk!

Kedves VC-s! Nagyon sokan gondoljuk úgy, hogy Te legyél a következő kitüntetett, aki ezt a kupát magáénak tudhatja. Hihetetlenül sokat tettél az elmúlt időszakban, tulajdonképp regisztrálásod óta azért, hogy enciklopédiánk hiteles, pontos tárháza legyen madaraknak, medúzáknak, hüllőknek és egyéb állatoknak. Nagyon köszönjük munkádat, és további erőfeszítésekre buzdítunk!

• Gratulálok! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 26., 07:22 (CET)
• Gratula, csak így tovább! – Istvánka ^posta 2009. február 26., 08:11 (CET)
• Szívből gratulálok, nagyon jó helyre került a díj! – Mami^rendelő 2009. február 26., 08:31 (CET)
• Gratulálok, és további sikeres munkát kívánok! :) User_vita:Syp|SyP ^vita 2009. február 26., 08:58 (CET)

Nagyon kellemes meglepetést okoztatok korán reggel. Köszönöm a díjat, a gratulációkat és azok segítségét, akik figyelik tevékenységemet. – VC-s^üzenet 2009. február 26., 09:32 (CET)

Korán reggel, 9.32-kor? Ember, hol élsz Te?? :DDDD – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 26., 09:40 (CET)

Megérdemelt szabadságomat töltöm és elástam az ébresztőórát:) – VC-s^üzenet 2009. február 26., 09:52 (CET)

• Nagy munka volt! – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 26., 09:34 (CET)
• A madaras cikkeidet mindig örömmel olvasom. A díjhoz gratulálok! – Hkoala 2009. február 26., 09:42 (CET)
• Gratulálok! :) - Dorgan ^labor 2009. február 26., 09:46 (CET)
• Gratulálok, rég kiérdemelted! – Timish ^levélboksz 2009. február 26., 09:50 (CET)
• Megérdemelted, gratulálok. Csigabi^{itt a házam} 2009. február 26., 09:53 (CET)
• Gratula! – Winston ^vita 2009. február 26., 10:30 (CET)
• Csatlakozom az előttem szólókhoz! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 26., 10:34 (CET)
• Gratula biza :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 26., 11:02 (CET)
• Forró gratulácijók!! ;) Bennó^fogadó 2009. február 26., 11:50 (CET)
• Gratulálok! Részben az én hibám, hogy ezt jóval régebben nem vehetted kézbe, amiért elnézésedet kérem. A lényeg, hogy most már megérkezett :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. február 26., 12:25 (CET)
• Gratulálok! További jó munkát! :) – Alensha ^sms 2009. február 26., 16:55 (CET)
• Látom egy kicsit lemaradtam, de azért így is gratulálok. Én is úgy vélem, hogy nagyon jó helyre került a díj!Attis ^vita 2009. február 26., 19:22 (CET)
• Gratulálok! Bináris ^ide 2009. február 26., 20:13 (CET)
• Gratulálok, megérdemelted! - Burrows ^vita 2009. február 26., 22:05 (CET)
• Gratulálok! Csak így tovább! Dani ^(vita) 2009. február 26., 23:12 (CET)
• Gratulálok! Sokat okosodtam a színvonalas cikkeidből. – BáthoryPéter ^vita 2009. február 27., 00:54 (CET)
• Grat, és további jó munkát! :) – Antissimo ^vita 2009. február 27., 14:54 (CET)
• Gratulálok! – Crimea ^vita 2009. február 27., 15:57 (CET)
• Gratulálok a díjhoz! Szerintem fogunk még együttműködni a Medúzán kívül is. :)) – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 22., 17:22 (CET)
• Gratulálok, úgy cirka félév késéssel. Lesütöm szemeim, de én még csak most jutottam el hozzád a boglárkalepkék kapcsán. Üdv, – Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 13., 17:25 (CEST)

Puma és tsai

Nézelődéseim során a pumánál és egyéb macskaféléknél egyaránt olyan stílussal, szóhasználattal találkoztam ami nekem azt súgja, hogy azok tipikus amerikaízű (ember- és USAcentrikus) szócikk feltételezhető fordításai. Konkrétan a puma átfogalmazásába kezdtem (egy allapon), közben találkoztam ezzel: "Nagysága ellenére nem tud bőgni, ám ehelyett dorombol, és ha fogságba ejtik, hátborzongató emberszerű sikolyokat hallatt." (kiemelés tőlem, a kifejezés sok más macskafélénél előfordul így). Véleményed, tapasztalatod kellene, nincs-e bevett, ennél szerencsésebb szóhasználat rá. (Gondolom az oroszlánbőgés mintájára maradhatna is, nekem mégis feláll tőle a szőr a hátamon. :) Nem azért mert "hallom" közben a bőgést, hanem állandóan tehenet vizualizálok puma helyett...) – S nemTom ^vita 2009. augusztus 6., 10:32 (CEST)

Ha laikusként beleszólhatok, akkor annyi megjegyzésem lenne, hogy ha létezik "oroszlánbőgés", akkor létezhetne "pumabőgés" is. Nyilván nem emberszerű sírásról van szó (ha ez a félreértés forrása). A puma cikk megfogalmazása szerintem egy Amerikában lakó laikusé, amit korábban már próbáltam csiszolgatni, de forrásom nem lévén hozzá, csak átfogalmazni tudtam, bővíteni, vagy korrigálni nem. Tehát a cikkben lehet akár pontatlanság is. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 7., 08:59 (CEST)

A kettő között az a különbség, hogy oroszlánbőgésről akkor beszélnek, amikor a hím oroszlán, tudatja a többi hímmel, hogy ezen a tájon ő az úr. Éjszaka, sötétben ez egy félelmetes hang. A puma inkább rejtőzködő életet él, a hangját is inkább, csak akkor ereszti ki, amikor közvetlen probléma van. Az állat méretét és hangjának erejét figyelembe véve, ez azért nem lehet, olyan félelmetes (a helyszínen azért lehet, hogy mást mondanák). Erős túlzással, lehetne azt is mondani, hogy hazamentem és a házi macskám cicabőgéssel fogadott. Az adott mondat benne maradhat a cikkben, én nem dőlök a kardomba, ha így lesz. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 09:32 (CEST)

Madárhangok

Van valamerre a Wikin vagy bárhol a neten szabadon felhasználható madárhanggyűjtemény. Gondoltam használhatnánk olyanokat is (esetleg pumabőgés? :)) ). Kértem az MR1-Kossuth tudományos szerkesztőségétől mailben segítséget, aztán jutott eszembe, lehet, hogy már nyitott kapukat döngetek. Ha jön is onnan valami, baj nem lesz belőle. – S nemTom ^vita 2009. augusztus 6., 13:38 (CEST)

Re:Halak

Igen én is belefutottam finoman fogalmazva kétes valóságtartalmú szócikkeibe. A rablócápa még hihetőnek tűnik (bár forrás nagyon nem ártana hozzá), de a sötét delfin kevésbé.

Egyenlőre írtam neki, üdvözöltem, megírta, hogy ha segítség kell, akkor megteszem amit tudok, felhívtam figyelmét a források fontosságágra és odaírtam neki, hogy „Javaslom, hogy olvasd el WP:Segítség és az WP:Új szerkesztőknek szóló oldalt és annak aloldalait, sokat tanulhatsz belőle.”

Remélem átolvassa és majd ír forrást a következőkben.

Mondjuk tartalmilag csak a nagyon nem hihető dolgokat szúrom ki, mert a halak nem igazán az én asztalom.

Meglátjuk mi lesz.

Üdv. Attis ^vita 2009. augusztus 7., 16:12 (CEST)

Portál

Szia VC-s. Örülök, hogy gondoltál rám.

A Portál indítását jó ötletnek tartom. Ugyan valóban vannak igen nagy hiányok bizonyos, főleg általános területeken. De ha madarakban gondolkodunk, akkor megvan az összes rend, az összes család, jó néhány nem és fajokból is van bőven. A cikkek java része viszonylag rövid terjedelmű ugyan, de azért van a madarak közül 3 kiemelt és akad még jópár elég jó állapotú is. Szerintem érdemes elgondolkodni rajta, hogy csináljuk e meg.

Ha végül olyan döntés születik, hogy vágjunk neki, akkor segítek szívesen. Időm ugyan egy kicsit bekorlátozódott az utóbbi időben, de esteféle azért vagyok szinte minden nap.

Ha elindítjuk meg kellene beszélni, hogy milyen struktúra szerint csinálnánk. Szerintem jelenleg csak a rendszertani alapú jöhetne szóba, mert ott elég sok cikk van. Ugyan fogalmam sincs, hogy kell portált üzemeltetni, de majd csak belejövünk.

Szóval egybe kéne gyűjteni, hogy ki lenne hajlandó részt venni benne. Aztán eldönteni, hogy mi alapján csináljuk meg. (A rendszertani cikkeknél viszont akkor folyamatosan meg kellene csinálni az értékelést, mert ugyan elég sok cikknél, főleg az újaknál már van értékelés, de azért még így is akad bőven).

Üdv. Attis ^vita 2009. augusztus 10., 17:47 (CEST)

Kockamedúza

Szia!

A tudományos nevét sem ismerjük? Mert anélkül szerintem inkább le kellene törölni. ("azonnali" sablon) Mi a véleményed? misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 11., 10:17 (CEST)

en:Chironex fleckeri, én erre a fajra gyanakszom, auszrtália partjainál él és a teste négy sarkában helyezkednek el a szemei, de hogy ezek az tulajdonságok csak erre a fajra vonatkoznak, vagy még 20 fajra, azt én nem tudom eldönteni. Maga a kockamadúza egy osztálynak, rendnek és családnak is a neve, hogy melyik faj a "kockameduza" azt nem igen tudom. Latin neve nincs, forrás sincs, bizunk benne, hogy majd jön valaki, aki ezekre a kérdésekre válaszolni tud, addig szerintem is, fejeltsük el ezt az oldalt. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 11., 17:57 (CEST)

Amuri kagyló

Szia, rá tudnál erre nézni? Szerkesztő:Gondai műve, kellene rá taxobox és a nevében sem vagyok biztos... Köszi. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 13., 20:24 (CEST)

Belinkelés

Lérlek VC-s ne linkeld be a tudományos neveket. A BBC-s oldalon csak a magyar nevek lesznek belinkelve. Köszi. – Fehér Zoltán ^vita 2009. augusztus 15., 16:13 (CEST)

Szia! Megkérhetlek, hogy te állítsd vissza, mert nekem valamiért nem megy. – Fehér Zoltán ^vita 2009. augusztus 15., 16:25 (CEST)

Ezer hála VC-s!!! – Fehér Zoltán ^vita 2009. augusztus 15., 16:31 (CEST)

Madarak műhelye

Erre csak feliratkozom? Vgy ki kell érdemelni? Hogy megy ez? – Pellinger Attila ^vita 2009. augusztus 20., 18:45 (CEST)

Vagyis csak írjam be magam? Aztán hajrá? – Pellinger Attila ^vita 2009. augusztus 20., 19:03 (CEST)

Kösz! – Pellinger Attila ^vita 2009. augusztus 20., 19:07 (CEST)

Re:Búvárfélék

Szia. Bocs a hibáért, téleg csak véletlen volt. Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. augusztus 23., 15:26 (CEST)

Járőrség

Szia! Reklamáltam a WP:BÜRÜ-n, hogy miért nem vagy járőr, erre ezt a választ kaptam. Nem akarod kérni? Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 24., 08:57 (CEST)

Én

Szia VC-s! Most léptem be a wp-be és szeretnék szerk tanácsot kérni tőled. Azért vagy te a kiválaszott, mert elég jó hínved van itt. Hogyan csináljam ezt az egész szerket? Mik az alapvető tudnivalók ezzel kapcsolatban? Meg szeretném csinálni az első oldalamat is, de nem tom, hogy kzdjek hozzá? Először a szerkesztői lapba kezdenék bele, de még arra se vagyok képes, hogy kereteket és sablonokat produkáljak. Kérlek segíts ki, és légy a mesterem! Köszi!

Időközben végigfutottam a wiki jelölőnyelven és már naggyából tom a szabályokat, de azér jó jön a tapasztalt ember tanácsa, így, ha van időd kérlek pötyögj nekem néhány sort a szabályokkal kapcsolatban. A cím, alcím dolgot megjegyeztem (mint azt fönt is láthatod) és az aláírás sem túl nagy ördöngősség (csak kipróbáltam a fölső gombokat és rágyüttem), de a cellák formázása nekem még nagyon bonyás (na abban kisegíthetel). Ja és ne lepjen meg a helyesírásom, az oldalakat nem így fogom megszerkelni. Ok, csak ennyit szándékoztam, megyek is. Az aláírás: – Manul ^vita 2009. augusztus 26., 17:34 (CEST) - na végre sikerült!

Köszi a válaszodat. Mint azt már említém: a cellaformázást nem nagyon értem, ha esetleg abban tudnál segíteni, azjó lenne. – Manul ^vita 2009. augusztus 26., 18:15 (CEST)

Arra gondoltam, hogy először a szerkesztői lapomat írom meg és abban, ilyen kis keretkékben lenének a szerksablonjaim, akkor az üdvözöllek cím alatt egy kis ismertető magamról, érted hogy gondolom? Akkor még lennének a "kedvenceim", az is külön cellába és persze a tervezett és a már elkészült oldalak is. Na ezeket tökre nem kajálom, ezért szorulok segítségedre. – Manul ^vita 2009. augusztus 26., 18:24 (CEST)

Hali! Hogy lehet a júzersablonokat jobbra igazítani? – Manul ^vita 2009. augusztus 26., 20:31 (CEST)

Helló! Vmiért az első utáni össz júzersablon alúlra került, amikor megkreáltam. Az első sikerül de a többi, vhogy nem akar alá kerülni. Meg tudnád mondani, hogy mér? Ha megnézed a szerklapomat, akkor rájssz mit szeretnék! – Manul ^vita 2009. augusztus 27., 09:33 (CEST)

Bufo alvarius

Szia! Megírtam az első varangy szócikkemet! Kérlek ha lesz időd, megnézéd és javítanád mert nem tökéletes! Előre is köszönöm szépen!– Engusz ^vita 2009. szeptember 3., 15:22 (CEST)

Bülbülfélék

Szia VC-s.

Beírtam a bülbülfélék közé ahol van forrásom a magyar névre. Majd még utánanézek, hátha más könyveimben is említenek egyéb fajokat is. Egyenlőre ahová tudtam, oda írtam forrást a magyar névre.

Üdv. Attis ^vita 2009. szeptember 5., 15:09 (CEST)

Tapasztalatgyűjtés a mentorálásról

Sajnálattal látom, hogy csak a wikiszabin levő mentorok listáján vagy fellelhető. Nem lenne-e kedved újra aktivizálni magad?

Kérlek oszd meg a többi mentorral is a tapasztalataidat, gondjaidat a Wikipédia-vita:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás lapon.

Arra is kérlek, hogy továbbítsd ezt a felhívást az általad mentoráltaknak:

A következő lapra: „A mentoráltak írták” várjuk a valaha is mentoráltak észrevételeit. Nem csak a dicséretet, a negativ tapasztalatokat is.

Fontos lenne a visszajelzés, részben hogy tanuljunk belőle, de nem titkolt szándék az új munkatársak toborozása a mentorműhelynek, hiszen sokszor napokig nincs mentora a segítségkérőknek. Ha be tudjuk mutatni, hogy ez a munka fontos, valószínűleg többen is beszállnak.

Javasolom továbbá, hogy helyezd el a vitalapodon fölül a {{Mentort keresnek}}^(?) sablont, hogy könnyen észrevehesd, ha valaki mentort keres.

Az is jó lenne (már ha eddig még nem tetted volna), ha a mentori bemutatkozásodat kiegészítenéd egy olyan utalással, amiből kiderül, hogy melyik korosztályhoz tartozol. Sokan a saját korosztályukhoz tartozókat választják ki legszívesebben mentornak.

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 10., 11:13 (CEST)

Kár, hogy te nem. A mentoráltaknak továbbadod azért a kérdést? Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 11., 11:09 (CEST)

Díj

		Hangyabarnstar díj
		Amiért fáradhatatlanul helyezed el sok-sok lapra a Redlist sablont. Köszönöm. - Kontos vita 2009. szeptember 10., 20:14 (CEST)

Lycoteutidae családja

Jó napot! Én személy szerint nem tartom elavultnak az URANIA könyvet. További jó napot! Rolkla

kiemeltszavazá

Szia! van olyan cikked, amit kiemeltszavazásra lehetne vinni? Szajci ^reci 2009. szeptember 29., 18:55 (CEST)

A madarak viselkedése

Szia. Lenne egy kérésem, tudnál-e segíteni nekem egy dolgozat megírásában, nem az egészbe csak pár ötlettel bővíteni, aminek a madarak viselkedése lenne a témája. Már van pár ötletem hogy mik legyen bennek, mint példáúl a táplálkozásuk, élőhelyük, szaporodásuk. De nekem még ezt bele kel foglalnom kb. egy oldalba, de annyi mindnen van, hogy nincs semmi ötletem hogy hogy csináljam. Ha tudsz segítení kérlek írj vissza, nagy szükségem lenne rá. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 1., 15:59 (CEST)

Valóban barnstar?

Kedves VC-s! Megnéznéd Proki (vita | közrem. | törölt szerk. | ) userlapját? Valóban adtál neki barnstart, mert a fiatalember pár perce szabadon szerkesztgette annak szövegét.  … szalax ^vita 2009. október 1., 20:45 (CEST)

Szürke bálna

Szia VC-s! Igazad volt, a szürke bálna a tengerfenéken keresi a táplálékot, még most is. Nemrég láttam az Animal Planet-on a szürke bálnáról egy adást. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 5., 10:07 (CEST)

És gratulálok a legújabb díjadért! DenesFeri ^vita 2009. október 5., 10:08 (CEST)

Madagszkári cibetmacskafélék

Szia VC-s.

Azért kereslek most, mert volt a hétvégén egy kis időm és a madagaszkári cibetmacskafélék cikket kicsit kibővítettem.

Ha van egy kis időd nézz már rá kérlek és (bár tudom, hogy főleg a madarak a te szakterületed), de mondj róla valamit, hogy milyen lett. Nem akarom kiemelésre vinni, ahhoz szerintem kevés és most nincs is időm azzal vesződni, csak ha van még hozzá tennivaló akkor megcsinálom, amíg még benne vagyok. Az egész cikk a német nyelvű változat fordítása, az elég jó állapotú.

Ha elolvastad, akkor légyszi a vitalapon minősítsd fel, mert most még a régi besorolása (vázlatos) van. Én nem szeretném a saját ilyen nagy lélegzetvételű munkámat minősíteni, mert nem akarok elfogult lenni.

Előre is köszi mindent és további jó munkát. Attis ^vita 2009. október 11., 17:00 (CEST)

Szia. Köszi az észrevételeket.

A német szöveg tényleg csak úgy bennmaradt, de lefordítva a megfelelő helyre került a hivatkozás.

Azzal viszont nem tudok mint csinálni, hogy „a sziget egyetlen őshonos ragadozó emlősei”. Ez úgy értelmezendő, hogy a ragadozók rendjéből csak ennek az egy családnak a képviselői éltek természetes úton, emberi betelepítés nélkül Madagaszkáron. Azóta rajtuk kívül három másik ragadozó faj is él a szigeten, melyeket az emberek telepítettek be oda. Az elvadult kutyák és macskák, melyek már nem tekinthetők háziállatnak, mert teljesen vadon, emberektől abszolút függetlenül élnek. A harmadik a legproblematikusabb faj, a kis cibetmacska, melyet cibetváladéka miatt honosítottak meg Madagaszkáron (meg még pár helyen világszerte). Ez amúgy is vadállat (azért egy kutyáról meg egy macskáról, ha vadon is él látható, hogy nem őshonos), ráadásul felületesen nézve rokona is a madagaszkári cibetmacskáknak, így a laikusok, ezt is őshonos emlősnek nézhetik, pedig abszolút nem az, sőt a madagaszkári fajok egyik legfontosabb konkurrense.

Ez benne is van a szövegben, de ezek szerint nem elég egyértelműen. Akkor ezt szerinted még hogyan rakjam bele?

Üdv és köszi szépen, hogy átnézted. Attis ^vita 2009. október 11., 19:47 (CEST)

Szia.

Igazad van, valóban nem volt igazán jó, úgy (többesszám-egyesszám). Javítottam rajta, és így szerintem már jó lesz a megfogalmazás.

Kösz még egyszer, hogy átnézted.

Üdv. Attis ^vita 2009. október 11., 23:30 (CEST)

Csésze alak

Szia! Szerintem te gyártod ezeket a csésze alakú fészkeket egybeírva, amit egész este javítok a bottal. Általában a valamilyen alakú, pl. csésze, gömb alakú két szó. Vannak viszont kivételek, amivel összekeveredhet:

• ivari kétalakúság – ez tényleg egy szó
• verébalakúak – ez is egy szó, mert biológiai szakkifejezés, nem a konkrét formára utal, hanem rendszertani kategória.

A csésze alakú meg nem szakkifejezés, hanem a csészéhez hasonlító dolog. :-) Bináris ^ide 2009. október 14., 20:54 (CEST)

Ceratopsia

Szia VC-s! Köszönöm, hogy felállítottad a képet! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 22., 10:47 (CEST)

Madárportál

Szia. Lenne egy pár ötletem a madárportálhoz:

1.) A bevezetésbe a helyett az egy kép helyet ezt a három képet beteni:[1], [2], [3] középre.

2.) A dobozfejeknek a hátterét erre a szinre kicserélni:#006400

3.) A dobozok hátterét pedig erre a szinre:#f4a460

Szerintem így már jobban mutatna. És ha meglehetne csinálni hogy a képeknek ne legyen szélük.- Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 25., 10:45 (CET)

Rendben. Köszi szépen. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif Patko erika ^vita 2009. október 25., 11:01 (CET)

Szerintem lapcímnek jobb lenne a madaras portál vagy a madárportál. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 25., 12:08 (CET)

Rendben. Mint látod én is próbálkozom a portál megszerkesztésével. Csináljam meg a cikkek, a hét képe és a kiemelt cikk alpont tartalmát is? - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 25., 12:22 (CET)

Na eddig eljutottam a Madarakportálal. Szerinted mit írjak be a többi alpontba? Ezt inkább te tudod. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 25., 13:18 (CET)

Ezeket megcsináltam Madarakportálba. A kategóriákhoz kérlek pontosítanál hogy miket írjak. Hogy pontosan tudjam. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 25., 17:18 (CET)

Szia. A madarakportálnál a kategóriákhoz azt a két a kategóriát tettem be, csak szolj hogy mit tegyek még be és be teszem. A képekkel kapcsolatba amit DenesFeri kérdet tudok segíteni, ha nem jösz rá;). - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 26., 17:42 (CET)

Papagájok

Szia VC-s! Megtudod állapítani, hogy ezek a papagájok, a következő:

,

két képen melyik fajokhoz tartoznak? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 26., 17:07 (CET)

Képek

Az első képen a papagájfaj amiből több van az az üregi papagáj,a másikat nem tudom biztosan, azután még nézelődők. A második képen ameik szemben van az a királypapagáj. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 26., 17:53 (CET)

Na, ameik az első képen a gumin ül vagy a sárgatarkójú amazon (Amazona auropalliata)[4] vagy a sárgahomlokú amazon (Amazona ochrocephala)[5], de szerintem inkább az első. Ezt döntsd el te. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 26., 18:04 (CET)

Szia VC-s! A pávánál mégvan egy lefektetett kép, légyszíves felálítod ezt is? Patko Erika jól nevezte meg a papagájokat? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 29., 17:49 (CET)

Köszönöm, hogy felállítottad ezt is! Ezen a képen szürke gém van?

DenesFeri ^vita 2009. október 29., 19:00 (CET)

Szia! Légyszíves válaszolj a kérdéseimre a vitalapomon. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 30., 10:50 (CET)

Na jó, köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2009. október 31., 13:35 (CET)

Madarakportál

Szerintem be lehetne indítani a portált, és még közben alakítgatnánk rajta egy kicsit. Neked mi a véleményed? - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 27., 19:53 (CET)

Rendben. Tudom hogy karban kell tartani legalább hetente. Én beválalnám csak legfejebb abban kellene segíteni hogy hetente milyen cikket kellene kiteni. De ha szeretnéd te csinálni részemről az is jó. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 28., 17:42 (CET)

Nekem megfelel. Én szivesen csinálom, és ha segítség kell szólók. Láttam, hogy Attis inkább a cikekkbe segít, még Pellinger Attila és Bbeldi ötletei kellenének. Szerintem még kellene szolni másnak is, hátha vannak valami jó ötleteik. Csak én nem tudom kinek. A bevezetőt is bővítettem. Annyi elég lenne oda? - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. október 28., 18:24 (CET)

Szerintem a mostani formában nyugodtan beindítható, azzal az egy megjegyzéssel, hogy a neve így egybeírva szinte biztosan helytelen. Üdv és további kitartást ehhez a fantasztikus munkához, amit a madaras cikkekben végzel. Mami^rendelő 2009. október 28., 19:31 (CET)

Indítás

Szia. Na mi a véleményed? Indítsuk el a portált? A karbantartáshoz annyit fűznék, hogy nekem jobban vasárnap lenne időm rá, és akkor vasárnap este csinálnam a következő heti karbantartását. Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. november 8., 09:21 (CET)

Rendben. Most erre a hétre hagyam ezt, vagy most is alakítsam át a cikket és a képet? Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. november 8., 11:26 (CET)

Madárportál

Egyébként szép lett, sikeres működést kívánok hozzá :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 8., 12:49 (CET)

Madárportál beindítás

Szia! A portálok közé is be kellene kerülnie: Portál:Portálok. Ehhez viszont kéne egy kis logó, ami stílusában a többi portáléra hasonlít. Üdv, Mami^rendelő 2009. november 9., 09:59 (CET)

Szia. A logó az meg van a commonsban is. Itt van, csak be kellene tenni: Fájl:P Eagle.svg - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. november 9., 15:45 (CET)

Betettem. A fenti oldalon szereplő listába azonban kérlek írjátok be a portált, a fenntartóját és a létrehozás dátumát. Köszi, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 9., 16:06 (CET)

Köszi

Kösz a gratulát! - Vadaro ^vita 2009. november 9., 16:58 (CET)

Halak

Szia VC-s! A halak rendszertanához - és főleg a magyar nevükhöz - értesz? Rolkla új neveket talált ki, pl az Epaulette cápa (Hemiscyllium ocellatum) szerintem Szemfoltos bambuszcápa, legalábbis e szerint. Meg tudnád valahol nézni? Csigabi^{itt a házam} 2009. november 15., 15:28 (CET)

Köszi az ötletet, írtam Tomolykának, addig nem nevezem át az oldalt. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 15., 15:51 (CET)

Ajánlot cikk

Szerinted melyik cikket kellene betenni a portálba?Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. november 15., 18:02 (CET)

Parti delfin + portál

Szia.

Bocsi a parti delfinért, úgy tűnik egyszerre gondoltuk, hogy rendbe kéne szedni.

A portál tetszik, elég tetszetős lett.

Ha kifogynak a madaras kiemelt cikkek, akkor gondolom a teljesek és jól használhatóak lesznek fenn. Bár sajnos ezekből is elég kevés van. Én úgy látom, hogy mostanra madaras témákban összességében a cikkek mennyisége terén jól állunk, főleg a fajoknál. Viszont van jó sok születő, elég sok vázlatos és jópár bővítendő cikk, felsőbb kategória viszont kevés.

Úgyhogy neki kéne állnunk (főleg nekem, mert rettentően elmaradtam magamhoz képest is, bár mentségemre hozva elég sok az egyéb dolgom és örülök, ha esténként gép elé jutok) felhozni pár cikket, hogy folyamatosan legyen mit kirakni a portálba.

Képekkel ilyen gond nincs, azokból rengeteg van (az utóbbi időkben örvendetesen megnőtt a madaras képek száma a Commonsban. Én magam is átpakoltam jópár szabad licencűt a Flick-erről oda), így nem lesz nehéz folyamatosan valami jó képet kirakni a portálra.

Szóval összességében nekem tetszik és örülök, hogy megvalósult, mert szerintem most már szükség is volt rá.

Sajnos, ahogy néztem szerkesztőmennyiségre nem szaporodtunk meg túlzottan, de valahogy majdcsak bírni fogjuk. Végtére is azt a már meglevő cikkmennyiséget is összehoztuk valahogy (bár itt főleg tiéd az érdem, nem is tudom, hogy győzöd erővel, hogy ennyi új cikket tudsz írni. Nekem negyedannyi sincs és sajnos az időhiányon túl kicsit el is lustultam).

Szóval ha kellek valamire keress a vitalapomon nyugodtam.

Üdv és további jó munkátAttis ^vita 2009. november 16., 18:38 (CET)

Fontos cikkek

Szia VC-s! Szerinted milyen madaras cikekk számítanak nagyon fontosnak és fontosnak a műhely számára? Mivel azt a célt tűztem ki magamnak, hogy minden madaras cikket besorolok. Ehez gondoltam már meg kellene csinálni azt is egyúttal hogy milyen fontos a műhelynek. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. november 17., 17:09 (CET)

Én sem tudom eldönteni, akkor csinálom tovább úgy, ahogy eddig csináltam. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. november 17., 17:36 (CET)

Kóborló kontra ritka vendég

Szia VC-s! A kóborló a régióban (Kárpát-medencében) rendkívül ritkán látható madár, míg a ritka vendég viszonylag sűrűbben (10 év alatt több mint 50-szer, ha jól tudom) látott madár. Bár nem nagy a differencia a két besorolás között, mégis jelentős lehet, mivel a kóborló "státuszt" akár egyetlen igazolt megfigyelés után megkaphatja a madár. A kóborló madarak ezért gyakrabban kalitkaszökevények, mint a ritka vendégek.

  Üdv:Attila123

Aythya hibridek

Szija VC-s. Attila123 ezt az ötletett ajánlotta a hibridekhez, de nem tudom mit írjak neki: nem lenne-e érdemes létrehozni egy szócikket ezeknek a hibrideknek a tárgyalásához, mivel megfigyeléskor összezavarhatják még a gyakorlott madarászt is, aki nem tudja eldönteni, hogy milyen fajú egyedet látott. Mivel ezen hibridek egy része viszonylag gyakran fordul elő, talán érdemes lenne fontolóra venni. Neked mi a velemenyed? Szerintem meg érné. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. november 20., 12:25 (CET)

Szia! Egyenlőre valószínűleg csak a nem oldalára fogom beírni a hibrideket, és ha annyira bővül az összegyüjtött anyag, akkor majd nyitunk neki egy új cikket. Üdvözlettel:Attila123 ^vita 2009. november 21., 09:34 (CET)

Porcos halak

Szia! Szeretném a véleményedet kikérni a porcos halakkal kapcsolatban. Szerinted belevegyem a fosszília taxonokat is a rendszertanukba, - van ennek egyáltalán értelme, vagy tényleg a magyar wikipédia erre még nem érett meg? Nem tudom ezt eldönteni. Köszi a segítséget! – Tomolyka ^vita 2009. november 20., 19:16 (CET)

Kösz!

Köszi a gratulát! OsvátA ^Palackposta 2009. november 23., 18:07 (CET)

Skarlát batla?

Szia! A hóbatla cikk "szaporodása" fejezetben a faj közeli rokanaként skarlát batla szerepel, de ilyen madarat nem találok. Lehet, hogy ez a cikkben korábban is említett skarlát íbisz lenne? Mami^rendelő 2009. november 27., 13:24 (CET)

Cikkek a Munkapadon

Szia! A Munkapadra felkerült két szócikkem, A lovak evolúciója és a vapiti. Ha akarod szavazz rájuk. DenesFeri ^vita 2009. december 2., 11:31 (CET)

Köszönöm a gratulálást és, hogy szavazol a cikkeimre! A modern lovak: a háziló, a Przsevalszkij-ló és a kőkorszaki lovak csoportja (az utóbbiakból már nem él egy sem). A Przsevalszkij-lovat eddig senki sem szelíditette meg, ez nem a háziló őse. Ha nem jól feleltem, akkor még írjál, próbálok máskép felelni. Hogy egy cikk eljússon ide, sokat kell dolgozni rajta. Egyéb hosszúakat csak tavaszfelé vagy tavaszal csinálok. Nem ígérem, de lehet, hogy egy madaras cikkel is kipróbálom. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 4., 18:08 (CET)

A Wikifajok és Commons felkerülhet, a taxodobozt nem én tettem, és valójában nem is talál oda, mivel a szócikkben nemcsak a lófélék, hanem egyéb, ős, mára kihalt családok nemei is vannak. De ha már így van, oda tehetem. DenesFeri ^vita 2009. december 4., 18:12 (CET)

A „Modern lovak”-nál változtattam. Így jó? A második csoport, amelyik még él, magába foglalja a házilovat és a Przsevalszkij-lovat. DenesFeri ^vita 2009. december 4., 18:18 (CET)

Jó, hogy szólsz, mert érthetőnek akarom a cikkeket. DenesFeri ^vita 2009. december 4., 18:22 (CET)

A toxodobozba tettem az Equust és felhoztam a Wikifajokat és a Commonst. DenesFeri ^vita 2009. december 4., 18:28 (CET)

Re.Csíkos tokó

Szia.

Valóban nem látszana, hogy csíkos lenne a madár. A nekem meglevő és általam gyakran használt könyvek közül az Uránia állatvilág madarakban és a Föld madaraiban nincs benne a faj, de a Novum madaras kötetében (második) meg van említve, de ott guineai tokó néven. Szóval szerintem érdemes lenne arra átnevezni.

Üdv. Attis ^vita 2009. december 10., 14:05 (CET)

2010

VC-s tudnod kell, hogy legközelebb 2010-ben fogok új szócikkeket írni a Wikipédiában.

Ateles

Az Ateles cimű szócikkemet bővidst mert nincs sok információ benne. Proki^üzenet 2009. december 16., 12:58 (CET)

Mangrovejégmadár

Szia.

Utánanéztem amire kértél és megint az a meggyőződésem erősödött, hogy néhány fajra, majd minden forrás olyan magyar nevet használ, amit akar.

Az Alcedo pusilla fajnál, ugye már most fenn van a Világ madarai című könyv, ami szerint mangrovejégmadár. Ez a nálam meglevő másik hiteles forrás, a Novum madaras kötete szerint „apró jégmadár”.

A „Halcyon senegaloides” az általad leírtak szerint most mangrove halcion néven fut itt a wikin, ez nálam a könyvben „parti halcion”.

Na most itt legyen okos az ember. Itt megint az az eset állt elő, hogy adott két olyan faj, amelyek Magyarországtól jó messze élnek (az egyik Afrikában, a másik Ausztrália környékén), nyilván elég kevés a magyar nyelvű szakirodalom róluk, így feltételezem, hogy a különböző művek magyar fordítói jobb híján fordítottak valahonnan egy magyar nevet.

A tőlünk messze élő és nem különösebben ismert fajoknál ez általános helyzet. De még az ismertebb fajoknál, mondjuk jégmadaraknál maradva a kokaburra esetében is a madár vagy négy-öt különböző néven fut különböző forrásokban (óriás halción, kacagó kokaburra, kacagó jancsi stb.)

Ilyenkor aztán föl van adva a lecke, hogy melyik legyen itt a wikin a hivatalosnak elfogadott név és melyik vagy melyikek a csak átirányítást igénylő szinonim nevek.

Nyilván ez a tudományos életben nem akkora probléma (a magyar tudományosba se), mert ott úgyis mindenről tudományos néven értekeznek, az meg minden fajnak csak egy van.

Egyenlőre javasolnám, hogy maradjon a mangrovejégmadár név az Alcedo pusilla-nál, legfeljebb szövegben megemlítve, hogy apró jégmadár név alatt is fut.

A Halcyon senegaloides lapja, ahogy látom még nincs meg. Itt nem tudom mi a mangrove halcion forrása. Ha van hiteles forrás, akkor lehet az, ha nincs és csak fordítás, akkor jobb lenne a parti halcion, mert oda legalább oda tudjuk írni, hogy honnan vettük.

Remélem azért tudtam valamennyire segíteni.

Üdv. és további jó munkátAttis ^vita 2009. december 17., 23:19 (CET)

Re: KiWI

Köszönöm szépen a gratulációt! Kavarognak az érzéseim, örülök is, zavarban is vagyok, majd egyszer talán letisztul a dolog. Üdvözöl  … szalax ^vita 2009. december 18., 19:44 (CET)

Fakó

Kérdezz kettőt és könnyebbet. Ma már nem tudom megindokolni :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 20., 16:25 (CET)

Ámen. De nem kell attól tartanod, hogy gondolkodom róla... – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 20., 17:04 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 19:12 (CET)

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2009. december 21., 11:23 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. december 21., 17:25 (CET)

BUÉK!

Boldog karácsonyt!
Vadszederke

Kellemes karácsonyi ünnepeket! --Tomolyka ^vita 2009. december 21., 19:27 (CET)

Kellemes, békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok!– Attis ^vita 2009. december 22., 14:57 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:17 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Boldog új évet! Szalakóta ^vita 2009. december 30., 20:53 (CET)

Kiemelt cikkek

Szia! A lovak evolúciója és a vapiti kiemeltek lettek! Köszönöm szépen, hogy szavaztál és segítettél! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 11:14 (CET)

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok neked. Csigabi^{itt a házam} 2009. december 24., 11:47 (CET)

Békés karácsonyt! Szalakóta ^vita 2009. december 24., 14:28 (CET)

Jemeni rigó

Szia! Az volt írva, hogy magassága 23cm. Gondolom ez inkább a hossza lehet, ezért átírtam. Ha tévedtem, akkor bocsánat és nyugodtan vond vissza. Üdv, Mami^rendelő 2009. december 24., 14:17 (CET)

Angyalcápa

Egy kicsit várhattál volna... Jó félórai melóm ment el szerkütk. miatt. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 26., 16:55 (CET)

• U.i. Most beszéljük meg, melyikünk pofozza helyre. Már nem merek nekiállni újra. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 26., 16:56 (CET)

Tényleg magára hagyták egy gépi fordítással. Nagyjából már átírtam a szöveget az előbb, csak közben ment az idő az adatkereséssel, ellenőrzéssel, stb. Azért majd még nézz rá később. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 26., 17:01 (CET)

Na nagyjából befejeztem, most már jöhetsz. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 26., 18:35 (CET)

Kiemelt cikk

Szia! Köszönöm szépen, hogy szavaztál a gímszarvasra. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 28., 12:02 (CET)

Óvilági poszátafélék

Szia.

Látom jókora munkába fogtál az óvilági poszátaféléket illetően. Ne is gondoltam, hogy ennyire szétdobják a családot. Ráadásul, ahogy látom több újabb kis családba máshonnan (timáliák, papagájcsőrű cinegék) is kerültek fajok. Úgyhogy jó bonyolult lesz megcsinálni.

Most csak azért írok, hogy átraktam két kisebb nemet, az új családokba, a Bebornis-t és a Bowdleriát. Ezeket már nem mindenütt tekintik külön nemnek (a Bebrornis az Acrocephalus-ba olvadt, a Bowdleria meg a Megalurus-ba), így az angol wikin sem, ezért nem láthattad ott az új családoknál. Egyenlőre beraktam az óvilági poszáták oldalán csak nemként (bár úgy még piros), az illető új családoknál fajokkal együtt (nem túl nagyok, mindkét nembe 2-2 faj tartozik).

Most többe nem nyúlnék bele, mert látom erősen ügyködsz a területen, nem akarlak megakasztani a munkában. Ezeket is csak azért raktam be, mert itt egyértelmű, hogy mennek a nagy nemekkel együtt, amelyekbe sok besorolás szerint tartoznak.

Egyébként nem néztem körül az angol wikin az újabb rendszerek ügyében, így csak érdeklődnék, hogy ez most csak ezt a csoportot (óvilági poszáták, timáliák, papagájcsőrű cinegék) érinti, vagy máshol is nekiálltak feje tetejére állítani a rendszert? Csak mert ez is jókora meló lesz rendbe rakni, de ha máshol is ügyködtek a buzgó rendszerezők, akkor a 2010-es év már előre jónak ígérkezik.

Kitartó munkát a továbbiakhoz. – Attis ^vita 2009. december 28., 18:10 (CET)

Hal-ügy

Szia! A Közösségi Portál "A hét fordítása" című lap e héten egy hal. Tedd már meg, hogy megnézed, én adtam neki egy magyar nevet, tükörfordítva az angolt (Ananászhal) de nem vagyok teljesen biztos, hogy az jó... :))) Köszönettel, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 30., 12:43 (CET)

BÚÉK

Szia VC-s! Madárfüttyös boldog új évet kívánok. Igazad van, fontos az egészséges egyensúly. Csigabi^{itt a házam} 2009. december 31., 20:44 (CET)

• Köszönöm, neked is boldog új évet kívánok! Karmela^üzenőlap 2009. december 31., 20:52 (CET)

Boldog 2010-et kívánok neked! misibacsi*^üzenet 2009. december 31., 21:03 (CET)

Köszönöm, én is Neked!!! - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 31., 21:24 (CET)

B.u.é.k.! (Látom, neked sincs jobb elfoglaltságod szilveszter este. ) – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. december 31., 21:42 (CET)

Viszont kívánom:D Szajci ^reci 2009. december 31., 21:56 (CET)

Köszönöm szépen. Én is kívánok Neked boldog új évet! L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 31., 21:57 (CET)

Boldog új évet kíván!– Vadszederke^Mágika 2009. december 31., 22:03 (CET)

BÚÉK! --Adapa ^vita 2009. december 31., 22:28 (CET)

BÚÉK!– Márti^forrás 2009. december 31., 23:30 (CET)

Boldog új évet kívánok Neked.Attis ^vita 2010. január 1., 00:23 (CET)

Biztos vagy benne? Kétszer is meggondoltad? Tuti, hogy ezt akarod? ;)) - Hát akkor Boldog Új Évet kívánok én is neked! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. január 1., 00:32 (CET)

Szia! Köszönöm és viszont kívánom! DenesFeri ^vita 2010. január 2., 11:51 (CET)

Borzasztó csörgőkígyó

szia, ránéznél erre, kérlek? Anon szörnyedvénye. Köszi, és BÚÉK! – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 2., 21:42 (CET)

Földimogyoró

Szia!

Rendbe tudnád szedni a fentit? Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 4., 14:42 (CET)

Csinos wallaby

Ha nem utálsz nagyon, ezt is Rád sóznám... ;) Köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 5., 00:57 (CET)

‎Lila kukorica

Át tudnád írni vagy WP:T? Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 8., 20:25 (CET)

Még egy (NE UTÁLJ!): Sárga gabonasikló. Örök hálám, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 9., 18:10 (CET)

Re:Sárga gabonasikló és vörös gabonasikló

Átnéztem őket és amennyire sikerült kiderítenem ez két különálló faj. A tudományos nevük körüli mizéria abban áll, hogy korábban az Elaphe nembe sorolták mindkettőt, de 2002-ben létrehoztak egy különálló nemet az amerikai gabonasiklóknak és patkánysiklóknak, a Pantherophis nemet és jelenleg oda tartoznak. Ahogy az lenni szokott ez még nem terjedt el általánosan, sok helyütt még mindig az Elaphe nemet használják rájuk nézve is. Mindkettő kedvelt terráriumi faj és ha a hobbiállatoknál megrögzül egy tudományos név, akkor ha az megváltozik, akkor a régit kiirtani, illetve általánossá tenni az újat mindig nehéz, mert nem igazán figyelik a taxonómia változásokat és csökönyösen ragaszkodnak a régihez (mármint a hüllőtartók).

Ezért van itt is, hogy két néven is „futnak” a fajok.

A siklófélékkel amúgy sem könnyű. Valamikor korábban egyszer nekiugrottam, hogy kipofozzam a családot itt a magyar wikin, de aztán feladtam, mert ezek rendszertana a sok változás miatt (alenmből nem lesz, fajokat pakolnak onnan ide és vissza) csak azoknak érthető,akik behatóan foglalkoznak a témával. A hüllők meg nem igazán az én asztalom.

Azért remélem sikerült segítenem valamit.– Attis ^vita 2010. január 9., 21:04 (CET)

Acrocephalidae

Szia! Az Acrocephalidae interwikijében véletlenül a Megaluridae külföldi hivatkozásai szerepeltek, amit javítottam, de úgy tűnik nekem, mintha az "újonnan létrehozott" jellemzője is a Megaluridae-re lenne igaz inkább. Nézz rá légy szíves. SyP 2010. január 10., 10:55 (CET)

Tangara

Szia! Ez így nem az igazi, amit a srác csinált, nézz rá kérlek: kékfejű tangara. Köszönöm! SyP 2010. január 10., 15:48 (CET)

Re:Barkóscinege

Szia.

Látom besokaltál, amit jelen helyzetben nem is csodálok.

A barkóscinegéhez csak annyit, hogy én is úgy tudtam, és sokáig itt a magyar wikin is a papagájcsőrű cinegék között szerepelt. Aztán valaki (nem én, de a laptöriből kiderül, hogy ki), átrakta önálló családba mondván, hogy a legújabb kutatások szerint különálló családot alkot egymagában. Erre most átvariálták az egész rokonsági kört (óvilági poszáták, timáliák, papagájcsőrű cinegék) és borult minden.

A fő probléma megint az, hogy megvan az új rendszer, de az lassan terjed el. Egyrészt nem mindenki fogadja el, másrészt a természetvédelmi szervek (IUCN, MME) elsősorban az adott taxonok természetvédelmi helyzetével foglalkoznak, a rendszertani rész másodlagos számukra, így lassan (néha őrjítően lemaradva) veszik át az új rendszert. Ha azt általánosan elfogadják. Mert ha nem, akkor inkább maradnak a biztonságos, bár talán kicsit elavult régebbinél. De ez csak magánvélemény.

Itt azt javaslom, hogy ha bírod még idegrendszerrel, akkor az óvilági-poszátaféléket fejezd még be. Ahogy látom a java már megvan. Amúgy láttam az angol wikin, hogy jópár kérdéses nemet kényelmesen az incertae sedis kategóriába raktak, aztán majd kiderül, hogy mi lesz azokkal is. Ebbe amúgy jól belefutottál, az óvilági-poszáták az egyik klasszikus szemétkosár-taxon a madarak között, így várható, hogyha nekiállnak rendbe tenni, akkor az jókora kavarodást fog okozni.

A barkóscinegéhez meg annyit javasolnék, hogy most fenn van, hogy korábban a papagájcsőrű cinegék közé tartozott (illetve sokak szerint még mindig oda tartozik), de azokat úgy ahogy voltak cakumpakk átrakták az óvilági poszáták közé. Ezt meg lehetne még említeni a faj lapján és kész. Legfeljebb még annyit, hogy más nézetek szerint a timáliák közé tartozik (ez most megint a teljes papagájcsőrű cinegékre igaz, korábban az egész családot a timáliák közé sorolták).

Szóval kitartást, ha meg nagyon belefáradtál, akkor kicsit hagyd őket, ügyködj máshol, aztán ha érzel magadban kellő lelkierőt akkor nekiugorhatsz újra. Bár ahogy látom a munka java már megvan.

Üdv.Attis ^vita 2010. január 10., 16:26 (CET)

Csörgey Titusz

Nem értem a döntésed. Miért nem lehet besorolni a madarak műhely érdeklődési körébe Csörgey Tituszt. Félre értés ne essék én nem madárnak néztem, hanem gondoltam a madarak műhelyt érdekelheti a szakma nagysága is, ha nem hát az nagyon furcsa lenne. Andrew69. 2010. február 20., 19:30 (CET)

Macskafélékportál

Szia. Megfogadtam a tanácsod, és átalalkítottam a portálat. Nézd meg,és várom véleményed. Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2010. január 10., 18:00 (CET)

Fehércápa

Szia! Szerintem simán csak Fehércápa. A nagy vagy óriás fehércápák besorolása teljesen más (máshol vannak). Ez azért nem mindegy :-)

• Carcharocles "Carcharodon" megalodon 1
• Carcharocles "Carcharodon" megalodon 2 --Tomolyka ^vita 2010. január 14., 12:31 (CET)

WikiTaxon

Szia VC-s! Megalapítottam a WikiTaxon-t, a speciális Wikipédiát a rendszertanról. Szeretném a segítségedet kérni az oldal elkészítésében, mert még nagyon csonk. Egyenlőre ingyenes net címen van az oldal, de ha már szebben néz ki át lesz nevezve hu-ra. A kezdőlap és az alap oldalak megírásával kezdeném, de a sablonokat nem tudom olyan könnyen felrakni. El tudnád küldeni a vitalapomra a különböző sablonokat. A másik kérdésem pedig az volna, hogy hogyan tudnám összeköttetésbe hozni a wikipédiámat a Commons-al, ugyanis most mindig egyesével kell feltöltögetni a képeket az oldalra, ami elég hosszú idő?! Válaszodat előre is köszönöm. – Fehér Zoltán ^vita 2010. január 15., 13:23 (CET)

Oké! A sablont sikerült megoldani. Csak remélem nem zavar, hogy írok neked, amiért nem valaszoltál? További jó szerkesztést. – Fehér Zoltán ^vita 2010. január 16., 11:25 (CET)

A WikiTaxon nevű oldalam azonban nem listaszerűen rendszerez, hanem leír mindent az adott fajról, csoportról vagy épp törzsről, hasonlóan mint itt, csak sokkal bővebben. Különlegessége, hogy nincs szükség forrásokra, referenciákra és külső hivatkozásokra, ami ezen a wikipédián mindig is probléma volt a számomra. Bocs a sürgetésért csak azt hittem, hogy neheztelsz rám valami miatt. Figyelj, az egyész wikipédiában benned bízom meg a legjobban ezért szeretném, ha később regisztrálnál is (sokat segítenének a madaras cikkjeid). Még azonban amíg nem hu-s a netcím addig ne! Az oldalt én és Zenming alapítottuk és szeretnénk csatlakozni a magyar wikipédia szövetségéhez. – Fehér Zoltán ^vita 2010. január 17., 09:18 (CET)

Re: Üdvözlet

Köszi, hogy szóltál, meg hogy felajánlottad a segítséget. Érdekelnek az állatos cikkek, meg mondjuk a növények közül a fásszárúak. Sajnos azonban elég kevés időm van szerkeszteni, úgy szoktam (ez mondjuk túlzás, mert nem sokat szerkesztettem még), ha találok valami érdekeset, és van hozzáfűznivalóm, akkor beleszerkesztem. Szóval elkötelezettséget nem tudok vállalni, de úgy hobbiból szerkesztgetek szívesen. Amúgy kezdenek alakulni az állatos cikkek (főleg a madarasak, ahogy látom), bár biztos, hogy még sokáig van mit csiszolgatni (a rengeteg faj miatt, és a kevés hozzáértő miatt), hogy teljesen profi legyen, de látszik, hogy sokat dolgoztok rajta, gratula érte.– Bhokra ^vita 2010. január 19., 17:23 (CET)

Kék leguán

Szia! A véleményedet szeretném kérni egy kérdésben. Írtam (pontosabb még írom) egy szócikket a Cyclura lewisi-ről. Ennek a leguánfélének a WP-ban nem találtam magyar nevét. Bár logikusnak látszik és könnyű lenne, én nem adhatok neki nevet. Magyar neve lehetne a kék leguán, sok más wikiben is így hívják, a neten is sok helyen kék leguánként emlegetik. Van ötleted? Csigabi^{itt a házam} 2010. január 20., 16:25 (CET)

Köszi a választ. Láttam, hogy az utóbbi napokban nem szerkesztesz, gondoltam, hogy elfoglaltságod van. A válaszod azt erősíti, amit én is gondoltam, de még mindig bizonytalan vagyok. A szócikk neve is lehetne kék leguán, vagy az maradjon meg a tudományos néven? Időközben én is futottam egy pár kört, és a következő információkhoz jutottam. A Bp.-i Állatkert hüllősei kapásból azt mondták, hogy ez kék orrszarvú leguán, ami egyébként logikus is lenne, mivel az összes olyan „Cyclura” nevében, melynek magyar elnevezése is van, benne van az „orrszarvú” szó (lásd: Leguánfélék). Ugyanakkor ők javasolták, hogy forduljunk egy lányhoz, aki konkrétan a Kajmán-szigeteken kék leguánt mentett, ha valaki hát ő tudja. Ő azt mondta, hogy magyarul csak a kék leguánt hallotta emlegetni. Csigabi^{itt a házam} 2010. január 23., 10:59 (CET)

Közvagyon

Szia! Nincs "közvagyonkat" csakis "commonskat", ezt szavazáson hagytuk jóvá. Kérlek, hogy a helytelen változatot ne használd. Köszi, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 24., 14:57 (CET)

Szuper, köszi! Elég, ha átírod a monobookodat, amim pedig a régebbieket illeti, hát, időnként végighajtunk rajta egy botot... :) Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 24., 15:14 (CET)

Taxobox

Szia, nagyon köszönöm a szerkesztéseidet amelyeket az üvegbékákon eszközöltél. Azt szeretném megkérdezni, hogy vajon nem lehetne megoldani, hogy a taxoboxban a magyar elnevezések automatikusan beíródjanak ha a latin nevű paraméterek ki vannak töltve? Pld.: | regnum =Animalia-t írva az jelenne meg mintha azt írnám: | regnum = Állatok (Animalia) vajon nem lehet egy ilyen sablont szerkeszteni? Azért volna nagyon hasznos, mert akkor egyszerűen át lehetne másolni más nyelvű szócikkekből a taxoboxot, és nem kellene újra kitölteni az egészet, mégis a magyar nevek is megjelennének. Na most én kezdő vagyok, és lehet, hogy egy hatalmas ökörséget kérdeztem, ez esetben nem mondtam semmit. Amúgy mennyire gáz ha csak latinul van a taxobox?Föld-lét ^vita 2010. január 24., 19:39 (CET)

Ragadozó madarak

Szia VC-s! Látom, hogy megint változott a madarak rendszerezése. Ha van időd, légyszíves nézd meg a következő ragadozó madarak rendszertani besorolását: szirti sas, koronás sas, vándorsólyom, északi sólyom, vörös kánya és Argentavis magnificens. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. január 28., 11:20 (CET)

Besorolás

Szia. A besorolatlan madaras szócikekk minden egyes darabja lassan be van sorolva. Remélem hogy segítettem vele. Egy pár cikket nem tudtam miután besorolni, ezek az országszerinti madárfajos listák, és a tyúk fajták. Megkérlek, hogy azokat sorold be és akkor mind meglesz. Előre is köszi. – Patko erika ^vita 2010. január 28., 19:56 (CET)

Rendben. Bocsi, nem volt honnan tudjam. Köszi, hogy szoltál. – Patko erika ^vita 2010. január 31., 13:34 (CET)

Kategória

Akkor most mi legyen? Én amúgy sem ismerem még ki magam a kategóriákkal, úgyhogy az állatfajokat nem kategorizálom, a nálam tapasztaltabb szerkesztők döntsétek el, hogy mit kell tenni.Föld-lét ^vita 2010. február 5., 20:25 (CET)

Segítség!

Szia! Köszönöm, hogy felajánlottad a segítséged. Engem nagyon érdekelnek a madarak, és minél több fajról szeretnék írni, és mint ahogy felhívtad a figyelmem a képekre, hogy gázosak, szóval ebben akkor máris szeretném kérni a segítséged, hogy hogyan kellene az engedélyt megszerezni, mert ezek nélkül a képek nélkül a cikk nem ér semmit. Írok egy kolibri fajról, csak éppen azt nem mutatom meg, hogy hogy is néz ki egyáltalán. Viszont ez a kis kolibri teljesen a szívemhez nőtt, és elég elszánt vagyok, hogy ne csak csonk legyen a cikk, hanem teljesen meglegyen, és reménykedem, hogy ez egyszer sikerül is. Segíts kérlek a képeknél! Előre is köszönöm!– Pikkpakk ^vita 2010. február 6., 22:50 (CET)

Syngnathus

Szia! Tettél a Syngnathus szócikkhez képet, de a képen levő hal nem ehhez a nemhez tartozik. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. február 7., 10:41 (CET)

Re:Bársonyos rigó

Szia VC-s!

Először is bocs, de hamarabb nem jutottam ide.

Igazad volt mindkét esetben, valóban nem maradhatott két fajnál ugyanaz a magyar név. Mindkettőnél hagytam magyar névnek, amelyikre a szócikk vonatkozik és a másikaknak lett új magyar neve. Viszont ezeknél megint nincs atombiztos forrásom (se a meglevőkre, ott hagytam a magyar név nincs megerősítve szöveget; se az újakra), valamelyik régi jegyzékemben vannak meg, de azokhoz nincs forrásom, hogy honnan vannak. Legfeljebb, ha elkészülnek oda is a fajok szócikkei, jobb híján megy bele a magyar név nincs forrással megerősítve szöveg. Azokat ahonnan tudtam forrásolás után irtottam eddig is, majd irtom ezután is, ahol lehet.

Üdv.– Attis ^vita 2010. február 9., 15:31 (CET)

Diplodocus

Szia! A Diplodocus felkerült a munkapadra, ha akarod szavazz rá. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. február 26., 13:10 (CET)

jogsértés?

Szia!

Meg tudnád nekem mondani, hogy az alábbi 4 cikk a megadott irodalom szó szerinti másolata-e?

• Szederbor
• Szamócabor
• Ribiszkebor
• Köszmétebor

Aztán lenne még egy testhezálló feladat: Sztyeppi varánusz, állítólag ez is másolmány.

Ha nem tudod megmondani, hogy a fenti 4 cikk jogsértő-e, akkor lécci szólj és megkérdem Kocsmán! Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 5., 11:52 (CET)

Fehérképű pókmajom

A Fehérképű pókmajom cimű szócikkemet bővidst mert nincs sok információ benne. Proki^üzenet 2010. március 7., 10:39 (CET)

A gébfélékről

Szia! Köszönöm, hogy szóltál! Összedolgozom a kettőt. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. március 11., 11:46 (CET)

Az adatok mégis mások. Megkérdem Andrewt és Tomolykát is. DenesFeri ^vita 2010. március 11., 11:58 (CET)

Melyik forrás?

Szia! Szerinted a következő források közül melyik adja meg helyesebben a fajok rendszertani besorolását?:

• http://www.iucnredlist.org/ - mindenféle élőlény rendszerezése
• zipcodezoo.com - mindenféle élőlény rendszerezése
• http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=172072 - mindenféle élőlény rendszerezése
• Catalog of Fishes Reference - a halakról
• Chondrostoma

Üdv. DenesFeri ^vita 2010. március 12., 11:21 (CET)

Légyszíves próbálj felelni. DenesFeri ^vita 2010. március 12., 16:32 (CET)

Nem baj. Ha listát akarok készíteni, vagy megakarom tudni, ha egy állat valóban létezik, össze-vissza kutatok az interneten utána. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. március 13., 18:01 (CET)

A buksi gébet kéne törölni. Te tudsz törölni? Valami azonnali sablont kell tenni, azt mondja Szajci, de nem tudom, hogy hol kezdjem. DenesFeri ^vita 2010. március 13., 18:09 (CET)

Nem kell ez a cikk, mert hibás. Egyik alfaja az ITIS szerint külön faj. A N. cephalarges szinonimája a N. melanostomus-nak. Esetleg a tudományos név átirányítást, kell a feketeszájú gébre irányítani. Köszönöm! DenesFeri ^vita 2010. március 13., 18:20 (CET)

Még valami. Megnézed a fürge gyíkot és annak a vitalapját? Vajon miért lett úgy? DenesFeri ^vita 2010. március 13., 18:35 (CET)

Utoljára bizgetlek ma

Ennél a szócikknél, Histioteuthis bonellii miért nem jó a taxodoboz? Nem jövök rá. DenesFeri ^vita 2010. március 13., 19:04 (CET)

Mi volt a baja? Köszönöm, hogy megcsináltad. DenesFeri ^vita 2010. március 13., 19:12 (CET)