Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív4

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

The Beatles

Javasolnám ennek a kategóriának a megnyitását, mint a Zene egyik alkategóriája. Dolgozom azon, hogy egyre több szócikk kerüljön bele. Talán mások is kedvet kapnak rá. --Serinde 2005. április 9., 17:40 (CEST)[válasz]

  • legyen, ha tényleg sok cikk lesz róla, pl. albumok, ilyesmik Alensha 2005. április 12., 23:24 (CEST)[válasz]
Természetesen tervezem az albumismertetőket is. Ha egyedül én írom őket, és egy új szerkesztő sem tűnik fel, aki segítene benne, akkor kicsit lassabban lesznek kész, de el nem maradnak.

Miskolc

Szaporodnak a Miskolccal kapcsolatos cikkek, és garantálom, hogy ez a jövőben is folytatódik :) Az eddig elkészültek meg csak úgy lógnak a levegőben. Szeretnék nekik egy kategóriát.

  • legyenAlensha 2005. április 12., 13:55 (CEST)[válasz]
  • legyen – milyen jó ötlet! :) --Serinde 2005. április 12., 14:27 (CEST)[válasz]
  • OK - ahogy átgondoltam, lesz vagy 30 lap ---Rodrigó 2005. április 12., 23:10 (CEST)[válasz]
lesz az több is :) Alensha 2005. április 12., 23:24 (CEST)[válasz]

Múzeumok

Múzeum kategória ne legyen szerintetek? Igaz, listák vannak, de nem tudom, melyik a jobb. Alensha 2005. április 14., 09:56 (CEST)[válasz]

  • legyen - úgy rémlik, hogy van már egypár ilyen cikk --f.adam 2005. április 14., 21:27 (CEST)[válasz]

Jog

Javasok egy kategóriát a jogi szócikkeknek. Ilyenek kerülhetnének bele, mint:

  • legyen - nyenyec  2005. május 3., 01:00 (CEST)[válasz]
  • legyen – ez se nagyobb gazemberség, mint a politika, annak meg már van :-) Alensha 2005. május 3., 01:04 (CEST)[válasz]
  • legyen - Árpi (Harp) ? 2005. május 3., 15:42 (CEST)[válasz]
  • Azt mondom tehát: ! Legyen! És mindazon látomásokat, melyeket itt elétek tártam, megtöltöm a Titkos Tűzzel, hogy örömötök teljen benne, mert látom, hogy kedves az a ti szíveteknek. Gubb 2005. május 3., 15:59 (CEST)[válasz]
  • legyen --f.adam 2005. május 3., 19:27 (CEST)[válasz]

Zenei stílusok

Ha szétnéztek a Zene kategóriában, kilenc zenei stílussal foglakozó cikket láthattok benne, úgyhogy átpakolhatnánk őket egy Kategória:Zenei stílusok-ba. Meg a kapcsolódó listákat is.

Sci-fi

Javaslom a Sci-fi vagy Science Fiction kategóriát (mondjátok meg melyik a jobb). Belekerülhet pl:

Asszem én inkább a Science fiction változatot támogatom. nyenyec  2005. május 4., 20:56 (CEST)[válasz]

Viszont jelenleg a szócikk is Sci-fi. Lehet, hogy a tartalmát át kellene mozgatni science fictionre és ebből redirectet csinálni. --Serinde 2005. május 4., 21:08 (CEST)[válasz]
  • legyen -- nyenyec  2005. május 4., 18:22 (CEST)[válasz]
  • ó igen', és az én sväd technozombijaim is, talán... Gubb 2005. május 4., 18:57 (CEST)[válasz]
  • igeeen! nem tudom, a sci-fi vagy a science fiction a jobb... az utóbbi hivatalosabbnak tűnik, de ha belegondolok, hányszor kell majd ezt leírni... Alensha 2005. május 4., 19:31 (CEST)[válasz]
  • legyen --Serinde 2005. május 4., 20:52 (CEST)[válasz]

Számítógépes és videojátékok

Javaslat: Számítógépes és videojátékok. Ebben elférnének a konzolos, GameBoyos és PC-s, mobiltelefonos stb. játékok is. Kategória:Játékok és Kategória:Szoftver alkategóriájaként. Mellesleg videójáték vagy videojáték?

Jelöltek:

  • legyen -- nyenyec  2005. május 4., 22:03 (CEST)[válasz]
  • legyen. ♪♪This used ♫to be my ♪playground♫ ... Gubb 2005. május 4., 22:10 (CEST)[válasz]
  • legyen (Ebbe mehet majd a Larkinor is? Az angolon már megírtam róla a cikket... Alensha 2005. május 4., 23:51 (CEST)[válasz]
  • legyen -- Nekem a hosszú ó-s videó jobban tetszik, szerintem úgy ejtjük. De nem tudom mi a hivatalos. Google-ban mindkettő 8000 körüli találatos. -- Árpi (Harp) ? 2005. május 5., 12:58 (CEST)[válasz]

Cégek

Javaslok egy Cégek vagy hasonló nevű kategóriát. Jelöltek:

És esetleg külön Magyar cégek alkategóriában:

nyenyec  2005. május 8., 05:03 (CEST)[válasz]

  • legyen van már elég céges cikkünk, pl. a Richter Gedeon is. Alensha 2005. május 9., 16:30 (CEST)[válasz]
  • legyen - esetleg a cégek helyett valami más nevén, pl.: gazdasági társaságok --kla 2005. május 11., 14:58 (CEST)[válasz]
  • legyen - én is inkább a gazdasági társaságok nevet javaslom, ez a "cégek" szó valahogy nem tetszik. ND 2005. május 15., 22:25 (CEST)[válasz]
Javaslatom: Vállalkozások, mivel ennél általánosabb fogalmat nem ismerek. Ide kerülhetne minden vállalat, állami vagy más tulajdonban, jogi személy vagy jogi személyiség nélküli vállalkozás, cég (belelértve az egyéni céget is, a gazdálkodó szervezeteket (lásdPolgári Törvénykönyv 685.§). A gazdasági társaság fogalma jóval szűkebb, ezért ellenzem.--Linkoman



Akkor szerintem ezt tisztázzuk, mielőtt létrehozzuk.

Elmondom a véleményemet laikusként. Én olvasóként a magam részéről vagy cégek, vagy vállalatok alatt keresném a fenti listában felsorolt szócikkeket. Nekem ez ugrik be (cégmutató, Fortune 500 vállalatok listája stb). Angolul a környező kategóriák így néznek ki most:

  • Legal Entities, Organizations, Business
    • Companies
      • Oil companies
      • Banks
      • Airlines
      • ...
  • Legal Entities
    • Companies
    • Cooperatives
  • Organizations
    • Companies
    • Unions
    • Standards organizations
    • Religious orders
    • ...

Laikusként kérdezem: mik azok, amik vállalkozások, de nem cégek? nyenyec  2005. május 17., 21:19 (CEST)[válasz]

Kedves Nyenyec, nem cég pl. a joint venture. Egyébként nekem akár a cégek, akár a vállalatok kategórianév is tetszene, csak a javasolt gazdasági társaság ellen van kifogásom, mert az egyértelműen szűkítő (lásd fent)Ami az amerikai

elnevezéseket illeti, nem könnyű ezeket a kontinentális jogra "áttenni", pl. a legal entity az magyarul jogi személy és magába foglal az "Organizations" alá tartozó több formációt - javasolom, hogy ezt itt ne vegyük figyelembe. Mindenképpen közhasznú kategórianév kell szerintem is.--Linkoman

No akkor én még várnék 3 napot, aztán ha nincs kifogás létrehoznám Cégek néven a kategóriát, mert úgy látom, hogy ez talán a többség számára elfogadható. Ha kiderül, hogy van ami nem illik bele, akkor létrehozhatunk tágabb felettes kategóriát is. nyenyec  2005. május 19., 22:11 (CEST)[válasz]

Kedves Nyenyec, én támogatom a Kategória:Cégeket.--Linkoman
Kedves Nyenyec. letelt a 3 nap, létrehozhatod a kategóriát.Üdv--Linkoman

Internet

Javasolnék egy Internet kategóriát az informatika alá. Ezek kerülhetnének bele többek közt:

Zene...

...kategória alá javasolnám: Bach művei ; Barokk zene - User:NZs írta, csak nem írta alá.

Talán valamilyen Klasszikus zene vagy még szűkebb alkategóriát létrehozhatnánk, mert a Zene kategória már eléggé áttekinthetetlen. Előbb-utóbb talán Bach kategóriát is. Jó lenne viszont ezt alaposan átgondolni: a kategóriafa felsőbb szintjeit.

Van egy homályos elképzelésem, hogy a húrt a hangszerek alá lehetne rakni esetleg a !-hez rendezve. [[Kategória:Hangszerek|!H]] Többnyire a német Wikipédiában ide rakják azokat a szócikkeket, amiknek a témához köze van, de nem konkrétan a címnek megfelelő. (Pl a fizikusok szócikkben abc-rendben a fizikusok találhatóak, maga a fizikus szócikk a !-nél.) ! helyett valaki javasolt szóközt: [[Kategória:Hangszerek| ]]. Talán a hangszer is kijöhetne előre.

Mivel a hangszerek kategória szövege azt mondja, hogy nem csak hangszereket, hanem azzal kapcsolatos cikkeket is tartalmaz a kategória, talán mehet simán abc-rendbe.

Talán még a hangszerkészítők kategória is bemehetne a Hangszerek kategóriába. -- Árpi (Harp) ? 2005. május 9., 12:40 (CEST)[válasz]

  • legyen szerintem komolyzene, azon belül Bach. (vagy van már komolyzene kategória?) Alensha 2005. május 9., 16:30 (CEST)[válasz]
  • komolyzene -- mikor már abban is sok van, akkor legyen barokk zene. nyenyec  2005. május 10., 07:13 (CEST)[válasz]
  • legyen elsőre elég a komolyzene, Bach majd akkor, ha ez jobban megtelik. -- Serinde 2005. május 11., 17:13 (CEST)[válasz]

Projektek

Mint a Wikipédia kat. alkategóriája (?) Gubb 2005. március 31., 20:05 (CEST)[válasz]

Nekem a korábban felmerült "Wikipédia műhely" jobban tetszik. nyenyec  2005. március 31., 21:18 (CEST)[válasz]

Legyen hát. Gubb

Legyen, akár "Wiki műhely" néven is futhat, bármelyik jó. --Rodrigó 2005. április 12., 23:02 (CEST)[válasz]

Kicsit dicsekszem: a műhely elnevezést én javasoltam magyar megfelelőnek. Örülnék, ha ez terjedne el. De akkor az eddigi projekt oldalakat is át kellene nevezni, nem csak a kategóriának kellene ezt a nevet adni. Nem tudom a Kocsmafalon, vagy a szavazás oldalon kellne újból felvetnem az átnevezést. Tehát pl. Országok wikiműhely. -- Árpi (Harp) ? 2005. április 13., 15:22 (CEST)[válasz]

Szerintem is jobb a magyar név. Alensha 2005. április 15., 00:40 (CEST)[válasz]
műhely OsvátA. 2005. június 4., 14:33 (CEST)[válasz]
műhely. Végre sikerült valakinek magyarítania az undorító Projekt szót. Ezért Harpot valami különdíjjal kellene jutalmazni. Gubb

Időtartományok

Van a Speciális lapok között egy Kategorizálatlan lapok lista, ami egyrészt nagyon ritkán frissül, másrészt csak 1000 elemet tartalmaz, ez az 1000 elem viszont is csupán az évszámokkal van tele. Ezért javaslom, hogy az évszámokat (éztized, ézszázad stb.) is helyezzük el kategóriákba. Javaslatom:

  • Időtartomáényok
    • Évezredek
    • Évszázadok
    • Évtizedek
    • Évek
    • Hónapok (naptári hónapok)
    • Napok (naptári hónapok)
    • ..

(Fenti kategorizálásnak fő értelme az, hogy Kategorizálatlan lapok lista értelmes adatokat mutasson.) --kla 2005. május 11., 14:53 (CEST)[válasz]

  • legyen főleg, hogy átláthatóbb legyen a kategorizálatlan lapok listája :) kinek a javaslata ez amúgy? (elfelejtetted aláírni :) Alensha 2005. május 11., 14:48 (CEST)[válasz]
  • legyen - én már korábban is felvetettem, de hűvös fogadtatásra talált. nyenyec  2005. május 11., 17:09 (CEST)[válasz]
  • legyen - Serinde 2005. május 11., 17:21 (CEST)[válasz]
  • tartózkodom - Én voltam a hűvös fogadtatás :-) Szerintem csak a kategorizálatlan lapok átláthatósága indokolja. Az éves lapok belső linkei nagyon könnyű navigálást tesznek lehetővé. Én nem vagyok híve annak, hogy mindent kategorizálni kell. -- Árpi (Harp) ? 2005. május 12., 10:37 (CEST)[válasz]
  • Az biztos, hogy a címe elég borzalmas. Gubb

Ország neve + települései

Javasolom, legyen Kategória:Lengyelország települései, Kategória:Csehország települései, Kategória:Svájc települései, Kategória:Oroszország települései, ha még nincsenek, vannak kész szócikkek ezekben a kategóriákban.--Linkoman
Régebben javasoltam, hogy legalább minden európai nem városállamnak legyen ilyen. Az általad felsoroltak talán a legfontosabbak a még nemlétezők közül. Talán még Kategória:Németország települései (Berlin), Kategória:Olaszország települései utóbbinál nem tudom van-e szócikk.
Kedves Árpi és Nyenyec, köszönöm a támogatást. Ahogy a cikkben is jeleztem, ez akár kategóriák sorozata is lehet. Természetesen nem lesz San Marino települései, ígérem.--Linkoman
  • legyen de csak akkor hozzuk létre mindegyiket, ha legalább 1 település már kerül bele Alensha 2005. május 15., 20:54 (CEST)[válasz]
    Én is úgy gondoltam, hogy nem kell üreset csinálni, csak legyen köztudatban, hogy ilyenek majd lesznek. -- Árpi (Harp) ? 2005. május 18., 14:02 (CEST)[válasz]

Közgazdaság kategória

Sziasztok! Javaslatom a következő: a Társadalomtudományok kategórián belül legyen egy Közgazdaság kategória, amely aztán a következő két alkategóriát tartalmazná: Pénzügyek (ez már létezik is), és Közgazdászok (ez még nem). Továbbá a Közgazdaság kategóriába kerül még több más szócikk, pl. mikro- és makroökonómia, munkanélküliség, profit, stb. - ezeket már bajos lenne külön alkategóriába sorolni.

Igazság szerint a kategóriára való hivatkozásokat már létrehoztam... Mentségemre legyen szólva, hogy - akkor még - nem tudtam róla, hogy illik itt javasolni az ilyesmit... De ha nem tartjátok jó ötletnek, írjátok meg nyugodtan, és átrendezem a hivatkozásokat. Bocsi, ez én voltam :-) ND 2005. május 15., 20:37 (CEST)[válasz]

  • legyen - bár nekem a közgazdaságtan jobban tetszene. nyenyec  2005. május 15., 20:43 (CEST)[válasz]
  • legyen (sajnos nem tudom a különbséget a közgazdaság és a közgazdaságtan közt, de az utóbbi szerintem is jobban hangzik) Alensha 2005. május 15., 20:54 (CEST)[válasz]
Kedves Nyenyec és Alensha! A "közgazdaságtan"-nal csak az a baj, hogy lényegesen szűkebb kategória, mint a "közgazdaság". A Pénzügy alkategória például a "Közgazdaságtan"-on belül elég furcsán mutatna, mert a pénzügytant általában a közgazdaságtan mellett álló, azzal egyenrangú tudománynak tekintik. Viszont a "közgazdaság"-nak nyilván a pénzügyek is részei. Üdvözlettel: ND 2005. május 15., 21:18 (CEST)[válasz]
  • legyen közgazdaságtan. Szerinted abba miért nem fér bele a pénzügyek? Az elméletnek ez is része, sőt. Ami végkép nem fér bele, arra pedig inkább javasolnám a Gazdaság használatát. A közgazdaság számomra kicsit szerencsétlenül hangzik ebben a formában, régies, magában nem nagyon használják. SZVSZ. Serinde 2005. május 15., 21:12 (CEST)[válasz]

Igen, talán ez így jó lenne. Tehát valami ilyesmi:

Ehhez mit szólnátok? Angolul egyébként így néz ki (részfa):

  • Economics
    • Macroeconomics
    • Microeconomics
    • Banking
  • Business
    • Accounting
    • Finance
      • Financial Services
        • Banking (itt is)
    • Industries
    • Management
    • Marketing

nyenyec  2005. május 15., 21:40 (CEST)[válasz]

Tetszik az ötlet, viszont a "Gazdaság" kategória már nem nagyon kerülhetne a "Társadalomtudományok"-ba, sőt a "Tudomány"-ba sem. Az angolban is úgy van, hogy az "Economics" benne van a "Social Sciences"-ben, a "Business" meg nincs. Valahogy így:

  • Human Societies
    • Business
    • Social Sciences
      • Economics

Szóval akkor önálló, "elsőrendű" kategóriát kéne létrehozni a Gazdaságnak, olyat, mint például a Közlekedés vagy a Politika.

Üdv: ND 2005. május 15., 22:12 (CEST)[válasz]

Igen, pontosan. Viszont a maga a közgazdaságtan benne lehet a társadalomtudományokban is és a Gazdaságban is. Érdekelne a véleményed feljebb a Cégek-ről (cégek vagy gazdasági társaságok). A Cégek egyébként csintén benne lehetne a Gazdaságban. nyenyec  2005. május 15., 22:17 (CEST)[válasz]

Támogatom az előzőekben elhangzottakat. Szerintem is lehet a közgazdaságtan a természettudomány és a gazdaság része is. -- Árpi (Harp) ? 2005. május 18., 13:52 (CEST)[válasz]


Oké, akkor a kategóriák felépítése a következő lenne:

Ha nincs ellenvetés, akkor holnap létrehozom őket. ND 2005. május 21., 12:32 (CEST)[válasz]

Templomok

Szent Erzsébet-dóm, Avasi templom, Deszkatemplom, Miskolci zsinagóga, Szegedi ferences templom, Kaposszentjakabi Bencés Apátság (bár ez határeset) egyelőre ennyit szedtem össze, de a templom, mint tudjuk, gyorsan szaporodik :) Alensha 2005. május 17., 17:57 (CEST)[válasz]

  • legyen Alensha 2005. május 17., 17:57 (CEST)[válasz]
  • legyen - legfeljebb később szétbontjuk, ha nagyon megszaporodna -- Serinde 2005. május 17., 18:06 (CEST)[válasz]
  • legyen, idővel szerintem kellene Magyarország templomai alkategória (vagy már most úgy csináljuk?) -- Árpi (Harp) ? 2005. május 18., 14:02 (CEST)[válasz]
Most akkor ez nem lesz létrehozva? Van ám még Sagrada Família is. -- Serinde 2005. május 27., 18:21 (CEST)[válasz]
de, úgy tűnik, épp egyszerre jutott az eszünkbe :) csak eddig nem nagyon mertem a vallásháború miatt, mert nem akarom, hogy két percen belül IGe háza is benne szerepeljen mint a p-dox vallás temploma, de aztán ma úgy gondoltam, nehogy már ők hátráltassák a wikipédia normális működését... köszi, hogy felhívtad a figyelmem a spanyol templomra, nem is láttam eddig. Alensha 2005. május 27., 18:31 (CEST)[válasz]

Közlekedés

Javasolom a közlekedés kategóriát, amelybe beleférne pl.

a közúti vasút, amely jelenleg kategorizálatlan, de beleférhetnének a feltalálók is (Kandó Kálmán, Csonka János, Bánki Donát, sőt, a vállalkozások is (pl. British Railways, MALÉV) és végül a járművek is (pl. Mazda 323, SUV.--Linkoman

Már van: Kategória:Közlekedés. :) nyenyec  2005. május 17., 18:32 (CEST)[válasz]
Bocs, nem vettem észre.--Linkoman

Heavy metal

Jó lenne egy Heavy metal alkategória a zenei stílusokon belül. Heavy metal, Apocalyptica, Metallica, Pokolgép, Rammstein, Slipknot, System of a Down, stb cikkek már vannak. A punk 5 cikke is külön kategóriát kapott. --nagytibi 2005. május 17., 20:41 (CEST)[válasz]

Művészet

Átfogó kategória, melybe mehetne a Kategória:Zene, a különféle építészeti stílusok, a Panoptikum meg még biztos sokminden.

Valláskritika

Az utolsó napokban kombattáns ateisták parttalan szövegekkel árasztanak el bennünket. Ezeket nem szívesen látom a Vallás kategóriában, akár Moldova György találta ki az "egyház" nevét, akár más. A javasolt kategóriában mindez lokalizálható.--Linkoman

Minden vallás egyben kritikája is a többi vallásnak. Továbbá vannak ateista egyházak. Gond és vita lesz a besorolások jogosságával. Ennek ellenére eddig ez a legelfogadhatóbb elképzelés.

  • támogatom -- nyenyec  2005. május 23., 15:01 (CEST)[válasz]
  • ellenzem-- Továbbá a fellengző és a lokalizáló jelzőket, akkor már stilusosan, jobb lenne ha a mi kis kedves sátánistánk megtartaná magánakIGe 2005. június 3., 00:56 (CEST)[válasz]
  • tartózkodom, bár jó ötletnek tűnik. Gubb 2005. június 3., 01:00 (CEST)[válasz]
  • ellenzem -- egyetértve a szavazatok előtti felvetéssel Nessie 2005. június 3., 20:02 (CEST)[válasz]

Népek

..vagy valami hasonló. Úgy értem, hogy a történelem alá szükség lenne egy olyan kategóriára, amibe össze tudnánk szedni ezeket: etruszkok, gepida (talán át kellene mozgatni gepidákra), vandálok és az összes egyéb, még létrehozandó, pl. szászok, avarok, morvák stb. -- Serinde 2005. május 27., 18:33 (CEST)[válasz]

támogatom lehet, hogy kell majd olyan alkategória, hogy kihalt népek, furán néznének ki pl. az amerikaiak az asszírokkal :) Alensha 2005. május 27., 18:39 (CEST)[válasz]
Ki nem halt népeknél általában az országra (lásd Franciaország|franciák) szoktunk hivatkozni, már persze ahol van olyan. De nem hiszem, hogy ez hatalmas gondot okozna a későbbiekben. -- Serinde 2005. május 27., 18:55 (CEST)[válasz]
  • ez bonyolult. Vannak pl. navahók, meg nyenyecek, kurdok stb akik nem haltak ki, de nincs saját országuk. Az angol kategória az en:Category:Ethnic groups. Ott, ha jól látom élő és kihalt népek is vannak. Én is belevenném a kihaltakat is a tágabb Népek kategóriába. -- nyenyec  2005. június 3., 03:56 (CEST)[válasz]
  • szerintem az etnikai csoportok tágabb fogalom, mint a népek, inkább népek legyen. a nyenyecek majd redirekt lesz a userlapodra :) Alensha 2005. június 3., 16:28 (CEST)[válasz]
  • legyen --DHanak :-V 2005. június 3., 16:56 (CEST)[válasz]
Ok, szerintem is a népek a jobb nép, de tisztázzuk, hogy benne vannak-e a kihalt és az élő népek is. Szerintem mindkettő legyen benne először, tekintve, hogy, ha jól tudom, nem sok ilyen szócikkünk van még. -- nyenyec  2005. június 3., 16:51 (CEST)[válasz]
Egyelőre legyen benne mindkettő, ráérünk szétszedni, ha áttekinthetetlenül sokan lesznek. -- Serinde 2005. június 3., 20:16 (CEST)[válasz]
  • Én összevonnám a következő formában: népek és államalakulatok. Mert néha egy államban több nép él, néha meg több államban egy nép :-(((((( (Vesszen Trianon! :-), néha meg egy nép nem alkot államot, néha meg van olyan állam, amiben nem él nép (Vatikán), szóval bonyolult, de azért össze-vissza tartoznak e dolgok. Gubb 2005. június 4., 20:41 (CEST)[válasz]

Gasztronómia

Gasztronómia, Egri bikavér, White Russian, Bor, Hamburger, Szakács, Portói bor, Gyümölcstea, Jack Daniel's, Kahlúa, Kínai rizseshús biztos van még, de egyelőre ezeket találtam. Esetleg később bontjuk még majd, hogy étel, ital. Alensha 2005. május 27., 18:57 (CEST)[válasz]

én is gondolkodtam a teaszertartáson, határeset, de talán belefér. Alensha 2005. május 27., 19:10 (CEST)[válasz]
A gasztronómiába biztosan, még ha az étel-ital kategóriába önmagában nem is. -- Serinde 2005. május 27., 19:13 (CEST)[válasz]
  • legyen, ha van elég szócikk (>5), akkor lehet alatt Ételek és Italok is. -- nyenyec  2005. május 29., 17:55 (CEST)[válasz]
  • legyen – csak nem azt akarjátok mondani, hogy pont a magyar wikipédián eddig nem volt Gasztronómia kategória??? ;-) --DHanak :-V 2005. június 3., 16:56 (CEST)[válasz]
  • legyen. Gubb 2005. június 4., 21:58 (CEST)[válasz]

Létrehozva

Bizánci Birodalom

Ha már a készítője nem javasolta: a Történelem tele van a Bizánci Birodalomról szóló cikkekkel, jó lenne nekik egy (két-három) alkategória. Így nem csak a császárokat, de a „kapcsolódó részeket” is be lehetne oda gyűjteni. -- Serinde 2005. május 29., 14:27 (CEST)[válasz]

Vitatott dolgok

Van egy konkretabb javaslat Vitatott letezesu szemelyek kategoriara, amelynek alkategoriai lennenek a vallasi szemelyek, tortenelmi-mitikus szemelyek, a kriptozzoologia lenyei, es ezen kivul meg lehetnenek a foldonkivuliek, vagy alkategorian kivuli mas lenyek.

Egy ennel bovebb javaslat lenne a "Vitatott dolgok" szuperkategoria, amelybe "Vitatott elmeletek", "Vitatott tudomanyos fogalmak", "Vitatott diszciplinak", az "Altudomanyok", "Vitatott erkolcsi megitelesu tortenelmi szemelyek", es a "vitatott letezesu szemelyek, lenyek" lehetnenek.

Mindezen vitatott dologrol a vita legyen a vitalapon.:)

--Math 2005. május 31., 18:45 (CEST)[válasz]

Országlisták

Kategória:Országlisták ezeknek:

Esetleg a nemzeti himnuszok és időzónák. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 2., 14:36 (CEST)[válasz]

  • legyen -- Alensha 2005. június 3., 00:47 (CEST)[válasz]
  • legyen -- van-e esetleg jobb név? Nem tudom, csak lehet, hogy valaki tudna. -- nyenyec  2005. június 3., 03:56 (CEST)[válasz]
  • legyen – talán csinálok majd egy sablont a fontosabb országlistákkal, amit aztán minden listalap aljára be lehet tenni... --DHanak :-V 2005. június 3., 16:56 (CEST)[válasz]

Jobb név talán: Kategória:A világ országaival kapcsolatos listák vagy Kategória:Országokkal kapcsolatos listák. Csak ezek talán jobban érthetők úgy, hogy bármelyik országgal kapcsolatos listák (Németország állatkertjei) beleférnek. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 4., 12:45 (CEST)[válasz]

Országonkénti listák vagy ilyesmi. Gubb
Ez tetszik a legjobban. Csak az első nem illik bele, az országok listája. Mehet ezen a néven? -- Árpi (Harp) ? 2005. június 8., 14:38 (CEST)[válasz]

Megcsináltam: Kategória:Országonkénti listák benne van a Listákban és a Földrajztudományban (egyelőre még nem Földrajz). -- Árpi (Harp) 2005. június 21., 13:08 (CEST)[válasz]

Szociológia, Szociológusok

Szociológia kategória létrehozását javaslom a Társadalomtudományok kategória alá:

Szociológusok kategóriának az előbbi Szociológia kategória alá javaslom:

Ez utóbbi teljességgel beleillik a Biológusok-Festők-Filozófusok-stb. vonalba.

Nessie 2005. június 3., 20:02 (CEST)[válasz]

  • támogatom, de a szociológusok a Személyekbe is legyen bent -- Árpi (Harp) ? 2005. június 4., 12:38 (CEST)[válasz]
  • támogatom és legyen a Személyek alkategóriája is. Szerintem Személyekbe csak olyat érdemes beletenni, amit tényleg nincs hová és folyamatosan figyelni, hogy nem lehet-e már őket valamilyen újonnan létrejött kategóriába áttenni. -- Serinde 2005. június 4., 12:45 (CEST)[válasz]

Létrehozva, Magyar szociológusok kategóriával bővítve persze és még leltem hozzá néhány címszót. Most 8 darab Szociológia alatt és 3+1 darab Szociológusok alatt, de még bővül. -- Nessie 2005. június 6., 20:31 (CEST)[válasz]

Az év napjai

Kéne egy ilyen kategória, amiben az év napjai vannak benne, mivel van kb. 365 kategorizálatlan lap a témában.

Nessie 2005. június 3., 20:49 (CEST)[válasz]

  • Megjegyzés: A minden oldal alján található összes nap listája nekem elég, de nem ellenzem. -- Árpi (Harp) ?
  • lehet. Gubb
  • támogatom semmi ne maradjon kategorizálatlanul :) Alensha 2005. június 4., 14:31 (CEST)[válasz]
Kérdés: megoldható, hogy program berendezze az összes napot egy "%hónap%" és egy "Az év napjai" kategóriába és ne kelljen kézzel megcsinálni? -- Nessie 2005. június 4., 14:58 (CEST)[válasz]

Művészet kategória csoportosítása

Néhány kategóriát érdemes volna összevonni a Művészet kategória alá

  • Filmművészet
  • Zene
  • Irodalom
  • Költők, írók az Irodalom kategória alá
  • Science fiction

Nessie 2005. június 3., 21:10 (CEST)[válasz]

Elvileg azért lett létrehozva (lásd feljebb) :) -- Serinde 2005. június 3., 21:12 (CEST)[válasz]

A fenti öt kategória még nincs benne, ahogy én láttam -- Nessie 2005. június 3., 22:10 (CEST)[válasz]
Mégis benne van. Én kérek elnézést. -- Nessie 2005. június 3., 22:31 (CEST)[válasz]


Logika áthelyezése

Javaslom a Logika önálló kategória elhelyezését a Matematika és Filozófia kategóriákban. -- Nessie 2005. június 3., 22:31 (CEST)[válasz]

  • Nem vagyok benne biztos: csak matematikai logika van? Hallottam a matematikai logika kifejezést, ezért gondolom van másféle. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 4., 12:14 (CEST)[válasz]
  • Ezért javasolta Nessie, hogy tegyük be a filozófia kategóriába is. Nekem mindegy. Szerintem nem olyan rossz ötlet. Gubb 2005. június 4., 12:19 (CEST)[válasz]

Donez. --Nessie 2005. június 6., 21:07 (CEST)[válasz]

Latin császárok

Latin Császárság címszó alatt szerepelnek az alábbi uralkodók:

  • I. (Flandriai) Balduin (1204-1206)
  • I. (Flandriai) Henrik (1206-1216)
  • I. (Courtenay-i) Péter (1216-1217)
  • I. (Flandriai) Yolanda (1217-1219)
  • I. (Courtenay-i) Róbert (1221-1228)
  • I. (Brienne-i) János (1228-1237) régens
  • II. (Courtenay-i) Balduin (1228-1261)

Őket javaslom összevonni egy "Latin császárok" nevű kategóriába a Személyek->Uralkodók kategórián belül a Svéd királyok illetve Bizánci császárok mintájára. -- Nessie 2005. június 4., 01:45 (CEST)[válasz]

  • támogatom - Aztán, ha a Latin Császárság kategória szükséges, abba is belerakhatjuk alkategóriaként. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 4., 12:16 (CEST)[válasz]
  • támogatom - de nem tudom, kell-e Latin császárság vagy bemehet a létrahozandó Bizánci Birodalom kategóriába. -- Serinde 2005. június 4., 12:53 (CEST)[válasz]
  • támogatom -- Alensha 2005. június 4., 14:31 (CEST)[válasz]

Visszavonom a javaslatot, a történelmi személyek besorolásával kapcsolatban vitát indítottam a Kategória vita:Történelem lapon. -- Nessie 2005. június 6., 21:45 (CEST)[válasz]

Epiruszi despoták

Előzőhöz hasonlóan:

  • I. Mihály epiruszi despota
  • I. Theodor epiruszi despota
  • II. Mihály epiruszi despota
  • I. Nikephórosz epiruszi despota
  • I. Tamás epiruszi despota
  • I. Miklós epiruszi despota

-- Nessie 2005. június 4., 01:59 (CEST)[válasz]

  • Támogatom, ha ezek a szócikkek már megvannak. Ezek nem férnek bele az Uralkodók kategóriába? -- Árpi (Harp) ? 2005. június 4., 12:38 (CEST)[válasz]
    • támogatom, már megvannak. -- Serinde 2005. június 4., 12:55 (CEST)[válasz]
  • támogatom Alensha 2005. június 4., 14:31 (CEST)[válasz]
  • legyen -- tiz 2005. június 4., 19:57 (CEST)

Visszavonom a javaslatot, a történelmi személyek besorolásával kapcsolatban vitát indítottam a Kategória vita:Történelem lapon. -- Nessie 2005. június 6., 21:45 (CEST)[válasz]

Számítástechnikusok

Javaslom a kategória létrehozását azon emberek számára, akik a számítástechnika területén végeztek nagyjelentőségű gyakorlati munkásságot.

  • Bill Gates
  • Andrew Groove
  • Ken Thompson
  • Steve Jobs
  • Charles Simonyi
  • Tim Berners-Lee
  • Philip R. Zimmermann

A számítástechnikus mindennél jobban leírja, hogy a számítógépek és a kapcsolódó szoftverek létrehozásával, működtetésével kapcsolatos fejlesztésekben jártak élen. NEM javaslom az informatikusok kategória létrehozását és véleményem szerint jobb a hagyományos mérnöki munkát végző, elsősorban történelmi személyiségektől különválasztani őket. -- Nessie 2005. június 4., 02:12 (CEST)[válasz]

  • támogatom bár nem tudom, a számítástechnikusok a legjobb szó-e, de nem jut eszembe jobb Alensha 2005. június 4., 14:31 (CEST)[válasz]
  • nem tetszik inkább legyen Közismert emberek a számítástechnikában (ez is rossz) vagy hasonló . Például számítógépes cégek igazgatóiról is van cikk ha jólMléxem, akik nem tudósok; így ilyen címűbe nem illenek, ezért javasoltam mást. Gubb 2005. június 4., 20:35 (CEST)[válasz]
    • Lehet, hogy az a baj, hogy nincs rendes szó a magyar nyelvben a számítógépek tudományos használójára (computer scientist/engineer?) :( --Nessie
  • Nem tetszik. Erről már volt szó... *sóhaj* Talán lehetne informatikus mérnökök? Mérnök-informatikusok? Persze ez sem igazán jó, Gates pl. nem mérnök, ugyebár. --DHanak :-V 2005. június 6., 17:12 (CEST)[válasz]
    • Ezért mondtam a számítástechnikust. A legtöbb ember, aki magas szinten foglalkozik az informatikának nevezett tudománnyal, annak képzettsége legtöbb esetben nincs belőle, hanem valami határterülettel foglalkozott, vagyis elsősorban matematikus, villamosmérnök vagy fizikus szakot végzett. Vagy semmilyet. Ezért javasoltam a számítástechnikust. Ezzel a kiegészítéssel? -- Nessie 2005. június 6., 20:10 (CEST)[válasz]
  • támogatom mert nem tudok jobbat, de továbbra sem tetszik igazán. --DHanak :-V 2005. június 9., 01:53 (CEST)[válasz]

Én sem érzem szerencsésnek, de én sem tudok jobbat. Angolul így néznek ki a kategóriák:

  • Computer professionals
    • Computer designers
    • Computer pioneers
    • Computer scientists
    • Programmers

-- nyenyec  2005. június 6., 20:46 (CEST)[válasz]


Hosszas gondolkozás után arra jutottam, hogy a német és angol területek közötti kavalkádban jutott nekünk az informatika szóból, ami németül-franciául computer science/engineering-et jelent, angolul meg információtudományt, ami az információ rendszerezését, feldolgozását jelenti (ami megint nem összekeverendő az információelmélettel). Lásd még en:Information science második bekezdését. Ez csak úgy eszembe jutott, de a lényeg az, hogy továbbra is javaslom a számítástechnikus kifejezést, ami elég jól körülhatárolja a témát és lehetővé teszi, hogy ne csak informatikus végzettségűek, hanem más határterületek képviselői is helyet kapjanak a kategóriában. --Nessie ? 2005. június 9., 01:42 (CEST)[válasz]

  • Jobb híján támogatom - de a szócikkben legyen jól körülírva, mi tartozik ide. -- Árpi (Harp) 2005. június 21., 13:18 (CEST)[válasz]

Létrehozva -Nessie ? 2005. augusztus 19., 16:44 (CEST)[válasz]

Építészek

továbbá: Ybl Miklós, Hajós Alfréd, Steindl Imre, Antonio Gaudi ... OsvátA. 2005. június 4., 15:04 (CEST)[válasz]

Létrehozva, 10 bejegyzés a Kategória:Magyar építészekben, egy bejegyzés és egy alkategória a Kategória:Építészekben. --Nessie 2005. június 4., 20:42 (CEST)[válasz]

Egyházi személyek

Tele van az enciklopédia mindenféle püspökökkel meg szentekkel, ezeket össze kéne vonni valami rendszerbe. Javaslat alkategóriákra: Római katolikus szentek; Pápák; Protestáns egyházi személyek; Patriarkák; Rabbik; Római katolikus egyházi személyek, minden olyan kategória, ahol van legalább négy fő. -- Nessie 2005. június 4., 02:31 (CEST)[válasz]

A rom kat egyházi személyek allatt lenne a rom. kat. szentek, ugye? -- Árpi (Harp) ? 2005. június 4., 12:38 (CEST) Lehet, hogy kellene ellenpápák is, hogy ne legyen bekeverve a pápák közé. -- Serinde 2005. június 4., 12:58 (CEST)[válasz]

  • támogatom az egyházi személyeket, szenteket; rabbink és pátriárkánk talán még nincsen, pápák kategória már van. nem tudom, szentek csak a római katolikusban vannak-e, és ha vannak máshol is, mekkora az átfedés? ha lesz ellenpápa kategória, akkor lesz ellenkirály is? (Árpád-házban is volt) Alensha 2005. június 4., 14:31 (CEST)[válasz]
  • támogatom. Szerintem a szentek csak a keresztény (róm. kat. és ortodox) egyházakra jellemzők, így vehetők egy Szentek kategóriába.--Mathae 2005. június 4., 19:50 (CEST)[válasz]
  • jöhetnek. Gubb
  • támogatom – kíváncsi vagyok, mennyi időbe telik, mire IGe is bekerül a kategóriába :-) A Szentek kategória is mehet. --DHanak :-V 2005. június 9., 01:55 (CEST)[válasz]

Svájc

Mint pl. Ausztria is van:

  • Zürich
  • Bern
  • Genf
  • Lausanne
  • Svájci vállalatok listája
  • Svájc

-- Nessie 2005. június 4., 02:31 (CEST)[válasz]

  • Az alábbi létező kategóriák alapján és elrendezésében javaslom:

Kategória:Földrajztudomány

  1. Kategória:Európa
    1. Kategória:Magyarország
    2. Kategória:Svédország
    3. Kategória:Szlovákia
    4. Kategória:Románia

És minden országot, amelyhez elég szócikk van hasonlóképp

(Részletesebben User:Harp/Tudomány) -- Árpi (Harp) ? 2005. június 4., 12:38 (CEST)[válasz]

  • támogatom minden országét, ha vannak bele cikkek Alensha 2005. június 4., 14:31 (CEST)[válasz]

Létrehozva (a többi létező kategória alapján egyértelműnek tűnt) -- Nessie 2005. június 4., 20:09 (CEST)[válasz]

Pedagógusok

Van egy csomó nagynevű pedagógus, Öveges, Muki bácsi, akikből kijönne már egy kategória. -- Nessie 2005. június 4., 03:03 (CEST)[válasz]

Kik vannak eddig meg? Karacs Teréz, Pápay Sándor akikről tudok. -- Serinde 2005. június 4., 13:00 (CEST)[válasz]
  • támogatom – [[User:Ale--DHanak :-V 2005. június 9., 01:56 (CEST)nsha|Alensha]] 2005. június 4., 14:31 (CEST)[válasz]
  • csak a huszadik cikk elkészülte után. Gubb 2005. június 4., 20:33 (CEST)[válasz]

Akik vannak:

  • támogatom Tiz 2005. június 7., 00:56 (CEST)[válasz]
  • támogatom --DHanak :-V 2005. június 9., 01:56 (CEST)[válasz]
  • Ez a lista némileg megtévesztő, bár elismerem, hogy zeneszerzőink nagy része egyben kiváló tanár is volt. Még sem úgy jutnának elsőre eszembe (a Bartók tanár úr ellenére sem :) Úgyhogy támogatom, de a kategóriával óvatosan bánnék, mert ezzel az erővel az életrajzok 60%-át be lehetne ide tenni -- Serinde 2005. június 6., 20:28 (CEST)[válasz]
    • Azokat gondolom ide betenni, aki nem csak egyszerűen tanári diplomával rendelkezett (ahogy a természettudományi és bölcsészettudo9mányi karokat végző hallgatók nagyrésze), hanem tanári munkássága is jelentős volt. Ebben természetesen szubjektív a megítélés, de Bartók zenepedagógusi munkássága mindenképpen kiemelkedő, egész Európában elismerik és használják. --Nessie ? 2005. június 9., 01:59 (CEST)[válasz]

Létrehozva. Magyar alkategóriával. A nem magyarban nem sok van, de az áttekinthetőség szeintem megköveteli mindkettő létrehozását. -- Árpi (Harp) 2005. július 6., 15:09 (CEST)[válasz]

Újságírók

Van néhány nagynevű publicista is, hozzájuk is kéne kategória. -- Nessie 2005. június 4., 03:13 (CEST)[válasz]

  • támogatom ha min. 5 -- Több nagy Írónk költőnk is belemehet (majd). Ady Endre biztos. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 4., 12:38 (CEST)[válasz]
  • támogatom és szép munkát végeztél, Nessie, hogy összeszedted ezt a sok kategóriajavaslatot :) Alensha 2005. június 4., 14:31 (CEST)[válasz]
  • támogatom Tiz 2005. június 4., 20:02 (CEST)[válasz]
  • támogatom OsvátA. 2005. június 4., 20:28 (CEST)[válasz]
  • mindegy, legyen. Gubb
  • támogatom – ha van elég ember hozzá. --DHanak :-V 2005. június 9., 01:57 (CEST)[válasz]

Könyvtárak

ilyeneket is láttam egy párat, egyet azt hiszem én is írtam. Alensha 2005. június 4., 14:31 (CEST)[válasz]

Történelmi államalakulatok

Szerintem lehetne egy ilyen is, ahol a már megszűnt országok lehetnének - a Római Birodalomtól Csehszlovákián át az Oszmán Birodalomig bármi, ami ma nem létezik. --Mathae 2005. június 4., 19:54 (CEST)[válasz]

Mit szólsz ahhoz a változathoz, hogy "Történelmi államalakulatok" és az összes alkategóriája?
  • Történelmi államalakulatok
    • Római Birodalom
      • Római Birodalom uralkodói
    • Bizánci Birodalom
      • Bizánci Birodalom uralkodói
    • Nikaiai Császárság
    • Epiruszi Despotátus
    • Trapezunti Császárság
    • Latin Császárság
    • stb.
Illetve a Római és Bizánci Birodalmak esetén lehetne külön "Római Birodalom uralkodói" stb. kategória (hosszúéletű birodalmak voltak, sok uralkodóval). A Személyek->Uralkodók kategóriába bekerülnének az uralkodós kategóriák, ahol nincs ilyen, ott a teljes államalakulat kategóriája (valószínűleg az uralkodók és a fő szócikk kerül csak bele a kategóriába). Ebben az esetben az Epiruszi despoták és Latin császárok kategóriákat nem kellene létrehozni. --Nessie 2005. június 4., 20:31 (CEST)[válasz]
Jól hangzik a dolog, de szerintem a Latin Császárság, Thesszaloniki Királyság, Akháj Fejedelemség és Athéni Hercegség egy keresztes államok alkategóriába kerülhetne, és később oda még mehet a Jeruzsálemi Királyság meg a többi szentföldi ország. Az államforma és politikai berendezkedés megváltozása szerintem nem jelenti, hogy az állam megszűnt volna, úgyhogy a Magyar Népköztársaság nem ide kellene, hogy kerüljön. --Mathae 2005. június 4., 23:07 (CEST)[válasz]
  • támogatom jó ötlet. azt kellene még eldönteni, mi a helyzet olyanokkal, aminek csak a neve változott, pl. Magyar Népköztársaság. Alensha 2005. június 4., 21:47 (CEST)[válasz]
Az olyannak szerintem az adott ország kategóriájában lenne a helye, pl. ennek a Kategória:Magyarországban. -- Serinde 2005. június 6., 20:17 (CEST)[válasz]

Átkerült a vitalapra

Nem akar ezzel valami történész-féle foglalkozni inkább? -- Nessie 2005. június 6., 21:35 (CEST)[válasz]

Már nem létező települések

A Wikipedia:Szavazás oldalon beszéltünk erről, kellene kategória már elpusztult településeknek (a Települések alkategóriájaként.) Ide az olyanok kerülnének, mint Enyere és Debrecen (Szerbia), meg lesznek még többen. Nem tudom pontosan, milyen nevet kellene adnunk ennek a kategóriának, és hogy lehetne megoldani, hogy ne kelljen országonként szétválasztani, mert országonként azért nem lesz olyan sok. Alensha 2005. június 8., 14:47 (CEST)[válasz]

Javaslatom: Egykori települések (mint angolul former)--Linkoman

Debrecen (Szerbia) szerintem még létezik, legalább is a szöveg alapján :) (Amúgy nehogy nekiessetek egyértelműsítő lapot csinálni a magyra Debrecenből, mert sikítani fogok és tuti visszaállítom. Talán nem kellene minden 2 választásos esetben egyértelműsítő lapot létrehozni, lám a Pápa is milyen jól működik. Viszont I. Péter...) Úgyhogy egyelőre nem támogatom, hacsak nem találtok több esélyes jelöltet. -- Serinde 2005. június 8., 15:23 (CEST)[válasz]

Az „Egykori települések” még jobb. Lesznek bele cikkek, pl. Gyertyánvölgy, Gyűrűfű. Szerintem a Debrecenből senkinek nem jutott eszébe egyértelműsítő lapot csinálni :) Alensha 2005. június 8., 17:12 (CEST)[válasz]
  • támogatom egykori néven. Aquincum is ide jöhet.
Mindenképpen szükség van a kategóriára, hiszen világviszonylatban nagyon sok ilyen település van (gondoljunk csak a rég eltűnt mezopotámiai, maja stb. településekre), de vannak magyar települések is. A Debrecen (Szerbia) szócikk itt rossz példa, mert ez a falu a mai napig is létezik, csak a vára áll romokban. Azonban ez a szócikk felvet egy másik problémát is. Nevezetesen azt, hogy azok a települések, melyeknek magyar neve is van mindig e néven szerepeljenek-e, vagy csak az esetben, ha a magyar név mai is használatos. Számos olyan horvát és szerb település van, melyek neve már a mai hivatalos névvel ment át a köztudatba: pl. Senj (Zengg), Zadar (Zára), Karlovác (Károlyváros) stb. De ilyen a lengyel Wroclaw (Boroszló), a román Piatra Neamt (Karácsonkő) stb. Mi erről a véleményetek? Darinko 2005. június 12., 11:52 (CEST)[válasz]
Bocsi, akkor félreértettem a Debrecen cikket, azt hittem, a településről van szó. A neveknél szerintem az ismertebbet használjuk. (Tudom, néha nehéz eldönteni...) Alensha 2005. június 12., 14:08 (CEST)[válasz]

Filmművészet

Javaslom a Filmművészet kategória kiegészítését a következő alkategóriákkal:

  • Operatőrök
  • Forgatókönyvírók v. Írók
  • (Producerek)

User:Dnk javasolta, legközelebb írd alá lécci, így ~~~~ --f.adam 2005. június 10., 20:20 (CEST)[válasz]

(Jogtiszta) operatőrcikk talán már elég van, a forgatókönyvírókba én csak a nemrendező forgatókönyvírókat tenném bele, mert a forgatókönyíró filmrendezők kicsit sokan vannak, tkp. megduplázódna a kategória, de nekem mindegy, csak döntsük el --f.adam 2005. június 10., 20:19 (CEST)[válasz]

  • Csak akkor, ha mindből van min. 5 jogtiszta cikk; egyetértek f.adammal forgatókönyvíró téren -- Serinde 2005. június 12., 10:25 (CEST)[válasz]
  • egyetértek, mint elfogult. OsvátA. 2005. július 24., 00:44 (CEST)[válasz]

Szabály/irányelv kategóriák

A [[:Kategória:Wikipédia]] alá kellene: Kategória:Wikipédia irányelvek, Kategória:Wikipédia útmutatók, Kategória:Wikipédia javaslatok (jobb lenne valami frappánsabb, de most nem jut eszembe), Kategória:Elutasított Wikipédia javaslatok. Esetleg egy közös szülőnek Kategória:Wikipédia irányelvek és útmutatók, mint az angol Wikipediában. --Tgr 2005. június 10., 19:49 (CEST)[válasz]

(szabályzat mindenhol javítva a nyelvtanilag helyesebb szabályra --Tgr 2005. június 12., 14:45 (CEST))[válasz]

(újra átjavítva, a grin által ajánlott magyarításoknak megfelelően --Tgr 2005. június 14., 17:23 (CEST))[válasz]

(átjavítva többesszámra --Tgr 2005. június 15., 01:08 (CEST))[válasz]

Várjál vele, és nézd át alaposabban. Az angol Wiki alkategóriákkal, menükkel(sablonokkal) is dolgozik. Továbbá javaslom a Wikipédia:Segítség Műhelyét előkészítésre, a struktúra kialakítására, ne utána kelljen átnevezgetni. "Ne oda korcsolyázz, ahol a korong van, hanem ahol lesz" XY jégkorongos mondta --Rodrigó 2005. június 10., 20:12 (CEST)[válasz]

Várok vele, azért írtam ide. Természetesen alkategóriák lennének: WP -> szabályok és irányvonalak -> szabály, irányvonal, javaslat, elutasított javaslat.
A Segítség Műhely megközelítése nekem nem igazán tetszik, szvsz jobb az angol WP megoldása, hogy kifejezetten a technikai dolgok és a használati utasítások kerültek a segítségbe. És még az övék sem biztos, hogy tartós lesz, épp most írják újra az egészet a metában.
De a kategóriák szempontjából ez mindegy, azokat úgysem érinti a névtér.
--Tgr 2005. június 10., 20:49 (CEST)[válasz]

Tamogatom. Fontosnak tartom megkulonboztetni a szabalyt es az iranyelvet. A iranyelv az, ami vagy nem egyertelmuen azonosithato, vagy nem jar kovetkzmenyekkel. Szabaly az, ami egyertelmuen azonosithato, es kovetkezmenyekkel jar.

gy.k. Ha valami egyertelmuen azonosithato, de nem jar kovetkezmenyekkel, az iranyelv lenne. Tovabba egyertelmuen nem azonosithato dolgok nem jarhatnak kovetkezmenyekkel. Ezekrol mindig szavazni kell, es csak azutan van akcio.

--Math 2005. június 14., 15:56 (CEST)[válasz]

Európai Unió

Európai Unió, Euró, Eurózóna, Az Európai Unió neve tagállamainak nyelvén, Örömóda, Eurodicautom (na ezt remélem, jól írtam :), Az Európai Unió bővítése, Az Európai Unió hivatalos nyelvei, Európai zászló, Európa kulturális fővárosa, Az Európai Unió hivatalos nyelvei – hogy nincs még ezek mellett Kategória:Európai Unió? -- Alensha 2005. június 12., 00:42 (CEST)[válasz]

Földrajz

Földrajz kategória komolyan nincs még, vagy valami titkos álnéven található? Tele vagyunk hegységekkel meg ilyenekkel, hogy Ojtozi-szoros. Az országok kategóriájának is lehetne a legfelsőbb szintje. Alensha 2005. június 13., 18:33 (CEST)[válasz]

Kategória:Földrajztudomány Kis önreklám: szerepel a Tudomány kategóriafa oldalamon is. Vannak alatta Kategória:Hegyek, hegységek is. Szerintem is lehetne simán földrajz a neve, remélem itt majd hozzászólnak néhányan a névcseréhez. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 14., 14:23 (CEST)[válasz]

ó, ezt nem vettem észre... szerintem jobb lenne simán Földrajz néven, úgyis mindenki tudja, hogy az egy tudomány :) --Alensha 2005. június 15., 13:33 (CEST)[válasz]

Szerintem is elég a földrajz. -- nyenyec  2005. június 18., 16:10 (CEST)[válasz]

Szólok GrinBot apukájának, hogy van egy kis munka. -- Árpi (Harp) 2005. július 6., 15:11 (CEST)[válasz]

Folyamatban, csak grinBot egy kicsit beteg volt a héten. De most már ismét vidáman szerkeszt. --grin 2005. július 7., 22:23 (CEST)[válasz]

Kategóriafák

Talán itt van a legjobb helye a felhívásnak. Szeretném a Tudomány kategóriafát több ember segítségével folyamatosan karbantartani. Ez segíthet a kategóriajavaslatok felvetésében is, mert segíti az áttekinthetőséget. Én vállom a Csillagászat és Fizika rész karbantartását (Űrkutatást nem), de jó lenne valaki a többi részterületre. Lehetnének egyes kiterjedtebb részterületek (pl. Földrajz, Biológia) külön oldalon is, amire itt csak hivatkozás lenne. Nagyon várom a hozzászólásokat, láttok-e fantáziát a dologban. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 14., 14:23 (CEST)[válasz]

A Személyek kategóriafát átadnám valakinek, mert arra nincs energiám. Nyugodtam mozgassa át magához, aki karbantartja. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 14., 14:23 (CEST)[válasz]

jó, én szívesen foglalkozom vele. így konkrétan nem tudom, melyiket vállaljam, de az itt megszavazott kategóriákat felviszegetem majd. Alensha 2005. június 15., 13:33 (CEST)[válasz]

Vonós hangszerek

Kategória:Vonós hangszereket már nagyon szeretnék! :-D --NZs 2005. június 14., 18:56 (CEST)[válasz]

Nyelvek a Babel-sablonok alapján

Elkezdtem csinálni olyan sablonokat, amiket kitehet mindenki a userlapjára, hogy milyen nyelveket beszél, de most veszem észre, hogy az angolban alapértelmezésben benne vannak kategóriák is. Sablon:User_en-3 ilyenek. Szerintetek vagyunk annyian, hogy értelme legyen ilyeneket létrehozni, vagy töröljük a sablonból ezt a kategorizálást? Alensha 2005. június 18., 23:55 (CEST)[válasz]

Legyenek szerintem meg a kategóriák. Ezek, ha jól láttam megvannak egyformán az összes Wikiben (a németben biztosan) és más projektekben is, mint a commons, szerintem a nemzetközi Wikizők megszokták és hasznos. (Neked is az lesz, mikor a Portugál Wikiben keresel majd németül tudó szerkesztőket vagy ilyesmi.) -- nyenyec  2005. június 19., 00:13 (CEST)[válasz]
Könyörgöm, mozgassátok át ezeket valami normális névre. Mi az hogy kategória: User_en1? Érteni fogja ezt bármelyik újonc? Követeljük a Magyar Nemzeti kategórianeveket (meg a hipphoppot! :-)) Gubb 2005. június 19., 11:04 (CEST)[válasz]
Mindenhol ezen a néven vannak. A BÁbel szócikk majd elmagyarázza az újoncoknak. :) Alensha, aki piszkosul unja már a háborúzást 2005. június 22., 18:49 (CEST)[válasz]

Bizony, így könnyebb lesz a kommunikácó. Viszont akkor már jó lenne létrehozni a nem létező „User languages” kategóriát, persze magyarul. Viszont miért van az egyes nyelvsablonok kategóriájában benne alkategóriaként saját maga? Néhány helyen ugyanis sikerült így létrehozni (pl. Kategória:User hu-3 :) -- Serinde 2005. június 19., 10:19 (CEST)[válasz]

Római Birodalom

Javasolnék egy Római Birodalom kategóriát.

Jelöltek:

-- nyenyec  2005. június 21., 05:33 (CEST)[válasz]

Létrehozva (nem én voltam) -- Árpi (Harp) 2005. július 6., 15:21 (CEST)[válasz]

Kategóriák -> Alkategóriák

A teljes kategórialista inkoherens, iszonyú hosszú és kezelhetetlen. Milyen úton lehet az egyes kategóriákat alkategória-szintre rakni? És hány alkategória-szint van? User:Cha-

Nem tudom pontosan mire gondolsz, lehet, hogy ezt keresed? -- nyenyec  2005. június 21., 05:53 (CEST)[válasz]
Ugynúgy lehet egy kategóriába alkategóriát rakni, ahogy cikket. Odaírod az aljára, hogy [[Kategória:<Főkategória neve>]]. Elvileg végtelen alkategóriaszint van szerintem, de nem érdemes kihasználni :-) -- Árpi (Harp) 2005. június 21., 12:43 (CEST)[válasz]

Köszi, arra gondoltam. A kategorizálást meg még gyakorlom egy kicsit.. :) --Cha- 2005. június 21., 23:55 (CEST)[válasz]

Korstílusok, stílusirányzatok

Javaslom, hogy a legfontosabb művészeti stílusirányzatoknak (őskor művészete, ókor művészete (ezen belül pl. Egyiptom, Hellász, Róma), középkor (ezen belül pl. román, gótika) reneszánsz, manierizmus, barokk, rokokó, klasszicizmus, romantika, realizmus, szimbolizmus, impresszionizmus, expresszionizmus, szürrealizmus + a fontosabbak, ha vannak) kategóriákat hozzunk létre, ahova a mindenféle művészeket be lehetne sorolni.--Mathae 2005. június 25., 11:32 (CEST)[válasz]

  • Ellenvetés: az egyes irányzatok nem külön kategóriák. Bach meg Cervantes nem kerülhet a művészeti stílusok közé, mert személyek voltak, azonban egy Művészeti Stílusok alkategóriájaként létrehozandó Barokk kategóriába igen. Erre irányult szerény javaslatom.--Mathae 2005. június 25., 16:43 (CEST)[válasz]
    • Bocs, félreértettem. Azokat is támogatom, nálam 5 szócikknél van a lélektani határ, ami ahhoz kell, hogy legyen új kategória. Ha ennyi megvan, akkor bármelyiket támogatom. -- nyenyec  2005. június 25., 19:40 (CEST)[válasz]
  • Igen, de csak arról, amiről már van elég cikk (6-8). Előre ne hozzunk létre üres kategóriákat. Serinde 2005. június 25., 18:14 (CEST)[válasz]
Megjegyzés: a barokkban már van 6 cikk (ld. Barokk) és folyamatosan bővül.--Mathae 2005. június 25., 20:18 (CEST)[válasz]
  • igen, miután mathae pontosan elmagyarázta, javaslom az elején feltüntetett kategóriák folyamatos létrehozását, ha van elég szócikk bennük -- Árpi (Harp) 2005. július 6., 14:38 (CEST)[válasz]

Kulturális intézmények

Ennek lehetne alkategóriája a Kategória:Múzeumok, és még mehetnének bele a könyvtárak, színházak (talán még Európa kulturális fővárosa is, bár ebben nem vagyok biztos), esetleg az iskolák (?). Alensha 2005. június 25., 13:56 (CEST)[válasz]

  • nem látok kivetni valót benne, alkategóriaként magyar kulturális intézmények kell idővel szerintem. Nem látom mennyi szócikk lenne most benne. -- Árpi (Harp) 2005. július 6., 14:00 (CEST)[válasz]
  • legyen -- Serinde 2005. július 22., 09:46 (CEST)[válasz]
  • legyen OsvátA. 2005. július 29., 20:25 (CEST)[válasz]

Ókori költők, írók

Data Destroyer-nek köszönhetően a Kategória:Költők, írók-ban megszaporodtak az ókori szerzők, kéne nekik egy alkategória, esetleg még azon belül is lehetne egy ókori görög meg egy ókori római. --f.adam 2005. június 25., 14:33 (CEST)[válasz]

  • hajrá -- nyenyec  2005. június 25., 15:00 (CEST)[válasz]
  • legyen (meg ókori egyiptomi is, azért mégis az a legjobb :) – Alensha 2005. június 25., 15:22 (CEST)[válasz]
  • helyes és éljen az ókor!--Mathae 2005. június 25., 16:44 (CEST)[válasz]
  • legyen - később majd tovább is bontható -- Serinde 2005. június 25., 17:50 (CEST)[válasz]
  • legyen - sőt! Nagyon legyen! :)) Data Destroyer 2005. június 25., 17:51 (CEST)[válasz]
  • Ars poeticám is kimondja: Fiat Uno, azaz legyen egy! Későbbi bontással, egyelőre gyönyörködni szeretnék egy egységes főkategóriában :-)). Telitalálat Felügyelő 2005. június 25., 18:08 (CEST)[válasz]

Létrehozva. Telitalálat Felügyelő 2005. július 5., 18:01 (CEST)[válasz]

Nagy-Britannia

  • Ha már van Spanyolország meg Franciaország, miért ne legyen Nagy-Britannia? Vagy esetleg Egyesült Királyság? Mindenesetre biztosan van legalább 5 britekhez linkelhető szócikk (+ a Barokknak is ideje már...)--Mathae 2005. június 27., 22:46 (CEST)[válasz]
  • igen, nehogy tovább merüljünk a kettős mércék bűnös bugyraiba :-) Szerintem legyen az országnév az ami most a szócikk neve. Sok vita volt, hogy NBr vagy EK, ne újítsuk fel itt. - Árpi (Harp) 2005. július 6., 14:51 (CEST)[válasz]
  • legyen - Serinde 2005. július 21., 20:44 (CEST)[válasz]

Létrehozva -- Serinde 2005. július 28., 15:55 (CEST)[válasz]