Szerkesztővita:Professor Oogway

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Professor Oogway!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 16., 22:38 (CEST)

Zichy Hermann

Szia, a Zichy Hermann szócikked szó szerinti egyezést mutat ezzel a tartalommal. Te vagy a forrásoldal (blog) eredeti szerzője? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 16., 22:39 (CEST)

Heló. Nem én vagyok az eredeti szerző. Kiindulási pontnak használtam fel. Most olvasok Hermann életéről egy tanulmányt és folyamatosan frissítem majd. --Professor Oogway ^vita 2014. október 16., 22:44 (CEST)

Forrásként felhasználható, de légy szíves a saját szavaiddal fogalmazd meg a szócikket. Külső, jogvédett tartalmak átvételéhez a szerző írásbeli engedélye szükséges, jogsértő tartalom nem lehet a Wikipédiában. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 16., 22:45 (CEST)

Rendben! Köszönöm a segítséget! --Professor Oogway ^vita 2014. október 16., 22:52 (CEST)

Magyar Udvari Kancellária másolmány

A Magyar Udvari Kancellária meg innen másolmány, légy szíves ezt is saját szavakkal megfogalmazva átírni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 16., 22:54 (CEST)

Ez is kész. --Professor Oogway ^vita 2014. október 16., 23:04 (CEST)

OK, köszönöm! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 17., 18:31 (CEST)

Forgách Antal

Szia!

Kérlek add meg a forrást a fent említett cikknél, amiből dolgoztál.

Üdv: Halász János ^üzenet 2014. október 17., 15:24 (CEST)

Uralokodók listája

Szia! Kérlek, ne másold ide az angol lapot, mert itt már továbbfejlesztett oldal van. Rengeteg munkát döntenél kárba, ha megint idehoznád. És nem akarunk itt angol dátumformátumot, uralkodó-formátumot, vagy éppen új időtartam-számoló sablonokat látni. Köszi, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 2., 12:24 (CET)

Heló! Nem láttam, hogy valaki korábban megcsinálta volna. Mivel hibás volt, és ezért gondoltam megcsinálom az angol táblázatot felhasználva. Természetesen átírtam volna. De köszönöm, hogy ezen a magasztos hangon figyelmeztettél. Kösz! --Professor Oogway ^vita 2015. január 2., 12:32 (CET)

Hogy, hogy nem láttad? Hiszen nem hoztál létre új lapot, csak bemásoltad a meglévőbe az angol táblázatot. :O Persze, ha bemásolod., és megcsinálod, akár ha nem is mind a 100 bejegyzést, az is jó... re magasztos: tényleg nagyon régóta küzdünk olyanokkal, akik bevágják ide az angol lapot, nem magyarítják a sablonok, linkek szintjén, és közben elrontják a már meglévő eredményeket. Bocs, ha harsh-nak tűnt. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 2., 12:35 (CET)

Kormányfő

Szia! Nagy örömmel látom, hogy hasonló terepen szeretünk mozogni, politikusi listák stb. Kérlek, ha időd engedi tanulmányozd ezeket a lapokat. Eddig ezeken azt a "szabályt" követtem, Hogy minden országhoz beírtam a különböző listákat: XXX Uralkodóinak listája; XXX elnökeinek listája vagy XXX miniszterelnökeinek listája. Ha te is úgy gondolod, akkor lehetne ragaszkodni ehhez az elvhez, hiszen ez nem szabály, csak ha ezek alapján neveznéd el a szócikkeket, akkor sokkal kevesebb helyen kellene átjavítani őket. Üdvözlettel, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 27., 14:16 (CET)

Nem írtam, de természetesen minden jobbító gondolatot nagy örömmel veszek. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 27., 14:16 (CET)

A NATO főtitkárainak listája

Kedves Professor Oogway!

Meg tudnád tenni, hogy A NATO főtitkárainak listája szócikkben a dátumokban a hónapneveket kijavítod a magyar helyesírás szerint kis kezdőbetűkre? Köszönettel – Tudor987 ^vita 2015. február 3., 15:49 (CET)

Rendben --Professor Oogway ^vita 2015. február 3., 16:25 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Professor Oogway,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 2015. március 17., 00:31 (CET)

A Horvát Köztársaság miniszterelnökeinek listája

Szia! Ez miért lett üres? Töröljük?

Úgy látom, hogy nem látod még át teljesen a wikipédia szabályait, így szerintem jobban tennéd, ha allapon szerkesztenél.

OrsolyaVirág^HardCandy 2015. december 19., 14:51 (CET)

Szia! De értem a szabályokat. :) Elkészítettem a táblázatot és amikor beraktam félrecsúszott. Mindent megpróbáltam és a végén sikerült az egeremen egy vissza gombot nyomni. Azután kilépett és amikor visszaléptem minden eltűnt. De örülök, hogy sikerült megcsinálni. Egy kis műszaki malőr volt az egész. – Professor Oogway ^vita 2015. december 19., 16:52 (CET)

Argentína államfőinek listája

A decemberi eset ismétlődni látszik. Kérhetsz magadnak egy mentort ha szükséged van rá.--Linkoman ^vita 2016. április 4., 21:58 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad. A Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő#Professor Oogway (2) felvetődött dolgokra figyelj, és további jó munkát. Üdv- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2016. június 10., 18:28 (CEST)

Köszönöm a bizalmat! Igyekezni fogok! – Professor Oogway ^vita 2016. június 10., 19:59 (CEST)

Elnöki Szabadság-érdemrend

Szia, ezt miért nem allapon csinálod? Egy kitett cikkbe nem lehet csupa angol szöveget ömleszteni. Egyébként leggyakrabban érdeméremnek hívják magyarul. A medal biztosan nem érdemrend. – Pagony ^foxhole 2017. január 12., 23:28 (CET)

Heló! Épp most csinálom. Elnöki Szabadság-érdemrend néven fut. Érdemérem azért sem lehet mert nem érem hanem kitüntetés. Mint a Magyar Köztársasági Érdemrend. – Professor Oogway ^vita 2017. január 12., 23:40 (CET)

Azért ezek a dolgok ennél bonyolultabbak szerintem. Nézd csak meg, milyen címet adtak a magyar érdemrendnek az enwikin! – Pagony ^foxhole 2017. január 13., 00:16 (CET)

Nem vitatom, hogy hogyan lenne a helyes. De bizonyos esetekben a "magyaros" használat a megfelelő. A magyar sajtóban érdemrendként hivatkoznak rá. Ugye ha ezen a vonalon megyünk tovább a Vilmos cambridge-i herceg sem jó. Hiszen Prince William, Duke of Cambridge. Vagyis Vilmos herceg, Cambridge hercege. – Professor Oogway ^vita 2017. január 13., 00:26 (CET)

Ha azt keresed a google-ban, akkor igen. De ha az érdemérmet, akkor meg úgy. Nem ennek kellene eldöntenie a kérdést, hanem szakértőknek. Szerintem itt a Wikin is vannak ilyenek, érdemes lenne megkérdezni a kocsmafalon. – Pagony ^foxhole 2017. január 13., 00:54 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:45 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:04 (CET)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Sulyoktamas(1956).jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. február 24., 08:26 (CET) Heló! Köszönöm a segítséget! Több helyen is rákérdeztem, hogy mi a teedndőm. Az alkotmánybíróságtól kértem engedélyt akik emailban válaszoltak is, hogy a portréfotók szabadon felhasználhatók. – Professor Oogway ^vita 2017. február 26., 19:09 (CET)

Légy szíves ezt a szabad licenc alatti közlésről szóló engedélyt küld el a permissions-huwikimedia.org mailcímre. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. március 4., 10:52 (CET)

Majtenyi.jpg

• Fájl:Majtenyi.jpg

Ez a kép is engedélyköteles, légy szíves a szerzői jog tulajdonosának írásos engedélyét megküldeni a permissions-huwikimedia.org mailcímre. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. március 4., 10:56 (CET)

Losonczi Kata

Szia! Már bocs, de ez mi?... Miért cseréltél le egy forrást, ami tartalmazza az ott található információt (azaz hogy Losonczi Kata a reality műsor műsorvezetője 2017-ben) egy linkre, ami meg sem említi azt (csupán az adott műsor weboldala)? Fauvirt ^vita 2017. április 22., 11:38 (CEST)

A Nemzet Színésze

Szia! Ne haragudj, de a klassz képeid többsége valahogy nem jön elő. Nem tudom, mit rontottam el. Berek Katit szerettem volna Bessenyei elé tenni, a nowikiket kiszedni, meg a pontokat levenni a feliratok végéről. Már mindent visszaállítottam, mégsem jó. Nagyon sajnálom, ha elrontottam valamit, de nem jövök rá, hogy mit. Bocsi! Voxfax ^vita 2018. március 25., 19:03 (CEST)

Nemzet Színésze

Szia! Van valamilyen okod arra, hogy kivetted a fotókat?? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. március 25., 19:57 (CEST)

Igen. A Wikicommons törölte. Nem fogadták el a nemzet színháztól kapott email-t igazolásként a felhasználásra. – Professor Oogway ^vita 2018. március 25., 19:59 (CEST)

Ok, köszönöm. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. március 25., 20:03 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Pier-Silvio-Berlusconi-300x400.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2019. szeptember 1., 20:19 (CEST)

Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Professor Oogway!

A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:43 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Professor Oogway!

Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:11 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Professor Oogway!

Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:49 (CEST)

Habsburg Ottó

Visszavontam a szerkesztésed, mert az a kép nem jobb, mint ami volt. Ha fontosnak tartod, tedd be a szövegbe a képgalériához. Wikizoli ^vita 2019. december 29., 20:42 (CET)

Pusztán ez az indok? Hogy szerinted nem jobb? Szerintem meg jobb... – Professor Oogway ^vita 2019. december 30., 00:15 (CET)

Polgármesterek

Szia! Az utóbbi időben a magyar települések szócikkeit igyekszem feltölteni választástörténeti adatokkal, eközben többször belefutottam már a szerkesztéseidbe, legutóbb ebbe: [1]. Arra szeretnélek kérni, hogy ezentúl ne csinálj ilyeneket: ha úgy találod, hogy változás állt be valahol a polgármester személyében, akkor ne csak az új nevet add meg, hanem próbálj forrást találni a megválasztásának tényére (és időpontjára) is. Szerintem ilyen fokú alaposság elvárható lenne olyasvalakitől, aki magát Professornak nevezi... ;-) Előre is köszönöm. Üdv: Solymári ^vita 2020. január 12., 10:51 (CET)

Heló! Úgy gondoltam, hogy ha már Somi László a 2. ciklusát kezdi akár forrás nélkül is kicserélhetem. Mert inkább forrás nélkül legyen pontos az adat minthogy 5 évig hibás volt. A névvel kapcsolatban... hívhatom magam Istennek is attól még nem leszek az. Értem a problémát amit felvetettél. A jövőben jobban odafigyelek. – Professor Oogway ^vita 2020. január 12., 11:17 (CET)

Adatok Magyarország Miniszterelnökeiről

Szia, nevezd át, az utolsó szó kis m-mel kezdődik. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 18., 22:31 (CEST) Rendben. Köszönöm. – Professor Oogway ^vita 2020. augusztus 18., 22:33 (CEST)

Raksányi

Ezt a forrás nélkül pár éve általad elhelyezett adatot kivettem, ugyanis a vitalapon elősorolt források és levezetés alapján úgy tűnik, egy másik Raksányi Árpád lesz a kórházalapító, aki már 1909-ben elhunyt. Gyurika ^vita 2020. augusztus 30., 19:57 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Professor Oogway,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery ^vita 2020. szeptember 25., 20:51 (CEST)

Esztergomi érsekek listája

Szia! Ne haragudj, visszavontam a te szerkesztésed is az Esztergomi érsekek listája cikkben. Nem közvetlenül az általad végzett szerkesztésekkel volt a baj, hanem az előtted végzett több mint egytucatnyival, melynek során jelentősen átalakult a táblázat, de hibás adatok kerültek bele és kitörlődtek a források. A helyzet rendezése érdekében visszavontam az összes változtatást, így a tieidet is. Valószínűleg te is hibás szerkesztéseket javítottál egyébként. Kösz a megértést! Palotabarát ^vita 2021. május 6., 11:45 (CEST)

Üdv! Igen, annak álltam neki, csak sok időbe került és még nem sikerült befejezni. – Professor Oogway ^vita 2021. május 6., 18:38 (CEST)

OK, kösz, és bocs, hogy hiába javítottad, egyszerűbb volt visszaállítani az egészet, mint tételről tételre javítani. (Amúgy én is tudom, hoyg a jelenlegi változat is javításra szorul, apránként csinálom én is, de a másik szerkesztő által végzett átalakítás többet vitt, mint hozott a konyhára) Palotabarát ^vita 2021. május 7., 00:28 (CEST)

2022-es köztársaságielnök-választás Magyarországon

Szia, hogy vagy ? Láttam hogy te hoztad létre a 2022-es köztársaságielnök-választás Magyarországon nevű cikket. Én azt mondom hogy angol nyelven is létre kéne hozni az angol Wikipédián. Az angol Wikipédián úgy lenne, hogy 2022 Hungarian presidential election. Ez a cikk még csak magyar nyelven van, de lehetne angol nyelven is, az angol Wikipédián. Ha tudsz angolul, akkor nagyon helyes, mert én is tudok, de ezt a cikket nem tudom létre hozni, mert sokat kell írni, és sok minden kell hozzá. Ha majd létre tudod hozni a cikket az angol Wikipédián, akkor rendben van, mert az angol Wikipédián is sok köztársaságielnök-választás Magyarországon cikk van, az 1990 és 2017 elnöki választás van létre hozva angol nyelven a Wikipédián. Szóval, ha létre tudod hozni a cikket az angol Wikipédián, akkor rendben van, mert csak magyar nyelven van. Áder János csak kétszer indulhatott elnöknek Magyarországon, úgy mint Göncz Árpád, aki 1990 és 2000-ig volt köztársasági elnök, utána jött Mádl Ferenc, és a többi köztársasági elnök. Schmitt Pál az egyetlen, aki csak 2010 és 2012-ig volt elnök, vagyis 2 évig volt, mert lemondott a plágium botrány miatt, és emiatt választották Áder Jánost elnöknek. A 2022-es köztársasági elnöki választás a 2022-es országgyűlési választás előtt lesz, de az országgyűlés választ köztársasági elnököt itt Magyarországon, míg az országgyűlési választást az emberek választanak, és lehetséges hogy sok párt fog indulni a választáson. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. július 11., 18:35 (CEST)

Az 1939–1944. évi országgyűlés

Szervusz. Azt javaslom dolgozz inkább allapon, mert mint látod ezt a szerkesztésedet azonnalira jelöltem. Ne haragudj, de egy mondatos "szócikkek" illetve ezesetben szubszubcsonkok miért szerepeljenek a Wikiben órákig vagy napokig? (nem tudom mikor tervezted folytatni) Miért nem próbálod meg allapon kidolgozni és utána átmozgatni a szócikk névtérbe? Megerősített szerkesztőként tudnod kellene, hogy a szerkesztéseid azonnal láthatóvá válnak, ezért a szócikk névtér nem a legmegfelelőbb hely a cikkek kidolgozására. Emlékeim szerint nem ez az első ilyen eset, hogy a szócikk névtérben írod meg a cikket nulláról. Több módja is van, hogy a hasonló eseteket elkerüljük:

• Allapon dolgozol, majd átmozgatod a cikket.
• Jegyzettömbben (vagy más szövegszerkesztőben) írod meg és utána bemásolod. (persze a teljes cikket, nem két mondatot)
• Telepíthetsz saját Wikit a gépedre és ott is kidolgozhatod, majd bemásolhatod ide.

Ezutóbbit innen töltheted le, a webszervert pedig innen. Ne haragudj, hogy nem írom le lépésről lépésre a hogyanját, de a Google mindenben segít.
Szép napot :) 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖^{𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐} 2021. november 28., 16:35 (CET)

Üdv. Elkezdtem alapon írni, de mentenem kellett. Folytattam is rögvest, és elkészítettem 4 táblázatot és írtam szöveget. De már elmenteni nem tudtam mert addigra törölve lett a lap. – Professor Oogway ^vita 2021. november 28., 16:45 (CET)

@Professor Oogway Ezért javaslom inkább azt, hogy allapon csináld. Pl itt: Az 1939–1944. évi országgyűlés. Aztán át tudod mozgatni a szócikk névtérbe. 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖^{𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐} 2021. november 28., 16:48 (CET)

Egyetlen mondat volt, ez lett törölve: "1939. június 10-én Horthy Miklós kormányzó nyitotta meg az 1939–1944. évi országgyűlést." Egy óra telt el a létrehozás és a törlés között, építés alatt sablon nem volt a szócikken. Gg. Any^Üzenet 2021. november 28., 16:52 (CET)

@Gg. Any Szerintem inkább az allapon való munkát erőltessük számára mert múltkor is volt már rá példa, hogy a fő névtérben készített el cikket. Amit ugyanúgy azonallira jelöltem (bár azesetben időben kicsit elhamarkodva). Ezért is írtam most neki, hogy némi tanáccsal szolgálhassak. :) 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖^{𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐} 2021. november 28., 16:56 (CET)

@Gg. Any Gondolhatod, hogy a törlés utáni táblázatot nem 5 perc alatt írtam meg. Amint írtam is alapon akartam csinálni csak mentenem kellett. Ezután névtérben dolgoztam tovább. Mire azt mentettem volna már nem volt meg a szócikk. Még szerencse, hogy előtte másoltam így a teljes táblázatom nem tűnt el. Megértettem a tanácsot. Lényegében egyet "beszélünk" csak nem sikerült összehoznom. Remélem a most meglévő szócikk már maradhat, hogy később folytathassam. – Professor Oogway ^vita 2021. november 28., 17:04 (CET)

@Professor Oogway Mindenesetre én ismét csak azt javaslom, hogy csakis allapon dolgozz, ne a fő névtérben. Majd ha készen van a cikk akkor átmozgatod és nem jelöli törlésre senki (sem én sem más).

Amúgy tudod hogyan csinálj allapot? Csak azért kérdezem, mert látom, hogy csak a próbalapod van eddig, és semmi más.

Ha bármiben segíthetek ezzel kapcsolatban csak szólj. De szerintem bárki más is szívesen segít ha jelzed, hiszen minden hasznos cikk megléte közös érdekünk. :)
𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖^{𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐} 2021. november 28., 21:26 (CET)

Képviselői listák

Szia! Nem is vettem észre, hogy van szócikkünk az 1848-1849-es országgyűlésről, illetve a képviselőkről, örülök neki. A képviselői listákat általában külön cikkben szoktuk közzétenni - legalábbis az alsóházi képviselőket mindenképpen. Ezt a részt én átemelném egy külön cikkbe. Ami viszont fájó pont, hogy a listához nincs megadva semmilyen forrás, honnan származnak az adatok? Ugyanez vonatkozik az Az 1939–1944. évi országgyűlés cikkében közölt képviselői listára - vagyis a képviselői listát külön venném - itt viszont az egész cikkhez nincs megadva semmilyen forrás, sőt, ennek bevezetője sincs. Itt egyébként van egy áttekintő táblázat a ciklusokról és a listákról, de a cikkeid nem tudnak belekrülni, ha nincs különválasztva a lista, és nincs kapcsolva hozzá Wikidata elem. Palotabarát ^vita 2022. április 15., 09:58 (CEST)

Szia. A 48/49-es még nem teljes képviselői lista forrása a "Az 1848-1849. évi első népképviseleti országgyűlés történeti almanachja" kiadta: Magyar Országgyűlés - Budapest - 2002. Ez a könyv nekem van meg személyesen. Onnan másolom.

Én nem bánom ha a képviselőknek külön listája lesz. Csak akkor maga az ogy-ról szóló lap lesz nagyon üres. – Professor Oogway ^vita 2022. április 15., 21:09 (CEST)

Szia! Kösz a választ, a forrást jelölni kell a cikkben, illetve azt is, ha nem teljes a lista (észrevételeztem volna, mert láttam, hogy kb a T betűig volt meg). Úgy emlékszem egyébként, hogy ebben a könyvben van egy cikk a Radicál párt tagjairól, fel lehetne ám tüntetni a párttagságot is, mivel akkoriban csak két frakció létezett, nem olyan összetett (lásd Az 1861-es magyarországi országgyűlés képviselőinek listája, ahol a Határozati és a Felirati párt tagokat jelölgetjük) ez elég fontos lenne. A táblázatot meg lehet csinálni úgy is, hogy rendezhetők legyenek a tételek betűrendben, így sorba lehetne rakni az egy megyéhez tartozó képviselőket/választókerületeket. Én a vármegyéket linkelném, az országgyűlési választókerületeket viszont nem, mert azok az azonos vagy hasonló nevű településre mutatnak, nem a választókerületre, ez így megtévesztő sztem. Aztán: nem látszik, hogy ki az, akinek a képviselőségét törölték, és kiét nem? Ki mikor és meddig volt a képviselőház tagja? Dátumokat nem feltétlenül szoktunk feltüntetni, de ha valaki nem töltötte ki a teljes ciklust, vagy ciklus közben lett képviselő, azt igen. Tudható, hogy több mint 80 képviselő tagságát törölték, kik voltak ők?

Úgyszintén nem teljes a törvények listájának a szakasza, mintha 1849-ben nem hoztak volna egyetlen jogszabályt sem. Pedig hoztak, a függetlenségi nyilatkozatunk pl. 1849-ben született, de a cikkben nem szerepel pedig sztem elég fontos törvény. Ugyanakkor sem ebben a szakaszban, sem a képviselőkében nincs csonksablon, sem más, ami jelezné, hogy ez nem teljes. Említés szintjén sincs szó arról, hogy az uralkodó a nyitóülésen jelen volt, de ugyanez az országgyűlés mondta ki a trónfosztást is, ami szintén igen fontos. Arról sincs szó, hogy legalább három helyen ülésezett a ogy., mert a hadihelyzet miatt menekülni kellett. Szerintem ezt a cikket érdemes lett volna allapon befejezni, nem kitenni félkészen, mert nagyon megtévesztő, hogy teljesnek mondja magát, és egy csomó minden hiányzik belőle.

Én azt javaslom, te másold át az alsóházi képviselők listáját erre a címre, mert így a te neved fog szerepelni létrehozóként a laptörténetbe: Az 1848–1849-es országgyűlés képviselőinek listája. Egészítsd ki a forrással, szintén erre a forrásra építve (de jelölve, hogy melyik adat származik a Hermann-cikkből, melyik a másikból, mert az általad említett, forrásként használt könyv egy tanulmánygyűjtemény több szerzőtől) jelöld légyszi a frakciótagságot (Radicál Párt, Békepárt), és ha valaki később lett képviselő, vagy nem töltötte ki a mandátumát, azt is jelölni érdemes.

És az Az 1939–1944. évi országgyűlés cikkel kapcsolatban nem írtál semmit: se bevezető, se forrás, ott is csak az 1939-es törvények vannak. Ez egy nagyon izgalmas és tragikus korszaka volt Magyarországnak, hiszen egyrészt 1944-ben már létrejött az Ideiglenes Nemzetgyűlés, de közben 1945-ben még ülésezett a nyilas országgyűlés. Ezeknek a viszonyrendszeréről nincs egy szó sem a cikkben.

Két hallatlanul izgalmas, és összetett országgyűlési időszakot kezdtél el megírni, de végül nagyon csonkok lettek, befejezetlenek, lényegében csak listákból állnak. Nem baj, ha valamiről csak egy lista szól, mert azt könnyebb jó minőségűre fejleszteni, de egy mindent ígérő, és alig valamit adó szócikk nagyon rossz érzéseket kelthet. Visszavennéd allapra, hogy dolgozz vele, vagy tegyük át inkább a feljavítóba szerinted? Palotabarát ^vita 2022. április 16., 11:11 (CEST)

Heló! A listát mindenféle képen átteszem akkor. Mivel a könyvben nincs külön feltüntetve, hogy ki melyik párthoz tartozott egyenként végig kell olvasni az életrajzot minden képviselőnél, hogy ez kiderüljön. Ez időbe fog telni. (Közel 1300 oldalas mű). Mindként lista feldolgozásánál elsősorban a képviselők névsora, párttagsága és nem maga az országgyűlési munka volt a célom. Akkor mindkettőt átdolgozom "lista" oldalra. A képviselők névsorát befejeztem, de még hátravan az el nem ismert, elismert képviselők listája. Még folytatom. – Professor Oogway ^vita 2022. április 16., 13:14 (CEST)

Másik könyvre gondoltam, ebben, amit használsz, valóban nincs benne áttekinthetően a pártállás, amit erről írtam, az sztornó. Viszont szépen kérlek, tényleg tedd már bele a listaszócikkbe a képviselői lista forrását. Ezzel kellett volna kezdeni, ne maradjon már anélkül, most minek felcímkézni, hogy nincs forrás? Létrehoztam a Wikidata elemét, kijavítottam, hogy a táblázat rendezhető legyen, viszont a képviselőket egyenként át kellene nézni, hogy van-e Wikidata elemük (és ha van, akkor azt a {{Wd}}^(?) sablonnal jelölni is érdemes), mert így előfordulhat, hogy a különböző név írásmódok miatt valamelyik képviselőről van szócikk, de nem linkelődik. Egyetlen egyet néztem meg, Josef Andreas Zimmermannt, akiről Zimmermann József András címen van is szócikkünk. A felsőháziakat továbbra se tenném ebbe a listába, úgy pedig, hogy nincs bevezetője a szakasznak, semmiképpen sem. Palotabarát ^vita 2022. április 17., 00:30 (CEST)

A forrást beírtam. Igyekszem mindenkit ellátni wikidatával. A könyv szerinti írásmód sokszor nem azonos az "ismerttel" mert az akkori jegyzőkönyveken alapul. De igyekszem felkutatni mindet. A felsőházat én azért hagynám benne mert az országgyűlés részét képezte a felsőház is. És az onnan távolmaradók vagy épp a jelenlévők is a történethez tartoznak. Esterházy miniszter is a felsőházban foglalt helyet. – Professor Oogway ^vita 2022. április 17., 10:08 (CEST) Esetleg egy ilyen megoldás?

A törvényhatóság neve	A népképviselő(k) neve	Megjegyzések
A választókerület főhelye	Megválasztott, de nem igazolt képviselők
I. DUNÁN INNENI KERÜLET
Árva vármegye		2 képviselőt küld
Alsókubin	felsőkubini, nagyolaszi és deménfalvi Kubinyi Flóris (Flórián)	igazolták: 1848. VII. 6.
Bodró	Martin Majerčak (Mayercsák Márton)	igazolták: 1848. VII. 6.
Bács-Bodrog vármegye		10 képviselőt küld
Almás	Kossuth Lajos	a pesti mandátumot tartotta meg
	Vörösmarty Mihály	igzolták: 1848. VII. 15.
Apatin	Zahoray Márton	igazolták: 1848. VII. 6.1849. III. 24. lemondottnak tekintették
Bács	Peter Zako (Zákó Péter)	igazolták: 1848. VII. 6.1849. III. 26. lemondottnak tekintették

– Professor Oogway ^vita 2022. április 17., 11:16 (CEST)

Igen, tulajdonképpen abban teljesen igazad van, hogy a felsőház is az országgyűlés része, mégis: ezekbe a listákba nem szoktuk belevenni a főrendiházi képviselőket. Nincs rá sok példa, de sem itt, sem itt nincsenek főrendiházi képviselők. Ennek feltehetően az az oka, hogy a főrendek életük végéig viselték ezt a pozíciót, tehát több egymást követő cikluson keresztül szerepelnének a listában, ill. őket nem megválasztották, hanem rangjuk alapján kinevezték. Azok a képviselők, akik nem a nemességük okán kerültek be, szintén addig voltak képviselők, amíg az egyéb beosztásukat betöltötték (pl.: főispánok), tehát nem választás útján kerültek be, lényegében nem képviselték a népet, csak a saját társadalmi rétegüket. Nem találtam erre vonatkozó megbeszélést, úgyhogy csak a magam okfejtését írom le. Szerintem a felsőháziakat egyelőre vedd ki, és tedd át egy allapodra. Ha lesz még legalább másik két-három törvényhozási ciklus főrendi- vagy felsőházi képviselőiről lista, akkor kitehetjük (ill. kiteheted) külön listaszócikkbe (egyébként is már nagyon hosszú lett a lista, szerintem áttekinthetőbb külön). Mi a véleményed? Palotabarát ^vita 2022. április 17., 11:33 (CEST)

Még egy apróság: a nemesi előnevet és címet a betűrend tartása, illetve a nevek sorbarendezhetősége miatt a név után szoktuk beletenni, kb. így:

• Ágoston József, kisjókai vagy
• Batthyány István, németújvári, gróf

A névváltoztatás előtti/utáni nevet is külön vesszük:

• Allaga Imre, nemesmiliticsi, (Agafy/Agaffi)

Ez utóbbi esetben pl. kijött volna, hogy van is cikke: Allaga Imre, de ha a többi névvariáns zárójelezve a nevében szerepel, akkor nem tudsz egyszerűen linkelni. Palotabarát ^vita 2022. április 17., 11:39 (CEST)

Szia, ezzel lesz valami? Lásd a fentebb írt hiányosságokat, ill a listákkal kapcsolatos észrevételeket. Palotabarát ^vita 2022. május 24., 01:29 (CEST)

Szia, áttettem a feljavítoba az 1939-1944-est: Cikkjelölt:Az 1939–1944. évi országgyűlés. A vitalapra írtam indoklást. Pallor ^vita 2023. szeptember 5., 22:35 (CEST)

Szia, kösz a továbbfoglalkozást az 1848-49-es képviselői listával. Annyit még javasolnék, hogy a Wikidatában látható lista alapján kiegészíthetők a pártállásra és a hiányzó választókerületre vonatkozó adatok. A Wd-ban még nem szerepel az összes képviselő, de pont azok, akiknél hiányoznak ezek az adatok a Wikipédia-cikkből, benne vannak. Ha zavaró az angol nyelv, ezzel a lekérdezéssel ugyanarra az eredményre jutsz, csak magyarul, betűrend szerinti rendezési lehetőséggel: https://w.wiki/8QCF (egyébként a forrásul használt könyv 1275. oldalán van lista a Radicál párt tagjairól). szia! Pallor ^vita 2023. december 6., 19:13 (CET)

Fájl:FeketeBorbala.jpg

Szia, ez a fotó engedélyköteles. Ha nem te készítetted, a szerzője pedig nem ismert, nagy valószínűséggel nem használható a Wikipédián sajnos. Pontosan honnan való a kép, kitől kaptad? Regasterios ^vita 2022. július 18., 16:38 (CEST) – Professor Oogway ^vita 2022. július 19., 19:33 (CEST) Fekete Borbála örököseitől.

Semjén Zsolt

Szia! A kép amit betettél a kormányzati honlapról szabadon felhasználható? Ogodej ^vitalap 2022. augusztus 28., 22:45 (CEST)

Tudtommal igen. A kormányzati sajtóiroda annyit közölt, hogy a kép szabadon felhasználható. – Professor Oogway ^vita 2022. augusztus 28., 22:49 (CEST)

Amíg nincs egyértelmű licenc a jogtulajdonostól, addig nem használhatóak ezek a képek és nem is tölthetőek fel. – Csurla ^vita 2022. augusztus 29., 16:42 (CEST)

Vág község polgármesterei

Szia! Táblázatkészítés keretében összevontad egy személlyé a Vág községet 1990-2002 közt vezető Pálfi Attilát és a 2002-2010 közt polgármesterkedő Pálffy Attilát. Véleményem szerint ez így nem helyes, még akkor sem, ha személyesen ismered az illetőt és biztosan tudod, hogy mindkét névalak őt fedi. Még ha ez is lenne a helyzet (és ezt mind el is hinnénk neked bemondásra; vagy tudnád forrással [pl. interjú] igazolni az azonosságukat), akkor is jelölnöd kellene a megjegyzés rovatban, hogy más névírásmódot használt 2002 előtt és mást utána. De a legszabályszerűbb szerintem az lenne, ha kettészednéd a táblázatot Pálfis és Pálffys ciklusok szerint. Solymári ^vita 2022. november 19., 09:25 (CET)

Szupercentenárius

Szia! A Szupercentenárius szócikkben az utolsó három magyarhoz megadtál halálozást, de forrásokat nem írtál be. Kerner Jánosné Szondi Mária 2020. december 21-i halálozása nem lehet jó, mert két nappal később ünnepelték 111. születésnapját. Az ezt forrásoló cikket betettem a szócikkbe. Ocskai Rudolfné Mucha Anna és Fejes Istvánné Soltész Erzsébet halálozását honnan tudod? Forrás nélkül nem lenne szabad beírni ezeket. – Csurla ^vita 2023. február 17., 17:14 (CET)

Heló! Van egy "https://gerontology.fandom.com/" nevű oldal ami a 100 évnél idősebbekkel foglakozik. A Wikipédiához hasonló a kinézete, de nem szabadon szerkeszthető. Kernerné esetében a "Death confirmed by personal correspondence" bejegyzés található. És én magam is leellenőriztem a Balatonfűzfői Támasz Idősotthonnal, hogy Kernerné 2 nappal a 111. születésnapja előtt elhunyt. Ocskainé és Fejesné halálhíréről a "The 110 Club" adott hírt, de nem tudtam betenni a cikkbe. https://the110club.com/istvanne-fejes-1911-2022-t28934.html -- https://the110club.com/rudolfne-ocskai-1911-2021-t24824.html

– Professor Oogway ^vita 2023. február 17., 20:56 (CET)

Köszönöm. Ezekkel a forrásokkal kiegészítettem a cikket. Lehet tudni, hogy Fejes Istvánné halála után most ki a legidősebb magyar állampolgár? Csurla ^vita 2023. február 18., 12:22 (CET)

- A "Gerontology Wiki" szerint egy bizonyos Juhász Árpádné aki 108 éves. Vagyis még nem szupercentenárius. Róla találtam egy 2014-es cikket amikor a 100. születésnapját ünnepelte (https://www.kisalfold.hu/gyor-es-kornyeke/2014/05/a-gyori-teri-neni-100-evesen-is-bot-nelkul-jar-foto) A legidősebb férfi a 105 éves Bakó Ferenc, ő a facebookon is aktív. – Professor Oogway ^vita 2023. február 18., 12:54 (CET)

Fordítás

Üdv!

Azt gyanítom, hogy ez a szerkesztésed saját fordítás lehetett. Egy máshol felmerült vita miatt (is) jelzem, hogy az általad beillesztett "vezérezredes" szó súlyos félrefordítás. Javítottam.

Nem bogarásztam végig, de első átfutásra van benne még más gyanús terminus is. Kérlek, hogy ennyire szakkifejezésekkel terhelt szöveget csak akkor fordíts szóról szóra, ha egészen biztos vagy a dolgodban.

Köszönöm, Peyerk ^vita 2023. március 5., 21:00 (CET)

Japán császárok átnevezése

Szia!

Azt kérdezném, hogy van valahol valami forrással alátámasztható információ arról, hogy az ezen módosításban szereplő Heiszei és Reiwa néven kellene nevezni az adott személyeket, vagy csak jó ötletnek tűnt? Vissza is nevezném gyorsan a listacikket, hogyha nincs erős ellenvélemény. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. április 12., 04:22 (CEST)

Heló! Japánban amikor egy császár trónra lép az uralkodó új uralkodói nevet kap. A listában található nevek is az uralkodói nevet tartalmazzák. Pl. Taisó császár "eredeti" neve Josihito. Az uralkodói nevé fedi le az uralkodó "korszakát." A jelenlegi császári korszak és név a Reiva. Beteszek erről egy linket is https://www.origo.hu/nagyvilag/20190401-a-japan-kormany-bejelentette-az-uj-csaszar-uralkodasa-korszakanak-nevet.html

Ha az utolsó három császárt "visszanevezed" a hétköznapi nevére akkor javaslom, hogy a listában szereplő valamennyit császárt nevezd át.

– Professor Oogway ^vita 2023. április 13., 21:01 (CEST)

Szia!

Közelednek az álláspontok. Megnéztem az általad idézett origo-s forrást, Ott is azt látom igazoltnak amit én mondok. A császárokat (a cikkben mindkettőt) Naruhito és Akihito nevükön említik. Abban van igazság, hogy az uralkodóhoz tartozó korszaknak a neve Heiszei illetve Reiwa Reiva. A császárokat viszont manapság jellemzően haláluk után illetik az uralkodási korszakuk nevével. Nem életükben. Példának okáért mind az angol mind a japán wikiben sem nevezik a császárokat azzal a névvel amivel majd nevezni fogják haláluk után. Ezért is kérdeztem, hogy rendelkezésedre áll-e olyan információ, hogy nem a korszaknak, hanem a császárnak a neve az, amit írtál.

Egyúttal kérlek, hogy ne demonstrálj azzal, hogy akkor a többit császárt is írjam át, mivel azok már nem élnek, tehát náluk már helyesen azt a nevet használjuk ami írva van. Olyan ez mint az nyugati kulturkörben a házasság utáni névváltás nők esetében. Gipsz Jolánkát nem hívjuk Teszt Elekné néven a házassága előtt, mondjuk az eljegyzésekor, mert még nem házas. És van egy olyan érzésem, (bár nem tudom alátámasztani) hogy a császárokat posztumusz nevükkel hívni olyan mintha úgy hívnád őket, hogy "néhai" UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. április 14., 12:01 (CEST)

Arany Bálint

Először vagyok ebben a rendszerben, szóval járatlan vagyok még. Egy hibára szeretném felhívni a figyelmed. Abban sem vagyok biztos, hogy te raktad fel, az Arany Bálint (Rinyaújlak 1901-1987) gépészmérnök(Koronatanu c. könyv) szerzőjével kapcsolatban. TÉVES AZ AZ INFÓ, HOGY ARANY JÁNOS költő EGYENES ÁGI LESZÁRMAZOTTJA. Ez az állítás, ha jól sejtem Víg György: Arany János leszármazottját a kommunisták sem tudták megtörni. index.hu Kultúr rovat (2022. február 27.) cikkéből származik, de semmi alappal nem rendelkezik. Sajnos már többen is átvették. Én Ádám Jenő (1896-1982) életét kutatom és e vonatkozásban voltam kénytelen az Arany család eme ágának vizsgálatával is foglalkozni. Ádám Jenő nagyapja azonos Arany Bálint édesapjával id. Arany Bálinttal (Aba 1854-1934), akinek törvénytelen első gyermekeként született Ónodi Aranka (1874-) aki Ádám Jenő édesanyja. Ha AB(1901) egyenes Ági leszármazottja lenne Arany Jánosnak akkor, csak az unokája lehetne, mert id.AB(1854) és a költő közé már nem fér több (csak, ha nagyon "igyekeztek" volna) generáció, mer a költő 1817-ben született. (Persze nem zárható ki, egy korai törvénytelen kapcsolatból származó gyermek, de erre tudtommal nincsen semmi bizonyíték. Ha tudsz ilyenről akkor az viszont nagyon fontos lenne.) Van viszont adat id.AB felmenőiről. A Myheritage ezt a vonalat elég jól dokumentálja. Arany Sándor (Aba 1821) az ő apja Arany István(Aba1785), Arany Mihály (1751?), nemes Arany János (Aba1703), Arany János (Aba1665), Öreg Arany János (1627) stb. Ez az Aba-i Arany család vonala, a Költőnké pedig Nagyszalonta-i. Atigrah ^vita 2024. január 24., 14:33 (CET)

Forrásolás

kb. 10 éve vagy a wikipédián. Ezalatt senki sem mondta, hogyha valami fontos dolgot beraksz, pl. polgármestert, azt forrásolva tedd? Máskülönben tartottam tőle, hogy még megerősített szerkesztőknek is el kell majd mindezt magyaráznom. Apród ^vita 2024. június 10., 14:13 (CEST)

Kedves Szerkesztőtársak! Nem kell kapkodni a polgármester-választási eredményekkel, hiszen ha minden igaz, úgyis csak október 1-jével lépnek hivatalba a most megválasztottak. Addigra remélhetőleg lesznek "öröklinkek" is a választás.hu-n (amiket majd erről az oldalról [https://valtor.valasztas.hu/valtort/jsp/tmd1.jsp?TIP=3] lehet majd elérni), és azokat kell behivatkozni a települési szócikkek megfelelő helyére. Azokat a linkeket, amik ma elérhetők a mostani választásról, vagy egy-két hét/hónap múlva lesznek elérhetők ugyanott, azokat nem célszerű használni, mert az előző választások kellemetlen tapasztalata, hogy ezeket a NVI-nél (vagy hol...) idővel megváltoztatják, és akár már pár hónap múltán is halott linknek látszódhatnak. Szóval egyelőre türelmet javaslok, bár nem kétséges, hogy erős rajtunk a (főleg anonoktól érkező) nyomás. Solymári ^vita 2024. június 10., 14:46 (CEST)

Felesleges ez az arrogáns megnyilvánulás. Professor Oogway ^vita 2024. június 12., 08:41 (CEST)

@Solymári: A mostani példád nyomán akkor rejtetté teszem a beírásokat ezután, ha látok (mármint polgármestereknél). Apród ^vita 2024. június 10., 15:10 (CEST)

OK, köszi. Én szívesen megcsinálom őszig a szükséges változtatásokat minden települési szócikknél, rejtéssel - és gondolom, ebben hajlandó besegíteni néhány specialista szerkesztőtárs is, pl. Prof. Oogway vagy Victor Knox -, utána pedig talán már elég csak egy botgazdával megegyezni, hogy szeptember vége tájékán tüntesse el ezeket a rejtő karaktereket. Solymári ^vita 2024. június 10., 16:08 (CEST)

Beforrásolok én mindent. Csak az NVI linkjei nem az adott település eredményére mentek rá. És inkább kihagytam egyenlőre. Remélem csak valami beállítási hiba lehetett. – Professor Oogway ^vita 2024. június 12., 08:40 (CEST)

Nem, ez teljesen szokásos eljárás az NVI-nél, sajnos, hogy variálják a linkeket: ami ma X község június 9-i eredményoldalára mutat, az akár már néhány héten vagy hónapon belül valami más felületre vezethet vagy halott linkké válhat. Úgy tapasztaltam, hogy azok a választás.hu-s linkek tekinthetők "öröklinkeknek", amik a Nyilvántartások/Választástörténet fül alól érhetők el és valtor.valasztas.hu a formátumuk. Megfigyelhető az is, hogy az ilyen linkek egy-egy település tekintetében majdnem azonosak választásról választásra, csak az évre utaló szám különbözik (25=2006, 31=2010, 35=2014, 40=2019). Ha tehát lehetne tudni, hogy az idei önkormányzati választásra vonatkozóan melyik számot jelölik majd ki az NVI-nél (45?), akkor onnantól bottal is lehetne generálni az idei forráshivatkozásokat a korábbi választási évek alapján, s elég lenne csak szúrópróbaszerűen megnézni néhányat, hogy valóban jó helyre visznek-e. De félek, hogy ezek már kissé túl utópisztikus gondolatok... Solymári ^vita 2024. június 12., 09:17 (CEST)

Polgármesterek

Szia!

A most megválasztott polgármesterek majd októbertől lépnek hivatalba. A táblázatba azért kerültek bele a Solymári által beírt adatokhoz, az a sor, "új mandátuma október 1-től érvényes", mert az új mandátumuk onnantól lesz érvényes a már regnáló polgármestereknek. Jó lenne, ha nem törölgetnéd ki ezeket, mert így fals információkat közvetítesz az olvasók felé. Októberig bírd ki, kérlek, hogy így vannak a szócikkek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. június 22., 16:30 (CEST)

Elnézést, de nem értünk egyet. 2024. október 1. az nem 2024-ben van? vagyis a "2024-től" akkor miért is fals információ? Örülnétek, hogy valaki veszi a fáradtságot, hogy megcsinálja ahelyett, hogy csak kritizálni tudtok. – Professor Oogway ^vita 2024. június 23., 09:35 (CEST)

Infoboxba most még nem kéne. A polgármesterek listájába bele lehet tenni az újakat, de ott sem árt utalni rá, hogy csak október 1-től érvényesek a június 9-én elnyert mandátumok. Ezen túlmenően nekem személy szerint aggályaim vannak a választás.hu linkjeivel kapcsolatban is, mert több választásnál megtapasztalhattuk már, hogy a korábban még jó linkek idővel működésképtelenné válnak vagy legalábbis nem oda mutatnak, mint ahova eredetileg. Ezért lenne jó a forrásoláshoz az NVI választástörténeti aloldaláról megnyíló linkeket használni, csak kérdés, hogy 2024-re vonatkozóan ezeket mikor fogják élesíteni. Solymári ^vita 2024. június 23., 10:22 (CEST)

A magam részéről örülnék, ha nem kéne kritizálni, de a válaszodból is látható, hogy nem érted a szituációt. De, 2024 2024-ben van, de 2024 októbere nem 2024 júniusában van. Amit csinálsz, az pedig azért fals információ, mert kihagyja -- ráadásul a törléseid miatt szándékosan -- a képletből, hogy új választás eredményeként kapta meg az illető újra a mandátumot, ami viszont csak októberben kezdődik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. június 23., 15:19 (CEST)

Én is arra kérlek, hogy ezt ne csináld, egyrészt mert nem vagy látnok, és nem tudod, hogy még mi történik 2024 októberéig, ki hal meg vagy ki lép vissza, másrészt ha van egy közmegegyezés, akkor azt illik elfogadni - vagy a közösséggel együttműködve vitatni és nem partizánkodni -, harmadrészt olyasvalaki vállalta a karbantartását, aki már letette a névjegyét ebben a kérdésben a jó munkavégzéssel, érdemes rábízni. Pallor ^vita 2024. június 24., 00:21 (CEST)

Patrióták Európáért

Szia! Most olvastam az Indexen, hogy a lengyel Konföderációs párt is szívesen csatlakozna a Patrióták Európáért nevű jobboldali frakcióhoz. https://index.hu/kulfold/ep/2024/valasztas/2024/06/04/fidesz-afd-konfoderacio-szabadelvu-lengyel/ Tessék, itt van a link. Még a Dán Néppárt is csatlakozna ehhez a szövetséghez. Ennyit szerettem volna mondani. Jó éjszakát! KovZXad1970 ^vita 2024. július 5., 23:21 (CEST)

@Professor Oogway Most meg a belga Vlaams Belang is csatlakozott a Patrióták Európáért csoporthoz. Az angol nyelvű Wikipédián olvastam. Lehetséges hogy az olasz Liga is csatlakozni fog, meg a francia Nemzeti Tömörülés is. KovZXad1970 ^vita 2024. július 6., 20:54 (CEST)

Vitézi rend

Szia! Miért vetted ki a szócikkből, hogy Mo.n megszűnt 1945-ben a rend? JSoos ^vita 2024. szeptember 9., 21:10 (CEST)

Mivel nem indokoltad itt sem a törlésedet, visszaállítottam. JSoos ^vita 2024. szeptember 14., 00:14 (CEST)