Szerkesztővita:Hitachi-Hu

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hitachi-Hu!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOjs UI icon signature-ltr.svg gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: FoBe üzenet 2021. május 12., 17:20 (CEST)Válasz[válasz]

Cikkek[szerkesztés]

Kérlek, állj le! Egymás után dobálod fel a háromsoros cikkeket, tele hibával, oda se nézel, ez így nem fog menni. Ha nem javítod, bővíted, törölni fogjuk őket. – Pagony foxhole 2021. május 13., 00:52 (CEST)Válasz[válasz]

Folyamatosan bővítem is őket, ha nézed. Hitachi-Hu vita 2021. május 14., 14:59 (CEST)Válasz[válasz]
Jobb megcsinálni egyet rendesen, és utána kezdeni másikba. Ez például több sebből vérzik: egy szó kellős közepébe nem rakunk jegyzeteket, a japán neveket át kell írni magyarosra stb. Pagony foxhole 2021. május 14., 15:12 (CEST)Válasz[válasz]
Az talán a legújabb, a "Jaguarao" brazil település meg kb. ami korai. Kb. így látszik ahogy haladok a szócikkekkel. Hitachi-Hu vita 2021. május 14., 15:27 (CEST)Válasz[válasz]
Most már jobb, nem? Hitachi-Hu vita 2021. május 14., 15:39 (CEST)Válasz[válasz]
Japán nevek átírása: WP:JAPÁN. Keikjú stb. Pagony foxhole 2021. május 14., 15:42 (CEST)Válasz[válasz]
Ebben pl. mi nem volt világos? Ott a link a magyar átírási szabályokra. Fütyültél rá heteken át, és még most sem érted, mert nem nézted meg (lásd egy alanti reakciódat). Pagony foxhole 2021. május 30., 11:28 (CEST)Válasz[válasz]
Megnéztem. Aztán megnéztem az olasz, francia, angol oldalakat és ott így írták át. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 15:32 (CEST)Válasz[válasz]

Közlekedési cikkek és javítások[szerkesztés]

Szia! Örülök, hogy még valaki szerkeszt közlekedési témakörben! Láttam a cikkeidet és pár apró módosítást hajtottam végre rajtuk. Csak így tovább (persze azért fogadd meg a fenti szakaszban írt tanácsokat is)! :) B.Zsolt vita 2021. május 16., 19:34 (CEST)Válasz[válasz]

Kösz. Közlekedés kapcsán ilyen metró, vasút állomás cikkek, akár japán kapcsán is, még lehet, hogy lesznek.. Hitachi-Hu vita 2021. május 16., 19:43 (CEST)Válasz[válasz]

Liver bird[szerkesztés]

Szia! A fordítás jelölése nem elegendő, az eredeti szócikk forrásait át kell venni. Kérlek, pótold. Köszönöm. Xia Üzenő 2021. május 17., 10:20 (CEST)Válasz[válasz]

Szia! Az a fotó ami szerintetek gyenge minőség, azt Liverpool belvárosában fotóztam. Telefonnal, de bőven van annyi pixel, mint itt sok logó, tehát akár vissza is szerkeszthetnétek. Köszönöm. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:54 (CEST)Válasz[válasz]

Ne állítsd vissza rosszra a cikket![szerkesztés]

Inkább okulj a javításokból. – Pagony foxhole 2021. május 18., 11:24 (CEST)Válasz[válasz]

Pristinai Egyetem[szerkesztés]

Szia! Ez így nem szócikk, ez csak egy bekezdés, a bevezető. Kérlek ne írj ilyen nyúlfarknyi cikkeket ilyen nagy témákról, mert nem biztos, hogy megmaradnak, akkor pedig feleslegesen dolgoztál. Dolgozd ki részletesen, mert ezzel nem lesz gazdagabb a Wikipédia, ennél több információt egy Google-keresés is kiad :( Az infobox pedig arra való, hogy a cikkben szereplő legfontosabb adatokat összefoglalja. Ebben a cikkben nincsenek is benne ezek az adatok. Palotabarát vita 2021. május 18., 21:41 (CEST)Válasz[válasz]

U. i.: Itt tudsz dolgozni rajta: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Pristinai Egyetem, 90 nap áll rendelkezésre, ha addig nem rendeződik a cikk sorsa, utána törlődik. Palotabarát vita 2021. május 18., 21:49 (CEST)Válasz[válasz]
Még bővülni fog, épp csak elkezdtem. Várhatóan 20-án jutok megint oda, hogy bővítsem. Hitachi-Hu vita 2021. május 18., 21:50 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Bocs, hogy beleugatok, nekem úgy tűnik a fentiekből, hogy több szerkesztőt frusztrál az a munkamódszer, hogy félkész, nem wikikonform alakban létrehozod a cikkeket, és aztán napokig építgeted. Erre két megoldást tudok javasolni: az egyik, hogy az épülő cikkre létrehozáskor elhelyezed az {{építés alatt}}(?) sablont, ekkor mindenki látja, hogy még dolgozol, és senki nem fog belenyúlni. A másik, hogy úgynevezett szerkesztői allapot használsz (pl. Szerkesztő:Hitachi-Hu/Az én fantasztikus cikkem címe), ott kidolgozod a cikket, és amikor befejezted a munkát, és már teljesen vállalhatónak tartod, akkor egy átnevezéssel a cikkek közé helyezed. Üdv, FoBe üzenet 2021. május 18., 22:27 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm az {{építés alatt}} sablonokat kezdtem használni, de van aki azokkal együtt is belenyúl, itt is olvashatóan. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:55 (CEST)Válasz[válasz]

szerk. ütk. után

Semmiképpen nem javaslom, hogy félkész cikkeket kitegyél élesbe. Ha huzamosabb ideig akarsz dolgozni egy-egy cikken, akkor használd a próbalapod. Ott akár hetekig, hónapokig zavartalanul építheted a cikked. Ám ha kiélesítesz valamit, akkor azt abban az állapotában ítéljük meg, ahogy kikerült. Ha előreláthatólag egy-két nap alatt befejezed, akkor már kiteheted élesben, de akkor használd a {{Építés alatt}}(?) sablont, és amíg az fent van (egy-két napnál nem tovább), akkor szintén nyugodtan dolgozhatsz rajta, nem fogják bántani. De ha se jelzés nincs rajta, se nem az allapodon van, akkor bizony az készre van jelezve. De mint írtam, így sincs gond, három hónapod van, hogy elkészülj a cikkel, dolgozz rajta nyugodtan, és ha úgy érzed megvagy, a Járőrök üzenőfalán jelezd, megnézzük, és ha tényleg kész, és nincs rajta javítanivaló, kiélesítjük. Palotabarát vita 2021. május 18., 22:30 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm, ez az {{Építés alatt}} valóban hasznos. Kb. 4-8 nap míg kialakulnak a cikkek. Hitachi-Hu vita 2021. május 18., 22:50 (CEST)Válasz[válasz]
Még egyszer, hogy ne értsd félre: akár 15 ÉVIG is dolgozhatsz a cikken, csak legyen jó, és amíg nincs kész és nem jó, ne tedd ki élesbe. Szóval marhára ráérsz, nehogy úgy érezd, hogy kapkodnod vagy sietned kell. Használd a próbalapod, és szép nyugodtan építsd fel a cikked. Hidd el, ha napi egy cikknél többet teszel ki, akkor abban biztosan lesz hiba. Palotabarát vita 2021. május 18., 22:53 (CEST)Válasz[válasz]
Bővítettem. Hitachi-Hu vita 2021. május 20., 09:29 (CEST)Válasz[válasz]

Üdv! Kérlek, a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Pristinai Egyetem oldalon dolgozz a cikken, és ne hozd létre újra a főnévtérben! Köszönettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. május 20., 09:29 (CEST)Válasz[válasz]

Nem újra hoztam létre, hanem átneveztem. De már bővebb a szócikk és van forrás is. Sőt, ennél picit több forrás volt, néhány eltűnt mikor vissza nevezeted. Hitachi-Hu vita 2021. május 20., 09:39 (CEST)Válasz[válasz]
Igen, először átnevezted, majd miután én visszatettem a feljavítandók közé te újra létrehoztad a szócikknévtérben, amit töröltem, mivel a szócikk már létezik a feljavítandók között. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. május 20., 09:41 (CEST)Válasz[válasz]
Nem. Kétszer neveztem át, először Wikipédia Prisitina Egyetemre, aztán Prisitna Egyetemre. És közben javítottam is rajta. Nem tudnád kitenni építés alatt táblával a feljavítandók közül? Hitachi-Hu vita 2021. május 20., 09:49 (CEST)Válasz[válasz]
Igen, technikailag két átnevezési műveletet végeztél, de mivel a végeredménye a főnévtérbe történő mozgatás volt, a wikipédiás előtagú átnevezés nem számít a dologba, mert az eleve egy hibás átnevezés. Én 2021. május 20., 09:19-kor visszatettem a feljavítandók közé, te pedig 2021. május 20., 09:23-kor újra létrehoztad a főnévtérben. Valószínűleg benne voltál egy szerkesztésben és azután mentetted el a lapot, miután törölve lett, így új lapként újra létrejött. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. május 20., 10:30 (CEST)Válasz[válasz]
Nem hibás átnevezés volt, hanem eltérő név, nem is került vele a "főnévtér"be.
Viszont ettől függetlenül bővebb már a szócikk, van forrás is (több is lenne, de azt mint új lap törölted), és már egyszer kérdeztem: nem tudnád kitenni építés táblával a feljavítandóak közül? Hitachi-Hu vita 2021. május 20., 15:15 (CEST)Válasz[válasz]

Munkatempó[szerkesztés]

Szia, figyelj csak: megnéztem egy pár cikked, vannak köztük egész klasszak, de van néhány, amiket úgy ahogy van, szívem szerint áttennék a feljavítóba. Azt látom, hogy iszonyatos tempóban dolgozol, és ez néha nagyon negatív hatással van a cikkekre. Van, aki hetente vagy havonta tesz ki cikket, más még ritkábban, előfodul, hogy valaki sűrűbben, de az, hogy naponta, néhány óra, vagy húsz perc elteltével új szócikket teszel ki, valahogy nem fér meg az elmélyült munkával kapcsolatos elképzeléssel. Ez persze nem lenne baj, ha a cikkekkel minden rendben lennének, de néhány példa:

  • Újvidék vasútállomás: szerb cirill betűkkel: Železnička stanica Novi Sad (ebből meg tudod mondani, melyik a cirill betű?)
  • Inholland Egyetem: Több mint 100 ország több mint 37 000 hallgatójával az egyetem az alkalmazott tudományok oktatási módját követi. (meg tudod magyarázni, hogy ez a mondat mit jelent magyarul?)
  • Schönenbuch a lakosság 549 tagja avagy 44,1%-ka Római Katolikus, ugyanakkor (ebben hány helyesírási hiba van?)

Az Újvidék vasútállomáshoz egy darab forrás volt beillesztve, ami egy fórum, vagyis nem jó forrásnak.

Vannak egész jól megírt cikkek is, de a nyelvezeten ott is érződik a kapkodás, egyáltalán nem nevezném igényesnek. Egyébként sok cikkednél érződik, hogy valahonnan fordítottad, de honnan? Ha másik Wikipédia szócikket fordítasz, akkor használd a {{Fordítás}}(?) sablont.

Mi hajt ennyire? Valami vállalást, vagy házi feladatot akarsz teljesíteni? Palotabarát vita 2021. május 18., 22:51 (CEST)Válasz[válasz]

Az Újvidéknél majd megnézem, gondolom helyesírási.
Az Inholland az úgy helyes, még ha szokatlan is, az oktatási szisztémájuk az "alkalmazott tudomány rendszere", ennek része, hogy sokféle nyelvű emberek például egy közös nyelven tanulnak, lásd 100 féle országból 37000 és jobbára mind angolul tanul például. Hitachi-Hu vita 2021. május 18., 22:55 (CEST)Válasz[válasz]
Sajnos másról írsz, mint amit kérdezek, és ez nem jó :( Palotabarát vita 2021. május 18., 22:57 (CEST)Válasz[válasz]
Átírtam cirilre az Újvidéket közben. Hitachi-Hu vita 2021. május 18., 23:03 (CEST)Válasz[válasz]
Arra kérlek olvasd el újra amit írtam, és a végén feltett kérdésen gondolkozz el. Nem is kell válaszolnod, csak nehogy azt hidd, hogy három hiba volt a cikkeidben, és én azért szóltam. Nem a három hiba miatt szóltam. Palotabarát vita 2021. május 18., 23:07 (CEST)Válasz[válasz]
Tudom, a munkatempó, de kitettem az építés alatt táblákat. Hitachi-Hu vita 2021. május 19., 00:05 (CEST)Válasz[válasz]

Jaguarão[szerkesztés]

Kedves Szerkesztő!

Köszönöm, hogy feljavítottad a Jaguarão szócikket. Ugyanakkor három dolgot szeretnék elmondani:

  • a szövegtestből nem linkelünk külső oldalakra, ezeket jegyzetben (ref) kell megadni
  • a jegyzetek általában a mondat vagy a bekezdés végén legyenek, ne a mondat közepén (abban az esetben, ha az egész állításra vonatkoznak)
  • a jegyzet erősítse meg az állítást, tehát ha pl. itt született XY színész, akkor ne adj meg 5 IMDB linket XY filmjeire; hanem egy olyan linket, mely megerősíti, hogy itt született XY

Üdvözlettel, Sindo vita 2021. május 19., 06:51 (CEST)Válasz[válasz]

Amennyi szerkesztő annyiféle szokás. Néztem a módosításaid, de még mindig nem számít ellenőrzöttnek május 4 óta, mikor várható? Hitachi-Hu vita 2021. május 20., 15:17 (CEST)Válasz[válasz]
Már bocsánat, hogy beleszólok, de honnan veszed, hogy ez szokásjog kérdése? A Wikipédia közösségi szerkesztésű lexikon, azaz a legtöbb kérdésben a közösség (a Wikipédia szerkesztők összessége) hoz döntést. Ezeket a döntéseket irányelvek vagy útmutatók formájában közzétesszük. Ha valaki máshogy akarja csinálni, akkor ELŐBB kell a közösség elé terjeszteni a változtatási javaslatot indoklással, az előnyök felsorolásával, majd egy szavazás során eldől, hogy a közösség támogatja-e a javaslatot. Ha igen, akkor UTÁNA lehet az új közmegállapodás alapján szerkeszteni. Amíg a konkrét kérdésben nincs változás, addig aszerint kell szerkeszteni, nem pedig egyéni ízlés szerint.
Szó nincs tehát arról, hogy ezektől érdemes eltérni csak azért, mert így tartja kedved.
Az ellenőrzésről: nagyságrendileg ötezer szócikk ellenőrzési hátraléka van a járőröknek. Nyilván az ellenőrzést tekintve azokat a szócikkeket részesíti előnyben egy járőr, amelyeken nem kell javítani. Ha egy szócikkre ránéz, és látja, hogy ki kell szednie a cikktörzsből az összes külső linket, áthelyeznie a jegyzeteket a mondat/szakasz végére, vagy éppen belefúl egy egyszerű állítás ötszörös megerősítésének a felgöngyölésébe, én is elhiszem, hogy odébbáll és elkezd egy másik cikk ellenőrzésével foglalkozni. Tedd a szócikkeidet hibátlanná, és nagyobb eséllyel kerül sorra az ellenőrzése (de akkor sem azonnal).
Légy türelmes, igényes, precíz! Az mindig jót tesz a Wikipédiának. Palotabarát vita 2021. május 20., 15:47 (CEST)Válasz[válasz]

Keikyū Kamata vasútállomás[szerkesztés]

Szia! A magyar Wikipédián a japán neveknek magyarosan kell szerepelniük, a WP:JAPÁN oldalon találod az átírási táblázatot és az automata átíró linkjét. Üdv Xia Üzenő 2021. május 27., 09:01 (CEST)Válasz[válasz]

Ezt még kiegészíteném azzal, hogy japánból ne angolba fordíts, hanem magyarba (pl.: line, design). Ha úgy döntesz, hogy a japán tulajdonnevet fordítani érdemes, akkor ülted át magyarba, ha megmaradhat japánul, akkor a magyaros átírás szerint írd, ahogy XIA tanácsolta. Ha nem megy a magyaros átírás, a nyelvi kocsmafalon kérhetsz segítséget, de olyat semmiképpen ne csinálj kérlek, hogy szólnak neked, hogy hibás, és úgyhagyod. Itt találod: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Keikyū Kamata vasútállomás. Palotabarát vita 2021. május 29., 10:13 (CEST)Válasz[válasz]
Az átírás kapcsán: az olasz, a francia és az angol is így írta át, ennyire azért megnéztem. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:35 (CEST)Válasz[válasz]
Csakhogy ez nem az olasz, nem a francia és nem az angol Wikipédia, hanem a magyar. A magyar Wikipédián a magyar átírási szabályok érvényesek. Kifejezetten hibás nem magyar Wikipédiákon látott átírási megoldásokat alkalmazni. Palotabarát vita 2021. május 30., 11:21 (CEST)Válasz[válasz]

Schneider (sör)[szerkesztés]

Szia, figyelj csak: ezen még rengeteg csiszolnivaló van... Mit jelent pl. az, hogy megkezdte műveleteit Argentínában'? Ez valami katonai hadművelet? Mit jelent a CCU ? Ez nincs feloldva. Mit jelent a tulajdonviszonyokat tekintve a főként? A tulajdonosi szerkezet nagyon pontosan leírható összegszerűen vagy százalékban kifejezve, ehhez képest mi az a főként? 51%? 80%? 91%? Ezt: helyet keresett annak a know-how-nak a folytatására valahogy rendbe kell tenni. Mit jelent az, hogy támogatta a Santa Fe sörfőzde megalapítását? Ki volt ő? Mecénás? Tanácsadó? Drukker? Mert ha a névadó tulajdonos, akkor ezt meg lehetne fogalmazni egyértelműbben. Ez végképp megfejthetetlen: szoros kapcsolatban állt családja hagyományos német receptjével. Mit jelent a szoros kapcsolat? Szerintem ezeket szó szerint lefordítottad az angolból, de ezt a Google Translate is tudja, ha ember fordítja, elvárható, hogy a kifejezéseket az érthetőség érdekében a magyar kifejezésekkel helyettesítse.

Nem utolsó sorban itt is keveredik a gyár és a márka. A szócikk bevezetője egyértelműen a márkára utal (mintha a Borsodi Világos sörről szólna a cikk), majd átfordul, és mintha a sörgyár cikkévé alakulna (mintha a Kőbányai Sörgyárról szólna a vége). A Wikidata-elem, amihez kapcsoltad, egyértelműen a márkáról szól, nem a gyárról. Ezt érdemes lenne átgondolni.

A szócikk felépítése kísértetiesen emlékeztet az angol en:Schneider (beer) cikkére. Ha onnan fordítottad, miért nem használtad azt a sablont, amire már korábban felhívtam a figyelmed? Két forrás van betéve ehhez a cikkhez, a sörgyár honlapjának kezdőoldala, és egy reklámvideó. Ez több, mint ami az angolban van, de jóval kevesebb, mint amit itt elvárunk, hiszen egyik sem független forrás.

Nagyon fontos tudnod, hogy ha nem jelölöd a fordítás tényét, akkor úgy tekintjük, hogy a cikket te írtad. Ebben az esetben értelemszerűen nem hivatkozhatsz arra, hogy a hibák az angol eredetiben is benne voltak. Ha fordíthatsz, akkor pedig arra nem hivatkozhatsz, hogy az eredeti cikk volt ilyen vagy olyan. Azért van szükség emberi közreműködésre, hogy a hibákat korrigálja, csiszolja.

Múltkor javasoltam, hogy szerintem lassíts a tempón, mert nagyon a minőség rovására megy a sietség, erre egy nap alatt kinyomtál 14 szócikket. Ez az első, amit megnéztem, de ennyi hibával simán átkerülhetne a feljavítóba. Palotabarát vita 2021. május 27., 11:06 (CEST)Válasz[válasz]

A sörökről mások is ilyesmiket írnak, nem egy sörös oldalt olvastam magyar nyelven is, és kb. ilyen név, alkolhol tartalom, gyártás helye amit írnak róluk. Viszont sok sörről nem írtak eddig, ezek közül néhány általam is fogyasztottat pótoltam, lásd az argentin Schneider például. Hitachi-Hu vita 2021. május 28., 08:16 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Kösz a választ, akkor ezt majd itt tudod javítani: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Schneider (sör). Palotabarát vita 2021. május 29., 10:41 (CEST)Válasz[válasz]
Átfogalmaztam. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:42 (CEST)Válasz[válasz]

Retiro (Argentína)[szerkesztés]

  • 18. eleje felé telepítették a környéket - mivel telepítették? Beültették egy növénnyel?
  • a Santiago de Liniers csapatai - tudod mi volt ez a a Santiago de Liniers? (Én tudom, mert gyorsan megnéztem). Kíváncsi vagyok mi indokolja a névelőt.
  • első disszidens temetőjét - WTF?!
  • meg tudod fogalmazni, hogy mi volt az a májusi forradalom?
  • legjelentősebb tereptárgy a Kavanagh-épület :)) frankón, ezt a tereptárgy szót honnan kölcsönözted? Szerinted Budapesten a Hősök terén lévő szoborcsoport, vagy az Országgyűlés épülete is egy-egy tereptárgy? :)
  • na, erről a stílusról szívesen hallanék bővebben: nemzetközi stílusban épültek
  • Szintén eredeti Nemzeti Szépművészeti Múzeum mi volt még eredeti? És mi a hamis?

Nemrég szóltak neked, hogy a jegyzetek általában a mondat vagy a bekezdés végén legyenek. Ehhez képest csinálták egy ilyet: vasútállomás[3][4]sal. Én ugyanabban a hozzászólásban leírtam, hogy ez nem szokásjog kérdése. Tudsz elfogadható indokot arra, hogy mi szükség volt a szón belül, a rag elé tenni a forrásokat? Mit nem támasztanak alá a források? A ragot? Palotabarát vita 2021. május 27., 11:21 (CEST)Válasz[válasz]

Erre végül nem válaszoltál, de itt találod: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Retiro (Argentína). Palotabarát vita 2021. május 29., 10:44 (CEST)Válasz[válasz]
Átfogalmaztam. De pl. a Kavanagh-épület az egy épület, s mint ilyen, "tereptárgy", katonai térképen lehet írják is így az épületeket. Az "eredeti"-ség arra utal, hogy az utána lévő évszám szerint,m tehát 1889-ban épült még. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:47 (CEST)Válasz[válasz]

Bob Marley Múzeum[szerkesztés]

A Bob Marley Múzeum szócikkben az első, gigahosszú mondatban a tagmondatok a követhetetlenségig összekeveredtek, kérlek javítsd. A második mondatból hiányzik egy szó, így nincs értelme. A negyedik mondatból egy betű maradt le, ami nélkül bántóan magyartalan az egész. Palotabarát vita 2021. május 27., 11:25 (CEST)Válasz[válasz]

Átfogalmaztam. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:20 (CEST)Válasz[válasz]

Red Stripe (sör)[szerkesztés]

A Red Stripe (sör) szócikkben mi a 4,7%? És mit rövidít az ABV? Az első gondolom az alkoholtartalom, de mibe tartott volna odaírni? A másodikat én sem tudom, és most nem volt kedvem a megfejtéshez keresgélni. A rövidítéseket feloldjuk. Ne felejtsük el, hogy ez egy lexikon, az a cél, hogy a kérdéseket megválaszolja, nem az, hogy a szócikk olvastán több kérdés merüljön fel, mint előtte volt. Általános iskolában már eleget rágta a fülünket a tanárnéni, hogy a mértékegységet mindig ki kell írni. A 2015-ös Heineken ajánlatnak egyébként mi lett az eredménye? Hat éve történt, ne feszítsük az olvasó idegeit tovább.

A szócikk bevezetőjéből kiderül, hogy a sört Jamaicában főzték először 1928-ban. Majd a története részből az derül ki, hogy mindez az 1930-as évek elején történt az USÁ-ban. Na ne vicceljünk már! Folytatás: A sörgyártást áthelyezték Jamaicába, hogy aztán az Egyesült Királyságban gyártsák. 2014-ig, amikor a Diageo alternatív ellátási megállapodásokat kötött AZAZ? Félbemaradt a történet, helló! Folytatás 1985-ben a márkát először Kyle Todd importálta az Egyesült Államokba. De hát az 1930-as években már ott volt! Mi ebben az elsőség? A bekezdés végén ismét beköszönt Jamaica (amit egyébként c-vel írunk), de hogy miként került oda, az titok.

Ebben a szövegrészben: szponzora volt. [10] 2018 mit jelent a [10]? Ez mi lehetett: a Pyeongchang 2018 olimpián? Később: hogy támogassa az új zenét - mi a szösz az az "új zene"?

A legfájdalmasabb, hogy ebben a szócikkben egyetlen fia forrás sincs. Palotabarát vita 2021. május 27., 11:44 (CEST)Válasz[válasz]

Bocsi, hogy belekotyogok, de ABV = alcohol by volume = alkoholtartalom. GhostDestroyer100 vita 2021. május 27., 15:33 (CEST)Válasz[válasz]
GhostDestroyer100 kösz, ezt nem tudtam. Még jó, hogy lexikon vagyunk, és előbb utóbb megmagyarázódnak a dolgok. Palotabarát vita 2021. május 27., 16:09 (CEST)Válasz[válasz]
A forrás én vagyok, ezt is ittam Jamaikában, mikor megnéztem a Bob Marley Múzeumot. Hitachi-Hu vita 2021. május 28., 08:13 (CEST)Válasz[válasz]
Sajnos (vagy sokkal inkább hála istennek) az, hogy "a forrás én vagyok" itt nem működik. A Wikiben független, megbízható forrásokkal kell ellátni a cikkeket. GhostDestroyer100 vita 2021. május 29., 07:28 (CEST)Válasz[válasz]
A függetlenséget igazolják a járőrök, a megbízhatóhoz pedig vannak saját jamaikai fotóim a sörrel.:) Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:06 (CEST)Válasz[válasz]
A járőrök nem igazolnak semmit, nekik nem ez a dolguk. A független forrásokat te magad válogatod össze, ez a te felelősséged. Palotabarát vita 2021. május 30., 10:17 (CEST)Válasz[válasz]
Vettem a válaszod, ezt akkor itt tudod javítani: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Red Stripe (sör) Palotabarát vita 2021. május 29., 10:59 (CEST)Válasz[válasz]
Átfogalmaztam, de a Phjongcshang, az az olimpiai oldalon is Phjongcshang. Az "új zene"-t átírtam legújabb zenéket"-.re. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:13 (CEST)Válasz[válasz]
Szerintem erről a sörről jobb szócikket írtam, mint általában vannak itt a wikipédia magyar oldalán sörökről, pláne a karibi térségből. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:14 (CEST)Válasz[válasz]
"Phjongcshangi 2018-as téli olimpiai játékok", ez a wikipédia oldalán is így van írva. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:10 (CEST)Válasz[válasz]
Most miről beszélsz? Pont nem így írtad eredetileg, ezért szóltam? Erre visszaírod nekem a helyes írásmódot? Ne bőszíts kérlek. A Phjongcshangi és a Pyeongchang még ránézésre sem ugyanaz. Rosszul írtad és ezt szóvátettem, nincs szükség erre a fajta okoskodásra. Palotabarát vita 2021. május 30., 10:17 (CEST)Válasz[válasz]
Akkor ha jól értelek, jelenleg megfelelő és élesíthető. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:34 (CEST)Válasz[válasz]
Ezt hol olvasod? Palotabarát vita 2021. május 30., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]
"visszaírod nekem a helyes írásmódot" Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:56 (CEST)Válasz[válasz]
És a többi észrevételem? Amíg nem javítod teljeskörűen, szerintem maradjon a feljavítóban. Egyébként pont azt javasoltam, hogy NE a feljavítóban lévő, hanem az éles cikkekkel kezdd... :-( Palotabarát vita 2021. május 30., 10:59 (CEST)Válasz[válasz]
Miután már többet bővítettem az általad említettek közül, köszönettel venném, mintaként is, ha tudnál mondani egyet is, amit visszahelyeztél a feljavításra várókból az élesek közé. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 13:14 (CEST)Válasz[válasz]
Nem biztos, hogy én fogom visszatenni, az ebben követendő eljárásrendet már leírtam, ill. be is linkeltem neked. Másrészt: amíg hiba vagy hiányosság van egy feljavítóban lévő cikkben, addig nem érdemes visszatenni a fő névtérbe. Amíg hiányos vagy hibás, addig maradjon a feljavítóban, hiszen - mint a nevében is benne van - ennek a névtérnek ez a funkciója. Összefoglalva: nem elég "bővíteni", tökéletesre kell csiszolni. És kérlek sose úgy kommunikálj, hogy úgy teszel, mintha mindent megcsináltál volna, amikor mindketten tudjuk, hogy ez nem így van: ott van itinernek az észrevétellista, amíg nem mégy végig rajta tételesen, csak szemezgetsz belőle, és ezt-azt javítasz, addig nem lesz kész. Ez nemcsak zavaró, de a hitelességedet is eljátszod vele: ha tízszer szólsz, hogy ez vagy az kész, és ez nem igaz, szerinted tizenegyedszerre ki fecsérel arra energiát, hogy újra és újra átnézze a szócikkeidet? Palotabarát vita 2021. május 30., 13:51 (CEST)Válasz[válasz]
Nem tizenegy módosítás van itt szócikkeken, hanem 110 is olykor, ha megnézem pl. a Rákóczi FC Kaposvárt. A százéves háborúban is volt néhány november. De még egyet se tudsz mondani, ha jól értem, amit megfelelőnek látnál. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 15:38 (CEST)Válasz[válasz]
Azok közül, amelyek a feljavítóba kerültek, nem, nem látok olyat, ami kiélesíthető lenne. Mindegyikkel van még munka. Palotabarát vita 2021. május 31., 00:01 (CEST)Válasz[válasz]
Sok sikert! Hitachi-Hu vita 2021. május 31., 19:55 (CEST)Válasz[válasz]

Mahou (sör)[szerkesztés]

Szia, figyelj csak: az volt a Wqikipédiás pályafutásod első visszajelzése, hogy alulírt háromsoros cikkekkel árasztod el a Wikipédiát. Erre válaszul azt írtad, hogy majd bővíted azokat. Erre írtam, hogy ha nincs rajta az építés alatt sablon, akkor a megtekintett állapotban ítéljük meg a tartalmát. Visszajeleztél, hogy jó, majd kiélesítetted a másfél soros Mahou (sör) cikket. Ha ezen is tervezel még dolgozni, akkor egy biztonságos helyre tettem, a feljavítónkba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Mahou (sör). Ezen a címen bővítheted, a feltételeket már ismered, 90 napon belül kell felfejleszteni, hogy tényleges információkat adjon át a sörről. Palotabarát vita 2021. május 27., 12:22 (CEST)Válasz[válasz]

A sörökről mások is ilyesmiket írnak, nem egy sörös oldalt olvastam magyar nyelven is, és kb. ilyen név, alkolhol tartalom, gyártás helye amit írnak róluk. Viszont sok sörről nem írtak eddig, ezek közül néhány általam is fogyasztottat pótoltam, lásd az argentin Schneider például vagy a spanyol Mahou. Hitachi-Hu vita 2021. május 28., 08:19 (CEST)Válasz[válasz]
Oké, kösz a választ, akkor majd itt bővítsd légyszi: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Mahou (sör). Palotabarát vita 2021. május 29., 10:45 (CEST)Válasz[válasz]
Bővítettem. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:04 (CEST)Válasz[válasz]
Ne kerüld meg kérlek a korábban ismertetett eljárásrendet. Szócikket csak járőr mozgathat vissza a fő névtérbe - ahogy többször le is írtam neked. Palotabarát vita 2021. május 30., 14:31 (CEST)Válasz[válasz]
Rendben. Annyit hozzátennék, hogy itt rögtön vizuálisan is szerkeszthető, nem feltétlen forrásban illetve, hogy szerintem megfelelően bővült. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]

Allapattah[szerkesztés]

Az Allapattah cikked valami elképesztően bárgyú ostobaságokat tartalmaz, kezdve egy függőágyon létrehozott tanyával, majd arra (a függőágyra) épített iskolával egészen addig, hogy ezen a településen lakik egy olvasztótégely. Egyébként az sem derült ki a cikkből, hogy ez egy település, mert valamit félrefordítottál és közösségnek írtad (kb. a cikk feléig azt hittem, egy indián törzsről szól a cikk). Én ezt áttettem a feljavítóba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Allapattah. Palotabarát vita 2021. május 27., 12:42 (CEST)Válasz[válasz]

Ez ahogy írva is van, és az infobox is hozza egy település, ami annyiból egyedi, hogy részben Miami része, részben önálló település. De az infobox-ba gondolom nem közösség van írva, hanem település. Hitachi-Hu vita 2021. május 28., 08:20 (CEST)Válasz[válasz]
Nem indián törzsről szól, hanem egy településről Miami város és Florida állam határán. Rövidítettem tanyára. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:29 (CEST)Válasz[válasz]

Közép-Olaszország[szerkesztés]

Szia! A Közép-Olaszország szócikked nagyon rövid. Gondolom ez is egyike azoknak, amelyeket a későbbiek során akartál folytatni, de látom, hogy azóta újabb és újabb cikkeket hoztál létre, erről kicsit megfeledkeztél. Ha megnézem az angol vagy olasz szócikket, akkor még bőven van hová fejleszteni, ezért áttettem a feljavítónkba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Közép-Olaszország. Palotabarát vita 2021. május 27., 13:10 (CEST)Válasz[válasz]

Shunyi (Pekingi kerület)[szerkesztés]

A Shunyi (Pekingi kerület) szócikkben át kell írni a neveket a magyar átírás szerintire e szerint: Wikipédia:Kínai nevek átírása. Egyébként a szócikkben szereplő városneveket ha linkelnéd, meg is lenne a helyes magyar átírás.

Maga a cikkcím is javítandó, hiszen magyarul Sunji körzetként írtuk eddig. Egyébként a pekingit miért írtad nagy P-vel? Ha pár napon belül sikerül javítani, ez maradhat a fő névtérben. Palotabarát vita 2021. május 27., 13:19 (CEST)Válasz[válasz]

Én hallottam már magyarul a "Shunyi" kifejezést, akár eredheti innen is, de írhatom "Sunji"-nak is. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:26 (CEST)Válasz[válasz]

Összegzés[szerkesztés]

Egyelőre több szócikkedet nem teszem a feljavítóba, de ahogy látom tízből kilencben van annyi hiba, hogy simán át lehetne tenni azokat. A Wikipédia nem lesz gazdagabb többtucatnyi rossz, vagy alulírt szócikkel, tehát ne az legyen a fő célod, hogy minél többet, hanem hogy minél alaposabbat és nívósabbat írj.

Most megvárom a következő bejelentkezésed, és abban bízom, hogy érdemben elkezded feljavítani a hibás cikkeidet, nem kezdesz bele addig új cikk írásába, amíg nem végzel a régiekkel. Azt tanácsolom, hogy azokkal a cikkekkel kezdd, amik élesben, a fő szócikk névtérben vannak, mert ha azok nem javulnak, akkor átkerülhetnek a feljavítóba. Ami már a feljavítóban van, az ráér, hiszen három hónap áll rendelkezésre, hogy javítsd őket.

A jövőben nem tervezek hasonlóan részletes riportot készíteni a cikkeidről: nálunk az a természetes, hogy az ember arról ír, amit átlát, ért, gyűjtött már forrásokat hozzá és elmélyült benne. Ha ez a te esetedben is így van, akkor a cikkeidnek hibátlannak kell lenniük, az olyan értelmetlenségek, amiket itt felhánytorgattam, nem fordulhatnak elő. Ha mégis előfordulnak, akkor valószínűleg vagy nem érted azt, amiről írsz, vagy figyelmetlenül írod. Ilyen cikkekre nincs szükség a Wikipédián, próbálj kérlek minőségi munkát végezni. Jó munkát a javításokhoz! Palotabarát vita 2021. május 27., 13:31 (CEST)Válasz[válasz]

Összességében kb. 3-5 nap és ezeket lehet bővíteni mind, nem 90 nap, de ehhez nem kéne áttenni se őket, hanem kitehetnéd az építés alatt táblát, ha tudod, és jelzed hova teszed ki. De sok esetben ilyen hosszúak a sör és település szócikkek magyarul másoknál, még csak hozzájuk se kellene feltétlen érned. De ha úgy érzed, akkor is légy szíves az építés alatt táblákat tenni ki és megnézem őket 1-2 napon belül. Köszönöm. Hitachi-Hu vita 2021. május 28., 08:24 (CEST)Válasz[válasz]
Az az igazság öregem, hogy te teljesen el vagy tévedve nálunk... Mondanám, hogy segítek, de hát látod, már az első javaslataimat sem fogadtad meg, úgyhogy mi biztos nem tudnánk együttműködni, de nagyon javaslom, hogy vedd igénybe egy olyan mentor segítségét, akiben megbízol, mert nagyon sok kudarc fog érni.
Röviden a főbb paraméterek, amiket rosszul csinálsz:
  • Az építés alatt sablont (nem táblát) egyedül az teheti ki, aki dolgozni fog a cikken, és nem maradhat kint néhány napnál tovább, de ez bele is van írva a sablonba, csak el kellett volna olvasnod. Ez a "néhány nap" kitétel azt jelenti, hogy ha már egy hétnél is tovább van kint a sablon, de nem dolgozol a cikken akkor a sablont le fogjuk venni, és a cikket az akkori állapotában ítéljük meg. Ennek megfelelően a tíz nappal ezelőtt kitett építés alatt sablonjaidat levettem. Az építés alatt sablon nem javítja meg a cikket! A cikken annak kell dolgoznia, aki azt kitette rá!Azt javaslom csináld a cikkeidet a próbalapodon és csak a kész, hibátlan cikket élesítsd ki, ígxy elkerülöd, hogy később egy csomó cikkeden kint legyen ez a sablon, és ne győzd a javítást.
  • A feljavítóban lévő 90 nap nem azt jelenti, hogy mindenképpen 90 napig ott tartjuk a cikket. Ha kijavítottad a cikket, és ezt jelzed a járőröknek, akkor akár másnap átkerülhet a helyére. A 90 nap azt jelenti, hogy ha 90 napig senki nem dolgozik a cikken, vagy 90 nap elteltével még mindig hibák vannak benne, akkor azt törölni fogjuk. Javaslom, hogy úgy tedd ki a cikkeidet élesbe, hogy nincsenek benne hibák, mert akkor nem kerülnek át a feljavítóba.
  • Már az elején javasoltam, hogy használd a fordítás sablont, ha fordítasz egy cikket. Be is linkeltem. Nem reagáltál rá semmit és nem is használod a sablont. Ez azért probléma, mert a cikkeid zömén látszik, hogy nem te írtad őket, csak lefordítottad, mégis a te neveden teszed közzé azokat. A fordítás sablonnal jelzed, hogy ki(k) az eredeti szerző(k). A fordítás sablon ugyanakkor nem pótolja a forrásokat. Ha az eredeti cikkben források vannak, azokat is át kell venni - természetesen ugyanúgy, ahogy az eredetiben szerepelnek. Ugyanakkor látszik, hogy nem tudsz jól angolul, rengeteg értelmetlen fordításod van, egyes kifejezéseket rosszul fordítasz le, az egész cikk olyan, mint egy nyersfordítás (sőt, még olyan sem). Javaslom, hogy ne fordíts le újabb cikkeket, mert ez láthatóan nem megy. Javaslom, hogy a fordítás sablont visszamenőlegesen is tedd be a cikkekbe.
  • Írtam, hogy lassíts a tempón, visszaigazoltad, hogy érted, majd másnap kinyomtál tizennégy új lapot, de nem javítottad az észrevételezett hibákat. Most már egyenesen azt javaslom, hogy amíg fel nem javítottad a korábbi lapokat, és nem csinálsz belőlük szócikket, addig egyáltalán ne hozz létre új lapot, mert nem fogod bírni a magad diktálta tempót, és nem érsz a javítások végére.
A konkrét hibákra nem reagáltál, és nem javítottad a cikkeket. Ez számunkra azt jelenti, hogy a régi cikkeiddel már nem akarsz foglalkozni, csak az újakkal. Mi értjük ezt és tiszteletben tartjuk a döntésedet. De te is értsd meg, hogy nálunk az a szabály, hogy a vállalhatatlan állapotú cikkeket áttesszük a feljavítóba. Az előző üzenetemet követően még csak néhány lapodat tettem át, de ha azt látjuk, hogy nem a régiek feljavításán, hanem új szócikkeken dolgozol, akkor nekünk sincs más lehetőségünk, mint az összes javítatlan, hibás lapot feljavítóba helyezni. Ugyanakkor ez nem probléma, hiszen a feljavító pont arra van, hogy a cikket feljavítsa valaki. Ha elkészül, majd visszatesszük a fő névtérbe.
Még egyszer: javaslom, hogy keress magadnak mentort, aki segíti a lépéseidet. A mentorokat itt találod. Ugyanakkor csak úgy érdemes mentor segítségét igénybevenned, ha hallgatsz is rá. Ha ő is azt javasolja, hogy láss neki a javításoknak, ne hozz létre addig új cikket, akkor tényleg csináld azt. Mivel ezt tőlem nem fogadtad el, ezért én nem ajánlok segítséget, de talán másvalakiben jobban megbízol. Palotabarát vita 2021. május 29., 10:03 (CEST)Válasz[válasz]
Összegezném: a Pristinai Egyetem szócikket leszámítva a jelzett szócikkeket az írtaknak megfelelően átfogalmaztam, olykor kiegészítettem, bővítettem. Ha megnéznéd őket, köszönöm. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:59 (CEST)Válasz[válasz]
Megnéztem néhány szócikkedet, és a legtöbben maradt javítanivaló, van, amelyikben az észrevételezett hibák mindegyikét sem javítottad. Olyat ne csinálj kérlek, hogy rámondod, hogy jó, miközben összeolvasva az észrevételeket soroló bejegyzéssel, nyilvánvalóan nem jó - ezzel csak feleslegesen túráztatod a másikat. A fordítás sablont például továbbra sem alkalmazod, sőt, vissza sem jeleztél ezzel kapcsolatban. A források szintén hiányosak a legtöbb szócikkedben, az állítások nem mindegyike rendelkezik független forrással, és olyan blődségeket írsz itt a válaszaidban, hogy "a forrás én vagyok" vagy hogy "a járőrök majd igazolják a függetlenséget". Mondom: nagyon el vagy tévedve, mentorra lenne szükséged (két nap alatt harmadszor írom le, de nem mozdultál rá...). Nyugodtan szánj még rá néhány napot, hogy rendbehozd ezeket a cikkeket. Palotabarát vita 2021. május 30., 11:31 (CEST)Válasz[válasz]
Mutatóba se mondani tudsz egyet, hogy jó lett? Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 12:14 (CEST)Válasz[válasz]
Én egyet sem találtam eddig, amit teljeskörűen feljavítottál volna, csak olyanokat, amikben ezt-azt javítottál. Szóval kész szócikked még nincs. De ne az legyen az elvárás, hogy mi óránként átnézzük a feljavítandó szócikkeket. A kívánatos metódus az, hogy amit tökéletesre javítottál, és egy hiba sincs benne, azt te magad jelezed készre a korábban megadott helyen, és majd akkor átnézzük. Palotabarát vita 2021. május 30., 13:56 (CEST)Válasz[válasz]

WHSmith[szerkesztés]

A news vendor se nem hírárus, se nem híradó, hanem újságárus. A public holding company nem állami, hanem nyilvános, részvénytársaság-féle. Jobb lenne, ha nem fordítanál angolból, ne haragudj. – Pagony foxhole 2021. május 28., 08:53 (CEST)Válasz[válasz]

Vannak benne még bántó fordítási/fogalmazási hibák, pl. hogy nem egy pozícióval járó cím csúszik ki az ember kezéből, hanem mondjuk az irányítás, vagy hogy mi a különbség egy kiskereskedő (személy) és egy kiskereskedelmi üzletlánc (vállalkozás) között, de nem sorolom: át kell olvasni, és ezeket javítani itt: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/WHSmith. Palotabarát vita 2021. május 29., 10:55 (CEST)Válasz[válasz]
Nem beszélve arról, hogy eléggé gépi fordításnak tűnik, az ilyen jellegű megfogalmazás alapján: "könyveket, írószereket, folyóiratokat, újságokat, szórakoztató termékeket és cukrászdákat árusító üzletek. Mintegy 1700 üzlet Egyesült Királyság szerte." Csak egy kis megjegyzés. GhostDestroyer100 vita 2021. május 29., 12:28 (CEST)Válasz[válasz]
Azt idézett részt például ketten írták. Ha visszanézed, szerkesztik rajtam kívül is az oldalakat. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 09:36 (CEST)Válasz[válasz]
Átfogalmaztam. Hitachi-Hu vita 2021. május 30., 10:24 (CEST)Válasz[válasz]

Zöld metró (Lisszabon)[szerkesztés]

Szia! A Zöld metró (Lisszabon) lapot áttettem a feljavítóba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Zöld metró (Lisszabon), részletek a vitalapon (korábbanról is volt egy válasz nélkül maradt észrevétel ugyanott. Palotabarát vita 2021. június 1., 11:59 (CEST)Válasz[válasz]

Takeley F.C.[szerkesztés]

Miért nem használod a {{fordítás}}(?) sablont? Mi lehet ennek a magyarázata? Csak én vagy háromszor tettem szóvá. Ez valami direkt bosszantás? Palotabarát vita 2021. június 1., 12:01 (CEST)Válasz[válasz]

"Csak én vagy háromszor tettem szóvá." Azért ha megnézed, hogy te mit tettél szóvá és mások, akkor azt fogod látni, hogy minden 11 postodra jut kb. 1 az összes többi szerkesztőtől. Hitachi-Hu vita 2021. június 2., 10:11 (CEST)Válasz[válasz]
Félreérted: a kérdés az volt, hogy miért nem használod? Nem a szóvátétel száma az érdekes, hanem az, hogy a közösség úgy döntött: ezt kell használni. Palotabarát vita 2021. június 2., 10:17 (CEST)Válasz[válasz]

IP-címről[szerkesztés]

Figyelj csak: attól, hogy nem jelentkezel be, még ugyanolyan rossz minőségűek a szövegeid. Az, hogy IP-címről szerkesztesz, még nem teszi elfogadhatóbbá azokat. Sajnos vagy magyarul nem tudsz jól fogalmazni, vagy az angolod nem jó, vagy nem érted azt, amit írsz (vagy ezek bármilyen kombinációja). Ennyi blődséggel kár nyakonönteni a Wikipédiát. Ez egy lexikon, aminek az a célja, hogy az olvasók képbe kerüljenek az adott témával kapcsolatban, nem az, hogy silabizálják a nyakatekert mondataidat, és több kérdés legyen bennük a cikk elolvasása után, mint előtte volt. Értsd meg kérlek, hogy amit itt kiadsz a kezedből, az gyakran olyan igénytelen, hogy nem érdemes megőrizni, tök feleslegesen dolgozol te is, és csinálsz másoknak is munkát. Szerintem indíts egy blogot, vagy saját honlapot, ott nem lesz egy csomó elvárás, azt teszel közzé amit csak akarsz. Az East Hertfordshire cikk - amit nem te kezdtél el, hanem egy bejelentkezés nélküli szerkesztő, de te is sokat dolgoztál rajta - végül átkerült ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/East Hertfordshire Palotabarát vita 2021. június 9., 01:33 (CEST)Válasz[válasz]

Az East Hertfordshire cikkel mi a baj? Nem vagy te már kicsit túl szigorú? – B.Zsolt vita 2021. június 9., 13:20 (CEST)Válasz[válasz]
B.Zsolt olvastad a vitalapra írtakat? Palotabarát vita 2021. június 9., 13:26 (CEST)Válasz[válasz]
Most pótoltam. Igen, így már érthetőbb a dolog. Hitachi-Hu, én azt javaslom neked, hogy arról írj/fordíts, amit amúgy is ismersz és tudsz. Ha egy általad ismert témából fordítasz, a fordítóprogram hibáit is könnyebben észreveszed, a homályos dolgokat pedig a saját tudásod alapján ki tudod egészíteni. Fordításnál érdemesebb több fordítóprogramot is kipróbálni, így a zavaros részek lehet tisztázódnak. Én mostanában ezt használom: deepl. – B.Zsolt vita 2021. június 9., 14:18 (CEST)Válasz[válasz]
aki nem tud angolul, annak felesleges a deepl is, az sem tud mindent. Pl. a hammock jelentésre ő is függőágyat ír (Allapattah szócikk), holott ez egy ökológiai jelentés, és fel kéne, hogy tűnjön, hogy függőágyakon nem lehet települést alapítani, tehát kell, hogy legyen egy másik jelentse a szónak, és ekkor jön, hogy egynyelvű szótárban meg kell nézni. Aki viszont nem beszél rendesen angolul, el sem jut odáig, hogy egynyelvű szótárat használjon, vagy hogy rájöjjön, hogy a hammock annyira speciális, délkelet-USA-ra jellemző természeti jelenség, hogy nincs neki magyar neve. Xia Üzenő 2021. június 25., 08:34 (CEST)Válasz[válasz]
Itt nem is az angolul nem tudás a probléma, hanem a magyar szövegértés hiánya. Vagy az odafigyelés totális hiánya? misibacsi*üzenet 2021. június 25., 16:58 (CEST)Válasz[válasz]
Stop. Azért nem jelentkeztem be, mert nem is szerkesztettem, az utóbbi egy hétben sűrűbb lett egyéb melóm. Hitachi-Hu vita 2021. június 10., 23:16 (CEST)Válasz[válasz]
De mivel a feljavításra várókhoz állítólag van 90 nap, így talán 1-2-3 hét nem gond. Hitachi-Hu vita 2021. június 10., 23:19 (CEST)Válasz[válasz]

Takeley FC törlési megbeszélése[szerkesztés]

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Takeley F.C. GhostDestroyer100 vita 2021. július 8., 13:05 (CEST)Válasz[válasz]

Torontoi metró[szerkesztés]

Szia, kérlek, nevezd át Torontóira. Hosszú ó. – Pagony üzenet 2022. február 2., 17:13 (CET)Válasz[válasz]

és kérlek adj meg forrásokat is. Honnan tudjuk, hogy amit leírtál, az mind valós adat? Xia Üzenő 2022. február 2., 21:25 (CET)Válasz[válasz]
Rendben. Hitachi-Hu vita 2022. február 2., 21:31 (CET)Válasz[válasz]

Fölösleges szerkesztések[szerkesztés]

Kérlek, hagyd abba a fölösleges kötőjelek beszúrását hasraütéses alapon a cikkekbe! Ráadásul rosszul is csinálod, mert ezekre a helyekre gondolatjelek kívánkoznának. De nem is kívánkoznak. – Pagony üzenet 2022. február 9., 23:28 (CET)Válasz[válasz]

Gondok sablon[szerkesztés]

A helyes sorrend: 1.) megoldjuk; 2.) eltávolítjuk a sablont. OsvátA vita 2022. február 11., 10:48 (CET)Válasz[válasz]

Ezt most kérdésnek írtad vagy prófétikusan? Hitachi-Hu vita 2022. február 11., 10:55 (CET)Válasz[válasz]
Á látom mit írsz, de ami van hasonló névvel, az a filmről szól, ez a terroreseményről. Hitachi-Hu vita 2022. február 11., 12:13 (CET)Válasz[válasz]

Fordítás, fogalmazás[szerkesztés]

Kedves szerkesztő! Már többször mondták neked, ne tölts fel értelmetlen gépi fordításokat. Mi az, hogy "egyre inkább a vallási szövegek és a kazetta felé fordította figyelmét", "a WikiLeaks szemétlerakójában kiszivárgott kábel" és "csatlakozott az izom gépeltérítőkhöz"? Ha nem tudsz magyarul, akkor kérlek ne írj cikket. Köszönettel, Whitepixels vita 2022. február 11., 13:12 (CET)Válasz[válasz]

Ezek haláliak. :DDD Amúgy @Hitachi-Hu:, ha nem tudsz angolul, ne fordíts angolból! Mert a gugli fordító csak ilyen röhejes/borzalmas félrefordításokat szül. Ha pedig magyarul sem tudsz (amit azért kétlek, mert kommunikálni jól tudsz), akkor meg tényleg ne írj cikket sem. Vagy legalábbis a magyarba ne. GhostDestroyer100 vita 2022. február 11., 17:20 (CET)Válasz[válasz]
@GhostDestroyer100: szerkesztéseit alkalmasint törlésire kéne vinni. Vagy azonnalira tenni. Például ezt: A United Airlines 93-as járata (Átnevezve: A United Airlines 93-as járatának katasztrófája, JSoos). Ráadásul duplikátum. (Én ezzel a szerkesztővel már nem vesződöm. Hátha félreismerem...). Üdv: OsvátA vita 2022. február 12., 16:30 (CET)Válasz[válasz]
Mint kiderült, nem duplikátum. Hitachi-Hu vita 2022. február 12., 19:17 (CET)Válasz[válasz]
Az "izom gépeltérítő" szerintem érthető magyarul. A verőlegény se stimmelt volna jobban gépeltérítőre. Hitachi-Hu vita 2022. február 12., 19:17 (CET)Válasz[válasz]
Nem, nem érthető magyarul. Apród vita 2022. február 12., 19:27 (CET)Válasz[válasz]
Ez meg kinyilatkoztatás, vagy kérdés? Mert én odaírtam, hogy szerintem. Hitachi-Hu vita 2022. február 12., 19:56 (CET)Válasz[válasz]
Vedd kinyilatkoztatásnak. Ha kérdés volna, kérdőjelet raktam volna a mondat végére. A "szerintem"mel pedig a fentebbi hozzászólásokból az tűnik ki, hogy egyedül vagy a szerintemmel. Apród vita 2022. február 12., 20:03 (CET)Válasz[válasz]
És mégis, mennyi szerkesztő szokott létrehozni egy szócikket? Utána meg ki tiltott meg, hogy szabadon szerkeszd? Hitachi-Hu vita 2022. február 12., 20:08 (CET)Válasz[válasz]
Ha nem tudod rendesen megfogalmazni a mondatot, miért várod el mástól? Apród vita 2022. február 12., 20:15 (CET)Válasz[válasz]
Azt írtam, hogy "ki tiltott meg, hogy szabadon szerkeszd". Mit vártam ebben el? Ott van benne, hogy "szabadon". Akarod ott a lehetőség, átfogalmazhatod, számomra az "izom gépeltérítő" magyarul van, érthető. Hitachi-Hu vita 2022. február 12., 23:06 (CET)Válasz[válasz]
Hitachi-Hu ne mondd már, hogy nem kellemetlen neked folyamatosan olyan visszajelzéseket kapni, hogy amit csinálsz az színvonaltalan és rossz. Nem építheted arra a közösségi munkádat, hogy majd mások kijavítják, mert ez nem szolgálja a közösség érdekeit. A Wikipédia sajnos nem lehet terepe sem a magyar, sem az angol nyelv elsajátításának, vagy ismered ezeket a nyelveket, vagy hagyj fel kérlek a fordításokkal. Az első szerkesztésed óta kapod a visszajelzéseket, hogy nem jó amit csinálsz, és hidd el: a tobbiek nem azért vannak itt, hogy a te munkádat javítgassák. Palotabarát vita 2022. február 13., 01:02 (CET)Válasz[válasz]
Egyrészt én is javítom saját magamat is, másrészt ha mindegyikőtök annyi karaktert javított volna szó nélkül, amennyit itt nekem írt az utóbbi 3 napba, akkor 3 évig nem jönne szóba a téma. Itt teszem hozzá, én még egyikteknek se szóltam kontra, tehát, hogy mit mire javítotok át. Hitachi-Hu vita 2022. február 14., 21:10 (CET)Válasz[válasz]
2021. május 18. volt a napja, hogy írtál először a vitalapomra, az még alig 9 hónapja Hitachi-Hu vita 2022. február 16., 09:07 (CET)Válasz[válasz]
Ne hitesd el magaddal, hogy minden rendben, mondván: te is javítod magad, ez ugyanis nem igaz. Ha javítanád, nem találnánk ezt a töménytelen mennyiségű értelmetlenséget. Korábban számos módszertani javaslatot kaptál arra, hogy dolgozz: próbalapon való lassú építés a fordítás jelzése, melyeket figyelmen kívül hagysz. Nem lenne baj vele, ha tökéletes munkát adnál ki a kezedből, de te is látod, hogy ez nem így van. Szeptember 11-én például tizenperc átlegsebességgel négy cikket élesítettél gyötrően rossz fordításokkal, melyekből még azt sem javítottad, amelyeket itt szóvátettünk. Ahogy mi, úgy te is figyelj arra kérlek, hogy mit csinálsz a jövőben: ha nem javítod a korábbi cikkeidet, hanem újakat hozol létre, azzal azt az álláspontot fogalmazod meg, hogy a javításokra nincs remény, és a rosszul fordított cikkeid aligha maradhatnak a fő névtérben. Mint korábban, úgy most is leírom: az idegen nyelvű Wikipédiákból való fordítás során nem jelölni a fordítás tényét és eredetijét, szerzői jogi szempontból problémás. Ha jól látom, már egy éve már figyelmeztettelek erre, mégis soha, egyszer sem használtad a {{fordítás}}(?) sablont. 2022. február 15., 13:21 (CET) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Palotabarát (vitalap | szerkesztései)

Gondolom szerinted a "szemétlerakóból kiszivárgott kábel" is ékes magyar fogalmazás, de attól még nem hinném, hogy az olvasók értékelik. Ez úgy szégyen, ahogy van. Természetesen senki sem profi cikkíró az első naptól kezdve, de Te már egy éve itt vagy, és még mindig ott vagyunk, ahol a part szakad. Nem tudsz magyarul, nem tudsz cikket írni, és ha valaki szól akkor leosztod hogy akinek nem tetszik az írja át. Egy idő után el fog fogyni a közösség türelme. Whitepixels vita 2022. február 14., 08:55 (CET)Válasz[válasz]

Szia! Úgy gondolom, hogy a David Charlebois szócikk nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért vitát kezdeményeztem a törléséről a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/David Charlebois lapon. Az indoklásomat ott olvashatod; kérlek, ott szólj hozzá!

Törlési megbeszélés[szerkesztés]

Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlés és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Palotabarát vita 2022. február 25., 17:18 (CET)Válasz[válasz]

Köszönöm, olvasom. Hitachi-Hu vita 2022. február 26., 14:37 (CET)Válasz[válasz]

Egyszerűsített törlés: Franz Neugebauer[szerkesztés]

Szia! A(z) Franz Neugebauer lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Csurla vita 2022. február 25., 17:48 (CET)Válasz[válasz]

Köszönöm. Hitachi-Hu vita 2022. február 26., 14:35 (CET)Válasz[válasz]

Feljavító[szerkesztés]

Mivel látom, hogy új szócikkeket kezdtél létrehozni, vagyis nincs remény arra, hogy a korábbi cikkeid feljavításával foglalkozz, ugyanakkor a cikkeid semmibe veszik a Wikipédia értékeit, ezért a problémás szövegeidet áthelyezem a feljavítóba. Mivel korábban már több cikked került oda, a dealt bizonyára ismered: bárki feljavíthatja, de ha senki nem foglalkozik velük, vagy nem sikerül az elvárt szintre javítani, akkor inkább töröljük azokat 90 nap után. Kérlek a járőrök üzenőfalán jelezd, ha készen vagy velük. Külön kérlek, hogy a korábbiakkal ellentétben tényleg csak akkor jelezz, ha teljes mértékben feljavítottad a cikkeket, ha csak néhány betűt javítasz bennük - ahogy korábban -, akkor az nem elég. Az állításokat forrásold (minimum szakaszonként, de ellenőrizni fogjuk, hogy a forrás tartalmazza-e az állítást, tehát minél precízebben), használd a fordítás sablont ha fordítottad, a nyögvenyelős vagy magyartalan megfogalmazásokat javítani kell. Azokat is, amiket itt nem jeleztünk, de nem jól van megfogalmazva. Eddig ezek kerültek át:

Palotabarát vita 2022. február 25., 18:41 (CET)Válasz[válasz]

"Mivel látom, hogy új szócikkeket kezdtél létrehozni, vagyis nincs remény arra, hogy a korábbi cikkeid feljavításával foglalkozz."
Ez nem feltétlen van így. Nézd ez nálam úgy van, hogy én nem is minden nap jutok a wikipédia elé szerkesztéshez. És még ritkábban jut időm aztán korábbi szócikkeim bővítésére. Hitachi-Hu vita 2022. február 26., 14:41 (CET)Válasz[válasz]
Meglep, ha azt mondom, hogy ha a közzététel ELŐTT hozod wikikonform formára a cikket, akkor nincs ilyen gondod? De semmi probléma, ha te ezt az utat akarod járni, hát járod ezt. Palotabarát vita 2022. február 26., 18:40 (CET)Válasz[válasz]

Franz Neugebauer[szerkesztés]

Üdv Hitachi-Hu! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Franz Neugebauer szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Franz Neugebauer oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla vita 2022. február 26., 14:44 (CET)Válasz[válasz]

A szócikket összefüggésben hoztam létre a Neugebauer szócikkel a cégről, az külön a brazilai alapítóról Hitachi-Hu vita 2022. február 26., 15:58 (CET)Válasz[válasz]
Akár lehet össze lehetne vonni egy szócikkbe is, és két hivatkozás rá kintről, hogy Neugebaur : 1. cég, 2. személy. Hitachi-Hu vita 2022. február 26., 16:00 (CET)Válasz[válasz]

Vadosfa[szerkesztés]

Szia! A forrásolás azt jelenti, hogy az ÁLLÍTÁSOKRA olyan független forrást kell feltüntetni, ami azt alátámasztja. Az, hogy Vadosfa vagy az, hogy evangélikus az nem állítás. Nem lehet forrás másik Wikipédia szócikk, és ha videót illesztesz be, az inkább illusztráció, mint forrás - ebben kivétel lehet egy valakivel készített interjú, vagy egy tévés hírműsor, amiben valaki nyilatkozik, és állít valamit, de nem lehet egy drónfelvétel, mert az csak illusztráció. Azt, hogy a község a 16. században a lutheri ágához csatlakozott , úgy linkelted, hogy az 1947-ben alakult Lutheránus Világszövetségre mutató linket tettél be. Volt, hogy egy könyv címlapját linkelted be. Ezeket én visszavontam a Vadosfa szócikkből, mert ez nem forrásolás így. Korábban belinkeltük neked a forrásolásról szóló útmutatónkat, azt légyszi olvasd el. Palotabarát vita 2022. március 29., 10:56 (CEST)Válasz[válasz]

Akadt amiben a katolikus templom harangját linkeltem be a katolikus templomhoz, azzal mi volt pl. a baj? Hitachi-Hu vita 2022. március 30., 15:06 (CEST)Válasz[válasz]
Mielőtt válaszolok rá, szeretném, ha a többi megjegyzésemre is reagálnál. Többször észrevettem már, hogy a nemritkán három, öt észrevételt is tartalmazó hozzászólásokból csak arra reagálsz, amiről úgy véled, hogy védhető, vagy magyarázható, a többire egyáltalán nem. Így nem tudjuk, hogy eljutott-e hozzád az üzenet, érted-e és tudod-e alkalmazni a jövőben? Sajnos a gyakorlatban ugyanaköré a problémacsoport köré összpontosulnak a hibáid, így félő, hogy ha a reakció nélkül hagyott észrevételekkel nem futunk több kört, akkor az nem fog rögzülni nálad. Palotabarát vita 2022. március 31., 00:06 (CEST)Válasz[válasz]
Annyira nem foglalkoztat a dolog ám, hogy kisregényt írjak neked itt minden szavadról. Hitachi-Hu vita 2022. április 1., 23:08 (CEST)Válasz[válasz]
Ebben az esetben én kérek elnézést, és biztosíthatlak, hogy nem foglak többet az észrevételeimmel orientálni. Palotabarát vita 2022. április 2., 11:55 (CEST)Válasz[válasz]

Queijo prato[szerkesztés]

Szia!

Fölöslegesnek gondolom a YT linkeket, ezeket kivettem. misibacsi*üzenet 2022. április 18., 07:43 (CEST)Válasz[válasz]