Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-M
WP:KFM
WP:KF-MŰSZAKI

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2005. 12. 31.
• 2006. 03. 09. · 06. 04. 27. · 06. 08. 03. · 06. 10. 04. · 06. 11. 15.
• 2007. 01. 13. · 07. 03. 07. · 07. 04. 21. · 07. 05. 26. · 07. 06. 30. · 07. 07. 27. · 07. 08. 11. · 07. 09. 21. · 07. 10. 22. · 07. 11. 25. · 07. 12. 20.
• 2008. 01. 18. · 08. 02. 25. · 08. 03. 26. · 08. 04. 24. · 08. 08. 02 · 08. 08. 24. · 22 · 23 · 24
• 2009 | 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39
• 2010 | 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52
• 2011 | 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
• 2012 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69
• 2013 | 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78
• 2014 | 79 · 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88
• 2015 | 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 ·
• 2016 | 97 · 98 · 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104
• 2017 | 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112
• 2018 | 113 · 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123
• 2019 | 123 · 124 · 125 · 126
• 2020 | 127 · 128 · 129 · 130 · 131 · 132 · 133 · 134
• 2021 | 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
• 2022 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145
• 2023 | 146 · 147 · 148 · 149 · 150 · 151
• 2024 | 152 · 153

Ellenőrzésre váró szerkesztések

Kapcsolódó Phabricator-jegy
T324422

Mostanában nagyon sokszor akkor is az

• Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: …

szöveg jelenik meg a lapokon, amikor csak sima ellenőrizetlen szerkesztés történik. Ehelyett:

• Ebben a változatban 1 változtatás vár ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: …

(kiemelések tőlem).

Én úgy tapasztaltam, hogy korábban csak akkor jelent meg ez a felirat, ha nem magában a szócikkben történt a változás, hanem egy abba belinkelt külső állományban, vagyis maga a lap nem igényelt konkrét "beavatkozást" járőr részéről. JSoos ^vita 2022. szeptember 8., 14:58 (CEST)

Tudsz példát mutatni, mire gondolsz? – balint36 ^utaspanasz 2022. szeptember 8., 22:44 (CEST)

Semmi, találtam. – balint36 ^utaspanasz 2022. szeptember 8., 22:46 (CEST)

Az a probléma, hogy nem szeretnéd ezt az üzenetet látni akkor, amikor vannak ellenőrizetlen sablonszerkesztések, meg ellenőrizetlen direkt szerkesztések is, vagy hibásan megjelenik olyankor is, amikor ellenőrizetlen sablonszerkesztések már nincsenek, csak direkt szerkesztések? Tgr^vita 2022. november 30., 04:06 (CET)

Amióta járőrködök, egy kezemen meg tudom számolni hányszor volt, hogy tényleg csak sablon, vagy fájl változás lett volna, amire ez volt írva, a többi mind sima szerkesztés volt. Olyat még nem tapasztaltam, hogy jóváhagyom a sima szerkesztést, és utána még mindig azt mutatná, hogy van sablon v. fájl változtatás. Ahhoz nem értek, hogy ez azért van mert a jóváhagyással az is elfogadásra kerül, vagy nem is volt benne. Nyilván, ha voltak benne ilyen változások is, akkor nem hibás a megjelenése, bár ha az nem látszik, hogy mi a változás, akkor azt sem tudom mit hagytam jóvá... mert én csak a direkt szerkesztést látom. Szóval szerintem hibás pl:

• Magyar Arany Érdemkereszt
• Bejrút
• Véradás

JSoos ^vita 2022. november 30., 09:09 (CET)

Írtam egy hibajegyet, és egy feltűnő hibára küldtem is be javítást. Majd meglássuk, a vak is aszongya. Ha minden gördülékenyen megy, csütörtök este érkezik meg a javításom a Wikipédiára, ha nem annyira gördülékeny, akkor csak a rá következő héten (vagy még később). – Tacsipacsi ^vita 2022. december 4., 16:16 (CET)

@Tacsipacsi: Köszi! Bejrútnál látom a változást. Közben találtam egy másik érdekességet: Megafon FM szócikknél csak 1 változtatást mutat, miközben 2 vár ellenőrzésre, nem tudom van-e összefüggés. JSoos ^vita 2022. december 7., 12:53 (CET)

Közben már mutatja a kettőt, igaz ma már csütörtök van... :) JSoos ^vita 2022. december 8., 14:28 (CET)

@JSoos: Még semmi nem történt vasárnap délután óta az ügyben (tehát a „minden gördülékenyen megy”-től sajnos elég messze vagyunk), viszont amit írsz, az mind megerősíti a feltételezésemet: hogy valami gyorsítótár nem frissül a szócikk szerkesztésekor, csak amikor egy idő (=hetek) után „lejár” a gyorsítótár. Így ha bekerült a gyorsítótárba, hogy egy vagy nulla ellenőrizetlen szerkesztés van a cikkben, akkor még két hét múlva is azt hiszi a rendszer, hiába keletkezett idő közben még három másik (és ha nem teljesen ellenőrzött a cikk, de mégsincs egyetlen ellenőrizetlen változtatás se, azt úgy értelmezi, hogy akkor biztos valami sablon változott, ezért jelenik meg az érthetetlen üzenet). – Tacsipacsi ^vita 2022. december 8., 20:51 (CET)

Én is láttam ma olyat, mint JSoos december 7-én 12:53-kor. (Ellenőrzötté tettem, már nem látszik.) Vépi ^vita 2022. december 22., 12:05 (CET)

@Tacsipacsi, JSoos: Mi a státusza ennek a problémának? Megoldódott végül, vagy még mindig várunk? -- Malatinszky ^vita 2023. április 24., 18:47 (CEST)

Éppen ma futottam bele egy ilyenbe , Derkovits Gyula szócikk ellenőrzésekor. JSoos ^vita 2023. április 24., 19:11 (CEST)

@Malatinszky: Decemberben beküldtem egy kódmódosítást, ami első ránézésre ígéretesnek tűnt. Másodikra már kevésbé, de még mindig úgy gondolom, hogy megér egy próbát. Tgr azt írta, hogy ő fél élesíteni a kódot a karácsony előtti legeslegutolsó pillanatban, mert a gyorsítótárazással kapcsolatos változások problémákat okozhatnak, és kellemetlen lenne, ha a két ünnep között használhatatlan lenne a wiki, mert a telepítéseket végzők is szabadságon vannak. Azóta semmi… –  Tacsipacsi ^vita 2023. április 30., 02:53 (CEST)

@Tacsipacsi ahogy ott leírtam, nem látom, hogy bármi hatása lenne ennek a módosításnak (és mélyebben nincs időm beleásni magam a témába, szerintem ez egy viszonylag marginális probléma). Amúgy a mw:Code review/patch board oldalon tudsz reviewereket keresni. Tgr^vita 2023. április 30., 14:40 (CEST)

Erre írtam február közepén, hogy szerintem azért egy próbát megér, amire azóta sem kaptam ott választ, annyit se, hogy „szerintem meg nem”. De akkor megpróbálom ezt a patch boardot (korábban nem is hallottam róla), hátha ott lesz valaki, aki mond egy határozott verdiktet. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 1., 11:51 (CEST)

Köszönöm! JSoos ^vita 2023. május 1., 11:54 (CEST)

Az utóbbi időben nekem is feltűnt, hogy szerkesztés ellenőrzése után az szócikk ellenőrzött státusának jelzése feltűnően hosszú (öt-hat perc) után áll csak be. Eddig ez azonnal megtörtént. Mostanában (az ellenőrzés után) többször is vissza lehet lépni a laptörténet mezőbe, ahol az utolsó szerkesztések "ellenőrzött"-nek mutatkoznak, miközben a szócikk nézetben (cache-frissítéssel is), még többször vissza lehet nézni a ellenőrizetlenséget jelző üzenetet (a nyitó üzenetek valamelyikét). Aztán elmúlik, de zavaróan hosszú idő után. Az időtartam megnövekedése feltűnő. Akela ^vita 2023. április 30., 07:42 (CEST)

Oké, én csak annyit kérek, hogy használjuk rendeltetésszerűen a függősablont. Ha tehát úgy érzitek, hogy

• a probléma megoldódott, vagy
• a probléma megoldódásának nincs reális esélye, vagy
• a probléma megoldására van még esély, de már nincs szükség arra, hogy ez a szakasz emlékeztetőül itt álljon tovább,

akkor hagyjátok archiválódni ezt a szakaszt. Köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2023. április 30., 15:12 (CEST)

Ez mintha megjavult volna. Igaz? – Bean49 ^vita 2023. június 7., 11:33 (CEST)

A probléma megjavult. – Bean49 ^vita 2023. június 18., 10:54 (CEST)

Nem javult meg, a napokban is voltak ilyenek. Pl.:

• Magyarország autópályái

JSoos ^vita 2023. június 18., 12:06 (CEST)

Tényleg, a darab még nem az igazi, de már nem azt írja, hogy Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre. Bean49 ^vita 2023. június 18., 12:46 (CEST)

Amikor ideírtam, akkor az anonnak még csak 1 szerkesztése volt, és akkor úgy jelent meg mint "sablon és fájlváltozás", azóta szerkesztett mégegyet, azt már nem ennek vette, és így mutat most 1 változtatást. JSoos ^vita 2023. június 18., 12:56 (CEST)

A Hangul szócikkben máshogy viselkedett: a "sablon- vagy fájlváltoztatás" (egyetlen link behelyezése) változtatásra rászerkesztettem, a szerkesztés utáni frissítéskor egy rövid ideig továbbra is ezt mutatta, majd utána már mutatta a 2 változást. JSoos ^vita 2023. június 23., 09:30 (CEST)

A legtöbb, amit tehetünk, hogy felveszünk egy Phabricator-jegyet. Ehhez viszont jó volna, ha elő tudnád idézni, akár egy erre a célra létrehozott lapon. Elő tudod idézni? – Bean49 ^vita 2023. június 21., 12:55 (CEST)

Eddig semmilyen logikát nem tudtam felfedezni, hogy mikor sorolja be rosszul. Leginkább véletlenszerűnek tűnik. Én ráadásul rendszeresen csak a kiemelt és a jó cikkeket ellenőrzöm, ott most csak 1 ilyen van:

• Budapest trolibuszvonal-hálózata, amiben egyetlen szám változott meg.

Olyan cikket lenne jó találni, amit gyakran szerkesztenek anonok, mert azok között a változások között biztos gyakrabban fordul elő. De ahogy Tgr is írta, a probléma marginális. Csak jó ha tudjuk, hogy a "sablon és fájlváltozás" név alatt is érdemes a cikkbe belenézni, mert lehet tényleges változtatás, ami ellenőrzésre vár, illetve a statisztikáknál is lehet máshogy számolódik. JSoos ^vita 2023. június 22., 12:50 (CEST)

Ha valaki úgy érzi, ki tudja váltani, a Portál:Wikipédia/FlaggedRevs üzenetek tesztelése lapon tudja bemutatni. – Bean49 ^vita 2023. június 25., 11:26 (CEST)

Hoppá! Sikerült! FlaggedRevs üzenetek tesztelése Az a furcsa, hogy csak a vizuális szerkesztővel tudtam kiváltani. Egyelőre még nem tudom megmagyarázni, hogy mi a különbség. Ha valaki tudja, ne tartsa magában. Úgyszintén, itt is lehet tesztelgetni. – Bean49 ^vita 2023. június 25., 14:10 (CEST)

A fentebb felsorolt példákat végignézve is mindegyiknél vizuális szerkesztés váltotta ki. JSoos ^vita 2023. június 25., 15:49 (CEST)

@Tgr, Tacsipacsi: Van ötletetek? – Bean49 ^vita 2023. június 25., 14:21 (CEST)

@Tgr: Jelenleg, a patchem nélkül ugye a page_touched adatbázisoszlopon múlik az, hogy kiessen a gyorsítótárból a régi érték. Lehet, hogy a VisualEditor nem frissíti rendesen ennek az oszlopnak az értékét? Ha igen, akkor a patch megoldhatja a problémát, ha legalább a page_latest frissül. – Tacsipacsi ^vita 2023. június 26., 02:39 (CEST)

Vandalizmus kiszűrése a laptörténetből

Néha találok olyan lapokat, ahol a laptörténet nagy részét vandalizmusok és a visszaállításaik teszik ki, ezért nehéz a „hasznos” szerkesztéseket kikeresni közülük. Az a kérdésem, hogy van-e olyan eszköz, amivel ezeket a szerkesztéseket el lehet tüntetni? Konkrétan az mw-reverted (Visszaállítva), mw-rollback (Visszaállítás), mw-undo (Visszavonás) és az mw-manual-revert (Kézi visszaállítás) címkéjű sorokra gondoltam a Speciális:Címkék alapján. Lehet címkére szűrni, úgy, hogy csak a címkézett sorok jelenjenek meg, de se kizárást, se több címkét nem találtam. (A legjobb az lenne, ha ezt egy klikkel el lehetne érni, ne kelljen mindig mind a 4 címkét megadni.) Valaki ismer ilyen eszközt? – Tilar Vehulor ^vita 2023. április 29., 21:43 (CEST)

Szerintem ezt Javascriptben lehet megírni. Ha nem értesz hozzá, rá kell venni valakit, aki meg igen... Sajnos nincs már Báthory Péterünk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 14:20 (CEST)

Illetve jobban meggondolva ha van címke, talán CSS-sel is eltüntethető. De ha nem permanensen akarod eltüntetni, hanem klikkel, akkor már Javascript. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 14:22 (CEST)

@Bináris: Köszi a választ. Arra számítottam, hogy már van ilyen eszköz (mondjuk lehet, hogy tényleg van, csak nem publikálta megfelelő helyen a szerzője). Ha lesz rá időm, neki fogok állni megírni (a JavaScripthez amúgy értek). – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 6., 18:27 (CEST)

Ha jól sikerül, gadgetként mindenki számára használhatóvá lehet tenni. :) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 6., 20:54 (CEST)

Igen, ez a terv. Majd szólok, ha lesz valami működőképes kód. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 7., 14:30 (CEST)

@Bináris: Elkészült az eszköz, nekem működik, itt lehet megnézni: Szerkesztő:Tilar Vehulor/HistoryVandalismFilter.js. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 14., 13:02 (CEST)

Kirakom a függőben sablont, amíg nem jön válasz.

@Bináris, @Tgr, @Tacsipacsi, esetleg valami kiegészítési javaslat?

Pár cikk történetét megnézve nem minden visszavont szerkesztés vandalizmus, vannak jó szándékú, de utólag sikertelennek bizonyult tesztek is, szóval lehet, hogy más felirat kellene a gombra. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 20., 22:31 (CEST)

T334337 Tgr^vita 2023. május 21., 10:30 (CEST)

Bocs, most legalább egy hétig nincs időm belemélyedni,de köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 20., 23:04 (CEST)

Nincs műszaki teendő. – Bean49 ^vita 2023. június 18., 11:00 (CEST)

@Bean49, ha leveszed a függőben sablont, légyszi, legalább pingeld meg a szakasz kiíróját, nehogy észrevétlenül archiválódjon a szakasz. (Most is csak véletlenül vettem észre, nem sok hiányzott, hogy eltűnjön a szakaszom.) Azt megértem, hogy van, akit zavarnak a kocsmafal tetején sorakozó függő szakaszok, de másoknak viszont az lenne a fontos, hogy a projektjeik befejeződjenek és meglegyen az eredményük, ne süllyedjenek el az archívumban. Amúgy van műszaki teendő, lásd Bináris május 6-i hozzászólását.

@Bináris: Hogyan készül a gadget? A MediaWiki névtér úgy tudom, le van védve, a JavaScript lapok szintén, szóval én nem tudom megcsinálni. És még a gadget-ek listájába is fel kell venni. – Tilar Vehulor ^vita 2023. június 20., 20:35 (CEST)

Nem szokása. Gadget úgy készülhet pl., hogy a saját common.js vagy a megfelelő <skin>.js allapodon elkészíted, leteszteled, és szólsz, és akkor nekünk csak át kell másolni a védett lapra a kész scriptet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 20., 21:50 (CEST)

Nem tudom, mennyire naprakész, de van egy ilyen útmutató: mw:Gadget kitchen Tgr^vita 2023. június 21., 19:30 (CEST)

@Bináris, @Tgr: Készen van a kód, a Szerkesztő:Tilar Vehulor/HistoryVandalismFilter.js allapra tettem fel. Egy ideje használom, nincs vele probléma, szerintem mehet élesbe. A gadget kitchen-t megnéztem, szerintem megfelel az ott leírtaknak. A leírása lehetne „A laptörténetben elhelyez egy gombot, amivel el lehet rejteni a visszaállított és visszaállító szerkesztéseket.”. – Tilar Vehulor ^vita 2023. június 22., 22:38 (CEST)

Tech News: 2023-25

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Flame graphs are now available in WikimediaDebug. [1][2]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.
• There is now a toolbar search popup in the visual editor. You can trigger it by typing \ or pressing ctrl + shift + p. It can help you quickly access most tools in the editor. [3][4]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 2023. június 19., 22:07 (CEST)

Hol a hibás hivatkozás?

A Balkanstreitkräfte cikk alján hibás hivatkozást jelez, de megnyitva szerkesztésre nem találtam a megadott nevű hivatkozást. Hkoala 2023. június 20., 09:56 (CEST)

@Hkoala: A {{efn}}^(?) lehet a hibás, amely tartalmazza ezt a kifejezést, és a cikk egyszer meghívja. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. június 20., 10:38 (CEST)

Köszönöm! Hkoala 2023. június 20., 11:48 (CEST)

Help needed with translating system messages

Hi all, sorry for writing in English. As we already announced several weeks ago, Section-level Image Suggestions will be deployed soon to your wikis, but we need your help!

Can you please help us translating the system messages for the tool? The messages are on TranslateWiki at this link.

Thanks in advance for your help! Sannita (WMF) ^vita 2023. június 20., 12:42 (CEST)

Magyar cikkek jelzése

Megoldható-e technikailag valahogyan, hogy az angol wikin legyen valami jelölés azon kék linkek mellett, melynek van magyar megfelelője? Cikkírás közben sok olyan linket látok, amiről nem tudom eldönteni, hogy lehetne-e a magyar változatban is linkelni vagy se. Rákattintva az angol cikk linkjére derül csak ki, hogy linkelnem kell-e. – B.Zsolt ^vita 2023. június 21., 16:44 (CEST)

Tech News: 2023-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Action API modules and Special:LinkSearch will now add a trailing / to all prop=extlinks responses for bare domains. This is part of the work to remove duplication in the externallinks database table. [5]

Problems

• Last week, search was broken on Commons and Wikidata for 23 hours. [6][7]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 27 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 28 June. It will be on all wikis from 29 June (calendar).
• The Minerva skin now applies more predefined styles to the .mbox-text CSS class. This enables support for mbox templates that use divs instead of tables. Please make sure that the new styles won't affect other templates in your wiki. [8][9]
• Gadgets will now load on both desktop and mobile by default. Previously, gadgets loaded only on desktop by default. Changing this default using the |targets= parameter is also deprecated and should not be used. You should make gadgets work on mobile or disable them based on the skin (with the |skins= parameter in MediaWiki:Gadgets-definition) rather than whether the user uses the mobile or the desktop website. Popular gadgets that create errors on mobile will be disabled by developers on the Minerva skin as a temporary solution. [10]
• All namespace tabs now have the same browser access key by default. Previously, custom and extension-defined namespaces would have to have their access keys set manually on-wiki, but that is no longer necessary. [11]
• The review form of the Flagged Revisions extension now uses the standardized user interface components. [12]

Future changes

• How media is structured in the parser's HTML output will change in the coming weeks at group2 wikis. This change improves the accessibility of content. You may need to update your site-CSS, or userscripts and gadgets. There are details on what code to check, how to update the code, and where to report any related problems. [13]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 2023. június 26., 18:17 (CEST)