Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív94

TCP/IP, AC/DC és hasonló című cikkek

Megoldvam82xe (vitalap), 2015. szeptember 2., 10:49 (CEST)

A TCP/IP átirányít a TCPIP cikkre, mert a / jel a cikkcímben allapot jelentene – olvasható a vitalapján. Az AC/DC-nél is szóba került ez a kérdés (egyébként mindkét esetben kb. 10 éve), ez utóbbinál azonban maradhatott a perjel ferde vonal, sőt, a WP:ALLAP még támogatja is a perjel használatát (mondván, szócikk névtérben nem használunk allapokat, pont hogy az ilyen címek maradhassanak). Továbbá, az enwikin is így használják.

Mindezekből számomra az következik, hogy nem lenne akadálya a perjel használatának, és akkor az esetleges elfekvő perjelkerülő cikkek címébe is ki lehetne írni – máskülönben az AC/DC-éből is ki kellene venni.

Lehet, hogy nem sok cikket érint a probléma, de a – jövőre nézve is – javaslom a kérdés rendezését. m82xe (vitalap), 2015. szeptember 1., 08:02 (CEST)

Nincs technikai akadálya (hogy mennyire érdemes egy alapvetően nem a TCP-ről meg az IP-ről szóló cikket TCP/IP-nek nevezni, az más kérdés). – Tgr^vita 2015. szeptember 1., 08:08 (CEST)

Mindenesetre csak admin tudja átnevezni, mert valami bot öt éve belekontárkodott az átirányításba. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 1., 15:48 (CEST)

Némi tájékozódás után úgy találom, hogy valószínűleg csak a TCP/IP-t érinti a probléma. Köszönöm a véleménynyilvánítást, intézkedem. m82xe (vitalap), 2015. szeptember 1., 21:44 (CEST)

Rosszul beillesztett sablonok

Sziasztok!

Bővítgetem a Barcelonai metró szócikket és készítgetem a hozzá való sablonokat és kapcsolódó szócikkeket. Viszont elakadtam egy ponton: Az L6 és az L7 metróvonal nem igazi metróvonal, hanem a Barcelona-Vallés-vasútvonal, ami metrószámot kapott. Létre is hoztam a sablont, majd az L6 és L7 sablont átirányítottam erre a sablonra, hogy a szócikkek alján is megjelenhessen. A dolog működik, de nem tudom, mennyire szabályos, továbbá azt sem, hogy meg lehetne-e oldani, hogy a sablon fejlécében az L6 vagy az L7 viszonylat szerepeljen, mindig az, ami éppen kellene. Remélem érthető! :) --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 1., 12:46 (CEST)

Javasoltam valamit. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 1., 13:24 (CEST)

Zseniális! Most már csak azt kell kitalálnom, hogy mikor melyik formát kellene használnom a sablonokban lévő cikkeknél. Na majd idővel kialakul. Köszönöm a segítséget! --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 1., 22:16 (CEST)

Vár infobox

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 3., 22:12 (CEST)

A {{Vár infobox}}^(?) nem jeleníti meg a wikicommonscat paramétert, sem úgy, ha az értéket a wikidatába írom be (Károlyi-vár (Erdőd)), sem úgy, ha a közvetlenül az infoboxba írom be (Nagyváradi vár). – Hkoala 2015. szeptember 3., 13:38 (CEST)

Javítottam a sablont és az egyik cikkedet! – B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 3., 22:12 (CEST)

Girona

A bottal létrehozott Girona cikk bevezetőjében valami furcsaság szerepel (Girona város Spanyolországban, Gironès Girona Katalónia tartományban); nem tudom, hogy hol kellene javítani. – Hkoala 2015. szeptember 4., 10:31 (CEST)

Ezt szerintem nem tudod javítani, csak ha a megfelelő belső linkekre cseréled a WD~P131 hivatkozást. A WD-ben ez három sor, mert három közigazgatási szinten sorolja be, amit sortörésekkel jelenít meg. – LA^pankuš 2015. szeptember 4., 10:43 (CEST)

Ezt ki tudom javítani, de lehet, hogy sorozatban fordul elő az ilyen? – Hkoala 2015. szeptember 4., 10:47 (CEST)

Szúrópróbaszerűen megnéztem vagy huszat, és nem volt más ilyen. Szerintem a WD-ben sem kéne mind a három sor, lévén ez a tartomány kódja, és a Gironés járás szint, a Katalónia meg egy autonóm terület. – LA^pankuš 2015. szeptember 4., 11:13 (CEST)

Lap találomra

Szervusztok!

Miért van az, hogy bármilyen témájú szócikk után a „Lap találomra” opcióra kattintva nagy valószínűséggel ugyanolyan témájú cikket kapok, mint amilyen az előző volt? Pl.: települések, sport, film stb. Előre is köszönöm, kellemes hétvégét! – Ronastudor ^{a sznob} 2015. szeptember 4., 14:23 (CEST)

Nekem nem ez a tapasztalatom. Kétségkívül sokszor jönnek elő települések, vasútállomások, kisbolygók és labdarúgók, de váltakozva egymással és más témájú cikkekkel. – Hkoala 2015. szeptember 4., 14:29 (CEST)

Szakaszhoz ugrás mentés után

Eddig ha szakaszt szerkesztettem, a mentés után úgy jött be a lap, hogy az adott szakasz volt a képernyőn, az volt a legtetején a képnek. Most ha szakaszt szerkesztek, a mentés után a lap legaljára ugrik, ami igen bosszantó tud lenni egy nagyobb terjedelmű cikk, vagy éppen a kocsmafal esetén. Nem lehetne ezt visszacsinálni? – LA^pankuš 2015. szeptember 2., 11:18 (CEST)

Rálicitálok: nem csak mentés után nem ugrik az adott szakaszhoz, hanem gyakran akkor se, ha pl. laptöriből, vagy FV-ből egy szakaszra mutató nyilacskára kattintok. --Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 2., 11:40 (CEST)

Én is azt tapasztalom itt egy eléggé lassú gépen, hogy először a jó szakaszra megy, és fel másodperc múlva sokkal lejjebbre: talán a bezárható dobozokkal történik olyasmi, ami eddig nem volt? Oliv0 ^vita 2015. szeptember 2., 12:39 (CEST)

Egyszerű: eddig az ugrás előtt záródtak be, most meg először a böngésző a jó helyre ugrik, majd ezután záródnak be a dobozok. (Nem a probléma megoldása, de ideiglenes megkerülése, ha miután bezáródtak a dobozok, belekattintasz a címsorba, és lenyomod az entert. Firefoxban és Opera 12-ben biztos működik.) --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 2., 21:29 (CEST)

Valószínűleg egy onload vagy hasonló eseménykezelő zárja be őket; a jó megoldás az lenne, ha CSS-ből záródnának. A html.client-js szelektorral lehet szűrni, hogy a JS nélküli böngészőkön nyitva legyenek. – Tgr^vita 2015. szeptember 3., 07:51 (CEST)

Ezt most a techguruknak írtad, hogy központilag hogyan lehet megoldani, vagy a földi halandóknak? Mert akkor lécci fordítsd le magyarra! – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 3., 09:18 (CEST)

Én is kábé ezt akartam írni. – LA^pankuš 2015. szeptember 3., 09:26 (CEST)

Az angol műszaki kocsmafal szerint ez phab:T110770. Oliv0 ^vita 2015. szeptember 3., 10:38 (CEST)

Nálam ez nem jelentkezik.–  Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 5., 18:56 (CEST)

Hiba a források megjelenítésében

Sziasztok! Bánhegyi Adrienn szócikkét most írtam meg, ezt látom, itt oldalt. Mi okozhatja? Csináltam cache-ürítést, kikapcsoltam extrákat a segédeszközökben, nem változik semmi. :( Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 5., 15:03 (CEST)

Nézz be ezen az oldalon a »A „Magyar szókincs” szócikk« című szakaszba. A Chrome-ban van valami bibi. --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 5., 15:08 (CEST)

Nálam is jelentkezik. Kérdezem, hogy nem- lehetne-e segítséget kapni a megoldáshoz, mert nálam is Chrome fut, de nem értek hozzá ANNYIRA hogy ezt a zavaró nézetet ki tudjam küszöbölni. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. szeptember 5., 17:02 (CEST)

Az Explorerrel vagy a Firefoxszal megnyitva kifogástalanul jelenik meg. A Chrome-mal megnyitva nálam is jelentkezik ez a hiba.--Elkágyé ^vita 2015. szeptember 5., 17:16 (CEST)

Nálam is ez a jelenség. - Csurla ^vita 2015. szeptember 5., 17:13 (CEST)

Nekem is és én is Chrome-ot használok.–  Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 5., 18:50 (CEST)

Valami biztosan van a Chrome-mal, Facebookon képekre nem tudok kattintani, nem nyitja meg őket, ahogy szokta, és egyéb furcsaságokat is produkál a böngésző. Szeretünk, Google! Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 5., 20:22 (CEST)

Ellenőrizetlen lapok

Azt javaslom, hogy a Speciális:Ellenőrizetlen lapok oldalt ne csak a járőrök tudják megtekinteni, mert akkor egy nem-járőr szerkesztő is figyehetné, hátha létrejött egy nem elfogadható oldal. Nem találok okot arra, hogy mi ebben a lapban az egyszerű szerkesztőknek nem való.–  Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 5., 19:21 (CEST)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:%C3%9Aj_lapok Rászűrsz arra, hogy nem ellenőrzöttek. Voilá. Ugyanott vagy. Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 5., 20:23 (CEST)

Köszönöm szépen.–  Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 5., 20:24 (CEST)

Visszaállítás nem működik

Már egy ideje nem működik nálam a visszaállítás. Más hogy van ezzel és mi lehet az oka? Az enwikin tudok visszaállítani, vagyis nem valószínű, hogy nálam van a hiba. Csigabi^{itt a házam} 2015. augusztus 30., 19:40 (CEST)

Melyik? A (visszavonás), angolul revert vagy a [visszaállítás], angolul rollback nevű (utóbbira csak járőröknek, adminoknak stb. van joguk)? --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 30., 21:52 (CEST)

Azért írtam visszaállítást, mert visszaállítani nem tudok. Vagyis a rollback nem működik. Csigabi^{itt a házam} 2015. szeptember 1., 13:47 (CEST)

A visszaállító szkript (MediaWiki:Gadget-rollback) knem működött; most már remélhetőleg jó lesz. – Tgr^vita 2015. szeptember 6., 05:06 (CEST)

Common.css duplán

Csak nekem tűnik úgy, hogy a MediaWiki:Common.css kétszer töltődik be? – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 6., 15:45 (CEST)

WikEd probléma

Nálam a wikEd – talán két napja – a Google Chrome-ban (ezt használom általában) nem működik, azt írja, hogy nem támogatott böngésző, pedig eddig az volt. Ugyanakkor a Microsoft Edge-ben, a Mozilla Firefoxban, de a „Beállítások” Szerkesztést könnyítő segédeszközök pontjában leírtak ellenére még Internet Explorerben is működik. Csak az én problémám lehet? 188.143.114.235 (vita) 2015. szeptember 6., 18:50 (CEST)

Én voltam, ez is egy rejtély, mert be voltam/vagyok jelentkezve!  … szalax ^üzenő 2015. szeptember 6., 18:53 (CEST)

Az angol kocsmafal szerint egy böngészőhiba miatt lett letiltva a Chrome 45.0.2454.85-ben (bug 528382) – nem működik a szerkesztési összefoglaló és a keresés/csere funkció. nyuszika7h ^vita 2015. szeptember 6., 19:06 (CEST)

új üzeneted van

Már egy jó ideje kétszer kell rákattintanom a sárga üzenetcsíkra, hogy eltűnjön. Másnál is így van, és meg lehet javítani? – Pagony ^foxhole 2015. szeptember 4., 00:12 (CEST)

Nálam is így van. – Hkoala 2015. szeptember 4., 00:18 (CEST)

Nálam is, de elég egyszer kattintani, az első kattintás után ugyan ott marad, azonban a következő bármilyen oldalbetöltéskor már nem jelenik meg (második rákattintás nélkül is). --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 4., 00:21 (CEST)

Nekem is ugyanez volt nemrég.–  Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 5., 18:52 (CEST)

Nem volt egyszerűbb, amikor eltűnt és kész? :) – Pagony ^foxhole 2015. szeptember 4., 00:24 (CEST)

A narancssárga csík pár napon belül meg fog szűnni (T108190). – Tgr^vita 2015. szeptember 7., 09:07 (CEST)

A „Magyar szókincs” szócikk

A Magyar szókincs szócikkben a „További információk” szakasz és az előtte levő „Jegyzetek” szakasz alja nálam egymás fölé kerül, összemosódik (a szerkesztésem előtt is összemosódott, csak más nevük volt a szakaszcímeknek). Mi lehet a probléma? Voltak a szócikkben robot generálta címek, de azokat kivettem a szerkesztésemmel. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 4., 11:09 (CEST)

Chrome-mal vagyok, és más szócikkek esetén eddig még nem tapasztaltam ezt. --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 4., 11:20 (CEST)

 megjegyzés Nálam nem mosódnak össze, tökéletesen jelenik meg a cikk Chrome-ban, FF-ben és IE-n is. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 4., 11:17 (CEST)

Úgy néz ki, nálam lesz a hiba, mert a gímszarvas szócikknél ugyanez a helyzet. Azt hiszem, attól függ, hogy rácsúszik-e vagy sem, hogy mennyi jegyzet van a „Jegyzetek” szakaszban: ha túl sok, akkor összemosódik a kettő. De eddig ezt még nem tapasztaltam... --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 4., 11:25 (CEST)

A „Magyar szókincs” oldalán előidézve a hibát az alábbi hibaüzeneteket kaptam:

• Gadget "ExtendedCache" was not loaded. Please migrate it to use ResourceLoader. See <https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Seg%C3%A9deszk%C3%B6z%C3%B6k>.

/w/load.php?debug=true&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=Kk41yJbu:11106

• Use of "wgTitle" is deprecated. Use mw.config instead.

/w/load.php?debug=true&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=Kk41yJbu:11106

• Use of "updateTooltipAccessKeys" is deprecated. Use jquery.accessKeyLabel instead.

/w/load.php?debug=true&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=Kk41yJbu:11106

• Use of "skin" is deprecated. Use mw.config instead.

/w/load.php?debug=true&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=Kk41yJbu:11106

--Sphenodon ^vita 2015. szeptember 4., 11:38 (CEST)

Tudsz mutatni képernyőképet (akár valami ingyenes képfeltöltőoldalra feltöltve is)? A fenti hibaüzenetek elvileg nem állnak kapcsolatban a hibával, csak irtó elavult a huwiki segédeszközeinek kódja. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 4., 18:18 (CEST)

Készítettem 5 képernyőképet – remélem, jól láthatók –, az alábbi linkeken lehet megnézni őket: Magyar szókincs; Gímszarvas; V. István (itt a „Megjegyzések” szakaszra is rámásztak az alatta levő szakaszok); Füzéri vár; Calceolaria × herbeohybrida (itt nincs rámászás, feltételezem azért, mert kevés tétel van a „Jegyzetek” szakaszban). Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 5., 00:28 (CEST)

És ami még érdekes: megnéztem Firefoxon is – amit lényegében nem használok –, s ott minden rendben mutatkozik. --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 5., 00:45 (CEST)

Végül is telepítettem a Chrome-ot, és a -webkit-column-count CSS-tulajdonságon akad ki: összemegy annyira a doboz, mintha két oszlop lenne, aztán mégis csak egy marad. Egyébként a fenti első hibaüzenetnek elvileg már nem kell megjelennie (átírtam tegnap a megfelelő JS-fájlt). --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 5., 11:46 (CEST)

Köszönöm szépen a segítséged! :) Ha jól veszem ki a válaszodból, akkor ezzel most nem nagyon tudok mit csinálni... :/ S valóban: a fenti hibaüzenetek közül az első már nincs ott. :) --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 5., 12:09 (CEST)

A forrásokat tartalmazó diven -webkit-column-count: 2 van, magán az ol elemen -webkit-column-count: 1, és ez nem veszi igazán jól ki magát. Ki kéne takarítani a sablonból a formázást és CSS-ből megoldani, hogy ugyanazon az elemen állítsa az oszlopszámot az összes szabály. (Ha jól emlékszem, a források HTML kódja részben a MediaWiki:Cite references * lapokból jön, részben a sablonból, és még mindenféle Common.css-beli szabályok próbálnak változtatni a végeredményen, szóval elég kaotikus a helyzet. – Tgr^vita 2015. szeptember 6., 05:11 (CEST)

Ja és van egy szkript is, ami tovább változtat a lista méretétől függően. – Tgr^vita 2015. szeptember 6., 05:11 (CEST)

Úgy látszik, a {{források}}-kal hívott {{References}}-ben az összeütközés a következő:

• van <div class="ref-1col">,
• benne <div style="-moz-column-count:2; -webkit-column-count:2; column-count:2; … " > a default 2 oszloppal a {{hasáb eleje}}-ből,
• benne <ol class="references"> lista a <references/>-ből, amire két szabály vonatkozik egyszerre a <div class="ref-1col">-on belül a MediaWiki:Common.css szerint: „ol.references { column-count: 2; -moz-column-count: 2; -webkit-column-count: 2; }” és „.ref-1col ol.references { column-count: 1; -moz-column-count:1; -webkit-column-count: 1; }”, a második pontosabb szabály elsőbbséget élvez. Oliv0 ^vita 2015. szeptember 6., 08:30 (CEST)

Egyelőre egyszerűbb volt a fordítottja, mert több sablon van. Mellékhatásként a sima <references /> most egyoszlopos. (Az enwikin is egyoszlopos a sima <references />.) – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 6., 15:01 (CEST)

Akkor a fenti pontjaimból nincs már a 3., a 2. vagyis {{hasáb eleje}} csinál mindent és az 1. semmit, vagyis felesleges a <div class="ref-1col"> a {{References}}-ben. Oliv0 ^vita 2015. szeptember 7., 09:54 (CEST)

Tech News: 2015-37

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now mention up to 50 users in a post and they will get a notification. Previously you could notify up to 20 users. [1]
• A new version of the Wikidata Toolkit has been released. It now has Wikibase API support. [2]
• You can now use Wikidata to find all good or featured articles in a Wikipedia version. [3]

Problems

• There was a problem with Tool Labs due to kernel issues. This has been fixed. [4]
• The Content Translation tool published some pages with the same reference repeated several times. This has been fixed. [5][6]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 8. It will be on non-Wikipedia wikis from September 9. It will be on all Wikipedias from September 10 (calendar).
• The maximum character length when you search for something on the Wikimedia wikis is now 300 characters. [7]
• The notifications list has been split into two lists. As a first step, notifications about messages on your user talk page will be placed in the second list. Feedback is requested at the Echo talk page. [8][9]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on September 8 at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the Wikitech ambassadors mailing list. The list is for Wikimedians interested in spreading information about Wikimedia technology news. See how to join.

Future changes

• The Wikimedia mailing lists will be moved to a new server and the software will be upgraded. This will happen on September 9 at 14:00 (UTC). The mailing lists will not be working during the move. It can take up to four hours. [10]
• Wikidata will soon be able to store measurements, such as a mountain's height or the distance between two places. [11][12]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. szeptember 7., 19:29 (CEST)

Nem törhető szóköz automatikus beszúrása mások aláírásába

Egy ideje, amikor hozzászólást írok, akkor az előttem hozzászólók aláírásaiba egy-egy nem törhető szóközt szúr be a szoftver. Mivel jelzést kaptam, hogy ez nem általános, szeretném ha valaki megnézné, hogy ennek mi lehet az oka, és hogy ez valamiért szükséges-e, vagy hiba. Példák: itt és itt. Én a wikEd-re gyanakszom, amit most ki is kapcsoltam (nem ezért, hanem mert abszolút nem akart működni ezen a gépen), de akkor most pár napig kikapcsolva hagyom, ha ez segít. A két szerkesztést két különböző gépen, két különböző böngészőt használva (Chrome és IE) küldtem be. Előre is köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 4., 23:33 (CEST)

Nekem is ezt teszi, valószínűleg a wikEd a hibás... - Gaja   2015. szeptember 4., 23:41 (CEST)

[13]. – Pagony ^foxhole 2015. szeptember 5., 01:22 (CEST)

Próbáljátok meg elmenteni ezt a teszt szerkesztést WikEddel és anélkül és/vagy különböző böngészőkben. – Tgr^vita 2015. szeptember 7., 08:45 (CEST)

Megcsináltam. Chrome + wikEd változat nincs, mert azok most nem szeretik egymást. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 7., 10:52 (CEST)

Ne használjuk a Chrome-ot. Ne engedjünk a globális erőszak vadhajtásainak. (Biztosan tévedek – amit megengedek magamnak). OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 7., 11:01 (CEST)

Mindegyik helyesen mentette el a nem törő szóközöket, úgyhogy más lesz a probléma, mint amire gondoltam... – Tgr^vita 2015. szeptember 7., 19:50 (CEST)

A wikEd-nél ez fícsör, mintha azért, mert a Firefox lecserélné sima szóközre. Lásd „Fix Unicode character representations to either actual characters or character entities (depending on browser support status of character)” en:User:Cacycle/wikEd#Full features, en:User talk:Cacycle/wikEd#Non-breaking space chars – ways of preserving? és „Do not convert non-breaking spaces to &nbsp; character entities when using the fixing buttons” en:User:Cacycle/wikEd customization#Various. De lehet, hogy csak eltévedtem. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 7., 20:24 (CEST)

De miért nyomkodná valaki a javítógombokat egy vitalapon? --Tgr^vita 2015. szeptember 8., 09:34 (CEST)

SN sablon

Sziasztok!

Azt szeretném kérni, hogy a {{SN}}^(?) sablon paraméterizálható legyen, mert igény lenne rá, folyamatosan beleírják egy | után a sablon feltételének indoklását, ami viszont egyrészt nem jelenik meg a lapon, másrészt mindenféle keresett kategóriákat hoz létre, állandóan pucolni kell az ilyen Kategória:Vitatott semlegességű lapok öncikk jellegűeket, de jelenleg is tele van a Kategória:Vitatott semlegességű lapok reklám. Az kellene, hogy a cikkre tett sablonban megjelenjen az indoklás, de bekategorizálva csak a Kategória:Vitatott semlegességű lapokba legyenek. Köszi! Alensha 2015. szeptember 8., 20:24 (CEST)

Eddig is valami hasonló volt, de összekeveredtek a paraméterek. Most egy kicsit jobb, de még lenne mit tisztázni. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 8., 22:38 (CEST)

Járőrscript - Ne másolj

A járőrscriptből a "Ne másolj" üzenet nem működik. Miután bekéri a paramétereket, megnyitja a szerkesztő vitalapját és nem ír rá semmit. – Hkoala 2015. szeptember 2., 08:32 (CEST)

@BáthoryPéter: Tesztüzemmódban felejtődött. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 2., 12:14 (CEST)

Nem ír rá semmit, vagy ír, csak nem menti el? (Nyugodtan próbáld ki az én vitalapomon) --BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 3., 22:42 (CEST)

Nem ír rá semmit, és nem is menti el (nyitva marad a szerkesztőablak). – Hkoala 2015. szeptember 3., 23:09 (CEST)

Pár hete jelentősebb változtatásokat végeztem a segédeszközön, ezért a tesztelés idejére kikapcsoltam az automatikus mentést - ez tehát szándékosan van így. Az viszont, hogy nem ír semmit a cikkbe, hiba. Megnéznéd a hibakonzolod üzeneteit? Milyen böngészőben nézed? – BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 3., 23:36 (CEST)

Semmiféle hibát nem jelez; IE11. – Hkoala 2015. szeptember 4., 00:16 (CEST)

Abban az egyben nem tudok tesztelni, sem itthon, sem munkahelyen nincs Windowsos gép. Valaki rá tud nézni? --BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 6., 22:20 (CEST)

Ráírja, csak le kell görgetni. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 6., 22:36 (CEST)

@Hkoala: meg tudnád nézni más böngészőben? – BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 9., 00:09 (CEST)

Sajnos, nem. – Hkoala 2015. szeptember 10., 09:52 (CEST)

RefToolbar

Megoldva@JulesWinnfield-hu, BáthoryPéter: köszönöm szépen mindkettőtöknek, a RefToolbar és a SablonMester is kitűnően működik! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. szeptember 11., 01:27 (CEST)

Egy jó ideje nem működik nálam a RefToolbar, holott be van kapcsolva. Az eszköztár is megváltozott, a SablonMester is eltűnt róla. Ezek most akkor örökre megszűntek, vagy ez valami hiba, aminek a kijavítására kell várni? – Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. szeptember 7., 08:02 (CEST)

Telepítettem egy előzetes változatot, ki kéne próbálni, hogy ki lehet-e hozni belőle valamit? – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 7., 18:26 (CEST)

@JulesWinnfield-hu: köszönöm, a sablonmester most kitűnően működik (néhány általam használt infobox-szal előnézetben kipróbáltam), a RefToolbar-t most sem találom. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. szeptember 8., 17:34 (CEST)

A Sablonmester én voltam. Egyébként sokszor segít a hibaelhárításban, ha kirakod a szerkesztői lapodra, hogy milyen böngészőt használsz – most pl. tudtommal csak Operában volt rossz, viszont nem tudok magamon kívül Operát használó wikipédistát. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 8., 22:23 (CEST)

Akkor most már tudsz ;) --BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 9., 00:05 (CEST)

@Tacsipacsi:Köszönöm, este összeszedek minden információt és beteszem ide, lehet, hogy nálam nincs valami jól beállítva. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. szeptember 9., 09:37 (CEST)

@Pallerti: Ez csak olyan elméleti felvetés volt, a régit már nem akarom megjavítani, van helyette új. Persze ha az új se működik, akkor jó lenne plusz infó. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 9., 17:28 (CEST)

Járőrscript anonvitalapon

Nálam nem működik a járőrscript anonvitalapon. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. szeptember 7., 08:04 (CEST)

Mi vele a probléma? Nem jelenik meg, nem csinálja amit kéne, valami egyéb? --BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 9., 00:12 (CEST)

@BáthoryPéter:Meg sem jelenik. Egyébként is furcsán működik más névtérben is. Például nem menti automatikusan a lapot, de ezzel még lehet együtt élni. A Teszt2-t (lehet, hogy mást is, majd este végigtesztelek mindent) például nem szúrja be, megnyitja a uservitalapot szerkesztésre, de nem tesz be semmit. Üres uservitalapnál nem jelenik meg, először be kell másolnom az üdvsablont, elmenteni, aztán jelenik csak meg az eszköz. Konkrétan olyan trükközésekkel lehet használni anonvitalapont, hogy az anon szerklapjára berakosgatom (mert ott működik) aztán az egészet átmásolom a vitalapjára. Most sajnos nincs időm végigsszaladok rajta, de este felsorolásszerűen ideteszem majd, hogy melyik névtérben pontosan mit csinál. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. szeptember 9., 09:35 (CEST)

Köszönöm, kiindulásnak ez elég lesz. Az automatikus mentés szándékosan lett kikapcsolva, majd ha stabilan működik, visszakapcsolom. --BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 10., 00:08 (CEST)

Szakaszugrató nyilacska

MegoldvaFigyelmetlen voltam, köszi a választ. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. szeptember 10., 22:47 (CEST)

Bocsánat a suta címért, de nem tudom, mi a hivatalos neve annak a kis nyilacskának, aminek a segítségével az FV-ről és az FL-ről a kívánt szakaszra lehet jutni közvetlenül. Azt tapasztalom pár napja, hogy nem oda visz, ahova kéne, hanem rendszerint sokkal lentebbi helyre „ugrat”. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. szeptember 10., 20:38 (CEST)

Ld. feljebb #Szakaszhoz ugrás mentés után: ismert bug, majd egyszer megoldják talán (phab:T110770). Oliv0 ^vita 2015. szeptember 10., 22:45 (CEST)

Az összecsukható dobozok okozzák, nemrég volt róla szó: WP:KF-M#Szakaszhoz_ugr.C3.A1s_ment.C3.A9s_ut.C3.A1n. – BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 10., 22:56 (CEST)

(Ez valami új fejlesztés, hogy szerkütk helyett összefésüli a hozzászólásokat?) – BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 10., 23:39 (CEST)

A laphoz tartozó Wikidata címke és leírás mutatása a szócikk címe alatt

MegoldvaCsurla ^vita 2015. szeptember 12., 08:56 (CEST)

Sziasztok! "A laphoz tartozó Wikidata címke és leírás mutatása a szócikk címe alatt" segégeszköz felmondta a szolgálatot Internet Explorer alatt. Tud valaki segíteni benne vagy helyette alternatív megoldást javasolni? -- ato ^vita 2015. szeptember 10., 10:12 (CEST)

Nem csak ott, nekem Firefoxban sem működik... - Gaja   2015. szeptember 10., 12:38 (CEST)

Igen. A hosszú hiba-időszak után egy jó darabig működött, és most megint eltűnt ((MFF-ben is, IE-ben is). Akela ^vita 2015. szeptember 10., 12:54 (CEST)

Én úgy veszem észre, kb. 25 szócikk vizsgálata alapján, hogy azoknál a szócikkeknél nem látszik a címke és a leírás, amelyeknél a WD-ban hiányzik a leírás. Ha egy ilyen, leírás nélkülihez a WD-ban hozzáadom a leírást. egyből megjelenik a szócikk felett. Kipróbálná más is, hogy valóban így van? Csigabi^{itt a házam} 2015. szeptember 10., 13:19 (CEST)

Nálam csak az látszik, ha nincs Wikidata kapcsolat és/vagy címke. Pl. az újvilági keselyűalakúaknál (IE alatt) nálam semmi nem látszik. -- ato ^vita 2015. szeptember 10., 13:24 (CEST)

@Ato 01: És most? Csigabi^{itt a házam} 2015. szeptember 10., 13:26 (CEST)

Most jó. Köszönöm! -- ato ^vita 2015. szeptember 10., 13:29 (CEST)

Úgy tűnik, @Csigabi diagnózisa helyes: ha nincs WD-leírás, akkor semmi nincs a cikkcím alatt. Ahogy beírtam a leírást, megjelent az összes WD-adat itt is. (Firefox) – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 10., 13:39 (CEST)

Ahogy fentebb írtam, a megoldás az volt, hogy hozzáadtam a WD-címkét. Ezzel ez az egy szócikk rendben van, de a többi esetben továbbra is fennáll a probléma. @Tacsipacsi: van ötleted? Csigabi^{itt a házam} 2015. szeptember 10., 13:32 (CEST)

Úgy tűnik, az eszköz fejlesztője délben javította a hibát. Böngésző cache ürítés után (Ctrl+R) érdemes kipróbálni. --BáthoryPéter ^vita 2015. szeptember 10., 22:44 (CEST)

Chrome-mal továbbra sem érem el a Wikidata-t. - Csurla ^vita 2015. szeptember 10., 23:44 (CEST)

Most már jó. - Csurla ^vita 2015. szeptember 12., 08:56 (CEST)

A Göncz Árpád szócikk

MegoldvaTgr orvosolta a problémát, jelezte az egyebes kocsmafalon. --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 13., 00:42 (CEST)

Egy anon jelezte az egyebes kocsmafalon, hogy a Göncz Árpád szócikk infoboxában piros hibaüzeneteket lát. Fényképet is feltöltött erről oda. Én bejelentkezve nem tapasztalom, azonban kijelentkezett állapotban én is látom a hibaüzeneteket az infoboxban. --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 13., 00:16 (CEST)

Látszer

Kifakult a látszer. Elvesztette a színét. Másoknál is? OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 9., 16:02 (CEST)

Nem vesztette el a színét. Csak lecserélték a sárgás színt fehérre. Erről az enwikin volt informális szavazás. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 9., 17:24 (CEST)

Köszönöm. Megszokom. OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 9., 17:33 (CEST)

Szerintem modernebb lett.-- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 14., 07:10 (CEST)

Wikilinkek összekötése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! A magyar Kategória:Közigazgatási navigációs sablonok (Franciaország) ugyanaz, mint az angol en:Category:France commune (country subdivision) templates? Ha nem, a magyart hová kellene bekötni? --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 13., 00:59 (CEST)

Ránézésre ugyanaz. --Tgr^vita 2015. szeptember 13., 09:55 (CEST)

Nekem valamiért nem engedi összekötni.. :S --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 13., 11:25 (CEST)

Mert van egy másik Wikidata elem (d:Q8470939). Nem tudom, hogy ez ugyanaz-e. nyuszika7h ^vita 2015. szeptember 13., 13:01 (CEST)

Összevontam a két elemet, mert azonos kategóriára vonatkoznak. Csigabi^{itt a házam} 2015. szeptember 13., 13:08 (CEST)

Újabb keresési probléma

Az alteplase szóra keresek az összes névtérben: https://hu.wikipedia.org/wiki/phenindione/alteplase?profile=advanced&search=alteplase&fulltext=Search&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns90=1&ns91=1&ns92=1&ns93=1&ns100=1&ns101=1&ns828=1&ns829=1&ns2300=1&ns2301=1&ns2302=1&ns2303=1&profile=advanced

10 találatot kapok, de ez nincs benne: Sablon:Antitrombotikumok. Pedig pont arra lennék kíváncsi, melyik navboxban szerepel a szó...

Továbbra is javaslom a régi kereső visszaállítását. Ez nem talál meg létező dolgokat, viszont megtalál olyat, amit nem is keresek. Nem ér semmit. Gyimhu ^vita 2015. szeptember 13., 14:46 (CEST)

Érdekes. Ugyanerről a sablonoldalról több szót is beírtam a keresőbe (argatroban, dermatan, stb). Csak sablon térben keresve, egyet sem talál. ([14]). Az antitrombotikumok szóra keresve csak a sablon címét találja meg, a tartalmában lévő „egyéb” kezdetű sort nem! Nincs-e a sablonban valami rejtett beállítás vagy hiba? Akela ^vita 2015. szeptember 13., 18:40 (CEST)

 megjegyzés Ezt – sablon ({{navbox}}^(?)) kimenetében keresés – a régi se tudta (ez elvileg tudná, de lehet, hogy a navboxot a túl sok eredmény elkerülésére külön kikapcsolták). --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 13., 22:31 (CEST)

Talán a {{·}}^(?) zavarja meg? A forrásban keresés mindenesetre működik. – Tgr^vita 2015. szeptember 14., 04:46 (CEST)

Tech News: 2015-38

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use the Wikidata query service. [15]
• Belarusian-Taraškievica Wikipedia was moved from be-x-old.wikipedia.org to be-tarask.wikipedia.org. This caused some issues, but most of them were resolved. [16]
• Language preferences might not be changed immediately when you adjust them. Language selection might work slower. Please report any problems. [17][18]

Problems

• There was a problem when editing International Standard Book Numbers in Visual Editor. This has now been fixed. [19]
• The Wikimedia mailing lists should have been upgraded on September 9. It didn't work as planned and will now happen later. [20]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 15. It will be on non-Wikipedia wikis from September 16. It will be on all Wikipedias from September 17 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on September 15 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• ContentTranslation will show more data on the Special:ContentTranslationStats page. For example, it will show translation trends and information about deleted translations. [21]
• The first version of the translation suggestions feature will be deployed soon. [22]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. szeptember 14., 18:17 (CEST)

Fordítás kéne...

MegoldvaGaja   2015. szeptember 11., 12:09 (CEST)

Felül megjelent egy csengettyű, meg egy valami, ami az üzeneteket és az értesítéseket jelzi. A buborékjában a szöveg egyelőre angol, ha valaki tudná javítani az angolul nem tudók kedvéért... Köszi! - Gaja   2015. szeptember 11., 11:02 (CEST)

Ez translatewiki:Mediawiki:tooltip-pt-notifications-alert/hu, translatewiki:Mediawiki:tooltip-pt-notifications-message/hu. Oliv0 ^vita 2015. szeptember 11., 11:08 (CEST)

Lefordítottam. Már csak az a kérdés, hogy lehetne eltüntetni őket. :-D Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 11., 11:39 (CEST)

Köszi! - Gaja   2015. szeptember 11., 12:09 (CEST)

Hogy lehet eltüntetni: .mw-echo-notifications-badge{display:none;} Oliv0 ^vita 2015. szeptember 11., 12:42 (CEST)

Úgy látom, valaki már meg is tette, köszönet érte! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 15., 22:38 (CEST)

Gondolom, a fejlesztők jöttek rá, hogy értelmetlen volt. Egyetértek velük. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 15., 23:04 (CEST)

[23] --Tgr^vita 2015. szeptember 16., 12:47 (CEST)

Díjazom az önkritikát! :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 15., 23:52 (CEST)

WikiEd

Láttam, már volt szó arról korábban, hogy a WikiEd és a Chrome tűz és víz. Nekem számítógépen működik, de mobil eszközön nem. Ennek mi lehet az oka? (A mobil eszközön természetesen asztali üzemmódban volt a Wikipédia.)- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 11., 14:04 (CEST)

@Ruisza: Talán régebbi verzió van a számítógépeden? nyuszika7h ^vita 2015. szeptember 12., 11:00 (CEST)

@Nyuszika7H: Most éppen a számítógépen se működik. De volt már ugyanilyen időszak, amit ismét a WikiEd uralma követett.–  Ruisza ^{Kérem a következőt!} _{Suzuki Cultus} 2015. szeptember 11., 14:04 (CEST)

@Nyuszika7H! Most fordítva van: a számítógépen nem működik csak!++ Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 17., 07:02 (CEST)

@Ruisza: Ez elég érdekes, nem tudom, miért. (Egyébként az említés csak akkor működik, ha új aláírást (~~~~) írsz. Ha elírod, akkor le kell cserélni az aláírást is, mert különben nem értesít.) nyuszika7h ^vita 2015. szeptember 17., 22:43 (CEST)

CitLib, CitWeb sablon hibája

MegoldvaPuskás Zoli kijavította--Szilas ^vita 2015. szeptember 17., 10:21 (CEST)

E sablonok használatakor, több szerző esetén, a szerző neve után a következő jelkombináció: &#150 jelenik meg kéretlenül. Hozzáértő kolléga szerint LUA nyelven van a kód, abban lehet a hiba. Nagyon hálás lennék, ha tudna valaki segíteni ezen.

Példa:

• ↑ Szakértők: Kenedi János – Ripp Zoltán – Köbel Szilvia – Varga László – Sipos Levente – Ungváry Krisztián – Palasik Mária – Baráth Magdolna: A Szakértői Bizottság jelentése 2007–2008: A volt állambiztonsági szervek iratairól. mek.oszk.hu (2008) 438. o. (pdf)

Előre is köszönöm annak, aki ért hozzá és rá tud nézni.

Szilas

Szia

Milyen karakternek kéne ott lennie? Szívesen javítom, ha megmondod (régi hiba egyébként, úgy látom a Lua modul történetéből).

Nem kéne ott lenni semminek.--Szilas ^vita 2015. szeptember 16., 10:40 (CEST)

– Winston ^vita 2015. szeptember 15., 10:42 (CEST)

A magam részéről az author= után egyszerűen egymás mellé felsorolom a szerzőket vesszővel elválasztva, ha több van. Lehet, hogy ez nem szabályos, de nem jelez hibát.--Elkágyé ^vita 2015. szeptember 15., 16:47 (CEST)

Köszi, igen, ez is egy megoldás, ha nehézkes kijavítani.--Szilas ^vita 2015. szeptember 16., 10:40 (CEST)

Eredetileg nagykötőjel volt; az Alt 150 pedig pont annak a kódja. (Nem hiszem, hogy régi hiba lenne, elég alaposan kiteszteltük a luásítás során). – Hkoala 2015. szeptember 15., 17:43 (CEST)

Próbáltam kideríteni, minek a kódja lehet, nem úgy tűnik, mintha létezne 150-es: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_XML_and_HTML_character_entity_references , http://www.freeformatter.com/html-entities.html . – Winston ^vita 2015. szeptember 16., 10:54 (CEST)

Próbáld az en dash-sel (8211) helyettesíteni. --Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 16., 11:00 (CEST)

Megcsináltam, amint fentebb látszik, működik. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 16., 11:19 (CEST)

Köszönöm szépen a segítségeteket!--Szilas ^vita 2015. szeptember 16., 22:53 (CEST)

Wikidatáról vett hivatalos weboldal nem jól jelenik meg

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2015. szeptember 18., 00:22 (CEST)

A Wikidatáról vett hivatalos weboldalat nem jól jeleníti meg a {{Hivatalos weboldal}}^(?) sablon, és a {{Televíziós műsor infobox}}^(?)-ban sem jól jelenik meg – gondolom, az infobox is a hivatalos weboldal sablont használja.

• Permalink
• Képernyőképek: [24] [25]

– nyuszika7h ^vita 2015. szeptember 17., 22:39 (CEST)

Két adat van a Wikidatán. Ez a két sablon innentől csak egyet jelenít meg (alapvetően az elsőt). --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 18., 00:22 (CEST)

Kapcsolat

Szervusztok!

Mobilnetem van. Időnként megszűnik a kapcsolat, természetesen - miért ne! - egy cikk szerkesztésének a közepén. A hiba nem bennem van. Kellemes hétvégét! – Ronastudor ^{a sznob} 2015. szeptember 18., 09:15 (CEST)

Sablon:Tenger infobox

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 18., 17:01 (CEST)

Ebből a régi sablonból hiányzik a Commonskat, nem tudja átvenni a WD-ből. Nem akarok belekontárkodni, szakértő segítséget kérnék, köszi előre is.--Szilas ^vita 2015. szeptember 18., 11:19 (CEST)

Collection problémák

m:Book_tool, Bugreport, fordítás: collection/mwlib, Kategória:Nyomtatásban kihagyandó

• Nem kezeli a csoportosított lábjegyzeteket #712
• Dátumos varázsszavak formátuma angol #802
• Nem tud magyarul elválasztani #808

  A kész könyvekben egyébként van elválasztás, csak a PDF változatban nincs (az Open Office-ban gondolom van gyárilag, kérdés, hogy a kész dokumentumokban be van-e kapcsolva.)--Dami ^vita 2010. május 22., 18:29 (CEST)

• A {{pozíciós térkép}}^(?) (pl. Misefa infoboxának alja) és az egyéb abszolút pozicionált dolgok (pl. a Kanada földrajza#Vízrajz elején lévő térkép) rosszul jelennek meg #759
• A hangsablonok (pl. Kanada himnusza#Média) nagyon csúnyán jelennek meg, könyvben meg mégúgyse
• A {{koordináták}}^(?) sablon a szócikk végén jelenik meg (ahol ténylegesen van a forrásban). (a sablon törölve lett, teljesen más funkcióval lett újra létrehozva. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. július 18., 22:08 (CEST))
• A könyv-változatban a képek alatt "Ábra xx" van "xx. ábra" helyett #852
• Nem kezeli a lefordított átirányításokat (pl. Easter egg) - ez pontosan mit jelent?

  Az #átirányítást számozott listaként jeleníti meg, ahelyett, hogy az átirányítás céllapját rakná a gyűjteménybe. (Feltételezem a #redirect rendesen működik.) Ugyanez hiba egyébként a WikiReadernél is. --Dami ^vita 2010. május 22., 18:29 (CEST)

  Nyomtatott vagy PDF változatban? Hogy szelektálod be? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. május 22., 22:34 (CEST)

  Mindkét változatban. (Könyvre példa). A Collectionnek van egy olyan funkciója, hogy az adott oldalon található linkek rögtön hozzáadhatók a könyvhöz (pár másodpercig a link fölött kell tartani az egeret és akkor előugrik, általában összeakadva a Navigation Popupsszal) és itt előjöhet ez a hiba, de közvetlenül is hozzá lehet adni az oldalt ha az ember tesztelni akarja (?redirect=no opció). --Dami ^vita 2010. május 27., 17:48 (CEST)

  Ki tudod próbálni nem magyar varázsszóval? Nekem ott is előjön a hiba, másrészt a trac szerint azt már rég javították, úgyhogy talán nem ugyanazt csináljuk. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. május 27., 18:08 (CEST)

  Átírtam az #átirányítást #redirectre és akkor úgy működik ahogy tervezték (a cél cikk tartalma az átirányítás címével ([28]). --Dami ^vita 2010. május 27., 18:37 (CEST)

• a magyar pdfgeneráló oldal nem olyan szép, mint az angol

Fentebb már volt szó róla, hogy a pocíciós térképek nem működnek a pdf-kiíróban. Emellett a {{Családfa}}^(?) sem. L András^pankuš→ 2010. augusztus 16., 21:07 (CEST)

• a pdf-ben az ékírás sem jelenik meg. Pedig jó lenne megoldani, hiszen a jelkészlet rendelkezésre áll. Lásd például: Hettita nyelv. ({{ékírás}}^(?)) A jelkészlet Az ékírás unicode jelkészlete és az Ékjelek listája cikkben vagyon. L András^pankuš→ 2010. augusztus 17., 13:13 (CEST) (875)

Függő ez még? Könyvkészítő vetélkedő nincs, a külső hivatkozások meg lényegében egytől egyig hibásak. Archiválhatunk? --Tacsipacsi ^vita 2015. június 8., 09:55 (CEST)

A PediaPress nagyjából csődbement, az mwlibet már nem használják. A hibákat a Phabricator OCG projektjében kéne jelezni, de tekitve hogy egész más szoftverről volt szó, a régi hibajalentések valószínűleg nem hasznosak. – Tgr^vita 2015. szeptember 21., 01:14 (CEST)

Aggregálás

Meg lehetne-e oldani, hogy a Szerkesztő közreműködései laponként összevonva jelenjen meg a Friss változtatásokhoz hasonló módon?

Karmela^üzenőlap 2010. július 25., 17:23 (CEST)

Aggregálásként egy effélére gondoltam:

A szerkesztő közreműködéseiben:

1. 2011. február 28., 12:25-2011. február 28., 12:59 (5 változat) Pénzváltási probléma (utolsó) (kibont)

ahol a (kibont) szövegre kattintva megjelennek az egyes szerkesztések:

1. 2011. február 28., 12:59 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (→Eredmények: a nem felírható számok számáról) (utolsó) (aggregálás) [visszaállítás]
2. 2011. február 28., 12:54 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (→A legnagyobb nem felírható szám: egy bonyolult speciális eset) (aggregálás)
3. 2011. február 28., 12:48 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (→A legnagyobb nem felírható szám: néhány pontos ertedmény nagyon speciális esetekre) (aggregálás)
4. 2011. február 28., 12:41 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (→Eredmények: még egy speciális eredmény; a legnagyobb nem felírható szám becslései) (aggregálás)
5. 2011. február 28., 12:25 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (Eredmények) (aggregálás)

A laptörténetben:

1. 2011. február 27., 18:34-2011. február 28., 12:59 (9 változat) Szalakóta (vitalap | szerkesztései) (3 731 bájt) (kibont)

Lehetne akár az egészhez is egy aggregálás gomb.

Szalakóta ^vita 2011. február 28., 13:12 (CET)

@Karmela: függőben van ez még? Xiaolong Üzenő 2014. december 23., 14:54 (CET)

@Teemeah: Hát megoldva biztos nincs. Esetleg kéne csinálni egy Bugzilla-bugot Phabricator-feladatot, akkor gyorsabban célba érne. Ehhez a MediaWiki kódját kell módosítani. --Tacsipacsi ^vita 2014. december 23., 18:08 (CET)

T113201 – Tgr^vita 2015. szeptember 21., 01:24 (CEST)

Források rálógnak a követő szakaszra

Megoldva

A Bankár algoritmus szócikkben tűnt fel, hogy a jegyzetek szakasz tartalma rálóg a következő szakasz címére. Operát használok, de megnéztem még Chrome-ban (rossz) FF-ben (jó), és egy ősi (9) IE változatban is (jó). A különféle böngészők között az is különbség, hogy hány oszlopban jelennek meg a források, a régi IE-ben egyoszloposan jó, az FF-ben automatikusan kétoszloposan és jól jelenik meg, az Opera és a Chrome egyoszloposan rossz. Kísérletképpen beírtam egy negyedik forrást, ekkor megjavul az Opera és a Chrome is, kétoszloposodnak a források és helyreáll a rend (nem mentettem el, a hiba előnézetben is látszik). Megnéztem pár másik háromforrásos cikket, és ott is látom ezt az összelógást. Érdekesség, hogy frissítésnél látszik, hogy berendeződik a három forrás két oszlopba, aztán visszaugrik. Cache törölgetés megvolt. Kép – Mameilon ^vita 2015. szeptember 18., 19:26 (CEST)

Most nem tudom melyikben, de valamelyik fentebbi szakaszban már van erről szó.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 18., 20:04 (CEST)

Igen, láttam a Magyar szókincs-es szakaszt, de ha jól vettem ki az eszmecsere végét, meg a tényt, hogy archívba ment, az megoldódott. Mivel én azt a cikket (meg az említett Gímszarvast) sosem láttam rossznak, így nem bányásztam elő, bocsi, ha valakinek ez hiányzik, vagy ha felesleges a hibajelzés. – Mameilon ^vita 2015. szeptember 18., 20:21 (CEST)

Melyik szkript teszi rá az egyoszlopos beállítást? – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 18., 20:40 (CEST)

Javítottam. Csak Chrome-ban ellenőriztem. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 18., 22:14 (CEST)

Firefox 40 alatt egy oszlopban jó, Internet Explorer 11 és Opera 12 alatt két oszlopban jó. Más nincs a gépemen. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 18., 22:32 (CEST)

A jelzett probléma nálam is megjavult, köszönet. Van még egy - sokkal szerényebb, tán nem is lényeges - probléma: az egyforrásos cikkeknél egy kis űr keletkezik Chrome-ban és Operában a források/jegyzetek és a következő szakasz között. Megtekinthető pl Ruhaegresnél. Illusztráció – Mameilon ^vita 2015. szeptember 19., 09:06 (CEST)

Egyrészt, nekem csak kijelentkezve jelentkezik, másrészt, a Javascriptes átvariálás miatt van, én nem tudok rajta segíteni. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 19., 12:40 (CEST)

Valamit megpróbáltam, talán most már jó. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 19., 14:29 (CEST)

Igen, nálam is jónak tűnik most minden böngészőben, köszi. – Mameilon ^vita 2015. szeptember 19., 15:33 (CEST)

Hiba a korcsmafalon

A nyelvi korcsmafal megjelenítésében kisebb hiba van: össze-vissza keverednek a nagy és az apró betűkkel írt hozzászólások úgy, hogy a "váltásoknál" nincs <s> vagy </s> parancsszó.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 20., 07:24 (CEST)

Nálam nem, egyébként az <s></s> a szöveg áthúzására való ("strike through"). – Winston ^vita 2015. szeptember 20., 09:12 (CEST)

Kicsit közelebbről: pontosan hol van megjelenítési hiba? – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 20., 14:42 (CEST)

Most éppen nekem is eltűnt, de eddig például az Az, amikor szakasz kisebb betűvel volt.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 20., 18:26 (CEST)

Visszaállítás link a figyelőn

Igazából sose értettem, miért van a figyelőlistán közvetlen link a visszaállításra. Remélhetőleg senki sem állít vissza úgy változtatást, hogy nem nézi meg, mi az, amihez legalábbis a lapváltozat-összehasonlítást meg kell nézni. Nade hogy a visszaállítás még csak vissza sem jelez, hanem egyszerű pipa jelenik meg a sorban, az konkrét nonszensz. Számos alkalommal fordul elő véletlen visszaállítás, amiről az elkövető még csak nem is tud.

Szerintem

1. Egyáltalán nem kell a figyelőre és az FV-re a visszaállításhoz közvetlen link.
2. De ha mégis nagyon kell (amit egyelőre el se tudok képzelni, minek), akkor egy megerősítőablak megjelenése lenne a minimum elvárás, elkerülendő a véletlen visszaállításokat.

Megoldható ez? Tegyem fel a kérdést valamelyik kocsmafalon, hogy használja-e valaki, és ha igen, mire a közvetlen linket? – LA^pankuš 2015. szeptember 20., 14:27 (CEST)

@Laszlovszky András: Esetleg arra tudok gondolni, ha valaki en masse nem konstruktív változtatásokat végez a cikkeken, és van olyan kedves, hogy rendesen kitölti a szerkesztési összefoglalót. Ez történt tegnap az angol Wikipédián, valaki átkategorizálta a Disney sorozatokat egy alkategóriából a szülőkategóriába mindenféle konszenzus nélkül. nyuszika7h ^vita 2015. szeptember 20., 15:13 (CEST)

Arra van a szerkesztő közreműködéseit mutató listában egy mindent visszaállít lehetőség. – LA^pankuš 2015. szeptember 20., 15:15 (CEST)

Mondjuk Látszert használ a visszaállító (az eltérés linkre viszi az egeret, nem kattint). Ettől függetlenül lehetne csinálni egy JavaScriptes segédeszközt, ami visszakérdez. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 20., 15:21 (CEST)

Aha. Azt nem használom. De a látszert külön be kell kapcsolni, össze lehetne kötni a link megjelenítésével. De minimum a visszakérdezés nagyon kéne szerintem. – LA^pankuš 2015. szeptember 20., 15:24 (CEST)

Elvileg csináltam egy segédeszközt hozzá BáthoryPéter korábbi kérdésre adott válaszából. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 20., 17:33 (CEST)

Á, szóval már szó is volt róla... Nade ha én magamnak be is teszem a commonba, attól még mindenki másnak ott marad. Ennek nem sok teteje van. – LA^pankuš 2015. szeptember 20., 20:03 (CEST)

Lehet alapértelmezetté tenni, csak akkor meg annak akad össze, akinek benne van a common.js-ében (ez jelenleg szerencsére csak @BáthoryPéter – ha ő kiveszi a saját common.js-éből, akkor nyugodt szívvel alapértelmezetté teszem). --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 20., 21:09 (CEST)

A zöld pipát a rollback helper segédeszköz csinálja. Ha egy külön segédeszközben próbálsz megerősítést kérni, az nemdeterminisztikus működést fog eredményezni (illetve ha csak preventDefault-ot hív, akkor semmit se). – Tgr^vita 2015. szeptember 20., 23:40 (CEST)

Mínuszjelet rosszul jeleníti meg

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2015. szeptember 20., 22:25 (CEST)

Látszólag sablonhiba, de mivel a sablon 2013-ban változott utoljára, és nemrég még jó volt, ezért inkább a „műszaki” oldalon jelzem: a {{Bajnokság-tabellasor}}^(?) esetén ha a (számolt) gólkülönbség negatív, akkor a negatív előjel helyett azt írja oda, hogy &#0150;. Legalábbis nálam, Firefoxban, IE-ben és Chrome-ban is. Itt egy példa: 2015–2016-os magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)#Tabella. Zerind ^üzenőlap 2015. szeptember 20., 21:25 (CEST)

Ugyanaz, mint a #CitLib, CitWeb sablon hibája esetében. Eddig, úgy tűnik, létezett egy &#0150; karakter, de megszűnt. Javítottam &minus;-ra (ez kifejezetten a negatív előjel, véletlenül se törik el a szám előtt). --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 20., 22:25 (CEST)

T113194 – Tgr^vita 2015. szeptember 20., 23:35 (CEST)

Content translation

Üdv, feltűnt, hogy bal oldalon, a Más nyelveken linkeknél feltűnt egy en-us (Oldal fordítása en-us nyelvre), illetve egy hu-hu (Oldal fordítása hu-hu nyelvre) link. Az angolost még megértem, és láttam már korábban is, azonban most vettem észre, hogy olyan lapokat is fordításra ajánl, amelyek már léteznek angolul. Ezt a hu-hu-t nem tudom értelmezni... Rákattintva ez ugrik fel: Ez az oldal még nem létezik hu-hu nyelven. Létre akarod hozni? De hát létezik! Magyarról magyarra fordítani? Csak én érzem úgy, hogy itt valami hiba lehet? – Fmvh ^vita 2015. szeptember 17., 23:31 (CEST)

Fejlemény: a hu-hu eltűnt, viszont ott látható, hogy English (Oldal fordítása English nyelvre)...--Fmvh ^vita 2015. szeptember 18., 11:46 (CEST)

Tudnál konkrét példára linkelni? – Tgr^vita 2015. szeptember 20., 23:41 (CEST)

Én tegnap futottam bele egy ilyenbe a Denizli Çardak repülőtér cikkében. Alensha 2015. szeptember 21., 09:25 (CEST)

Mint említettem volt, a hu-hu eltűnt, de a másik kettőre példa:

• Budapest - Itt felajánlja, hogy fordítsam en-us nyelvre, pedig van már angol változat (amennyiben az en-us az angolra vonatkozik...).
• Bekecs-hegy - Itt pedig szerepel az en-us és az English is. (Gondolom azért mindkettő, mert még nincs angol változata a lapnak.)--Fmvh ^vita 2015. szeptember 21., 10:02 (CEST)

Itt három különböző problémáról van szó:

• rossz fordítás (pl. "angol" helyett "English") - T105588 és [29]
• nemlétező nyelvek, pl. hu-hu (a böngésző által támogatott nyelvek listájából) - T113026, a héten javítják
• létező lap szerepel fordítási célként (pl. English, amikor már van angol interwiki) - erre van példa?

– Tgr^vita 2015. szeptember 21., 20:16 (CEST)

hdl

Meg tudná valaki mondani, miféle szerzet ez a [[hdl:10934/RM0001.COLLECT.100176|Icon religionis]]? Sablon vagy külső hivatkozás? Itt találtam. Hkoala 2015. szeptember 21., 17:35 (CEST)

@Hkoala: Speciális interwiki link [30], ide mutat: http://hdl.handle.net/10934/RM0001.COLLECT.100176. nyuszika7h ^vita 2015. szeptember 21., 19:41 (CEST)

Köszönöm! – Hkoala 2015. szeptember 21., 20:52 (CEST)

Tech News: 2015-39

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is now an experimental Wikimedia maps service. You can give feedback here. [31][32]
• Last week a few issues with UploadWizard were fixed. Before this was done, UploadWizard would stop you from uploading your files if something went wrong. [33][34][35][36]
• More Wikipedias can now use information from any Wikidata item in any Wikipedia article. Previously they could only use the Wikidata item that matched the subject of the article. [37]
• The VisualEditor welcome dialogue has been changed. The intention is to make it more helpful for new users. [38]

Problems

• Wikimedia Labs' HTTPS certificate expired for most of Tuesday 15 September. To reach Wikimedia Labs and Tool Labs securely you had to ignore your browser's security error message. There was no risk to data security during this time. [39]
• Last week the notification system was split into two parts. This was temporarily undone because of a bug and performance concerns. It will return to two parts this week. [40][41]
• UploadWizard couldn't upload files larger than 5 MB when using chunked uploads. This has now been fixed. [42]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 22. It will be on non-Wikipedia wikis from September 23. It will be on all Wikipedias from September 24 (calendar).
• The page move tool has been switched over to the new standard look for forms. [43]
• You can now choose whether to extend a link or not when editing one in VisualEditor. This means it is easier to choose how much of what you type before and after the link is part of it. [44]
• Wikibooks can now use data from Wikidata. [45]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on 22 September at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join a meeting with the Wikidata team. It will be on September 23 at 17:00 (UTC). See how to join.
• You can register to the Wikimedia Developer Summit 2016 in San Francisco 4–6 January 2016. Gadget, template, bot, and tool developers are welcome as well. Call for participation and travel sponsorship requests are open until 2 October.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. szeptember 21., 20:29 (CEST)

Figyelőlista felső doboz

Ahoj! Lehetne azt, hogy a figyelőlista tetején lévő „A figyelőlista beállításai” doboz felcsukható legyen? Nem különösebben érdekel ami benne van, ha kell állítgatni benne, le lehet nyitni, így viszont a fél képernyőt elfoglalja... Lécccííí! Köszi! - Gaja  ✉ 2012. szeptember 6., 10:59 (CEST)

+1. Ez tényleg nem lenne rossz. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 6., 11:16 (CEST)

+1. Támogatom. Legyen opcionális, hogy látni akarom-e vagy sem. - Tündi ^vita 2012. szeptember 6., 12:02 (CEST)

Szerintem hasznos nyitva lennie alapbeállításként. Felhívja a figyelmet az aktuális eseményekre, szavazásokra, megbeszélésekre, stb. Így azok a szerkesztők is eltalálnak ezekre a helyekre, akiknek esetleg a kocsmafalak nincsenek a figylistájukon. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 6., 11:48 (CEST)

+1- Ezen felül egyáltalán nem foglal akkora helyet, és apró betűs. Nem egy fél képernyús dobozról van szó, hanem egy 5 centi vastag csíkról... Teemeah poke me 2012. szeptember 6., 11:53 (CEST)

Csak jó lenne, ha ebben is lenne becsuk-kinyit gomb. Aztán aki szereti, gyönyörködhet benne, akinek meg nem kell, bezárhatja. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 6., 12:08 (CEST)

Igen, de alapból inkább nyitott legyen, vagy pedig saját beállításként megadható. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 6., 12:10 (CEST)

Alapból sztem is jobb ha nyitott. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 6., 13:08 (CEST)

A lényeg, hogy fel lehessen csukni. Egyébként pont Timi dorongol le a jómúltkor azért, mert az ország infoboxba betettem a térképet, hogy nem mindenki használ olyan monitort, amin ez jól néz ki. Namost, van egy gép, amin szerkesztek, a 22"-nál tényleg nem zavaró, de van egy 14"-os notebookom is, azon viszont már tényleg lenyomja a fél képernyőt. Szóval gondoljatok erre is (mint ahogy annak idején én sem gondoltam...), tényleg nem mindenkinek van 2x" monitorja... És szerintem ez senkit nem zavar, ha használhatja a saját beállítását... Csak legyen menthető, vagy jegyezze meg a rendszer, mert annak megint nincs értelme, hogy minden belépéskor kapcsolgatni kelljen... Szóval, valaki tud ez ügyben lépni? Köszi! - Gaja  ✉ 2012. szeptember 6., 17:17 (CEST)

Én nem vagyok ellene az összecsukásnak, csak legyen választható, mert nekem hasznos kütyü és szerintem az újoncoknak is az, akik még nem tudják hol keressék a kiemelést, a megbeszéléseket. Akit zavar, csukhassa be, ezt nem vitatom el :) Teemeah poke me 2012. szeptember 6., 17:19 (CEST)

Akkor viszont jó lenne, ha megjegyezné az állapotot, nem úgy, mint a becsukható dobozok, sablonok és táblázatok általában. Mert ha minden egyes alkalommal, amikor megnyitom a figyelőt, be is kell csukni (vagy ki kell nyitni, mindegy), akkor ott vagyunk, ahol a part szakad. Mire a becsuk/kinyit gombot megnyitom, görgőzni is tudok egyet. – LA^pankuš 2012. szeptember 7., 08:04 (CEST)

Na, úgy látszik azért van érdeklő a témában, nem csak engem zavar... Valaki hozzáértő, lécciléccilécci! Köszi! - Gaja  ✉ 2012. szeptember 10., 10:29 (CEST)

A „Figyelőlista beállításai”-t nem lehet becsukhatóvá tenni, de a fölötte lévő részt (MediaWiki:Watchlist-details) igen, egy "collapsible sticky" osztályú táblázattal (a <div> helyett kéne, és kell egy címsor is). (Én tuti nem fogom becsukni, még a jelmagyarázat is nyitva van, mert ha betölt a lap, akkor még mindenképpen nyitva van, és mire betölt a JS és becsukja, pont egy sorral lejjebb kattintok, mint kéne.) --Tacsipacsi ^vita 2015. június 8., 10:39 (CEST)

Miért nem archiválódik a Wikipédia-vita:Aktuális lap?

Megoldva--Malatinszky ^vita 2015. szeptember 25., 17:55 (CEST)

Valaki meg tudja nekem magyarázni, hogy miért nem archiválódik a Wikipédia-vita:Aktuális lap? Gyanítom, hogy én szúrtam el valamit még a nyáron, de nem tudom, hogy mit. --Malatinszky ^vita 2015. szeptember 24., 14:20 (CEST)

Az a tippem, hogy azért, mert Atobot ki van tiltva. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 24., 15:39 (CEST)

Oké, köszönöm. Holnap reggel meglátjuk, meggyógyult-e, most hogy Atobot be van engedve. --Malatinszky ^vita 2015. szeptember 24., 15:55 (CEST)

Orosz betűk

Üdvözlet kedves szerktársak! A számomra legújabb furcsaság a szerkesztőablak gombjainak orosz nyelvűvé válása. Korábban volt, hogy átmenetileg nem jelent meg mindegyik gomb, most mindegyik megvan, csak ruszki szimbólumokkal. Ez most akkor orosz hekkertámadás?! Update: Frissítés után eltűntek – egyelőre. --Vander ^Jegyzettömb 2015. szeptember 25., 03:04 (CEST)