Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív12

Képek a Pallasból

P/c kolléga egy rengeteg építészeti tágyú szócikket hozott létre a pallas alapján, de ott vannak a szócikkekhez ábrák is, amik lényegesen megkönnyítik a leírtak megértését. Nem lehetne-e olyan progamocskát készíteni, amely a pallas ábráit feltöltené a képgyűjteményünkbe, akár külön kategóriába is (nem csak az építészetiekre gondoltam)? --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 11., 21:24 (CEST)

Mutatsz pár példát? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 30., 23:50 (CEST)

Ez nekem is tetszene, bár ha máshogy nem megy, akkor kézzel feltöltögetek néhányat, ami nekem szükséges. Kérdés: Ezeket a Commons-ba, vagy a magyar wikipedia-ra kell(ene) feltölteni? =LSM= 2007. augusztus 30., 12:16 (CEST)

karakterszám vs. byteok száma

A friss változtatásokban jobb lenne, ha a megváltozott szövegméret helyett a tényleges, karakterek számában történt változás lenne látható. Ez megoldható valahogy? --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 13., 01:07 (CEST)

Szerintem csak úgy, ha a fejlesztőket rugdosod. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 16., 18:54 (CEST)

Kategóriabeszúró/cserélő gomb

Írtam egy scriptet, amivel egy fokkal kényelmesebben lehet kategóriát beszúrni/módosítani egy cikkben: User:Tgr/catinsert.js. Még nincs igazán kész, de már most is hasznos, és jól jönnének a visszajelzések. A használata:

1. másold be a tartalmát a monobookodba vagy saját allapra.
2. másold be a http://hu.wikipedia.org/w/extensions/CategoryTree/CategoryTree.css lap tartalmát a monobook.css-edbe. (már nem kell)
3. szerkesztés közben
   • simán rákattintva a kategóriafa tetjéről indulva választhatsz ki egy kategóriát;
   • egy szót kijelölve az azonos nevű kategóriától indul;
   • a [[Kategória:valami]] vagy [[Kategória:valami|kulcs]] szöveget kijelölve csak a kategória nevét cseréli ki.
   • shifttel együtt rákattintva meg lehet adni az alapértelmezett kezdő kategóriát.

Firefox 2, Explorer 6 és Opera 9 alatt teszteltem. Ha valami más alatt használod és működik (vagy nem működik), írj róla egy sort a vitalapomra. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 13., 01:09 (CEST)

Hát ez nagyon nagyon jó jó jó ötlet volt!! Török bála és pöszönet. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 20., 14:13 (CEST)

Fontos! A WikEdet ki kell kapcsolni, együtt nem működnek! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 20., 14:47 (CEST)

Most már igen. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 20., 20:31 (CEST)

Az utolsó stabil változat: [1] --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 20., 20:31 (CEST)

Igen-igen fincsi. Mi sem áll tőlem távolabb, mint a nagy szavak használata!!! De!! Most azt mondanám, hogy ez a catinsert áttörés a tudatos kategóriahasználat irányába, ami eddig mindössze néhány erős idegzetűek mulatsága volt, és talán tán képes lesz forradalmasítani erősen tré kategóriaszerkezetünket, ha sokszor látjuk ígyen, mint áll a helyzet. Egyszóval, na! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 20., 20:34 (CEST)

Bemásoltam a felhasználónevem/monobook.js-be, töröltem a gyorsítótárat, de semmi nem működik még. Mit kell tennem? Van ehhez valami dokumentáció? (Egyszer már variáltam a monobookkal, és az működött.) Hol keressem, ill. hogyan hívjam elő ezt a beszúró/cserélő gombot? Rájöttem. Én valamiért lent kerestem, ez meg fölülre került. :) Ádám ✉ 2007. augusztus 21., 13:15 (CEST)

F1 csapat infobox

Létezik F1 csapat infobox? Ha igen legyetek szívesek írjátok meg, szinte minden más nyelven van csak a magyaron nem találtam. A McLarenes cikkhez kéne. Kösz! 2007. augusztus 13., 12:29 (CEST)

Nézd meg az angol(inter)wikiben. Ha ott találsz hátha van magyar hivatkozása is (ha nincsa akkor is lehet még, de általában - amelyiknek van magyar megfelelője annak van hivatkozása is. Használd a Template: formulát a keresésnél... --Peda ☎ 2007. augusztus 15., 02:13 (CEST)

Jegyzetek lábrész - hivatkozás gondok

Az miért van, hogy pl a Stratocaster, vagy a Fender szócikkben bizonyos lábjegyzetek, amik hivatkozást is tartalmaznak nem megfelelően jelennek meg?

• Így kéne: Fender-strat.com – The History Of The Stratocaster
• De így van: [http://www.fender-strat.com/fender-guitar-history.html Fender-strat.com – The History Of The Stratocaster]

--Opa  ^kocsma 2007. augusztus 15., 02:06 (CEST)

Válaszok:

1. Elgépelted és véletlenül [[weblink]] volt amit írtál? --Peda ☎ 2007. augusztus 15., 02:10 (CEST)

Nemnem... Nincs elgépelve, nézd csak meg! --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 15., 02:27 (CEST)

Ezért és ezért. :-) Pendragon ★ 2007. augusztus 15., 07:35 (CEST)

Danke!

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Opa  ^kocsma 2007. augusztus 15., 17:46 (CEST)

Lábjegyzet a lábjegyzethez

Műszaki értelmiségiek! Mi csinálja a lábjegyzetgalibát bizonyos esetekben, ez: {{Lábj}}. Vagy más? Mire gondolok? A két hasábra. Olykor óriási űrrel választ valami szét egy-egy – újkorában tipográfiailag még ép – mondatot. OsvátA Palackposta 2007. augusztus 16., 14:01 (CEST)

---

Egyelőre még egyik böngésző sem elég okos ahhoz, hogy ilyesmikre figyelni tudjon több hasábos megjelenítésnél. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 16., 14:20 (CEST)

Boxok, sablonok, táblázatok összecsúszása

A Scuderia Ferrari szócikk Exploreren még úgy-ahogy, Firefoxon teljesen összegubancolódva. Biztos megvan a technikája annak, hogy ez elkerüljük - le is van írva valahol úgy, hogy abból a képzetlen felhasználó is eredménnyel ki tudja hámozni? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 16:07 (CEST)

Szép megoldást nem tudok (talán KovacsUr, ha majd erre jár), a {{-}}^(?) sablonnal le tudod nyomni a táblázatot az infobox alá, ami még mindig kevésbé csúnya. Hol lenne érdemes írni erről? Gyakran ismételt kérdések? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 16., 18:51 (CEST)

Kösz. Törpengek, hogy az elemi wikiműveleteket hogyan kéne csokorba szedni és megjeleníteni, de sokkal előrébb még én se jutottam. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 19:04 (CEST)

Mi a baj a botommal?

A szoftver létező legfrissebb változatát használom…

Itt a hibaüzenet. Ádám ✉ 2007. augusztus 18., 13:34 (CEST)

Írok róla bugreportot, addig is gyorsjavítás: a userinterfaces/terminal_interface.py fájlban keresd meg ezt a részt:

           # ctypes is only available since Python 2.5, and we won't
           # try to colorize without it. Instead we add *** after the text as a whole
           # if anything needed to be colorized.
           lines = '\n'.split(text)
           for line in lines:
               line, count = startTagR.subn('', line)
               line = endTagR.sub('', line)
               if count > 0:
                   line += '***'
               line += '\n'
               targetStream.write(line.encode(config.console_encoding, 'replace'))

és töröld ki belőle a pirossal jelzett sorokat. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 18., 14:08 (CEST)

Nem az igazi... helyette inkább a user-config.py-ba írd bele ezt a sort: colorized_output = False --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 18., 14:40 (CEST)

Köszönöm szépen! Már fut is! :-) Ádám ✉ 2007. augusztus 18., 16:07 (CEST)

figyelőlista további bontása

Praktikus lenne, ha a "Figyelőlistám"-at tovább tudnám osztani, valahogy úgy, mint a böngészőprogramokban a "Könyvjelzők/Kedvencek" listáját. A "lapfigyelés" fülre kattintva bejönne egy lista, ami alapján a kiválasztott oldalt be lehetne sorolni egy kiválasztott mappába (illetve új mappát lehetne létrehozni). Ez azért lenne jó, mert így pl. külön tudnám választani azokat a lapokat, amiket a figyelésen kívül szerkeszteni is szeretnék. Megoldható a dolog? misibacsi 2007. augusztus 19., 09:21 (CEST)

Erősen szoftverspecifikus problémának tűnik... Majd a Tgr megmondja, de én azt gyanítom, hogy ezzel a MediaWiki fejlesztőit kell zaklatni. Pedig tényleg praktikus lenne. --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 19., 18:38 (CEST)

Nem hiszem, hogy foglalkoznának vele, ennél sokkal hasznosabb funkciókra se jut idő. Feedolvasóval meg lehet oldani, vagy a kapcsolódó változtatások funkcióval. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 19., 20:21 (CEST)

csináld azt, amit én: van 2 regisztrált nickem, és az egyiknek a figyelőlistáján vannak azok a cikkek, amiket állandóan figyelek, a másikon meg azok, amikben elintézendő dolgom van. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 20., 18:20 (CEST)

(ez a másik. :) Annie 2007. augusztus 20., 18:22 (CEST)

A legegyszerűbb, ha "kategóriánként" egy allapra felírod wikilinkkel a figyelni kívánt oldalakat és a "kapcsolódó változások" linkre bejövő oldalakat elteszed a kedvencek közé.--Dami ^reci 2007. augusztus 20., 18:55 (CEST)

Gyorsjavítás - kérés

Valaki tudna-e nekem segíteni abban, hogy gombnyomásra tudjak átírni szavakat? Gondolom a monobook-ban kéne valamit csinálni, de én nem értek az ilyen dolgokhoz. Arról lenne szó, hogy módszeresen tudnék javítani hibákat, ha lenne egyrészt egy lista, amit felismer, és egy gomb, ami megcsinálja a cserét. A regexes dolog, ami most a monobookomban van, félig jó erre, mert kicseréli azt a szerkesztőablakban, amit éppen mondok neki. De ez annyiból lenne több, hogy nem kéne minden egyes szerkesztésnél beírnom, hogy mit mire, hanem egy listából dolgozhatna a dolog. Érthetően fogalmazom, hogy mit is szeretnék? Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 21., 16:18 (CEST)

Brühühü, legalább mondjátok, hogy értelmetlenségeket írok... Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 21., 23:57 (CEST)

Nézd meg a monobook.js-emben, a fixLatinChars függvény mintájára kéne egy újat írni ehhez. SyP 2007. augusztus 22., 09:45 (CEST)

Köszönöm a segítséget. Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 22., 12:59 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Zászlós kérdés

• Van egy zászló sablonunk, ezzel az ország nevét beleírva a zászlót kapjuk meg. Pl:
• Van nekünk olyan sablonunk is, ahol az ország rövidítését beírva megkapjuk a zásztlót és mellé a rövidítést. Pl: ARG
• Van-e nekünk olyan, ami a kettő kombnációja, tehát hogy a rövidítést használva csak a zászló jelenik meg? Mint az enwikiben a {{flagicon}}? (Tehát nem a {{flagcountry}}, ami a mi {{zászló}}^(?) sablonunk, csak nálunk a flagicon is erre redirect.) Illetve meg lehet-e oldani, hogy ne kelljen minden egyes darabot elkészíteni?
• Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 22., 23:23 (CEST)

Fogalmam sincs, miért, de újra megkérdezem: nincs arra valami egyszerű mód, hogyan lehetne a zászló sablonba valamiképpen redirektelni a rövidített országneveket? Hogy elég legyen az ARG paraméter az Argentína helyett? Vagy csinálni egy új sablont, ami ezekkel dolgozik? Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 24., 02:46 (CEST)

Csinálj redirektet a RÖV_angol sablonról a Teljesnév_angol-ra. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 24., 11:44 (CEST)

Képmontázs - segítsetek!

Sziasztok! Munkaidőben itten wikipédiázgatok és a munkahelyi szgépen nincs képszerkesztő progi, laptopot meg még nem szereztem be otthonra, úgyhogy a ti segítségeteket kell kérnem. Az alább kilistázott képekből kellene nekem egy, a commonsra feltölthető mozaik a User:Teemeah/Törökök készülő szócikkem sablonjába betenni (ld: Németek). Sorrend maradjon mert időrendi (kb) :) Természetesen, az aki vállakozik az elkészítésére, rögtön feltöltheti commonsba is, saját névvel meg kreditekkel (People of Turkey kategóriába). nagyon köszönöm előre is!!

• 
• 
• 
• 
• 

--Timiş vitaláda 2007. augusztus 23., 16:24 (CEST)

Ha hétvégéig senki nem jelentkezik a feladatra, én szívesen megcsinálom, csak instruálj balról-jobbra sorrend tekintetében (kronológiai?, ahogy fent van)? Továbbá, ahogy esik úgy puffan alapon, vagy nagyjából közelítve egymáshoz a fejméreteket, mint az albánok esetében? Úgy értem, a fenti jépek elég változatosak beállítás tekintetében, és egy egészalakos Pamuk-fotó nem feltétlenül mutat bármit is egy Kemal Atatürk-portré mellett. Pasztilla 2007. augusztus 23., 21:52 (CEST)

Lily már elkészítette. --Hkoala ^vita 2007. augusztus 23., 21:53 (CEST)

Jahhhh, bocsánat. Pasztilla 2007. augusztus 23., 21:55 (CEST)

Azért máskor jelezzétek. Már nekiálltam a méretszinkronizálásnak. Pasztilla 2007. augusztus 23., 21:56 (CEST)

Én is nekiugrottam kicsit. Ilyenkor írjatok egy

MegoldvaHiányzik az aláírás!

vagy OK jelzést. Üdv. Akela 2007. augusztus 24., 13:59 (CEST)

Mindnekinek ksözönöm a segítőkészséget. :) Sajna nem voltam gépközelben az este, így csak ma láttam lily üzijét --Timiş vitaláda 2007. augusztus 24., 15:57 (CEST)

élő térkép

Helló! Itt önjáró térképek indulnak a böngészőben, lehetséges ezt a magyar wikiben is előhozni? :) SyP 2007. augusztus 23., 18:52 (CEST)

Kész (és kicsit összepofoztam a {{koord}}^(?) sablont is, és tettem bele geocodingot), de ahhoz, hogy ne csak az adott hely látsszon rajta üres háttér előtt, hanem tisztességesen fel legyen töltve adatokkal, az egész földrajzi sablon- és szócikkrendszert hozzá kéne igazítani a geokódoláshoz, ami sokkal nagyobb lélegzetvételű feladat annál, hogy egyedül nekiálljak. Hajlandó valaki segíteni? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 30., 23:08 (CEST)

Bővebben: en:Wikipedia:WikiProject Geographical coordinates, m:WikiMiniAtlas --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 30., 23:12 (CEST)

Mai nap képének nincs aláírása?

Kezdőlapon a mai nap képének (nálam) nem látszik a képaláírása, csak a felhőben, ha ráviszem az egeret. („Az 1385-ös aljubarrottai csata, stb...”). Csak nálam van-e így, avagy más sem látja? Akela 2007. augusztus 24., 14:03 (CEST)

Úgy tűnik, kilógott a keretből jobbra valamiért. Átmeneti megoldásként balra igazítottam, tisztességes megoldás majd a hétvégén. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 24., 15:17 (CEST)

OK. Szerintem ez tökéletesen tisztességes imígyen mostan ottan. Köszönöm! Akela 2007. augusztus 24., 15:29 (CEST)

magyar wikinews indítása

Feliratkozás a magyar wikinews indításához. Írd fel magad, ha egy kicsit is tudsz segíteni az indításban. Már 23 nyelven fut a wikinews, magyarul még nem. Fel kell állnia minimum 10 szerkesztőnek a kezdéshez.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 26., 16:09 (CEST)

Segítség sablonhoz

Az enwikiből vettem át egy sablont, de nem sikerült tökéletesen megbirkóznom a feladattal. Ha valakinek van rá ideje, kérem, segítsen. Sablon:Magyarország pénzei Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 26., 21:39 (CEST)

Javítva (bár nem túl szépen). --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 27., 03:21 (CEST)

Mi a különbség a fent említett sablon és e sablon között azon kívül, hogy az előbbi hiányosabb?--Zoli ^{Halálcsillag} 2007. augusztus 27., 18:55 (CEST)

Az új sablon a ténylegesen magyar pénzekről szóló cikkek között navigál. A krajcár, tallér, forint cikkek általánosak. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 27., 22:06 (CEST)

Belső linkek színezése

Mindannyian ismerjük azt a fícsört, hogy amennyiben egy ragozott-toldalékolt kifejezést linkké alakítunk ([[mecset]]ben), a linkkifejezést követő, de még a szótesthez tartozó toldalékok, egyebek is szépen bekékülnek avagy -pirosulnak: mecsetben, kalapját. És az úr is látja, hogy ez jó.

A kínom már most az, hogy ugyanez miért nem vonatkozik a linkkifejezést megelőző bötükre, nevezetesen nem lehet-e megoldani azok automatikus bekékülését-pirosulását is, hogy az ilyen rondaságokat: nagymecsetben, köcsögkalapját, ne csak imígyen lehessen elkerülni: [[mecset|nagymecsetben]], [[kalap|köcsögkalap]]ját -> nagymecsetben, köcsögkalapját.

Ugyanakkor Pompom közbenjárásával azt is el lehetne-e magyarázni a Linkkékítő Fícsörabálónak, hogy ne higgyje azt, hogy kötőjellel nem kapcsolódhat toldalék semmihez, engemet legalábbis végtelenül zavarnak az olyan pepita megoldások, mint toulouse-i és 1988-ban, és sokszor efféle tárhelyzabáló megoldásokkal kékítek kékre kedvemre kindent: [[Toulouse|toulouse-i]], [[1988|1988-ban]] -> toulouse-i, 1988-ban. Pasztilla 2007. augusztus 27., 16:27 (CEST)

A linkprefix és a linktrail állítja ezeket (de úgy rémlik, nem lehet a szokásos módon módosítani őket, csak egy fejlesztő közreműködésével)). Így ránézésre nem látom, miért nem kékül az eleje (másrészt viszont szerintem jobb így, a kékülés a ragozáshoz való, nem a jelentést megváltoztató szóösszetételekhez). --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 28., 09:06 (CEST)

Tévedni tetszik, a kékülés nem a ragozáshoz való (mkíváncsi volnék, hány ragozó nyelvet beszéknek a Mediawiki professzorai), sokkal inkább állhat mögötte a szavankénti egységes typokép. Másrészt a kékítő nem gondolkozik és nyelvelemez, hanem kékít. Nem csak toldalék állhat a link mögött, lásd például ezeket az eseteket: [[gyufa]]gyár -> gyufagyár, [[pestis]]járvány -> pestisjárvány, [[monda]]világ -> mondavilág. Eme példák mennyivel kevésbé változtak jelentésükben, mint a mecset -> nagymecset??? Pasztilla 2007. augusztus 28., 09:15 (CEST)

Gondolom a többesszám miatt (jó, nem rag, hanem jel) vezették be. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 28., 09:53 (CEST)

Kategóriában új cikk a figyelőlistán

Üdv mindenkinek! Lenne egy kérdésem: meg lehet-e oldani azt, hogy ha valaki hozzáad egy kategóriához egy cikket, akkor azt a figyelőlistámon én lássam? Ha igen, akkor legyetek szívesek írjátok meg hogyan. Ha nem, akkor is írjátok meg, hogy tudjam, hogy nem... Kösz--Zoli ^{Halálcsillag} 2007. augusztus 27., 18:59 (CEST)

Háát. Asszem egyelőre nem nagyon. Akartunk mi már itt sokmindent. A Commons már egy ideje tud olyat, hogy ha egy oldal változik, ami a figyelődön van, küld emilt. De a kategóriával az a baj, hogy a hozzáadás a lapon zajlik, a kategória lapját az nem módosítja. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 27., 19:01 (CEST)

Kis forgalmú kategóriáknál használhatod a kapcsolódó változtatásokat, az kijelzi azt a változtatást is, amit a kategóriába felvétel okoz. (Az alkategóriák nem fognak látszani, és a kategóriából kivétel sem.) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 28., 09:44 (CEST)

Van egy nyitott feature request erről: bugzilla:7148 hiba --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 28., 09:56 (CEST)

OK. Kösz a segítségeket, akkor majd a kapcsolódó változtatásokat használom. Üdv, Zoli ^{Halálcsillag} 2007. augusztus 28., 16:14 (CEST)

ötlet (kategóriák áttekinthetőbb listázása)

Kérdésem: meg lehetne-e oldani valahogy:

1. talán botokkal? Hogy a kategóriák a lap alján ABC-be rendezve legyenek vagy valamilyen szisztéma szerint, ahol több van, ott most általában annyi a szisztéma, hogy elől mennek a sablon által kategorizáltak, aztán ahogy eszébe jutott annak, aki beírta, se összefüggés, se fontosság, és még akkor ABC se. :) Ha persze lehetne értelmesebben, az még jobb lenne. Ezt tudnák esetleg botok csinálni az iw-khez hasonlóan? Nem is tudom, talán főkategóriák rendje szerint vagy valahogy, de az ABC lenne a minyimumvalami.
2. még ennél is sürgetőbb: a Kategória:Wikipédia-adminisztráció kategóriáit nem lehetne-e külön blokkban közölni a lap alján, a lap kategóriái alatt, netán vonallal elválasztva? Valahogy nem az igazi, hogy egy lap kategóriái imígyen festenek: Bedolgozandó cikkek, Mongólia történelme, Rossz japán átírású cikkek, Mezőgazdaság... Eztet nem lehetne valahogy? – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 28., 10:53 (CEST)

Az elsőre: Azért a csonk és egyéb sablonba rejtett kategóriák vannak elől, mert a cikkben ezek előrébb vannak elhelyezve, mint a konkrét kategóriabesorolások. Ha viszont a csonksablonokat letennénk a lap legaljára, a néhol rettentő mennyiségű interwiki-hivatkozás alatt elvesznének egy rutinos kereső szem elől is. Véleményem szerint nincs ez rosszul most sem, hisz törekszünk az értelmesen kevés kategória használatára egy-egy cikknél, így azután nem igazán zavaró 3-4 kategória nemábécés meg nemmittudoménmilyenrendszerszerinti sorrendje, mert mindent rögtön látni. Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 28., 10:59 (CEST)

Nem az iw-k alá kerülnének, hanem a kategóriák és az iw-k közé, de nem is biztos, hogy át kell őket rendezni, elég, ha a megjelenítés nincs tekintettel ilyesmire, azt meg a felületben kell állítani. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 28., 11:01 (CEST)

Ha csak a megjelenítés szintjén megoldható, akkor támogatom. Ha pakolgatással, akkor fölösleges vele vesződni. Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 28., 11:04 (CEST)

Törlés

Törlésre jelöltem a 2039, 2040 stb. cikkeket, 2049-el bezárólag, de a "törlés link csak az utolsó két allapot hajlandó hozni a törlés összesítő lapján. Valamit biztosan nem jól csinálok, de nem veszem észre, hogy mit - tudna valaki segíteni? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. augusztus 28., 17:55 (CEST)

Nem tettél az allapba szakaszcímet. :) – chery 信 2007. augusztus 28., 18:01 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

és köszönöm! --Hkoala ^vita 2007. augusztus 29., 07:53 (CEST)

Betűtípus

Csak én látom úgy, vagy tényleg más betűtípus lett?? Zoli ^{Halálcsillag} 2007. augusztus 29., 11:25 (CEST)

Ja, semmi csak monobook probléma volt. Üdv, Zoli ^{Halálcsillag} 2007. augusztus 29., 11:41 (CEST)

Epizódlista sabon

Hello! nekem kéne egy nagy kis segítség a kim possible-ös epizódlistába 1) szétesett a sablon 2) mert nincsenek rendben a paraméterek 3) valaki kaparja össze

MegoldvaCirkalo1 2007. augusztus 30., 15:22 (CEST)

köszi2007. augusztus 30., 15:22 (CEST)

Ez már azóta megoldódott, ha minden igaz. Btw, ha segítséget kértek valamihez, légyszi tegyetek már linket rá. Sokkal egyszerűbb egy embernek szerkesztés közben beírni négy szögletes zárójelet, mint az összes többinek, aki megnézné, mi a baj, kézzel írni be a címet (rosszabb esetben találgatni, hogy mi lehet). --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 30., 15:15 (CEST)

SEGÍTSÉG!!!

Az Arkhimédészi spirál szócikket szerkesztgetem. A legutóbb feltettem egy új képet, (felülről a másodikat), ami a várakozásnak megfelelően szépen megjelent a képernyőn. Ezután elkészült egy újabb kép, amit szintén fel akartam rakni, de amikor szerkesztésre megnyitottam a szócikket, csodák-csodája, nem találtam benne az előzőleg feltett képet. Visszatérve ott volt, de a szerkesztésnél következetesen eltűnt. A laptörténetnél sincs nyoma. Segítséget kérek, hogy milyen marhaságot követtem el és hogy tudom kijavítani?--Kaboldy 2007. augusztus 30., 19:18 (CEST)

Nálam megjelenik mind a 3 kép a szerkesztési nézetben és a cikkben is. Amikor másodjára nyitottad meg szerkesztésre, nem csak a vissza gombbal mentél vissza egy korábban már megnyitott szerkesztési nézetbe? – Alensha ^üzi 2007. augusztus 30., 19:27 (CEST)

Wikinews sablonok

Elkezdtem fordítani az angol wikinews kezőlapot, van egy halom sablon az angol wikinews kezőlapján: User:Kádár Tamás/magyar wikinews indítása ,hol kell a sablonokat létrehozni?

itt: ? Pontosan melyiket http://meta.wikimedia.org/wiki/Hu.Wikinews_Sablonok_list%C3%A1ja --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 31., 03:17 (CEST)

PL.: Sablon:Start an article, Sablon:Second lead, ...

ref name - újabb fordítási móka

Újabb fordítási feladat: ha egy reffffet elnevezünk és a neve csupán egy számból áll, akkor ezt írja ki, nagy piros betűkkel:

--Vince ^blabla :-) 2007. szeptember 1., 18:01 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

a cite errort valamiért nem akarja magyarítani, pedig beírtam... – Alensha ^üzi 2007. szeptember 1., 18:18 (CEST)

Van lehetőség a felhasználói név megváltoztatására?

Érdeklődnék, hogy a Wikipédiában van-e lehetőség a felhasználói név megváltoztatására, de olyan értelemben, hogy ne kelljen újat regisztrálni, hanem minden megmaradjon, csak a username változzon meg. Egyelőre csak kérdezem, ha nem lehet, nem gond. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. szeptember 2., 10:40 (CEST)

Ahogy látom fel van telepítve a RenameUser kiterjesztés, így egy bürokrata át tud nevezni, persze csak ha kell. --Dani^vita 2007. szeptember 2., 14:56 (CEST)

Köszönöm, még gondolkozom rajta milyen új nevet válasszak. Ha átneveznek, akkor a régi szerkesztéseim naplójaiban is az új nevem fog megjelenni, vagy megmarad a régi?--TheMexican ^(escríbeme) 2007. szeptember 2., 15:00 (CEST)

Elvileg az új lesz benne. Ha eldöntötted, majd szólj nekem a vitalapomon. Üdv --Dami ^reci 2007. szeptember 2., 15:06 (CEST)

Rendben, köszi! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. szeptember 2., 15:47 (CEST)

Mi a gondolatjel metakódja?

Meg tudnátok mondani, hogy ennek a gondolatjelnek: „–” mi a metakódja? Az &...; képletére gondolok. Köszönöm! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. szeptember 2., 14:14 (CEST)

–. De szebb, ha rögtön a gondolatjelet írod be. A szerk.-doboz alatti gombok közül beszúrható, vagy alt+0150. – chery 信 2007. szeptember 2., 14:17 (CEST)

Köszi! Igen, tudom, de nem ide kellett :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. szeptember 2., 14:36 (CEST)

Mi hivatkozik erre

Pages that link to Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) valamely ízléses magyar szövegre cserélendő le, aki ért hozzá :) --Mathae Vita 2007. szeptember 2., 15:49 (CEST)

Changes related to Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) is a kapcsolódó változtatásoknál. --Mathae Vita 2007. szeptember 2., 15:50 (CEST)

Ezek valamiért visszaálltak angolra, de nem találom, hol lehetne újra magyarítani. De ha már kihíbás, akkor a képek leírólapján a fájltörténetes táblázat egyes elemeit is le kéne vadásznunk a MediaWiki névtérben..--Dami ^reci 2007. szeptember 2., 16:26 (CEST)

Ezek akkor szoknak visszaállni, ha a fejlesztők valamit lecserélnek a MediaWikiben, és akkor állhatunk neki újra. Folyton akcióznak valamit. Egy hete kábé megváltozott a képtörlés környezete stb. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 2., 16:40 (CEST)

Existing image (fordítás vol. 321582325317)

Ha egy már létező néven töltök fel új képet, akkor a megjelenített azonos nevű kép alatt vastagon az existing image felirat jelenik meg. Eztet kéne orvosolni egy szakavatottnak :) Köszi! --Vince ^blabla :-) 2007. szeptember 2., 15:54 (CEST)

Ezeket jó lenne, ha meg tudnátok keresni a Speciális:Rendszerüzenetek lapon (keresés az oldalon pl. szöveg alapján), és már csak a MediaWiki-lap nevét írnátok ide, mer' hát kikeresni fáradságos. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 2., 16:41 (CEST)

Minden böngészőben van beépített oldalon-szöveg-kereső. Három kattintás és már keresi is ésvagy meg is van. Mi ebben a fáradtság? :) --Vince ^blabla :-) 2007. szeptember 2., 16:49 (CEST)

Hát akkor már keresheted is, cukros cimborácskám. Maradjunk annyiban, hogy ha megtaláltad a lapot, majd megalkotva kívánatos új tartalmát, listázod itten, akkor szíves-örömest lecserélem. Az előbbi kettő ugyanis nem adminfeladat. Rángasd a bukógáti köszvényes nénikédet, aztat, engem csak órabérben!! Maradtam kiváló tisztelettel. :) aranyos B. főadmin. 2007. szeptember 2., 18:51 (CEST)

Már bocs, de fájörfokszban kb 16 másodperc volt a bepötyögéssel együtt megtalálni a Speciális:Rendszerüzenetek lapon. Ebből kb. 10mp volt az, amíg betöltött a lap MediaWiki:Fileexists-thumb. Alensha pedig már régesrég megcsinálta, mert ő user:Istennő, te viszont...na azt jobb, ha nem részletezzük. :) --Vince ^blabla :-) 2007. szeptember 2., 23:02 (CEST)--Vince ^blabla :-) 2007. szeptember 2., 23:02 (CEST)

Ne drámázzunk már ezen kérlek. Ha épp nincs elhavazva az ember, akkor kikeresgeti, de amikor el van havazva, akkor elég idegesítő, ha direkt nem könnyítítek meg a dolgát. Egyébként meg tényleg nem admin feladat, hanem inkább közösségi: a BetaWikin végre le kéne fordítani az összes üzenetet egy összefogás keretében, és akkor az összes MediaWikis wiki magyarul lenne, és nem alkalomszerűen "gányolva" (már ami a fordítást illeti).--Dami ^reci 2007. szeptember 2., 23:21 (CEST)

|

| <- ezt a kis nyavalyát fel kellene tenni a szerkesztőablak tetején található eszköztárra. Ott lent annyira rossz helyen van, mindig kell utána nyúlkálni, penig sokkal gyakrabban használjuk, mint egyéb fentlévőket, pld. redirectet, stb.--Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2007. szeptember 3., 00:47 (CEST)

Alt-w. De leírom majd a WP:SCRIPT-en, hogyan tudsz új gombokat csinálni magadnak. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 3., 11:06 (CEST)

→ Wikipédia:Okos scriptek/szerkesztőgombok és karakterek testreszabása --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 4., 15:08 (CEST)

Nincs forrás sablon

A szerkesztőablakban a sablonok listájában a nincs forrás sablon kétfelé van szakadva. forrás}} és {{nincs darabokra. Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 6., 10:24 (CEST)

Javítottam. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 6., 15:08 (CEST)

Köszi Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 6., 15:26 (CEST)

Belépés más projektekbe

Lehet talán 1 éve, hogy hírt adtak arról, hogy minden wiki-projektbe egységesen be lehet lépni, ha valaki egyszer már regisztrálta magát valamelyik projektbe. Megvalósult ez a terv, és csak én nem tudok belépni az idegen nyelvű wikikre, vagy még várat magára? Tud valaki erről tájékoztatni? - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. szeptember 3., 07:57 (CEST)

Várat. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 3., 11:02 (CEST)

szerkesztő online offline?

Sziasztok, nem tudjátok lehet-e a wikiben olyat csinálni, hogy lehessen tudni egy felhasználóról mikor van épp online és mikor offline? Mondjuk egy zöld meg egy piros ikonkával lehetne jelölni a név mellett. persze tudom, hogy ez nem a magyar wikin áll, de szerintem jó lenne tudni ki mikor van épp jelen, mert pl. ha folytatsz valakivel egy érdekfeszítő bezsélgetést a vitalapján, könnyebb lenne tudni, hogy fog-e még válaszolni. vagy sürgős esetben olyan adminhoz folyamodni aki épp online van. iylesmi :) --Timiş vitaláda 2007. szeptember 3., 14:34 (CEST)

Azt tudod csinálni, hogy megnézed, mikor volt a legutóbbi szerkesztése. -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 3., 14:55 (CEST)

Online adminokat kereshetsz ircen, vagy az elérhetőségeiknél megadott Skype/GTalk/etc. címen. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 3., 17:27 (CEST)

Ha válaszol: online. Ha nem válaszol, akkor vagy igen, vagy nem. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 3., 17:38 (CEST)

:D Köszi a tippeket :)) --Timiş vitaláda 2007. szeptember 4., 08:29 (CEST)

Wikimini Atlas

Mit kell csinálni, hogy a WikiMiniAtlas működjön nálunk is?--Dami ^reci 2007. szeptember 5., 10:56 (CEST)

Ctrl-F5-öt nyomni (lásd fentebb) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 5., 12:46 (CEST)

Köszi--Dami ^reci 2007. szeptember 5., 13:41 (CEST)

A hét fordítása sablon

Idézem az arra vitalapra írt mondataimat: „Neki akartam esni az egyenlítő-guineai spanyol nyelvű irodalomnak, de sehol az eredeti.... Valaki varázsolja ide, kérem...--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 4., 08:17 (CEST)

A sablon csak az angol wikiben megszavazott szócikkekre van felkészülve, ezen a héten pedig az eswiki egyik cikke lett a nyertes. Csak meg kellene ezt csinálni rendesen, nem?” Kérek egy hozzáértőt, nézze már meg, köszönettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 6., 06:14 (CEST)

Kész. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 6., 15:06 (CEST)

Nem kéne lefordítani ezt?

Wikipédia, mikor karbantartás van az alábbiakat írja, nem kellene ezt lefordítani magyarra? Miért nincs meg ez magyarul?

WIKIMEDIA FOUNDATION Fout Fel Fallo 错误 錯誤 Erreur Error Fehler エラー Błąd Errore Erro Chyba English

The Wikimedia Foundation servers are currently experiencing technical difficulties.

The problem is most likely temporary and will hopefully be fixed soon. Please check back in a few minutes.

For further information, you can visit the #wikipedia channel on the Freenode IRC network.

In the meantime, you may be able to view Google's cached version of this page.

Wikipedia is now one of the most visited sites on the Internet by traffic and continues to grow, and as a result the Wikimedia Foundation has a constant need to purchase new hardware. If you would like to help, please donate.

Hol lehetne ezt az oldalt lefordítani és hova kellen menteni, h legközelebb magyar
verziós hibaüzenet jöjjön be?

--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 6., 14:22 (CEST)

Ezt az oldalt csak a legnagyobb wikik nyelvére fordítják le szerintem. Ha leelőztük a lengyeleket segítek írni egy peticíót, hogy minket rakjanak ki helyettük.--Dami ^reci 2007. szeptember 9., 12:36 (CEST)

Csehül mindenesetre már kint van. Annál mi meg csak jobban állunk. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 18., 22:14 (CEST)

Sablon formázása

Üdv. Formázási gondokkal küzdök a a küvetkező sablonnál: Sablon:Ungvári járás. Ha valaki tud segítsen megformázni. Előre is köszönöm – jeno9 2007. szeptember 8., 21:44 (CEST)

Nem írtad le a mi a gond vele... :) Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 8., 21:50 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Listen box

Az angol kék bálna cikkben találtam ezt a Java Appletes megoldást. Valaki honosítani tudja a hazai wikiben? Jelentősen leegyszerűsítené a hangminták használatát felhasználói szempontból. --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 9., 19:51 (CEST)

Mi történt

... a szócikkek címeivel? Olyan aprók, hogy alig látszanak. --Lily15 ^üzenet 2007. szeptember 11., 19:03 (CEST)

Lábjegyzet törés?

Sziasztok, a Tarkan cikkemnek hosszú már a referencia listája, nem lehet két oszlopba rendezni valahogy, hogy ne foglaljon el ekkora helyet? --Timiş mélboksz 2007. szeptember 12., 12:49 (CEST)

Így gondoltad? [2]--Tosan^{Ide lehet írni nekem} 2007. szeptember 12., 13:35 (CEST)

Így se rossz, bár eredetileg a kétoszlopos megoldásban gondolkodtam :) --Timiş mélboksz 2007. szeptember 12., 15:40 (CEST)

Használj Firefoxot, abban kétoszlopos :-) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 12., 16:57 (CEST)

Nincsen firefoxom, irodai gép :) és telepíteni se lehet mer' le vagyon tiltva corporate-ilag :)) --Timiş mélboksz 2007. szeptember 12., 17:59 (CEST)

Próbáld meg úgy telepíteni, hogy ne a C:\Program Files-ba rakja magát, akkor lehet hogy a tűzróka is felmegy..--Dami ^reci 2007. szeptember 19., 15:38 (CEST)

Biztos jó ötlet ez a dobozos forma, illetve, ha igen, nem kéne egységesíteni mondjuk X referencia fölött, mint hogy egyedi izlés alapján a Tarkan cikkbe belerakjuk, de mondjuk a Baktérium cikkbe nem?--Dami ^reci 2007. szeptember 19., 15:38 (CEST)

Szerintem ez a dobozos dizájn nagyon felejtős, több szempontból is. A lábjegyzetek kimondottan azért vannak, hogy látni lehessen őket, és azért vannak elkülönítve, hogy ne legyen muszáj elolvasni őket. A dobozok használata amúgy is ferde szemmel nézendő. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 19., 15:46 (CEST)

leszedve on popular demand :) --Timiş mélboksz 2007. szeptember 19., 16:00 (CEST)

Képletek: miért PNG?

Ahoj! Ha a beállításaimnál megadom, hogy a képletek MathML-ben legyenek, akkor miért csinál helyettük PNG-t? Firefox 2 alatt nézném, ami azér' má' tudná a MathML-t... - Gaja ✉ 2007. szeptember 13., 16:05 (CEST)

Mert MathML-t nem tud. A Blahtex project, ami ezt fejlesztette volna ki, behalt, mostanra már a weboldaluk se él... --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 13., 16:21 (CEST)

Aha. Akkor nem kéne kivenni a beállítások közül? Vagy nem lehet? Köszi! - Gaja ✉ 2007. szeptember 14., 22:49 (CEST)

SVG

Szeretnék kipróbálni svg kiterjesztésű képeket, mert az a tapasztalatom, hogy minden más program meglepő módon nem egyformán jeleníti meg azokat, ezért nem merem kapásból feltölteni. Hogy tudom kipróbálni? A pontos probléma az, hogy matematikai (geometriai) illusztréciókat akarok készíteni, amit teljes pontossággal meg tudok tenni AutoCAD-ben. Azonban ennek nincs SVG kimenete, viszont van vmf és dxf (vektoros formátumok)- Ezeket több más program át tudja venni, de csak hiányosan: CorelDraw, Inkspace, ACME Cadconverter, DWG to SVG converter, de eddig még egyik sem csinálta meg megnyugtatóan. Ezért kell próbálkoznom. Egyik a vonalvastagságot nem viszi át helyesen, másik nem ismer fel bizonyos fontokat, a harmadiknál a szöveg mérete nem változik, ha nagyítom, kicsinyítem, stb. Sajnos az SVG-nek a torka véres, de ha végre sikerül egy jó file-t készíteni, az tényleg nagyon szépen néz ki. Úgy, hogy segítsetek!--Kaboldy 2007. szeptember 13., 20:20 (CEST)

Repülőteres infobox

Megnézné valaki, mi okozza az egy plusz oszlopot a Sablon:Repülőtér infoboxban? Én nem merek belenyúlni, mert feketemágiát használ, de ahány repülőtér cikkében megnéztem, mind baj van vele. – Alensha ^üzi 2007. szeptember 14., 00:42 (CEST)

A Ferihegyi repülőtérben pl. nincs (hacsak nem böngészőfüggő). Pontosan mi a hiba? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 14., 01:59 (CEST)

Lehet, hogy nem plusz oszlopról van szó, hanem mintha el lenne csúszva oldalra, a felső és az alső rész szélessége kisebb, mint a középsőé: Debreceni nemzetközi repülőtér, Miskolci repülőtér misibacsi 2007. szeptember 14., 09:29 (CEST)

Nincs vele semmi probléma. Csupán a név gyanán alkalmazott cim linkje tulzottan hosszú. Ha a honlap neve kerül a megfelelő helyre akkor tudja tördelni! Texaner 2007. szeptember 14., 09:49 (CEST)

Arról beszélünk, hogy az adatoknál ne a bal oszlop legyen dupla széles, hanem a jobb? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 14., 12:32 (CEST)

Itt egy screenshot. – Alensha ^üzi 2007. szeptember 14., 14:51 (CEST)

Megjavult; köszi, Tgr. (Screenshotot törlöm.) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 14., 15:22 (CEST)

Valaki nem tudott háromig számolni. A screenshot viszont saját életre kelt :) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 14., 15:25 (CEST)

Ez jó :) --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 14., 21:42 (CEST)

A Wikipédia apróbetűs része

Történt valami? Beléptem egy szerkesztési ablakba, még minden rendben volt, elmentettem a szerkesztésemet, és azóta minden lapon, akárhova megyek, apróbetűs minden. Kifolyik a szemem. Másnak is? Pasztilla 2007. szeptember 14., 12:26 (CEST)

Nekem nem, valami beállítási malőr lehet. Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. szeptember 14., 12:28 (CEST)

Ctrl + numerikus 0? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 14., 12:29 (CEST)

A {{gitár}} sablon és az opcionális képek

Ha valaki nagyon ráér, opcionálissá tehetné a {{gitár}} sablon kép paraméterét, olyan módon,m hogy a cella amiben van egyáltalán ne jelenjen meg. Pöcsöltem vele az előbb, de fáradt vagyok folytatni. Előre is köszi! --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 14., 21:38 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

, remélem, ezt akartad. :) bennehagytál valami furcsát a az if első ágában... – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 14., 21:43 (CEST)

Igen, igazad van. Már csak a kávé tart életben, asszem mára ennyit :) Kösz a segítséget! --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 14., 21:44 (CEST)

Videó

Mostantól elvileg megjeleníthetőek a videók a szócikkekben ill. a saját lapjukon. Pl. en:Image:Tacoma Narrows Bridge destruction.ogg. (A lejátszón volna még mit fejleszteni, de minden kezdet nehéz.) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 15., 01:47 (CEST)

Cache

A legtöbbet hivatkozott lapok nem frissülnek. 2 hetes cache-adatok vannak a lapon. Azt hittem hogy csak elmaradt a frissítés, de most vettem észre, hogy a többi speciális lap rendesen frissül, és ma reggeli adatokat mutat. Egy az egy(?) minden reggel kimarad a frissítésből. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. szeptember 15., 13:04 (CEST) EZ MÉG MINDIG NEM MEGY RENDESEN, HAHÓ! OLVASTA VKI? :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. szeptember 16., 18:10 (CEST)

Szeptember 18 és még mindig a szeptember 3-i állapotot mutatja a lap [3] Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. szeptember 18., 13:58 (CEST)

Hírcikkekre történő (lehetetlen) hivatkozás flasholdalakról

Sziasztok! Lenne egy fogós kérdésem. Ha egy szócikkben a forrás, amelyre hivatkozni szeretnék, egy olyan flash oldalon van, ahol nem lehet az egyes hírekre külön linkekkel hivatkozni, mit tegyek? Ha csak az oldal címét linkelem be, azzal nem fogja senki megtalálni a hivatkozott forrásszöveget, viszont magára a szövegre nem lehet linkelni, mert ömlesztve vannak a hírek egy textfájlba feltöltve flash mögött. Konkrét példa: Thalia.com – miután bejön az animáció után az oldal (de ez átléphető a saltar intro-val), a recientesre kell kattintani, ha nem töltődik be magától. Csak azért kérdezem, hogy nem probléma-e, hogy nem lehet konkrétan hivatkozni a szövegekre, ugyanis ebben az is benne van, hogy semmi garancia nincs arra, hogy a szöveg ott is marad (ellenőrízhetőség!). – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 16., 10:50 (CEST)

Google a barátod. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 16., 13:31 (CEST)

Köszi, de ezzel a kérdésemre még nem kaptam választ. Egy dolog, ha véletlenül megtalálható ugyanaz a szöveg máshol is, de én arra szerettem volna választ kapni, hogy lehet-e ilyen oldalra hivatkozni, ami hivatalos, de flashes. – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 16., 13:54 (CEST)

Ha muszáj, lehet. Könyvre is lehet, meg tévéműsorra is. Add meg a dátumot, amikor megtalálható volt (a {{cite web}}^(?)-be ez be van építve), és kommentben írd oda, hogy hogyan lehet megtalálni, ha nemtriviális. De érdemes ilyenkor ráguglizni, és belinkelni ugyanazt a szövegetet HTML-ben is (még akkor is, ha utóbbi forrása nem megbízható). --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 16., 16:01 (CEST)

Bizonyos képek nem jönnek be...

A commonsból bizonyos szimbólumok nem láthatóak. Máskor is előfordult már ez átmetileg, mi az oka? – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 16., 14:51 (CEST)

Sablon:Wikidézet kép nem látszik

Sablon:Wikidézetben a Kép:Wikiquote-logo.png kép nem látszik. Lásd:

A magyar Wikidézetben további idézetek találhatóak Kocsmafal (műszaki)/Archív12 témában.

Akela 2007. szeptember 16., 15:43 (CEST)

Nem csak az nem látszik, ugyanerről beszéltem az előző szakaszban. Egyik svg szimbólum sem látszik, amelyik a commonsból van... – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 16., 15:49 (CEST)

A probléma kihat más wikikre, illetve a Commonsra magára is.. Rövid távon segít ha a kép eredeti Commonsos oldalán ürítitek a gyorsítótárat (az Url végére odaírjátok, hogy ?action=purge ). --Dami ^reci 2007. szeptember 16., 15:58 (CEST)

A II. Miksa Emánuel bajor választófejedelem lapon a Image:Maximilian Emanuel 2 Reiterstatue Budapest.jpg nevű JPG kép sem látszik (a kép saját lapján látszik, de a galériában nem, csak egy AD jelzés helyette). Akela 2007. szeptember 16., 16:02 (CEST)

Viszont a javasolt "purgálás" valóban segített (elég volt a kép magyar lapján megtenni, nem is kellett a commonsig visszamenni). Megint tanultam valamit... Kösz. Akela 2007. szeptember 16., 16:06 (CEST)

Lustábbaknak egy script is van erre. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 16., 22:22 (CEST)

IRC - sikertelen bejelentkezés

Megpróbáltam bejelentkezni, de ezt látom:

-Idoru.- *** Notice -- This gateway is temporarily blocked due to abuse. Apologies for the inconvenience!
*** freenode-connect requested CTCP VERSION from karmela:
*** Closing Link  gateway/web/cgi-irc/wikizine.org/session (Nick collision from Idoru.)
*** Disconnected from IRC (click to reconnect)

Mi lehet a baj? Karmela^posta 2007. szeptember 16., 17:06 (CEST)

A bemásolt szöveg alapján arra tippelnék, hogy valaki más is használta a beceneved, és így ütköztél vele. Próbáld meg más becenévvel (mondjuk Karmela_hu) a belépést, hátha úgy beenged. --Dami ^reci 2007. szeptember 16., 18:16 (CEST)

Nekem sem lép be!!! Szajci ^reci 2007. szeptember 16., 17:09 (CEST)

Kliensrööl sikerült, kösz. Karmela^posta 2007. szeptember 16., 19:13 (CEST)

Eltűnt képek

Eltűntek egyes képek a cikkekből és, ha mást teszek be az sem látszik. Miért??? (pl. René Descartes oldal)--Immanuel 2007. szeptember 16., 19:43 (CEST)

Amit eddig tudok, az az hogy megtelt az egyik merevlemez a Commons szerverén, és emiatt nem igazán tudtak kisméretű képeket készíteni az eredeti nagyokból. Azóta elvileg megoldódott a hely probléma, de eltart egy ideig, amíg az összes kép újra jó lesz. A folyamat egyedi felgyorsításáról pár szakasszal feljebb olvashatsz.--Dami ^reci 2007. szeptember 16., 20:06 (CEST)

Redizájnolás – HTML okosok most jöjjenek

Kéretik szépetik átnézni egypár lapot azoknak akik értenek is hozzá, hogy ne a Wiki szabja ki a böngésző-háború győztesét. Hatalmazást mindenki megkapja, a lentebbi linkeken található tartalmat lehet szerkeszteni. Natehát:

• IE 6 allat nem a legjobb, javítani aki tudja: User:Boro/Dizájn/Információk-eleje
• Nem látok benne hibát, de az új közösségi portál tervet is átkéne nézni: (És maradjon táblázatba, mert ha divet látok table helyet akkor karmolok) User:Boro/Közösségi
• És mindenki akadjon rá a kezdőlapra, mert az se szép a májkrószoft szoftvere alatt.

--Boro^teaház 2007. szeptember 17., 16:24 (CEST)

Nagybetűs címszavak

Csak nemrégen tudom, hogy a szoftver írja automatikusan nagybetűvel a címszavakat, amelyeket valójában kicsivel kellene írni. Lehetséges ezt orvosolni? (Ld. még: WP:KF-HE#Nagybetűs címszavak) Pendragon ★ 2007. szeptember 18., 13:31 (CEST)

{{rosszcím}}^(?). De csak tulajdonneveknél használjuk. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 18., 14:36 (CEST)

Sablon:Infobox Uralkodó

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A férj mostantól a prince paraméterrel hívható elő. --Boro^teaház 2007. szeptember 18., 20:08 (CEST)

Valaki ki tudná javítani úgy a sablont, hogy női uralkodókra is jó legyen? Jelenleg a férjeket is feleségként jelöli. Előre is köszi. Dojcsár József  ^üzenet 2007. szeptember 18., 19:39 (CEST)

Örök hálám :) Dojcsár József  ^üzenet 2007. szeptember 18., 21:01 (CEST)

hú, ez jó ötlet, lenyúlom a fáraósablonba is :) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 19., 16:57 (CEST)

Robots.txt

Egy csomó wikin a törlési oldalakat nem indexeli a Google, mert a robots.txt-ben erre van utasítva. Nem kéne bizonyos magyar wikis oldalak indexelését is megszüntetni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bdamokos (vitalap | szerkesztései)

Miért jó az, ha nem indexeli őket? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 18., 22:11 (CEST)

Hát pl. ha userlapokat nem indexelne, nem lenne gond az ottani reklámmal. Törlési oldalaknál esetleg azért, hogy ha nem szalonképes dolgokat említünk valamiről, akkor az ne kerüljön elő, esetleg ne egy már megszünt cikk törlési szavazása legyen a Google első helyén.--Dami ^reci 2007. szeptember 19., 15:28 (CEST)

Szerintem jó ötlet, én támogatom. – Alensha ^üzi 2007. szeptember 19., 17:00 (CEST)

Zárójellel kezdődő címek

Ugye tényleg nem lesz a zárójellel kezdődő címekkel semmi kellemetlenség azon kívül, hogy a kategorizálásuknál le kell beszélni őket arról, hogy a zárójelhez sorolódjanak? (A Wikiforrásban merült fel a kérdés, ott előfordulnak ilyen lapok, például ez.) FBöbe 2007. szeptember 20., 20:19 (CEST)

Hogyan lehetne tömöríteni a laptörténetet?

Sziasztok! Azon gondolkodom, hogyan lehetne a laptörténeteket tömöríteni. Mert iszonyú hosszúak néha. És arra gondoltam, valahogy meg kéne oldani, hogy ott, ahol valaki beleírja egy cikkbe azt, hogy asdfghjkléá vagy valami nem odaillőt, a következő szerkesztő pedig ezt kitörli, annak nem kéne megjelennie a laptörténetben. Teljesen fontos információkat nem lehet kivadászni ezek miatt, és fölöslegesen terhelik a rendszert is meg a felhasználóját is. Arra is gondoltam, hogy ott is lehetne tömöríteni, ahol ugyanaz a szerkesztő percenként végzett egybetűs javításokat, vagy olyan apróbb szerkesztéseket, amely csak stilisztikai vagy helyesírási javítás, nem pedíg hozzáadott információ. Ezeket nem lehetne összevonni egy szerkesztéssé valahogyan? Csak hogy kicsit áttekinthetőbb legyen a laptörténet. Ti mit gondoltok erről? Üdv: --Kekec 2007. szeptember 21., 16:02 (CEST)

Ja, nem írtam példákat, de rengeteg van, biztos ti is ismeritek a jelenséget. Bocsi. --Kekec 2007. szeptember 21., 16:03 (CEST)

Editcounterek pl. :) Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 21., 16:10 (CEST)

Tényleg elég rossz tud lenni, de – gondolom te is így látod – főleg azért, mert a sok vandalizálás meg visszaállítás mellett az egybetűs javításokhoz sem ír senki olyan összefoglalót, amiből a laptörténetet bogarászva rögtön kiderülne, hogy miről van szó. Nem központi megoldás, hanem mindenkinek az egyéni erőfeszítését igényli, de javítunk a helyzeten, ha legalább mi írunk a szerkesztéseink mellé összefoglalót. :) – chery 信 2007. szeptember 21., 16:19 (CEST)

A szerkesztööablak alatt van Ez egy apró változtatás billentyű. A laptörténet megjelenítését mindenki beállíthatja magának úgy, hogy az A-val jelölt cikkek ne jelenjenek meg. Sajnos azonban egyrészt kevesen használják, némelyek viszont néha visszaélnek vele, és politikailag inkorrekt változásokat rejtenek el alatta. Karmela^posta 2007. szeptember 21., 16:28 (CEST)

Valamint az előnézet funkciót is érdemes használni, ahelyett, hogy minden apróságot külön lementünk. – Alensha ^üzi 2007. szeptember 21., 16:30 (CEST)

Ajánlom figyelmetekbe még a Contributors eszközben rejlő lehetőségeket is. Szerkesztőkre csoportosít. Karmela^posta 2007. szeptember 21., 16:34 (CEST)

Azt hiszem, kicsit talán félreértettetek. Én egyelőre nem nagyon szerkeszteném még a Wikipédiát, nem is ezzel van a gondom, hanem azzal, hogy a már meglévő laptörténeteket kéne valahogy leegyszerűsíteni. --Kekec 2007. szeptember 21., 16:37 (CEST)

Olyan scriptet lehetne írni, ami a rollback/undo automata összefoglalókat felismeri, és eltünteti a visszavont és a visszavonó szerkesztést. Hogy ettől sokkal átláthatóbb lenne a laptörténet, azt kétlem. Esetleg valami olyasmi, az ugyanazon szerkesztőktől származó, komment nélküli és/vagy apró szerkesztéseket összefogja egybe, mint a friss változtatásoknál? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 21., 17:10 (CEST)

Aha, illetve olyat, ami a többlaposakat segítené kezelni, egy lapra rendezné, akármilyen hosszú is, vagy csoportosítaná szerkesztők szerint? Vagy az egy napra esőket rakná bokorba, mint az FV? – kiváló Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 21., 20:08 (CEST)

Én olyasmire gondoltam, amit Tgr ír, hogy tömörítsük egyes cikkeknél a laptörténetet. Semmi szükség arra, hogy az abból álljon, hogy IP szerkesztése asdfgh regisztrált törli, majd ugyanez még háromszor. Ezeket nincs értelme felírni. És amit másodiknak ír, ha jól értem, az is jó ötlet. Bennó javaslata másik irány szvsz, mert te csoportosítod, ugye? azáltal is áttekinthetőbb, tény. Jó lenne ezen kicsit javítani, mert néha lehetetlenség visszakeresni egy szerkesztés forrását, hiába van meg elvileg. --Kekec 2007. szeptember 21., 20:20 (CEST)

Lábjegyzet többszöri hivatkozással

Nem lehetne valahogy megoldani azt, hogy ha egy szócikken belül több esetben is hivatkozok ugyanarra a lábjegyzetre, akkor ez ne úgy jelenjen meg, hogy

^{1,0, 1,1, 1,2...} A megjegyzés szövege

hanem

^{1 2 3...} A megjegyzés szövege

vagy

^{a b c...} A megjegyzés szövege ?

Mert ahogyan most van, szerintem egyrészt nem lehet rajta kiigazodni, másrészt nagyon ronda. Sőt, igazság szerint magában a lábjegyzetben nem is kellene jelölni a hivatkozások számát, mivel értelemszerűen ha valaki olvassa a szöveget, onnan fog a lábjegyzethez eljutni az indexszámra kattintással, nem pedig fordítva. – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 21., 17:50 (CEST)

Teljesen igazad van, de attól félek, ezen mi itt nem segíthetünk. Dami? – kiváló Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 21., 20:04 (CEST)

Biztos vagyok benne, hogy segíthetünk, mert eddig ahány Wikiben regisztrálva vagyok, mindenütt másképp van, mint itt... vagy 1 2 3, vagy a b c, tehát ők is megoldották valahogy, egyedül nálunk néz ki ilyen hülyén. Példa az enWikiből. – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 21., 20:13 (CEST)

Meg még a ^ jelet is le lehetne esetleg cserélni egy normális felfelé mutató kis nyílra. – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 21., 20:21 (CEST)

•  támogatom, hogy megcsinálják, nekem is rég feltűnt már, hogy csúnya... – Alensha ^üzi 2007. szeptember 21., 20:17 (CEST)

A felfelé nyíllal asszem az a gond, hogy nem biztos, hogy mindenkinél megjelenik, de ha ez a probléma nem áll fenn, akkor le lehetne cserélni, kivéve, hogy felsőindexben hülyén néz ki a felfelé nyíl (legalábbis ahogy én itt most elképzelem).

A számozás megváltoztatásához valamelyik mediawiki lapot kell megbirizgálni, megnézem melyiket.. A gond itt, az hogy mennyire elegáns, ha kihagyjuk a magyar betűket, és mennyire néz ki hülyén, ha bent hagyjuk..--Dami ^reci 2007. szeptember 21., 20:44 (CEST)

Elvileg a MediaWiki:Cite references link many format backlink labels a ludas, de ott már alapból betük vannak.. Esetleg ha újra elmentenénk a lapot jó lenne (mármint átváltana betűsre), a kísérlet előtt kérdem, vannak ellenzői a betűs visszalinkeknek?

Szerintem is jó ötlet a betűs visszalinkelés (bár a magyar ábécé nem hinném, hogy jól mutatna...... c cs d dz dzs e ...), de szerintem a ^ jelet nem kellene nyílra cserélni...--Tosan^{dolce VITA} 2007. szeptember 21., 21:03 (CEST)

a magyar ábécét eleve nem is ismeri a wiki, lásd még: betűrendbe sorolás... – Alensha ^üzi 2007. szeptember 21., 21:39 (CEST)

Nem muszáj, hogy ábécés betűk legyenek, jó a sima számozás is, pl. 1 2 3... csak ne ez legyen, ami most :))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 22., 22:59 (CEST)

Működik az, csak a már létező lábjegyzetek nem állnak át azonnal. Gondolom át kell ilyenkor futnia az összes ref-et tartalmazó lapnak a job queue-n. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 23., 16:39 (CEST)

Hát nem gondoltam, hogy ez ennyi időt vesz igénybe, de biztos úgy van, ha te mondod... – Excte. Sr. El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 23., 16:53 (CEST)

Na, csoda történt, most már működik. Úgy látszik el kell még egyszer menteni a régi lapokat, ahol ilyen van, és rendbejön. Bár tegnap ezt is próbáltam és még nem működött, lehet, hogy a szerver még nem frissített akkor. – Excte. Sr. El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 23., 18:23 (CEST)

Sablon probléma

Üdv! Csak azt szeretném kérni, hogy valaki nézzen rá a Sablon:FIFA-világranglista vezetői sablonra, valamiért nem megy és nem találom, mit rontottam el. Kösz, Zoli ^{Halálcsillag} 2007. szeptember 21., 18:20 (CEST)

Nem látszik benne semmi hiba. Mit szerettél volna még vele csinálni? – kiváló Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 21., 20:06 (CEST)

Rendszerfeliratok nem magyarul vannak

A laptörténetes oldalakon felül a cím: Revision history of "xxxxx". Ez mitől van? Buda ^vita 2007. szeptember 21., 20:28 (CEST)

Az attól van, hogy szeretett fejlesztőink szünet nélkül szorgoskodnak, építik-szépítik a felületet, csereberélik, átalakítják, megszűntetik, újraalkotják a MediaWiki-névtér lapjait. Ilyenkor amíg el nem készítjük a magyar változatot, azt látod, amit ők csináltak. A MediaWiki-lapok többségét csak adminok szerkeszthetik, célszerű tehát a WP:AÜ-n jelezni az ilyen bajt. Annyiban tudsz még segíteni, hogy a Speciális:Rendszerüzenetek lapon, ami listázza az összes MediaWiki-lapot, rákeresek a szövegre, mondjuk itt arra, hogy "revision history". Így megtalálod a lap nevét, ami felelős érte, és a vitáján jelezheted a változást, illetve az átalakítandó lap nevét az AÜ-n. Most például a ludas a frissen megalkotott MediaWiki:History-title volt. – kiváló Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 21., 21:29 (CEST)

Rendben, máskor majd írni fogom a hibás lapot. Buda ^vita 2007. szeptember 22., 14:23 (CEST)