Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív143

Nem frissül az archívum tartalomjegyzéke

Innen a kocsmafalról @Atobot szorgalmasan elviszi a régi szakaszokat, de a tartalomjegyzékbe 2019 óta nem kerülnek be a címek, így a régi szakaszokat elég nehéz visszakeresni. Meg lehetne oldani, hogy Atobot minden futása után BinBot is frissítse a tartalomjegyzéket?

Ugyanez a helyzet a többi kocsmafalra is. – Tilar Vehulor ^vita 2022. augusztus 11., 22:03 (CEST)

@Bináris: --Malatinszky ^vita 2022. augusztus 16., 17:12 (CEST)

Sajnos most egy ideig nem, miután valamelyik sysop kidobta az összes botot, és a régi verzióval nem lehet már visszajelentkezni, az újra való áttérésre meg átírásra meg még nem volt időm. Nincs elfelejtve a projekt. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. augusztus 16., 17:19 (CEST)

@Bináris: Köszönöm a választ. – Tilar Vehulor ^vita 2022. augusztus 18., 21:32 (CEST)

Legtöbbet hivatkozott lapok

Évek óta hiába kérjük, hogy a "Mi hivatkozik erre?" funkcióban legyenek szétválaszthatók a közvetlen linkek és a sablonokban lévő, indirekt linkek. Nézem a Wikipédia:Legtöbbször hivatkozott lapok-at. Ebben is egybe vannak számolva az adott lapra hivatkozó közvetlen és közvetett linkek. Lehetséges lenne-e - itt, ezen a lapon, lokálisan, a huwikin - egy ilyen szétválasztást megcsinálni és külön oszlopban feltüntetni a kettőt? Akela ^vita 2022. augusztus 21., 21:23 (CEST)

Néhány dolgot megtehetünk, de teljes megoldás még mindig nincs...

Lehetséges megoldások:

a mega-giga sablonokból html kommentbe tenni a régóta pirosló linkeket (vagy csak linkteleníteni azokat);
lehetséges a dumpból kigyűjteni a linkeket, talán @Porrima: tud ilyet készíteni, ha van rá igény;
az :insource kereséssel is kigyűjthetők, de az nem automatizálható. – B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 21., 22:33 (CEST)

Sajnos, én már 1-2 évvel ezelőtt próbálkoztam, egy pillanatra úgy tűnt, hogy sikerül is, de azután kiderült, hogy mégse. Ha hozzáértőbbek se tudják elkülöníteni, akkor ennek mélyebb okai vannak. – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 21., 22:44 (CEST)

Az adatbázisban van egy pagelinks nevű tábla, abban van az összes (kb. 60 millió) link; annak egyik mezője megadja, hogy melyik lapról történik a hivatkozás, de hogy a lapon belül a folyószövegből vagy a beillesztett navigációs sablonból, az nincs meg. – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 21., 23:01 (CEST)

Én azt hittem magából a dumpból nyered ki a linkeket, valamilyen programmal összeszámoltatva azokat. B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 21., 23:07 (CEST)

A dump az adatbázis összes, cca. 100 publikus táblája, amit havonta kimentenek és nyilvánosságra hoznak. – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 21., 23:40 (CEST)

Tech News: 2022-34

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Two problems with Kartographer maps have been fixed. Maps are no longer shown as empty when a geoline was created via VisualEditor. Geolines consisting of points with QIDs (e.g., subway lines) are no longer shown with pushpins. [1][2]

Changes later this week

The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 23 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 24 August. It will be on all wikis from 25 August (calendar).
Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 25 August at 7:00 UTC (targeted wikis).
The colours of links and visited links will change. This is to make the difference between links and other text more clear. [3]

Future changes

The new [feliratkozás] button helps newcomers get answers. The Editing team is enabling this tool everywhere. You can turn it off in your preferences. [4]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2022. augusztus 23., 02:11 (CEST)

Szakaszcím szerkesztési összefoglalóban

Turokaci szerkesztéseinél vettem észre, hogy a szerkesztési összefoglalóban olyan szakaszcím jelenik meg, ami elég távol áll a szerkesztett szakasztól Itt például a szerk. összefoglalóban Internetes anyagok, valójában Művei; itt pedig a szerk. összefoglalóban További információk, valójában Neve szakaszban történt a módosítás. Turokaci azt mondja, hogy ezt nem ő csinálja, hanem automatikusan jön, de akkor valami hiba lehet a rendszerben. Tapasztalt már más is ilyent? Hkoala 2022. augusztus 22., 16:51 (CEST)

Soha. Pagony ^üzenet 2022. augusztus 22., 17:22 (CEST)

A hiba valószínűleg Turokaci rendszerében van: minden bizonnyal kézzel átírta a generált összefoglalóban a /* */ jelek közötti részt. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. augusztus 22., 23:33 (CEST)

@Turokaci, @Hkoala, @Bináris: Szerintem az történt, hogy rákattintott a vizuális szerkesztés gombra az Internetes anyagok / További információk szakasznál (ekkor létrejött a szerkesztési összefoglaló), majd feljebb görgetett, belejavított egy másik szakaszba, majd elmentette. Ez szerintem elég jó magyarázat a jelenségre, nem kell kézzel átírást feltételezni. – Tilar Vehulor ^vita 2022. augusztus 28., 12:07 (CEST)

Lehetséges. Nem gondoltam rá, hogy ez a vizuális izé ilyen butaságokat tud, én kerülöm nagy ívben. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. augusztus 28., 14:07 (CEST)

A link alatt megjelenő kép (lejárt szavatosságú ukrán zászló)

Ha a Sablon:Ünnepek/08-23 lapon az Ukrajna zászlaja linkre tolom az egeret, akkor az előnézetben nem az infoboxban látható kék-sárga ukrán zászló jön fel, hanem a külön képként beszúrt szovjet-ukrán tagállami zászló. Mivel holnap van Ukrajnában a nemzeti zászló napja, és ez a link kint lesz a kezdőlapon, ez most különösen kínos. Mit kellene csinálni, hogy a jelenlegi zászlót lássuk az előnézetben? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. augusztus 22., 23:00 (CEST)

Azt hiszem Malatinszky tesztje megoldotta, mert már nem tudom reprodukálni az általad leírt jelenséget, mert már a kék-sárga zászlót mutatja. – balint36 ^utaspanasz 2022. augusztus 22., 23:07 (CEST)

Úgy tűnik, az a szabály, hogy a főszöveg első képét mutatja az előnézet. Nem tudom, tartalmilag segítettem-e az Ukrajna zászlaja cikken, de az előnézet most polkorrekt. --Malatinszky ^vita 2022. augusztus 22., 23:19 (CEST)

Gordiuszi megoldás. Bár talán nem lenne haszontalan továbbra is feltüntetni a szovjet kori zászlót is, de köszönöm. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. augusztus 22., 23:30 (CEST)

Ha gondolod, második helyre beszuszakolhatod még a szovjetukrán zászlót. Malatinszky ^vita 2022. augusztus 22., 23:38 (CEST)

Ha nem akartok a sorrenddel variálni, elvileg az mw:Extension:PageImages#Can_I_exclude_certain_page_images? oldalon leírt módon is elkerülhető, hogy az előnézetbe kerüljön egy arra alkalmatlan kép. --Tgr^vita 2022. augusztus 23., 02:22 (CEST)

Köszönöm, ez hasznos információ. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. augusztus 23., 19:11 (CEST)

Tech News: 2022-35

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

The Realtime Preview is available as a Beta Feature on wikis in Group 2. This feature was built in order to fulfill one of the Community Wishlist Survey proposals. Please note that when this Beta feature is enabled, it may cause conflicts with some wiki-specific Gadgets.

Problems

In recent months, there have been inaccurate numbers shown for various Speciális:Statisztika at Commons, Wikidata, and English Wikipedia. This has now been fixed. [5]

Changes later this week

The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 30 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 31 August. It will be on all wikis from 1 September (calendar).
Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 30 August at 07:00 UTC (targeted wikis) and on 1 September at 7:00 UTC (targeted wikis).

Future changes

The Wikimedia Foundation wants to improve how Wikimedia communities report harmful incidents by building the Private Incident Reporting System (PIRS) to make it easy and safe for users to make reports. You can leave comments on the talk page, by answering the questions provided. If you have ever faced a harmful situation that you wanted to report/reported, join a PIRS interview to share your experience. To sign up please email Madalina Ana.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2022. augusztus 30., 01:04 (CEST)

Formázatlan OTRS-hivatkozás a Wikidatából

Nézzetek rá egy pillanatra a Csanády János szócikkre. Az infoboxban láthatjátok, hogy a cikkalany Lajoskomáromban született, és ehhez egy forráshivatkozás is tartozik. Sajnos azonban a Jegyzetek szakaszban forrásként csak annyi jelenik meg, hogy 2022052610009197 ami a tipikus olvasó számára értelmezhetetlen.

Itt az történt, hogy az állítás forrásául jobb híján egy a VRTS (leánykori nevén OTRS) rendszerben őrzött -- feltehetőleg a cikkalany családtagjától származó -- email szolgál, és a fenti link a megfelelő VRTS-jegyhez hivatott elvinni a megfelelő hozzáférési joggal rendelkező felhasználót.

Normálisan az ilyesmit az {{OTRS-forrás}} sablon segítségével hivatkozzuk be, ami a jegyszámot a VRTS-jegyre mutató linkké alakítja, és egy kis magyarázó szöveget kerít a link köré.

A konkrét példában azonban Lajoskomáromról szóló állítás és a hozzá tartozó VRTS-forráshivatkozás a Wikidatából jött, a {{Személy infobox}}^(?) (végső soron a {{Wikidata}}^(?)) sablon segítségével. A Wikidata sablon viszont csak ezt a puszta linket jeleníti meg forráshivatkozásként, az {{OTRS-forrás}} sablon magyarázó szövegét nem.

Hogyan lehetne megoldani azt, hogy a VRTS-jegyszám egy kicsit emberi fogyasztásra alkalmasabb formában jelenjen meg a cikkben? (Mondjuk úgy, mint a Csepregi Éva szócikk 3. lábjegyzete a születési időpontról.) --Malatinszky ^vita 2022. augusztus 30., 16:06 (CEST)

Szeretném én is támogatni Malatinszky kérését. A probléma háttere, hogy a Wikidatában 2019 óta lehetőség van arra, hogy az egyes adatoknál forrásmegjelölésként P6305 (Wikimédia-VRTS-jegyszám) értéket adjunk meg.

A {{Személy infobox}}^(?) a megjelenítésnél jól felismeri, hogy van forrás megadva (sőt, még azt is, hogy az egy VRTS jegyszám, és rárakja amegfelelő linket is), de a jegyzetek között pusztán maga a szám jelenik meg, és nem a más forrásokban használt "Az információ autentikus forrásból származó hiteles közlés. A közlést tartalmazó e-mailt archiváltuk, szövegét az önkéntes ügyfélszolgálatot ellátó szerkesztők a XXXXXXXXXXXXXXXX ügyszám alatt olvashatják. Aki meg szeretne bizonyosodni az információ valódiságáról, lépjen kapcsolatba, a hozzáféréssel rendelkező önkéntesek valamelyikével!" szöveg.

Azt gondolom, hogy a {{Wikidata}}^(?) sablonban a "showReferences" paraméternél lesz a megoldás ("Az állításhoz kapcsolódó források (megfelelő forráshivatkozás-adatok esetén formázott) megjelenítése"), meg tudná oldani valaki hozzá értő, hogy a megjelenített szám elé és mögé bekerüljenek a kérdéses (fentebb kivastagított) szövegek? – EniPort ^eszmecsere 2022. augusztus 30., 18:06 (CEST)

Speciális karakter beszúrhatósága a "+" menüpontnál és "Válasz" esetén

Sziasztok! Már volt róla szó valamikor, hogy jó lenne megvalósítani a felső menü "+"-nál és a "Válasz" szerkesztésénél a standard módú szerkesztőnél található speciális karakterek beszúrhatóságát. Ebből lesz majd valami valaha? Mert a jelenlegi lehetőségek így igen korlátozottak... Olyan, mintha "bétatesztelnék", és néhány funkció még hiányozna... Köszönöm a válaszokat előre is! - Gaja 2022. augusztus 26., 17:40 (CEST)

T249072 Tgr^vita 2022. augusztus 31., 01:53 (CEST)

Köszönöm, akkor van remény, hogy egyszer lesz ilyen... - Gaja

2022. augusztus 31., 22:40 (CEST)

Elvileg a közeljövőben. Tgr^vita 2022. augusztus 31., 23:57 (CEST)

Automatikusan megerősített szerkesztők

Szerintem annak, hogy 96 órányi várakozás után mindenki automatikusan megerősített szerkesztő legyen, nincs sok értelme. Az angol Wikipédián 10 szerkesztés is kell hozzá, ez jóval észszerűbb. Az, hogy négy nap után mindenki tud szerkeszteni részlegesen védett lapokat, szerintem nem sokat segít. - Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. szeptember 1., 13:16 (CEST)

Nem tudtam róla, hogy van ilyen lehetőség (Tgr biztosan meg tudja erősíteni). Ha van, és szeretnéd bevezetni, akkor viszont nem műszaki kérdés, inkább a javaslatok kocsmafalára való. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 1., 15:44 (CEST)

Az enwikin valóban azt írják, hogy van ez a 10 szerkesztési feltétel is. Az nem derült ki számomra, hogy ezt ők vezették-e be később, vagy mi döntöttünk arról korábban , hogy elég csak a 4 napos várakozási idő. Az biztos, hogy 2008-ban amikor a "jelölt lapváltozatokról" szavazás volt, akkor már ez így volt nálunk. JSoos ^vita 2022. szeptember 1., 17:17 (CEST)

A dokumentáció szerint valóban meg lehet határozni a fiók létrehozása utáni minimum időt ( $wgAutoConfirmAge), és a szükséges minimum szerkesztési számot is ($wgAutoConfirmCount). Szerintem is jó ötlet, bár ehhez a változtatáshoz természetesen közösségi konszenzusra lesz szükség. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. szeptember 1., 18:37 (CEST)

Nekem őszintén szólva nem világos, hogy milyen valós problémánkra adna hathatós megoldást, ha a négy napos várakozási idő mellé még előírnánk a 10 szerkesztéses minimumot is. Tudnátok mutatni egy-két példát arra, hogy valaki kivárta a 96 órát, aztán végzett valami káros szerkesztést egy félvédett lapon, de olyat, amit a 10 szerkesztéses minimum bevezetésével kiküszöböltünk volna? Szerintem annak a vandálnak, aki eléggé céltudatos ahhoz, hogy kivárja a négy napot, mielőtt valami ártó tevékenységet végez, annak nem okoz gondot elvégezni még tíz triviális szerkesztést is. --Malatinszky ^vita 2022. szeptember 1., 19:03 (CEST)

Én így hirtelen erre az esetre tudok gondolni. Persze van igazság abban, hogy csinálhatott volna tíz szerkesztést valahol, ha nagyon akar. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. szeptember 1., 19:20 (CEST)

Mikor vezettük be, hogy négy nap várakozás után automatikusan megerősített szerkesztő lesz valaki? Emlékeim szerint én három évig voltam sima, mezei, ellenőrzendő szerkesztő (2005-2008), csak aztán lettem confirmed, miután egy szerkesztő erre javasolt, és más szerkesztők jóváhagyták. Akela ^vita 2022. szeptember 1., 23:34 (CEST)

Két különböző dologról van szó. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2022. szeptember 1., 23:51 (CEST)

Erről van szó. Pagony ^üzenet 2022. szeptember 1., 23:53 (CEST)

Ja értem: aki "automatikus", az még nem "megerősített". OK, köszönöm. Akela ^vita 2022. szeptember 2., 00:22 (CEST)

Itt megnézhetitek az aktuális beállításokat amúgy. --Tgr^vita 2022. szeptember 3., 04:01 (CEST)

Köszi! Ebből az derül ki, hogy az időre default=345600 (4 nap másodpercben!), míg a szerkesztésszámra default=0, és a huwiki ezeket használja, míg ahol ettől eltérő, ott időre 0-7 nap ill. 5-50 szerkesztésszám van megadva. JSoos ^vita 2022. szeptember 6., 12:46 (CEST)

Tech News: 2022-36

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 September. It will be on all wikis from 8 September (calendar).
Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 6 September at 07:00 UTC (targeted wikis) and on 8 September at 7:00 UTC (targeted wikis).
On Special pages that only have one tab, the tab-bar's row will be hidden in the Vector-2022 skin to save space. The row will still show if Gadgets use it. Gadgets that currently append directly to the CSS id of #p-namespaces should be updated to use the mw.util.addPortletLink function instead. Gadgets that style this id should consider also targeting #p-associated-pages, the new id for this row. Examples are available. [6][7]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2022. szeptember 6., 01:20 (CEST)

Wikidata adatok egyszerű szerkeszthetősége közvetlenül a személy infoboxból

Szeretném ismét felvetni a kérdést (néhány éve már több helyen kezdeményeztem, de sehol nem kaptam érdemi választ), hogy mi az oka vagy akadálya annak, hogy a magyar projectben nem tesszük lehetővé a Wikidata adatok egyszerű szerkeszthetőségét közvetlenül a {{Személy infobox}}^(?)-ból?

Itt van rá egy példa a román projectből: ro:Zorán Sztevanovity

Sokaknak nehézkes a Wikidata használata, és valljuk be tényleg nem a legfelhasználóbarátabb a felülete, ezért sok tapasztalt szerkesztő is idegenkedik a használatától. – EniPort ^eszmecsere 2022. augusztus 30., 18:28 (CEST)

(Régen valamelyik projectben még ennél is egyszerűbb volt, de sajnos már elfelejtettem melyikben láttam.) – EniPort ^eszmecsere 2022. augusztus 30., 18:30 (CEST)

Azért tegyük tisztába, hogy a románok sem oldották meg, hogy közvetlenül az infoboxból lehessen szerkeszteni a WD-adatokat (mert ügye a közvetlen mód lenne a kívánság), hanem átirányt oda, hol meg lehet tenni. – balint36 ^utaspanasz 2022. augusztus 30., 18:55 (CEST)

Igen, igazad van, ez nem az a teljes megoldás amire emlékeztem, de mégis már ez is egy nagy előrelépés volna ahhoz képest, hogy egy átlagfelhasználó számára jelenleg teljesen értelmezhetetlen, hogy honnan jön egy adat, és azt hol és miként lehetne szerkeszteni. – EniPort ^eszmecsere 2022. augusztus 30., 19:15 (CEST)

@EniPort alighanem a Wikidata-hídra gondolsz. A projekt eléggé halottnak tűnik, egy pár wikin be van kapcsolva egy korai tesztváltozat, de egy éve nyúltak hozzá utoljára. Azért lehet hogy érdemes lenne rákérdezni, mi van vele. Tgr^vita 2022. augusztus 31., 01:56 (CEST)

Igen, ez ami most több nyelvi változatban is látszik. Úgy emlékszem korábban találkoztam egy ennél jobb megoldással is, de most nem találom, lehet az csak valami egyedi kísérlet volt, és az általad linkelt megoldás irányába mentek el.

Mi kéne ennek a bekapcsolásához, illetve tudni, hogy miért torpant meg a dolog: gyakorlatilag elkészült, vagy valamiért nem tűnt jónak? – EniPort ^eszmecsere 2022. augusztus 31., 12:14 (CEST)

A katalán wikiben ki tudod próbálni, pl. https://ca.wikipedia.org/wiki/Lyonsita Tgr^vita 2022. augusztus 31., 12:19 (CEST)

Hasonló létezik a magyar Wikin is, lásd pl {{filmlinkek}}^(?) – B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 31., 12:03 (CEST)

Ez nagyon jól néz ki! Beválik a gyakorlatban, illetve látjátok valami hátrányát? – EniPort ^eszmecsere 2022. augusztus 31., 12:15 (CEST)

Nálunk is van lehetőség. Én valamikor, valahol beállítottam, és minden címszó alatt jelzi, ha van Wikidata adat, és rákattintással lehet szerkeszteni, ha nincs akkor jelzi, hogy létre lehet hozni. Pl. így jelenik meg (a névre lehet kattintani):

Wikidata: Kacsó Sándor (Q1103169), (1901–1984) magyar költő, újságíró

Más nevek: nincs

Wikizoli ^vita 2022. augusztus 31., 12:20 (CEST)

Azt gondolom, hogy ez inkább a tapasztaltabb szerkesztőknek segítség (akik tudják, hogy mit jelent a Q-s szám), egy kezdő szerkesztőnek az ikonos megoldás talán szerencsésebb, ráadásul az egyből a megfelelő adathoz mutat. (Illetve az is jó volna, ha a szerkesztési lehetőséget megmutató megoldás alapértelmezetten be volna kapcsolva, a kis ikon eléggé magáért beszél, míg a szám beillesztése lehet van akit zavarna.) – EniPort ^eszmecsere 2022. augusztus 31., 12:45 (CEST)

Wikizoli, te másik segédeszközre gondolsz. Ha nem lesz jelentkező, ezt a ceruza-ikonosat belerakom valamelyik infoboxba és ha mindenkinek tetszik, lehet többfelé is használni. – B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 31., 12:55 (CEST)

De arra is ügyelj, hogy ha sikerül a "Q-számot" megoldani, ezekkel az eszközökkel még a "P-szám" problémáival, minősítőivel, preferenciáival és forrásaival is meg kell küzdeni, különben anélkül akármennyire próbálkoznak, mondjuk egy Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemet nem fognak tudni beilleszteni. – balint36 ^utaspanasz 2022. augusztus 31., 14:21 (CEST)

Egy apró pici sikert sikerült elérnem, de attól tartok, nem fog tetszeni mindenkinek... :( A Tiszalöki vízierőmű cikkben a Megnyitás paraméternél ott a ceruza, viszont akkor is látszik, ha a megnyitás évét kézzel beírjuk az infoboxba. Ide még kellene egy feltétel, hogy csak ki nem töltött paraméter esetén jelenjen meg a ceruza. – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 7., 12:53 (CEST)

Azt hiszem, most jó, egy if-fel sikerült megoldanom. Jelenleg csak az erőmű infoboxban van változtatás, ami egészen apró: [8]. A pid paraméter tartalma mindig az előtte található wikidata sablon paramétere. Automatikusan kiegészített mértékegységnél a ceruza a szám és a mértékegység közé esik, ami nem túl szép, de talán az is megoldható, hogy a végére kerüljön. – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 7., 16:03 (CEST)

math tag hibája a hatványoknál

Segítséget szeretnék kérni egy számomra megoldhatatlan jelenség miatt. Egyes cikkekben <math>...</math> tagok között hatványok szerepelnek, amik az én böngészőmben igencsak hibásan jelennek meg. Példák: Ulam-spirál – a kép melletti szövegben a 'f(n)=4n^{2}+bn+c' és 'n^{2}+n+17' képletek, 16 bites architektúra – '2^{16}' képlet a '16 bites alkalmazás' szakaszban. Itt megpróbálom bemutatni: $n^{2}+n+17$ és $2^{16}$ – szövegesen leírva a jelenség az, hogy a képletek fölött megjelenik a '{\displaystyle' szöveg egy üres sorban, és a képletszöveg kicsit el van tolva lefelé, és mindez egy inline kép szerű dologban jelenik meg. Kérek segítséget egy hozzáértőtől, hogy hogyan lehetne ezt javítani (lehetőleg a böngésző lecserélése nélkül). Böngésző: Firefox 104.0.1. Másban még nem próbáltam. Üdv -- Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. szeptember 6., 17:25 (CEST)

Konkrétan ezt az Ulam-spirált megnéztem Chrome alatt, 105.0.5195.102 (64 bites) és Firefox alatt 104.0.2 (64 bites). (Nagy levegőt véve Edge alatt is néztem, hátha valami mást látok, de persze nem.)

Mind a kettő (három) hibátlan. Nem jelennek meg ilyen egzotikumok. (Windows 10 alatt dolgozok.) Kevés saját beállítást használok a Wikiben, de azért akadnak. Valami más lehet az ok, nem a böngésző. (OSX alatt most nem tudom kipróbálni, mert éppen valami indulási problémám van.) – Garamond ^vita 2022. szeptember 6., 17:55 (CEST)

Kiegészítés. Vector (2022) felületen működik a Wikim. A másik példa is jól jelenik meg minden említett böngészőben. (És az itteni bejegyzésed is, vagy ezt Te is jól látod?) – Garamond ^vita 2022. szeptember 6., 18:02 (CEST)

@Garamond: Szia, a képletek a linkelt oldalakon, és ezen az oldalon is hibásan jelentek meg. Közben eltelt egy kis idő, és újra nézegetem a dolgot: ugyanazon a gépen, ugyanavval a böngészővel nem sikerült újra előidézni a hibát. A gyanúm az, hogy egy kliens oldali VPN szoftver okozta a hibát, valahogy, mert másodszor már nem csinálta. Úgyhogy ez egy egyedi egyszerhasználatos hiba lehetett. Köszi, hogy megnézted! Én még nem tudtam túl sok különböző környezetben nézegetni, de pl. egy chrome-származék és egy FF 103.0.2 (32 bites) rendesen hozza a képleteket. Szerintem ennyi. (és még a böngésző is megmaradt! :D) -- Üdv, – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. szeptember 6., 20:42 (CEST)

Akkor ez a történet jól végződött. – Garamond ^vita 2022. szeptember 7., 10:54 (CEST)

Valami elromlott a szerkesztői lap kezdőlap fülön

Hatásod

Az emberek olvassák az általad szerkesztett szócikkeket!

Megtekintések a [[:Sablon:UTF48]] óta (utóbbi 60 nap):

A fentebbi rész a kezdőlapon. Úgy néz ki elromlott valami sablon. A bold rész eddig biztosan nem így nézett ki. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. szeptember 11., 12:00 (CEST)

Igen, nemrég erre én is felfigyeltem, de meg akartam várni, hogy megszűnik-e pár órán belül. Nem szűnt. - Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. szeptember 11., 12:37 (CEST)

Javítottam, idővel frissül majd. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2022. szeptember 11., 12:48 (CEST)

Forráshivatkozás-hiba-hiba?

MegoldvaLaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2022. szeptember 11., 17:55 (CEST)

Ebben a szócikkben megjelenik, h "Forráshivatkozás-hiba: <ref> címkék léteznek a(z) „lower-alpha” csoporthoz, de nincs hozzá ", de sehol nincs benne olyan, h „lower-alpha”. Akkor honnan jön? Sablon? – Winston ^vita 2022. szeptember 11., 17:26 (CEST)

@Winston: Hiányzott a {{notelist}}^(?) az efn-hez. A kettő együtt használandó, emiatt keletkezett hiba. – LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2022. szeptember 11., 17:55 (CEST)

Á, kösz! – Winston ^vita 2022. szeptember 11., 20:06 (CEST)

Tech Hírek: 2022-37

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

A keresőszervereket új főverzióra frissítették. Ha problémát észlelsz a kereséssel, jelezd a Phabricatorön. [9]

Későbbi változások a héten

A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on szeptember 13-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián szeptember 14-től, a többi wikin pedig szeptember 15-től érhető el (naptár).
A szintaxiskiemelés mostantól költséges elemzőfüggvénynek minősül. Egy lapon legfeljebb 500 költséges elemzőfüggvényt lehet használni, a limitet túllépő lapok egy nyomkövető kategóriába kerülnek. [10]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2022. szeptember 13., 03:48 (CEST)

Magasság infoboxban

Jean-Luc Godard infoboxában miért jelenik meg a testmagasság, és hogy lehet eltüntetni? Nem sportoló. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 13., 11:10 (CEST)

Ezt inkább a sablon műhelyben tudnák szerintem megmondani, hogy miért húzza be a WD-ből a sima személy-infobox esetén a magasságot. De felül lehet írni, kipróbáltam, ha gondolod állítsd vissza a felülírást. JSoos ^vita 2022. szeptember 13., 12:33 (CEST)

Köszönöm, én üres paraméterrel próbálkoztam, a kötőjeleset nem ismertem. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 13., 12:56 (CEST)

Nem frissül az infobox

Mit kéne csinálni a Kenya szócikkel, hogy átvegye az új elnök nevét a Wikidatából? A purge nem segít. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 14., 21:47 (CEST)

Gondolom, jó kezdet lenne, ha valaki beírná a Wikidatába William Ruto nevét (aki tegnap óta elnök). Jelenleg a Wikidatában a korábbi elnök, Uhuru Kenyatta neve szerepel. -- Malatinszky ^vita 2022. szeptember 14., 21:54 (CEST)

Én a kenyai elnök elemnél néztem, és az frissítve van. Szerinted hol kell? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 14., 22:00 (CEST)

A Kenya elemnél. d:Q114. Hol van ez a "kenyai elnök" elem? -- Malatinszky ^vita 2022. szeptember 14., 22:17 (CEST)

d:Q14784066 Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 14., 22:30 (CEST)

A Kenya (Q114) elemnél az államfő (P35) tulajdonsághoz kell megadni az elnököt. – balint36 ^utaspanasz 2022. szeptember 14., 22:36 (CEST)

Már csinálom. Malatinszky ^vita 2022. szeptember 14., 22:41 (CEST)

Köszönöm! Azt viszont nem értem, hogy ha a Kenya elemnél van egy Kenya elnöke, akkor miért nem onnan veszi, és akkor mire való az utóbbi. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 14., 22:44 (CEST)

Azért nem onnan veszi, mert a Kenya szócikkünk a Wikidata Kenya elemével (Q114) van összekötve, nem a Kenya elnöke elemmel. A Kenya elemnek van egy "államfő tisztsége" tulajdonsága, és ennek a tulajdonságnak az értéke az, hogy "Kenya elnöke". Ez arra jó, hogy tudjad, a kenyai államfő rangja-címe az, hogy "Kenya elnöke", nem pedig mondjuk az, hogy "Kenya császára". Ettől független tulajdonság az "államfő neve", aminek a preferált értéke tegnap óta "William Ruto". -- Malatinszky ^vita 2022. szeptember 14., 22:55 (CEST)

Most már jól jelenik meg, köszönöm. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 14., 22:57 (CEST)

Már csak William Ruto cikkét kéne megírni. Malatinszky ^vita 2022. szeptember 14., 22:59 (CEST)

Nem vagyok elégedett, mert így az államfő neve a Kenya és a Kenya elnöke elemnél is megjelenik értékként, ami redundancia. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 14., 22:58 (CEST)

Nem hinném, hogy a redudancia kizárható. Ha A elem hivatkozik B-re, akkor B-nek is hivatkoznia kell A-ra sok esetben. Ha ezeket az oda-vissza hivatkozásokat bot tartaná karban, az olyan lenne, mint régen az Interwikik: egy hibás összekötés kiirthatatlan lenne, mert ha az egyiket törlöd, a bot a másik alapján visszaírja. Annyi lehetőséged még van, hogy ha a z elnököt Kenyához nem a Kenya wikidata-elemből kívánod beolvasni, beolvashatod a Kenya elnöke Wikidata-elemből is (mondjuk ahogy ezt leírom, nem tűnik lehetetlennek az sem, hogy a Kenya Wikidata elem is a Kenya elnöke Wikidata-lapról olvassa be az elnök nevét, bár akkor olyan bonyolult lenne az adatbevitel, hogy a többséget elrettentené a használat). – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 14., 23:30 (CEST)

A Wikidata-barát megoldás az lenne, ha az államfő tisztsége (P1906) tulajdonságon lenne egy olyan constraint, hogy ha A elemnek a P1906 értéke B, és A elemnek a államfő (P35) értéke C, akkor akkor B elemnek a tisztség viselője (P1308) értéke is C. Ezt aztán a constraint checker bot ellenőrizné, és jelezné, ha nem teljesül. De egy ennyire bonyolult constraintet még nem tud kezelni a rendszer, azt hiszem. --Tgr^vita 2022. szeptember 15., 19:16 (CEST)

A d:Wikidata:Database reports/Complex constraint violations/P1906 oldalra gyűjti majd, holnapra kell is legyen lista. Sajnos az elemek oldalán nem lesz jelzés, az nem működik összetett kikötéseknél. Máté ^(vitalap) 2022. szeptember 15., 20:45 (CEST)

Stílszerűen az első találat Magyarország (Q28)–Magyarország köztársasági elnöke (Q520765)–Novák Katalin (Q21995345). Máté ^(vitalap) 2022. szeptember 16., 14:35 (CEST)

Wow, köszi! Tgr^vita 2022. szeptember 17., 02:32 (CEST)

Értem. Igazából jelen esetben elegendő lenne a B elemnél tárolni az értéket a redundancia elkerülésére, de az a kitöltéskor nem volna annyira felhasználóbarát. A baj az volt, hogy túl informatikus fejjel gondolkodtam, és miután megtaláltam a külön elemet, és abban a javított új értéket, nem tételeztem fel, hogy a Kenya elemnél még egy példányban megvan, és ráadásul ugyanazok a szorgos kezek, akik az egyik helyen frissítették, a másikon nem tették, ezért nem kerestem tovább, és frissítési hibának néztem. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 15., 19:31 (CEST)

Automatikusan megerősített szerkesztők

Szerintem annak, hogy 96 órányi várakozás után mindenki automatikusan megerősített szerkesztő legyen, nincs sok értelme. Az angol Wikipédián 10 szerkesztés is kell hozzá, ez jóval észszerűbb. Az, hogy négy nap után mindenki tud szerkeszteni részlegesen védett lapokat, szerintem nem sokat segít. - Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. szeptember 1., 13:16 (CEST)

Nem tudtam róla, hogy van ilyen lehetőség (Tgr biztosan meg tudja erősíteni). Ha van, és szeretnéd bevezetni, akkor viszont nem műszaki kérdés, inkább a javaslatok kocsmafalára való. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 1., 15:44 (CEST)

Az enwikin valóban azt írják, hogy van ez a 10 szerkesztési feltétel is. Az nem derült ki számomra, hogy ezt ők vezették-e be később, vagy mi döntöttünk arról korábban , hogy elég csak a 4 napos várakozási idő. Az biztos, hogy 2008-ban amikor a "jelölt lapváltozatokról" szavazás volt, akkor már ez így volt nálunk. JSoos ^vita 2022. szeptember 1., 17:17 (CEST)

A dokumentáció szerint valóban meg lehet határozni a fiók létrehozása utáni minimum időt ( $wgAutoConfirmAge), és a szükséges minimum szerkesztési számot is ($wgAutoConfirmCount). Szerintem is jó ötlet, bár ehhez a változtatáshoz természetesen közösségi konszenzusra lesz szükség. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. szeptember 1., 18:37 (CEST)

Nekem őszintén szólva nem világos, hogy milyen valós problémánkra adna hathatós megoldást, ha a négy napos várakozási idő mellé még előírnánk a 10 szerkesztéses minimumot is. Tudnátok mutatni egy-két példát arra, hogy valaki kivárta a 96 órát, aztán végzett valami káros szerkesztést egy félvédett lapon, de olyat, amit a 10 szerkesztéses minimum bevezetésével kiküszöböltünk volna? Szerintem annak a vandálnak, aki eléggé céltudatos ahhoz, hogy kivárja a négy napot, mielőtt valami ártó tevékenységet végez, annak nem okoz gondot elvégezni még tíz triviális szerkesztést is. --Malatinszky ^vita 2022. szeptember 1., 19:03 (CEST)

Én így hirtelen erre az esetre tudok gondolni. Persze van igazság abban, hogy csinálhatott volna tíz szerkesztést valahol, ha nagyon akar. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. szeptember 1., 19:20 (CEST)

Mikor vezettük be, hogy négy nap várakozás után automatikusan megerősített szerkesztő lesz valaki? Emlékeim szerint én három évig voltam sima, mezei, ellenőrzendő szerkesztő (2005-2008), csak aztán lettem confirmed, miután egy szerkesztő erre javasolt, és más szerkesztők jóváhagyták. Akela ^vita 2022. szeptember 1., 23:34 (CEST)

Két különböző dologról van szó. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2022. szeptember 1., 23:51 (CEST)

Erről van szó. Pagony ^üzenet 2022. szeptember 1., 23:53 (CEST)

Ja értem: aki "automatikus", az még nem "megerősített". OK, köszönöm. Akela ^vita 2022. szeptember 2., 00:22 (CEST)

Itt megnézhetitek az aktuális beállításokat amúgy. --Tgr^vita 2022. szeptember 3., 04:01 (CEST)

Köszi! Ebből az derül ki, hogy az időre default=345600 (4 nap másodpercben!), míg a szerkesztésszámra default=0, és a huwiki ezeket használja, míg ahol ettől eltérő, ott időre 0-7 nap ill. 5-50 szerkesztésszám van megadva. JSoos ^vita 2022. szeptember 6., 12:46 (CEST)

Elsején ezt írtam: „Ha van, és szeretnéd bevezetni, akkor viszont nem műszaki kérdés, inkább a javaslatok kocsmafalára való. ” Ez még most is így van. A műszaki részét szerintem kitárgyaltuk. Van valami műszaki probléma még, amiért visszahoztad az archívumból, és függőbe tetted? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 17., 10:01 (CEST)

Ja, ezt elfelejtettem. - Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. szeptember 17., 10:38 (CEST)

Akkor leveszem a függőt, ha nincs kifogás, a javaslatokon megy tovább. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 17., 11:36 (CEST)

2FA belépés

A következő dologban kérnék szépen segítséget: még valamikor nyár közepén lehervadt a telefonom és rajtaütésszerűen kellett vásárolnom egy újat. Sajnos azóta nem tudok bejelentkezni a WP-be, mert nem tudom beüzemelni a kétlépcsős azonosítást. Többször alaposan átolvastam az en:Help:Two-factor authentication útmutatót, de ott elakadok, hogy be kell olvasni a QR-kódot. Ugye első lépésként beírom a usernevem, a jelszavamat, aztán szükség lenne erre a QR-kódra, hogy a telefon 2FA applikációját összekössem a WP-fiókommal, de sehogyan sem tudom ezt elővarázsolni, a jelszó beírása után a tokent kéri, amit ugye meg értelemszerűen nem tudok addig megadni, amíg nincsen az applikáció beállítva. Honnan lehetne elővarázsolni ezt a QR-kódot? --143.164.1.12 (vita) 2022. szeptember 14., 02:10 (CEST)

Azt hiszem, a Scratch codes szakaszban lévő információ tartalmazza a választ a kérdésedre. Röviden, ha eltetted a 2FA beállításakor kapott scratch code-okat, akkor azok segítségével át tudod ugrani a 2FA-t a bejelentkezéskor, és ki tudod kapcsolni a 2FA opciót. Ezután, ha akarod, újra bekapcsolhatod a 2FA-t és összehangolhatod az új telefonodat a WP-fiókoddal.

Ha nincsenek meg a scratch kódjaid, akkor a fejlesztőkhöz fordulhatsz, akik előtt igazolnod kell a személyazonosságodat. Ha meg tudod győzni őket, hogy te vagy te, akkor kikapcsolják nálad a 2FA-t, és onnantól be tudsz jelentkezni. Különben szívtál.

Ki is vagy?

-- Malatinszky ^vita 2022. szeptember 14., 22:10 (CEST)

@Malatinszky: Szia András, Tibi vagyok, köszönöm a segítséget! Megpróbálom kikutatni ezt a scratch code-ot, ugyan nem emlékszem ilyenre, de ha létezik és kaptam, akkor biztosan elmentettem valahová! --79.121.34.164 (vita) 2022. szeptember 15., 15:02 (CEST)

Update: és lőn, meg is találtam! Most rohanásban vagyok, de majd kimókolom, hogy mit lehet ezzel kezdeni, innen már menni fog sztem, köszönöm szépen a segítséget! --79.121.34.164 (vita) 2022. szeptember 15., 15:06 (CEST)

Sejtettem, hogy te vagy. Remélem, menni fog. Malatinszky ^vita 2022. szeptember 15., 16:13 (CEST)

Simán meg kell adni a scratch code-ot ott, ahol a tokent kéri. Csak ne felejtsd el utána lecserélni a 2FA-t, mert minden scratch code csak egyszer használható. Tgr^vita 2022. szeptember 15., 18:44 (CEST)

@Malatinszky, Tgr: köszönöm szépen a segítséget, sikerült beállítanom és belépnem! --Pallerti^tcoC 2022. szeptember 18., 11:32 (CEST)

Éljen! Isten hozott! Pagony ^üzenet 2022. szeptember 18., 11:34 (CEST)

Ngyon örülök! -- Malatinszky ^vita 2022. szeptember 18., 14:12 (CEST)

Remek! - Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. szeptember 18., 11:57 (CEST)

Hurrá! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 18., 12:29 (CEST)

Infobox alá írt sablon letolja a bal oldali képet is maga alá

Azt régóta tudom, hogy a jobb oldalra pozicionált képet az infobox letolja maga alá, és ez a (leolt) jobb oldali kép lehúzza magával a szövegben ő utána beírt bal oldali képeket is. Ennek (úgy tudom egyetlen) megoldása az, hogy a szerkesztőmezőben a jobb oldali képet a bal oldali kép alá kell írni. Itt Marsha Fitzalan azonban felfedeztem, hogy a {{nincs szabad kép}}^(?) sablon, amelyet közvetlenül az infobox alá illesztünk, ugyanígy letolja maga alá (az infobox alá) az első szövegbekezdésbe szánt bal oldali képet (címert). Nyilván, ha a sablont elszakítom az infoboxtól és lejjebb írom a szövegbe (a bal kép utáni szöveghelyre), akkor a probléma megszűnik. Van-e más megoldás? Maradhat-e a sablon az infobox alá illesztve? Akela ^vita 2022. szeptember 19., 12:21 (CEST)

Én a nincs szabad kép sablont építeném be valahogy az infobox tetejébe. – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 19., 16:46 (CEST)

Tech Hírek: 2022-38

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

A templatelinks adatbázistábla tl_namespace és tl_title oszlopának eldobása folyamatban van. Az ezeket az oszlopokat használó lekérdezéseket frissíteni kell, hogy helyette a tl_target_id oszlopot használják. További információkért lásd a T299417 feladatot. Ez a változás része a hivatkozások táblái normalizációjának. [11][12]

Későbbi változások a héten

A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on szeptember 20-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián szeptember 21-től, a többi wikin pedig szeptember 22-től érhető el (naptár).
A Kartographer-térképeken ikonokkal jelölhetők meg a fontos helyek. Kedden az előző ikonkészlet frissítve lesz a maki ikonkönyvtár 7.2-es verziójára. Ezzel mintegy száz új ikon válik elérhetővé, és a meglévő ikonok is frissülnek, hogy egyértelműbbek és nemzetközi környezetben jobban használhatók legyenek. [13][14]

Jövőbeli változások

Egy csoportos beszélgetésen a Wikimánia konferencián több mint harmincan beszélgettek arról, hogy hogyan lehetne a tartalmi együttműködések szoftveres hátterét a Wikimédia mozgalomban fenntarthatóbbá tenni. Milyen támogatás elfogadható az önkéntes fejlesztőknek? Olvasd el az összefoglalást, és adj visszajelzést.

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

MediaWiki message delivery 2022. szeptember 20., 00:15 (CEST)

Csonkok rendezése

A Sablon:Csonk-nyelv (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) sablonban mi értelme ennek: [[Kategória:Csonkok (nyelvészet)|{{PAGENAME}}]]? Ha ez a {{PAGENAME}} nincs ott, akkor nem ugyanoda teszi a kategóriában? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 19., 19:21 (CEST)

Régen nem ugyanoda tette. Tgr^vita 2022. szeptember 20., 12:17 (CEST)

Köszönöm, így már érthető! Akkor eltávolíthatóak. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 20., 12:21 (CEST)

Growth team newsletter #22

Welcome to the twenty-second newsletter from the Growth team!

Newcomers tasks reach the 500,000 edits milestone — more data publicly available

As of the last week of June 2022, the newcomers of the world have completed over 500,000 newcomer tasks. In other words, newcomers have made over half a million Wikipedia edits via Growth’s “Suggested Edits” module.

About 30% of those edits were completed on mobile devices.
Usage continues to increase; in June 2022 almost 50,000 newcomer tasks were completed.

We have added some new data to Grafana. You can now check the number of edits and reverts by task types, or the number of questions asked to mentors. You can filter the data by wiki.

If you have any questions, or there is more data you want access to, please let us know.

Ongoing projects and explorations

We are continuing our work on our new project, Positive Reinforcement. User testing of initial Positive Reinforcement designs was just completed. Interviews were conducted in Arabic, English, and Spanish. The outcome has been published on the Positive Reinforcement page. We are now utilizing user testing feedback along with prior community feedback to iterate and improve designs.

We are exploring the idea of a Copy Edit structured task. We have tested copy edits in Wikipedia articles for arwiki, bnwiki, cswiki, eswiki (Growth pilot-wikis) and enwiki with two different methods: LanguageTool and Hunspell. We will share more details here and on the associated Copy Edit page once the evaluation is complete.

Add an image was utilized at GLAM events in Argentina, Mexico, and Chile. For an overview of what was learned from these events, read: #1Pic1Article I: how Latin American heritage experts added images to Wikipedia (in English).

Experiments analysis

Add a Link Experiment Analysis has been published. The most important points are:

Newcomers who get the Add a Link structured task are more likely to be activated (i.e. make a constructive first article edit).
They are also more likely to be retained (i.e. come back and make another constructive article edit on a different day).
The feature also increases edit volume (i.e. the number of constructive edits made across the first couple weeks), while at the same time improving edit quality (i.e. the likelihood that the newcomer's edits aren't reverted).

Newcomer task edit type analysis has been published.

Communities had expressed concern that newcomers whose initial edits were structured tasks wouldn’t go on to learn how to complete more difficult tasks. The Growth team data scientist conducted a Newcomer task edit type analysis to see if this was indeed the case.
Results from analysis indicate that this likely isn’t a significant concern. More than 70% of users who start with the easy task "Add a link" also make another task type. Read the full analysis and methodology here.

News for mentors

A new system for the mentors list

The configuration of the mentors list will change over the next weeks. In the future, mentors will sign up, edit their mentor description and quit using Special:MentorDashboard. This new system will make the development of new features for mentors much easier.

At the moment, the mentor list is a simple page anyone can edit, unless it’s protected. With the new page, mentors will be able to edit only their own description, while administrators will be able to edit the entire mentors' list if needed.

The deployment will happen first at the pilot wikis, then at all wikis. Existing lists of mentors will be automatically converted, no action will be needed from the mentors. [15][16]

Mentors will be informed about the next steps soon, by a message posted on the talk page of existing Mentor lists.

Learn more about this new structured page on mediawiki.org.

A tip for mentors

Did you know that mentors can filter their mentees' changes at Special:MentorDashboard (and star the ones that require attention)? This feature helps to keep an eye on newcomers' edits, helping mentors to fix minor details, and encourage them if necessary.

And did you know that mentors have special filters to highlight their mentees' edits at Special:RecentChanges? Look for the following filters in RecentChanges: Megcsillagozott mentoráltjaid, Meg nem csillagozott mentoráltjaid.

Other improvements

Some improvements will be made to the mentor dashboard in the coming weeks:

While we now offer some options for mentors to take a break, the option to quit mentoring was not easy to find. This will be improved. [17]
Mentors at wikis using FlaggedRevisions will have a way to discover their mentees' pending edits. [18]
Dashboard discovery for new mentors will be improved. [19]

Recent changes and fixed bugs

We moved to a new Image Suggestions API. This new API will allow us to deploy Add an Image to more wikis. [20]
Starting September 19, a few more wikis now offer Add an image to newcomers. These wikis are görög Wikipédia, lengyel Wikipédia, Chinese Wikipedia, indonéz Wikipédia, román Wikipédia. [21]
Add an image has been disabled for a few days due to technical issue. "Add an image" added a blank line instead of an image. This has been fixed. [22]
In order to know if Special:EditGrowthConfig is used by communities, we now instrument page loads and saves of configuration. [23]

Have a question? A suggestion?

Please let us know! You can also read our FAQ page.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2022. szeptember 21., 19:19 (CEST)

Reply button

Hello, all,

Just a quick note about a small change. Next week (Tuesday?) the button that now says:

[ válasz ]

will look like this instead:

Válasz

You will only see this change if you have turned on "Discussion Tools" in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures.

If you have any questions, please let me know. Whatamidoing (WMF) ^vita 2022. szeptember 23., 07:37 (CEST)

I think it will be very different look from the other page buttons, like [szerkesztés] and [feliratkozás]. Why the hell it cant be a uniform look? JSoos ^vita 2022. szeptember 23., 11:35 (CEST)

@JSoos, they are trying to make it easier to find the button.

You can see it at mw:User talk:Whatamidoing_(WMF), if you want to know what it looks like on a whole page. Whatamidoing (WMF) ^vita 2022. szeptember 26., 19:29 (CEST)

Wikidata elem leválasztása

Néhány szócikknél észrevettem, hogy nem azokkal a Wikidata elemekkel vannak összekapcsolva, amelyekkel jelenleg kéne, hogy legyenek (pl. azért, mert az összekapcsolásnál még nem létezett a megfelelő szócikk, de azóta már létrehozták, vagy mondjuk mert egy korábban alfajként számontartott taxont faji rangra emeltek, de még az alfaj Wikidata-elemével van összekapcsolva). Itt a kérdés az lenne, hogy egy bizonyos szócikket hogyan kell a Wikidata-elemről leválasztani, majd a megfelelővel (vagy az újabbal) összekapcsolni. A válasz(oka)t köszönöm. Das Kleine Schlange ^vita 2022. szeptember 25., 10:48 (CEST)

@Das Kleine Schlange a WP:WD101 oldalon találod a választ. Xia ^Üzenő 2022. szeptember 25., 13:41 (CEST)

Tech Hírek: 2022-39

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

A Parsoid-kliensek frissítendők, hogy a linkek rel attribútumában több, szóközzel elválasztott értéket is elfogadjanak. További információkért lásd: T315209.

Későbbi változások a héten

A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on szeptember 27-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián szeptember 28-tól, a többi wikin pedig szeptember 29-től érhető el (naptár).
A vizuális diffek a Wikipédiák és Wikiszótárak kivételével elérhetőek lesznek mindenkinek. [24]
A mobilverzió vitalapjai meg fognak változni az arab, bángla, kínai, francia, haiti kreol, héber, koreai és vietnámi Wikipédián, hogy könnyebben használhatók és informatívabbak legyenek. [25] [26]
A Modul névtérben a .json-ra végződő nevű lapokat mostantól JSON-ként kezeli a rendszer, ahogy ez a Szerkesztő és MediaWiki névtérbeli hasonló lapoknál már eddig is történt. [27]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

MediaWiki message delivery 2022. szeptember 27., 02:29 (CEST)

A Járőrök üzenőfala tartalomjegyzéke

Wikipédia:Járőrök üzenőfala (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A tartalomjegyzék tetején van egy Lista nevű szakasz egy Átirányítások alszakasszal, ami nincs sehol, nem kattintható. Nem túl intuitív módon akkor jönnek elő, ha a menüsablonban felül a Legrégebbiek fülre kattintunk, viszont akkor meg durván lenyomják a tartalomjegyzéket, tehát feleslegesen jelennek meg benne. Ezt valaki át tudná alakítani kulturáltabbra? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 3., 09:42 (CEST)

Valóban nem túl elegáns megoldás. Én azt javasolnám, hogy az "Archívum" fülhöz hasonlóan a Legrégebbi fülön is csak kattintható linkként jelenjen meg a külön allapon lévő listaelemek, és nem magán a fülön. Amúgy, nem igazán értem a fülön miért csak az újonnan létrehozott legrégebbi szócikkek szerepelnek, ha jól értem a fejrész szövegépből ez inkább csak egy technikai megoldás volt, amíg nem működött az idő szerinti rendezés. Ez mondjuk már nem műszaki kérdés, de lehet érdemesebb lenne elgondolkodni, hogy ha van több hasznos leválogatás az ellenőrzésre várók listáján, akkor azokat hasznosabb lenne itt felsorolni inkább, mint 1 db konkrét 500-as listát megjeleníteni (külső segédeszközök felsorolása mint pl. a Wikipédia:Járőrök kézikönyve#Hasznos oldalak végén elbújtatottak: sighting.toolforge.org/deep_insight.php, vagy akár olyanokat, amit a kiemelt cikkek ellenőrzése: petscan.wmflabs.org) JSoos ^vita 2022. október 3., 12:23 (CEST)

Coolest Tool Award 2022: Call for nominations

The fourth edition of the Coolest Tool Award welcomes your nominations! What is your favorite Wikimedia related software tool? Please submit your favorite tools by October 12, 2022! The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December.

MediaWiki message delivery 2022. október 3., 20:30 (CEST)

Tech News: 2022-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Kartographer maps can now show geopoints from Wikidata, via QID or SPARQL query. Previously, this was only possible for geoshapes and geolines. [28] [29]
The Coolest Tool Award 2022 is looking for nominations. You can recommend tools until 12 October.

Changes later this week

The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 October. It will be on all wikis from 6 October (calendar).
Talk pages on the mobile site will change at the Arabic, Bangla, Chinese, French, Haitian Creole, Hebrew, Korean, and Vietnamese Wikipedias. They should be easier to use and provide more information. (Last week's release was delayed) [30] [31]
The scribunto-console API module will require a CSRF token. This module is documented as internal and use of it is not supported. [5]
The Vector 2022 skin will become the default across the smallest Wikimedia projects. Learn more.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 2022. október 4., 02:22 (CEST)

Sablon:Kecskemét keret

Elkészítettem a Kecskeméti TE labdarúgó csapat keretsablonját. Valamiért nem szerkeszthető a sablon oldalánál szereplő gombbal. Bizonyára javítani kellene. Köszönöm, ha valaki ránéz! – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. október 8., 14:44 (CEST)

Ha a "sablon neve" paraméter és a sablon tényleges neve eltér egymástól, akkor nem működik a link. Kemenymate ^vita 2022. október 8., 14:50 (CEST)

Köszönöm a javítást! Ritkán készítek sablont, a legközelebbinél jobban figyelek! – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. október 8., 15:02 (CEST)

Névtérközi átnevezés után ellenőrizetlenből ellenőrzött lesz a cikk

Proposal to adopt a new tool for images

Hello everyone! My name is Sannita, and I’m the Community Relations Specialist for the Structured Data Across Wikimedia project.

We are looking for potential new communities that want to test our new feature for reviewing image suggestions for articles, called Image Suggestions. The feature will be available only for users that have more than 500 edits.

Our goal is to present experienced contributors with weekly notifications (no more than two every week), in order for people to review them and eventually add potentially relevant images in articles that the users have in their watchlist. Contributors can choose to edit via Wikitext or Visual Editor, and can review the image and the article information in the notification. How the feature currently works is explained more in detail on MediaWiki.

The feature has already been tested on Portuguese, Russian, and Indonesian Wikipedias with good results: in the two months in which we tested our feature, 501 images have been added by experienced users to Wikipedia articles with a 0% revert rate.

What do you think about this? Do you think it would be a good idea to introduce it in your community? Do you think it would be a nice addition to your workflow?

If there are questions or requests, please ping me, I’ll be happy to answer. :) -- Sannita (WMF) ^vita 2022. október 10., 13:39 (CEST)

Tech Hírek: 2022-41

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Későbbi változások a héten

A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on október 11-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián október 12-től, a többi wikin pedig október 13-tól érhető el (naptár).
Bizonyos wikiken a Kartographer-térképek teljes méretben képesek lesznek mutatni a közeli szócikkeket. Egy visszajelzési időszak után további wikik következnek. [32][33]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2022. október 10., 16:07 (CEST)

Bug szerkesztések visszavonása során

1848–49-es forradalom és szabadságharc (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Sziasztok! Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc cikkében nyolc jóváhagyásra váró szerkesztés volt akkor, amikor visszavontam az utolsó kettőt. Már az első visszavonás után rögtön az összes szerkesztést jóváhagyottként jelenítette meg a laptörténet. Kérdésem, hogy ez normális működés-e, illetve ismert-e a hiba korábbról? Üdv, Reas ^vita 2022. október 12., 18:49 (CEST)

Mivel végül az összes nem ellenőrzött változtatás (tesztelés, vandalizmus) vissza lett vonva, a te utolsó szerkesztéseddel (visszavonásoddal) pedig teljesen visszaállt az utoljára ellenőrzött változat, ezért igen, normális. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 12., 18:55 (CEST)

Azért nem értem ezt, mert a 8 ellenőrizetlen szerkesztésből egy darab (illetve jelen esetben kettő) lett visszavonva. Mitől teszi ez ellenőrzötté a maradék hatot? Az én értelmezésben ezzel nem a legutolsó ellenőrzött változatra, hanem a hatodik ellenőrizetlenre állítottam vissza. Reas ^vita 2022. október 12., 19:05 (CEST)

A laptörténetben nem az első, hanem a második visszavonásod mellett jelenik meg az ellenőrzöttség. A második szerkesztéseddel SenpaiHU változatára állítottad vissza a szöveget, ami viszont azonos volt a 2022. augusztus 12., 13:04‎ Alfa-ketosav változattal, vagyis az utolsó automatikusan ellenőrzött változattal. A szoftver azt érzékelte, hogy egy megerősített szerkesztő egy ellenőrzött változatra állította vissza, ezért tette ellenőrzötté. Mivel SenpaiHU nem megerősített, az ő változata nem lett ellenőrzött, hiába volt azonos Alfa-ketosavéval. Az első visszavonás után szerintem elnézhettél valamit, a laptörténet szerint az nem volt ellenőrzött. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 12., 19:16 (CEST)

Aha, így már értem. Valóban a sok változtatás ellenére ez a két változat teljesen azonos volt. Viszont (és ezen már nem akarok rugózni, mert talán nem is lehet pontosan megállapítani) egészen biztos vagyok benne, hogy már az első visszavonásom ellenőrzötté tette az előző lapváltozatokat és ezen meglepődésem után tettem a második visszavonást. Reas ^vita 2022. október 12., 19:38 (CEST)

Ha így van, akkor két bugot fedeztél fel, amik kioltják egymást, ezért nem látszik a laptörténetben. :-) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 12., 20:07 (CEST)

Törlés vitalappal együtt

Rendszerüzeneteket fordítók figyelmébe: ha egy lapot a vitalapjával egyszerre töröl az ember, akkor a vitalap a törlési naplóba „Deleted together with the associated page with reason: [ide jön a főlap törlésekor megadott indoklás]” szöveggel kerül be. Egy példa látható a Vita:Carlos Ibáñez (labdarúgó) törlése kapcsán. Jó lenne magyar nyelvű szövegre cserélni. Én valami olyasmit képzelnék el, hogy „A kapcsolódó lappal együtt törölve”. FoBe ^üzenet 2022. október 14., 17:24 (CEST)

AWB

MegoldvaB.Zsolt ^vita 2022. október 17., 20:24 (CEST)

Nagy nehezen, mások segítségével beüzemeltem a botomat az AWB-ben, viszont cserébe most azzal büntet, hogy minden szerkesztés után 2 másodperccel többet kell várnom, mint az előzőnél, két szerkesztés közötti idő minden mentés után egyre hosszabb és hosszabb.. Ez mitől van? B.Zsolt ^vita 2022. október 16., 22:37 (CEST)

Tech News: 2022-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

The recently implemented feature of article thumbnails in Special:Search will be limited to Wikipedia projects only. Further details are in T320510. [34]
A bug that caused problems in loading article thumbnails in Special:Search has been fixed. Further details are in T320406.

Changes later this week

The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 18 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 19 October. It will be on all wikis from 20 October (calendar).
Lua module authors can use mw.loadJsonData() to load data from JSON pages. [35]
Lua module authors can enable require( "strict" ) to add errors for some possible code problems. This replaces "Module:No globals" on most wikis. [36]

Future changes

The Beta Feature for DiscussionTools will be updated at most wikis. The "válasz" button will look different after this change. [37]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 2022. október 17., 23:45 (CEST)

Navboxok ellenőrzése

Egy rendkívül hasznos segédeszközre bukkantam a lengyel wikin. Az eszköz képes megmondani, egy navboxról, hogy melyek azok a lapok, amik szerepelnek a navboxban de nincs rajtuk a kérdéses navbox: pl.: Linux disztribúciók

A lengyel wikipédián a navboxon van a segédeszközhöz vezető link a m - sz - v linkek után negyedikként.

Ti mit gondoltok róla? – B.Zsolt ^vita 2022. október 17., 20:24 (CEST)

Nem rossz. Ha simán oda lehet tenni negyediknek, szerintem érdemes. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 17., 20:28 (CEST)

Ide @Tacsipacsi: kell majd, az infoboxokat megjelenítő sablonokat ő írta át Lua-alapúra. Mivel ezek a sablonok nagyon sok helyen vannak használva, nem szabad kísérletezni, olyan valaki kell, aki elsőre jól csinál mindent. – B.Zsolt ^vita 2022. október 19., 11:05 (CEST)

A matematikai navigációs sablonoknál lesz munka bőven: a {{Erdős–Woods-számok}}^(?) pl sehová nincs beillesztve... – B.Zsolt ^vita 2022. október 17., 20:57 (CEST)

Ez pont megérne egy misét, mert a számelméletben annyiféle tulajdonság van, hogy ha mindegyiket navsablonnal jelöljük, abból szép kis parádé lesz. Talán inkább kategória kellene. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 17., 21:00 (CEST)

Hiányosak

– B.Zsolt ^vita 2022. október 17., 21:12 (CEST)

Ha ezek közül a számelméletieket kategóriával helyettesítjük, akkor alig marad. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 19., 11:15 (CEST)

A navigációs sablon annyival jobb, mint a kategória, hogy abban lehetnek piros linkek is, továbbá említés szintjén fekete elemek is. Hogy a számoknál ez jó vagy nem jó, azt nem tudom, én csak technikai részét nézem, nem a tartalmit. – B.Zsolt ^vita 2022. október 19., 21:08 (CEST)

Amelyikre ránéztem, abban minden kék volt, viszont nem tudom, egy-egy oldalra hány sablon fog jutni, és az nem zavaró-e. De nem akarom mondani a tutit, hátha másnak is van véleménye. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 19., 21:17 (CEST)

Nagyon jó eszköz, de ahogy @Bináris is mondja, én csak olyan navboxokra használnám, amiben nem számok vannak felsorolva, hanem valamilyen fogalmak. Számoknál én inkább a cikkbe tennék egy listát, hogy "Ez a szám az alábbi sorozatoknak a tagja:". A számsorozatok cikkeiben pedig általában fel vannak sorolva a sorozat tagjai, vagy legalábbis az első néhány elem. Én az ilyen listákat jobbnak tartom, mint a kategóriákat, mert könnyebb őket kezelni és az olvasó mondjuk egy szakmai munkájába könnyebben tud belőlük másolni.

Egyébként a fenti listából az eszköz által kigyűjtött hiányokat nézve, csak itt van teendő (tehát "Van beillesztés, nincs link" vagy "Van link, nincs beillesztés", és ezek közül valamelyik szócikk létezik):

Viszont, ha már van ilyen eszköz, jó lenne végignézni az összes navboxot (azaz {{navbox}}^(?)-ból származó sablont) is. Például a {{Woody Allen filmjei}} rögtön ad eredményt. A feladat méretét nézve egyértelműen botos munkának tűnik. – Tilar Vehulor ^vita 2022. október 22., 16:39 (CEST)