Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív100

Tech News: 2016-13

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• MediaWiki now supports the semantic web standards of Microdata and RDFa 1.0. On Wikimedia projects, a configuration change must be requested in order to enable RDFa 1.0. [1] [2]

Problems

• Adding references with Citoid was broken for approximately 6 hours on 24 March. This was fixed. [3]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 29 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 30 March. It will be on all wikis from 31 March (calendar).
• You will be able to remove the header and footer style from User language (babel) boxes. This will make it easier to use them with other userboxes. [4]

Meetings

• You can join the next meeting with part of the Architecture committee, which will discuss a few topics. The meeting will be on 30 March at 21:00 (UTC). See how to join.
• The Architecture committee has sent a summary of new and ongoing RFC discussions.

Future changes

• Commons will soon have improved access to Wikidata's data. It will then be possible to access data about any concept on any page on Commons. Assistance with testing this on the beta cluster is appreciated. [5]
• Wikibits.js will not be loaded by default anymore starting April 2016. Gadget and script authors should have already updated their code since the previous announcements, but there is another migration path available if needed. See wikitech-l for details.

Corrections

• Last week Tech News said the new MediaWiki version would come to wikis from 21 March to 23 March. The right dates were 22 March to 24 March.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. március 28., 21:43 (CEST)

Bug van a rendszerben.

A szerkesztési ablak bezárása után megkettőzi a források részt és a beillesztett képeket valamiért a rendszer.– Porbóllett ^vita 2016. március 30., 19:20 (CEST)

7 kép - megoldható?

Gumiabroncsok a 2016-os szezonban

Kemény

Közepes

Lágy

Szuperlágy

Ultralágy

Átmeneti eső

Esős

Sziasztok! Az oldalt látható megoldást szeretném alkalmazni a 2016-os Formula–1 világbajnokság cikkben. Ezzel az a gond, hogy bár (mint megnyitva szerkesztésre látható,) 7 fájlt tartalmaz, csak 5-öt képes megjeleníteni. Hogy lehetne ezt megnövelni úgy, hogy mind a 7 kép kiférjen?

Itt a forráskód: {{több kép | fejléc = Gumiabroncsok a 2016-os szezonban | fejléc_igazítás = | igazítás = right | irány = vízszintes | kép1 = Neumático F1 Duro.png | szélesség = 70 | szöveg1 = Kemény | kép2 = Neumático F1 Medio.png | szöveg2 = Közepes | kép3 = Neumático F1 Blando.png | szöveg3 = Lágy | kép4 = Neumático F1 Súper blando.png | szöveg4 = Szuperlágy | kép5 = Neumático F1 Ultra blando.png | szöveg5 = Ultralágy | kép6 = Neumático F1 Intermedios.png | szöveg6 = Átmeneti eső | kép7 = Neumático F1 Lluvia.png | szöveg7 = Esős }} --XXLVenom999 ^vita 2016. április 2., 18:45 (CEST)

Interwiki nélküli kategóriák

Frissítettem ezt a listát, használjátok egészséggel. Ha esetleg valakinek lenne rá lehetősége, tagolhatná szakaszcímekre a kezelhetőség kedvéért, ahogy korábban volt. Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. április 3., 16:39 (CEST)

Sablon:Hivatkozás/Könyv zöld linkek

Egy arra jogosult szerkesztőt szeretnék megkérni, hogy a {{Hivatkozás/Könyv}}^(?) sablonban kékítse az OCLC-re és DOI-ra mutató zöld linkeket így: [[Nemzetközi Virtuális Katalógustár|OCLC]], [[Digital object identifier|DOI]]. --Sasuke88  ^vita 2016. április 3., 19:00 (CEST)

Kész. Legközelebb légy szíves, a Wikipédia-vita:Sablonműhely lapra írj. --Tacsipacsi ^vita 2016. április 3., 19:29 (CEST)

Köszi! Úgy gondoltam, mivel műszaki védett, itt több műszaki szaki látja. --Sasuke88  ^vita 2016. április 3., 19:49 (CEST)

A műszaki védelem nem a legszerencsésebb kifejezés, akik az ilyen lapokat szerkeszthetik, azokat már sablonszerkesztőnek hívjuk. Úgyhogy nyugodtan írj a Sablonműhelybe, ott is megtaláljuk. --Tacsipacsi ^vita 2016. április 3., 20:12 (CEST)

Tech News: 2016-14

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can filter Special:Log in more detail. [6]
• Wikimedia wikis have a new way of counting visitors. [7]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from April 5. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from April 6. It will be on all wikis from April 7 (calendar).

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. április 5., 00:13 (CEST)

Egyértelműsítő lapokra linkelő lapok

Van-e arra lehetőség, hogy csak az olyan egyértelműsítő lapokra linkelő lapokat lássam, amik nem hivatkoznak önmagukra, vagyis nincsenek pl. {{más}} vagy {{redir}} sablonok a cikkben. Tehát azokat, amelyeknek nem kéne a cikkben lenniük, mert egyértelműen vonatkoznak valamire. Sixth Ypsylon ^??? 2016. április 10., 18:47 (CEST)

Y 6, egyértX sablon egy teljesen más egyértelműsítő lap miatt is rajta lehet egy cikken. Ezért jobb kritérium lenne a sablonnál az, ha olyan cikket keresel, ami rálinkel ugyan az egyértelműsítő lapra, de saját maga nem szerepel az egyértelműsítő lapon. Az AWB egyik eszköze, a „list comparer” segítségével tudsz olyan listát is előállítani az egyértelműsítő lapról vagy azok listájáról, hogy „what links here (and to redirects)”, és olyat is, hogy „links on page (only bluelinks)”, és ha összevetteted a két listát, akkor megkapod azoknak a lapoknak a nevét is, amelyek csak az első listán szerepelnek. --Karmela posta 2016. április 11., 07:18 (CEST)

lapra hivatkozó lapok, még sincs benne

MegoldvaFauvirt ^vita 2016. április 11., 22:32 (CEST)

Sziasztok! Nem tudom műszaki probléma-e, de most egyértelműsítettem a Szabó Gabi lapot és gondoltam javítom a hivatkozásokat, ám a Speciális:Mi hivatkozik erre/Szabó Gabin található 30 lapból rögvest az első kettő (Horvai István, Alföldi Róbert) a Szabó szót sem tartalmazza... mi lehet a gond? Fauvirt ^vita 2016. április 11., 14:33 (CEST)

Az egyik navbox tartalmazza/ta a hivatkozást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. április 11., 15:10 (CEST)

Ahhh... ennek mindig beugrom... köszönöm!  kérdés1 Mennyi idő, amíg realizálja a javítást a hivatkozásokat soroló lap?  kérdés2 Esetleg kérhetek egy olyat, hogy a navboxok prioritást élvezzenek a hivatkozó lapok felsorolásában? Megoldható lenne technikailag? Fauvirt ^vita 2016. április 11., 15:15 (CEST)

Már realizálta. A másikat nem tudom, nem az én asztalom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. április 11., 15:20 (CEST)

1. Bármikor azonnal „realizáltathatod” vele egy ún. null edittel, ami azt jelenti, hogy megnyitod szerkesztésre a wikiszöveges szerkesztőben, majd változtatás nélkül elmented (ezt tudtommal a VisualEditor nem tudja). Erre az adott lapnak (ha már nem hivatkozik) ki kell kerülnie a listából. 2. A Mi hivatkozik erre? listák a lapazonosító szerint növekvően vannak, ez azt jelenti, hogy a régebben létrehozott lapok vannak felül (értelemszerűen nem számít, hogy átnevezték-e azóta), ez tudtommal nem változtatható, de azt megteheted, hogy ilyenkor először a sablonnévtérből jövő hivatkozásokon mész végig (ezt tudod szűrni). --Tacsipacsi ^vita 2016. április 11., 21:32 (CEST)

Ah, az elsőnél nem voltam egyértelmű, kifejezetten a sablonos javítás realizálására kérdeztem és HuFi hozzászólását nézve 10 percen belül (bár nem tudom, ez függ-e az adott sablon szócikkekben elhelyezett mennyiségéről). Sima link-javítás után ezzel még nem volt problémám. :o) A kettes kérdésnél viszont jogos, a szűrésre nem gondoltam. :o) Köszönöm a válaszokat és a segítséget! Fauvirt ^vita 2016. április 11., 22:32 (CEST)

Tech News: 2016-15

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The visual editor can generate wikicode with image options in your language. Examples of image options are "thumb" or "left". You can ask to change to options in your language in Phabricator. [8][9]
• Wiktionaries and Wikisources can now use the visual editor. It is an opt-in beta feature. It still needs development to work better with these projects. [10][11]
• ORES is using new models. Tools that use ORES' predictions can behave strangely. ORES also has a new API. [12]
• The visual editor now supports classical Greek characters. [13]

Problems

• There was a bug when you used keyboard arrows in templates in the visual editor. This has now been fixed. [14]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 April. It will be on all wikis from 14 April (calendar).
• The wikipedia.org portal will get many small bug fixes and improvements. Most will be for the search box and suggested results that were added in March. [15]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 12 April at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topics this week are improving transclusion of templates for Parsoid and balanced templates. The meeting will be on 13 April at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Wikimedia has a new backup data center in Dallas. Because of planned work on this, you will be able to read but not edit the wikis for a short period of time on both 19 April and 21 April. This will start at 14:00 UTC and last for 15 to 30 minutes. [16]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. április 11., 22:44 (CEST)

Azazel (Odaát)

Nem szeretnék belebonyolódni a televíziós sorozatok és szereplőik cikkírásaiba, de a tárgyi cikkben (és a Samhain_(Odaát) cikkben is) valamit nagyon nem értek, ezért nem is merem módosítani.

A cikk '#ÁTIRÁNYÍTÁS'-sal kezdődik, ezért technikailag átirányító lapnak minősül. Mivel erre sok hivatkozás történik, és a hivatkozott 'Odaát mellékszereplőinek listája' cikk is nagyon sok belső hivatkozást, köztük átirányításokat tartalmaz, nem jön-e létre itt egy ördögi kör?

Egyébként miért kellhet ez az átirányítás? A cikkben és a hivatkozott fejezetben nagyon sok a hasonlóság. Nem kellene ezt valahogy úgy átalakítani, ahogy a Wiki gyakorlatában szokásos, hogy Bővebben sablont használunk? Ha kellene is , én nem vállalkozom rá, mert távol áll tólem az Odaát. --Porrima^eszmecsere 2016. április 14., 10:45 (CEST)

Ez technikailag valóban nem jó, és ütközik a Wikipédia:Átirányításban szereplő meghatározással is: „Átirányításnak azt nevezzük, amikor egy lap nem tartalmaz szöveget, hanem csak egy hivatkozást egy másik lapra, a céllapra.” Lehet esetleg valóban a {{Bővebben}}^(?) sablon, de még az sem szükséges, mivel van a szócikk bevezetőjében belső link az Odaát szócikkre. Vissza is vontam az utolsó szerkesztést, amivel ez az átirányítás belekerült. – Dodi123 ^vita 2016. április 14., 11:36 (CEST)

Eltávolítottam minden olyan lapról az átirányítást, amely a WP:REDIR-ben leírtakkal ellentétes módon az Odaát szócikkre mutatott. Ami meglepett, hogy ezek 2009-es és 2010-es szerkesztések voltak! (Ráadásul több is, mint amennyire számítottam :) ) :o – Dodi123 ^vita 2016. április 14., 11:58 (CEST)

@Dodi: Igazán köszönöm, hogy így magadévá tetted a problémát, és meg is oldottad! Én csak az említett kettő esetet ismertem. --Porrima^eszmecsere 2016. április 14., 13:23 (CEST)

Tech News: 2016-16

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can filter Special:Log in more detail. You can filter different imports and new users. [17][18]
• You can use Telnet to read Wikimedia wikis. [19]
• MediaWiki wikis can handle bigger file uploads. The new limit is 4 GB. [20]

Changes this week

• Wikimedia has a new backup data center in Dallas. Because of planned work on this, you will be able to read but not edit the wikis for a short period of time on both 19 April and 21 April. This will start at 14:00 UTC and last for 15 to 30 minutes. [21]
• There is no new Mediawiki version this week. This is because of the data center test.

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on April 19 at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is shadow namespaces. The meeting will be on 20 April at 21:30 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. április 18., 22:40 (CEST)

Üzemszünet jövő héten

„	This is a reminder about next week's major data center migration: There will be NO EDITING for about 30 minutes on both Tuesday, 19 April, beginning at 14:00 UTC and Thursday, 21 April, beginning at 14:00 UTC. This will affect ALL of the wikis in all languages and all projects. You will be able to read the wikis and to log in, but you will not be able to edit. Read https://meta.wikimedia.org/wiki/Tech/Server_switch_2016 for more information.	”
– Wikimedia Announcements/Whatamidoing (WMF)

Majd hétfőn érdemes kitenni Sitenotice-ba. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. április 15., 21:39 (CEST)

Valaki rápillanatna, hogy mennyire sikerült normálisan lefordítanom?... https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=Centralnotice-tgroup-codfwMaintenanceSwitchover&filter=translated&action=proofread Fauvirt ^vita 2016. április 19., 14:41 (CEST)

Rápillantva, módosítva, rendben volt. misibacsi*^üzenet 2016. április 19., 17:21 (CEST)

köszönöm! Fauvirt ^vita 2016. április 19., 21:26 (CEST)

lilypond verzió

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Meg tudná mondani valaki, milyen verziójú lilypond van a wiki szerveren? Nem a score verziójára vagyok kíváncsi, hanem a lilypond bináriséra. A huWiki-n pár dolog nem működik, ami nálam itthon igen. A stabil verzió 2.18.2: nálam az van fönn. Gyimhu ^vita 2016. április 18., 13:06 (CEST)

2.16.2; T133014. – Tgr^vita 2016. április 19., 10:16 (CEST)

Nem volt problémamentes a leállás

Az üdvözlendő, hogy újra lehet szerkeszteni, de az FV továbbra sem működik. Az enwikin is csak bizonyos típusú szerkesztéseket mutat, a "sima" szerkesztések nem láthatóak ott sem. Lehet tudni a probléma okát és hogy ez mikorra áll helyre? --XXLVenom999 ^vita 2016. április 19., 17:08 (CEST)

Nekem bejön az itteni FV, nem tudom, neked mi a problémád és fennáll-e még. Valamit olvastam, hogy ez az új adatközpont (amit ebben a pár napban tesztelnek) nem teljes kapacitású, ezért bizonyos dolgok nem működnek rajta (vagy lassabbak). Két nap múlva elvileg minden rendben lesz. --Tacsipacsi ^vita 2016. április 20., 00:04 (CEST)

16:48-17:10 között nem működött az FV (az érintett szerkesztéseket lásd a link legalalján) - T133053. – Tgr^vita 2016. április 21., 00:18 (CEST)

Szerintem XXLVenom999 a keddi napról beszél. 16.01-kor állt meg az FV, és kb. 1 óra hosszat nem mozdult. – Pagony ^foxhole 2016. április 21., 00:49 (CEST)

Én is; 16:01-16:48 között nem volt írható az adatbázis, 16:48-17:10 között már igen, de a szerkesztések (mind a tíz) nem jelentek meg az FV-n; pár órával később helyre lettek állítva. – Tgr^vita 2016. április 22., 01:25 (CEST)

Á, értem. – Pagony ^foxhole 2016. április 22., 02:10 (CEST)

Tech News: 2016-17

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Wikimedia tested a new data center last week. This meant that the wikis could be read but not edited for 45 minutes on April 19 and for 20 minutes on April 21. [22]
• When the data center was tested, new edits were not shown in the recent changes log for 20 minutes. They are in the logs now. You can read more about how to find the edits.
• Unread notifications were sometimes counted incorrectly. This has now been fixed. [23]

Changes this week

• Wikimedia Commons will have better access to Wikidata. They can use data from any page on Wikidata on any page on Commons. This will happen on April 26. [24]
• It will be easier to choose if you want to watch files you have uploaded with the upload wizard. [25]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from April 26. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from April 27. It will be on all wikis from April 28 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on April 26 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The "Lap mentése" button when you edit will be called "Publish" instead. This is to help new editors understand what it does. It already works like this on some wikis. [26]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. április 25., 23:02 (CEST)

Más nyelvű wikipédiákban való szerkesztéseim

Hogyan tudnám megnézni, hogy mely más nyelvű wikipédiákba javítottam akár egyszer, akár többször? Apród ^vita 2016. április 26., 23:54 (CEST)

Például a Speciális:Központi azonosítás/Apród lapon szerepel. (Van többféle külső szerkesztésszámláló, ahol láthatod, de magában a MediaWikiben most nem ugrik be más.) --Tacsipacsi ^vita 2016. április 27., 00:01 (CEST)

Köszönöm a gyors választ. Apród ^vita 2016. április 27., 00:04 (CEST)

Fura hiba: Pripjaty (Kijevi terület)

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2016. április 28., 17:10 (CEST)

Sziasztok!

Pripjaty (Kijevi terület)

Rá tudna nézni valaki, mit ronthattam el? A népességet írtam be a leírt módszer szerint, és nagyon furcsán jelenik meg az oldal. misibacsi*^üzenet 2016. április 27., 17:15 (CEST)

Tudnád definiálni, mi az, hogy furcsán jelenik meg? Nekem nagyon furcsa helyen van a városnevet szimbolizáló kép (ablakmérettől függően a tartalomjegyzéktől egy sorban balra vagy felette vagy valahol teljesen a szöveg és a képek közé keveredve), de ez már évekkel ezelőtt is ott volt. Minden más rendben lévőnek tűnik elsőre. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. április 27., 22:57 (CEST)

Közben javítottam, azért nem látszik már. Oliv0 ^vita 2016. április 28., 06:43 (CEST)

Köszönöm a javítást. misibacsi*^üzenet 2016. április 28., 17:10 (CEST)

Szóköz-kiküszöbölés

Sziasztok! Annak mintájára, ahogy a szoftver nem engedi létrehozni a szócikket a címmel azonos tartalommal, nem lehetne olyat bevezetni, hogy ha valaki csak egy fölösleges szóközt rak a szövegbe és mást nem csinál, ne engedje elmenteni? Nagyon unalmas hogy a sok anon azzal szórakozik, hogy szerkesztés címen bevág egy fölös szóközt a mondatok végére, majd elmenti, amit vissza kell vonni. --XXLVenom999 ^vita 2016. április 29., 12:19 (CEST)

Továbbá azt is tudni kell, hogy a szóköz fölösleges, nem pedig írásjel után van beszúrva. Mert olyan is van. Szalakóta ^vita 2016. április 30., 22:12 (CEST)

Figyelőlista

Az normális és eddig is így volt, hogy amikor átnevezek egy lapot úgy, hogy törlöm a forráslapot (nem kérek átirányítást), akkor a (nyers) figyelőlistámon megmarad mind a kettő lap, és amikor a figyelőlistámra kattintok, akkor ott sorakoznak piros linkként azok a módosítások, amiket azon a lapon végeztem, ami már nincs is (miközben a laptörténet már az új nevű lap alatt található)? Egyébként erről és erről a lapról van szó, de sokat nem segít, mert más nem látja, amit én. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. május 1., 22:22 (CEST)

Szerkesztői csoportok jogai és elnevezése (ismét)

Sziasztok! Két év után átnéztem újra, melyik szerkesztői csoportnak milyen jogai vannak, és észrevettem két új dolgot.

• Két adatvédelmi biztos csoport van, azonban az egyik a valódi adatvédelmi biztos (oversight), míg a másik az angolul suppress nevű. Ez utóbbi kizárólag a flow-suppress joggal rendelkezik. Jó lenne kitalálni, hogy mire való és milyen nevet kellene használni rá magyarul.
• Van egy fióklétrehozók (accountcreator) csoport, aminek azonban kizárólag a noratelimit joggal rendelkezik. Attól eltekintve, hogy nincs ilyen user a huwikin, értelmét sem látom egy ilyen csoportnak, hiszen semmire sem jó amennyiben tényleg csak ezzel a joggal rendelkezik. Pl. fiókot sem tud létrehozni (illetve nem jobban, mint bármelyik anon: a createaccount joggal mindenki rendelkezik) :)

Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. május 1., 22:33 (CEST)

@Tacsipacsi, Tgr: esetleg más, akit érdekel? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. május 3., 18:01 (CEST)

Első: a Flow-ban van valami moderálási funkció (legalábbis töménytelen ilyen üzenet van, amit fogalmam sincs, hogy kéne lefordítani és/vagy elunom magam, mire a negyedéhez érek), úgy tűnik, nem kapcsolták össze az Oversight kiterjesztéssel. Lehet, hogy össze kéne. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 3., 23:26 (CEST)

Wikipedia:Suppress. Nem tudom, mi értelme van, pláne olyan wikiken, ahol nincs is Flow. Valószínűleg csinálni kéne egy hibajelentést, hogy kéremkapcsojjaki.

Az accountcreator azoknak való, akik pl. workshopot tartanak, és problémákat okoz nekik a 6 / nap / IP fióklétrehozási korlát. De ezt amúgy az en:Wikipedia:Account_creator elég jól leírja. Egyszer majd a ThrottleOverride ki fogja váltani (T27000), de egyelőre hasznos. – Tgr^vita 2016. május 4., 12:43 (CEST)

Első: ha jól értem, akkor a terv szerint a mostani flow suppress-ek lesznek a jövőben a mostani oversighterek helyett, tehát alapvetően nem lenne rossz az elnevezés (mondjuk egy (új) utótaggal), de addig nevezhetnénk mondjuk flowadminnak. @Tgr: a Flowt éppen most kapcsolják be sorban az egyes wikiken. Nem éppen bekapcsoltatni kellene?

Második: jaaaa, értem: a noratelimit teszi lehetővé a korlátlan számú fiók létrehozását (többek között)! Most már ez világos, hogyan működik.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. május 4., 15:01 (CEST)

De. T119365#1824461, [27]. – Tgr^vita 2016. május 4., 16:14 (CEST)

Elsőre nem világos, hol is tart az ügy. A fordításon kívül van más feladat a bevezetést megelőzően? Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. május 4., 16:51 (CEST)

Tech News: 2016-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The visual editor now works when you use Internet Explorer 9. [28]

Problems

• There was a security problem with the MobileFrontend extension. It showed information that had been oversighted. This has now been fixed. [29]

Changes this week

• You can now see which notifications are available on a wiki on Special:DisplayNotificationsConfiguration. [30]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from May 3. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from May 4. It will be on all wikis from May 5 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is "PSR-6 Cache interface in Mediawiki core". The meeting will be on May 4 at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Pages could be added to new users' watchlists by default when they edit them. New users could also by default get email notifications when pages they watch are edited. This is discussed on Meta. [31]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. május 2., 22:09 (CEST)

Szétesés

Fájl:Probléma.png

A probléma.

Venni Vetti Vecci (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Nem tudok rájönni mi lehet elszúrva az infoboxban, de elég látványos a hiba. --XXLVenom999 ^vita 2016. május 6., 22:52 (CEST)

Nekem nem. El tudod magyarázni pontosabban? --Tacsipacsi ^vita 2016. május 6., 23:32 (CEST)

Mivel utoljára én módosítottam a cikket, és így a figyelőlistámra került, de nálam régi fajta monitoron, 1024x768-as felbontásban semmilyen szétesés nem mutatkozik. --Porrima^eszmecsere 2016. május 7., 11:58 (CEST)

Csak Exploreren mutatkozik a hiba, az infobox egy végtelenül széles sávokból álló valamivé változik. Jobban sajnos nem tudom leírni, akinek van Explorere nézzen rá hátha neki is úgy hozza ki. --XXLVenom999 ^vita 2016. május 7., 13:44 (CEST)

Nálam minden rendben, Explorerben is (IE10). Csigabi^{itt a házam} 2016. május 7., 13:48 (CEST)

Akkor ezek szerint egyedi a probléma. --XXLVenom999 ^vita 2016. május 7., 13:51 (CEST)

Ha csinálsz egy képernyőképet (Ctrl+PrtSc, majd Paintben Ctrl+V), és feltöltöd valamilyen ingyenes képfeltöltő oldalra (lehetőleg ne a Wikipédiára, mert akkor nem nekünk kell foglalkozni vele, hogy nagy valószínűséggel jogsértő ), akkor talán többet meg tudok állapítani. (Nekem is jó Win7+IE11 kombinációval.) --Tacsipacsi ^vita 2016. május 7., 15:08 (CEST)

Annyira nem fontos, nem fogok képfeltöltő oldalakra regisztrálgatni ennyiért. --XXLVenom999 ^vita 2016. május 7., 15:58 (CEST)

Nem is kell: pl. a http://kepfeltoltes.hu/ kezdőlapján rögtön felajánlja a feltöltés lehetőséget. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 7., 19:42 (CEST)

Nyugodtan töltsd fel ide is, jogsértés miatt csak öt nap elteltével törlünk, addig meg csak megoldja valaki. Alensha 2016. május 8., 23:15 (CEST)

Az volt az ok, hogy az Allmusic-os ratinget új sorba kellett tenni. - Gaja   2016. május 9., 20:59 (CEST)

Feltöltöttem egy képernyőképet, majd törölhető ha megoldódott az eset, csak hogy illusztrálni tudjam a gondot. – XXLVenom999 ^vita 2016. május 10., 17:19 (CEST)

Fogalmam sincs. Melyik verziót használod, milyen operációs rendszeren? (És akkor neked még mindig rossz?) --Tacsipacsi ^vita 2016. május 10., 19:20 (CEST)

Win7, IE8 (azt hiszem), és igen még mindig rossz. :/ --XXLVenom999 ^vita 2016. május 10., 19:27 (CEST)

Lua hiba

Mi az a Lua hiba és mit lehet vele csinálni? Nekem a Van erődje cikkben jött elő, de rákeresve előfordul Kingersheim és egy rakás amerikai megye cikkében is. Alensha 2016. május 8., 23:15 (CEST)

Meglepő módon hiba a Luában. Az elsőt javítottam, a másodikra tüneti kezelést tudnék (a Wikidatában valami teljesen lehetetlen mértékegységben mérik az embereket, ezt főre vagy semmire cserélve jó lenne), de a gyökerét kéne inkább megoldani, tehát a Luában kéne lekezelni az ilyen helyzeteket. A harmadikat nem tudom javítani konkrétum nélkül. (Ha Lua-hiba van, akkor rákattintva kiírja, hogy mi a baja, ez mindig más, így nincs általános megoldás rá.) --Tacsipacsi ^vita 2016. május 9., 01:02 (CEST)

Azt hittem, én javítottam ki Van erődjénél. Apród ^vita 2016. május 9., 01:05 (CEST)

Köszi! (én a luát sajnos nem nagyon ismerem...) Alensha 2016. május 10., 01:41 (CEST)

A hiba a Modul:Wikidatában a „unitItem:getLabel()”-nél van: itt az a baj, hogy a népesség (P1082) érték jelenlegi mértékegységének, a valóban lehetetlen d:Q341267-nek (unitItem) nincs magyar címkéje (getLabel). Itt szerintem vagy magyar címkét kell adni neki, vagy sokkal inkább a mértékegységet kell törölni, mert a modult is lehetne módosítani, hogy képes legyen kezelni ezt a ritka helyzetet, de nem lenne jobb a Wikidatának, ha semmi nem jelezné nálunk, hogy valami annyira nem stimmel a Wikidatán. Oliv0 ^vita 2016. május 10., 18:30 (CEST)

Tech News: 2016-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Wikiversities now have better access to Wikidata. They can use data from any page on Wikidata on any page on Wikiversity. This happened on May 3. [32]
• You can use Wikipedia GapFinder to find missing articles between languages. [33]
• Users are invited to try Cross-wiki Notifications on all wikis. This is the last test session before the release by default, scheduled for May 12th at 23:00 UTC. [34][35]
• You can use keyboard shortcuts to open the visual editor (meta+V) or the wikitext editor (meta+E) (on certain wikis, even if you have chosen a favorite editor). [36]
• Uploading files bigger than 100 megabytes on Wikimedia Commons required to opt-in in your preferences. This is not necessary anymore. [37]
• The UploadsLink extension is now available on Wikimedia Commons. [38]
• Deleting a translation unit page didn't remove the corresponding content from the translation page. This is now solved. [39]
• Translation suggestions based on Apertium are now available on Mediawiki.org. [40]

Problems

• MediaWiki 1.27.0-wmf.23 has been rolled back from Wikimedia wikis, due to a performance issue. [41]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from May 10. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from May 11. It will be on all wikis from May 12 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on May 10 at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topics this week are Overhaul Interwiki map, unify with Sites and WikiMap. The meeting will be on May 11 at 21:00 (UTC). See how to join.
• 2017 European hackathon will happen on May 19 - 21, in Vienna (Austria).

Future changes

• Today, in categories, a page titled "11" comes before "2". We plan to reorder that: "2" will come before "11". Please tell the developers if the change will cause problems. [42]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. május 10., 01:22 (CEST)

Nézettségi statisztika

Szerintem a nézettségi statisztika zavarosan működik. Pl. a május 8-án kora délután létrehozott Salgó polc nézettségi statisztikáját május 9-től számítja. Apród ^vita 2016. május 11., 01:32 (CEST)

Régebbi mint 7 nap

Megoldva-- ato ^vita 2016. május 14., 07:55 (CEST)

Ehhez hasonló esetekben (pl. archiválás) nem kellene a mint elé vesszőt tenni, mivel ez nem hasonlítás. Szívesen átnézem nyelvhelyességi szempontból az összes rendszerüzenetet, ha valaki megmutatja, hol tehetem. Ez is minta, nem célszerű hibásan írni. Üdv. Voxfax ^vita 2016. május 3., 10:13 (CEST)

A rendszerüzenetek a Speciális:Rendszerüzenetek lapon vannak, ez azonban műszaki értelemben nem az: ez ato botjának a kódjában található, így csak ő tudja javítani. (A „rendes” rendszerüzeneteket adminok és felületszerkesztők módosíthatják itt – ez a „módosított” állapotúakra vonatkozik – és fordítók a translatewikin – ilyenné bárki válhat, aki regisztrál ott; a címlap szerint 67 ezer fordítandó üzenet van ott, ennek 58%-a teljesen lefordítatlan.) --Tacsipacsi ^vita 2016. május 3., 10:43 (CEST)

A bot kódját én tudom módosítani, de hogy pontosan hol kell benne módosítani, hogy az holnap is működjön, azt csak Tacsipacsi tudja. -- ato ^vita 2016. május 3., 11:12 (CEST)

Elérhető valahol a kód? github, ilyesmi? – Tgr^vita 2016. május 3., 11:50 (CEST)

A githubos verzió itt: https://git.wikimedia.org/blob/pywikibot%2Fcore/HEAD/scripts%2Farchivebot.py

A jelenleg futó pedig itt: http://tools.wmflabs.org/ato/archivebot_hu.py.txt -- ato ^vita 2016. május 3., 12:05 (CEST)

Arra gondoltam, hogy könnyebben menne a segítés, ha én is közvetlenül tudnám módosítani a kódot (most nem találom, hol kéne, egyébként meg @JulesWinnfield-hu módosította legutóbb). --Tacsipacsi ^vita 2016. május 3., 12:21 (CEST)

Kimentettem allapra. Most nincs jobb ötletem. -- ato ^vita 2016. május 3., 12:52 (CEST)

Javítva. @Voxfax:: https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&group=out-pywikipedia-0-all&language=hu&filter=&action=translate

Jó lenne az ilyen kódokat egy helyen tárolni amúgy (szerintem a github kézenfekvő, pont ilyen feladatokra lett kitalálva - ha valaki nem tudja, hogyan kell használni, szívesen segítek). – Tgr^vita 2016. május 4., 12:23 (CEST)

Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2016. május 4., 17:26 (CEST)

Eddig nem látok változást. Most átállítottam az archiválást a közös, megosztott szkriptre. -- ato ^vita 2016. május 10., 20:47 (CEST)

@Ato 01: Az ismeri a {{függőben}}^(?) sablont? Mert az tudtommal a mi kiegészítésünk, és ha pár órán belül archiválódik az összes függő szakasz, annak nem lesz jó vége… (Egyébként szerintem így az eredmény „régebbi mint X nappal” lesz, mert a MediaWiki:Days üzenetet használja.) --Tacsipacsi ^vita 2016. május 10., 23:16 (CEST)

Tényleg. A régi rend visszaállítva. -- ato ^vita 2016. május 11., 06:18 (CEST)

Akkor ez a szakasz függőbben, amíg a githubos archivebot nem kezeli a függőben sablonokat és a MediaWiki:Days fordítást egy megfelelő joggal rendelkező szerkesztő nem javítja. -- ato ^vita 2016. május 11., 12:15 (CEST)

A dayst gondolom, nem véletlenül fordította Dani anno úgy, ahogy – minden bizonnyal az alap MediaWikiben valahol így jó. Vagy csináltatunk egy opciót a gites verzióban, hogy a Translatewikin felül lehessen írni, vagy marad a külön verzió. A függőben sablon szintén a Giten lévő kód átírásával működik, talán az archivebot-archiveheader alapján megvalósítható ez is (az angol megfelelőjének a dokumentációjában is írják, hogy arra is jó, hogy leállítsa az archiválóbotokat, bár nem tudnak ezt figyelembe vevő botról – most akkor nekik is lesz). --Tacsipacsi ^vita 2016. május 11., 21:11 (CEST)

Az archiválásoknál még mindig mindenütt ott a vessző. Ezt az egyet sem lehetne egyszerűen javítani? Voxfax ^vita 2016. május 12., 08:18 (CEST)

Mi a gond a magyar scripttel? Ugyanúgy a translatewikis üzeneteket használja, mint az eredeti. – Tgr^vita 2016. május 12., 23:38 (CEST)

Nincs benne valami gyorsítótár (mint magában a MediaWikiben)? --Tacsipacsi ^vita 2016. május 13., 15:13 (CEST)

Úgy látom, a vessző kérdés megoldódott. A gyorsítótár lehetett még a ludas. A többi munka tartozhatna egy újabb fejezethez. -- ato ^vita 2016. május 14., 07:55 (CEST)

Ország sablon nem jelenik meg

Megoldvanyuszika7h ^vita 2016. május 14., 16:12 (CEST)

A Yo-kai őrzők cikkben miért nem jelenik meg a {{Japán}} sablon? nyuszika7h ^vita 2016. május 14., 16:01 (CEST)

Az eredeti adó és a TXN szövegek között kellene megjelennie? Mert én ott látok egyet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 14., 16:03 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Nem ott, hanem a zeneszerző és a nyelv között, az ország paraméterben. nyuszika7h ^vita 2016. május 14., 16:03 (CEST)

Úgy látom, semmi más sem jelenik meg ott (előnézetben legalábbis). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 14., 16:07 (CEST)

Azt hiszem, most már jó lesz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 14., 16:10 (CEST)

Eddig üresen jelent meg az ország mező, utána eltűnt, most Ctrl-Shift-R után rendesen megjelenik. nyuszika7h ^vita 2016. május 14., 16:12 (CEST)

Kivettem a {{Japán}} sablont és a Wd-n beírtam az országot. Közben Tacsipacsi is csinált valamit az infoboxban. Nem tudom, a részletekben rejlik a megoldás vagy az összközmunkában? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 14., 16:14 (CEST)

Gőzöm sincs, mi történt. Közben váltogattam a forráskód és a megjelenő lap között, persze minthogy máskor töltöttem be őket, teljesen más volt a kettő, de most sem tudom, hogy miért jelenik meg – a szerkesztési összefoglalómmal ellentétben – a zászló. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 14., 16:20 (CEST)

0 változtatás

A mai nap többször találkoztam ezzel a jelenséggel: Ha egy névtelen szerkesztő szerkesztését vissza akarom vonni, a következő üzenet olvasható: 'A közzétett változat ekkor lett ellenőrizve. Azóta 0 jóváhagyásra váró változtatás történt' Például a Tolna, az Eratoszthenész Pentatlosz, vagy a Pedagógus szócikkekben. Nem értem, hogy ez mire jó. – Holdkóros ^vita 2016. május 4., 18:12 (CEST)

Még mindig nem értem. --Holdkóros ^vita 2016. május 9., 20:35 (CEST)

@Holdkóros: Én olyannal találkoztam, ahol két ellenőrizetlen változtatás ellenére a cikk fejlécében „Ebben a változatban 1 változtatás vár ellenőrzésre” jelent meg. Ez egy üres szerkesztéssel és mentéssel megjavult. -- ato ^vita 2016. május 11., 12:23 (CEST)

Nem mindig jelenik meg ez az 'Azóta 0 jóváhagyásra váró változtatás történt' — de most egy perccel ezelőtt megint. --Holdkóros ^vita 2016. május 11., 14:45 (CEST)

De néha van sokkal durvább is. Néha a 'Friss változtatások'-nál egy nem ellenőrzött változtatás látható. A szócikkben felül viszont egy 'Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre' szöveg olvasható. Olyankor is, amikor egy nyilvánvaló vandalizmus került bele a szócikkbe (pl. az előbb a Bábel tornya esetében). – Holdkóros ^vita 2016. május 17., 17:48 (CEST)

Bejelentkezés

Szervusztok!

Miért van az, hogy a Firefox és a Chrome megjegyzi a jelszavamat, az Opera meg nem. Persze tudom, mi a jelszavam, csak idegesít az utóbbi böngésző csökönyössége. Előre is köszönök minden javaslatot! --Ronastudor ^vita 2016. május 15., 10:11 (CEST)

Milyen Opera (mobil/asztali, operációs rendszer, verzió)? --Tacsipacsi ^vita 2016. május 15., 10:41 (CEST)

Asztali gép, proci 1,6GHz, memo: 2Gb, Windows 7, Opera NI stable. Minden más öngésző elfogadja a bekelentkezést, csak az Opera nem. Nem súlyos probléma, de egy picit kellemetlen. Legfeljebb nem használom ezt a böngészőt. Üdvözlettel: --Ronastudor ^vita 2016. május 16., 08:17 (CEST)

Még egy kérdés: a jelszó megjegyzése alatt arra gondolsz, hogy megjelenik a címsor alatt egy csík, hogy megjegyezze-e az Opera a jelszavadat, vagy arra, hogy a bejelentkezőpanelen kipipálod, hogy maradjál bejelentkezve? --Tacsipacsi ^vita 2016. május 16., 12:06 (CEST)

Igen, arra. A felh.név alatt egy csík jelenik meg, amibe bepötyögöm a jelszavamat, majd a „Maradjak bejelentkezve” kockába a kattintás után megjelenik egy zöld pipa. A legközelebbi bejelentkezéskor ugyanezt meg kell ismételni.
Akkora problémát csinálok ebből, hogy az már szégyen! Majd bejelentkezem más böngészőbe, és nem zavarom ilyen kicsinységekkel a társaimat, mint ez. Köszönettel és üdvözlettel: --Ronastudor ^vita 2016. május 17., 08:33 (CEST)

Tech News: 2016-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Some image thumbnails now load faster on mobile. They also take up less bandwidth. [43]

Problems

• Last week's MediaWiki version was late on some wikis. [44]

Changes this week

• Special:Notifications will have "mark as read" buttons for each day. The non-JavaScript version will get it this week. A JavaScript version will come later. [45]
• Wikis can now locally decide what wikitext they want the signature button to produce. [46]
• A one-time welcome message for users will now be shown in the wikitext editor. This will include existing users. [47]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from May 17. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from May 18. It will be on all wikis from May 19 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topics this week are "Requirements for change propagation". The meeting will be on May 18 at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Using self-closing tags like <div/> and <span/> to mean <div></div> and <span></span> will not work in the future. Templates and pages that use these tags should be fixed. When Phabricator ticket T134423 is fixed these tags will parse as <div> and <span> instead. This is normal in HTML5. [48]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. május 16., 18:01 (CEST)

Törlési napló a figyelőn

Ismét nem látom a figyelőlistámon a törlési naplót, vagyis ha egy figyelt cikket, illetve annak a vitalapját törlik. Volt már ilyen, de aztán megjavult. Lehet tenni valamit? – LA^pankuš 2016. május 18., 09:03 (CEST)

Én sem látom. Korábban soha nem tapasztaltam ezt. --Vépi ^vita 2016. május 18., 12:24 (CEST)

T28549 – Tgr^vita 2016. május 18., 16:29 (CEST)

Dupla paramétermegadás

Mit jelent a dupla paramétermegadás hiba? Ebben a cikkben pl. mi nem jó? Pascal Z^üzenet 2016. május 18., 16:24 (CEST)

[49] – Tgr^vita 2016. május 18., 16:30 (CEST)

Köszönöm, és így meg is értettem, mit jelent a dupla paramétermegadás! Pascal Z^üzenet 2016. május 18., 16:32 (CEST)

Lapleíró kártya

Hello, and apologies for writing in English. I think it is my first time on huwiki, my name is Moushira and I work with the reading team of the Wikimedia Foundation. I have a question regarding the Hovercards feature, which is currently in beta, and helps provide an overview of an article, while still reading the same page. It is a different implementation of navigation pop-ups. We would like to know if you have specific concerns, or you would like to move it from beta and run it as a default feature on Hungarian Wikipedia? Please let us know your thoughts, thanks! --Melamrawy (WMF) ^vita 2016. május 9., 23:52 (CEST)

(Melamrawy az angol miatti udvarias szabadkozást követően azt kérdi, hogy vajon szeretnénk-e alapesetben a „Hovercards” szolgáltatást (jelenleg béta változatú), vagy valamilyen meggondolásból mégsem. Ha jól értem, akkor a Hovercards az olvasókat segíti azzal, hogy pop-up formában hoz egy összefoglalást az éppen olvasott az egér alatt levő Wikipédia-cikkről.) --Karmela posta 2016. május 10., 09:13 (CEST)

A Hovercards egy kis felugró kártyán megmutatja a szócikk bevezetőjét, ha a szócikkre mutató link fölött tartod az egeret. Hasonlít a Látszerre, de olvasókra és nem szerkesztőkre van tervezve: nincsenek rajta szerkesztési és navigációs funkciók, de szebben néz ki, érthetőbb és egyszerűbb ki/be kapcsolni (illetve be nem jelentkezett olvasók számára is lehetséges). Szakmai cikkekben pl. nagyon hasznos, mert új oldal megnyitása nélkül lehet látni, hogy mi a jelentése egy-egy szónak (a felhasználók nagy része nem tudja a modern böngészők többfüles funkcionalitását jól kezelni, úgyhogy jelenleg ilyenkor rá kell kattintaniuk a linkre, megvárni, amíg betölt, elolvasni a szócikk elejét, megnyomni a vissza gombot, megvárni, amíg betölt, újra megtalálni, hol voltak, mert a bannerek stb. miatt a böngésző általában eltéveszti a pozíciót... elég fájdalmas folyamat). Szerintem nagyon hasznos eszköz.

Jelenleg pár kis wikit kivéve béta funkció, az Alapítvány szeretné bekapcsolni, de előtte tesztelni akarják (bizonyos problémák felismerésére az említett kis wikik túl kicsik), és erre jelenleg a magyar Wikipédia lenne az ideális. Ez úgy nézne ki, hogy pár hétig a felhasználók egyik felének megjelennek ilyen kártyák, a másiknak nem. (Aki Látszert használ, annál a lapleíró kártyák sosem jelennek meg, úgyhogy a szerkesztőket nem nagyon érintené.)

(disclaimer: Moushirával munkatársak vagyunk az Alapítványnak olvasóknak szóló funkciókat fejlesztő részlegénél.)

– Tgr^vita 2016. május 10., 14:04 (CEST)

Értelmes dolognak tűnik, bekapcsolhatnánk, még ha kísérleti is. Remélem, hogy gyorsan vissza lehet állítani a bétára ha nagyon ciki hibák jönnének ki. Vagy? --Karmela posta 2016. május 10., 14:37 (CEST)

(Szerintem ha itt nálunk még nem volt kipróbálva, akkor ez a béta állapot). Jól értem, hogy csak az olvasóknak jelenne meg? Ők hogy jeleznek vissza, ha problémával találkoznak? Nem inkább nekünk kellene tesztelni, kijelentkezve, majd visszajelentkezve szólni, ha gond van? misibacsi*^üzenet 2016. május 10., 18:36 (CEST)

Mindenkinek megjelenne, kivéve azt a 849 (ebből 94 aktív) szerkesztőt, aki bekapcsolta a Látszert – igaz, más nem nagyon jár erre… @Tgr: Lesz valami gomb a Látszerben, amivel egyszerűen lehet váltani? Különben nem fogok mindig átmenni a beállításokba, hogy kicsit kikapcsoljam a Látszert, teszteljek, majd visszakapcsoljam. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 10., 20:49 (CEST)

Elvileg popup > Előnézetek > Előnézetek kikapcsolása (vagy Látszer kikapcsolása). Gyakorlatilag úgy látom nem működik túl megbízhatóan... – Tgr^vita 2016. május 11., 13:20 (CEST)

Nem vagyok benne biztos, mi változott, de most már teljesen megbízhatóan működik: a hovercard kártyák alján van egy fogaskerék, az nyitja meg azt a menüt, amiben váltani lehet a Látszer és a kártyák (és egyik sem) között. Most hogy bétában van, nem tudom kipróbálni, de állítólag bejelentkezés nélkül is kikapcsolható lesz így. – Tgr^vita 2016. május 18., 17:00 (CEST)

Nekem eddig is be volt kapcsolva ez a béta funkció és alkalomadtán használtam is. Számomra nem okozna változást a bekapcsolása, az olvasóknak hasznos lehet. Részemről támogatom. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. május 19., 13:53 (CEST)

Alright, so given the comments, the team would like to move ahead with testing the feature, and we will keep the conversation going, meanwhile it is enabled on stable by default, and we can always adjust according to how the test runs. I hope this is convenient, I also want to thank Tgr for helping me understand how the conversation went. Thanks again!--Melamrawy (WMF) ^vita 2016. május 21., 01:23 (CEST)

Vitalapon nem lehet a Tárgy sorba írni

Megoldva– Pagony ^foxhole 2016. május 19., 14:02 (CEST)

Napok óta visszatérő problémám: új témát nyitnék, és nem lehet a Tárgy sorba beírni a címet, nem jelenik meg a sáv, nem illeszthető oda a kurzor. – Pagony ^foxhole 2016. május 16., 12:18 (CEST)

Tudnál konkrétabbat mondani? (Hova kattintasz, milyen felületet használsz stb.) --Tacsipacsi ^vita 2016. május 16., 12:22 (CEST)

Konkrétan a Tárgy sorba kattintok, ahová be akarom írni a tárgyat. :) Néha egy percnyi kattintgatás után nagy nehezen bejön, néha háromszori újranyitás (új téma nyitása) után se működik. Néha meg minden rendben. Chrome, Windows 7. – Pagony ^foxhole 2016. május 16., 12:55 (CEST)

Most letöltöttem a kedvedért a Chrome-ot (fúj!), nekem a Vita:Kezdőlap lapon bejelentkezés nélkül három próbálkozásból háromszor engedett beírni címet. Próbáltad más böngészővel? Lehet, hogy valami JavaScript zavar be, ennek kitalálásában a hibakonzol is segít. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 16., 14:41 (CEST)

Köszönöm, hogy letöltötted a kedvemért, és sajnálom, hogy sokkolt, meg lehet szokni, sőt. :) Megpróbáltam Firefoxban, tényleg működik, legalábbis öt próbára mindig bejött. Jó, majd csinálok valamit. – Pagony ^foxhole 2016. május 16., 14:57 (CEST)

A számokat ismerem, hogy a netezők többsége Chrome-ot használ. Én már ott leakadtam, hogy nem kérdezte meg, hogy hova akarom telepíteni. Speciel nem oda, ahova rakta. Mindegy, ez az én problémám, az fontosabb, hogy mit mond a konzol. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 16., 15:10 (CEST)

Az alsó ablakban semmi sincs, fölötte egy rakás debug=false stb. – Pagony ^foxhole 2016. május 16., 15:19 (CEST)

Akkor azt a rakás debug=false stb.-t jelöld ki, és másold be ide (lehetőleg <pre>-ben, hogy olvasható is legyen). --Tacsipacsi ^vita 2016. május 16., 15:32 (CEST)

Kinyitottam újra, most nincsenek debugok, viszont közben rájöttem, hogy csak anonvitalapokon jelentkezik ez a probléma, regisztrált szerkesztőkén nem. – Pagony ^foxhole 2016. május 16., 15:43 (CEST)

Nekem – továbbra is kijelentkezve – ötből ötször működött a Szerkesztővita:217.145.195.175 lapon (egyszer próbáltam a saját – anonim – vitalapomon is, ami még nem létezik, ott is jó volt). --Tacsipacsi ^vita 2016. május 16., 15:49 (CEST)

Nekem ezen se jó. – Pagony ^foxhole 2016. május 16., 15:59 (CEST)

Megjavult. – Pagony ^foxhole 2016. május 19., 14:02 (CEST)

Wikidata forbidden

Robert Abajyan (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) – nem lehet összekapcsolni a wikidatával, azt írja forbidden. --XXLVenom999 ^vita 2016. május 19., 15:14 (CEST)

Nekem nem írt ilyet és sikerült (bal margó, Nyelvek, Linkek hozzáadása). Oliv0 ^vita 2016. május 19., 16:01 (CEST)

Köszönöm, nem tudom mi volt a gond nálam. --XXLVenom999 ^vita 2016. május 19., 16:24 (CEST)

Kiegészítés: valószínű, hogy csak adminisztrátori vagy egyéb joggal felruházott szerkseztők szerkeszthetik, a születési dátum korrigálását próbáltam meg véghez vinni, ott is forbiddent kaptam. --XXLVenom999 ^vita 2016. május 19., 16:31 (CEST)

@XXLVenom999: Nekem a címkék kitöltésénél írt ilyen hibaüzenetet IExplorer alatt. Firefoxszal minden működik. -- ato ^vita 2016. május 22., 12:07 (CEST)

Hmm... Lehet fel kéne hagynom az IE használatával. --XXLVenom999 ^vita 2016. május 22., 15:48 (CEST)

Laptörténet

A javaslatok kocsmafalról hozom át a kérdést, mert ott nem voltak hajlandók válaszolni. Közben az általam kifogásolt szerkesztést visszacsinálták.

Azzal tehát egyetértek, hogy robottal megoldották a fél napomat. Van viszont egy bökkenő. A robot szerkesztése nem került bele a laptörténetbe. A laptörténet szerint én linkeltem az 1875-ös Népszínházra. Pedig nem én voltam, és a fentiek alapján nemcsak én emlékszem így.

A szerkesztői tevékenységek nyomon követése a laptörténetből követhető nyomon. Egy ilyen beavatkozás pedig a laptörténet meghamisítása. Ez esetben nem történt vele baj, de így bármelyik szerkesztőt bármikor le lehet járatni. A laptörténet egyszerűen nem megbízható. Már korábban is gyanakodtam rá, amikor egyes lapok a laptörténetből ki nem derülő okból lettek ellenőrizetlenek.

Kérdéseim (ha tetszik, át lehet tenni a műszaki kocsmafalra, de itt került elő):

• Van-e lehetőség törölni a laptörténetből? Ha igen, milyen jog kell hozzá, és milyen jog kell a napló megtekintéséhez?
• Van-e lehetőség úgy szerkeszteni (kézzel vagy bottal), hogy ne kerüljön a laptörténetbe? Ha igen, milyen jog kell hozzá, és milyen jog kell a napló megtekintéséhez? Gyimhu ^vita 2016. május 22., 07:54 (CEST)

Konkrétan melyik cikkben melyik szerkesztés az, ami a laptörténetben a tiédnek mutatkozik, pedig nem az? --Puskás Zoli ^vita 2016. május 22., 08:29 (CEST)

Én sem értem, hogy miről van szó, így nehéz válaszolni. Némi konkrétum, egy link sokat segítene. (Laptörténet részeit adminok tudják elrejteni, ami a törléssel egyenértékű, más azt látja, hogy valami el van ott rejtve, az intézkedés naplója nyilvános). Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. május 22., 11:40 (CEST)

Mint írtam, visszacsinálták a változtatásokat, ugyancsak laptörténet nélkül, így pedig nem tudok linket adni. A kérdéseim ettől még értelmesek, még ha kicsit általánosak is.

Tegyük fel, hogy egy gonosz ember le akar járatni valakit. (Ez most fikció, az én esetemben nem erről volt szó. Biztonsági szempontból viszont fontos.) Meg tudja-e tenni (mondjuk egy admin), hogy meghamisítja, amit csináltam, és eltünteti a nyomait? Miután pont az adminokkal és IP-ellenőrökkel vannak nézeteltéréseim, a kérdés nem teljesen földtől elrugaszkodott. Gyimhu ^vita 2016. május 23., 01:05 (CEST)

Az adminoknak sincs jogosultságuk arra, hogy nyomtalanul eltüntessenek bármit is a laptörténetből. El tudunk rejteni dolgokat, de egyrészt ezt rendkívül ritkán, és csak különösen indokolt esetekben tesszük meg (például más személyes adatainak a kiadása esetén), másrészt a laptörténetben ebben az esetben is ott marad a megfelelő helyen egy bejegyzés, hogy ott volt valami, ami most nem látható, a rendszernaplóból pedig az is bárki számára visszakereshető, hogy ki rejtette el. Épp ezért továbbra is érdekes a kérdés, hogy konkrétan melyik lapon, és mikor történt szerinted a fentebb leírt beavatkozás. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 23., 07:57 (CEST)

Fritz Bachmann

MegoldvaOliv0 ^vita 2016. május 25., 15:38 (CEST)

Nem sikerült rájönnöm, hogy a Fritz Bachmann lapon miért kerül az oldal tetejére az infobox aljára való lezáró szöveg. - Csurla ^vita 2016. május 23., 20:36 (CEST)

A Wikidatából jövő állampolgársági adatok okozták. Tüneti kezelésként beírtam az infoboxba közvetlenül az infót, mert arra nem tudtam rájönni, hogy a WD hibáját hogyan lehetne javítani. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 23., 21:33 (CEST)

Kezdetnek a WD-ból csak az első állampolgárságot veszi át a {{labdarúgó infobox}}. -- ato ^vita 2016. május 23., 21:37 (CEST)

Köszönöm, Csurla ^vita 2016. május 23., 22:27 (CEST)

Az azért butaság, hogy az állampolgársága Németország, hisz az német. Ezt is javítania kellene valakinek. Wikizoli ^vita 2016. május 24., 09:33 (CEST)

Közben sikerült javítanom a WD-ben. Wikizoli ^vita 2016. május 24., 09:35 (CEST)

Nem jó, mert ott Németország kell („az ország, amelynek állampolgára”), inkább Sablon:Labdarúgó infobox-ban ennél többet kéne csinálni valahogy: talán olyan funkcióval, ami „Németország” alapján „német”-et jelenít meg, esetleg a „földrajzi névhez kötődő melléknév” segítségével ? Oliv0 ^vita 2016. május 24., 10:23 (CEST)

Teljesen jó állampolgárságra a Németország. Szerintem nincs értelme tovább bonyolítani ezt a kérdést. - Csurla ^vita 2016. május 24., 10:28 (CEST)

Igazad van! Éljen a butaság! Olyat még nem hallottam, hogy valakinek az állampolgársága Németország. Mindig tanul (butul?) az ember. Wikizoli ^vita 2016. május 24., 17:16 (CEST)

A {{Személy infobox}}-ban már működik ez a német állampolgárság: {{Wikidata|P27|paraméter|labelProperty=P1549|lang=hu}}^(?). --Tacsipacsi ^vita 2016. május 24., 19:46 (CEST)

Ezt beletettem a sablonba. Jónak tűnt előnézetben |first= nélkül is a kettős állampolgárságúak számára, de most újra ott van a Fritz Bachmann cikk tetején „A profi egyesületekben…” szürke színű megjegyzés. Nem tudom, mi a baj, mert az „Állampolgárság” mezőben a szöveg teljesen normális <li> lista és attól nem kéne, hogy így a html eredményben külön <table>-ben legyen a megjegyzés. Oliv0 ^vita 2016. május 24., 20:12 (CEST)

Valami csúnya hiba lehet, itt például jó. – 94.21.122.174 (vita) 2016. május 24., 22:38 (CEST)

Még furcsább a felsorolás=lista és felsorolás=számozott lista. Hogy lehet ilyeneket? – 94.21.122.174 (vita) 2016. május 24., 23:31 (CEST)

Igen, az lehet a baj, hogy a megadott linkben (a lap kibontása) az eredmény

<div class="plainlist">
* [[Németország|német]]
* [[Német Demokratikus Köztársaság|kelet-német]]</div>

de a nyers HTML

<div class="plainlist">
<ul><li> <a href="/wiki/N%C3%A9metorsz%C3%A1g" title="Németország">német</a></li>
<li> <a href="/wiki/N%C3%A9met_Demokratikus_K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g" title="Német Demokratikus Köztársaság">kelet-német</a></div>

vagyis a div-ben hiányzik a záró </li></ul>, amit a HTML később rak be „A profi egyesületekben…” előtt és az okoz külön <table>-t. Oliv0 ^vita 2016. május 25., 08:40 (CEST)

Tettem egy sortörést a Sablon:Plainlist-be, talán nem romlik el sehol, és ez is megjavult. A Wikidata-modulban a listák mögé kéne biggyeszteni egy sortörést, return table.concat(formattedStatements, '\n') .. '\n' – 94.21.122.174 (vita) 2016. május 25., 08:59 (CEST)

Inkább beletettem a Plainlist hívásába, működik. Oliv0 ^vita 2016. május 25., 15:38 (CEST)

Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget! – Puskás Zoli ^vita 2016. május 25., 15:57 (CEST)

Wikidata-modul, labelProperty és listák

Javítani kell, lásd [50]. – 94.21.122.174 (vita) 2016. május 25., 09:20 (CEST)

Ha esetleg adminisztrátori segítség kell hozzá, szóljatok! – Puskás Zoli ^vita 2016. május 25., 09:23 (CEST)

A label mitől kap kettőskeresztet? – 94.21.122.174 (vita) 2016. május 25., 09:43 (CEST)

Mert a labelre a formatEntityId még egyszer hívta a formatStatements-et a megadott felsorolás opcióval, javítottam. Oliv0 ^vita 2016. május 25., 15:13 (CEST)

Nem jó a felsorolás=sorok, mert ha több lenne, akkor rossz lenne. A felsorolás=sorok és a firstAfter= nem kompatibilis egymással. A felsorolást egyszerűen nil-re kell állítani a címke előállításánál, vagy azt is ki kell hagyni az átvételnél. A nil és a firstAfter együtt már jó lesz.

A firstAfter azért van, mert keveredik a formázás a szűréssel. Ki kéne emelni a lang szűrőt a szűrésekhez, és akkor már elég lenne a first=, meg lehetne szüntetni a firstAfter-t. – 94.21.122.174 (vita) 2016. május 26., 00:07 (CEST)

Látom: formatStatements-ben, ahol van if options['felsorolás'] több elseif-fel, a firstAfter csak az utolsó esetben működik és nem a sorok esetében. Akkor legyen nil. Köszi az észrevételt, és ha van ötleted ésszerűbb modulfelépítésre, tesztelheted és teheted allapra az adminok számára, én nemsokára indulok és hétfőig nem leszek gépközelben. Oliv0 ^vita 2016. május 26., 08:04 (CEST)

Globális bejelentkezés

Valamiért nem, vagy csak nehezen megy a globális bejelentkezés. KÜlön kell belépni a wikipédiába és külön a Commonsba. Vadszederke^' 2016. május 25., 15:08 (CEST)

Ez velem is megesik időnként: Commons (és Meta is) időnként kiejt és új bejelentkezésre késztet, miközben a nemzeti wikikben megmaradok. Akela ^vita 2016. május 26., 17:51 (CEST)

Cikkjelöltek sablon

Megoldható lenne, hogy a Sablon:Cikkjelöltek sablon automatikusan frissüljön a szubcsonkokat felsoroló sablonhoz hasonlóan? Jelen formájában ugyanis nem sok értelme van. – Malatinszky ^vita 2016. május 26., 17:34 (CEST)

Népesség sablon használata kötelező?

Jól látom, hogy a Centre-Val de Loire szócikkben a Francia régió infoboxban a népességet csak egy külön Sablon:Népesség/Centre-Val de Loire sablonból lehetne megjeleníteni, az infoboxba közvetlenül beírva nem? Ha igen, akkor van ennek értelme? A funkciójában hasonló Sablon:Népesség/Burgundia sablonra például egyetlen oldal mutat, és az ilyen adatok forrása amúgy is inkább a Wikidata kéne, hogy legyen. – EniPort  ^eszmecsere 2016. május 26., 20:42 (CEST)

Alapformák, 6727 darab

Segítségül a karbantartóknak összegyűjtöttem az egyértelműsítő lapok alapformáit, azaz ami a Kategória:Egyértelműsítő lapok elemeinél az „ (egyértelműsítő lap)” toldalék elhagyásával marad. A teljes 6727 elemű lista idekattintva található meg. A karbantartáskor érdekes csoportosítások pluszban:

Zöld linkek nem-rózsaszín háttérrel, 355 alapforma

Ezek az alapformák átirányítások, de nem az illető egyértelműsítő lapra, hanem valamelyik cikkre mutatnak. Ez ritka esetben jó is lehet (ha elfogadottan főjelentésről van szó), gyakoribb azonban, hogy a cikk átnevezésekor egyszerűen elfelejtődött a keletkezett átirányítás helyesbítése. Így általában át kell alakítani ezeket a linkeket úgy, hogy az egyértelműsítő lapra mutassanak.

• Ha ezekkel akarsz foglalkozni, akkor kattints ide: Alapformájú átirányítások sima cikkre

Piros linkek, 237 alapforma

A piros linkek hiányzó átirányító lapot mutatnak, ezeket létre kell hozni úgy, hogy az illető egyértelműsítő lapra vezessenek.

• Ha ebben akarsz segíteni, akkor kattints ide: Hiányzó átirányítások

Kék linkek, 611 alapforma

Olyan cikkek, amelyeknek a címe maga az alapforma, ezért ezeket a címeket ki kell egészíteni egyértelműsítő toldalékkal. A cikk átnevezéskor keletkező átirányítás először automatikusan a cikkre mutat, és egyes esetekben ez így is maradhat, – olyankor ugyanis, ha egy elfogadott főjelentésről van szó. Többnyire azonban módosítani kell az átirányítást úgy, hogy az egyértelműsítő lapra mutasson.

• Idekattintvaa jutsz a 611 átnevezendő cikkhez.

Addig is, amíg az átnevezések megtörténnek sürgős lenne, hogy a cikkeken legyen olyan sablon ({{hasonló}}, {{egyért2}} stb), ami a megfelelő egyértelműsítő lap létezésére figyelmezteti és az odajutásban segíti az olvasót.

• 240 kék alapformáról hiányzik az utalás az egyértelműsítő lapra, ha segíteni akarsz ebben, akkor kattints ide: Kék zsákutcák.

Alapformára hivatkozó linkek Wikipédia-szerte

Ezeket javítani kell akár régiek, akár újak: ki kell egészíteni őket a szövegkörnyezetnek megfelelő egyértelműsítő toldalékkal. Ilyenkor szokott kiderülni, hogy hány helyen maradt a cikkekben olyan alapformájú hivatkozás, aminek nem is a vélt vagy valós főjelentésre kellene mutatnia, hanem valamelyik másik hasonló című cikkre.

Az alapformára mutató linkek javítása a cikkekben esetenkénti értelmes döntést kíván, de bottal segíthető munka. A bot (vagy az AWB, vagy más botszerű eszköz) feladata az érintett cikkek és azon belül az illető helyek megtalálása, a választási lehetőségek listázása és az, hogy megkönnyítse a mentést és a következő cikkre való továbblépést.

A karbantartás során az alapformájú hivatkozások egyértelműsítő kiegészítést kapnak (például [[Bárka]] helyett [[Bárka (folyóirat)|Bárka]] vagy [[Bárka (hajótípus)|Bárka]]). Legelőször a sablonokon szereplő hivatkozásokat célszerű ilyen módon javítani, a sablonok ugyanis eltorzítják a Mi hivatkozik erre? kérdést és minden ezzel a kapcsolatos gyűjtést és statisztikát. Két sürgősen javítandó sablonról tudok máris: Sablon:Naprendszer és a Sablon:Szaturnusz (rajtuk a Nap és a Szaturnusz alapformák).A csillagászati sablonok rendkívül nagyszámú cikkben szerepelnek, érdemes előre venni a rajtuk levő linkek javítását.

Az alapformákra mutató hivatkozások javításának segítő eszköze a „Speciális:Mi hivatkozik erre?”. Az összes alapforma érdekes ebből a szempontból, a teljes lista: Alapformák listája 2016-05-24

Megjegyzések az alapformákhoz

Jó munkát, és köszönet minden szorgos kéznek! --Karmela posta 2016. május 26., 19:31 (CEST)

Köszönöm, hogy megcsináltad ezeket a lapokat. – Malatinszky ^vita 2016. május 26., 20:45 (CEST)

Átfutottam a listákat: hatalmas munka lehetett, de sajnos nem is hibátlan. Azt az egy-két apróságot most nem is nevesíteném, hanem a végén kezdem, mielőtt valaki hebehurgyán nekirohan. Valamilyen régi megegyezés következtében vannak olyan címek, amikhez nem kell egyértelműsítő tag: közismert a Budapest és Magyarország, de ott van Afrika, Amazonas stb. De még ezekről sem akarok most szólni, hanem kérem gondoljuk meg a csillagászatból legalább a Napot: én javasolnám hogy maradjon meg úgy, ahogy eddig is volt. – Porrima^eszmecsere 2016. május 26., 21:53 (CEST)

Más: Karmela, hogy gondoltad, a listáidba bele lehet írni? Sajnos én már egynél megtettem. Karbantartva lesz-e? Ha valamelyik elkészül, akkor más ne keveregjen vele fölöslegesen. – Porrima^eszmecsere 2016. május 26., 22:02 (CEST)

@Porrima:

Ha nem tartod helyesnek, hogy ne csak a hét egy napja, a „nap (időszak)”, de a „Nap (égitest)” is egyértelműsítő tagot kapjon, akkor vidd kérlek a kérdést a nyelvi kocsmafalra, ott szoktuk megtárgyalni a címadásokat. Itt, a műszaki kocsmában nem akarok belemenni ebbe.

A listákban a nyilvánvaló és egyszerű hibákat, mint például az elrontott speciális karakterek, javítsátok közvetlenül, jó? Látom, hogy már történtek is ilyen javítások, Malatinszkynek köszönöm.

Van olyan lista, ahol a link színeváltozása eleve jelzi, hogy kész van a hiánypótlás vagy javítás. A többi helyen viszont hasznos ha jelzitek a sorban, hogy kész van a javítás, más már ne nézegesse potyára.

Rövid megjegyzés is oké a linkek mellett, de a bővebben kitárgyalandó témákat vigyük inkább az illetékes kocsmafalra.

Ha szóltok, hogy jó lenne frissíteni, akkor új listákat csinálok majd az aktuális dátumhoz, nem ezeket fogom átírni.

--Karmela posta 2016. május 26., 23:27 (CEST)

@Karmela: NEM, én már ilyen komoly dolgokat nem viszek semmilyen kocsmafalra, felőlem nyugodtan lehet a Nap égitest, nekem fontosabb az idegrendszerem. Csak arra leszek kíváncsi, hogy a több ezer hivatkozást Napról Nap (égitest)|Nap és ezek különböző ragozott alakjaira fogja-e valaki módosítani (azaz kékíteni) vagy se? Mert ha ne adj isten a Nap átirányítás az egyértelműsítő lapra fog mutatni, akkor az egész eddigi szájtépés ehhez képest csak kofalárma volt...

Igen, vannak olyan listák, ahol a színváltozás magáért beszél.

Amúgy csak megkérdeznék egy aprócska hiányosságot, ha már észrevettem: miért hiányzik a nagy listából pl. az Adorján András, Adorján Jenő stb egyértelműsítő lap címe? – Porrima^eszmecsere 2016. május 26., 23:59 (CEST)

Eddigi vizsgálódásaim szerint több ezer (!) egyértelműsítő lap alapalakja hiányzik a teljes listából: saccolásom szerint 14 ezer körül lehet. Az én listámban 13044 van, de most látom, hogy valamilyen okból elég sok hiányzik. – Porrima^eszmecsere 2016. május 27., 09:03 (CEST)

Hűha! Az AWB-t pár perce újrafuttattam, de most is csak 6732 egyértelműsítő lapot talál a Kategória:Egyértelműsítő lapok-ban. Mindenképpen köszönöm a kontrollt Porrima! A legfrissebb állapotból szeretek elindulni, és a te listádra eleve nem is figyeltem fel, de milyen jó, hogy van. Most rohannom kell, de amint tudok, kitudakolom a különbségek okát. --Karmela posta 2016. május 27., 09:31 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)

Úgy tűnik, kimaradt a Kategória:Személynév-egyértelműsítő lapok (5889 eset), és ha van olyan, ami nincs kategorizálva... – Porrima^eszmecsere 2016. május 27., 09:22 (CEST)

Úgy látom, kimaradt a Földrajzinév-egyértelműsítő lapok kategória is a maga 3138 tételével. – Porrima^eszmecsere 2016. május 27., 15:38 (CEST)

Áááá! Amint hozzájutok, jön a kiegészítés. --Karmela posta 2016. május 27., 09:31 (CEST)

Most megnéztem: ez év május 1-jén 16 369 lap volt, amelynek címében megtalálható a (egyértelm karaktersorozat; ettől nyolccal kevesebben (nyilván elírás következtében) van (egyértelműsítő lap). Közülük 810 lap nem a főnévtérben van. – Porrima^eszmecsere 2016. május 27., 13:46 (CEST)

Sajnos nem jutottam eddig hozzá, de amint lehet, megcsinálom a csoportosításokat a hiányzó kategóriákra is. --Karmela posta

Wikidata - megint

Lehet ma egy rossz napot fogtam ki, de semmi se megy úgy ahogy akarom. Elkészítettem az Adelaide Kane cikket, megtenné valaki, hogy összeköti Wikidatával? (Úgy remélhetőleg az infobox is megduzzadna kicsit, meg kép is lenne talán.) – XXLVenom999 ^vita 2016. május 27., 16:21 (CEST)

Megvan. – Vépi ^vita 2016. május 27., 16:22 (CEST)

Ez gyors volt, hálás köszönetem! :) – XXLVenom999 ^vita 2016. május 27., 16:25 (CEST)

0 változtatás — Még mindig nem értem

Visszahoztam az archívumból:

A mai nap többször találkoztam ezzel a jelenséggel: Ha egy névtelen szerkesztő szerkesztését vissza akarom vonni, a következő üzenet olvasható: 'A közzétett változat ekkor lett ellenőrizve. Azóta 0 jóváhagyásra váró változtatás történt' Például a Tolna, az Eratoszthenész Pentatlosz, vagy a Pedagógus szócikkekben. Nem értem, hogy ez mire jó. – Holdkóros ^vita 2016. május 4., 18:12 (CEST)

Még mindig nem értem. --Holdkóros ^vita 2016. május 9., 20:35 (CEST)

Még mindig nem értem. – Holdkóros ^vita 2016. május 26., 22:36 (CEST)

Valószínűleg a cikkben hivatkozott kép vagy sablon frissült, ami ellenőrizetlenné tette a szócikket annak ellenére, hogy abban változtatás nem történt. Mivel ma nap közben egy olyan sablonban talált hibát próbáltak meg a hozzáértők javítani, amire nagyon sok cikk hivatkozik, megszaporodhattak az ilyen jellegű jelzések, és ezért találkozhattál vele többször is. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 26., 23:12 (CEST)

Pont ellenkező a gond: A friss változtatások között látok egy nem ellenőrzött változ(tat)ást. Rámegyek a szócikk laptörténetére, ott szerepel az eltérés, néha jóindulatú javítás, néha 'teszt' , néha egyértelmű vandalizmus — a 'visszavonás'ra kattintva viszont megjelenik ez a 0 változtatás. Magára a lapra kattintva pedig néha a 'sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre' de csak egy 'közönséges' változtatás történt, amit visszavonva eltűnik ez a figyelmeztetés. – Holdkóros ^vita 2016. május 28., 04:45 (CEST)

Az a baj, hogy (kivágott képernyő)képet nem lehet küldeni.– Holdkóros ^vita 2016. május 28., 05:07 (CEST)

Valószínűleg addigra már visszavonta valaki. Ha nem ez a helyzet, le tudod írni lépésről lépésre, hogy mit csinálsz? A sablonváltoztatásokat tényleg hibásan állítja néha a rendszer (T136472). – Tgr^vita 2016. május 28., 12:35 (CEST)