Vita:Kezdőlap

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Vita:Kezdőlap 

Ez az oldal elsősorban a kezdőlap struktúrájának és formájának megvitatására szolgál, illetve hogy mi szerepeljen rajta és mi ne. Ezen az oldalon lehet a kezdőlap esetleges tartalmi hibáit bejelenteni.

A kezdőlap rovatainak mostani tartalmával kapcsolatos sablonokat a Kapcsolódó lapok, sablonok fül alatt találod.

Lásd még a Wikipédia:Kezdőlap oldalt.
Welcome to the Hungarian Wikipedia. You can leave us a message on the village pump, or ask someone on our IRC channel (#wikipedia-hu, web gateway here).
Tennivalók a kezdőlapon

A következő öt napra 1 képaláírás sablonja hiányzik.

  ápr. 16. ápr. 17. ápr. 18. ápr. 19. ápr. 20. ápr. 21.
a nap képe sablon
eredeti
sablon
eredeti
sablon
eredeti
sablon
eredeti
sablon
eredeti
sablon
eredeti
képaláírás sablon
en · hu
sablon
en · hu
sablon
en · hu
sablon
en · hu
sablon
en · hu
sablon
en · hu
évfordulók sablon sablon sablon sablon sablon sablon
ünnepek sablon sablon sablon sablon sablon sablon
Röviden
Részletesen
A vitalap archívumai időrendben

2008-tól: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

Évfordulósok lesznek a filmek?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

"30 éve, 1983-ban Washingtonban megtartották a Schindler listája premierjét"

Szerintem nem praktikus a filmek bemutatóinak dátumait is évfordulóssá tenni, mivel egyrészt így minden nap lehetne egy filmnek évfordulója, másrészt ha "csak a fontosabbak", akkor ennek megítélése eléggé szubjektív. Esetleg lehetne a "csak az Oscar-díjasok kerülhessenek ki a címlapra", csak erről kellene egy megegyezés, hogy mások is így gondolják-e. Sok jó film van, ami a kritikusok szerint jelentős alkotás, de nincs Oscar-díja. A kritériumok közé lehetne venni a különféle BAFTA és César-díjakat is, ez meg bonyolítaná a dolgot. misibacsi*üzenet 2013. november 30., 08:37 (CET)

  • Köszönöm gondolatébresztő kérdésedet és észrevételeidet. Annyira fontosnk tartom, hogy eddig vártam a válasszal és érleltem a feleletet. A hét, a hónap, s az év végéhez közeledve jött el az érdemi vita ideje. "Folyt. köv." --*feridiák vita 2013. december 21., 09:50 (CET)
"30 éve, 1983-ban Washingtonban megtartották a Schindler listája premierjét" - ezt emelted ki, s a végére nem tettél se pontot, se vesszőt, nyitva hagyva a folytatást. Folytassuk, járjunk a végére e messze vezető és nagy fontosságú kérdésnek. Első lépésként ide linkelem a kérdéses napot, hogy egyetlen kattintásra lássuk helyén a nyitott mondat folytatását. A többi holnap következik. --*feridiák vita 2014. január 10., 23:53 (CET)

Szerintem, hogy „évfordulósok lesznek a filmek?” – ne legyenek. Csak a brüsszeli tizenkettő. Vagy csak Fellini. Vagy csak azok, melyeknek a főcímlistáján rajta van a nevem... Hogy ne hülyéskedjek tovább: nem dráma, nem probléma, ha néha itt megjelenik egy-egy filmcím. Nehogy már ebből is irányelvileg szabályt szavazzunk... OsvátA Palackposta 2014. január 24., 11:41 (CET)

Évfordulók 2013. november 30[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  • Ezzel a mondattal indult a napirendre került vita, illetve inkább kérdés, mint vita:
"30 éve, 1983-ban Washingtonban megtartották a Schindler listája premierjét".
  • Ha a szakaszcímre ráklikkelünk, ez jelenik meg az évfordulós link mögött:
"1993-ban Washingtonban megtartották a Schindler listája premierjét"
"A '1983'Schindler listája (Schindler's List) egy 1993-ban bemutatott fekete-fehér amerikai életrajzi film Steven Spielberg rendezésében."
  • Tehát nem 1983, hanem 1993! Menyire fontos tartalmilag ez a számbeli különbség?--*feridiákvita 2014. február 15., 00:11 (CET)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaAkela vita 2014. február 26., 01:20 (CET)

(Tehát valami mégsincs megoldva. Akkor sztornó a fenti bejegyzésem).Akela vita 2014. március 10., 18:40 (CET)

  • Valóban megoldva? Vagy nagyon is függőben, és most jön a java? A mai Kezdőlapon a kulcs! Eljött az érdemi vita napja.

Az "Évfordulók" rovattól fel a "Kiemelt szócikkek a kezdőlapon" rovatig[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  • Ezen a héten a Kiemelt cikk rovatban a hét első felében még rövid ideig egy film, a Nauszika – A szél harcosai szócikk látható.
  • Új szakaszt nyitva kezdetnek rögzítem ezen tényt. --*feridiák vita 2014. március 13., 11:58 (CET)
A gettófelkelés emlékműve
A gettófelkelés emlékműve
  • Ezzel a szakasz végére értünk. Következik az összefoglalás és a következtetés.--*feridiák vita 2014. április 10., 23:49 (CEST)

A hiányzó láncszem[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  • A kiemelt évfordulók élén a magyar történelem egyik sorsfordító eseménye szerepel:
  • 1241 — битва на Солёной реке (на илл.): венгерский король Бела IV наголову разбит Батыем. Magyarul a Muhi csata, melynek így kezdődik szócikke:
  • A muhi csata a magyar történelem egyik jelentős csatája, egyben a tatárjárás legemlékezetesebb összecsapása volt. 1241. április 1112-én Muhi mellett (ma: Borsod-Abaúj-Zemplén megye) a tatárok döntő vereséget mértek IV. Béla király seregére.
  • A jeles napok, ünnepek és évfordulók élén egyetlen kép látható: a muhi csata képe.
Ezzel indulhat a láncreakció, melyben a kép végre összeáll. *feridiák vita 2014. április 11., 23:59 (CEST)

A nap legfontosabb évfordulója és ünnepe[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva vagy függőben?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  • Melyik a nap legfontosabb évfordulója és ünnepe? --*feridiák vita 2014. február 9., 10:51 (CET)
  • Természetesen a Champaubert-i csata 200. évfordulója! Ma kétszáz éve mért Napóleon határozott vereséget a Zahar Olszufjev vezette orosz-porosz seregre. --Malatinszky vita 2014. február 10., 22:11 (CET)
Gábor Dénes emléktáblája
Gábor Dénes emléktáblája
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaAkela vita 2014. február 26., 01:23 (CET)
Függőben Függőben*feridiák vita 2014. március 10., 15:04 (CET)

Mozgóünnepek kezelése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A mai napon elvileg két mozgóünnep napja íródott ki, de mindkettő hibásan, mert az ünnep hétfőre vonatkozik, ma pedig csütörtök van. A mozgóünnepet bizonyára bonyolultabb kezelni, mint egy fix dátumot, de talán nem lehetetlen megoldani. misibacsi*üzenet 2014. február 20., 06:08 (CET)

George Washington,az USA első elnöke
George Washington,
az USA első elnöke
Köszönet a probléma kiemeléséért és Kezdőlapunkról jelen vitalapra áthozataláért. Misibácsi ezzel egy régi és nagy adósság rendezését tűzte napirendre. Bizony ez bonyoult probléma, de én is úgy gondolom, hogy talán nem lehetetlen megoldani. Ez egy vonzó szép feladat, ezért magam is beszállok a közös munkába. Lássunk hát neki, s járjunk a végére.
Első lépésként javaslom, kérem, hogy mivel délben Kezdőlapunk több rovatában is a szokásos heti váltás következik, az Ünnepek/02-20 sablon tartalma maradjon déli 12:00-ig az, amivel kezdte a napot. Addig befejezem az Évfordulók rovatban megkezdetteket, és utána az Ünnepek rovat következik. Addig is biztonság okáért a vitaindító tartalmat már most idehozom.--*feridiák vita 2014. február 20., 08:20 (CET)
  • Előretekintés a méltó megünnepülésre: április 30-én lesz jubileumi évfordulós esemény, hogy 225 éve, 1789-ben az Amerikai Egyesült Államok első elnöke beiktatási ünnepén letette az esküt és államfői hivatalába lépett. *feridiák vita 2014. március 13., 23:59 (CET)

Az ünnepek egyes elemeinek kezelésétől komplex rendszerük fejlesztéséig[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Óriásvírus[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva vagy függőben?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Függőben Függőben*feridiák vita 2014. március 22., 21:43 (CET)
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 13., 12:14 (CET) 2014. március 13., 12:14 (CET)

Kommentbe tettem az alábbi bejegyzést:

  • Március 4-én biológiai veszélyt hordozhat a klímaváltozás miatti olvadás, hiszen orosz és francia tudósok felélesztettek egy, a szibériai permafrosztban hibernált eddig ismeretlen 30 ezer éves óriásvírust.

ugyanis feltételezhetően nem azt akarjuk mondani, hogy március 4-én (egy napig) hordozhat veszélyt. Nincs időm utána nézni, hogy mit jelent a dátum: ma tették közzé? ma élesztették fel? Átfogalmazás után persze mehet vissza. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. március 5., 11:42 (CET)

Tényleg ez így félreérthető volt. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 5., 14:58 (CET)
Átfogalmaztam: az eredeti, angol nyelvű cikk március 3-án jelent meg a Los Angeles Times-ban [1], ezt vették át a magyar hírportálok. Igyekeztem a korábbi megfogalmazás szóhasználatát átvenni s egyben a hír lényegét is átadni. --Sphenodon vita 2014. március 5., 12:44 (CET)
  • Két kérdésem is van:
  1. az óriásvírus ugyanakkora, mint a törpebacilus?
  2. A következő világvége dátumáról semmi hír?
OsvátA Palackposta 2014. március 5., 13:20 (CET)
Egyébként elgondolkodtam azon, hogy kell-e ez a hír a kezdőlapra, s nem vagyok teljesen biztos benne, hogy igen. Azt olvastam, hogy az óriásvírus 1 mikronos nagyságrendű (a milliméter ezredrésze), azaz fénymikroszkópban látható, míg például a HIV-vírus a mikronnak a tizedrésze, az már „kis” vírusnak mondható. A törpebacillus méreteit nem tudom. :)) --Sphenodon vita 2014. március 5., 13:34 (CET)

Hogy kell-e ez a hír a Kezdőlapra? Nem. Ezt próbáltam viccesen kifejezni. Senki nem kacagott. Legalábbis nem hallik el idáig. OsvátA Palackposta 2014. március 5., 13:59 (CET)

Kivettem a hírt. --Sphenodon vita 2014. március 5., 14:50 (CET)
Lehet azért, mert nem vicces. Az angol wiki is hozza és miért ne mehetne ki egy vezető tudományos hír? Mi a gond vele Sphenodon megfogalmazása most már félre sem érthető: kutatók a szibériai permafrosztból egy új, eddig ismeretlen, de emberre nem veszélyes óriásvírust élesztettek fel mintegy 30 ezer éves hibernált állapotából. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 5., 14:56 (CET)
Visszatettem a hírt, mert szerintem ott a helye. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 6., 08:58 (CET)

A jó szócikkekre is legyünk büszkék![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva vagy függőben?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 13., 12:14 (CET) 2014. március 19., 21:19 (CET)
Függőben Függőben*feridiák vita 2014. március 22., 21:43 (CET)

Most még ez van a kezdőlapon A magyar változatnak 256 507 szócikke van, ebből 807 kiemelt. talán odaférhet az is, hogy 39 jó szócikk. Mi a véleményetek? Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 6., 09:03 (CET)

Így leírva furcsa optikai hatású: 256 ezer szócikk, ebből „807 kiemelt, 39 jó”, tehát a többi ... „se nem kiemelt, se nem jó?!?” Tudom, enwikin is „Good Article”, de talán más megjelölés szerencsésebb lenne. Akela vita 2014. március 6., 20:46 (CET)

Akela +1, egyelőre egy ilyen jutott eszembe: A magyar változatnak 256 507 szócikke van, melyek közül kitüntetett a 807 kiemelt és a 39 jó szócikk. --Sphenodon vita 2014. március 6., 22:19 (CET)
Idézőjellel még világosabb: ...kitüntetett a 807 „kiemelt” és a 39 „jó”...
Karmelaüzenőlap 2014. március 6., 23:30 (CET)

Igen, sajnos a „kiemelt” szó már le van foglalva az elsőre, pedig mindkettőnél azt kellene kifejezni, hogy kiemelten / kitüntetetten (a többi közül kiválasztva) jó/jobb minőségű (de azért a többi is jó). Gondolkozom, hátha beesik valami jó szövegformula. Akela vita 2014. március 6., 23:43 (CET)

  • A magyar változatnak több mint 256 ezer szócikke van, köztük a „kiemelt” címet 807, és az újabban bevezetett „jó” címet 39 érdemelte ki.
--Karmela posta 2014. március 7., 17:25 (CET)
szuperprimamindenmos. Ezt még Jugóban halottam, mikor Szabadkán a piacon jártam. (de kell az az újabban bevezetett?) Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 7., 18:13 (CET)
Karmela változata tetszik, illetve egyetértek Andrew-val: „az újabban bevezetett” szerintem sem szükséges. --Sphenodon vita 2014. március 7., 20:50 (CET)
Akkor úgy néz ki, hogy kellene keresni egy vállalkozó szellemű adminisztrátort. Olyan lenne jó, aki meg is tudja változtatni a kezdőlapon a sablont, hogy azt mutassa, amit szeretnénk. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 8., 14:07 (CET)
Kész. --Karmela posta 2014. március 8., 21:14 (CET)
Esetleg a kiemelt és a jó cikk fogalmak magyarázatára mutató linkeket is el tudnál helyezni? --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. március 8., 21:23 (CET)
Igen kellene és a szöveg is talán így még jobb lenne: köztük 807 „kiemelt” és 40 „jó” minősítést kapott. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 9., 09:04 (CET)

Be kell valljam férfiasan, nem tetszik most a kezdőlap fejléce. Én vetettem fel, de nem jó így. A 40 jó cikk is azt sugározza, mintha az jobb lenne, mint a kiemelt. Szóval újabb javaslattal állok elő: ebből 808 kiemelt, melyből 1 van a kezdőlapon. szerepeljen szövegként ott. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 13., 12:19 (CET)

Na csak megtaláltam ezt a vitát. :) Nos a "jó" jelző önmagában kissé zavaró lehet ezért is használtam már a kezdetek óta a "Jószócikk-státusz" kifejezést. Így azért érződik, hogy ez nem szimplán jó szócikk hanem egy kiemelt státusz fokozat. Így kellene használni és igen megérdemelné, hogy szerepeljen a kezdő oldalon. --Szente vita 2014. április 15., 00:31 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Szente javaslatát. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. április 15., 11:02 (CEST)

Fejrészt jobbító javaslat[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nekem tetszik, ha nincs ellenvetés, akkor megtenné valaki, hogy átszerkeszti. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 14., 11:24 (CET)
  • Köszönet Andrew69. társunknak a március 6-i jó javaslatért. Köszönet minden közreműködőnek a gyors és sikeres csapatmunkáért. Végül kiemelt köszönet Karmela társunknak március 8-i, épp a Nemzetközi Nőnapon a Kezdőlap Fejrészében tett jobbító bővítéséért.
  • Folytatólagos köszönet Andrew69. társunk újabbb fejrész-fejlesztő javaslatáért.
  • "Jó tett helyébe jót várj" jeligére mellékelek egy megoldási változatot.
  • Véleményeteket tisztelettel kérem és várom. Üdv: *feridiák vita 2014. március 13., 14:36 (CET)

P.S.
Lementés után látom, hogy egybefolyik a utána következő "Hibajelzés" szakasszal, amely már csak archiválásra vár. Kérem, segítsetek. Első lépésként kérem az archiválás műveletét előrehozni. Addig is ideiglenesen zárjelbe teszem. *feridiák vita 2014. március 13., 14:57 (CET)

Üdvözlünk a Wikipédiában!
Ezt az enciklopédiát az olvasói szerkesztik.
A magyar változatnak 258 182 szócikke van,
ebből 818 kiemelt, melyből 1 van a Kezdőlapon.

Az egységnyi átmérőjű kör kerülete:
Az egységnyi átmérőjű kör kerülete: \pi

Ott van a kezdőlapon. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 16., 17:47 (CET)

Kösz. Örömet szereztél vele. Mellékelek képi kódolt közleményként én is egy kis újabb fejlesztési figyelmességet. *feridiák vita 2014. március 16., 23:30 (CET)

Hibajelzés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 13., 12:14 (CET) 2014. március 19., 21:29 (CET)

Tartalmi hiba: Tudtad-e hogy alatt: a viz 101325 Pa nyomason merheto surusegertekei kozul a legnagyobb a megadott homersekleten mert ertek. Nagyobb nyomason lehet nagyobb a tiszta viz surusege. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎157.181.189.199 (vitalap | szerkesztései)

Egy kis zavar: az adat épp arra vonatkozik, hogy adott nyomáson mekkora a legnagyobb sűrűség. Irreleváns ebből a szempontból, hogy más nyomásérték alatt mekkora. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. március 11., 08:53 (CET)

A javitas mar orvosolta a dolgot. Volt egy felesleges es szocska. Ez a vita torolheto. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎157.181.189.199 (vitalap | szerkesztései)

Nem törlünk a vitalapról, majd archiválódik. Az ékezetek nélküli írást meglehetősen nehéz olvasni és értelmezni. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. március 11., 09:33 (CET)

Ami–amely[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 13., 12:14 (CET) 2014. március 19., 21:30 (CET)

Pont a magyar nyelvről szóló mondatba kellett hibát beszúrni?

Tudtad-e, hogy „a magyar nyelv az egyetlen finnugor nyelv, ami névelőket használ?”
amely névelőket használ. MZ/X vita 2014. március 14., 16:42 (CET)
De miért nem javítod? Szabadon szerkeszthető a Wikipédia. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 15., 07:13 (CET)
Miért is hiba ez?  … szalax üzenő 2014. március 15., 09:42 (CET)

Az amely szónak a meelékmondatban szereplő megneveztett névszóra kell hivatkoznia. A megfogalmazást Cs. Gyimesi Éva: Mindennapi nyelvünk című könyvévből vettem.

Melyik? Amelyik.
Mely? Amely. MZ/X vita 2014. március 15., 15:34 (CET)

A Székelyföld s a Székelyek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Márton Áron szobra Kézdivásárhely.jpg
Gaboaronsz.jpg

Kezdőlapunkon most még a Székelyföld a kiemelt szócikk. Percek múlva másik kiemelt cikk lép a helyébe. De a székely-kérdéskör továbbra is napirenden marad. Sőt, a március 15-i nemzeti ünnep még újabb nyomatékot is adott ehhez.

  • E kettős, a Székely-szócikkpár kiemelési eljárása együtt indult és március 14-ig párhuzamosan haladt.
  • Kettőjük közül a Székelyföld 2014. március 14-én megkapta a kiemelt státuszt és március 17-én már kinn volt a "kirakatban" a kezdőlapon.
  • A székely-körben a soron következő súlyponti feladat a Székelyek szócikk kiemelési eljárásának sikeres végigvitele.
  • Kivételes fontossága okán ezen vitalapon is indokoltnak és szükségesnek tartom kérni társaink tisztelt figyelmét és segítségét ehhez. Együttműködéssel előre a Székelyek szócikk kiemelt státuszának megadáséáért! *feridiák vita 2014. március 20., 11:57 (CET)


P.S. Kezdőlapunkon most még a székely Márton Áron a kiemelt szócikk. A déli harangszó után másik kiemelt cikk lép a helyébe. De a székely-kérdéskör továbbra is napirenden marad. *feridiák vita 2014. április 3., 09:21 (CEST)

Kossuth Lajos kalapja[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem arról volt szó, hogy csak forrásolt állításokat veszünk fel az érdekességek közé? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. március 22., 17:03 (CET)

Kezdőlapi cikk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

„A magyar változatnak 257 291 szócikke van, ebből 810 kiemelt, melyből 1 van a kezdőlapon.” Ez beugratós? Mégis hány cikknek kéne szerepelnie a kezdőlapon??:) --Vander vita 2014. március 22., 18:57 (CET)

Ezen a kérdésen én is elgondolkoztam ma! Nem tudom mire gondolt eredetileg a kitaláló, de én úgy látom, hogy a Kezdőlapon van vagy ~100 cikk, és ebből lehet hogy ma épp 1 kiemelt. OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2014. március 22., 19:18 (CET)

Tényleg elég furcsa megfogalmazás, szerintem a végét egyszerűen el kellene hagyni. ✮ Einstein2 vitalap 2014. március 22., 20:34 (CET)

Amúgy a jó szócikkek miért lettek kihagyva abból a mondatból mostanában? Mert egy ideig ott volt. --Zenei szerkesztő1-8 note quaver (music).svg Üzenj! 2014. március 24., 18:54 (CET)

Lábjegyzet a Fejléchez[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ellenőrző.jpg
  • Jól látható-e a különbség a két fejléc között?
Wiki3A.jpg Üdvözlünk a Közösségi portálon!

10 év, 258 182 szócikk, 818 kiemelt cikk, 43 jó cikk, 1 közösség  

  • Melyik a jobb a kettő közül, a felső vagy az alsó? Ez a kérdés, válasszatok.
Wiki3A.jpg Üdvözlünk a Közösségi portálon!

10 év, 258 182 szócikk, 43 jó cikk, 818 kiemelt cikk, 1 közösség  

Jobbító üdvözlettel: *feridiák vita 2014. március 30., 18:27 (CEST)

A felső jobb. --Zenei szerkesztő1-8 note quaver (music).svg Üzenj! 2014. március 30., 21:27 (CEST)

A fontosság miatt jobb az alsó, mert értékrend szerint emelkedik. Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 31., 09:01 (CEST)

Én meg az elsőt érzem jobbnak! :)  … szalax üzenő 2014. március 31., 10:25 (CEST)

  • Az első mellett vagyok. Amúgy szinte mindegy. OsvátA Palackposta 2014. március 31., 11:38 (CEST)
  • Ha a cikkek értéke Gauss-eloszlást követ, akkor előbb-utóbb úgy fognak a számok következni, hogy összesen 300000 cikk, 30000 jó, 1000 kiemelt, ehhez meg az alsó sorrend jobban illik. :-)Garamond vita 2014. március 31., 15:16 (CEST)
Az alsó sort tartom helyesnek, mert minősítés szerint halad (az összes, ezekből a jók, majd a kiemelt minősítésűek).--Witéz vita 2014. április 5., 16:03 (CEST)