Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív17

MySQL szerver

Megoldva (Egyelőre legalábbis úgy látszik. :-)) – Bináris ^ide 2008. január 20., 13:00 (CET)

A Wikipédia:Adatbázis-lekérdezések oldalon leírtak szerint telepítettem a MySQL-t, és akár rendszergazdaként, akár power userként, akár parancssorból, akár a MySQL Query Browser ablakából próbálom elindítani a MySQL-t, mindig ezt a hibaüzenetet kapom:

ERROR 2003 (HY000): Can't connect to MySQL server on 'localhost' (10061)

Mi lehet ennek az oka? Bináris ^ide 2008. január 20., 11:54 (CET)

Még annyit, hogy a MySQL Query Browsernek van egy ping gombja, az 0 ms idővel pingelte a 127.0.0.1-et. XP Professional van a gépemen. Bináris ^ide 2008. január 20., 11:55 (CET)

Nem fut a MySQL szerver, esetleg valami tűzfal megfogja a 3306-os portot. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 20., 12:15 (CET)

Aha! Valóban beállítottam, hogy ne induljon automatikusan a szerver a gép indításakor, mert amúgy is túl lassan áll fel a rendszer, viszont azt hittem, a mysql parancs elindítja majd. Akkor mivel lehet elindítani? Mert a programok között a MySQL programcsoportban nem találok semmi erre utaló dolgot. Most a ZoneAlarm listájában találtam egy mysqld-nt programot, ami szerver módban is engedélyezve van (ez lenne a démon?), de ezt is hiába írtam be, utána ugyanez az üzenet. Ezek szerint a mysql a kliensprogram, és annak elég kliens módban futni? Azt szégyenszemre nem találom a ZoneAlarmban, hol lehet portokat nézegetni, csak programokat listáz. Bináris ^ide 2008. január 20., 12:42 (CET)

MySQL elindítása: vezérlőpult → felügyeleti eszközök → szolgáltatások → a listából ki kell keresni a mysql szolgáltatást, jobb egérgomb a nevén és ott lesz, hogy leállás, újraindítás, elindítás. – Kamarton ^vita 2008. január 20., 12:51 (CET)

Köszönöm, ez működött! Csak kicsit bonyolult, és az ikont nem bírtam áthúzni az asztalra, nem hagyja magát. Viszont találtam egy mysql System Tray Monitort, ami a tálcára települve el tudja indítani, csak az is még egy vacak a tálcán. :-( Bináris ^ide 2008. január 20., 13:00 (CET)

Elindításra másik megoldás, ha csinálsz az asztalra egy batch fájlt, amely a következőt tartalmazza:

net start mysql

Ennek a módjára készíthetsz még egyet, amely leállítja:

net stop mysql

Ezzel parancssorból elindíja és le is állítja a mysql szolgáltatást. – Kamarton ^vita 2008. január 20., 13:21 (CET)

Köszönöm! Bináris ^ide 2008. január 20., 14:56 (CET)

Wikipédia adatbázis

Na most megint elakadtam. Mindent a Wikipédia:Adatbázis-lekérdezések leírása szerint csináltam: mwdumperrel konvertáltam az adatbázist sql-lé (a teljes laptörténetes adatbázissal ehhez négy óra sem kellett. :-)), létrehoztam a mysql-ben az adatbázist a create paranccsal, majd elkezdtem helyreállítani az ott leírtak szerint:

mysql -uroot -pjelszavad -D wikipedia --default-character-set=utf8 <C:\ahol\van\fájlnév.sql

Errefel leállt a következő hibaüzenettel:

ERROR 1146 (42S02) at line 31: Table 'wikipedia.old' doesn't exist

Az nem volt odaírva, hogy táblákat is nekem kellene létrehoznom... Kimaradt valami a leírásból, vagy más probléma van? Bináris ^ide 2008. január 20., 19:34 (CET)

Kimaradt, illetve elavult. Ezt futtasd le, az ha minden igaz jó lesz (feltéve hogy a modernebbik formátumot használod). Amúgy ha saját wikit akarsz csinálni, akkor nem kell az mwdumper, simán be tudod olvasni az xml-t is (bár gondolom most már mindegy :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 20., 19:46 (CET)

Hú, de furcsa! Nekem ez egy szöveges állománynak tűnik. A -- lenne a kommentjel? Másoljam be ezt az egészet a Query Browserbe, vagy hogy kellene futtatni? És a leírásban melyik lépés után jön? És minek a modernebbik formátumáról van szó? Nem, nem akarok saját wikit, hanem ezt akarom itt bütykölgetni, és azt gondolom, hogy talán egyszerűbben tudok megoldani néhány feladatot SQL-lel, mint bottal. Csak el kellene jutni odáig. :-) Bináris ^ide 2008. január 20., 19:53 (CET)

Az sql fálok szöveges állományok (és a -- a komment, igen). Be is másolhatod, meg van valami run script opció is a menüben. De ha old nevű táblád van, akkor az a régebbi formátum lesz, és akkor a REL1_4-es tables.sql kell neked. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 20., 20:05 (CET)

Nekem old nevű táblám nincs, pont azt reklamálja. :-) Bináris ^ide 2008. január 20., 20:10 (CET)

Na most ott tartok, hogy az 1_4-es hibaüzenetet adott, az 1_11 meg azt mondta, hogy returned no resultset. Kezdek begolyózni. Pedig csak egy egészen egyszerű kis lekérdezésig szeretnék végre eljutni... Egy ideje installálgatok már, és a fene gondolta, hogy ilyen rögös ez a dolog. Bináris ^ide 2008. január 20., 20:57 (CET)

A returned no resultset az normális, a táblát hozza csak létre, nem ad vissza semmit. De az 1.11 akkor jó, hagy az mwdumper paramétereiben az 1.5 vagy újabb formátumot választottad, és akkor nem keresne old táblát. Majd holnap, ha hozzáférek az otthoni gépemhez, előbányászom a batch fájlokat, amiket használni szoktam. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 20., 21:11 (CET)

Köszi! Rájöttem, miről beszélsz. Én nem választottam semmit, csak kopipasztam a a manuáléból, és abban tényleg 1.4 van. Írjak oda egy másik számot, és futtassam le újra? És akkor 1.5 vagy 1.11? Az a kis 4 óra ide vagy oda nem számít... Csak lehet, hogy akkor kicsit frissíteni kellene a leírást, mert a mysql 2 és fél éves verziószámát már átírtam. :-) Le kéne porolni ezt a dolgot... Bináris ^ide 2008. január 20., 21:15 (CET)

Hát, a frissítés rád vár, mint egyetlenre, aki per pillanat foglalkozik ilyesmivel :-) Annyit tudok segíteni, hogy holnap bemásolom a batch fájlokat, amiket annak idején használtam, azokkal elég egyszerű az adatbázis frissítése. Egyébként 1.5-öt kell írni (azóta nem változott lényegesen az adatbázis-séma). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 20., 22:26 (CET)

Lefuttatom újra 1.5-tel, amíg alszom. Ha már okos fejjel rögtön a teljes adatbázist választottam kísérletezésre. :-) De lehet, hogy letöltöm inkább a szűkítettet. Akkor átírom az útmutatóban 1.5-re, és belinkelem ezt a beszélgetést. Egyelőre ugyanis nem állok olyan szakmai alapokon, hogy útmutatót írjak ahhoz, amivel magam is most szerencsétlenkedem. Azért várom a batch-t is. Bináris ^ide 2008. január 20., 22:41 (CET)

Na most letöltöttem a legfrissebb adatbázist, csak a cikkekkel, laptörténet nélkül, bz2 formátumban, lefuttattam az mwdumpert kitömörítés nélkül, ahogy írva van, 1.5 formátummal (ez csak 5 perc volt, valami különbség lehet a 26 GB és a 115 MB között :-)), lefuttattam a fenti 1_11 scriptet, amit mondtál (hibaüzenet nem volt), ezek után ismét hibát kaptam az adatbázis visszaállításakor:

ERROR 1146 (42S02) at line 31: Table 'wikipedia.text' doesn't exist

De legalább nem ment el újabb négy órám vele. Bináris ^ide 2008. január 20., 23:55 (CET)

Mindenkinek van valami hobbija :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 21., 00:03 (CET)

Érdekes dolgokat lehet ebből kihozni, de ha így megy tovább, lehet, hogy jobban járok, ha megtanulom a Pythont rendesen. Bináris ^ide 2008. január 21., 00:09 (CET)

Áááááááá! Újabb fejlemény, de most már tényleg csak a sírás és a rívás között választhatok, hacsak el nem megyek aludni. Gyanús lett, hogy abban a scriptben van create table text, csak a copypaste nem jó módszer, mert valamiért csak sorokat szeret végrehajtani. Szóval a lényeg, hogy ha lementem a scriptet, és a File menüből megnyitom, akkor működik! Csakhogy az adatbázis helyreállítása most sem sikerült, és most már ötletem sincs, mit javíthatnék még, mert a hibaüzenet most így szól:

ERROR 1406 (22001) at line 294: Data too long for column 'rev_comment' at row 305

Ez pedig valami inkompatibilitást sejtet, mert hogy kerül egyáltalán bele egy olyan adat, ami nem fér el benne, ha a saját struktúrájával hozzuk létre az adatbázist? Bináris ^ide 2008. január 21., 00:41 (CET)

A kommentmérettel tényleg variáltak valamit a közelmúltban, gondolom a dumpban már nagyobb méret van, mint a tábladefinícióban. Ilyenkor egyszerűen meg kell növelni kézzel az adott mező hosszát, a mysqladminnak van rá szép grafikus felülete. Valahogy biztos azt is meg lehet magyarázni neki, hogy hiba esetén hagyja le a felesleget, de annyira már nem értek a mysql-hez. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 01:25 (CET)

A jelzett mezőt ez a sor hozza létre a CREATE-ben:

`rev_comment` tinyblob NOT NULL,

Már csak azt kellene tudni, mifrász az a tinyblob, és mit kell a helyébe írni, hogy nagyobb legyen. Bináris ^ide 2008. január 21., 11:10 (CET)

A tinyBlob 256 bájt tárolására alkalmas, a telejes értékű párja a blob, ami 2¹⁶ bájtot tartalmazhat maximum. – Kamarton ^vita 2008. január 21., 11:26 (CET)

A rev_comment az svn fejben is tinyblob, úgyhogy ez valami karakterkódolási probléma lesz. Próbáld meg átállítani az adatbázist utf8-ra. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 12:12 (CET)

Urak, én hihetetlenül örülök, hogy ismerlek benneteket, és hogy ilyen jó beszélgetéseket lehet olvasni a wikin. Egy árva kukkot se értek belőle, de lenyűgöz, hogy így elbeszélgettek egymással, és tudom, hogy végeredményben az egész a Wikipédia javítására irányuló kisérlet. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 21., 12:48 (CET)

Bináris, nem lehet, hogy egyszerűen kifelejtetted a --default-character-set=utf8 paramétert? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 12:55 (CET)

Az nem lehet, hogy ők felejtették ki? Mert én kopipasztam, mutatis mutandis. És már a MySQL tekepítésénél is UTF-8-at adtam meg alapnak. Apró morzsánként jövök rá, mivel mit lehet csinálni (merthogy én sem értek a mysql-hez, de az SQL-hez is keveset, és pont ezen akartam gyakorolni). Például vágólapra lehet tenni a Query Browserből a tábla CRETAE utasítását:

DROP TABLE IF EXISTS `wikipedia`.`revision`;
CREATE TABLE  `wikipedia`.`revision` (
 `rev_id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
 `rev_page` int(10) unsigned NOT NULL,
 `rev_text_id` int(10) unsigned NOT NULL,
 `rev_comment` tinyblob NOT NULL,
 `rev_user` int(10) unsigned NOT NULL default '0',
 `rev_user_text` varchar(255) character set utf8 collate utf8_bin NOT NULL default ,
 `rev_timestamp` binary(14) NOT NULL default '\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0',
 `rev_minor_edit` tinyint(3) unsigned NOT NULL default '0',
 `rev_deleted` tinyint(3) unsigned NOT NULL default '0',
 `rev_len` int(10) unsigned default NULL,
 `rev_parent_id` int(10) unsigned default NULL,
 PRIMARY KEY  (`rev_page`,`rev_id`),
 UNIQUE KEY `rev_id` (`rev_id`),
 KEY `rev_timestamp` (`rev_timestamp`),
 KEY `page_timestamp` (`rev_page`,`rev_timestamp`),
 KEY `user_timestamp` (`rev_user`,`rev_timestamp`),
 KEY `usertext_timestamp` (`rev_user_text`,`rev_timestamp`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2655583 DEFAULT CHARSET=utf8 MAX_ROWS=10000000 AVG_ROW_LENGTH=1024;

A rev_user_text mellett ott van az utf8, mint ahogy a többi táblában is ott van egyes mezőknél. A rev_comment mellett viszont nincs ott. Tehát lehet, hogy az sql script hiányos? És akkor mi a szerepe az utf8-nak az utolsó sorban?

A rev_user_textet létrehozó sor:

  rev_user_text varchar(255) binary NOT NULL default ,

Ebben sincs benne a karakterkód, a végén mégis belekerült. Lehet, hogy ez a tinyblob nem passzol az UTF-8-hoz? Egyébként igen, tényleg ilyen karakterproblémája van, mert amit sikerült behozni, az nem jelenik meg normálisan a Query Browserben. Bináris ^ide 2008. január 21., 13:47 (CET)

A blob típusú mezőnek nincs karakterkódolási paramétere. – Kamarton ^vita 2008. január 21., 14:34 (CET)

Na de mi ebből a konklúzió? Cseréljem le a blobot másra, vagy ha nincs ilyen paramétere, akkor nem is itt van a hiba? Bináris ^ide 2008. január 21., 14:38 (CET)

Gondolom valakinek ment így is, tehát gondolom jó. Igazándiból nem látom mire akarod használni ezt az egészet, és hogy mivel. Lecserélheted a tinyblob típust blob-ra, próbának, de én inkább azt a sort nézném meg amelyik a ERROR 1406 (22001) at line 294: Data too long for column 'rev_comment' at row 305 hibát generálja. Ebből kiderül, hogy 305. sorban van valami baj, de így hogy nem látom mit tölt be olyankor a rev_comment-be, így nem igazán tudok a hibára reagálni. – Kamarton ^vita 2008. január 21., 14:47 (CET)

Lehet az is, hogy a magic_quotes, állapota nem jó, pl. a scriptben le van védve a speciális karakterek, amely pulsz karaktereket jelent minden ilyen karakternél, ha jópár ilyen van akkor kicsúszhat a méretből! – Kamarton ^vita 2008. január 21., 14:52 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) A kódolás azért került be az oszlopok definícióiba, mert örökölte a defaultot a táblától (az meg az adatbázistól, az meg az általános mysql beállításokból, gondolom). A rev_commentnek külön nem tudsz karakterkódolást adni, mert a blob nem szöveg típus, hanem bináris adat, viszont ha az sql fájlból más kódolással olvassa ki a szöveget, mint amivel beleírták, akkor eltérhet a hossza (pl. a rövid ékezetes karakterek latin1-ben egybájtosak, utf8-ban kétbájtosak), ezért nem férhet bele a blobba a komment.

Megpróbálhatsz utf8 helyett latin1 kódolást használni, vagy rávenni a szervert, hogy utf8-ként olvassa (talán a default-collation paraméterrel lehet). Vagy kikommentezni a mysql.ini-ben az összes STRICT_TRANS_TABLES-t vagy STRICT_ALL_TABLES-t tartalmazó sort, akkor egyszerűen üresen fogja hagyni azokat a szövegeket, amiknél gond lenne (vagyis azokat a kommenteket, amik közel 256 karakterből állnak, és sok bennük az ékezet). Vagy tinyblob helyett blobot használni, akkor el fog férni, viszont valószínűleg rosszul fogja dekódolni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 14:54 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Nekem fogalmam sincs, minek a 305. soráról van szó, és azt hol kellene keresnem, illetve hogy hol van a hibát generáló sor... Én csak próbálom lépésről lépésre követni a Wikipédia:Adatbázis-lekérdezések#Gyorstalpaló lekérdezések futtatásához MySQL-en Windows alatt szakaszban leírtakat, és eljutni végre odáig, hogy legyen egy működő adatbázisom, amiből megcsinálhatom az első mezei selectet... A magic_gutoes-ról viszont határozottan sejtelmem sincs, mi az! Az sql script ott van, ahol kicsit fentebb Tgr jelezte, ha arra gondolsz ([1]). Bináris ^ide 2008. január 21., 15:00 (CET)

Bocsánat, nem magic_quotes, hanem ESCAPE karakterezés, pl. „\t” az ha visszaállítja akkor 0x09 karakternek felel meg, vagy a „\\” -> „\” karaktert jelent. Ha ezt nem végzi el visszafele, akkor csúszhat ki a mező méretőből. – Kamarton ^vita 2008. január 21., 15:09 (CET)

Mintha a fejlesztőknek nem a magyar lenne a kedvenc nyelvük... Utálom, hogy közben a bottal is karakterproblémáim vannak, és emiatt a kilencvenes évek közepén érzem magam, amikor még inkább angolul írtam, hogy ne kelljen magyar szöveget ékezet nélkül, az emilekben meg bizony nem volt ékezet. Azt se egészen értem, hogy miért tárolnak szöveges adatot nem szöveges formátumban. Megpróbáltam összeszedni, mit tehetek:

• átírom a tinyblobot bobra, amitől elveszíthetem a kódolást (ugye jól értem, hogy ez a szerkesztési összefoglalók szövegét jelenti?)
• Kamartonnak van még egy javaslata, amit egyáltalán nem értek
• átállítom a mysql.ini-t, ami talán csonkolja a szövegeket, és nemcsak ebben az adatbázisban
• ha ezek sem segítenek, akkor vandalizálom az útmutatót, és elmegyek bolgárkertészetet tanulni, hátha abban sikeresebb leszek.

Bináris ^ide 2008. január 21., 15:24 (CET)

Itt azt írják, hogy a --default_character_set=utf8 kell, úgyhogy én első körben egy --default-collation=utf8-cal próbálkoznék, szerintem arról van szó, hogy az utf8-ban két bájton elkódolt ékezetes karaktereket két külön latin1 karakternek olvassa vissza, amiket aztán ismét 2-2 bájton tárol el (bár nem teljesen értem, miért van egyáltalán dekódolás egy blobnál, de jobb ötletem nincs; az escape az sql szabvány része, azt nem lehet, hogy ne végezze el).

Amúgy szerintem a 294. sornál van a hiba, és a 305 a táblabeli sorszáma lenne, de ezzel nem sokra mész, mert a wikipédia dumpok több tíz kilobájt hosszú sorokból szoktak állni, amiken minden windowsos szövegszerkesztő megfekszik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 15:36 (CET)

Ha a tinyblob helyett blob-ot használsz, akkor max csak lassabb lesz+több helyet foglal az adatbázis.

Escape karakter = feloldójel karakter, de röviden az sql-nek a következőt küldöd:

INSERT wikitabla SET rev_comment="valami szöveg, \"idézőjelek közötti szöveg\", stb..."

Optimális esetben a következő kerül be a táblába:

valami szöveg, "idézőjelek közötti szöveg", stb...

Lehet hogy duplán levédi a szöveget (különben hibát dobna):

valami szöveg, \\"idézőjelek közötti szöveg\\", stb...

Nem vagyok túl jó magyarázó, remélem így már egy hétköznapi embernek is érthető. – Kamarton ^vita 2008. január 21., 15:46 (CET)

Az a +1 bájt rekordonként azért még nem vágja a földhöz :) mindenesetre a hossztúllépéses hibát megoldaná, de a hosszt eleve csak úgy léphette túl, hogy nem az eredeti szöveget olvasta be a mysql, hanem valami kissé eltérőt, és az továbbra is rossz lesz. Az idézőjeleket meg ha két backslash-sel véded le, akkor nem ott ér véget a sztring, ahol kéne neki, és már szintaktiailag is hibás lesz, úgyhogy lényegesen csúnyább hibaüzeneteket kapsz. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 15:59 (CET)

A kész táblából ez látszódik a legkönnyebben, mert fülösleges \ jelek lesznek benne :), sőt azt is tudjuk, hogy a táblázat 305. sorában kell keresni, a rev_comment oszlopban. Én egyedül erre tudok gondolni. – Kamarton ^vita 2008. január 21., 16:14 (CET)

Köszönöm a válaszokat, már időközben átírtam blobra, és most fut a helyreállítás újból, eddig hibaüzenet nélkül (kop-kop), most kíváncsi vagyok, mi lesz ebből aztán próbálom megérteni a többi javaslatot is. :-) (Ilyen kezdő szinten ez nem könnyű.) Bináris ^ide 2008. január 21., 15:51 (CET)

Bináris, szerintem még a --default-collation=utf8 a legesélyesebb. Blobbal le fog futni, de eltorzulnak a szövegek (másrészt arra jó, hogy a tortulásból ki lehessen következtetni, hogy pontosan mi volt a hiba), a strict módot kikapcsolva valószínűleg teljesen eltűnnének; lehet még azzal próbálkozni, hogy kézzel átkódolod az sl fájlt, de nwm tudom, windows alatt mi tudna ekkora fájlokat kezelni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 15:59 (CET)

Na most a blobbal vagy háromnegyed órája fut a helyreállítás, még nem tudom, mikor lesz vége. Nagyon érdekel ez a default-collation, csak nem tudom, pontosan hova kellene írni. A helyreállító parancsba a --default_character_set=utf8 helyére? Vagy utána? Vagy valahova máshova? Egyébként írtam neked a lap tetején levő szakaszba is, nem tudom, láttad-e. Bináris ^ide 2008. január 21., 16:30 (CET)

Paraméterül azt hiszem csak a démonnak lehet adni, de ha a mysql.ini-ben a [mysqld] szakaszba írod (a kezdő két kötőjel nélkül), az biztos működik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 16:47 (CET)

Nincs is mysql.ini a gépemen. Feltételezem, hogy a my.ini lehet az, a mysql szerver könyvtárában. Bináris ^ide 2008. január 23., 16:29 (CET)

Valóban. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 23., 16:33 (CET)

Annyira nem biztos az a működés. :-(

[mysqld]

# The TCP/IP Port the MySQL Server will listen on
port=3306
default-collation=utf8
#Path to installation directory. All paths are usually resolved relative to this.
basedir="C:/Program Files/MySQL/MySQL Server 5.0/"
#Path to the database root
datadir="C:/Program Files/MySQL/MySQL Server 5.0/Data/"
# The default character set that will be used when a new schema or table is
# created and no character set is defined
default-character-set=utf8
# The default storage engine that will be used when create new tables when default-storage-engine=INNODB
# Set the SQL mode to strict
sql-mode="STRICT_TRANS_TABLES,NO_AUTO_CREATE_USER,NO_ENGINE_SUBSTITUTION"
# The maximum amount of concurrent sessions the MySQL server will
# allow. One of these connections will be reserved for a user with
# SUPER privileges to allow the administrator to login even if the
# connection limit has been reached.
max_connections=100

stb.

Na most nem is indul el a szerver! Ha kikommentezem azt a sort, akkor igen. Bináris ^ide 2008. január 23., 20:59 (CET)

Mit ír ki erre a két parancsra?

SHOW VARIABLES LIKE 'character_set%';
SHOW VARIABLES LIKE 'collation%';

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 23., 22:20 (CET)

Az elsőre:

"Variable_name","Value"
"character_set_client","utf8"
"character_set_connection","utf8"
"character_set_database","utf8"
"character_set_filesystem","binary"
"character_set_results","utf8"
"character_set_server","utf8"
"character_set_system","utf8"
"character_sets_dir","C:\Program Files\MySQL\MySQL Server 5.0\share\charsets\"

A másodikra:

"Variable_name","Value"
"collation_connection","utf8_general_ci"
"collation_database","utf8_general_ci"
"collation_server","utf8_general_ci"

Mármint a Query Browser, mert parancssorból valami help file-t kaptam. :-) (Persze most ki van kommetezve a collation, különben el sem indulna.) Bináris ^ide 2008. január 23., 22:29 (CET)

Hát ez elég egységes... maga az sql fájl pedig utf8-ban van, ha az emlékeim nem csalnak. Van valami olyan programod, amivel fel tudsz dolgozni ekkora fájlokat (pl. GNUutils)? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 25., 16:07 (CET)

Most nincs helyem kipróbálni, de ősszel nekem ezzel működött:

• default-character-set=utf8 szerver és kliens oldalon is
• 1.5-ös séma
• adatbázis betöltése a mysql -uroot -pXXX -Dadatbázisnév --default-character-set=utf8 <fájlnév >errors.txt paranccsal

Esetleg megkérdezheted a #wikimedia-tech-en, ott sok hozzáértő van. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 26., 20:59 (CET)

Még az jutott eszembe, hogy talán a csomagméret korlátjába ütközöl. Próbálkozz meg a max_allowed_packet=1M paraméterrel. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 26., 21:07 (CET)

Új parser

Elkészült a MediaWiki új értelmezője, egyelőre a Special:ParserDiffTest/lapneve alakban lehet tesztelni, pl. Special:ParserDiffTest/Sablon:Cite web, érdemes kipróbálni, hogy a bonyolultabb sablonok működnek-e. (Az éles átállást 24-ére tervezik.) Ha minden igaz, meg fogja oldani töb bek között az elcsúszó szakaszszámos hibát. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 20., 12:23 (CET)

MP4

Nincs véletlenül köztetek valaki, aki ért az MP4-lejátszókhoz? Leírom, mi a probléma. Van hozzá egy kis program (AVI Converter 3.0), amellyel át lehet konvertálni DivX-es AVI-ba (de ezen belül is valamilyen speciális formátumba) a videófájlokat (és csak azt tudja lejátszani, amit ezzel a programmal konvertáltak át), na most a gond az, hogy a lejátszáskor 4-5 másodperces csúszásban van a kép a hanghoz képest, szóval egy videoklip élvezhetetlenné válik. Mi ennek az oka? Ráadásul teljesen kiszámíthatatlanul nem minden videónál csinálja, pl. közvetlenül műsoros DVD-ről felvett és átkonvertált videónál nem, de az összes többinél igen, függetlenül attól, hogy milyen formátumból és milyen minőségű fájlt konvertáltam. Megköszönném, ha valaki tudna erre mondani valami használható megoldást (persze ne azt, hogy dobjam ki a szerkentyűt, mert azért 25000 Ft volt... ). – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 20., 20:29 (CET)

Talán ezt hívják másolás elleni védelemnek :D Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 20., 21:26 (CET)

Itt tudnak minden hasonló kérdésre válaszolni; online. OsvátA ^Palackposta 2008. január 20., 21:49 (CET)

Köszi, bár nem találok semmi olyat az oldalon, ahol írni lehetne nekik. :( – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 20., 23:10 (CET)

Chat -> IRC-belépés. Emellett van fórum is, és valamelyik műsor alatt telefonon is lehet kérdést feltenni élőben. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 20., 23:14 (CET)

Beszélni kell velük, adásidőben (Warmup c. műsor): telefon, vagy sms, vagy chat. OsvátA ^Palackposta 2008. január 20., 23:20 (CET)

Köszönöm a válaszokat, a fórum lesz szerintem a számomra legmefelelőbb megoldás, az adásidő sajnos szóba sem jöhet, majdnem 100%, hogy akkor akkor nem vagyok otthon, mert dolgozom. – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 21., 10:08 (CET)

Hát megkérdeztem a Fix.TV fórumán, de ugyanúgy csesznek rá válaszolni, mintha akárhol máshol kérdeztem volna... szóval asszem le is teszek róla, hogy valaha kapok valamilyen érdemi választ... – Mex ^plática 2008. január 26., 14:07 (CET)

Próbáld meg az index fórumát. Pl. ezt a topikot. Vagy ezt is. Nekem már többször segítettek. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 26., 14:17 (CET)

Köszi. Te regisztrálva vagy ezen a fórumon, mert nekem nem sikerül... kitöltök mindent, ahogy kell, megnyomom, hogy MEHET, és nem történik semmi... Na mindegy, most már tényleg hagyom a fenébe, azt hiszem az lesz a legjobb megoldás, hogy írok a gyártónak, eddig válaszoltak mindenre. – Mex ^plática 2008. január 26., 14:32 (CET)

Igen, én regisztrált vagyok. Talán az ellenőrző kódot rontottad el, vagy volt már olyan felhasználónév, vagy emailben kaptál levelet a megerősítéshez (nem tudom, én kb. 10 éve csináltam). De mennie kell annak. Ne add fel ilyen könnyen :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 26., 14:43 (CET)

Arra akartalak megkérni, hogy esetleg beírhatnád Te a kérdést (végülis oly mindegy, hogy ki teszi fel), de már írtam a gyártónak. (Különben erről a szerkenytűről van szó.) – Mex ^plática 2008. január 26., 15:02 (CET)

Jó. Ha nem jársz sikerrel a gyártónál, megkérdezem neked. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 26., 15:08 (CET)

Köszönöm! – Mex ^plática 2008. január 26., 15:15 (CET)

Jegyzetek

A "József Attila" szócikkbe beszúrtam két lábjegyzetet, de mindkettőnél csak a hivatkozás látszik, a jegyzet szövege nem. A beszúrással módosított szöveget mindkét esetben elmentettem, úgy hogy nem ennek hiánya az ok. Hanem micsoda? És főként: Mit kell tennem? – Szalagloria ^vita 2008. január 21., 15:21 (CET)

Szia! A jegyzetek létrehozása nem elegendő, egy külön ==Jegyzet== fejezetbe be kell szúrnod ezt: {{források}} (nézd meg a mostani változatot). Ha legközelebb segítséget kérsz, kattints a lap tetején található + gombocskára, így nem az előző beszélgetés folytatásaként fogol kérdezni. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 21., 15:28 (CET)

{{Sablondokumentáció}}^(?)

Valaki belenézhetne, némely része rosszalkodik. Dorgan^vita 2008. január 21., 18:33 (CET)

Bennó belenézett, most jónak látszik. Te látsz még hibát? Bináris ^ide 2008. január 22., 09:39 (CET)

Nem, most már tökéletes! :) Dorgan^vita 2008. január 24., 17:38 (CET)

Keresés interwikivel

Olyan jó lenne, ha baloldalt a keresőbe beírva mondjuk az en:whatnot címet rögtön az enwiki megfelelő cikkére ugrana. Most keresni kell egy olyan lapot, ahol van interwiki, onnan átmenni az enwikibe, és ott keresni. Megoldható ez? Bináris ^ide 2008. január 22., 09:38 (CET)

Valahogy biztos, de minek? Írd közvetlenül az url-be, akkor odaugrik. Vagy írd be a keresőbe, aztán kattints a linkre a cím alatt, az csak eggyel több klikk. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 22., 12:31 (CET)

Gabucino kérdése az figyelőlistáról

1. Előfordulhat-e, hogy minden értesítést helyett egyszercsak eltűnik a figyilistádról egy lap, amit nem te távolítottál el? Van ilyen ismert bug?
2. Készül-e log az FV-kről, őrzi-e valahol a MediaWiki-szofftttveeer a figyelőlisták történetét?

• Bennó^fogadó 2008. január 22., 17:54 (CET)

1. Nem tudok róla, viszont ha úgy van beállítva a figyelőlistád, hogy csak az utolsó szerkesztést mutassa, akkor bejegyzések tűnhetnek el róla (ha ugyanazon a lapon lesz egy újabb szerkesztés, amit a figyelőlistád nem mutat - pl. bot vagy saját szerkesztés). Esetleg a törölt lapok lehet hogy lekerülnek a figyelőlistáról, ezt ki kéne próbálni.
2. FV-ről tudtommal nem (de ha akar valaki, a friss változtatások irc-csatornát logolva könnyen készíthet), a figyelőlisták elvileg szerepelnek az adatbázis dumpban, de nem publikusak.

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 22., 19:10 (CET)

A törölt lapok nem kerülnek le automatikusan a figyelőlistáról, volt már úgy, hogy befejeztem valamit egy user-allapon, átmozgattam szócikknek és az userallapot jelöltem azonnalira, le is törölték, de a figyelőlistáról én töröltem utólag. – Hkoala 2008. január 22., 19:45 (CET)

Hamis userlapok listázása

Hogy lehetne kilistázni azokat a lapokat, amelyek User:xxx alakúak, de nem tartoznak valódi szerkesztőhöz? Elképzelésem szerint ezeknek a szócikknévtérben kellene lenniük, de ha az összes lap listájában beírom az előtagot, automatikusan átvált usernévtérre. De ha usernévtérben vannak, akkor is kell lennie valami módszernek. Bináris ^ide 2008. január 22., 18:55 (CET)

Pl. megnézheted, volt-e az illetőnek szerkesztése, vagy szerepel-e a regisztrációs logban. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 22., 19:16 (CET)

Igen, ha már rátaláltam a lapra! De hogy lehet kilistázni az ilyeneket? Bináris ^ide 2008. január 22., 19:36 (CET)

Hát megnézed, van-e olyan lap, hogy a hozzátartozó néven még nem volt szerkesztés. A newusers logot letöltheted sql alakban, és csak a különbségét kell venni a user névtérrel (viszont ilyen log csak pár éve létezik), a szerkesztéseket meg ki kell gyűjteni a full revision dumpból, aztán hasonlóképpen. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 22., 21:01 (CET)

Hopp, ez nem is olyan egyszerű. :-) Bináris ^ide 2008. január 22., 21:03 (CET)

Találtam egy ilyen oldalt: MediaWiki:Userpage-userdoesnotexist. Ez honnan tudja, mikor kell előjönnie? :-) Bináris ^ide 2008. január 23., 16:16 (CET)

Onnan, hogy van az adatbázisban egy lista a felhasználókról, csak azt neked nem adják oda... egyébként akkor jön elő, ha nemlétező usernek próbálsz userlapot létrehozni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 23., 16:37 (CET)

Karakterrel kapcsolatos kérdés

Lehet a Wikiben valahogyan bevinni olyan karaktert, hogy r felette egy vízszintes vonallal? – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 22., 22:12 (CET)

Miért, van ilyen betű valamelyik ábécében? Ha igen, akkor Windowsban megpróbálhatod megkeresni a programok/kellékek/karaktertábla segítségével. Bináris ^ide 2008. január 22., 22:22 (CET)

Ha meg nincs, akkor tudsz csinálni. Kell egy olyan betűtípust választanod, amiben van olyan csoport, hogy „Összeolvadó diakritikus jelek”. Mondjuk ilyen az Arial Unicode MS, ha van MS Office-od, akkor abban benne van. Monnyuk Wordben elmész a speciális karakter beszúrásához, kiválasztod az „r”-t, majd a fent említett csoportból a felülvonást (U+0304). Szerencsés esetben ezt fogod kapni: r̄ . Ennél jobbat sajnos nem tudok produkálni. - Gaja ✉ 2008. január 22., 23:00 (CET)

Pontos, felülvonásos van az Arial Unicode MS-ben az „Egyéb latin bővítések” között: Ṝṝ Ez nem jó? - Gaja ✉ 2008. január 22., 23:04 (CET)

Nem jó, az a pont nem kéne alá. Az előző megoldást ajánlották az enWikiben is, és IPA sablonnal látszik is, csak az a gond, hogy a vonal nem pontosan felette van, kicsit el van csúszva... mindegy, marad a sima rr akkor. ;) – Mex ^plática 2008. január 24., 20:29 (CET)

sablon:jogsértő

Valaki megbütykölné ezt a sablont, hogy két url-t is tudjon kezelni? Elég gyakori, hogy két forrásból van összemásolva egy cikk, és azt nem lehet rendesen jelezni vele. Bináris ^ide 2008. január 23., 14:28 (CET)

Szerintem nem éri meg a macerát, megoldható nélküle is:

{{jogsértő|[http://innet.xy innét] és [http://masik.zw innét]}}

88.209.216.215 (vita) 2008. január 23., 20:51 (CET)

tápértéksablon

Valaki rá tudna nézni a Sablon vita:Tápérték oldalra? Valamiért a sablon nem eszi a helyes magyar tizedesvesszőket. :( SyP 2008. január 23., 21:10 (CET)

Wikinews

Szeretném meginvitálni pár szerkesztőtársamat az alábbi lapra: tehát mint látszik, még csak pár mediawiki üzenetet kéne lefordítani (38 db) és elindulhat a magyar wikinews projekt! ;) Tehát gyerünk! Dorgan^vita 2008. január 24., 19:53 (CET)

És ez a fordítás csak a wikinews-ra vonatkozik? Vagy ahhoz követelnek meg olyan fordítást, ami a többiben sincs meg? :-) Bináris ^ide 2008. január 24., 20:09 (CET)

Ha megnézed, akkor látod, hogy olyan fordítások, amik később a wikipédiában is lesznek, pl egységesített belépés, hogy megint előráncigáljuk a lerágott csontot :P. Dorgan^vita 2008. január 24., 20:12 (CET)

Némelyiket elég nehéz érteni a szövegkörnyezet nélkül. Szép kis leiterjakabok lesznek itt! Bináris ^ide 2008. január 24., 20:19 (CET)

Na mit mond a leiterjakab szócikk? "Szoftverhonosítás során is könnyen keletkezhetnek leiterjakabok, ugyanis itt a fordító gyakran nem látja magát az alkalmazást" :-) Bináris ^ide 2008. január 24., 20:21 (CET)

Érthető, de ezt a Wikimediának mondjad! :) Dorgan^vita 2008. január 24., 20:24 (CET)

Majd én befejezem (a CentralAuth kiegészítő lefordításába már korábban belekezdtem, csak még nem volt kedvem befejezni). Azonban a BoardVote-nál (Wikimedia Kuratórium választás) található „Unstrike” és „User Agent” (felhasználói ügynök??) kifejezések magyar jelentéséről fogalmam sincs… //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 24., 21:49 (CET)

Megvannak. A kettőre valami ötlet? //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 24., 22:50 (CET)

A user agentet az ip mellett írja ki, tehát alighanem a böngésző user agentje lesz (nem tudom, van-e arra magyar szó, szerintem simán hagyd úgy). A strike-kal ha jól értem a forrást az admin ki tud húzni szavazatokat, az unstrike-kal pedig a kihúzott szavazatokat visszakihúzatlanítani. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 24., 23:35 (CET)

Tehát szerintem User Agent = user agent, strike = érvénytelenítés, unstrike = érvényesítés. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 24., 23:37 (CET)

Köszi, ha rendbejön a Betawiki, beírom őket. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 25., 00:57 (CET)

Járőr probléma

Ha rákattintok az „Ellenőrzöttnek jelölöd” linkre, látszólag ugyanazon a lapon* a következő szöveg jelenik meg: „A kiválasztott változatot ellenőrzöttnek jelölted. Vissza a Speciális:Recentchanges cikkhez.” Ez jelenik meg akkor is, ha én nem az FV-ről érkeztem. Ha vissza akarok jutni a difflapra, amiről érkeztem, ahhoz hiába nyomok erre a lapra, mert az fixen az FV-re mutat. Ezért visszamegyek a böngésző back/vissza gombjával. Ilyenkor viszont úgy látszik, mintha nem jelöltem volna ellenőrzöttnek, mert újra megjelenik a link, hiába töltöm be újra a lapot, vagy frissítem a cache-t. Ha ekkor ismét ellenőrzöttnek jelölöm a lapot, újra megjelenik, hogy ellenőrzöttnek jelöltem stb. (pihenteknek/fáradtaknak végtelenségig folytatható), és a naplóban is többször jelenik meg. A probléma orvosolható azzal, hogy elnavigálok az oldalról, majd vissza, mert ekkor már ellenőrzöttnek fogja jelölni.

A *-ozott megjegyzésről: azért írtam, hogy látszólag ugyanazon a lapon, mert felül a fül nem változik. Ha userlapot ellenőriztem, userlap lesz a fül, ha vitalapot, akkor az, ha szócikk, akkor az, stb. De alá nem a lap címe kerül, hanem az a szöveg, hogy „Ellenőrzöttnek jelölve”. Jó ez így? Nem inkább egy speciális lapnak kellene ilyenkor megjelennie, mint pl. a be/kijelentkezéskor? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 25., 01:46 (CET)

Egyrészt az üzenetet kéne úgy megváltoztatni, hogy tényleg a legutóbbi lapra linkeljen vissza. Másrészt vicces, hogy a már ellenőrzött lapot lehet még egyszer/többször ellenőrizetlennek látni, és újra ellenőrzöttnek jelölni. A harmadrészről pedig szakértő véleményt várok :)

Előbbit valószínűleg ki tudom találni, hol és hogy kell megváltoztatni, ha más is egyetért vele. A másik kettőt nem tudom. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 25., 01:46 (CET)

Nem lehetne megoldani, hogy ha egy járőr sablonnal (szubcsonk/azonnali) látja el az új lapot, az automatikusan ellenőrizve legyen? Mert ha ezt megteszem, a mentés után nem látom az ellenőrzőlinket, de ha az új lapok közül visszatérek, akko ismét ott virít... Diaby^paláver 2008. január 25., 14:50 (CET)

Sablon:Pozíciós térkép

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A címben említett sablonnak kéne egy kis margót adni, mivel jelen állapotában egy kicsit összefolyik a környező szöveggel (pl. Asztana). Tudna valaki ilyet csinálni a profik közül? Köszi! - Gaja ✉ 2008. január 25., 16:17 (CET)

Használd a captation paramétert, az csinál egy kis margót: (lásd: | caption = Az Endelave-sziget elhelyezkedése) – Texaner ^vita 2008. január 26., 23:10 (CET)

Aha, ez jó megoldás lesz! Köszi! - Gaja ✉ 2008. február 2., 00:07 (CET)

Ékezetes betűk

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

Valaki meg tudja mondani, hogy a kiemeltséget jelző sablonban ha pl. Teleki László neve rendesen jelenik meg, akkor I. Péter orosz cárból miért lesz I._P%C3%A9ter_orosz_c%C3%A1r? – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 26., 15:39 (CET)

Nem tudom, miért csinált ilyet, de javítottam. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 26., 16:02 (CET)

Köszönöm. – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 26., 16:05 (CET)

Rosszul lett lefordítva a SZÓCIKKNEVEE. (Ugye, a felesleges magyarítás veszélyei :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 26., 19:57 (CET)

Kategória:Csonkok (film)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Amikor legutóbb láttam, 300 cikk volt benne. Vajon a MediaWiki miért 197:103 arányban osztja el a cikkeket a két oldalon? Buda ^vita 2008. január 27., 11:44 (CET)

A 3 alkategóriát nem számoltam. Buda ^vita 2008. január 27., 11:48 (CET)

Engem elképeszt ez a nagy szám, úgyis mint filmbarátot. Nagy kár, hogy nem működik a Filmműhely. - Vadaro ^vita 2008. január 31., 19:34 (CET)

Ötlet: anon-IP-cím helyett automatikusan generált felhasználónév

Az az ötletem támadt, hogy nem lehetne-e kivitelezni, hogy anonim felhasználók aláírásában az IP-cím csak az adminisztrátoroknak legyen látható, egyébként pedig a rendszer generáljon egy automatikus nevet, pl. anon01 stb. Az IP-cím megjelenítése nem szerencsés a személyiségi jogok szempontjából (pl. ha valaki munkahelyéről ír, ahol állandó IP-cím van, rögtön rá lehet jönni, hogy honnan, ami nem valami megnyugtató). – Mex ^plática 2008. január 27., 14:40 (CET)

Dehát ő vállalta, és ennél nagyobb betűkkel már nehéz lenne figyelmeztetni. Egyszerűbb neki beregisztrálni, mint a MediaWiki szoftvert átírni... Bináris ^ide 2008. január 27., 14:45 (CET)

Na jó, de az is előfordulhat, hogy elfelejt bejelentkezni (mert pl. siet és csak egy apró változtatást akar tenni), ahogy már én is jártam, és azt meg nem szeretné, hogy lebukjon, hogy a munkahelyéről internetezik. – Mex ^plática 2008. január 27., 15:08 (CET)

IJ. :-) Bináris ^ide 2008. január 27., 15:25 (CET)

Nem ezen fogsz lebukni, ha munkahelyről netezel. Pilgab ^üzenet 2008. január 27., 15:09 (CET)

Nem szebb az anon543578 elnevezés, mint a 93.211.22.12. Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb ip dinamikus, így az azonosíthatósághoz (pl. hogy tudjuk, a beszélgetéshez ugyanaz a személy fűz még egy megjegyzést) még hátrány is, hogy anon2123 után fél órával már anon2387 néven szerkeszt (az ip esetén látszik, hogy azonos a tartomány). Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 27., 15:13 (CET)

• Megtévesztő lehet hogy nem anonról van szó, csak egy anon## nevű userről... – Beyond silence 2008. január 27., 15:55 (CET)

IP kiírásával könnyebb meglőni azokat, akik nekem nem tetszőt írnak (nyilván itt nem rólam van szó, csak így könnyű megfogalmazni). Főleg, ha a jó öreg anon nem ért az IT-sechez Messiah ^vita 2008. február 23., 20:05 (CET)

Linkelés oldalon belül problémás pontra

Szeretnék ezen az oldalon belül a Mikor kezdjük kisbetűvel és mikor naggyal (…) kérdésre linkelni, csak az a gond, hogy az oldalon belüli hivatkozás ékezeteket, szóközöket, vesszőt és ferde vonalat tartalmaz. A linkelés egész biztosan lehetséges, mert innen odakattintva működik; itt a Wikipédiában viszont ha szóköz marad a címben, azt a linkfelirat kezdeteként értelmezi. Próbáltam már sokféleképpen, sokféle formátumban, de nem működött, úgyhogy igazából nem tippeket várok, hanem konkrét linket, ami arra a helyre visz. Előre is köszönöm! Íme egy próbálkozás, amelynek szerintem működnie kéne, de nem műxik. Ádám ✉ 2008. január 28., 13:45 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Itten van. A bűvös megoldás az, hogy fent kimásolod az URL-t, hogy a kódolt betűket is linkelhető formában mutassa. A tiéd asszem a szóközök miatt nem működött, ilyenkor azt se úgy kell. • Bennó^fogadó 2008. január 28., 13:54 (CET)

Köszönöm. Jól sejtem, hogy Firefoxot használsz? ;-) A fenti link ugyanis csak az alatt működik, Opera és IE alatt nem. :-( Erre mondhatjuk, hogy hüjje Opera és IE, csak éppen ha a fent hivatkozott GYIK oldalról kattintok a kérdésre, az még Opera alatt is odavisz, tehát kell lennie valami olyan formának, ami szélesebb körben is működik… Ádám ✉ 2008. január 28., 17:25 (CET)

[2] – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 28., 17:34 (CET)

Ez vicces, a saját formátumát se érti az IE :) Akkor az így járás esete forog fenn. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 28., 17:56 (CET)

Persze, mivel a URL headerben még átalakítás nélkül mennek a spacek:) Az átkódolt spaceket viszont az istennek nem érti :D Erre én sem tudok megoldást úgy, ha nem tudsz a hivatkozott forráskódhoz nyúlni. - Tamás ^vita 2008. január 30., 11:14 (CET)

Kiemelt szócikkek automatikus számolása

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Megoldható-e, hogy a WP:* lapon (vagy bárhol máshol) automatikusan frissüljön a kiemelt lapok száma? Pl. a következőképpen: lenne egy (mondjuk) {{kiemeltekszáma}} sablon, ami a kiemelt lapok számát illeszti be, és amit egy robot frissít a Kiemelt cikkek kategória elemszáma alapján.

Winston ^vita 2008. január 28., 14:23 (CET)

Valaki? Esetleg?... Lécciiiii, válaszoljatok!... Winston ^vita 2008. január 30., 17:08 (CET)

Bár még nem vagyok annyira tájékozott - igyekszem pótolni - de szerintem ez csak speciális lappal kivitelezhető, olyat pedig kevesen tudnak generálni :) - Tamás ^vita 2008. január 30., 17:16 (CET)

Szerintem egyszerűen megoldható (mmint egyszerűen annak, aki ért a botokhoz): a kategórialapról kiolvassa, hány eleme van, és frissíti a sablont. Nos, botgazdák? Winston ^vita 2008. február 2., 13:11 (CET)

Meg, két perc alatt összedobok egy ilyet, ha kell //Én voltam^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 2., 16:02 (CET)

Jó lenne, elég bonyolult a kiemelés adminisztrációja, eggyel kevésbé lenne az. Winston ^vita 2008. február 2., 17:07 (CET)

Megvan, milyen gyakran legyen frissítve? //Én voltam^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 2., 17:58 (CET)

Mondjuk hetente kétszer (3 naponta). Winston ^vita 2008. február 2., 18:26 (CET)

OK //Én voltam^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 2., 18:38 (CET)

Príma, kösz. Winston ^vita 2008. február 2., 19:10 (CET)

[Ellenőrzöttnek jelölöd] link

Miért nem láttom az [Ellenőrzöttnek jelölöd] linket? Vagy ez még nem müködik vagy csak járőröknek van vagy mi... nincs kidolgozva a lap vagy én nem láttam. – Beyond silence 2008. január 28., 17:47 (CET)

Ez a járőrcsoport tagjainak és az adminoknak látszik. Ha szeretnél járőrjogokat, a WP:BÜRÜ-n kérheted. De vigyázz, onnantól tele lesz piros felkiáltójelekkel a friss változtatások listája. :-) Bináris ^ide 2008. január 28., 17:54 (CET)

Gondoltam, csak a Wikipédia:Friss változtatások járőrözése-n erre nem találtam utalást... Köszi – Beyond silence 2008. január 28., 17:59 (CET)

Commonsos képek vitalapja

Itt van pl. a Kép vita:Evangelical.jpg. Ha valaki egy commonsos képhez vitát nyit, akkor a vitalaphoz tartozó szócikkfül piros, mert a kép lapja a Commonsban van. A Commonsban viszont a vitalap piros. :-) Nem volt egyszerű eljutnom az eredeti képhez, pedig én már tudom, hogy mitől van ez! De amikor először találkoztam a jelenséggel, nagyon értetlenül néztem ki a fejemből. Nem lehetne ezeknek a vitalapoknak valami automatikus láblécet adni, mint amilyen például az anon vitalapoknak van, hogy odaírányítson a képhez, amiről szól a vitalap? Bináris ^ide 2008. január 29., 10:00 (CET)

portál sablon overlap

lehet hogy már volt róla szó, de nem lehetne megoldni, hogy a szócikkek tetején lévő portálsablonok ne fedjék egymást? Pl. a török zene szócikkbe akartam betenni a portálsablont, de már van egy zeneportál sablon rajta, és ha rárakom az enymet, akkor elfedi a zeneportálét. :S – Timis abla üzenőfal 2008. január 29., 23:01 (CET)

Hirtelen jobb ötletem nincs, úgyhogy ezt javaslom az első sor helyére beszúrni:
{{Zeneportál2}}

<div style="right:5px; top:70px; display:none;" class="metadata topicon"><div style="position: absolute;">{{TR-portál2}}</div></div>

- Tamás ^vita 2008. január 30., 11:40 (CET)

nem műkszik, így belelóg a cikk szövegébe. :( – Timis abla üzenőfal 2008. január 30., 17:18 (CET)

Akkor próbáljuk mellérakni, mást tényleg nem tudsz...

{{Zeneportál2}} <div style="right:308px; top:35px; display:none;" class="metadata topicon"><div style="position: absolute;">{{TR-portál2}}</div></div>

Így sem működik, sajnos :( – Timis abla üzenőfal 2008. január 31., 09:37 (CET)

Technikailag az a probléma, hogy layerekkel (rétegekkel) dolgoznak a portálsablonok. Ha egyet kitesznek, a következő mindig felül fogja írni - mintha az egyik lapot tennéd a másikra -, illetve ha túl nagy, belelóg a szövegbe, mint esetedben. Ezt átírni lehetséges volna, de semmi értelme nem lenne, mert akkor kezdődne az igazi kuszaság... Arra pedig, hogy ne fedje le a bekezdést szövegét nincs más megoldás csak az, ha a Törökország-portál sablonjának magasságát csökkentjük, vagy az, ha egy táblázatba tesszük bele, de akkor az egész szöveget eltolja lefele és egy nagy fehét semmiség lesz a portálsablonok aljáig. - Tamás ^vita 2008. január 31., 09:43 (CET)

Mér nem lehet kategóriát redirelni igazából!!

Tkp. mi a hosszútávú akadálya a katredirnek ill. a kategóriák átnevezésének? Van valahol egy régi bug, ami intéződik? (Tgr? ;) • Bennó^fogadó 2008. január 30., 15:57 (CET)

Átnevezni azért nem lehet, mert a kategóriákra való hivatkozások jobb esetben az egyes lapokon vannak rajta, rosszabb esetben valamelyik rajta lévő sablon által kerülnek rá. Sajnos ezek cseréjét nehezen lehetne automatizálni, főleg, ha valamilyen paramétertől függ a kategória neve. Átirányítást lehet készíteni belőlük, de az nem azt fogja eredményezni, hogy az átirányított kategória szócikkei bele fognak kerülni a célkategóirába. //Nem Tgr :)^vita·ʒ·ɘ 2008. január 30., 17:24 (CET)

Valószínűleg nem szeretnék, hogy egynél több adatbázislekérdezés legyen annak eldöntése, hogy milyen lapok vannak egy kategóriában, ill. hogy milyen kategóriákban van egy lap. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 30., 17:52 (CET)

off egy kicsit - saját wiki rendszer

Szeretnék beüzemelni egy saját wikit az extra.hu-n. Megakadtam benne, de nem adom fel, viszont megkérdezem: lehetséges-e egyáltalán felrakni oda és működőképessé tenni a MediaWiki rendszert? Más ingyenes tárhelyen működne esetleg? Előre is köszönöm a segítséget: Buda ^vita 2008. január 30., 22:44 (CET)

Igen, működik az extrán, csak trükközni kell vele. Mindjárt megnézem, hogy mit is módosítottam rajta, hogy működjön. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 30., 22:58 (CET)

Magyar ingyen tárhelyen tömény szívás, mert vagy nincs elég memóra (90%-ban ilyenek), vagy tetű lassú (esetleg mindkettő). Külföldi ingyentárhelyek között állítólag vannak jók. Van egy csomó webtárhely-kereső (pl. ez), ha találsz jót, szólj nekünk is :-)

Mysql kell (esetleg Postgresl, de az macerásabb), PHP 5, és legalább 16, de inkább 32 mega memória. Ha van .htaccess elérés, az sokban megkönnyíti az életedet. (Ha van SSH és helyi php futtatás lehetőség, az még jobban, de olyan csak a mesében.) Pár dolog szinte biztosan nem fog működni, pl. SVG kezelés, vagy a <math> tag. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 30., 23:09 (CET)

Fut a MediaWiki, lehet telepíteni, memória elég (20 mega, ha jól emlékszem), csak egyik hibája, hogy a MediaWiki telepítő nem ismeri fel, hogy az extrán nem működnek a .htaccess-es dolgok, meg alapból úgy veszi, hogy mennek valami.extra.hu/index.php/Szócikk alakú URL-ek (de nem, és így használhatatlan lesz az oldal). + még van vmi hiba. Ha ezeket kijavítják, akkor működik (nekem van már fenn egy, + egy másikat is láttam).

Hát szerintem a 20 mega addig elég, amíg nem kezded el komolyan használni, de ne legyen igazam :-) .htaccess-szel felesleges vacakolni, azt az extra simán figyelmen kívül hagyja. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 31., 01:34 (CET)

Aki igazán nagy wikit akar indítani, az úgy is saját tárhelyet vesz, másrészt még mindig ezerszer gyorsabb az extrás wikim, mint pl. az Unciklopédia (sőt, az mostanában olyan lassú, hogy nem érdemes megvárni, míg betölt). A htaccess-el van valami gubanc, én is úgy tudtam, hogy nem nézi, de valaminél (lehet, hogy nem is a MediaWiki volt, hanem az Unclassified NewsBoard, így utólag visszagondolva), nem működött valami rendesen, de a .htaccess-ek ilyen formájú "felülírásával" jó lett). //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 31., 01:50 (CET)

ultraoff: az extrán kívül nem nagyon van más, ahol megy a MediaWiki. Anno ATW-re próbáltam telepíteni, de ott meg a reklámcsík miatt állandóan újratöltődött az oldal (a skinben volt a hiba, tudnak róla, de nem tudják kijavítani). A többi helyről pedig ne is beszéljünk. Az extrás 20 megán is nagyon meglepődtem vagy másfél hónapja, előtte 8 mega volt mindössze... //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 31., 01:54 (CET)

Amíg senki nem nézi rajtad kívül, addig persze gyors. Az újratöltődést a window.location.href = valami sor csinálja a wikibits.js-ben, ki kell kommentezni (de amúgy sem érdemes atw-vel próbálkozni, kevés a memória). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 7., 00:28 (CET)

Ezt kell tenned:

• Telepítés előtt másold fel a fájlokat, kivéve az includes\, languages\, maintenance\, maintenance\archives\, math\, tests\ mappákban található .htaccess fájlokat. Ha már felmásoltad, akkor felül kell írni őket egy üres .htaccess fájllal. Nem fogod látni, hogy ott vannak az ftp-szerveren, így csak másold be őket.
• Ezután indítsd el a telepítést, töltsd ki értelemszerűen a dolgokat. Fontos, Storage Engine-nek MyISAM-ot adj meg, mert az extrán már nincs InnoDB.
• Ha ez megvan, a config/ mappából másold ki a LocalSettings.php-t a gyökérbe (ahol az index.php is van). Ekkor még nem fog működni a wiki!
• Nyisd meg az előbb másolt LocalSettings.php-t szerkesztésre.

Ezt:

if( defined( 'MW_INSTALL_PATH' ) ) {
	$IP = MW_INSTALL_PATH;
} else {
	$IP = dirname( __FILE__ );
}

kommentezd ki, + írd be alá, hogy $IP = "/nfs/extra/v/va/valami/wwwroot/wiki"; (ahol a v/va/valami előállítása: felh. neved első betűje + / + felh neved első két betűje + / + felh neved), így:

#if( defined( 'MW_INSTALL_PATH' ) ) {
#	$IP = MW_INSTALL_PATH;
#} else {
#	$IP = dirname( __FILE__ );
#}

$IP = "/nfs/extra/v/va/valami/wwwroot/wiki";

Nekem a wiki almappában volt, értelemszerűen, ha neked nem ott van, akkor kihagyod.

• Írd be:

$wgScriptPath       = "/wiki";

(ha nincs almappában, akkor hagyd üresen, ezt elméletileg helyesen tölti ki, de nem minden esetben)

• Írd be:

$wgArticlePath = "/wiki/index.php?title=$1";

almappa nélkül:

$wgArticlePath = "/index.php?title=$1";

Mentsd el a LocalSettings.php-t. Így már működnie kell, és lőn világosság a frissen telepített MediaWikin :) //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 31., 00:47 (CET)

Köszi, épp most próbálom ki :) Buda ^vita 2008. február 2., 16:19 (CET)

Új parser #2

Bekapcsolták az új parsert, amitől egy csomó hiba kijavult, legfőképpen az, hogy már nem csúsznak el a szerkesztéslinkek, ha sablonparaméterbe tesz valaki fejezetcímet; és mostantól lehet használni HTML headereket (<h2>cím</h2>) nem szerkeszthető fejezetcímnek. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 1., 02:17 (CET)

Ez az utóbbi érdekelne. Ilyet csináltam a {{kocsmafalfejléc}}-nek, de nem ám akar szerkesztetlen lenni, hanem nagyon is szerkeszteni akarja magát. :( Mi lehet az ok? • Bennó^fogadó 2008. február 1., 12:18 (CET)

Bennó, én csak a munkatársak résznél látok szerkeszthető részt. Így is akartad? - Tamás ^vita 2008. február 1., 12:26 (CET)

Nemnem, a fejlécben a címnek próbáltam HTML headert adni, de sajna TOC-olja és editszeksönolja, pedig nem kéne. • Bennó^fogadó 2008. február 1., 12:39 (CET)

álfejléc

Tényleg szerkeszthető... fura. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 1., 13:25 (CET)

A WP:TUD-os, pl. 2008. január 28-i kérdések-es h1-eket meg még szerkeszteni sem lehet... (nem mintha nagy szükség lenne rá, de fölöslegesen van ott a link) //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. február 1., 13:34 (CET)

Habár a teszt szerint még old parser van... (teszt: new pp ! ) //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. február 1., 14:49 (CET)

Aki hisz ebben az új parserben, az próbálja szerkeszteni a WP:RV-t. Rákattintottam a szakaszlinkre, bejött egy egészen másik, amit visszalépve megkerestem, és az ujjacskáimmal megszámoltam, hogy nyolc címmel van feljebb a keresettnél. Ezután lefelé számoltam nyolc címet a szerkesztendő szakasztól, és ekkor csakugyan megnyílt a jó ablak. Gyors és hatékony módszer. Bináris ^ide 2008. február 1., 20:55 (CET)

Elkiabáltam, csak az enwikin kapcsolták be egyelőre. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 1., 21:49 (CET)

Kérdés–válasz sablon

Én is külsősként kérdezek, de remélem eddigi munkám alapján megérdemlem a választ. A http://cern.roik.bmf.hu/wiki/Kérdések oldalon csinálnék olyan gyűjteményt, ahol kérdések vannak rejtett válaszokkal. Egy soros kérdésnek tökéletesen megfelel az itteni Összecsukható box sablon. Nincs ilyen kinyitós doboz több soros fejléc lehetőséggel? Vagy látott valaki egyéb szép kinézetet ilyen kérdésekre? (Másik változat, hogy csak egy válasz fejlécű doboz van.) -- Árpi (Harp) ✎ 2008. február 1., 11:06 (CET)

Kapásból azt javaslom, hogy a body = utáni válaszokat sortoréssel válaszd el.

Példaként:

body = Válasz1 <br /> Válasz2 <br /> Válasz3 és így tovább. 

Tamás ^vita 2008. február 1., 12:35 (CET)

Valamelyik madaras szócikkhez csináltak egy minimalista változatot is, keretek meg háttérszínek nélkül. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 1., 12:38 (CET)

Sablon:User sh-3

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Valaki találja ki, miért van benne kétszer az sh-3 baloldalt. Bináris ^ide 2008. február 2., 00:06 (CET)

Ennek egy nagyon-nagyon egyszerű oka volt: kétszer volt beleírva. Semmi feketemágia vagy sablonhiba. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. február 2., 02:36 (CET)

Nagyon álmos voltam már, nem tudtam áttekinteni. Bináris ^ide 2008. február 2., 07:26 (CET)

Új betűtípus

Mi a francér' van ez az idióta új betűtípus a speckó magyar karaktereknél? Tegyetek már ellene valamit! Diaby^paláver 2008. február 2., 13:36 (CET)

Kifejezetten irritáló a szemnek. Semmi ötlet? Diaby^paláver 2008. február 2., 14:39 (CET)

Milyen speciális karakterekre és milyen új betűtípusra gondolsz? Én nem látok semmi újat.Winston ^vita 2008. február 2., 14:47 (CET)

Mostanra megjavult. Az ékezetes betűk kisebbek és vékonyabbak voltak, mint a többi. Diaby^paláver 2008. február 2., 15:17 (CET)

Hibás noinclude a naptársablonokban

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A március 9 lapon tűnt fel, hogy benne van rajta egy magányos nyitó noinclude, és benne van a Kategória:Naptársablonok kategóriában egy csomó más nappal együtt. A {{Naptár/2008 március}} sablont gyanúsítom, mert van rajta egy magányos nyitó noinclude. Valaki kibogozhatná, nekem most nincs kedvem. FBöbe 2008. február 2., 21:28 (CET)

Azt hiszem tényleg az, több hónapban is, Végigmegyek és kijavítom. FBöbe 2008. február 2., 21:35 (CET)

Megjegyzés/referencia kezelése

Lehet, hogy egy szoftver hibába futottam?

Próbálok pár angol szócikket magyarítani. Egyik ilyen a kvantum számítógép. Ebben szerepelnek hivatkozások, amiből kettőt már beírtam. A hivatkozás meg is jelenik, a link mintha rendben lenne, sőt oda is ugrik. A hivatkozás szövege viszont nem látható az alap oldalon. Az URL

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kvantum_sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%B3g%C3%A9p#_note-0

ami szerintem jó, az oldal tartalma ugyanaz, mint a főoldalé. Formálisan oldalon belüli hivatkozásnak minősül, szintaktikusan jó, a hivatkozás rá szintén jó, csak éppen nem íródik oda a hivatkozott szöveg.

dryboy ^vita 2008. február 2., 21:42 (CET)

Be kell illeszteni valahova a hivatkozáslistát, ezzel a gombbal: – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 2., 23:17 (CET)

Arabnév-sablon a fáraónév-sablon mintájára

Sziasztok! Valaki esetleg tudna nekem egy olyan szépet csinálni, mint ami a {{fáraónév}}^(?), csak arabnév címen? A dizájn sokkal egyszerűbben is elég, mivel hieroglifa nem kell :). A szükséges oszlopok száma négy, úgy mint arab betűs verzió, tudományos átirat, magyaros átirat, jelentés; a soroké pedig: iszm, naszab, niszba, lakab, kunja, uralkodói titulus. Illetőleg a legelején jó lenne egy egyetlen oszlopból álló "teljes név" sor. Még valami: jó lenne, ha a kitöltetlen sorok nem jelennének meg.– al-Mathae Vita 2008. február 3., 11:58 (CET)

Biztos nincs kedve senkinek segíteni? :) – al-Mathae Vita 2008. február 4., 00:03 (CET)

Tutibiztos? :( – al-Mathae Vita 2008. február 4., 10:19 (CET)

itt szinte reménytelen próbálkozni, üzenj valamelyik sablongurunak a vitalapján, hátha úgy... Én magam szoktam bíbelődni velük egy allapon, aztán ha végképp nem értek semmit, jön a sikoltozás itt, amit persze senki nem hall, aztán meg a könyörgés a sablonguruk vitalapján :) – Timis abla üzenőfal 2008. február 4., 10:34 (CET)

Én kilátástalannak láttam az önálló próbálkozást - na jó, tudom, pedig akkor Isten is megsegítene... majd megkeresek valakit. Minden műszakis reszkessen, hörr. – al-Mathae Vita 2008. február 4., 10:40 (CET)

Összecsúszó betűk

Nálam a lenti mintában a „ʊ̯” betűk után egy-másfél szóköznyi hely van, és az utolsó két betű rácsúszik a link elejére.

minta: aʊ̯bcdʊ̯efg blabla

Kísérleteztem, és a Firefox sorkizárása tűnik gyanúsnak. Ha a wikipédiás beállításaimban kikapcsolom a sorkizárást vagy kijelentkezem, akkor meggyógyul. Operából is néztem, és ott sorkizárva sem jelentkezik. Ha nincs link, akkor nem csúsznak össze, de akkor is ott a hely a betű után. (Firefox 2.0.0.11, Opera 9.25, Ubuntu 7.10, a hiba a Holokauszt cikkben tűnt fel, de máshol is láttam már.) El tudjátok képzelni, vagy szeretnétek látni egy képernyőképet? Meg lehet ezt gyógyítani valahogy a sorkizárás kikapcsolásán kívül?

FBöbe 2008. február 3., 12:57 (CET)

Nálam FF alatt is jó, sorkizárva is, anélkül is. Winston ^vita 2008. február 3., 13:20 (CET)

Nekem is úgy néz ki, hogy valahol az én készülékemben van a hiba. Tesztelgettem még egy kicsit:

• másik gépről nézve, ami majdnem teljesen olyan, mint az enyém, csak 7.04-es Ubuntu van rajta és ritkán használom, bejelentkezve sem volt összecsúszás
• harmadik gépről nézve, amit régen sokat használtam, (talán 7-es) Fedora alól
  • 2.0.0.3-as Firefox bejelentkezve összecsúszott
  • Konqueror bejelentkezve sem csúszott össze

Azt gondoltam, biztos beállításfüggő, de takarított Firefoxon (a Firefox könyvtárának törlése (na jó, átnevezése) után, amitől használatlannak kéne éreznie magát) is van összecsúszás bejelentkezve. FBöbe 2008. február 3., 14:52 (CET)

Ki figyeli a lapokat?

Sziasztok! Van arra valamilyen mód, hogy egy lapról megállapítsa az ember, hogy ki figyeli? Eltekintve a Speciális:Magányos lapoktól, amiből az derül ki, hogy mit nem figyel senki. – Tomeczek ^Słucham! 2008. február 3., 17:19 (CET)

Nincs ilyen mód, a figyelőlistákhoz csak a fejlesztők férnek hozzá. Bináris ^ide 2008. február 3., 17:21 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) A magányos lapok egyébként nem ezt csinálja. A Speciális:Nem figyelt lapok mutatja meg, hogy melyik lapot nem figyeli senki, viszont ez a spec. lapok között a vonal alatt van, vagyis az adminisztrátorok számára elérhető lapok között. (Ha engem kérdezel, miért, akkor a válaszom határozott "fogalmam sincs".) Bináris ^ide 2008. február 3., 17:25 (CET)

Rafinált vandálok elleni védőintézkedésként, gondolom. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 3., 17:28 (CET)

Szóval nem lehet… OK, köszi. Akkor viszont, ha a Magányos lapok nem az, amire gondoltam, akkor mi? – Tomeczek ^Słucham! 2008. február 3., 17:34 (CET)

Magányos lap az, amire egyetlen más lap sem hivatkozik. Szomorú. :) • Bennó^fogadó 2008. február 3., 17:39 (CET)

Szegénykék… És ezt az egyszerű halandó honnan kell, hogy kitalálja? – Tomeczek ^Słucham! 2008. február 3., 17:47 (CET)

Valahol le is van írva (ne kérdezd, hol), de hát nem ártana tisztességesen összeszedni ezeket, asszem talán a figyelmet igénylő kategória főlapjára leírtam egyszer. A MediaWiki-lapot, ami címet csinál neki, azt is lehetne bővíteni talán, vagy valamiféle leírást adni. Az ecceri halandó pedig, ha sehogy másképp nem jön rá, akkor kérdést tesz fel például itt, és mindjárt megtudja. :) Érdekes lenne kipróbálni, hogy a keresőbe beírva jön-e valamiféle válasz. • Bennó^fogadó 2008. február 3., 17:51 (CET)

Rákattintasz a magányos lapokra a saját linkedben, és oda van írva a lap tetejére. Bináris ^ide 2008. február 3., 17:53 (CET)

Mondasz valamit… De azért lássuk be, hogy nem túl feltűnő. Egyébként van egy ilyenünk is Wikipédia:Wikifogalmak szójegyzéke#Magányos lap. – Tomeczek ^Słucham! 2008. február 3., 17:55 (CET)

Afrikaans kiemelt link

Sziasztok, ki szokta beírkálni a {{Link FA}}^(?) salbonokat a szócikkbe, mert az afrikaans kiemelt szócikkeket nem jelölte be és most meg kell csinálnom egyenként, hogy működik ez? csak az angolon nézi meg a robot és utána helyezi el a sablont a magyaron is, vagy hogy? Szajci ^reci 2008. február 3., 17:24 (CET)

Én úgy emlékszem, a robot megcsinálja, de ettől függetlenül biztos nem lesz baj belőle, ha megcsinálod kézzel. Továbbá ha legközelebb a + jellel kezdesz új szakaszt, akkor kisebb eséllyel okozol szerkesztési ütközést valakinek, aki az előző szakaszt szerkeszti éppen. :-) Bináris ^ide 2008. február 3., 17:26 (CET)

ok, akkor megcsinálom. Halkan jegyzem meg, hogy +-al csináltam ezt a szakaszt :) Szajci ^reci 2008. február 3., 17:41 (CET)

Akkor bocs. Ebben az esetben viszont nem tudom, mitől lett szerkesztési ütközésem. :-( Bináris ^ide 2008. február 3., 17:55 (CET)

A sablont Bot-Schafter helyezi el, de nem működik a programja, el is akartam tőle kérni, hogy én futtassam. Buda ^vita 2008. február 3., 18:05 (CET)

Edit counter

Ha már úgyis itt vagyok. Nem tudjátok, hogy ő miért nem akar működni? – Tomeczek ^Słucham! 2008. február 3., 17:51 (CET)

Semmi sem működik a toolserverről… //Én voltam^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 3., 21:03 (CET)

Adatbázist javítanak egy mysql bug miatt, várható befejezés: soká. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 3., 21:40 (CET)

Ellenben ez működik. (a címbe a Dorgan helyére értelemszerűen más felhasználónevet kell beírni :P). Dorgan^vita 2008. február 3., 21:55 (CET)

Addig is az eredeti számlálónak egy változata működik (általában). Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 4., 00:21 (CET)

Már akinek nem azt írja ki, hogy Too many pages fetched. Terminating. :) – Alensha ^üzi 2008. február 4., 15:45 (CET)

Ortopéd sablon javítása

Van egy {{rquote}}^(?) sablonunk, amelyik idézetet hoz létre normális idézőjelekkel. Ezzel szemben egy csomó cikkben a {{cquote}}^(?) sablont használják, aminek abnormális időzőjelei vannak, bár a funkciója ugyanaz. Megpróbáltam átirányítani az rquote-ra ezzel az indoklással: „Van egy pont ugyanerre való, viszont magyar idézőjelet használó sablonunk is, semmi értelme egy magyartalan sablon használatának, mivel ilyen idézőjel nálunk nincs.” Azonban vissza kellett állítanom, mivel nem egyformán van paraméterezve a kettő, és az átirányítás elrontotta a cikkeket. Hanem én nem tudom kijavítani, mert a két sablon szerkezete is eltér egymástól, nem tudom egyszerűen kicserélni a képet. Szóval megjavítani valaki, hogy a cquote is úgy nézzen ki, mint az rquote? A cquote jelenlegi alakjára semmi szükség nincs. Bináris ^ide 2008. február 3., 18:08 (CET)

Nekem a {{cquote}}^(?) jobban tetszik, mert nem írja nagyobb betűkkel az idézetet. Ha tényleg akarod, akkor cseréld ki a {{cquote}}^(?) tartalmát erre, ha jól hámoztam ki a {{cquote}}^(?) használatát a forrásából, akkor működni fog:

{{rquote|||3={{{1|Insert the text of the quote here, without quotation marks. <noinclude>{{lorem ipsum}}</noinclude>}}}|4={{{4|}}}{{#if:{{{5|}}}|, {{{5|}}}}}}}

FBöbe 2008. február 3., 21:05 (CET)

Sajnos nem tökéletes a dolog: az idézőjelek a helyükre kerültek, de a szöveg dőlt és többnyire balra igazított lett, megváltoztatta az oldalak kinézetét, ezért visszaállítottam. Bináris ^ide 2008. február 5., 09:05 (CET)

Nem vettem észre, hogy a {{cquote}}^(?) automatikusan középre igazít, ezt kijavítottam.

{{rquote||középre|3={{{1|Insert the text of the quote here, without quotation marks. <noinclude>{{lorem ipsum}}</noinclude>}}}|4={{{4|}}}{{#if:{{{5|}}}|, {{{5|}}}}}}}

A dőltbetűsítés, vastagbetűsítés és nagyobb méretű betűkkel írás nem a paraméterezésen múlik, hanem a {{rquote}}^(?) így formáz. Ezt is ki lehet cselezni, ha szeretnéd.

FBöbe 2008. február 7., 19:56 (CET)

hajózási wikipédia indítása

(az admin-üzenőfalról áthozva misibacsi ^vita 2008. február 3., 20:38 (CET))

Tisztelt szerkesztők!

Szeretnék egy speciális hajózási tematikájú wikipédiát indítani. Magamról a http://www.vitorla.com/?page=rolunk helyen tudnak olvasni.

A neve: NaWiki lenne és teljesen a wikipédia elveit valva épülne fel.

Kérdéseim:

1. . Szerzői jogilag ez hogyan lehetséges?
2. . Mit kelle tennem ennek érdekében?
3. . Én csak felhasználóként olvastam a wikipédiát, nem szerkesztettem. Amennyiben a Nawiki működhetne, akkor kitől és milyen segítséget kaphatok?

A választ előre is köszönöm.

Üdvözlettel

Vass Tibor okl. navigátor.mérnök

mailto:tibor@dac.hu

– Tibor5 ^vita 2008. február 3., 20:06 (CET)

Ami a jogi részét illeti: a MediaWiki szoftvert és a wiki nevet bárki használhatja, a Wikipédia nevet viszont nem, amint a lap alján is látható. Tehát NaWikinek vagy hajózási wikinek lehet nevezni, hajózási wikipédiának nem. A Wikipédiából származó anyagok a GFDL licenc feltételei szerint, a forrás megjelölésével használhatók fel. Ami a műszaki részét illeti, pár bekezdéssel feljebb lehet néhány tanácsot olvasni az off egy kicsit -- saját wiki fejezetben. Azt nem tudom, vállalja-e valaki a wikipédisták közül, hogy külön foglalkozzék egy másik projekt segítésével, szervezetten erre nem vállalkozhatunk. Viszont egy kis böngészéssel rengeteg okosságot lehet találni az itt összehordott anyagokban. Bináris ^ide 2008. február 3., 21:15 (CET)

A további segítségnyújtással kapcsolatban: a MediaWikivel kapcsolatos műszaki és jogi kérdésekben nem feladatunk segítséget nyújtani, de általában akad olyan, aki ezt szívesen megteszi. Műszaki kérdések erre az oldalra (Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)), jogi kérdések a Wikipédia:Kocsmafal (jogi) oldalra tartoznak. Személy szerint én – a nyár folyamán – szívesen készítenék vitorlázással és navigációval kapcsolatos cikkeket itt a Wikipédiában, melyek akár szó szerint is átvehetők a forrás megjelölésével (bővebben lásd a már fentebb linkelt GFDL cikk mellett a Wikipédia:Felhasználási feltételek oldalt). OFF kérdés: május és szeptember között nem lesz rádiós tanfolyam? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 3., 22:52 (CET)

Botok

Szia! Botokkal szeretném pótolni a hiányzó interwikiket a magyar Wikipédián és az angolon a hiányzó magyar interwikiket. Tudnátok segíteni vagy nagyon bonyolult egy ilyet csinálni? Nagyon köszönöm szépen!– Beyond silence 2008. február 5., 09:34 (CET)

Először olvasd el a WP:BOT lapot, aztán kövesd a lap alján a legalsó linket a pywiki bot leírásához (angolul). Ennek a botnak van kész modulja az interwikik kezelésére. Bináris ^ide 2008. február 5., 09:47 (CET)

A botok egyébként nem terhelik nagyon a Wikipédiát? – Beyond silence 2008. február 8., 23:23 (CET)

Kétféle botművelet van: az egyiknél manuális közreműködés szükséges, pl. folyton nyomkodni a gombot. A másikba, ami automatikusan megy, be szoktak építeni direkt lassítást éppen ezért, amit mondasz. Pl. kiírja nekem mentés előtt, hogy akkor most alszom 5,4 másodpercet meg ilyenek. Bináris ^ide 2008. február 8., 23:27 (CET)

Születési dátum sablon

Valaki átalakította a szüleési dátumos sablont, így a régi 1975. január 5. helyett csak azt írja ki, hogy (33 éves). Ez nagyon sok cikkben káros volt, mert a labdarúgókról szóló szócikkek százaiban, amik angolból lettek átemeleve ezzel a sablonnal volt megoldva a születési idő megadása az infoboxban és a szövegtörzsben is. Pl: Brian McBride. Meg tudja vki mondani miért volt ez átállítás? Nem lehetne „visszacsinálni”? Pilgab ^üzenet 2008. február 6., 12:52 (CET)

Egy anon átirányította egy másik sablonra. Visszaállítottam. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 6., 13:07 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Köszi szépen! Pilgab ^üzenet 2008. február 6., 13:38 (CET)

Portálsablonykák elcsúsznak :(

Vessetek egy pillantást erre: Portál:Törökország. Átszabtam az új olasz mintára vételezett Sablon:portáldoboz felhasználásával, de összevissza elcsúsznak a dobozkák, pedig minden úgy van ahogy az olasz wikiben, és ott nem vannak elcsúszva váááá [3] Segítsetek, lécci :( – Türk kızı snail mail 2008. február 6., 16:11 (CET)

Megpróbálkozom az orvoslással. --Taurus1047.5 ^vita 2008. február 6., 18:31 (CET)

Kész. Egy apró gond van a "Törökország tartományai" elött lévö ikonnal: Ha azt használja az ember, akkor elcsuszik a szöveg. Ezért ideiglenesen a wikimedia-logoja van ott is. Ha ez így megfelel neked, akkor átmásolhatom a portál oldalára (ha az lehetséges). (Mivel még módosítani kell kicsit.) Üdv, --Taurus1047.5 ^vita 2008. február 6., 19:23 (CET)

A link meg a magyarázat lemaradt. :) Szóval a link: User:Taurus1047.5/Törökportál teszt. Magyarázat: látni fogsz a kódban "br"-ket. Azok "clear:both" tulajdonsága kezdi úgy mond új sort. (szóval miután megírtad a bal és a jobb oldalt, akkor tegyél egy ilyet és úgy kezdd megint a ballal) Üdv, --Taurus1047.5 ^vita 2008. február 6., 19:25 (CET)

Tökéletes, köszi :) – Türk kızı snail mail 2008. február 6., 23:38 (CET)

Angol kategória

Nem szeretném elrontani a {{Protein}}^(?) sablont, de valaki, aki ért hozzá, nem szerkesztené át, hogy ne rakja be a cikkeket a „Proteing pages needing a picture” kategóriába?– Hkoala 2008. február 7., 22:48 (CET)

Hú, ez nekem erős lenne így 11 felé résre nyitott szemmel, de azokat a cikkeket rakja be, amelyek nem használják a sablonban az image paramétert. Tehát ha adsz neki képet, akkor nem sorol be. :-) Bináris ^ide 2008. február 7., 22:53 (CET)

A p53 cikkben például van kép a sablonban, ott nem csinálta. Most kivettem belőle, elvileg jó lesz, de ha valami zavart okoz a sablon, akkor állítsd vissza a javításomat. Bináris ^ide 2008. február 8., 10:58 (CET)

Villanymozdony esetleges lakatolása

Hi! Szeretném figyelmeztetni az FV-járöröket és az adminokat, hogy az Villanymozdony szócik és annak vitalapja át lett irányitva Villamosmozdonyra. Mivel ebböl régen nagy vita volt (lásd: Vita:Villamosmozdony és a lapok ugyan azon tartalommal léteztek (egymástol függetlenül), ezért elöfordulhat, hogy ezen 2 lap szerkesztöje vissza akarná állítani ezt a tarthatatlan és redundáns állapotot. Kérem az fv-járöröket és az adminokat, hogy ha ilyen elöfordulna akkor azt állítsák vissza és állítsák le a user-eket (a döntés, hogy mi miért történt, a vitalapon látható). Ha másképp nem megy, akkor egy esetleges lakat a Villanymozdonyra és annak vitalapjára szerintem jó lenne. (hangsúlyozom: csak amennyiben minden más kísérlet kudarcot vallott és a felek még mindig vitatkoznak és ne adj' Isten: átnevezgetnek meg másolgatnak.) Köszönettel, --Taurus1047.5 ^vita 2008. február 8., 00:46 (CET)

Ezt a szakaszt én az FV-járőrök üzenőfalára írtam volna. Egyébként a lakat nem oldja meg a problémát... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 8., 01:44 (CET)

Nem látszanak a kiemelt-csillagok!!

Az imént tekintettem át pár kielemt cikket és azt tapasztaltam, hogy az oldalsó, idegen nyelvű változatra mutató linkeknél nem látszanak a kiemelt-csillagok. Példa: A Berlini fal cikknél 5 idegen nyelvű kiemelt cikk van és egyetlen csillagocska sem látszik. Frankfurtnál ugyanígy. – Beroesz 2008. február 8., 12:16 (CET)

Dőlt

Csak nálam dőlt betűs a FV-lista alja? Onnan kezdve, hogy Dani 20:33-kor törölt egy lapot, lefelé végig. – Hkoala 2008. február 8., 21:47 (CET)

Modern változások listájánál nincs meg ez a hiba, de a hagyományos nézetben igen. Amúgy az indokként megadott szöveg miatt van. Érdekes... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 8., 22:43 (CET)

Diszkográfia sablon

Valaki, aki expert nem akarná lefordítani az angol Diszkográfia sablont? Előre is köszönettel: Pupika ^Vita 2008. február 9., 19:49 (CET)

Sablon:Pozíciós_térkép_Mongólia

Nekem úgy tűnik hogy a sablonhoz használt kép iszonyatosan torz. Ki tudná valaki cserélni a képet egy jobb minőségűre? Amik szerintem egészségesebben néznének ki:
Hibás: Jók: vagy , csak az utóbbiról le kéne szedni az angol tartományneveket.
Igazából a probléma ott van, hogy ezeken a képeken újra meg kéne határozni a négy oldal koordinátáját és ehhez nem találtam dokumentációt. BáthoryPéter ^vita 2008. február 10., 02:22 (CET)

Sajnos ezeknél a térképsablonoknál csak az equirectangularis projekció alapján készült cilindrikus vetületek biztosítják, hogy a koordináták helyesen pozíciót mutassanak lásd: az angol wikin: Equirectangular projection. Ezért bármennyire furcsa a hibásnak nevezett térkép a jó, a másik kettő pedig nem! – Texaner ^vita 2008. február 10., 21:51 (CET)

Érdekes, pedig Oroszország pozíciós térképe nem tűnik torznak, míg a délebbre levő Mongóliát mintha összenyomták volna. De hát akkor beletörődöm a megváltoztathatatlanba. Pedig olyan csúnya... Mindenesetre köszönöm a felvilágosítást :) BáthoryPéter ^vita 2008. február 10., 22:34 (CET)

Skype

Minden Skype-használónak telefonszámként jelennek meg a 22 222 222 csoportosításban leírt számjegyek? Vagy csak nálam van prücök?– Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 12., 21:21 (CET)

Ki lehet kapcsolni a böngészőben. Valami plug-in, ami telepítődik a Skype-al együtt. Megnézem, hátha megtalálom... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 12., 21:24 (CET)

Skype toolbar a neve, ha minden igaz, a Skype telepítésekor megkérdi, hogy kell-e. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 12., 22:17 (CET)

Aha. És hol van ez a Skype toolbar ? A Skype rejtegeti, vagy a böngésző ? És ha mégse, akkor telepítsem újra a - melyiket is ? (tányleg nem tudom ... )

És hogy hű maradjak absztraháncsos önmagamhoz (és hogy bizonyítsam: a tudatlanság - erő!): a válasz ezekre a kérdésekre NYILVÁNVALÓAN nem képezi részét az emberi tudás összességének (ld pl: Vita:Informatikai biztonság), ugyanakkor de facto - érvényes tudás. Amíg tehát neki nem durálja magát valaki egy komplett nemistudommimindent felölelő Wikikönyv megírásának, addig vagy marad a kérdezősködés, (ld: Wikipédia:Tudakozó), vagy - – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 13., 08:36 (CET)

A böngésző. Firefox alatt Tools/Add-ons (magyarul talán Eszközök/Kiterjesztések), ott megkeresed a Skype toolbart, és lesz hozzá beállítások és/vagy kikapcsolás gomb.

Szvsz az ilyen válaszok se a Wikipédia, se a Wikikönyvek szerkezetébe nem illenek. Leginkább a WikiHow foglalkozik ilyesmivel, de az meg nem eléggé kereshető (legalábbis amikor utoljára láttam). Kéne egy informatikai wiki, ahol az ilyen problémák valahogy okosan kategorizálva vannak (mert egyébként sok weboldal gyűjti őket, de a hagyományos weboldalak sokkal nehezebben navigálhatóak a wikiknél)... – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 13., 11:10 (CET)

Köszönöm, uninstalltam :) Kéne bizony, úgyhogy megyek is "A magyar nyelvű Wikipédia értelmező szótára" projektet tovább faragcsálni ... – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 13., 11:22 (CET)

átirányítási hiba

Visszairányítottam a nagybetűs Topkapi Palota szócikket a helyes Topkapi palota-ra, de mivel régen a kisbetűsből lett átirányítva a nagybetűs verzióból, most nem kezeli az átirányítást. Egy admin lécci törölje ki az átirányítós oldalt. Köszi. – Türk kızı snail mail 2008. február 14., 17:22 (CET)

Most mindent kezel :) Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 14., 17:33 (CET)

tenkes juh. :) (értsd: thank you) – Türk kızı snail mail 2008. február 14., 17:37 (CET)

nyomtatás CSS

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Lehet valamit azzal kezdeni, hogy a nyomtatásban ne látsszanak a [Szerkesztés] szövegek? Nem hiszem, hogy valaki javítóval meg tollal nekiállna szerkeszteni a cikket :) SyP 2008. február 15., 10:41 (CET)

Sose tudni Egyébként a nyomtatás css-e közös minden skinnél, a commonPrint.css tartalmazza, azonban a MediaWiki: névtérből nem lehet módosítani. Talán írni kéne egy bugot a Bugzillára. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 15., 18:22 (CET)

Alapból nem látszik, csak elrontottam, amikor átmozgattam őket a baloldalra. De elvileg a Common.cssben is ki lehet őket javítani. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 15., 23:48 (CET)

Le tudod ellenőrizni, hogy most jó-e? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 15., 23:51 (CET)

Nem jó, még mindig látszik, FF-ban cache ürítés után, és IE-ben is, amit nem szoktam használni. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 15., 23:57 (CET)

Mármint csak úgy szemre, vagy nyomtatásban is? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 16., 02:21 (CET)

Kipróbáltam PDFCreatorral, nem látszanak a szerkesztés linkek. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 16., 02:51 (CET)

Rossz a kiemeltsablon

{{ksz}}; lásd Marosvásárhely (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A szócikk az első kiemeltszavazáson nem ment át, a másodikon igen, de most két sablon van a vitalap tetején, és mind a kettő ugyanoda mutat, Vagyis ha rákattint valaki arra a kiemeltszavazásra, ahol a felirat szerint a közösség megszavazta, oda fog jutni, ahol leszavazták. Tipikus esete a nem mindegynek! Ez pedig a sablon hibája, mert nem kezeli a második szavazás linkjét. Bináris ^ide 2008. február 15., 10:43 (CET)

Tettem bele sorszámot, de igazából ezt már {{cikktörténet}}^(?)-tel illene csinálni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 15., 11:38 (CET)

Köszi! Bináris ^ide 2008. február 15., 11:55 (CET)

Mélységesen aláhúz!! Ez már a {{cikktörténet}}^(?) dolga, nem holmi ksz sablonoké. :) • Bennó^fogadó 2008. február 15., 12:45 (CET)

Szóltam Szajcinak, beépítette a cikktörténet sablont a Marorsvásárhely vitájába, viszont most megint rossz helyre mutat felül a kiemeltszavazás linkje. :-)) Hol a bibi? Bináris ^ide 2008. február 15., 13:17 (CET)

Egyelőre kivettem az állapotjelzést, mert ezt még valahogy nem oldottuk meg. Kértem Danit a sablon vitáján, hogy építse be a fícsörök közé a megfelelő allapra mutató hivatkozást. • Bennó^fogadó 2008. február 15., 13:46 (CET)

északír zászlók, még jó hogy az IRA nem látja...

MegoldvaHiányzik az aláírás!

: ezek nem Észak-Írország zászlói... kérem javítsa vki. Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 17:26 (CET)

Én ezt kitrükköztem, mert hivatalosan nem létezik északír zászló. Nézd meg: {{NIRf}}, vagy {{NIRfj}}.

Csak pl Birmingham City FC szócikkben az északír Damien Johnson brit zászló alatt szerepel a keretsablonban, ami nem igazán jó, hisz a fociban nincsenek britek... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 18:25 (CET)

Hm, ilyenkor nem-tudom-kinek-kell-szólni. 1 perc megcsinálni, kérdés, szabad-e. :D - Tamás ^vita 2008. február 17., 20:17 (CET)

Miért ne lenne szabad? //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 17., 20:19 (CET)

Hát a „szólás” elvileg megtörtént, most már csak az intézkedés van hátra. Eddig nem így volt, mindig az északírt rakta be, nem tudom most miért lett megváltoztatva. Ez a kérdés, hátha máshova meg így kell, Union Jackkel Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 20:20 (CET)

Nu, kicsit szívóztam, mert az egyik firefox pluginom miatt nem mentett *.svg-t. Most elvileg OK. De úgyis jön majd valami nagyokos külföldről, és beleszól... - Tamás ^vita 2008. február 17., 22:51 (CET)

Köszi Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 22:56 (CET)

Probléma a Film infoboxszal

Szerettem volna felrakni egy új szócikket, és már legalább egy órája tökölök vele, de nem sikerül. Valamiért nem hajlandó a kitöltött film infoboxot dobozként megjeleníteni. Először azt hittem, valamit rosszul csináltam. Fogtam egy már látható filmboxot, átmásoltam a mostani szövegembe, utána kicseréltem a benne lévő adatokat a mostanira. Az eredmény ugyanúgy rossz volt, az új adatokkal már nem a boxot láttam, hanem csak az ömlesztett adathalmazt. Megpróbáltam egy az egyben átvenni a Filminfoboxot a sablonok oldaláról, kitöltögettem az adatokat, de ezután sem a box jelent meg. Csináltam már jó pár infoboxos szócikket, úgyhogy nem hiszem, hogy időközben ennyire meghülyültem volna, hogy most nem tudnék kitölteni egyet normálisan. Végül elkezdtem soronként kitölteni és megjeleníteni. A bemutató soráig minden oké volt, boxként jelentek meg az adatok. Abban a pillanatban, amint a bemutató sorát is kitöltöttem (két adattal, a hazai és a külföldi premier időpontja, mellesleg ilyet is csináltam korábban), a box ismét szétesett. Talán az lehet most a gond, hogy a box onnantól kezdve ért volna bele az ismertető szövegébe? No de eddig ez nem okozott problémát, az ismertető eddig mindig a box alakjához idomult. Most nem. Mi a probléma? Jelenleg kb. 10 film boxát töltöttem ki így előre, létezik, hogy mindegyikét újra meg kell majd csinálnom más módi szerint? Na, most el is ment a kedvem az egésztől, én meg elmentem aludni. Ha eddig nem volt meg ez a filmes szócikk, akkor egy pár napot most már várhat. Filmfan ^vita 2008. február 17., 22:17 (CET)

Kategória rendezési kulcsok - kisbetű-nagybetű

Nem biztos, hogy műszaki, akkor bocs. WP:KAT, Rendezési kulcsokon kívül úgy látom, hogy a nagybetűk előrébb vannak, mint a kis betűk. Ez néha szerintem elég kellemetlen. (Pl. csupa nagy kezdőbetűs intézménynév kontra mezeibb szócikknév) Át lehet ezt hidalni techikailag? Vagy kéne egy irányelv, hogy pl. minden intézménynevet kisbetűsíteni kell a kategorizálásnál? Tkarcsi ^vita 2008. február 18., 00:48 (CET)

Ha megnézed itt le van írva, hogy kell ezt kiküszöbölni. 2 megoldás is van rá: a |-pal (pipe) és a {{DEFAULTSORT:}}-tal Pilgab ^üzenet 2008. február 18., 00:54 (CET)

Kösz. Igen, ezt megnéztem, tudom, hogy kell egyénileg kiküszöbölni az ékezeteket stb. (egyébként a nagybetű-kisbetű probléma említését nem találom ott), csak gondoltam, hátha lehetne egy globális megoldást találni, vagy legalább valahol leírni, hogy intézményneveknél tanácsos kisbetűvel bepötyögni. Mert szerintem majdnem mindegyik intézménynév bekavar. De valószínűleg én gondoltam túl nagyot. Asszem fölvetem a dolgot a belinkelt lap vitalapján. Tkarcsi ^vita 2008. február 18., 01:15 (CET)

Igazából nem értem mit kérdezel, hiszen az összes szócikk nagy betűvel kezdődik, így ez nem lehet gond. Ha a második (vagy a többi) betű is valamilyen okból nagybetű, azt meg a fent leírt módszerek egyike szerint átírod kisbetűsre. Ha meg kategóriába rendezed az intézményeket akkro valószínűleg, abban a kategóriában intézmények lesznek, ugyanolyan írásmóddal így nem zavar be. Írd le konkrétan mit szeretnél, hátha úgy megtaláljuk a megoldást Pilgab ^üzenet 2008. február 18., 01:19 (CET)

OK, bocs, lehet, hogy kicsit zavarosan írtam le. Szóval. Pl. Kategória:Magyarországi protestantizmus E vagy P betűjénél elég sajátos sorrend alakult ki. És itt vettem észre, hogy a kis-nagy betű is befolyásolja a sorrendet. (Persze, igazad van, elsősorban a második-harmadik szó kavarhat be.) És arra gondoltam, hogy ez egy globális probléma lehet. Viszont én sehol nem találtam az említését. Gondoltam, hátha mást is érint a dolog. Hátha van rá gépi/műszaki megoldás, vagy ha nincs, akkor fel kéne rá hívni a figyelmet, hogy ez is bekavar. Szóval erre gondoltam. De úgy látom, hogy a második verzió lehetséges, úgyhogy fölvetem mindjárt a WP:KAT vitalapján. Szerinted is ez a jó eljárás? Bocs, hogy idecitáltam a dolgot. Tkarcsi ^vita 2008. február 18., 01:31 (CET)

Hm. Vagy lehet, hogy nem is létezik a dolog? És csak az ékezetes betűk kavartak be? Bocs, hogy ilyennel fárasztottalak. Tkarcsi ^vita 2008. február 18., 01:36 (CET)

Igen az ékezetes betűk kavartak be. Az egyik helyen az e-é, másiknál az a-á páros. A fenti linknél le van írva ilyenkor mi a teendő, vagyis ~-t kell használni. Ezért vagyunk itt... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 18., 01:40 (CET)

Csak az öőüű betűknél kell hullámvonalat használni, a többi ékezetet egyszerűen csak el kell hagyni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 20., 19:31 (CET)

Igen. Már meg is van. Köszi szépen. Pedig már azt hittem, valami nagy felfedezést tettem. :) Jó éjt! Tkarcsi ^vita 2008. február 18., 01:43 (CET)

Redirektek jelölése

Mostantól^* a redirektek egy mw-redirect osztályt kapnak, tehát aki szeretné látni a cikkekben, mi redirekt és mi nem, az megteheti, ha valami ilyesmit ír a monobook.css-ébe:

.mw-redirect {
  color: green; /* zöld színű */
  font-style: italic; /* dőlt */
}

* vagyis a legfrissebb MediaWiki kódra átállástól, ami néhány nap.

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 20., 19:42 (CET)

Pár perccel ezelőtt kapcsolták be! Nem értettem, miért lett valami zöld és dőlt betűs a szövegemben. Hát most igen furcsán néz ki a friss változtatások teteje! :-) Bináris ^ide 2008. február 22., 10:46 (CET)

Most milyen? Dorgan^vita 2008. február 22., 11:13 (CET)

Beteszem a segédeszközök közé, reméljük működik! :) Dorgan^vita 2008. február 22., 10:49 (CET)

Uhh, én ezt a formázást nem gondoltam komolyan, csak a példa kedvéért... :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 22., 11:14 (CET)

Itt módosíthatod! :) Dorgan^vita 2008. február 22., 11:25 (CET)

Nálam nem látszik semmi különbség. :( Winston ^vita 2008. február 22., 11:51 (CET)

Vagy mégis? Itt a lap tetején a WP:JÓTIPPre hivatkozás zöld, de a János Zsigmondban pl. a Blandrata György nem. Winston ^vita 2008. február 22., 11:56 (CET)

Nálam ott is ződ. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 22., 12:00 (CET)

Aha! Ha rákattintasz, akkor utána már kék lesz (visited link). De dőlt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 22., 12:02 (CET)

Ezen az oldalon nekem is. De a JZS-n nem. Winston ^vita 2008. február 22., 12:47 (CET)

Az a Blandrata György nekem is kék, pedig rendes átirányításnak látszik! Valami hiba van a Mátrixban. :-) Bináris ^ide 2008. február 22., 13:38 (CET)

Van egy csomó redirekt, amikről nem tudja a rendszer, hogy redirektek. Lásd bugzilla:10931 hiba. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 22., 20:09 (CET)

Ez hogy tetszik? Lorem ipsum – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 22., 20:38 (CET)

Vagy ez? Lorem ipsum – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 22., 20:41 (CET)

Nem túl nagy az érdeklődés. Akkor jó lesz a régi? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 23., 21:04 (CET)

Nekem tetszik a régi, mert egyből kitűnik a szövegből. Igaz a legutóbbi nyilas meg szép. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 23., 21:10 (CET)

Sajnos dőltbetűk közé ágyazott redirekt-link is létezik.... :) úgyhogy én a nyilas (akármelyik) változatot támogatom! Dorgan^vita 2008. február 23., 21:16 (CET)

Szerintem ne legyen benne kép, az túlságosan odavonja a figyelmet, és annyira nem fontos információ az átirányítás ténye, hogy szövegközi ábrákat tegyünk be. Bináris ^ide 2008. február 23., 21:26 (CET)

Tgr: Azt nem lehetne megoldani, hogy látogatás után is zöld maradjon a link? Dorgan^vita 2008. február 23., 21:30 (CET)

Dőltet kikapcsoltam, látogatottat bekapcsoltam. Ha nem jó, akkor még az aláhúzást tudom ajánlani. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 23., 21:36 (CET)

Nekem most tetszik (mellesleg az aláhúzásos is, azt már döntsétek el Ti! :) ) Dorgan^vita 2008. február 23., 21:37 (CET)

Mindenki saját magának írja át a monobook.css-ében. Engem például nagyon zavart a zöld dőlt, egyszerűen világoskékké tettem. Diaby^paláver 2008. február 25., 16:38 (CET)

Na igen, aki már ért picit a programozáshoz.... de aki nem, annak könnyebb bekattintani a segédeszközök között, nem? :) Dorgan^vita 2008. február 25., 16:52 (CET)

Nahát énis úgyértettem ;) Diaby^paláver 2008. február 26., 15:52 (CET)

Frissen regisztrált felhasználók nem tudnak átnevezni?

És még milyen változások történtek ezzel egyidejűleg? Lehetséges, hogy megtiltották az új szerkesztőknek a lapok átnevezését? Mert ez eddig tudtommal nem volt így. Na most igen szerencsétlen módon meg is van az első káros mellékhatás: az új kollégának meg sem jelent az átnevezés fül, ezért fogalma sem volt róla, hogy át is lehet nevezni a hibás nevű lapot, így aztán a rá mitató hivatkozást javította vissza jóról rosszra. Én meg nem értettem, hogy miért nem látja az átnevezést. Lesz ebből még problémánk, mert hiába jószándékú a user, ha tudomást sem szerez róla, hogy milyen lehetőségek vannak. Inkább ott kellene lennie az átnevezés fülnek egy hibaüzenettel, hogy még nem. Lásd: User vita:Csámpás. Bináris ^ide 2008. február 22., 14:13 (CET)

Sample box

Van ez a sample box:

Queen –Hangminta

• Nem tudod lejátszani a fájlt? Olvasd el a Wikipédia:Médiafájlok lapot.

ebben meg lehetne oldani, hogy enwiki mintára a play gomb felett naygbetűvel megjelenhessen a dal neve, amint az ogg mintára mutat? ELőre is köszönöm! Pupika ^Vita 2008. február 22., 19:22 (CET)

Itt megtalálod, hogy kell használni (legalábbis ha követte az angol eredetit, aki átvette a sablont). Lelkes dokumentációíró kerestetik :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 22., 22:48 (CET)

Aki keres, az talál. Írtam hozzá valamit, de arra nem jöttem rá, hogy a {{{format}}} paramétert hol és mire használja. FBöbe 2008. február 27., 21:45 (CET)

Úgy tűnik, sehol se. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 27., 21:53 (CET)

Hát jó, akkor kiveszem. Nem tudom, hogy került a dokumentációba, de már a korai angol verzió sem használja ezt a paramétert, és a dokumentáció írása környéki verziók sem. FBöbe 2008. február 28., 07:05 (CET)

Egyébként a gomb, amire kattintani lehet a lejátszás indításához, nálatok is kilóg a keret jobb szélén? FBöbe 2008. február 28., 22:18 (CET)

Nekem nem. (FF2, XP, 1280x800) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 29., 01:47 (CET)

Óriásira nőtt vasútsablonok

Pl. {{4-es metró}}, de a Győr–Veszprém vasútvonalnak sem így kéne kinézni. Valaki buherált valamit, vagy csak a méretezések maradtak le? A Transzszibériai vasút ugyanis például tökéletes. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 23., 01:26 (CET)

Csak bekapcsolták az új parsert, ami meghülyült a {{{ és }}} közötti {{!}}-től. Javítottam. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 23., 02:24 (CET)

Köszi!– شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 23., 12:49 (CET)

Sablon:Értékelés sablon alap

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Valami baj van a sablonnal. A lábléc rosszul jelenik meg. Kérem aki ért hozzá javítsa ki. előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. február 23., 17:30 (CET)

Ez is az új parser miatt van. De nem érdemesebb ilyenkor a sablon készítőjének szólni, aki ismeri, hogyan épül fel, mint kiírni a kocsmafalra... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 23., 17:34 (CET)

legkeresettebb lapok

Mérhetetlen a kíváncsiságom az iránt, hogy mik jelenleg a legkeresettebb cikkek, úgyhogy kérdezem, hogy ez mikor frissül, avagy hol tudom a frissítését kérni. Nem olyan lényeges, de miért van, hogy nem frissül automatikusan? Messiah ^vita 2008. február 23., 19:59 (CET)

Parser bug? Üres hely a szakaszok között

Amióta van ez az új szoftver, némelyik szakasz alatt csúnya üres hely marad ki, pedig nincs is felesleges enter a szakasz végén. Pl. WP:AÜ#Oscar-díj. Bináris ^ide 2008. február 23., 21:44 (CET)

Sok a szóköz, sok a szóköz.... :) Dorgan^vita 2008. február 23., 21:50 (CET)

Ticker

Kérnék egy kedves műszakis szerkesztőt (pl.: Tgr-re gondoltam :)), hogy nézzen bele eme programocska kódjába. A problémát szerintem mindenki látja az első használat után (pedig hasznos okosságunk lehetne). Dorgan^vita 2008. február 24., 10:56 (CET)

Eme programocska...., melyet IE alatt nem lehet látni :S. Dorgan^vita 2008. február 24., 10:59 (CET)

Uhh, biztos akarunk ilyet? Innen már csak egy lépés a flash banner :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 24., 11:02 (CET)

Én csak kértem/kérdeztem. Egyébként akarunk? :) Dorgan^vita 2008. február 24., 11:07 (CET)

 megjegyzés de mivel IE alatt nem igazán jön be, így felesleges.... :S. Dorgan^vita 2008. február 24., 11:08 (CET)

Szerintem nem érdemes hárommal több fájlt betölteni egy ilyen viszonylag felesleges funkció kedvéért. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 24., 11:21 (CET)

Bal oldali kép kitakarja a listák *, # kezdőkarakterét

A bal oldalra helyezett kép kitakarja a *-gal (#-al) kezdődő bekezdések (listák) sorainak elejét. Példa: I. Ferenc József#Élete. Ez hiba, vagy a rendszer szerves sajátsága? Ki lehet-e küszöbölni? Akela ^vita 2008. február 25., 11:12 (CET)

Ez is IE hülyesége, pont ma futottam bele, még gondolkodom a megoldáson. - Tamás ^vita 2008. február 25., 14:05 (CET)

list-style-position: inside? Más böngészőkön is hülyén néz ki, hogy kijebb vannak a pontok, mint a felette levő bekezdés szövege. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 25., 14:22 (CET)

böngésző

Azt tudja valaki, mi az úristentől lehet, hogy a böngésző semmilyen más oldalt nem hajlandó megnyitni, csak a Wikipédiát? Ma egész nap (illetve hát 2 órája, amióta gép előtt vagyok) nem jön be se az exploreren, se a tűzrókán semmi, se a Google, se a Yahoo, se a Teveclub :) de a WP vidáman megy. Ilyet se láttam még... – Alensha ^üzi 2008. február 25., 18:29 (CET)

Valami DNS szerver halhatott meg. Próbáld meg IP alapján: a Google pl. http://66.249.93.104 – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 25., 18:37 (CET)

Jé, tényleg :O Köszi!!! – Alensha ^üzi 2008. február 25., 18:58 (CET)

Nem értem. Miért akarsz te más oldalt nézegetni, mint a Wikipédiát? Bináris ^ide 2008. február 25., 21:23 (CET)

Biztos forrásokat keresett. Messiah ^vita 2008. február 26., 10:08 (CET)

A Wikipédia nem elég biztos forrás? ;-) Winston ^vita 2008. február 26., 10:14 (CET)