Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Rodrigo (admin)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Rodrigo szerkesztőtársunkat a közösség 27:6 arányban megszavazta adminisztrátornak. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 4., 01:21 (CEST)

Rodrigo (v, k) • admin[szerkesztés]

Kezdete: 2015. augusztus 20.,
vége: 2015. szeptember 3. 14:55 (CET/CEST)

A szavazás eredménye: 27 Symbol support vote.svg támogatom | 6 Symbol oppose vote.svg ellenzem | arány: 81,8%

Figyelmetekbe ajánlok egy jómunkásembert, aki csaknem 11 éve szerkeszti a Wikipédiát, tehát a legtöbbünknél régebben van itt, és mindent látott már. Mentor, járőr, folyamatosan jelen van. Véleményét nagyon finoman tudja megfogalmazni. Tapasztalata, konstruktív hozzáállása nagy érték a közösség számára. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 18., 10:03 (CEST)

A jelölést tisztelettel elfogadom. Nem hiszem hogy admin-akcióhős válik belőlem, nálam gyorsabb kézjárású adminisztrátorok vannak, de lehet hogy pont én leszek jókor jó (vagyis rosszalkodós) helyen. Az erőszakmentes kommunikáció és meggyőzéspszichológia admin eszközöket eddig is használtam Smile.png --Rodrigó 2015. augusztus 20., 14:55 (CEST)

Szavazás lezárása: 2015. szeptember 3., 14:55

A szavazási időszak a jelölés elfogadásával kezdődik!

A szavazási jog feltételei

Mellette[szerkesztés]

  1. --XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2015. augusztus 20., 15:09 (CEST)
  2. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 20., 15:43 (CEST)
  3. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgüzenj! 2015. augusztus 20., 17:48 (CEST)
  4. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. augusztus 20., 22:30 (CEST)
  5. --Ronastudor a sznob 2015. augusztus 21., 10:17 (CEST)
  6. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. augusztus 21., 10:23 (CEST)
  7. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. augusztus 21., 10:27 (CEST)
  8. --Szilas vita 2015. augusztus 21., 11:38 (CEST)
  9. --Halász János vita 2015. augusztus 21., 12:01 (CEST)
  10. --Jávori István Itt a vita 2015. augusztus 21., 15:26 (CEST)
  11. Szalakóta vita 2015. augusztus 22., 15:55 (CEST)
  12. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2015. augusztus 23., 00:11 (CEST)
  13. --Malatinszky vita 2015. augusztus 23., 11:53 (CEST)
  14. Alensha 2015. augusztus 23., 18:03 (CEST)
  15.  … szalax üzenő 2015. augusztus 23., 19:54 (CEST)
  16. Heart-beat.gif Vadszederke' 2015. augusztus 23., 20:32 (CEST)
  17. OsvátA Palackposta 2015. augusztus 23., 21:45 (CEST)
  18. - Tambo vita 2015. augusztus 24., 07:09 (CEST)
  19. – Kisváros vita 2015. augusztus 24., 10:26 (CEST)
  20. Piraeus vita 2015. augusztus 27., 18:03 (CEST)
  21. Támogatom, mert érett és kiegyensúlyozott személynek ismertem meg az itteni tevékenysége alapján; a konfliktusokat csillapítja és nem tér ki a feladatok elől. Lehet, hogy a továbbiakban sem lesz sokkal aktívabb, de nekem elég, ha amit csinál, azt jól csinálja. --Karmela posta 2015. augusztus 28., 00:21 (CEST)
  22.  – EniPort eszmecsere eszmecsere 2015. augusztus 28., 01:33 (CEST)
  23. Ogodej Mal 0.png vitalap 2015. augusztus 28., 08:43 (CEST)
  24. – DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 11:56 (CEST)
  25. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. augusztus 28., 16:33 (CEST)
  26. – Mégiscsak szavaztam részben Bináris és Alensha támogató szavazata miatt, részben mert ma este úgy válaszolt, ahogy elvárható volt. Apród vita 2015. augusztus 31., 01:04 (CEST)
  27. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. augusztus 31., 17:37 (CEST)

Ellene[szerkesztés]

  1. Symbol oppose vote.svg ellenzem - semmi személyes, de amig örökéletes az adminság minden új választást ellenzek! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. augusztus 20., 20:18 (CEST)
  2. Symbol oppose vote.svg ellenzem mint írja is, bit nélkül is tökéletesen el tudta eddig is látni azokat a feladatokat, amiket ezután főleg csinálna. Egyébként ahogy Gaja: semmi személyes... --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. augusztus 21., 17:30 (CEST)
  3. Symbol oppose vote.svg ellenzem Már Puskás Zolinál is éreztem, de azóta csak erősödött bennem, hogy kézzelfogható követelményt is kellene támasztani a jelöltekkel szemben. Mire gondolok? Például kiemelt cikk és jó szócikk készítése nélkül ne lehessen valaki admin. Pár éve már szerkesztem a Wikipédiát és járőrként is tevékenykedek de eddig még nem tűnt fel, hogy szerkeszti is a Wikipédiát, akkor meg minek neki a törlőgomb. A szerkesztők riogatására már így is bőven van stáb, akár beleértve a járőröket is. Szerintem az értelmetlen törléseknek is köszönhető, hogy alig jönnek az elviekben szabad enciklopédiánkba új szerkesztők és sorra mennek el vagy függesztik fel tevékenységüket a besokallt régiek. Továbbá maximálisan egyetértek Gajával, hogy be kellene fejezni a kihalásos mandátumot. Megérett az admin tevékenységek reformja és nem kell 34. admin, hiszen hozzánk hasonló nagyságú nemzeteknek nincs harminc fölötti adminja. Pl. román 20, cseh 27, szerb 17. Egyébként ha eddig nem írtam volna nekem sincs semmi bajom Rodrigo Wikipédiás tevékenységével. Andrew69. Blue a v.svg 2015. augusztus 22., 10:05 (CEST)
  4. Mint Gaja és Burumbátor. Ramakuni vita 2015. augusztus 31., 18:08 (CEST)
  5. Amíg örökös adminság van, kamu visszahívási lehetöséggel, amit a jelölt is jónak tart, addig ellenzem. Csurla vita 2015. szeptember 1., 08:02 (CEST)
  6. Mindent mérlegelve és összegezve – sajnos – nem támogatom. Egyrészt nem látom a potenciált amely alkalmassá tenné adminisztrátornak. Saját elmondása szerint bizonyos adminisztrátori teendőket adminisztrátori bit nélkül is el tudott látni, ezt továbbra is el fogja tudni látni, ehhez nem kell plusz jogosultság. Arra sincs szükség, hogy (ahogy ez sok adminisztrátorral megesett) azért pikkeljenek rá mert adminisztrátor. Úgy érzem, hogy ha bekerülvén ez megtörténne, akkor nem csak egy adminisztrátort, hanem egy hasznos szerkesztőt is elveszítenénk személyében. Annyival több adminisztrátori munkát pedig nem venne át, hogy ezt érdemes legyen megkockáztatni, hiszen, szintén saját elmondása szerint, nem tud annyi időt szánni a projektre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 3., 03:17‎ (CEST)

Kérdések a jelölthöz[szerkesztés]

Viszonylag ritkán látunk. Adminként majd gyakrabban? (Bocsi, de szeretem, ha az adminok lehetőleg nap-mint-nap jelen vannak. Mert ők ugye azok, akik vigyáznak arra, hogy a Wikipédia ne váljon egy összegányolt szénakazallá). OsvátA Palackposta 2015. augusztus 21., 11:02 (CEST)

Válasz
Ami a statisztikákban nem jelentkezik: nem mindig szerkesztek, szoktam ám én olvasni is ezt az Enciklopédiát, értelmezni-visszakövetni a beszélgetéseket, és társ projektekben is mozgolódom néha. Meg mellette van egy főállásom, napi 8 óra, emellett sportolok, stb. Szerintem konkrétan túlzásba is viszem néha :). Szumma szummárum hetente minimum 3 nap wikizek min. egy órát, de gyakran ez felmegy 4-5 órára is, mint tegnap a Vita:Diósgyőri vár körüli oknyomozás, amiből lehet hogy sajtótéma is lesz.... --Rodrigó 2015. augusztus 21., 15:08 (CEST)

A wikipédián kivüli wikiprojektekben fogsz még ugye jönni :-)? Apród vita 2015. augusztus 21., 17:23 (CEST)

válasz
Persze, Openstreetmaps, Wikia, WikiCommons, Wikiforrás, pár User profil fel van sorolva a bemutatkozó lapomon, emellett néha-néha más nyelvű Wikipédiákon is bővítek, pl lengyel. --Rodrigó 2015. augusztus 22., 23:37 (CEST)

Symbol question.svg kérdés: utánanéztem három szerintem fontos wikiterületen (Kocsmafal (javaslatok)), Adminisztrátorok üzenőfala, Járőrök üzenőfala), hogy hányszor jelentkezél rajtuk írásbelileg létrehozásuk óta és megdöbbentem, hogy mindhárom falon szerintem nagyon kevésszer: járőrök üzenőfalán háromszor, adminisztrátorok üzenőfalán ötvenszer, javaslati kocsmafalon ötvenötször. Ezért kérdezem, hogy mely üzenőfal(ak)on voltál az elmúlt tíz évben a legaktívabb?

Egyébként az, hogy kevésszer voltál a járőrök üzenőfalán és a javaslati kocsmafalon írásbelileg, hagyján, Grin is kevésszer volt azon ugyanis írásbelileg. Viszont hogy az adminok üzenőfalán is... Aktivizálod itt a tevékenységedet (gondolok pl. arra, hogy laptámadások idején az adminisztrátorok itt is aktív tevékenységet fejtenek ki (pl. visszajelzések a laptámadást jelzőnek))? Apród vita 2015. augusztus 22., 15:04 (CEST)

Válasz
  • Mivel nem vagyok adminisztrátor, az adminok üzenőfalát eddig jellemzően nem monitoroztam, ahogy például a bürokraták üzenőfalát is ritkán. Ha admin leszek, értelemszerűen részt veszek.
  • A javaslatok fal sokszor egyedi témákat tárgyal, amikről nincs véleményem mert nem az én profilomba tartozik. Viszont általános témákban szerintem kiemelkedő tevékenységet végeztem: - ha még nem tetted, nézd meg a Wikipédia névtérben lévő szerkesztéseimet, ahol az irányelvek és útmutatók vannak.
  • A munkamódszerem az, hogy a Friss változtatásokat ellenőrzöm, és ha ott vitákat találok akkor átolvasom, okosodok, és ha valami hiányt vagy szubjektív igazságtalanságot észlelek, igyekszem letisztázni és jobbítani, pótolni. Ezt sokszor nem üzenőfalon, hanem jellemzően szerkesztői vitalapon teszem.
  • Az friss szerkesztők szerkesztéseit is át szoktam nézni, de mivel nem voltam admin, csakis nevelői szemlélettel.
  • Konkrét kérdésedre: Ha az üzenőfalakat nézzük, akkor a Wikipédia:Tudakozóban voltam a legaktívabb.
  • A legkomolyabb adminisztrátor jellegű tevékenységem az örök kitiltással végződő Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/IGe -vel kapcsolatos anonim trollkodási adatgyűjtés volt: Szerkesztő:Rodrigo/VAlaki#IP tartomány blokkolása
 --Rodrigó   2015. augusztus 22., 23:37 (CEST)

Symbol question.svg kérdés Milyen tevékenységeket végeznél adminként? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. augusztus 23., 16:02 (CEST)

válasz
Elkezdeném látogatni az Admin üzenőfalat :) Eddig is gyakran segítettem a vitákban, ha valaki nem vett figyelembe, vagy nem is tudott egy irányelvről. Több facilitálás, mediáció. – Rodrigó 2015. augusztus 27., 02:03 (CEST)
Fájl:Csikó Tomi 4.jpg
Csikó Tomi a réten gitározik.

Pótkérdés (pontosítás): Milyen tevékenységeket végeznél, amelyekhez adminbit kell? A facilitáláshoz és a mediációhoz nem szükséges; egyébként ezen a területen eddig is kitűntél. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. augusztus 27., 19:11 (CEST)

Pótválasz
Egyrészt Burumbátor munkáját követném figyelemmmel, mert ő a legaktívabb adminisztrátor, a munkamódszerét érdemes megérteni. Másrészt egyszer elkezdtem a magyar Wkin lévő képek rendezését, pl. Commonsba mozgatás. Adminként valós takarítást tudnék csinálni, nem csak címkézgetést. Na meg ugyanerre agitálnám a többi, elfekvő admint is :) Csak egyet mellékelnék illusztrációként az elfekvő kincsek közül. --Rodrigó 2015. augusztus 28., 16:30 (CEST)

Megjegyzések[szerkesztés]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Egyfelől nem igazán értem, hogy a fentebb megfogalmazott kérdéseknek egyáltalán mi köze van az adminisztrátori alkalmassághoz. Másfelől az én véleményem az, hogy minél több megbízható adminisztrátor van, annál jobb. Annál nagyobb az esély rá, hogy szükség esetén éppen lesz egy belőlük gombközelben. Harmadrészt pedig ha a kihalásos adminbit a probléma, akkor azt nem egy konkrét személy megválasztása alkalmával kell előadni (szerintem), hanem megbeszélést indítani róla a megfelelő helyen. Én a szavazatomat akkor is a támogatók közt adnám le, ha nem értenék egyet a jelenlegi adminrendszerrel, mert ez semmilyen formában nem befolyáolja, hogy az adott jelöltet alkalmasnak találom-e a tisztség ellátására. Uff. :-) – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. augusztus 22., 19:44 (CEST)

Többször, több helyen is előkerült ez már, az adminok egy részénél ennek felvetése sértésszámba ment, utána lehet nézni... Mindig az a válasz, hogy aki nem tetszik, hívjuk vissza... Ezért úgy gondolom, hogy nem kell még egy „örökre” megválasztott admin... - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. augusztus 22., 21:37 (CEST)
Én nem akartam senki magyarázkodásra késztetni, csak leírtam a saját véleményem. Amúgy én nem vagyok admin, mégis egyetértek azzal, hogy akit megválasztunk, azt le is lehet tenni, ha alkalmatlan. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. augusztus 22., 21:44 (CEST)

Azt nem mondtam, hogy nem szavazok rá vagy rászavazok, igazából részben a többi szerkesztő reakcióit várom be, részben a szerkesztő válaszát. Magyarán még nem döntöttem, tartózkodok, rá szavazok-e vagy ellene.

Az adminrendszerről is van véleményem (az adminok számában nem látok problémát, annál is inkább, mert Elve is elvesztette az adminjogát; azt viszont aggályos, hogy kevés női admin van, de ez tényleg nem idevaló téma, mivel nem a női adminok kicsiny számától teszem függővé, mit teszek, mert ettől a szavazástól függetlenül még lehet később is plusz újabb női admin választása). Apród vita 2015. augusztus 22., 20:33 (CEST)

Utoljára 2011-ben volt szavazás az "öröklét" ellen, azóta jelentősen cserélődött a köz, akár újra lehetne szavazást kezdeményezni a témában, és valóban nem az új jelentkezőket gátolni. Ki tudja, nem egy igazán jó adminról "marad-e le" a közösség ilyen indok miatt. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2015. augusztus 23., 00:11 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A határozott idejű adminmandátum kérdése idáig minden alkalommal a wikiközösség elutasításával találkozott; utoljára 30:15 arányban maradtak alul a javaslat támogatói. Ennek fényében elszomorító az a magatartás, amit itt Gaja tanusít. Ő, látván hogy nem tudja az érveivel meggyőzni a közösséget, rendszeresen túszul ejti a személyi szavazásokat, és ahelyett, hogy a személyi alkalmasság alapján döntene arról, hogy jó-e a Wikipédiának, ha az aktuális jelöltet megválasztjuk, zsarolással próbálja újra meg újra a figyelem középpontjába tolni a vesszőparipáját. Hasonlóan lesújtó a véleményem Andrew69. magatartásáról is. Két ilyen régi, komoly wikipédistától, mint ők többet várnék el ennél a súlyosan közösségellenes, vesztetni-nem-tudó magatartásnál. Malatinszky vita 2015. augusztus 23., 11:52 (CEST)

Szerintem az egy ellenszavazatom nem oszt, nem szoroz, úgyis mindig meg van szavazva mindenki adminnak, aki már eljut idáig (nagyon ritka kivétellel). Az meg hogy én mi alapján szavazok, az az én dolgom, elvileg indokolnom sem kellene, ugye... Attól, hogy nem vonulok a fősodorba, és szavazom meg közfelkiáltással a jelöltet, az meg az itteni szavazási rendszer „hibája”. Egyébként meg azt az adminszavazást is egy röhejes dolognak tartom, hiszen simán be lehetne kattintani az illetőnek az adminbitet (úgyis megkapja), oszt ha valakinek nem tetszik, hívja vissza. Na mindegy, gondolj, amit akarsz, lehetek a „csúnya, gonosz ember”, akkor is felfogom hívni a figyelmet a rendszer – szerintem – hibájára. Csók! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. augusztus 23., 20:28 (CEST)
Most mondjam azt, hogy ennél a hozzászólásnál többet várnék el tőled? Nem mondom. SirVivor vita 2015. augusztus 23., 12:41 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ha már az új adminok választását is a kitűzött céltól eltérő módon, más ügyek befolyásolására igyekeznek megválaszolni szerkesztőtársak, az kitűnően illusztrálja, mi alakulna itt ki az adminok rendszeres újraválasztása esetén. Folyamatos, rossz értelemben vett „belpolitikai” küzdelem, kampányolás, szavazatvásárlás és csere-bere, táborok építése és szembeállítása. Persze csak olyan adminokat illetően, akik ilyen körülmények között is hajlandóak lennének maradni. Nagyon kérem a rendszeres újraválasztást szorgalmazókat, ehelyett inkább indítsanak véleménykérést az általuk kifogásolt adminok tevékenységéről, általában, legyenek konkrétak, mert az általánosságok felhánytorgatása sokkal több kárt okoz, mint egy-egy konkrét vita.--Szilas vita 2015. augusztus 23., 20:18 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Elolvastam a négy évvel ezelőtti vitát az adminok újraválasztásáról. (Én valahogy akkor kimaradtam eblőle, szerencsémre.) Ajánlom mindenkinek. Az a gyűlölködés, fröcskölődés... Hátborzongató. Önmagában is ragyogó érv amellett, hogy az ilyesmit lehetőleg kerüljük.[1]--Szilas vita 2015. augusztus 23., 20:34 (CEST)

És úgy őszintén, mi lenne az eredménye? Minden nagyon jó, minden nagyon szép, minden marad a régiben... Ennek semmi értelme, mint ennek a névleges szavazásnak se sok van... - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. augusztus 23., 20:28 (CEST)
Ha nincs értelme ennek a névleges szavazásnak (ami amúgy komolyan befolyásolja a végeredményt), akkor mi értelme van? Vehető az egész demonstrálásnak? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 23., 20:31 (CEST)
Miért, mit számít n+1 szavazattal szemben 1? Maximum nem lesz csont nélküli győzelem... Azt meg, hogy ki mit vél, a maga dolga... :-) Ha gondolod, tőlem lehet demonstrálás is, jöhet a szankció is, nem különösebben érdekel. - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. augusztus 23., 21:41 (CEST)

Kedves Gaja!

Számomra legalább az az eredménye lenne, hogy legalább tudnám, miről van itt tulajdonképpen szó. Eddig annyit tudok, hogy Andrew69 nagyon fájlalja a sportolós, játékvezetős és más, a közösség által nem nevezetesnek ítélt cikkek törlését, ez egy konkrétum, és emiatt az adminokat hibáztatja. De hogy Neked mi a gondod, mit változtatnál, kit nem választanál újra és miért, arról halvány segédfogalmam sincsen.--Szilas vita 2015. augusztus 23., 20:38 (CEST)

Nyilván fájlalom, mert rossz a gyakorlat és admin törli ki a cikket, de egyébként személyes jellegű problémám nincsen. A kihalást sem úgy látom, mint Gaja. Szerintem el kellene időszakosan számoltatni az adminokat és nem kell ehhez rendszeres szavazás. Mondjuk kettő vagy négyévente ki kellene állni (megírni és beszámolni) és elmondani mit tettem ezért a közösségért. Esetleg az lehetne a hab, hogy tétje is legyen, hogy nem mindenki automatikusan mehetne a következő kettő-négy évre, hanem kellene teljesíteni (szolgálni) is ezért hiszen jól látható lenne ki az aki csinált valamit vagy esetleg az is, ahogy fentebb a közösségellenes kifejezésekkel dobálózó szerktárs esetében esetlegesen fáradtság gyötri és már nem bírja elviselni azt ha másnak is van tőle eltérő véleménye. Andrew69. Blue a v.svg 2015. augusztus 23., 20:47 (CEST)
Utoljár szólok itt a dologhoz, legyen bárkinek bármi véleménye. Számomra az az elv nem megfelelő, hogy ha valaki adminná válik, onnantól kezdve be van betonozva, amíg személyesen vissza nem adja a jogot, az tőle el nem vehető (meglepődnék, ha egy visszahívásos esemény az admin felé negatív eredménnyel végződne...). Amit előttem Andrew69. elmondott, számomra is elfogadható metódus lenne. De tudom, én csak rontom itt a levegőt, ne szóljak bele a nagyok dolgában, változtatni ezen nem lehet. Mindenesetre további sok sikert kívánok az újonnan megáválasztandó adminoknak, egy elismert elitcsoportba kerülnek, mindenki teljes megelégedésére. A többinek meg kuss. Na mindegy túlélem, járőrözgetek, és igyekszem nem szem elé kerülni. További szép napot, jó munkát, egyebek! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. augusztus 23., 20:56 (CEST)
Egy visszahívási kezdeményezés, még esetleges sikertelensége ellenére is, legalább megmutatná a közösségnek, kivel van gondod és konkrétan micsoda. Egészen biztos, hogy nem maradna hatás nélkül a szóban forgó admin munkájára sem. Ehhez sem kell nagyobb „bátorság”, mint egy teljesen vétlen új jelölt megválasztását megtorpedózni.--Szilas vita 2015. augusztus 24., 07:10 (CEST)
Hogy ne menjen félre a szavazás szívesen kifejtem a vitalapodon mit gondolok erről. Ha valakit érdekel majd elolvassa ott, mert teljesen egyetértek LA-val, hogy minden dolgos kézre szükség van és abban meg veled, hogy nem szabad kellemetlen helyzetbe hozni azokat, akik admin feladatokat vállaltak. Andrew69. Blue a v.svg 2015. augusztus 24., 15:11 (CEST)

Szegény Rodrigó. Nem akartam szavazni, fenti kérdésemben benne van a miértje. De hogy mi lett ebből, ami már rég nem róla szól...! Ezek után mégis szavazok. OsvátA Palackposta 2015. augusztus 23., 21:45 (CEST)

@Gaja: Igen a dolgok a lehető legjobban mennek! Egyre kevesebb a cikk, egyre kevesebb az új szerkesztő (aki valóban tudást akar megosztani másokkal), egyre több korábban aktív szerkesztő vonul a háttérbe (erre éppen a legjobb példa az egykor nagyon aktív Rodrigó). Az admin kaszt köszöni jól van és esze ágában sincs holmi megmérettetésnek (újraválasztásnak) kitenni magát és arra is vigyáz, hogy gyanús alakok bekerülhessenek a kiváltságosok közzé, mint például tudós kollégánk a megboldogult Hidas Pali.Nagyon szomorú, de ez a helyzet!

Ja, nehogy valaki félreértsen: Rodrigóval semmi bajom, nagyon régóta ismerem és becsülöm, főleg korábbi munkái alapján. De mig az adminisztrátori megbízás életfogytig szól én nem szavazok, se pró se kontra. – Texaner vita 2015. augusztus 25., 10:41 (CEST)

Reagálás
  • Nem vonultam háttérbe, a befektetett időm ahogy fentebb is írtam számottevő - de minél nagyobb és részletesebb a Wikipédia, annál kisebb részletekbe kell elmerülni, annál több dolgot kell egyeztetni, annál precízebbnek kell lenni, annál jobban kell a forrásokat elemezni. Az első 30 szócikkem, ha most tenném fel, csonk jelöléssel azonnal kukába kerülne :D
  • Örökös admin kérdés: A visszavonási indítvány lehetősége szerintem elégséges ahhoz, hogy ne lehessen "örökös" tagságról beszélni (ezt rögzíteni érdemes, hogy hivatalos legyen) , emellett bevehetjük azt is, hogy pl. 3 havi passzivitás esetén ( nem szavazóképes) automatikusan megvonásra kerül, hisz akkor csak "címzetes" admin :) . – Rodrigó 2015. augusztus 27., 02:24 (CEST)
Egy év inaktivitás után veszik el az adminbitet. Szalakóta vita 2015. augusztus 27., 16:26 (CEST)

Nálam egyébként A meg B Rodrigo mellett szavazott, most már csak C szavazatára várok, aki tulajdonképpen nem egy személy, hanem másik három, akiből ha az az egy Rodrigó mellett szavaz, akkor én is mellette.

Miért ezen cinizmus? Kb. 2014 végén-2015 elején szavaztam valakire valamilyen posztra, akitől utána csak rúgásokat kaptam, úgyhogy marad a hála reménye helyett a racionalisztikusabb matematikai számításmód. Apród vita 2015. augusztus 25., 01:13 (CEST)

Mégsem szavazok. Mi volt a végső lökés a nem szavazásomhoz? Feltesz egy szerkesztő 23-án egy kérdést. Négy nap múlva kap rá egy választ. Így nem tudott bennem bizalmat ébreszteni, mert az admintevékenységben rendkívül fontos szerepet játszik az idő - bár nem úgy, hogy örökös adminság vagy nem örökös adminság, hanem máshogy. Értem én, hogy elfoglalt volt a jelölt, de ez az érem egyik oldala, az érem másik oldala, hogy a nem tutibiztos, hanem ingadozó szavazók bizalma is meg legyen nyerve.

Másrészt vannak olyan szerkesztők, akiket nagyra becsülök és mellette szavaznak. Ezért nem szavazok ellene sem. Apród vita 2015. augusztus 27., 18:47 (CEST)

@Apród:, ne vonj le elhamarkodott következtetést, én pont emiatt nem válaszoltam egyből arra a fogas kérdésre - a válasz némi jövőbelátást igényel, ami ebben a változó világban kihívás. Ahogy jeleztem, szerintem nem csak a reagálási sebesség a lényeg, főleg hogy van jó pár más admin is. Kérlek a válaszom _tartalmát_ vedd inkább fontolóra Wink.png. – Rodrigó 2015. augusztus 27., 21:03 (CEST)

@Rodrigó: Egyébként Hkoala feltett neked majdnem 24 órája megint egy kérdést fentebb. Szeretném, ha válaszolnál neki is, mert ugyan meglesz a 25 támogató szavazatod, mert már 24 támogató szavazat összegyűlt, mégsem szeretném, ha Hkoalának úgy kellene visszaemlékeznie majd erre a szavazásra, hogy a második kérdése után már válaszra sem méltatták. Apród vita 2015. augusztus 28., 16:12 (CEST)

válasz
Naponta többször is nézem ezt az oldalt, mert a szavazás még 6 napig tart, és addig bárki kérdezhet, javasolhat, véleményezhet, és akár változtathatja a véleményét oda-vissza. – Rodrigó 2015. augusztus 28., 19:42 (CEST)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!