Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Rodrigo (admin)

Válasz

@Andrew69.: Itt tudok válaszolni, mert túl hosszú az a szakasz, nem tudom már szerkeszteni, de talán jobb is, mert nem tartozik szorosan a témához. Te is megkérdezheted őket. :-) Engem nem érdekel annyira az indoklásuk, de azt nem látom helyesnek, hogy csak az ellenszavazatokat kelljen indokolni, mert akkor csak az ezeket leadó személyek számíthatnak kritikára, emiatt csak nekik kell konfliktust vállalni, ez pedig a vonatkozó pszichológiai következmények miatt növeli a kevésbé alkalmas jelöltek megválasztásának esélyét. Lásd még: [1].

A konfliktuskerülés talán legjobb módja a titkos szavazás lenne, ha megoldható.

Ha már így összetalálkoztunk, szeretném megköszönni, hogy a Veganizmus szócikkben ellenőrizted a szerkesztéseimet, amikor nem voltam megerősített szerkesztő. SirVivor ^vita 2015. augusztus 24., 23:37 (CEST)

Oké, a járőrözést meg vállaltam és csinálom szívesen. Ha gondolod csatlakozz a Gasztronómiai műhelyhez, mert szívesen látunk. Andrew69. 2015. augusztus 25., 07:56 (CEST)

@Andrew69.: Köszönöm a meghívást. SirVivor ^vita 2015. augusztus 25., 08:33 (CEST)

Válasz 2

@Laszlovszky András: Tudom, hogy nem kell indokolni, Alensha írta, hogy szerinte kötelező kellene, hogy legyen ellenszavazatoknál, erre reagáltam. SirVivor ^vita 2015. augusztus 24., 23:37 (CEST)