Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Malatinszky (bürokrata)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Eredmény: Malatinszky 33 szavazattal bürokrata lett. Gratulálok! – Pagony üzenet 2022. január 16., 18:43 (CET) [válasz]

Malatinszky (v, k) • bürokrata[szerkesztés]

Kezdete: 2022. január 2.,
vége: 2022. január 16. 18:15 (CET/CEST)

A szavazás eredménye: 33 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem | arány: 100,0%

Ezúttal arra kérlek benneteket, hogy válasszatok meg bürokratának. A kérésem indoka az, hogy -- amint az a WP:BÜRÜ-n feltorlódott ügyek számából világosan látszik -- a jelenlegi bürokraták kapacitását meghaladják a beérkező kérések, én pedig szeretnék segíteni gördülékenyebbé tenni az ügymenetet.

Több mint tíz éve vagyok jelen a Wikipédián, úgyhogy valószínűleg ismertek minden hibámmal és erényemmel együtt. Ezzel együtt örömmel várom esetleges kérdéseiteket.

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Hungarikusz Firkász lenti ellenszavazata emlékeztetett arra, hogy fel kell hívjam a figyelmeteket: az inaktív tisztségviselők bitfosztását többnyire feleslegesnek tartom. Ezzel kapcsolatban azt ígérem, hogy -- amennyiben megválasztotok -- ahol irányelv vagy más közösségi döntés írja elő egy bizonyos jogosultság inaktivitás miatti megvonását, ott a szabályt persze be fogom tartani, de ahol ilyen előírás nincsen, ott fel fogom tenni a kérdést, hogy a jogosultság megvonása milyen előnnyel jár, mint ahogy azt a Hungarikusz Firkász által említett esetben is tettem. Azt hiszem, úgy etikus, ha ezt előre megmondom; aki nem ilyen bürokratát akar, az ne szavazzon rám. --Malatinszky vita 2022. január 2., 19:39 (CET)[válasz]

Szavazás lezárása: 2022. január 16., 18:15

A szavazási időszak a jelölés kiírásával kezdődik!

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Köszönöm a bizalmat mindenkinek, aki rám szavazott! --Malatinszky vita 2022. január 16., 18:40 (CET)[válasz]

A szavazási jog feltételei

Mellette[szerkesztés]

  1. Symbol support vote.svg támogatom Csigabiitt a házam 2022. január 2., 18:20 (CET)[válasz]
  2. - Assaiki vita 2022. január 2., 18:21 (CET)[válasz]
  3. Symbol support vote.svg támogatom Alensha 2022. január 2., 18:31 (CET)[válasz]
  4. Symbol support vote.svg támogatom Szalakóta vita 2022. január 2., 18:33 (CET)[válasz]
  5. Symbol support vote.svg támogatom Nagy szükség van új bürokratákra, torlódnak az ügyek, van már kétéves is. Én örülnék, ha mások is jelentkeznének. – Pagony üzenet 2022. január 2., 18:40 (CET)[válasz]
  6. Symbol support vote.svg támogatom Ogodej vitalap 2022. január 2., 18:41 (CET)[válasz]
  7. Symbol support vote.svg támogatom Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2022. január 2., 18:57 (CET)[válasz]
  8. Symbol support vote.svg támogatomWorrida vita 2022. január 2., 19:05 (CET)[válasz]
  9. Symbol support vote.svg támogatom – FoBe üzenet 2022. január 2., 19:09 (CET)[válasz]
  10. Symbol support vote.svg támogatom – LaSza 🚍 (VITA) 2022. január 2., 19:19 (CET)[válasz]
  11. Symbol support vote.svg támogatomVadaro vita 2022. január 2., 19:24 (CET)[válasz]
  12. Symbol support vote.svg támogatom– Bizottmány vita 2022. január 2., 20:47 (CET)[válasz]
  13. Symbol support vote.svg támogatom– Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2022. január 2., 21:08 (CET)[válasz]
  14. Symbol support vote.svg támogatom– Kemenymate vita 2022. január 2., 22:36 (CET)[válasz]
  15. Samat üzenetrögzítő 2022. január 2., 22:54 (CET)[válasz]
  16. Symbol support vote.svg támogatom– WikiThanks.pngRitadumcsizzunk ! 2022. január 2., 23:27 (CET)[válasz]
  17. Symbol support vote.svg támogatom – *feridiák vita 2022. január 2., 23:37 (CET)[válasz]
  18. Symbol support vote.svg támogatom -- Linkoman vita 2022. január 3., 01:01 (CET)[válasz]
  19. Symbol support vote.svg támogatom – Szilas vita 2022. január 3., 07:00 (CET)[válasz]
  20. Symbol support vote.svg támogatom --Tgrvita 2022. január 3., 07:28 (CET)[válasz]
  21. Symbol support vote.svg támogatom – Burumbátor Súgd ide! 2022. január 3., 10:28 (CET)[válasz]
  22. Symbol support vote.svg támogatom – Jávori István Itt a vita 2022. január 3., 11:44 (CET)[válasz]
  23. Symbol support vote.svg támogatom és köszönöm! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2022. január 3., 12:39 (CET)[válasz]
  24. Symbol support vote.svg támogatom – VargaA vita 2022. január 3., 12:46 (CET)[válasz]
  25. Symbol support vote.svg támogatom – Dodi123 vita 2022. január 4., 13:55 (CET)[válasz]
  26. Symbol support vote.svg támogatom --PallertiLapin.svgtcoC 2022. január 4., 15:27 (CET)[válasz]
  27. Symbol support vote.svg támogatomGg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2022. január 4., 15:32 (CET)[válasz]
  28. Symbol support vote.svg támogatom aki dolgozni akar, hagyjuk dolgozni. Ha nadjisten visszaélne a bitjével, amitől HuFi tart, arra ott van a közösség lemondató ereje, ilyen alapon senkit soha nem lehetne megválasztani, mert "mi van ha". Xia Üzenő 2022. január 4., 16:52 (CET)[válasz]
  29. Symbol support vote.svg támogatomFarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2022. január 5., 21:35 (CET)[válasz]
  30. Symbol support vote.svg támogatom -- ato vita 2022. január 6., 11:04 (CET)[válasz]
  31. Symbol support vote.svg támogatom, mai rövid vitánk meggyőzött Viröngy vita 2022. január 9., 14:26 (CET)[válasz]
  32. Symbol support vote.svg támogatom – Alfa-ketosav vita 2022. január 9., 15:58 (CET)[válasz]
  33. Symbol support vote.svg támogatom – A WP legfőbb problémája az aktivitás hiánya, ezt orvosolni kell. Ha esetleg nem vagyok jogosult szavazni kevés szerkesztési szám miatt, húzzátok ki a voksomat. – Norden1990 vita 2022. január 11., 18:14 (CET)[válasz]
    Nálad az egyetlen kérdés az, hogy szerkesztettél-e öt különböző napon az elmúlt három hónapban. A válasz igen, tehát szavazóképes vagy. -- Malatinszky vita 2022. január 11., 19:03 (CET)[válasz]

Ellene[szerkesztés]

Kérdések a jelölthöz[szerkesztés]

Megjegyzések[szerkesztés]

Mind az itteni, mind az ebből a szakaszból elérhető korábbi esetben bebizonyosodott, hogy az inaktivitási irányelvi szavazás egyik pontját saját, önkényesen értelmezetten kezeli. Nem tudok sem bízni sem hinni abban, hogy bürokrataként, nem él vissza a helyzetével, és nem a saját önkényes elképzelései szerint kezelné az ilyen ügyeket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 2., 18:27 (CET)[válasz]


  • Az inaktivitáshoz: András, ha valaki megnézi a bürók oldalát, azt láthatja, hogy hat bürokratánk van. Ez bőven elég is lenne. De ha megnézi ezt is, mindjárt konstatálhatja, hogy Bdamokos utolsó log actionje, vagyis naplózott bürói intézkedése 2011-es, Sypé 2015-ös. Marad négy aktív bürónk, közülük minimum egy igen ritkán intézkedik. És van 2 éve függő ügyünk is. Nem értem, miért jó ez így. – Pagony üzenet 2022. január 2., 20:54 (CET)[válasz]
    Pagony, egy szóval se mondtam, hogy ez így jó. Az ideális helyzet az volna, ha Dami és Syp ráérnének arra, hogy büróskodjanak és elintézzék a két éve függő ügyet. Ennek hiányában egyrészt azt tehetjük, hogy jelentkezünk bürokratának, és részt vállalunk a feladatok elvégzéséből (ezt csinálom most én). Ezen kívül lehetőség -- kötelesség, igazából -- még, hogy követjük az inaktivitási szabályt, amit négy éve te is megszavaztál, és ami azt mondja, hogy amikor Dami és Syp egy teljes éven át egyet se szerkesztenek (ez Dami esetében decemberben, Syp esetében márciusban fog bekövetkezni leghamarabb), akkor megvonhatjuk a büróbitjüket. Ettől persze a függő ügyek nem fognak megoldódni. -- Malatinszky vita 2022. január 3., 00:32 (CET)[válasz]

Malatinszky fentebb kiegészítette a jelentkezését, mondván, hogy „de ahol ilyen előírás nincsen, ott fel fogom tenni a kérdést, hogy a jogosultság megvonása milyen előnnyel jár, mint ahogy azt a Hungarikusz Firkász által említett esetben is tettem.” A tények töretlen híveként megjegyezném, hogy a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala#Rendes Kis – járőr szakaszban ez a momentum egy igencsak kicsike szelete a hozzászólásainak, amelyeknek nagy része abból tevődik ki, hogy megpróbálja megmagyarázni, hogy a szavazáson alulmaradt kisebbség akarata miért nyomatékosabb, mint a többségi álláspont, kijelentve azt, hogy „Én pedig azt szeretném, ha a közösséget szolgáló bürokraták ezt a közösségi vélemény- vagy akaratnyilvánítást nem hagynák figyelmen kívül.” Magyarán azt akarja, hogy a kisebbségben maradt szerkesztők akarat teljesüljön a többségi akarattal szemben. Ezt várja el a bürokratáktól, így nyilvánvaló, hogy bürokrataként ő maga is eszerint fog eljárni: nem az irányelv szerint, hanem úgy, ahogyan azt ő értelmezi. 2021. július 14., 15:33 (CEST)-kor EniPort tökéletesen megfogalmazta a helyzetet. Malatinszky ezt hagyja szándékosan figyelmen kívül. Ez -- véleményem szerint -- nem lesz j, sajnálom, de én így csak ellenezni tudom. De nem kell attól tartania, hogy nem szavazzák meg. Az én egyetlen szavazatom mit se számít, mindössze nem szeretném ha az ilyen és ehhez hasonló dolgokat a szőnyeg alá söpörnénk, csak azért, hogy ne essen folt a szavazáson. Egyet remélek: hogy Malatinszky azért egy kicsit elgondolkodik ezen. Bár tétje annak sincs, ha nem teszi... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 2., 21:30 (CET)[válasz]

Köszönöm, hogy megosztottad a gondolataidat. Ahogy azt fentebb már jeleztem, a jelen jelentkezésem célja az, hogy a jelenlegi bürók túlterheltségét csökkentsem. Nyíltan megmondtam, mi az inaktivitással kapcsolatos gondolkodásmódom (amiből egyébként eddig sem csináltam titkot). Ha a közösség akar ilyen bürokratát, jó -- ha nem, azt is túl fogjuk élni. -- Malatinszky vita 2022. január 3., 00:40 (CET)[válasz]
Igen, nyíltan megmondtad. Én pedig szintén nyíltan megmondom, hogy -- szerintem -- vissza fogsz élni a jogosultsággal. Remélem, tévedek! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 3., 10:22 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!