Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív116

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

Sablon kép hiba

Üdv! Valaki tud segíteni? Létrehoztam a Hét nővér sablont, de a kép paraméternél csak a kép címét írja ki, nem tölti be a fájlt. Ez miért lehet? – XXLVenom999 vita 2018. június 3., 19:55 (CEST)

Nem képnevet vár, hanem teljes szintaxist ([[Fájl:név|méret|cím|stb.]]). – Tacsipacsi vita 2018. június 3., 20:37 (CEST)
Értem, ezt nem tudtam. Közben @Balint36: már meg is csinálta, köszönöm mindkettőtöknek! – XXLVenom999 vita 2018. június 3., 22:49 (CEST)

Egyenlő széles táblázatok?

Megint én vagyok. A 2018-as labdarúgó-világbajnokság helyszínei (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) → Ebben a cikkben hiába adok meg azonos paramétereket mind a 12 stadionnál, a táblázatok a képek mellett nem mindenhol egyforma szélesek, az első, illetve az utolsó négy stadionnál eltérnek a többitől. Meg lehetne ezt oldani úgy hogy mindegyik egységes legyen? – XXLVenom999 vita 2018. június 4., 16:27 (CEST)

Egy táblázatba tettem az egészet, ha így jó? – Pegy22 vita 2018. június 4., 16:44 (CEST)

@Pegy22: Tökéletes, ez valamiért eszembe sem jutott. Hálásan köszönöm! – XXLVenom999 vita 2018. június 4., 16:48 (CEST)

Tech News: 2018-23

2018. június 4., 23:54 (CEST)

Helyesírás-ellenőrzés

Sziasztok! Borzasztóan felületes vagyok egy ideje, rengeteg gépelési hibával, elütéssel, sőt helyesírási hibával szerkesztek. Úgy rémlik valaha volt itt helyesírás-ellenőrző funkció, de nálam ilyen most nincs bekapcsolva. És nem is találok sehol. Van, vagy csak volt, vagy sosem volt? Piraeus vita 2018. május 31., 22:39 (CEST)

Itt nem. A böngésződben. Annak a beállításai között keresd. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. május 31., 22:47 (CEST)

A böngészőm (Chrome) a Facebook szót is aláhúzza a Facebookon! Vagy azt a Facebook csinálja? :) – Pagony foxhole 2018. május 31., 22:49 (CEST)
Ott a pont, rossz cégnél kerestem a megoldást. Köszi! Bár a Wikipédiának is lehetne ilyenje. Piraeus vita 2018. május 31., 23:05 (CEST)

Bekapcsoltad esetleg a szintaxisszínezőt? Mert az, úgy tudom, összeveszhet a helyesírás-ellenőrzővel. – Máté (vitalap) 2018. május 31., 23:33 (CEST)

Nem összeveszik, hanem akkor konkrétan nincs helyesírás ellenőrző... Ha pedig a Wikedet használod helyette, akkor van helyesírásellenőrzés, de nem lehet beszúrni alulról a speciális karaktereket... Szóval, lenne itt még mit fényezni, de nem nagyon foglalkozik vele senki tudtommal... (Állítólag valahol hibának már le van jelentve.) - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. június 1., 01:35 (CEST)

@Pagony: Jobb klikk→Hozzáadás a szótárhoz. Hamar elfogynak az ismeretlen szavak. @Gaja: T177509. Bocsáss meg, de mégsem foghatok fegyvert a fejlesztők fejéhez. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 1., 08:45 (CEST)

@Bencemac: Nem is azért mondtam, csak kicsit zavar, hogy annyi eszközünk van, mégsincs egy olyan, amiben minden müködne... - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. június 1., 10:04 (CEST)

@Bencemac: Köszi! – Pagony foxhole 2018. június 1., 10:35 (CEST)

Tiszteletteljesen javaslom mindenkinek, hogy a böngészőjében kapcsolja be a helyesírás-ellenőrzés funkciót. A legtöbb modern böngészőben van ilyen. Az ismeretlen szavakat (általában idegen neveket, amik nincsenek benne egy magyar szótárban) ezek az ellenőrzők aláhúzzák, de biztosan jó esetben ezeket a neveket fel lehet venni saját szótárba, és onnantól kezdve a böngésző nem jelöli hibásnak. misibacsi*üzenet 2018. június 1., 16:18 (CEST)

@Misibacsi: Az a baj, hogy a szintaxisszínező bekapcsolása után nincs lehetőség (legalább is Firefoxban) helyesírás-ellenőrzésre! Se bekapcsolni, se ellenőrizni nem lehet semmit. - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. június 1., 18:04 (CEST)
Kipróbáltam, és tényleg nem működik közben a helyesírás-ellenőrzés, de a szintaxisszínező egy kattintással ki- és újra bekapcsolható. misibacsi*üzenet 2018. június 3., 21:19 (CEST)

@Gaja: A szintaxisszínezőt most direkt emiatt bekapcsoltam a Beállításoknál, és nálam továbbra is működik a Firefox helyesírás-ellenőrzője. A szintaxisszínező mit csinál egyébként, hol látható? misibacsi*üzenet 2018. június 2., 08:25 (CEST)

Hát, akkor az én készülékemben van a probléma, mert nálam nem működik a kettő együtt. Más szerkesztőkben működik (nem a Wikipédiában, hanem más oldalak szövegmezőiben), tehát nem hiszem, hogy a Firefox lehet a problémás (ami Winows 10 alatt fut és 60.1.1-es, 64 bites). - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. június 2., 11:25 (CEST)
@Misibacsi: A ceruza Codemirror-icon.png segítségével aktiváld az eszközt. @Gaja: Jó ideje használom már az új wikiszöveges szerkesztőt, azzal működik minden. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 2., 11:39 (CEST)
Egész pontosan hol lenne látható ez a ceruza ikon? Nálam nincs ilyen. misibacsi*üzenet 2018. június 2., 20:59 (CEST)
Miután engedélyezted a béta funkciók között a wikiszöveges szintaxiskiemelőt, a szerkesztőeszköztáron lesz (fekete, ha ki van kapcsolva a szintaxiskiemelés, kék és kerete van, ha bekapcsoltad). – Tacsipacsi vita 2018. június 2., 21:34 (CEST)
Nincs ilyenem. Mi az a "szerkesztőeszköztár"? Nálam valószínűleg ki van kapcsolva. misibacsi*üzenet 2018. június 3., 06:23 (CEST)
Hja, hát kell egy hely, ahova el lehet helyezni az ikonját. A Szerkesztés szekcióban be kell kapcsolnod a Szerkesztőeszközsor látható és a Fejlettebb szerkesztő-eszköztár használata közül valamelyiket ahhoz, hogy be- vagy kikapcsolhasd a szintaxiskiemelést. (A használatához nem kell eszköztár, de minthogy Firefoxban le van tiltva a helyesírás-ellenőrzés, ha bekapcsolod a szintaxiskiemelést, gondolom, nem szeretnéd állandóan bekapcsolva tartani.) Ajánlom a másodikat, ha szeretnéd rendszeresen használni, mert az első hamarosan meg fog szűnni (már kiírták az ajtófélfára, hogy két hónap múlva megszűnik :-)). – Tacsipacsi vita 2018. június 3., 10:54 (CEST)
@Bencemac: Megnézem, kipróbálom. Úgy tűnik valóban működik. - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. június 2., 12:12 (CEST)
Az egyébként normális (szerintem nem), hogy ha elérek az első sor végére, akkor a kurzor ugrik egyet és vagy 15 karakterrel hátrébb látható, de az írás továbbra is az eredeti helyén folytatódik? - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. június 2., 23:04 (CEST)

Hát ez mulatságos. Mivel ilyen izékről beszélgettek, mint „szintaxisszínező”, én is megkerestem és bekapcsoltam, hogy ne legyek már oly sirolm tudatlan. És képzeljétek: idén tíz éve hogy szerkesztek, de most tűnt fel a szerkesztőablak tetején az a kis sor, aminek segítségével formázni (félkövér, dőlt, felsorolás...), sőt külső és belső hivatkozásokat beszúrni lehet egy gombnyomással. meglepődött Jó, eddig is tudtam, hogy van ott fent valami izé minden alkalommal ha szerkesztek, de „kit érdekel”, ugye...

Na most valahol, mélyen bennem, van azért egy kis Piraeus, aki sírva röhög... Köszi a beszélgetést! Megérte. Piraeus vita 2018. június 3., 00:16 (CEST)

tyű, akkor te nem láttad, mennyit szentségeltem régebben, mert ez a vacak mindig egy másodperces késéssel töltött be, baromi könnyű volt véletlenül rákattintani, és az anonok, akiknek alapból be volt kapcsolva, emiatt szórták tele folyamatosan a cikkeket azzal, hogy „dőlt szöveg” meg „példaegykettő.ogg”, sőt, ennek köszönhettük a 2006-os csigainváziót is. A VisualEditor legalább ezt a problémát kiiktatta (igaz, okozott helyette egy rakás másikat...) Alensha 2018. június 5., 06:44 (CEST)
Egyébként most már eleve ki van hagyva a helye a legrégebbi változatnak is, úgyhogy (bár továbbra is némi késéssel töltődik be) nem ugrik az egér alá. Úgyhogy ha ez az egyetlen bajod vele, és amúgy használnád, akkor nyugodtan visszakapcsolhatod. – Tacsipacsi vita 2018. június 5., 09:06 (CEST)

@Alensha: Ez már totál offtopic de mi az a VisualEditor? Visual differences menüpont a beta alatt? Piraeus vita 2018. június 5., 17:05 (CEST)

@Piraeus: Wikipédia:VisualEditor, mw:VisualEditor. Nézz körül a beállításaidnál (A vizuális szerkesztő ideiglenes letiltása, amíg béta állapotban van ne legyen bepipálva. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 5., 19:53 (CEST)

anniversary.py - pywikibot.exceptions.InconsistentTitleReceived és Vuk Ra­do­vić

A júliusi évfordulók kincsestára frissítése közben harmadik próbálkozásra is beletört a bot bicskája Vuk Ra­do­vić nemlétező cikkébe. A bot logja szerint:

pywikibot.exceptions.InconsistentTitleReceived: Query on [[hu:Vuk Ra­do­vić]] returned data on 'Vuk Radović', stb., stb.

Ami azért is érdekes, mert az AWB Wiki Database Scannere a május 21-i dump alapján kidobott egy bizonyos Vuk Ra-­do­-vić cikket (lehet, hogy nem pont ezekkel a kötőjelekkel) de az AWB-be töltve a kötőjelek eltűnnek. Az üres cikket az AWB meg is tudja nyitni, de onnan böngészővel sem a cikk, sem a laptörténete nem elérhető. -- ato vita 2018. június 2., 11:20 (CEST)

Ha jól sejtem, feltételes elválasztójelek (HTML-kódja ­) voltak a címben. Az ilyen címeket nemrég (az elmúlt hetekben) tiltották le, és elvileg valami szkript át fogja nevezni a lapokat rendes címre, de ez nem tudom, mikor lesz, úgyhogy inkább API segítségével átneveztem (az API-nak meg lehet adni lapazonosítót is lapcím helyett, és azzal sikerült elérnem a lapot). Most már működnie kell a botnak. – Tacsipacsi vita 2018. június 2., 14:41 (CEST)

Köszönöm szépen! Úgy néz ki, most működik. A bot a kritikus részen tovább lépett. -- ato vita 2018. június 2., 19:52 (CEST)

@Tacsipacsi: 1. Hogy lehet API-val törölni? A mi hivatkozik erre kódját beírtad, de a törlés azért elég új nekünk ezen a módon, ha már rájöttél, megírhatnád. 2. Hol lehet erről a scriptről meg a törlésről olvasni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 3., 07:59 (CEST)

Megpróbáltam a delete.py-nal. Én úgy látom, hogy csak a lap címét tudom megadni itt, nincs lehetőség azonosítóra. A lap címét bemásolva pedig a következő figyelmeztetést kaptam: "WARNING: C:\pywiki\pywikibot\data\api.py:281: UserWarning: Unexpected overlap between action and query submodules: frozenset({'readinglists'}) Do you want to delete hu:Vuk? ([y]es, [N]o, [a]ll):"

Mivel nem akartam a Vuk szócikket törölni, így megpróbáltam alávonással (hogy talán a szóközt nem érti a pywikibot), amire már egy kiterjedtebb hibaüzenetet kaptam azzal a lényeggel, hogy nem talált lapazonosítót hozzá. Ezután még megpróbáltam úgy is, hogy a botnak az url-kódot adtam meg (Vuk%20Ra%C2%ADdo%C2%ADvi%C4%87), de erre is a második hibaüzenet érkezett.

Samat üzenetrögzítő 2018. június 3., 11:06 (CEST)

Tudtommal User:Tgr nagy API-mágus, úgyhogy lehet, hogy tud segíteni. Samat üzenetrögzítő 2018. június 3., 11:09 (CEST)

Hands-on.png (Két szerkesztési ütközés után) @Bináris: A Speciális:ApiHelp/delete oldalon van a dokumentációja. Az API nem kér megerősítést, ezért az adatbázis írását igénylő műveletekhez csak POST kéréseket fogad el, aminek az a lényege, hogy – a csak lekérdezésre szolgáló backlinks modullal ellentétben – nem lehet rá hivatkozni (különben bármilyen külső webhelyen el lehetne helyezni egy linket, amire kattintva adminisztrátorként törlöd az ötszáz legfontosabb oldalt a Wikipédián). Talán a következőt a böngészőkonzolba bemásolva jó lesz, de az előző kudarcba fulladt kísérlet után már nem garantálok semmit:

new mw.Api().postWithEditToken({
	action: 'delete',
	pageid: 1558656,
	reason: 'Felesleges átirányítás'
});

(Az indoklás nyilván módosítható, és másodszorra is le kell futtatni eggyel nagyobb lapazonosítóval a vitalap törléséhez.) A szkriptről pedig három szakasszal feljebb olvastam egy sort, egyébként nem jártam utána a dolognak. – Tacsipacsi vita 2018. június 3., 11:15 (CEST)

Általában nem alapoznék arra, hogy a vitalap azonosítója eggyel nagyobb, mint a tárgylapé. --Tgrvita 2018. június 3., 11:40 (CEST)

Először megpróbáltam úgy, ahogy a Speciális:ApiHelp/delete oldalon olvasható, de erre azt az üzenetet kaptam, amit Tacsipacsi is említett: használj POST-kérést! Ezután próbáltam rájönni, hogy ez mi és hogyan működik, illetve hova is kellene másolni a fenti kódot, de hosszabb olvasgatás alapján sem találtam általam értelmezhető segítséget :( Mi az a POST body, amit használnom kellene, vagy hogyan működik egy POST-kérés, ha nem URL-ként? Hol érhető el az említett böngészőkonzol? Samat üzenetrögzítő 2018. június 3., 11:48 (CEST)
Egy POST kérés áll egy URL-ből és egy törzsből, utóbbit, ha jól tudom, nem lehet külső weboldalról írni (tehát nem lehet eltéríteni senkit egy másik weboldalról). A new mw.Api().postWithEditToken() – az API URL-jét leszámítva, amit magától tud – rögtön mindent a törzsbe pakol. A böngészőkonzol természetesen minden böngészőben máshol van, Firefoxban Menü → Webfejlesztő → Webkonzol (vagy Eszközök menü → Webfejlesztő → Webkonzol), Chrome-ban Menü → További eszközök → Fejlesztői eszközök → Console. – Tacsipacsi vita 2018. június 3., 12:14 (CEST)
@Tacsipacsi: nagyon köszönöm a segítő válaszaidat, de én még mindig nem tudom, mit kellene csinálnom (mármint legközelebb, ha ilyen probléma lenne). Ha már ennyire belemélyedtünk a problémába, hasznosnak tartanám, ha tanulnánk belőle. Tudnál segíteni a konkrét esetet példaként használva mit is kellene (kellett volna) csinálni lépésről lépésre, dummyknak, mint én. Mi az a link, amit a böngésző címsorába kellene másolni? Utána mi az a törzs? A fenti kódot a böngésző fejlesztői eszközeinek valamelyik paneljében kellene lefuttatni? Samat üzenetrögzítő 2018. június 3., 13:58 (CEST)
Ezt a részt megértettem! Samat üzenetrögzítő 2018. június 3., 15:11 (CEST)

Egyébként a Special:ApiSandbox a felhasználóbarát alternatíva, valamennyire még linkelni is lehet rá. --Tgrvita 2018. június 3., 11:41 (CEST)

Lehet, hogy felhasználóbarát annak, aki már tudja használni, de én (még) nem tartozom ebbe a körbe. Addig jutottam, hogy action:delete. Hol adjam meg a lapazonosítót? Samat üzenetrögzítő 2018. június 3., 11:55 (CEST)
@Samat: a baloszlopban rákattintasz az action=delete-re és ott pageid. --Tgrvita 2018. június 5., 12:01 (CEST)
Köszi! Nem tudtam, hogy rá lehet kattintani a bal oldali oszlopra. Samat üzenetrögzítő 2018. június 5., 14:37 (CEST)

Próbáltam először szám alapján ellenőrizni az API-val, és title helyett missinget ad, de az eggyel nagyobbra kiír címet:

    "query": {
        "pages": {
            "1558656": {
                "pageid": 1558656,
                "missing": ""
            },
            "1558657": {
                "pageid": 1558657,
                "ns": 1,
                "title": "Vita:Vuk Ra\u00addo\u00advi\u0107",
                "revisions": [
                    {
                        "user": "Tacsipacsi",
                        "comment": "Tacsipacsi \u00e1tnevezte a(z) [[Vita:Vuk Ra\u00addo\u00advi\u0107]] lapot a k\u00f6vetkez\u0151 n\u00e9vre: [[Vita:Vuk Radovi\u0107]]: Felt\u00e9teles elv\u00e1laszt\u00f3jelek t\u00f6rl\u00e9se a c\u00edmb\u0151l"
                    }
                ]
            }
        },

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 3., 13:17 (CEST)

Ha jól látom, @Pallerti: közben törölte a lapot, és hagyott minket itt nyűglődni vele, de meghagyta a vitalapot. Ha már megvan a know-how, mehetne utána az is, tényleg eggyel nagyobb az id. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 3., 13:23 (CEST)

@Bináris: Ebből is látszik mennyivel nagyobb a hatalmam mindenkinél, egy gondolatommal megsemmisíthetném a Wikipédiát, ha nem csupa jóra használnám fel kivételes képességeimet. Nem csak mindent tudok törölni, hanem mindent is. Röhögni fox: mindent kipróbáltam már, ami létezik órák óta molyolok vele (például azt láttam, hogy a kidobandó lapok címét jegyzettömbbe kimásolva kötőjeleket tesz bele, de ez az url-ben és a redir címében nem látszik). Aztán kipróbáltam, amit Tacsipacsi itt fentebb ír, bemásoltam amit kell, azzal a különbséggel, hogy a webkonzolba, aztán úgy tűnt, hogy nem történt semmi. Csak most vettem észre, amikor írtad, hogy sikerült (tehát a vitalapot addig azért nem töröltem, mert nem tudtam, hogy ez működő metódus). Kipróbáltam, a vitalap id.-jével is és az is törlődött. Visszaállítom szívesen, ha próbálgatni akarjátok. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. június 3., 14:17 (CEST)

Tacsipacsi, egyébként ha regisztrálnál egy botot, és azzal jelentkeznél be, ilyen esetben átnevezhetnéd a lapot átirányítás nélkül. :-) Azon a ponton még nem kell adminnak lenni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 3., 14:15 (CEST)

Sikerült! Pallerti példáján felbátorodva kipróbáltam, hogy mi történik, ha mindenféle előzmény nélkül csak bemásolom a konzolba a fenti kódot, majd nyomok egy entert. És működött!! Most még arra lennék kíváncsi, hogy hogyan lehet a legegyszerűbb módon lekérdezni a lap azonosítóját ilyen speciális esetben, amikor a lekérdezés közben elveszik a karakter? Samat üzenetrögzítő 2018. június 3., 15:11 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Szerintem ez olyan lehet, mint Grätzer József Siccében a szűk nyakú üvegbe zárt uborka a szűk nyakú üvegbe zárt tojás után. Tacsipacsi először megjegyezte az azonosítót, aztán nevezte át. Kicsit örülök, hogy Pallertinek sem visszakézből ment, így nem érzem olyan hülyének magam. :-) Valószínűleg ez volt a magyar Wikipédia történetének a legköltségesebb törlése, beszámítva az összes embert és ráfordított munkaórát. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 3., 15:37 (CEST)
Nem, az átnevezéskor viszi magával a lap az azonosítót (tehát a most létező – nem törölt – lap azonosítója megegyezik az átnevezés előttivel). Átnevezés után megnéztem a közreműködéseim listáját az API-val, és abban voltak benne az új lapazonosítók. – Tacsipacsi vita 2018. június 3., 20:45 (CEST)

Symbol question.svg kérdés Vajon hogyan kerültek a címbe a láthatatlan kötőjelek? Engem ez is érdekelne. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. június 3., 15:30 (CEST)

Másolta valahonnan a szerző, ahol benne voltak, és nem is tudott róla. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 3., 15:37 (CEST)
És nemrégen még ez teljesen rendben volt, nem okozott műszaki problémát (azon kívül, hogy élő ember nem tudná begépelni a címet). Most letiltották az ilyen címeket, a szócikk viszont maradt, így gyakorlatilag elérhetetlenné vált. – Tacsipacsi vita 2018. június 3., 20:45 (CEST)

Baloldalt a "Lapinformációk" menüpontban meg lehet nézni a lap ID-jét. --Tgrvita 2018. június 3., 21:28 (CEST)

Ezt ismerem, de a fenti esetben az volt a probléma, hogy a lapot egyáltalán nem lehetett betölteni a böngészőbe. Ilyenkor a bal oldali menüt sem tudjuk erre használni. Más általános (valószínűleg API-s) megoldás? (Tacsipacsi utolsó közreműködéseinek nézése API-val szintén nem megoldás, és ennél a lapnál még a laptörténet sem volt elérhető, hogy megnézzük, kinek a szerkesztéseit kellene megnézni.) Samat üzenetrögzítő 2018. június 3., 21:35 (CEST)

Nem lehetett, kipróbáltam. A redirect=no paraméter dacára is átirányított. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 3., 21:39 (CEST)

Az átnevezéshez is szükség volt a lapazonosítóra – ezt a Mi hivatkozik erre funkcióval találtam meg (a gblcontinue paraméter értéke a rendes listában eggyel feljebb szereplő cikk lapazonosítója). A sima prop=info nem tudom, mit tesz ilyen esetben – most szépen kiírja a létező szócikk adatait, lehet, hogy a törlés előtt is ezt tette volna. Bár valószínűleg nincs is rá feltétlen szükség: egy megnyithatatlan szócikkhez ritkán jut el az ember a Google-ből, hanem inkább valami wikin belüli funkcióval, ami API-ban is reprodukálható. – Tacsipacsi vita 2018. június 3., 23:25 (CEST)

Improvements coming soon on Watchlists

Rc-beta-tour-welcome-ltr.gif

Hello

Sorry to use English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre! Thank you.

In short: starting on June 18, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Watchlists. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature is used by default on Special:RecentChanges, Special:RecentChangesLinked and as a Beta feature on Special:Watchlist.

Based on a new design, that feature adds new functions to those pages, to ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
  • Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

About the release on Watchlists

Over 70,000 people have activated the New Filters beta, which has been in testing on Watchlist for more than eight months. We feel confident that the features are stable and effective, but if you have thoughts about these tools or the beta graduation, please let us know on the project talk page. In particular, tell us if you know of a special incompatibility or other issue that makes the New Filters problematic on your wiki. We’ll examine the blocker and may delay release on your wiki until the issue can be addressed.

The deployment will start on June 18 or on June 25, depending on the wiki (check the list). After the deployment, you will also be able to opt-out this change directly from the Watchlist page and also in your preferences.

How to be ready?

Please share this announcement!

If you use local Gadgets that change things on your Watchlist pages, or have a customized scripts or CSS, be ready. You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please share your questions and comments on the feedback page.

On behalf of the Collaboration team, Trizek (WMF) 2018. június 7., 15:14 (CEST)

Figyelőlista színezése Wikidata bekapcsolása után

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvamisibacsi*üzenet 2018. június 8., 15:28 (CEST)

Sziasztok!

Lehet, hogy a fenti Improvements(???) ... on Watchlists témához kapcsolódik a kérdésem, de mióta bekapcsoltam a Wikidata változások figyelését a Figyelőlistámon, egyes sorok a sárga különféle árnyalataiban jelennek meg, amiben nem ismerem fel a logikát. Sok változás már ellenőrzött, amire megnézem, és ezeket is a sárga különféle árnyalataival jelöli. Gondoltam arra, hogy azok a módosítások, amik sok visszavonással jártak, azok sötétebb sárgával jelennek meg, de ez a feltevésem sem bizonyult igaznak.

Mikor lesz arról megbízható infó, hogy melyik szín mit jelent? Ez a jelenlegi állapotában katyvasz, a szerkesztési munkát hátráltatja, mivel fölöslegesen nézem meg azokat a módosításokat, amiket nem is kellene megnéznem, mert nem igényelnek jóváhagyást.

A korábbi színezési rendszerben is megnézhettem bármelyik módosítást, de az a rendben lévőket fehérrel jelölte, és csak az ellenőrizetlenek voltak sárgák. A jelenlegi rendszert a "káosz" szóval lehet jellemezni.

misibacsi*üzenet 2018. június 7., 16:55 (CEST)

@Misibacsi: A színezés szabadon testre szabható a Változtatások szűréseKiemelt találatok segítségével. Ugyanitt állíthatod be, hogy az ORES milyen színnel jelölje a problémás szerkesztéseket, amennyiben ez be van kapcsolva (erről lehet szó, nem a Wikidatáról). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 7., 17:06 (CEST)

Változtatások szűréseKiemelt találatok: Hol található ez? Nem látom sehol a beállítások között. Most kikapcsoltam a "Visual differences"-t, amúgy ez béta állapotú, de nem ez okozta a furcsa színezést. misibacsi*üzenet 2018. június 7., 18:17 (CEST)

FigyelőlistaHamburger menü (VisualEditor - Icon - Menu.svg) vagy Változtatások szűréseKiemelt találatokSzín kiválasztásak (OOjs UI icon highlight.svg). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 7., 18:45 (CEST)

Nálam nem léteznek ilyen menüpontok. misibacsi*üzenet 2018. június 7., 21:13 (CEST)

Kapcsold be az új szűrőket a béta funkcióknál. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 7., 21:30 (CEST)

Kösz a tippet, bekapcsoltam, ezután eltűntek a sárga csíkok. misibacsi*üzenet 2018. június 8., 15:28 (CEST)

Én nem használom az új figyelőlistát, de nekem nincsenek színes csíkok. Én is megőrültem tőlük, és talán a Beállítások → Figyelőlista legalján lévő két pipa kiszedésével (már ami ki volt pipálva belőle) sikerült elűznöm őket anélkül, hogy a csili-vili új felületet használnom kéne. – Tacsipacsi vita 2018. június 8., 15:57 (CEST)

Feltételes elválasztás (SHY)

Előzmény:

Előfordulások:

Javaslom a feltételes elválasztójelek (­) kiirtását és a jövőbeli használatuktól való eltekintést. (A betiltás csúnya és erőszakos szó, de azt próbálom körülírni.) Indokaim:

  • A direkt HTML-kód általában idegen a Wikipédiától, és látszik a folyamatos erőfeszítés a visszaszorítására.
  • A kód akadályozhatja a kereső működését.
  • A kód garantáltan akadályozza a botmunkát. Épp elég bonyolult a szövegminták keresése akkor is, ha a botgazdának nem kell arra készülnie, hogy bármely lehetséges elválasztási helyen, valamint a nem lehetséges helyeken, ahova tévedésből került, előfordulhat egy SHY kód.
  • A megjelenő szöveg és a forrásszöveg elkezd eltérni egymástól, másolás esetén a másolónak gyakran fogalma sincs róla, mit is másol. Az ily módon terjedő SHY karakterek beláthatatlan problémákat okozhatnak, lásd kicsivel feljebb ugyanezen a kocsmafalon, valamin az AÜ-n a minapi esetet, amikor több embernek több munkaórájába került egy átirányítás törlése. Még nem telt el elég idő, hogy ezt elfelejtsük. Tipikusan ezt a karaktert roppant nehéz másolás után kezelni a Wikipédián.
  • Teljesen elszabadult kódokat eredményezhet. Ebben az esetben kifejezetten rontott a megjelenésen, mivel a felsorolás nem megfelelően jelent meg, miközben a szerkesztőnek erről valószínűleg fogalma sem volt.
  • Az előnye vitatható és korlátozott. Annyit mondhatunk, hogy aki beteszi és ellenőrzi a saját képernyőjén vagy mobilkijelzőjén vagy okosóráján vagy okospecsétgyűrűjén vagy bármilyen ezután feltalálandó okosságon, annak az aktuális megjelenítési beállításai mellett valószínűleg jobban fog mutatni a szöveg, de nincs rá bizonyíték, hogy ez általában igaz lenne minden megjelenítő eszközre és felbontásra. Feltehetjük, hogy az eredmény többnyire esetleges, és csak a felhasználók egy részének javítja a megjelenést. A reszponzív megjelenítési módok azért kezdtek terjedni, mert a világ rájött, hogy már nem lehet egyenként beállítani a lehetséges eszközökre a megjelenést. A létező probléma érdemi kezelésére alkalmatlan a megoldás.

Összefoglalva a feltételes elválasztás nagyon praktikus egy szövegszerkesztőben, de a Wikipédiában sokkal több a kára, mint az előnye (nem vitatva, hogy az utóbbiból is lehet valamennyi). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 9., 09:49 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom a kiirtást. -- ato vita 2018. június 9., 11:01 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Támogatom a feltételes elválasztójelektől való megszabadulást, egyben javaslom a tényleg problémás esetekben a böngésző elválasztóképességének kihasználását a hyphens: auto CSS-szabály alkalmazásával. Ha egy mobilos böngésző nem érti, akkor így járt. – Tacsipacsi vita 2018. június 9., 16:29 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Elfogadva a fenti érveket. – Puskás Zoli vita 2018. június 9., 20:21 (CEST)

Tech News: 2018-24

2018. június 11., 23:55 (CEST)

Járőrscript (Edge)

A járőrscript az Edge böngészővel nem működik (kiválasztok egy sablont, beszúrom, szerkesztésnél a szerköfben ki is írja, hogy pl. nincs forrás, de a sablont nem rakja fel, a lapot nem menti el, helyette visszaáll normál nézetre). Másik gond, hogy sokszor a szerkesztés során önmagammal ütközöm. Ez utóbbiban nem sikerült rendszert találni, van hogy igen, van hogy nem. Általában nagyobb terjedelmű cikkek szerkesztése során fordul ez elő. Csak nálam van ez így? Ogodej vitalap 2018. június 12., 10:33 (CEST)

Van összefüggés a két probléma között? Ha nem, akkor kéretik külön szakaszba írni. – Tacsipacsi vita 2018. június 12., 11:29 (CEST)
Nem tudom hogy van-e, hacsak az nem, hogy ez az Edge finoman szólva még nem kiforrott, de azért szétszedem. Ogodej vitalap 2018. június 12., 11:48 (CEST)
Nekem Windows 7-em van, de ha Edge közelébe jutok, megnézem. Egyébként próbáltad Internet Explorerrel? Bár azt reklámozzák, hogy teljesen más a kettő, ha kicsit mélyebbre túrunk, bizony IE-alapokon nyugszik az Edge is, így elképzelhető, hogy ott is megvan a hiba – ez esetben a saját gépemen is meg tudom nézni. (Volt már olyan hiba, ami „véletlenül” pont Safariban, Chrome-ban és Operában jelentkezett: ezeknek a motorjai ilyen sorrendben leszármazottai egymásnak.) – Tacsipacsi vita 2018. június 12., 18:31 (CEST)

A gépemen van Win7 is, az alatt az Explorerrel (+ Operával, Chrommal, Firefox-szal rendesen megy. Win10 alatt Opera, Firefox jó. Linux (Ubuntu) Firefox, Opera, Chrome gond nélkül fut. Sajnálnám az Edgét, mert amúgy az összes között a leggyorsabb jelenleg. Ogodej vitalap 2018. június 12., 18:52 (CEST)

@Bencemac:: Nálad a járőrscript működik Edge böngészővel? Ogodej vitalap 2018. június 12., 21:08 (CEST)

Egyiket sem használom, de most kipróbáltam; nálam működött. Kiválasztva egy sablont az megjelent a lap alján és kitöltődött a szerkesztési összefoglaló is, ugyan elmenteni már nem mentettem el. Így kéne viselkednie, nem? Érdemes lenne alaphelyzetbe állítanod, majd végigmenned a beállításaidon (csak ha nem okoz problémát). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 13., 09:40 (CEST)
Az összefoglalót kitölti, de a sablont nem helyezi a lap tetejére. Pl. tegyél be a járőrscripttel valahova egy lektorsablont, azt a lap tetejére kell raknia (legfeljebb visszavonod) és mentsd el. Ha nálad jó, akkor nem tudom mi van. Ogodej vitalap 2018. június 13., 09:48 (CEST)
Működött. Próbáld meg a beállításaidat, hátha két segédeszköz ütközik. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 13., 09:58 (CEST)
Alaphelyzetbe állítottam mindent, majd újra bepipáltam ami feltétlenül kell, kiléptem, beléptem, de sajnos továbbra sem dolgozik a járőrszkript. Valami egyedi dolog lehet. Mindegy, majd másik böngészővel szerkesztek, nem nagy probléma. Ogodej vitalap 2018. június 13., 13:06 (CEST)

Ütközések (Edge böngésző)

A szerkesztések során gyakran önmagammal ütközöm. Ez utóbbiban nem sikerült rendszert találni, van hogy igen, van hogy nem. Általában nagyobb terjedelmű cikkek szerkesztése során fordul ez elő. Csak nálam van ez így? Ogodej vitalap 2018. június 12., 11:49 (CEST)

@Ogodej: itt már jeleztem.RuIsZa vita 2018. június 12., 17:51 (CEST)

@RuIsZa: Ez csak az Edgénél jeletkezik, más böngészővel nincs gond. A változások közzététele gomb megnyomása után rögtön ütközik. (most is ezt tette). Az ütközési lapon az alsó ablakból kimásoltam a szöveget és beírtam a felsőbe, így sikerült közzétenni. Ogodej vitalap 2018. június 12., 18:19 (CEST)

@Ogodej: Ezt most Edge alól írom, nálam nem jelentkezett a probléma. Megtennéd, hogy megpróbálod előidézni és rögzíteni a problémát, valamint az esetleges hibaüzeneteket? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 12., 19:23 (CEST)

Mint írtam feljebb, ez elég rendszertelenül jelentkezik. Ki-és bejelentkezés után (talán azért) de most jónak tűnik. Amint megint előfordul, szólok. Ogodej vitalap 2018. június 12., 21:07 (CEST)

Íme egy példa:Keresztényüldözés laptörténete. 8:49-kor leveszek egy tataroz sablont (elmenti), de rögtön vissza is rakja 8:50-kor, ezt is elmenti, ütközést jelez majd még egyszer leveszem a felső (ütközési lap ablakából) a sablont, végre sikeres mentés 8:50-kor, sablon végre eltávolítva. Egy szerkesztés helyett idegesítő három. Ogodej vitalap 2018. június 13., 09:14 (CEST)

Talán a duplakattintás okozhat ilyesmit (kétszer nyomod meg a mentés gombot). Bár elvileg nem szabadna neki... --Tgrvita 2018. június 14., 21:53 (CEST)

Nálam akkor volt ilyen, amikor romlott az egerem, két kattintást észlelt a rendszer egy helyett. – Pagony foxhole 2018. június 14., 21:55 (CEST)

Update on page issues on mobile web

CKoerner (WMF) (talk) 2018. június 12., 22:58 (CEST)

Röviden, a Wikipédia mobil web nézetének a fejlesztői szeretnék megjeleníteni a problémasablonokat (SN stb), amik jelenleg mobilon nem láthatóak. Részletek és visszajelzés a fenti linkeken. --Tgrvita 2018. június 14., 21:52 (CEST)

Difflinkanomália

Két napon belül már másodszor fordul elő velem, hogy nem azt látom a difflink alatt, ami valóban történt a szócikkel. Mi ez? Valamit rosszul értelmezek?

Itt például úgy csinál a difflink, mintha Hóman Bálintot betettem volna a betűrendi lista vége felé, de semmi ilyesmi nem történt. Hóman Bálint mindkét változatban ugyanott volt a listában. Pasztilla 2018. június 14., 13:18 (CEST)

phab:T197157. – Tacsipacsi vita 2018. június 14., 20:24 (CEST)
Wow, hogy észrevettem rögtön. :-) Pasztilla 2018. június 14., 20:36 (CEST)

Táblázatok

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaGaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. június 16., 21:03 (CEST)

Hogyan lehet wikikonform módon egy-egy cella tartalmát középre igazítani, nem HTML-kóddal? Van erre valami szép módszerünk? Magát a táblázatot lehet középre igazítani, szintén wiki-kóddal? Előre is köszönöm a segítséget! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. június 16., 17:37 (CEST)

A szöveg középre igazítása az igazítandó szöveg előtt: style="text-align:center"|, ha az egész táblázatra vonatkozik, akkor a fejlécben, de ott nem kell a "|". A táblázat középre igazítása style="margin-left: auto; margin-right: auto;". Ha valami nem sikerül, szólj, megnézem, mi a probléma. – Dodi123 vita 2018. június 16., 18:30 (CEST)

Bár ez nem nagyon nevezhető nem HTML-kódnak, de jobb tényleg nincs. – Tacsipacsi vita 2018. június 16., 20:59 (CEST)
Köszönöm, múködik, ha nem is túl wikis... :-) - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. június 16., 21:03 (CEST)

Tech News: 2018-25

2018. június 18., 23:47 (CEST)

Tech News: 2018-26

2018. június 26., 01:10 (CEST)

Miért kell egy táblázatot kínaiul felírni?

2018-as labdarúgó-világbajnokság (H csoport) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Van a lap tetején egy tabella, ami azt mutatja hogy a négy csapat a csoportban hogyan áll, ki jutott tovább, hány meccset játszott stb. Megnyitná az ember szerkesztésre, erre egy teljesen értelmetlen kódsor fogadja, amiben semmit nem lehet átírni, mert semmi nincs benne amit felismerne az ember hogy micsoda. Jelen esetben azt szerettem volna elérni egy nowrap sablonnal, hogy a Japán és Szenegál pontszámainál (4–4) az "m 1" megjegyzést a szám mögé rakja és ne alá, mert oldalt egy kilométer hely van még, ellenben borzasztó ocsmány így két sorba törve, megbontja a táblázat egységét, harmóniáját, csípi a szemet. De így ezt nem tudom megcsinálni. Már a múltkor szóba került ez, @Tomcsy:-val már beszéltem róla és ő is azért nem tudja pirosra színezni a kieső csapatokat (ahogy eddig minden évben korábban), mert rendes táblázat helyett egy modul vagy mi a fene van beszúrva. Kérdem én: minek kell ennyire túlbonyolítani, hogy élő ember ne tudja szerkeszteni? – XXLVenom999 vita 2018. június 28., 18:53 (CEST)

@XXLVenom999: A Modul:Sports table/WDL lapon le van írva a használata, lehet hogy ez is értelmetlennek tűnik elsőre, viszont jórészt ugyanazok a paraméterek a fontosak, amik a Sablon:Labdarúgó-tabellasor sablonban is, csak angolul van. A jegyzetelést így tudtam megoldani, mert az itteni jegyzetsablonok ilyenek, engem is zavar, hogy ott az "m" (ami a megjegyzést hivatott jelenteni). Ha nem lenne ott, akkor nem lenne sortörés, nálam egyébként 1366 szélességen normálisan látszik minden. A korábbi sablonnal meg lehetett oldani, mert ott minden egyes táblázatnak saját fejléce volt, és a pont oszlopát szélesebbre lehetett venni. A színezésről azt írtam, hogy meg lehet oldani, csak nem szoktam a kiesőket színezni, miután azok jelen esetben nem jutnak sehova. A korábbi cikkekből is egyébként kivenném a kiesők színezését. Olyankor kellene színezni a kiesőt, ha van alsó ági folytatás is, és azt jelölni hogy a kieső így hova jutott. Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2018. június 28., 22:12 (CEST)
@Tomcsy: Hát, maradjunk annyiban hogy nem egy szerkesztőbarát megoldás. A színezést megadom, végülis nem létfontosságú, meg abban igazad van hogy sehová sem jutnak (csak haza jó esetben), csak ugye eddig ez volt a megszokás, ha újítás van idő kell az embernek hogy megszokja. Viszont a ponttáblázat engem nagyon zavar, pláne hogy így a csoportkör vége után az az egy csoport, a "H" ahol ilyen gond van. Ha más megcsinálja nekem úgy is jó, de nekem ez a modulosdi sajnos továbbra is kínaiul van, így pedig nem igazán tetszik, jócskán veszít az esztétikusságából (szerintem). – XXLVenom999 vita 2018. június 28., 22:17 (CEST)
@XXLVenom999: Kivettem a jegyzet hivatkozást és mezei szövegként beírtam a táblázat alá. Valahol egyébként szerkesztőbarát a modul verzió, ha változás van, akkor a sorcserélgetés szükségtelensége miatt a laptörténetben a változatok összehasonlítása is áttekinthetőbb, illetve (lehet hogy elhanyagolható), de mobilról is könnyebb átírni, mert nem kell sorokat cserélni. A régi verzióban a helyezésekhez a sorokat kellett cserélni, itt meg a "teamx" sorban a csapatneveket. Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2018. június 28., 22:25 (CEST)
@Tomcsy: Nagyon köszönöm! Így azért máris egy fokkal jobban néz ki, egységesebb. Látom, a kiesetteket is beszíneszted pirosra, azt is köszönöm, de csak miattam nem kell, alkalmazkodom én szívesen, csak eddig a megszokás hajtott. A modult meg meghagyom a továbbiakban is a hozzáértőknek, alulképzett vagyok én ahhoz. – XXLVenom999 vita 2018. június 28., 22:31 (CEST)

korábbi szerköf megjelenítése alfejezet esetén

Elég sok apró szerkesztésem van, és a szerk. összefoglalót lelkiismeretesen kitöltöm, amihez nagy segítség a korábbi esetek megjelenítése. Ha bevezetőt vagy a teljes cikket szerkesztem, akkor az előzményeket megmutatja, választhatok belőlük a listából. Viszont ha fejezetet szerkesztettem, akkor ez a segítség megszűnik, holott emlékezetem szerint nem is nagyon régen még megvolt, a beállításoknál nem módosítottam.

Tudna valaki segíteni? – Porrimaeszmecsere 2018. július 2., 15:14 (CEST)

Nálam fejezetszerkesztés esetén soha nem volt meg, elvégre abban az esetben a szerkesztési összefoglalóba automatikusan beszúrt fejezetcím már különbözővé teszi a szerköföt a korábbiaktól. Ilyenkor mindig kitörlöm a szerköfből a fejezetcímet, és akkor már megint van autosuggest funkció. Pasztilla 2018. július 2., 15:59 (CEST)
az én szerkesztéseim szerköfjeinek 90%-a "1 link korr.", és ez sokszor előfordul azonos fejezetekben (pl. "Története"), ezért nekem nagy segítség lenne, mert vannak bonyolultabb többször előforduló szerköfök is. Mivel én a Wiki beállításoknál nem változtattam, ezért valószínűleg a böngésző frissítés lesz a hunyó, ami ellen viszont nem tudok semmit tenni Ettől nem vagyok feldobva! – Porrimaeszmecsere 2018. július 2., 23:41 (CEST)–
Mindenesetre (a hagyományos szerkesztőfelület használatakor) a MediaWikiben nincs – és tudtommal soha nem is volt – ilyen funkció; ez a böngészők szolgáltatása, tehát ha bármi változott, akkor az a böngésződben történt (pl. frissítés következtében). – Tacsipacsi vita 2018. július 2., 17:05 (CEST)
A WikEd azt hiszem tud ilyet, meg vannak célzottabb segédeszközök is. --Tgrvita 2018. július 2., 21:39 (CEST)

Tidy to RemexHtml

m:User:Elitre (WMF) 2018. július 2., 16:38 (CEST)

Széteső FV és figyelőlista

FVhiba180629.png

Valaki tud segíteni abban, hogy ma este cirka 22:30 órától miért lett ilyen a FV és a figyelőlista, holott korábban normális volt? Honnan jött ez az extra sorköz és az elcsúszó pöttyök? Baromi idegesítő... Remélem csak valami karbantartás és holnapra jó lesz. – XXLVenom999 vita 2018. június 29., 01:01 (CEST)

Az enyém nem ilyen, normális. (Chrome) – Pagony foxhole 2018. június 29., 01:02 (CEST)

Safari alatt is (macOS) jó. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. június 29., 05:29 (CEST)

A régebbi IE 11.0.9600.1935 alatt nekem is beszúr soronként egy plusz sort. Firefox alatt jó. -- ato vita 2018. június 29., 06:05 (CEST)

Chrome-os vagyok, nálam minden rendben. – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. június 29., 06:31 (CEST)

Újonnan betöltve jó volt, ha új lapbetöltés nélkül frissítettem a listát (a lista tetején lévő „Legfrissebb változtatások megjelenítése” gombbal), akkor esett szét még tegnap. Mára úgy néz ki megjavult. (Firefox/Windows 10). – Máté (vitalap) 2018. június 29., 07:15 (CEST)

Nem javult meg, de másik böngészőben jó, akkor váltok, köszi mindenkinek. – XXLVenom999 vita 2018. június 29., 11:40 (CEST)

@XXLVenom999: most megjavult. -- ato vita 2018. július 3., 06:28 (CEST)

Tech News: 2018-27

2018. július 3., 02:46 (CEST)

Hibás banner

A főoldalon nem működik a "Tudj meg többet" link, jó lenne javítani. Bár ez az egynapos határidő viccet csinál a (nem létező) demokráciából. misibacsi*üzenet 2018. július 4., 16:44 (CEST)

Ez hogy nyilvánul meg pontosan? Én nem látok vele problémát.

Az egynapos határidő amúgy nagyrészt a Wikipédia hibája (lassan reagáltunk), az irányelv jelenlegi szövegét két héttel ezelőtt szavazta meg az EU jogi bizottsága (igaz, utána egy bő hétig nem voltak képesek közzétenni, mit szavaztak meg, magyar fordítása meg még most sincs). --Tgrvita 2018. július 4., 17:54 (CEST)

Lehet valahol aláírást gyűjteni? Szalakóta vita 2018. július 4., 18:27 (CEST)

Tech News: 2018-28

2018. július 10., 01:09 (CEST)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

@Tgr, bárki más: Hogy fog megtörténni a jogok kiosztása, ki kapja meg? Például BáthoryPéter deadminálásakor „biztos, ami biztos” alapon megkapta a felületszerkesztő jogosultságot, amivel az azóta eltelt négy hónapban nem élt – ő például megkapja? Rajta kívül még ketten vagyunk száz fölötti CSS/JavaScript-szerkesztéssel, további hat adminnak van legalább tíz (SQL-lekérdezés). – Tacsipacsi vita 2018. július 9., 17:24 (CEST)
"A támadási felületet csökkentendő érdemes az inaktív műszaki adminisztrátoroktól megvonni a jogosultságot." --Tgrvita 2018. július 9., 23:01 (CEST)
Ezt viszont felülüti a „száz fölötti CSS szerkesztés”, ami a témában az aduásznak felel meg. Azt gondolnám, hogy akinek a múltban ilyen témában hasznos közreműködése volt, az alapesetben meg kellene, hogy kapja. – grin 2018. július 13., 00:50 (CEST)
Akkor már csak a procedúra a kérdés – egyrészt a mostani, másrészt a jövőbeni: elég kérni a bürokratáktól, vagy szavazni is kell róla? Most szerintem elég lenne a bürokratáknál kérni (bár érintettként nem biztos, hogy nagy súllyal esik latba a véleményem), az elkövetkezendőkben hajlok a konzultációs lapon ajánlottaknak megfelelően a választásra, bár a felületszerkesztőknél nincs választás, és azt a csoportot ugye kifejezetten a JavaScript-szerkesztésre hoztuk létre. – Tacsipacsi vita 2018. július 12., 00:37 (CEST)

Szerintem akinek jelengleg megvan ez a jogosultság (=admin vagy felületszerkesztő), és jelzi a bürokratáknak, hogy elolvasta a m:Technical administrators/hu lapot és úgy érzi, hogy hasznos lenne neki a jog, annak minden további nélkül meg lehet adni. Ugyanígy a jövőben is, aki admin és szükségét érzi, az kérhesse a jogot. (A felületszerkesztő csoportot gondolom nem akarjuk megtartani.) Ha másvalaki kéri, azt talán az adminválasztással analóg módon lehetne kezelni? Egyfelől fontos, hogy csak olyasvalaki kapja meg, akiben megbízunk, másfelől az adminválasztásnál kézzelfoghatóbb a dolog, mert ott az illető szerkesztései, kommunikációja stb. alapján kell ítéletet mondani, a műszaki adminnál meg ezek mind kevésbé fontosak, csak abban kell megbízni, hogy betartja a jelszóhasználattal kapcsolatos szabályokat, és nem árt szándékosan; lehet, hogy a szavazás helyett egyszerűbb nagyrészt a bürokratákra bízni, valamiféle visszajelzési időszakkal? --Tgrvita 2018. július 14., 12:09 (CEST)

Én ki tudok békülni a bürókéréssel is; lehet, hogy érdemes lenne felvetni a javaslatos vagy egyebes kocsmafalon. Viszont Bencemac olyan felületszerkesztő, aki a választásán jelezte, hogy nem kíván JavaScripttel foglalkozni, tehát nincs szüksége a műszaki adminságra, úgyhogy szükség van a felületszerkesztő csoportra is. – Tacsipacsi vita 2018. július 14., 13:34 (CEST)
Ahhoz képest foglalkozik velük... de persze semmibe nem kerül megtartani a csoportot, ha úgy érezzük, hogy szükség lehet rá. --Tgrvita 2018. július 14., 14:47 (CEST)
@Tgr: A Gadget-PermissionOTRS.js-t jóval a jog megkapása előtt fordítottam. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. július 14., 15:58 (CEST)
És én néztem át és mozgattam a MediaWiki-névtérbe. Először én is meglepődtem, amikor megláttam, de aztán eszembe jutott, hogy miről van szó. – Tacsipacsi vita 2018. július 14., 20:28 (CEST)

Belső hiba

Más is bajlódik a szerkesztéssel? Mentéskor egy piros csík jelenik meg ezzel a szöveggel: [W0SdWgpAMFQAAFS2aVwAAABH] 2018-07-10 11:49:46: Végzetes kivétel: „Exception”... Ezt az üzenetet sem lehet elküldeni, ezúttal azt írja ki: [W0Sd4wpAMFMAAD2vGT8AAABP] 2018-07-10 11:52:04: Végzetes kivétel: „Exception”. Mindig mást. – Regasterios vita 2018. július 10., 14:07 (CEST)

Na, kb. 15 perc után sikerült ezt az üzenetet elküldeni. – Regasterios vita 2018. július 10., 14:08 (CEST)

Nekem is ugyanez. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. július 10., 14:15 (CEST)

Egyéni figyelőlista – 1 óra

Az egyéni figyelőlistámon az utóbbi 1-2 napban alapból csak az utolsó egy óra szerkesztéseit látom, ha valamelyik névtérre szűkítek. Hiába állítom át mondjuk 30 napra, a megjelenítésre kattintva kiadja ugyan a max. menyiséget, de egyben vissza is ugrik egy órára a beállítás. Ha viszont nem szűkítek névtérre, akkor a rendes mennyiséget dobja fel, a beállítás ellenére (kivéve, ha direkt én állítom be így, de akkor már nem is lehet visszacsinálni, csak új ablak nyitásával). Másnál is van ilyen probléma? – Regasterios vita 2018. július 13., 19:52 (CEST)

Phab:T199566. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. július 13., 21:16 (CEST)
Köszönöm, ezek szerint nem az én készülékemben van a hiba. Remélem, hamar megjavul. – Regasterios vita 2018. július 13., 22:17 (CEST)
@Regasterios: Szólok majd, ha van fejlemény. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. július 14., 08:37 (CEST)
Köszönöm. – Regasterios vita 2018. július 14., 08:39 (CEST)

Kategória:Pages using Timeline

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPalotabarát vita 2018. július 19., 00:21 (CEST)

Ezt a Pages using Timeline kategóriát hol lehetne lefordítani? -- ato vita 2018. július 12., 21:23 (CEST)

translatewiki:MediaWiki:Timeline-tracking-category/hu, lásd Speciális:TrackingCategories. (Ez utóbbit is jó lenne lefordítani, de ahhoz már a PHP-kódban kell nyúlkálni…) – Tacsipacsi vita 2018. július 13., 00:39 (CEST)

Sziasztok! Sajnos nem látom át a működését, lehet, hogy olyasmit írok le, ami triviális, bocs. Szóval ez a kategória kb. két hete jelent meg, előtte nem létezett ilyen, tehát feltehetően egy, a közelmúltban létrehozott sablon, vagy egy módosítás miatt került elő. A kategóriában 2 359 szócikk szerepel, olyanok, mint pl. a Balassagyarmat, vagy az Avella, melyek egyike sem tartalmaz idővonalat, de más grafikont igen (népesedési adatokat). Közben (feltételezhetően július 13. után) létrejött a Kategória:Idővonalat használó lapok nevű kategória is, ami jelenleg 7 elemet tartalmaz, köztük olyat, mint a Rajna-vidék-Pfalz, melyben szintén nincs idővonal, csak a tartomány hegyeinek magassága grafikonon ábrázolva. Azt vettem észre, hogy az angol nyelvű kategóriából akkor kerül át egy szócikk a magyar nyelvűbe, ha bármi mást szerkeszt rajta az ember (pl. egy meg nem erősített szerkesztő módosítását jóváhagyom, akkor a cikk befrissül és már a magyar nyelvű kategóriába kerül).

Viszont ebben a formában a kategória megnevezése nem pontos, mert nem csak az idővonalat tartalmazó cikkek vannak benne, hanem bármi, ami grafikont csinál - feltételezem azért, mert a <timeline> sablon felhasználásával kerül beléjük a grafikon.

Nagy kérdés, hogy egyáltalán magára a kategóriára szükség van-e? Ez olyan kb., mintha arra csinálnánk egy kategóriát, hogy "képet tartalmazó szócikkek", vagy "sárga hátterű cellát tartalmazó szócikkek" stb. Magát a kategóriát még a Kategória:Figyelmet igénylő lapok szülőkategóriába sem érdemes beletenni, hiszen miért kívánna figyelmet egy lap, amelyikben grafikon van? De ha van valamilyen technikai oka, hogy a grafikonos cikkek egy önálló kategóriába kerüljenek, hát legyen, csak akkor a neve szerintem ne Idővonalat használó lapok legyen, hanem mondjuk Grafikont használó lapok, vagy Timeline sablont használó lapok, és nagy kérdés, hogy melyik legyen a szülőkategóriája? Palotabarát vita 2018. július 16., 12:20 (CEST)

Az idővonal, csak minden másra is használják a szerkesztők. A kategória az EasyTimeline MediaWiki-kiterjesztés módosításával jött létre, így megszüntetni nem, csak átnevezni tudjuk. Meg létrehozni rejtett kategóriaként, hogy legalább ne virítson ott pirosan a cikkek alján. (Indoklásnak mindössze annyit fűztek hozzá, hogy „egyszerűbb legyen megtalálni őket”. A „Képet tartalmazó szócikkek” azért túlzás, de ezzel az erővel simán lehetne „Matematikai képletet tartalmazó szócikkek” vagy „Szintaxiskiemelést tartalmazó szócikkek” kategóriát is csinálni.) A magyar nevű kategóriát létrehoztam (lehet finomítani rajta, csak a piros kategórialinket akartam minél gyorsabban eltüntetni), az angol nevű kategória kiürítését (átpakolását a magyarba) megkezdtem bottal, a kategória méretét tekintve kb. 6-7 óra múlva lesz kész, ha minden jól meg. (Nem kell megijedni, hogy ennyi időt pazarlok rá – ez teljesen automatikusan fut, csak az elindításához volt szükség rám.) – Tacsipacsi vita 2018. július 17., 14:09 (CEST)

Tacsipacsi kösz szépen! Palotabarát vita 2018. július 19., 00:21 (CEST)

Tech News: 2018-29

2018. július 16., 18:00 (CEST)

Kérés/kérdés egy kínai–magyar szócikklista kapcsán

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva2018. július 19., 19:14 (CEST)

Sziasztok,

nem tudom, szabad-e itt magáncélú – bár a Wikipédiához kapcsolódó – kérdést feltennem. Ha nem, akkor tekintsétek az alábbit tárgytalannak, és bocsi.

Ha igen: szeretnék egy olyan lekérdezést, amely kilistázza (mondjuk egy saját aloldalamon) azon szócikkeket, amelyek a kínai és a magyar nyelvű Wikipédiában is megvannak, és amelyek érvényes interwikivel össze vannak már kapcsolva a Wikidatában. Három oszlopban képzelném el: egyszerűsített kínai (amit a Népköztársaságban használnak), hagyományos kínai (amit pl. Tajvanon használnak), valamint a magyar szócikk címe és linkje.

Ha pedig erre járna véletlenül a jóságos Tibi bácsi, aki még egy kívánságomat teljesítené, akkor azt kérném tőle, hogy egy negyedik oszlopban a Baidu Baike lexikonnak (a kínaiak saját Wikipédiájának) azonos című szócikke szerepeljen, a linkjébe az egyszerűsített alakot áthozva, vagyis így – esetleg csillaggal jelölve, hogyha nem él a link (azaz ha az error oldalra irányítódik át).

A kínai Wikipédiában a keresett kifejezés alapvetően hagyományos írásmóddal jön be, de a lap tetején a szócikk és a vitalap megfelelői melletti 不转换 menüt lenyitva előhívható az egyszerűsített 大陆简体 és a hagyományos 台灣正體 verzió, pl. 布达佩斯 és 布達佩斯 ’Budapest’. Ezek túlnyomórészt azonos szavak részben eltérő írásmóddal, máskor viszont maga a szó is különbözik, pl. 超声波 és 超音波 ’ultrahang’. (A linkeken megfigyelhető, milyen URL-módosítással hívható el a kettő.) Fontos lenne, hogy a szócikkek címe a linkre kattintás nélkül is elérhető, kimásolható legyen.

Ha valakinek valamikor van erre kapacitása, és megteszi, azt előre is nagyon köszönöm! :-)

Ádám 2018. július 18., 20:01 (CEST)

@Adam78: Csak bírja a böngésződ. Kínai–magyar szócikkek listája magyar (hu), kínai (zh), kínai kínai (zh-cn), egyszerűsített kínai (zh-hans) és hagyományos kínai (zh-hant) nyelveken. Javaslom, hogy importáld a lekérdezéseket, noha el sem tudom képzelni, mire kellhet neked ennyi szócikk. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. július 19., 09:15 (CEST)

Nagyon köszönöm! Néha-néha sikerül előcsalnom a listát egypár perc gondolkodás után (máskor Bad Gateway jelenik meg). Azt hittem, csak pár tízezer ilyen szócikk van, ehhez képest több mint kétszázezer (a magyar WP szűk fele, a kínai ötöde), és úgy látom, főleg tulajdonnevek, legalábbis a lista elején. De ezek is jól fognak jönni. :-) Ádám 2018. július 19., 19:14 (CEST)