Szerkesztővita:Pepo41/Archívum/Archív01

Köszöntés

Szép napot mindenkinek!--Pepo ^vita 2013. február 25., 22:20 (CET)

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pepo41/Archívum/Archív01!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Dorgan^vita 2013. február 26., 10:16 (CET)

Szócikk

Kedves Pepo! Az allapod tetején, a keresés melett találsz egy lefele-nyilat, melyre ha rámész, akkor lenyílik egy menü. Itt kell kiválasztani az átnevezés menüpontot, az új címnél ki kell választani az elején a (fő) részt, hiszen a szócikknévtérbe szeretnéd átnevezni a szócikket, utána pedig be kéne írni a végleges címet. Az átirányítás mellől a pipát kiveheted. üdv Dorgan^vita 2013. február 26., 11:55 (CET)

Átmozgattam. Kérlek, nézd át mégegyszer a szócikket, javítottam benne 1-2 helyesírási hibát illetve formai hibát, több szem többet lát. Köszönöm - Dorgan^vita 2013. február 26., 14:21 (CET)

Szia! Átnevezni csak azok a szerkesztők tudnak, akik legalább 96 órája regisztráltak. Várj még pár napot és ott lesz az a nyíl! Jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2013. február 26., 17:13 (CET)

Jól látszik

a szerkesztéseiden amit levélben írtál nekem, hogy már más wikikben gyakorlatot szereztél és csak a helyi szokásokba kell beleolvasnod magad. Szerintem írd ki a bemutatkozólapodra is hogy nem vagy kezdő, minek osztogassunk itt tanácsokat neked.

--Karmela posta 2013. február 27., 14:47 (CET)

Ezt kérdezd meg egy hét múlva újra, addigra már látszani fog egy tendencia, hogy hogyan szerkesztesz. --Karmela posta 2013. február 27., 15:03 (CET)

Átmozgattam

Az allapodat is, a bemutatkozólapodat is Pepo helyett Pepo41-re.

Nyugodtan keress meg bármivel.

--Karmela posta 2013. március 2., 21:16 (CET)

Azáltal, hogy el kezdtél itt szerkeszteni Pepo41 néven, saját magad blokkolod Pepo átnevezését Pepo41-gyé. Szerintem várd meg, amíg a bürók átneveznek, mert alighanem úgy lesz, hogy vagy a Pepo, vagy Pepo41 néven végzett szerkesztéseid ki fognak maradni a múltadból. Ezt azért még megkérdem a büróktól, várj egy kicsit!

--Karmela posta 2013. március 2., 21:50 (CET)

Feltettem a kérdést, még nincs válasz, de utánanéztem, és azt látom ebben az útmutatóban: Wikipédia:Azonosító megváltoztatása, hogy nem volt jó ötlet beregisztrálnod az új néven, meg kellett volna várni az átnevezést. Most már várjuk meg, hogy mit mondanak a bürók.

--Karmela posta 2013. március 2., 22:11 (CET)

Válasz nálam

--Karmela posta 2013. március 3., 12:38 (CET)

Átnevezés

Szia!

Lényegében annyi történt, hogy a két felhasználói 'fiók'od névügyileg helyet cserélt, így lehetőséged van arra, hogy a magyar wikiben található Pepo41-es nevet összekapcsold globálisan a többi wikiben találhatóakkal. Semelyik vitalapod sem fog törlésre kerülni, bár célszerű lenne 'Pepo' fiókodról átirányítani mindent 'Pepo41'-re - bár ha jól láttam, már megtetted . üdv Dorgan^vita 2013. március 3., 20:32 (CET)

A fiókokat itt tudod összekapcsolni. Dorgan^vita 2013. március 3., 20:34 (CET)

• A két név felcserélése megtörtént, és most már egyszerű az élet: mindig csak a Pepo41-et kell használnod. Mindössze 32-vel csökken a szerkesztésszámlálód a süllyesztőbe tett Pepo miatt, nem nagy dolog. Szavazásnál nem okoz hiányt, hiszen Pepo41 néven máris több mint 100 szerkesztésed van a cikkek névterében, csak azt kell még kivárnod, hogy legalább három hónapos legyen a regisztrációd.

Tehát eztán már mindig csak a Pepo41-et használd, és minden rendben lesz.

Ahhoz, hogy ne kelljen a különböző wikiken és a Commonson újra meg újra bejelentkezned, még az is szükséges, hogy az összes helyen ugyanaz az e-mail címed legyen megadva és a jelszó is ugyanaz legyen. Ellenőrizd le, hogy így van-e!

--Karmela posta 2013. március 3., 21:27 (CET)

Javasoltalak megerősítettnek

Lásd: Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Megerősített_szerkesztő#Pepo41

--Karmela posta 2013. március 5., 14:50 (CET)

Névterek

A névterek között általában nem javallott az átirányítás, ezért egy olyan esetben, mint most a Szilárd helyé, tehát amikor egy allpodat átviszed a cikkek közé, akkor kérlek cseréld le az eredeti helyen keletkezett átirányító lap tartalmát arra, hogy

• {{azonnali|Névtérközi átirányítás (saját allap) ~~~~}}

és akkor az első arra járó admin törli a lapot. --Karmela posta 2013. március 5., 16:19 (CET)

Sablonok építése

Van egy külön sablonműhelyünk, talán az ő házuk táján, akarom mondani vitalapjukon lenne érdemes körülnézned, továbbá a WP:KF-MŰSZAKI lap közönsége között. Én is szívesen válaszolok, ha van valami konkrét kérdésed.

És igen, az biztos, hogy jól fog jönni minden rég megtanult.

--Karmela posta 2013. március 5., 16:26 (CET)

Innen látszik, hogy milyen régen nem jár erre Dani: Speciális:Szerkesztő_közreműködései/Dani, aligha fog egyhamar reagálni.

--Karmela posta 2013. március 6., 00:24 (CET)

re:Köszönet

Nincs mit. :) Sablongyártás ügyében érdeklődhetsz a Sablonműhely tagjainál vagy a műhely vitalapján. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 6., 16:21 (CET)

Sablonok

Szia! ha tudok, szívesen segítek, bár nem vagyok programozó, mint Dani, szóval egy csomó dolog van, amihez nem értek :) De ha valamiben nem tudok segíteni, vannak, akiket meg tudunk kérdezni. Mi érdekelne pontosan a sablonokkal kapcsolatosan? érdemes böngészni a sablonkészítési útmutatót kezdetnek: Wikipédia:Sablonkészítési útmutató. Üdv Teemeah 편지 2013. március 6., 17:03 (CET)

Te a német Wikipédiában is otthonos vagy, tehát neked ott is érdemes tájékozódnod: de:Hilfe:Vorlagen. --Karmela posta 2013. március 6., 18:30 (CET)

Megerősödtél

Szia, mostantól megerősített szerkesztő vagy, lásd: WP:BÜRÜ, csak így tovább! :) --eLVe ^abcdefg 2013. március 7., 15:01 (CET)

re Szerkesztővita:Karmela#NK96

Melyik allapról is van szó?

--Karmela posta 2013. március 7., 16:59 (CET)

A lap aktuális változata üres, és így sem a googleban, sem más keresőben, a Wikipédia saját keresőjében sem jön föl a tartalma.

A Wikipédián háromféle törlés van:

1. A lap kiürítése, ez az, ami most történt. Ilyenkor a laptörténetből továbbra is elérhetőek maradnak a korábbi bejegyzések a wikipédisták számára, de a keresők nem látnak többé semmit.
2. A lap úgynevezett törlése, ami valójában csak egy újabb bejegyzés az adatbázisban, és az a hatása, hogy a lap is, a laptörténet is csak az adminoknak lesz látható, az adminbittel nem rendelkező szerkesztők és a keresőmotorok nem látják.
3. A lapra vonatkozó bejegyzések eltávolítása az adatbázisból. Ilyen akcióra a Wikipédia semmilyen szintű választott funkcionáriusának sincs technikai lehetősége, kizárólag az amerikai alapítvány alkalmazottai, az adatbázist karbantartó maroknyi szakember férhet ilyesmihez hozzá.

Szumma szummárum: a helytakarékossági meggondolásokat nyugodtan elfelejtheted a törléssel kapcsolatban. --Karmela posta 2013. március 7., 17:27 (CET)

Ezt meg lehet tenni, és még csak jelszó sem kell hozzá. De időközben láttam, hogy ezt a szöveget már átmásolták a honlapjukra, ott pedig közvetlenül is hozzá tudnak férni. Manapság különben sem oszt, sem szoroz egy lapnyi szöveg tárhelye, nem úgy van már, mint a Minszk 22-es időkben :)

Ami az általad idézett laptörténet linket illeti: ömlik ide is a mocsok. Azonban csak magáról a lapról szoktuk kiszedni az agyalágyultságot, meg a laptörténet szerkesztési összefoglalóiból is el szoktuk eltávolítani a gyalázkodást és gorombaságot, de magából a laptörténetből nem. Aki tud a laptörténettel bánni, az meggyőződhet róla, mi mindent kapunk a nyakunkba, és lehetőleg nem torzítjuk el a laptörténetet. Ezzel az eljárással még az ombudsman is egyetértett amikor egyszer megkeresett minket konkrét esetek kapcsán. Valahol egy kocsmafali archívumban gondolom rátalálsz a levelére, ha ügyesen keresgélsz.

--Karmela posta 2013. március 7., 18:01 (CET)

Hely(eslés)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szerintem ez érdekelni fog: Sablon:Hely/regressziós tesztelés

--Karmela posta 2013. március 8., 12:53 (CET)

A hibajelenség az, hogy ahol béna, ott ide próbál ugratni: hely:A1._Xantus, pedig ez lenne a helyes: A1. Xantus. Most dolgom van, de majd megkeresem az okát. Kösz, hogy szóltál, nem tűnt fel. Hiába, több szem, többet lát.

Ami az ábécésorrendbe szedés munkáját illeti: megfelelő eszközzel nagyon gyorsan megvan, ha esetleg ilyesmi kell, szívesen segítek.

--Karmela posta 2013. március 8., 18:12 (CET)

--Karmela posta 2013. március 9., 21:36 (CET)

re: Jegyzetek és NVOP

re: jegyzetek.

Tisztelt Pepo41!

Kicsit beteg voltam, ezért kések a válasszal. Köszi a figyelmeztetést, most elmondom, mit csináltam. Mivel eddigi - igaz rövid idejű- tapasztalataim alapján nem bíztam abban, h készülő, félkész szócikkemet békén hagyják, az allapon szerkesztettem kb. 2 hétig és minden nap kimentettem, majd visszatettem. Ez a munka- egy szócikk szerkesztése részletekben- mind külön "szerkesztésnek" számít??? Aztán a végén egyszerűbbnek tűnt kérni a Hanák T. "nemlétező" szócikket és oda áthelyezni az egészet. Az "Építés alatt" c. sablon használatát sem volt időm megtanulni, de őszintén szólva nem bíztam volna abban sem. Erről ennyit.

Az e-mailedre válaszoltam, de visszajött. Kérdés: Te nem engedélyeztél e-mailt "más szerkesztőktől"? Ez nem provokatív kérdés, csak kezdőként a miértekre vagyok kíváncsi.

re:NVOP

Bevallom, nem tudom mit jelent ez a rövidítés. Egyébként igazad van, én is gondoltam erre, de talán éppen ezért kíváncsi voltam, mi lesz a reakció - és főleg milyen stílusban. Ami azt illeti, természetesen tudom az illető nevét, de semmiképp sem akarom megnevezni, mert egy nímand, nincs életműve, így a neve nem illik a szócikkben megnevezett szereplők névsorába. Arról nem is beszélve, hogy a végén valaki még írna róla egy szócikket. Mondom ezt azon az alapon, h találtam nem is egy szócikket focistákról, akik NB. I-ben játszottak ill. játszanak ugyan, de mondjuk rúgtak össz-visz 2 gólt... Ettől már itt a helyük??? Szerintem ez a Wiki alapértékeit kérdőjelezi meg és hihetetlenül rontja a színvonalat. Én soha nem írnék ilyen személyekről szócikket, csak azért, h több szerkesztésem legyen. Egy konkrét javaslat: sportolók esetében a minimális mércének szerintem a magyar válogatottságnak kellene lenni. Bátorkodom mindezt kezdőként mondani, hogy miért pont Neked, arra a válasz:

• amint látom, már megerősített szerkesztő vagy, ha netán egyetértenél, a Te szavad már számít.
• kifogásoltad ugyan a "bot-csinálta" jelzőt, de nem változtattad meg, ez korrekt volt a részedről. Cserébe én most töröltem.

Bátorkodom egy kéréssel fordulni Hozzád: Wass Albert szócikkében az Emigráció részt kibővítettem. (Főleg azért, mert így tudtam párhuzamot vonni Hanák Tiborral.) Forrásokkal alá van támasztva, semmi nem az én "véleményem", ellentétben a korábbi változattal, ahol a szerző a gyilkosságot erőltette, ami máshol is csak feltevésként van megemlítve. Ez már talán 1 hónapos változtatás, ha lenne rá időd, olvasd el és hagyd jóvá, ha egyetértesz. Előre is köszi. Most bepótoltam a lemaradást, ami a választ illeti... Legközelebb rövidebb leszek.

Üdvözlettel: --unitárius ^vita 2013. március 9., 21:50 (CET)

Mindenféle válaszok

Szerkesztővita:Karmela#ABC és Szerkesztővita:Unitárius#Jóvá. --Karmela posta 2013. március 10., 11:43 (CET)

Pepo41, ha a járőrjogot a bürokratáknál igényled, én támogatni fogom. Akkor te is jóvá tudod hagyni Unitárius szerkesztéseit. --Karmela posta 2013. március 11., 21:15 (CET)

Sablonok: Lua

Szia! eszembe jutott, hogy esetleg benézhetsz ide is: Wikipédia:Sablonműhely/Lua kívánságlista. ismered esetleg a lua nyelvet? ezen készülnek majd a jövőben a bonyolultabb sablonok alapjai. Teemeah 편지 2013. március 12., 15:04 (CET)

Gratulálok

Megkapdad a járőjogot. További jó munkát. --Karmela posta 2013. március 12., 15:37 (CET)

Sablonhiba

Válasz nálam: Szerkesztővita:Karmela#Anchorencode és társai, kissé kibővítve. --Karmela posta 2013. március 12., 17:02 (CET)

A Szerkesztő:Pepo41/myhely proba így fejezné ki jobban a háromszögelést:

szöveg szöveg
{{refhely|G1}}
{{refhely|A2 B}}
{{refhely|E3 C|rrr}}

*{{hely|G1}} xxx
*{{hely|A2|B}} yyy
*{{hely|E3|C|D}} zzzz

--Karmela posta 2013. március 12., 19:44 (CET)

Új seprő

akarom mondani járőr. Látom sepregetsz, jól teszed :)

Lenne egy megjegyzésem mégis: az Across the Universe laptörténetéből úgy látom, hogy kicsit sietve sablonoztad föl a cikket, miközben az még javában épült. Érdemes erre figyelni, és olyankor, amikor a cikk szerkesztője aktívan jelen van, akkor inkább közvetlenül hozzá fordulni. Barátságosabb, és a cikkben sem okoz szerkesztési ütközést.

--Karmela posta 2013. március 15., 21:21 (CET)

Visszavont szerkesztés?

Szia, nem értem, miért vontad vissza a szerkesztésemet, amikor még írom a szócikket. Ráadásul a nehezen betett hivatkozásokat vetted ki majdnem egytől egyig. Kérdezném, hogy mi az oka? Üdv Cyberguy

Bocs. Ok: Nem volt egyértelmű, hogy még szerkeszted a cikket. Ilyet a saját érdekedbe ne csinálj: egy lap tartalmának a kitörlése. Lásd a vitalapodat, ahol tájékoztattalak. A félreértések elkerülése érdekében: Csinálj kérlek magadnak egy szerzői lapot. Azon belül pedig egy allapot Valmi Cím címmel (lásd Segítség). Ha ez megvan, akkor ott rákattintasz a piros betűs, un. redlinkre. Kapsz egy üres lapot. Oda azt szerkesztesz, amit csak akarsz. Senki nem fog zavarni és nem fogja félreérteni sem a helyzetet.

Ja még egy! Légyszi írd alá az üzeneteidet az F és D betű melletti ceruza ikonnal.

További jó szerkesztést.--Pepo41 ^vita 2013. március 17., 20:36 (CET)

Semmi gond, már visszajavítottam a linkeket. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 17., 20:45 (CET)

Köbli Attila

Szia! Teljesen megértem. Elég sok forrást találtam Köbli Attilára, de a halárára netes bejegyzést nem. Persze írott forrás is épp olyan jó, csak legyen ott, hogy ellenőrizhető legyen. Jó éjt! - Csurla ^vita 2013. március 17., 23:00 (CET)

Úszás, substolás

Válasz nálam: --Karmela posta 2013. március 20., 20:50 (CET)

Highlanders

Szia! Karmela távollétében – ha elfogadod – szívesen válaszolok a kérdéseidre. A Highlanders szócikkel kapcsolatban láttam, amit csináltál, vagyis, hogy kivetted a linket, majd visszatetted. Helyes. a kifejezett tiltás ugyanis az "anyagok" átvételét tiltja, azt nem, hogy a weblapra hivatkozzunk, ez nekik is érdekük. Nekem is van egy kérdésem azonban: ez a cikk a Highlandersről szól, a weblap pedig a Doktor Who témakört dolgozza fel. Nincs e két dolog között ellentmondás? Közben utánanéztem. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 21., 11:08 (CET)

Unciklopédikusság?

Nem értem a kijelentésedet a szerkesztési összefoglalóban: hol áll fenn a nem enciklopédikusság? Két török nyelvű forrást neveztem meg, amelyek alapján írták(írhatták) az angol wikipédián is ennek a cikkét. Az angol cikk alapján írtam meg a magyar cikket a ciprióta nyelvjárásról, következésképp az a két forrás itt is érvényes, hisz közvetve használtam. Volt még ott két külső link, de ezek szótárak voltak csupán, nem is néztem át őket. Impera ^vita 2013. március 22., 08:32 (CET)

Köszönöm a javítást

Köszönöm, hogy kijavítottad a hibákat. Ha találok egy nyelvtan könyvet akkor majd átolvasgatom :)--Vitéz Nagybányai ^vita 2013. március 30., 01:48 (CET)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 17:00 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Lengyelország történelme helyen Marek Chalecki (vita | közrem. | törölt szerk. | ) segítséget kért. Azért szólok, mert esetleg szívesen segítenél neki. --Karmela posta 2013. április 3., 18:56 (CEST)

Marek Chalecki

Üdv - Úgy híszem, hogy én is ismerlek: ha Pepo = Pepe, azaz spanyolul "Feri", akkor az igaz ;) A címem: marekchalecki@wp.pl. Marek Chalecki ^vita 2013. április 3., 23:40 (CEST)

@Pepo41: Szerintem nekik lenne érdemes szólni ugyanabban a formában, ahogy neked szóltam: Gyantusz (vita | közrem. | törölt szerk. | ), Hkoala (vita | közrem. | törölt szerk. | ), Sir Morosus (vita | közrem. | törölt szerk. | ), Pagony (vita | közrem. | törölt szerk. | ), Alensha (vita | közrem. | törölt szerk. | ), Kaboldy (vita | közrem. | törölt szerk. | )

--Karmela posta 2013. április 7., 11:29 (CEST)

Szia! Vállalom a Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország az első Piastok korában (1138-ig) átnézését, de április végéig elég kevés időm lesz rá, úgyhogy ha másvalaki szintén pont ezzel szeretne foglalkozni, akkor vegye el nyugodtan. --Hkoala 2013. április 7., 17:33 (CEST)

Szia, köszönöm a felkérést, de ilyesmire most nincs időm. --Pagony^foxhole 2013. április 7., 17:38 (CEST)

Elnézésedet kérem, nem olvastam elég figyelmesen. Akkor legyen az Első Lengyel Köztársaság – felvirágzás kora (1572-1697). --Hkoala 2013. április 7., 17:40 (CEST)

Szia! Az Anjou-kort átnézem, meg lehet, hogy még többet is. Nekem tetszenek Marek cikkei, már volt, amelyikkel foglalkoztam. Alensha 2013. április 7., 19:34 (CEST)

Helló, ha senkinek nincs kifogása ellene, elvállalom a másodikat: Lengyelország a területi széttagoltság korában (1138-1320)Kaboldy ^vita 2013. április 7., 20:27 (CEST)

Szia! Nagyon megtisztelő a felkérésed. Nagyon érdekes cikkek, de sajnos a saját terveimmel is le vagyok maradva, ezért szomorúan bár, de el kell utasítsam a felkérést. Köszönettel és tisztelettel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 7., 22:32 (CEST)

Szia,

köszi a felkérést, a Jagellók korát (Lengyelország Jagellók korában (1386-1572))vállalom, remélem, májusban meg tudom csinálni.--Szilas vitalapom 2013. április 8., 08:54 (CEST)

Szia, mi lenne a tulajdonképpeni feladat? Mert látom, hogy valami már készül. Szívesen korrekcióznám a Lengyel tartományos fejedelmeket, de bővíteni nem igazán tudom. Szalakóta ^vita 2013. április 8., 15:34 (CEST)

.Mostanában nincs sok időm, de szívesen segítek és javítok vagy bővítek ilyen cikkeket. Andrew69. 2013. április 8., 21:25 (CEST)

Üdv! Kösz, hogy szóltál, már 1-2 cikk ügyében beszéltem vele. Neki akármit akármikor. Alig van időm a wikire, de azt akkor rá szánom. A 20. századi cikkeket átolvasom, főként a varsói felkelést és a Népköztársaságét. --Gyantusz ^vita 2013. április 8., 23:21 (CEST)

Lengyelország a területi széttagoltság korában (1138-1320) végignéztem és hiányos irodalmi vénámat felhasználva módosítottam is, a képek SVG-sítve és magyarítva. Azért azt meg kellene nézni, hogy tartalmilag rendben van-e, ha valaki ért hozzá. Kaboldy ^vita 2013. április 9., 14:31 (CEST)

Lengyelország az első Piastok korában

Szia -
3 kerdesem van:

1. Polabján szlávok vagy elbai szlávok? - hogyan ez magyarul?
2. Vörös föld vagy Vörösföld? (városok Przemyśl környékében - Vörösoroszország "elődje")
3. Megújító Kázmér vagy Újító Kázmér? A magyar Wikipédiában az első Megújító Kázmér verziót találtam meg.

Üdv! Marek Chalecki ^vita 2013. április 8., 21:13 (CEST) Természetesen, fogok én is javítani a szócikkeken, ahogy eddig is tettem. Konkrét szócikkre nem tehetek ígéretet, de rajta leszek, mivel olyan témákról ír ami érdekel. Amúgy megtisztel a kérés. --Sepultura ^vita 2013. április 10., 18:50 (CEST)

Üdv -

Köszönöm szépen a javításokat! Nagyon irodalmi stilusad van - nekem tetszik ;) Csak egy kis dolgot kellett változtatni: a Lengyel-szovjet háború címben levő vonal - a gondolatjel volt, amely nincs a billentyűzeten és Wikipédia a Keresés eredménye c. lapra irányított. Ezt a kötőjelre változtattam - már minden rendben van. Marek Chalecki ^vita 2013. április 12., 21:27 (CEST)

Re:A Népszabadság cikke

De jól tetted, hogy lefordítottad. Én az érdekességekhez tenném be és nem az aktualitásokhoz. Ha jól látom a többi wikinek sincs kinn az aktualitás részében. Andrew69. 2013. április 9., 16:31 (CEST)

Inkscape

Megtisztelnél, ha megoszthatnánk ismereteinket. Várom ajánlatodat, én - nyugdíjas lévén - rengeteg szabadidővel rendelkezem, tudok alkalmazkodni.Kaboldy ^vita 2013. április 11., 16:20 (CEST)

Nagykötőjel

Kedves Pepo41!

Semmi gond, mindenkivel megesik az ilyen, a fő, hogy van miből levonni a tanulságokat. Egyébként tettem fel kérdéseket a Führer-rendelkezés vitalapján, kérlek pillants majd rá, hogy meg tudjuk oldani a felmerült problémákat. Előre is köszönöm. – Laci.d ^vita 2013. április 14., 16:52 (CEST)

Meg tudnád kérlek nézni? – Laci.d ^vita 2013. április 20., 18:48 (CEST)

Szia, ne haragudj, nem volt időm foglalkozni a kérdéssel – látom Laci.d tisztázta. Azon ne aggódj, hogy bajt csinálsz – szerencsére a Wikipédia szoftveres környezete nagyon jól kezelhetővé teszi az ilyen dolgokat: visszavonhatatlan, javíthatatlan hibákat nem igazán lehet elkövetni. Jó szerkesztést a továbbiakban! . --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 14., 18:17 (CEST)

Segítségnyújtás

Szia! Köszönöm, amit írtál! Én is voltam járőr, de a személyes támadások miatt lemondtam. Nem vagyok adminellenes, ezt láthatod, ha megnézed ezt: Ezt. Itt sokkal inkább arról volt szó, hogy példát kellett statuálni. Vandalizmusért adnak kb. 3 napot. A zömében még kezdőként általam elkövetett hibákért, (amit elismertem) kaptam 6 hónapot. Közben a Commonsba van 3028 szerkesztésem. Sajnos az ilyenek egyrészt elveszik a kedvet a szerkesztéstől, másrészt az értelmetlen, meddő viták rengeteg időt elvonnak a szerkesztéstől. Nem tudom meddig maradok, de lehet, nem sokáig! Rengeteg olyan téma van, amit szerettem volna megírni, vagy javítani, de ezt megalázónak érzem, és meglehetősen elvette a kedvemet. Hát majd kiderül. Annak viszont örülök, amit Te végzel! Én is azért kezdtem bele, mert egy sereg tudás elveszett volna, amit így át tudtam adni. További jó szerkesztést és járőrözést kívánok! Üdv. Tambo ^vita 2013. május 24., 07:19 (CEST)

re Kérnék tőled egy kategóriát

Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Lua, a Modul:String telepítése, Category:Errors reported by

--Karmela posta 2013. május 24., 12:59 (CEST)

Lua megjegyzések

Szia,

elnézést a unittesztes elmaradásért, nem sok időm jutott rá mostanában. Az angol modul eléggé összegányolt valami (nincs szétválasztva maga a teszt és a megjelenítés, nem lehet konzolból használni, nem kapja el a hibákat, nem látod, pontosan melyik assertion bukott meg), írtam egy normálisabbat: Modul:Homokozó/Tgr/ScribuntoUnit (példa a használatára: Modul:Homokozó/Tgr/Set - a {{modul fejléc}}^(?) és {{modul teszt fejléc}} sablonok segítségével automatikusan mutatja is a modul lapján, hogy minden rendben van-e). --Tgr^vita 2013. május 25., 15:26 (CEST)

IMDB díjak

Szia!

Az IMDB díjakról szóló oldalát nem szoktuk külön megadni, mintha egy másik link lenne. Fölösleges és félrevezető. misibacsi*^üzenet 2013. június 14., 23:40 (CEST)

Szia!

A díjakról szóló információ rendben van, és az IMDB használata is rendben van. Mindössze fölösleges megadni egy aloldal linkjét.

Itt van egy URL: http://www.imdb.com/title/tt1235522/combined , ami egy film oldala az imdb.com-on. Innen egy kattintással elérhető az az oldal, amit belinkeltél, és ha megnézed, erről a "combined" oldalról más aloldalak is elérhető egyetlen kattintással, amik a filmhez tartoznak: "full cast", "official sites", "external reviews", ... stb. Elegendő megadni a filmről szóló cikkben ennek az összefoglaló ("combined") oldalnak az elérhetőségét (maga az imdb is ezt az oldalt mutatja, ha rákeresel egy filmre és megtalálja). Aki további részletekre kíváncsi, az a megfelelő linkre kattintva eléri azt.

Az egyik kívánalom a szócikkekkel kapcsolatban az, hogy ne halmozzuk a külső linkeket, és ez is az az eset, amikor a díjak oldalára mutató link fölösleges, hiszen a film fő oldaláról elérhető.

Érthető ez a magyarázat? Ha van még kérdésed, szívesen válaszolok rájuk. misibacsi*^üzenet 2013. június 15., 08:29 (CEST)

---

Szia!

értelmes volna összevonni a név, a díj és a cím különálló sablonjait egyetlen egybe, amely a combined oldalra mutat?

Az a helyzet, hogy ilyen sablon létezik már: Sablon:IMDb title. Tehát nem kell elkészíteni. Kárnak nem kár, mert gyakoroltál valamit. Mindenesetre célszerű előbb egy alapos keresést végezni a Wikipédián belül, hogy ez vagy az létezik-e már. Gyakran előfordul még az is, hogy nem pont azon a néven, de létezik az adott szócikk vagy sablon, tehát kétség esetén a megfelelő kocsmafalon is rá lehet kérdezni a szükségességére valaminek. misibacsi*^üzenet 2013. június 20., 17:20 (CEST)

re Az első Lengyel Köztársaság

Szia! A cím jó lesz, de még messze nem tartok ott a lektorálással, hogy kivigyem a szócikk névtérbe. --Hkoala 2013. június 19., 07:52 (CEST)

Marek Chalecki

Kedves Pepo! Remélem ilyenek mint Voxfax nem veszik el a kedvedet a szerkesztéstől! Marek szócikkei nagyon jók, de nagyon nehéz magyarítani őket, magamon tapasztalom. Én becsüllek a kemény munkáért, ha nem lesz tökéletes egy szócikk, joga van belejavítani mindenkinek. Én például azt igényelném, hogy kijavítsanak. További jó szerkesztést kívánok!--Sepultura ^vita 2013. július 9., 18:08 (CEST)

Az én esetemben a lektorálás azért egy kicsit erős szó, inkább javítgatást mondanék. Majdnem kész a Lengyel Népköztársaság, a Varsói felkelés és a Lengyelország a felosztás korában (1795-1918). Ezeket egy kicsit még magyarítani kéne, de én már mondjuk, hogy képtelen vagyok rá. Ha te meg tudod tenni, át is nevezhetnéd azokat. Az utolsó esetében hosszú kötőjelre kellene javítani a rövid kötőjelet és pontosabb de nyakatekertebb lenne az a cím, hogy Lengyelország a felosztottság korában. Amúgy, ha időm engedi és kedvem is lesz hozzá tovább javítgatok itt, de ígérni nem tudok semmit. --Sepultura ^vita 2013. július 13., 13:20 (CEST)

Üdv! Igen, eszemben van, de nincs rá időm. Maga a cikk nem teljesen 101-es, de van hozzá egy Európa Kiadós monográfiám (Norman Davies: A varsói felkelés), egyszerűen nincs rá időm, másra sem. Talán a hó végén, augusztusban meglesz rá és össze is lapátolni a meglevő cikkel. --Gyantusz ^vita 2013. július 21., 11:03 (CEST)

Kedves Pepo41! Jelzem, én is csak most vettem észre, hogy most két varsói felkeléses cikkünk van: a régi, meglévő – varsói felkelés –, és a Marek által kezdeményezett, amit ti/te A varsói felkelés címen mentettetek el. Utóbbi cím mindenképpen hibás, előbbivel össze kellene masszírozni a tartalmát és a laptörténetüket is egyesíteni kell, amihez adminisztrátori segítséget kéne kérj. --Gyantusz ^vita 2013. július 21., 13:46 (CEST)