Szerkesztővita:Alensha/Archívum39

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

kac-kac :)

Van Duna-menti agglomerálódó térség amúgy :P Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. október 1., 15:36 (CEST)

tudod, hogy Egomra nem lehet nem beszólni, ha te a közelben vagy :P – Alensha ^sms 2009. október 1., 15:40 (CEST)

Áh, akkor is észreveszem őket, ha nem szólok. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. október 1., 15:41 (CEST)

De ha szólsz, akkor viccesebb... – Alensha ^sms 2009. október 1., 15:44 (CEST)

Persze-persze neked vicces, and I just die a little bit inside each time :)))) Na most lelépek órára, lehet büntetlenül beszólni. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. október 1., 15:47 (CEST)

Esztergom gyönyörű, Esztergom csodálatos, Esztergom hangulatos, Esztergomban nagyon jól éreztem magam, Esztergomban a cica is jól érezte magát. Na most újra vagy élesztve, legközelebb megint beszólás jön. (én is órán voltam, különben alaposabban kihasználtam volna a hiányodat és az Egom kategória már üresen lézengene >:-) – Alensha ^sms 2009. október 1., 19:39 (CEST)

RBD

Hát én nem tudom, ha egyszer totál helytelen a cikk címe. Másrészt hol irányelv, h. nem lehet átnevezni? Dettó nem láttam még sehol. Ezért kár volt így kifakadnod. De ha így jó, maradjon! – Tobi ^Üzi :) 2009. október 1., 16:08 (CEST)

Szia!

Van másik: http://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%B3la - ha akarsz jót röhögni :) Csak az a baj, hogy nem tudom átnevezni, így meg alig találtam meg. Kata ^vita 2009. október 1., 18:52 (CEST)

Ööö, ezzel mi a baj? Egész jó cikknek látszik... – Alensha ^sms 2009. október 1., 19:38 (CEST)

A NEVE a baj :( Szóval, ilyen néven a kutya nem fogja keresni...Pulát. De a Pula név viszont msá alatt van, így átmozgathatatlan.Kata ^vita 2009. október 4., 14:16 (CEST)

Mert Pulának mást is hívnak, és ott egy egyértelműsítő van, amiről ez a lap is elérhető. Végül is átnevezhetjük Pula (Horvátország) névre, de a főhelyen akkor is az egyértelműsítő lesz... – Alensha ^sms 2009. október 4., 15:06 (CEST)

Értem, hát... akkor is értelmesebb volna átnevezni, mintsem így hagyni (ez katasztrofálisan nevetséges, rég kiment a divatból, archaikus vagy még ragozhatnám). Ez a jelenlegi formája az egyetlen alak, amelyiken senkit nem érdekel. Kata ^vita 2009. október 4., 16:52 (CEST)

Meglepi + ez - az = ?

Wow, és jé! Köszönöm szépen! Amúgy meg, bár biztos tudod, felkerült munkalapra a Menkauré-piramis. Én meg pont most, szépen elhúzok egy hétre wikiszabira... • Mi a teendő olyankor, ha egy cikk címének hibás voltára tudok 5-6 forrást, de a cikk írója egy hatodik forrásra hivatkozva nem szeretné megváltoztatni a címet, holott a forrása nyilvánvalóan fordítás, és az eltérés valószínűleg fordítási hiba? Mi erre az udvarias megoldás? A választ viszont majd csak egy hét múlva nézem meg... --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 1., 22:12 (CEST)

Hajjaj, gondolkoztam ezen, de fogalmam sincs, mit lehet tenni, ha az észérvekkel meggyőzés nem megy. Marad az eszetlen nyomulás, de az már nem túl udvarias. Ha látnám a vitát, könnyebb dolgom lenne :) – Alensha ^sms 2009. október 1., 23:46 (CEST)

Mostar

Szia! Kérlek nézzél rá Mostar cikkre és szavazzál a kiemeltszavazáson. Előre is köszönöm :) Szajci ^reci 2009. október 2., 07:17 (CEST)

Majd... :) – Alensha ^sms 2009. október 2., 14:51 (CEST)

Nevek1522

Hááát... a képpel az a bajom, hogy a grafikont Excelben csináltam, és onnan másoltam át a Paintbe (mert csak az a képkészítő progim van), és először is a grafikon címének második sora nem másolódott át (nem is értem, miért), amiben a forrást írtam, ezért kellett azt a bal alsó sarokba külön kiírni, másrészt mentés után jöttek elő a minőségi problémák: elmosódott színek, bal oldalon és felül megjelent egy keret, valamint a kör legszéle "szemcsés". Ez valószínűleg a Paint hibája, de szerintem nagyon gagyivá teszi így a képet, pláne, ha az thumbnailként akarnám berakni a cikkbe. Viszont nincs ötletem, hogyan tudnék jó minőségű grafikon-képet csinálni. - Perfectmiss ^vita 2009. október 2., 11:37 (CEST)

Szerintem nem rossz, de ha ennyire nem akarod felhasználni, akkor törlöm :) – Alensha ^sms 2009. október 2., 14:50 (CEST)

kolozsvári minorita templom

Szia, Alensha! Ha ráérsz, megnéznéd az enwikin, amit beleírtam a kolozsvári minorita templomról szóló cikkbe? (Kénytelen voltam bővíteni, mert mindenféle csúnya csonk- és nincsforrás sablont raktak rá). Három mondatot benne hagytam kommentben magyarul, mert az első mondatban nem boldogultam a misealapítvány szóval, így aztán a következő két mondatnak nem lett volna értelme. Üdv – Hkoala 2009. október 2., 17:00 (CEST)

A misealapítványt én se tudom, magyarul is csak sejtem, mi lehet... Nem írhatnánk egyszerűen csak annyit, hogy adakoztak? – Alensha ^sms 2009. október 3., 02:06 (CEST)

Hát nem éppen, mert az adakozásért nem jár ellenszolgáltatás, a misealapítványért cserébe pedig meghatározott időnként misét kell mondani valakinek a lelkiüdvéért. De az is nagy segítség, ha csak kijavítod, amit eddig írtam. – Hkoala 2009. október 3., 11:45 (CEST)

Megvan a misealapítvány :) kisebb javításokat tettem, de én se vagyok tökéletes, majd még remélhetőleg észreveszik angol anyanyelvűek is a cikket. Egy mondat biztos, hogy nem teljesen jó még, ahhoz tudnom kéne, hogy 1765-ben mi is volt pontosan, visszamehettek a városfalon belülre is? – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:03 (CEST)

Igen, előtte csak a falon kívül kaptak helyet (az is a város területe volt), 1765-ben pedig megtelepedhettek a falon belül is. Köszi Alensha! (Tudtad, hogy ennek az anagrammája "haszna köles"? ) – Hkoala 2009. október 3., 16:15 (CEST)

Szívesen :) Igyekeztem tisztázni azt a mondatot is, most szerintem kész. – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:18 (CEST)

Hangulatos sablon :)

Kérdezném, hogy kedves éppeni hangulatodat jelző fenti sablonkádat át lehet-e szerkeszteni, úgymint: más szöveg, más szín (ez a kék ez lányos ;), más bigyó benne, kinyújtani két sorba, és hogy mindezt megcsinálnád-e nekem, mer akkor lehet, hogy lelopnám. :) Ugyanis továbbra is technikai analfabéta vagyok ilyenekben. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 2., 18:07 (CEST)

A width utáni szám állítja a szélességet (értelemszerűen a nagyobb szám a szélesebb), a # utáni hatjegyű kódok a színt (az első a szegély, a második a háttér), kísérletezz :) (színeknél az első 2 számjegy a vörös mennyisége a színben, a második kettő a zöld, az utolsó a kék, hexadecimálisban, de ha nincs kedved kísérletezni, válassz az en:Web colorsból.) – Alensha ^sms 2009. október 3., 02:09 (CEST)

Mindenki gondolatban tud színt keverni, aztán pedig hexadecimális értékben megadni, hogy mire is gondolt. :) ~ Boro 2009. október 3., 11:28 (CEST)

Equivocada

Thalía új, élő single-je, szerintem neked is tetszene! – Mex ^plática 2009. október 3., 23:13 (CEST)

Tényleg nem rossz :) – Alensha ^sms 2009. október 3., 23:16 (CEST)

Teljes verzió, szöveggel Szerintem tök szép. – Mex ^plática 2009. október 8., 14:06 (CEST)

reptile

Vissza lehet állítani! Visszahozzam? Vagy visszahozod? :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 4., 15:13 (CEST)

Re: Allél

Tényleg nem ismertem ezt a szót, bevallom, hogy soha életemben nem hallottam és leírva sem láttam. De aztán gyorsan utánanéztem és visszavontam. Először azt hittem, hogy ez olyan mint az utánna, mert számomra annak, hogy alél volt értelme, de ennek nem. Na mindegy, szerencsére most már megvilágosodtam. – Mex ^plática 2009. október 5., 08:23 (CEST)

Egyik nap épp néztem a Wikipédia által ajánlott engedélykérőlevél-formátumokat (itt az ideje, hogy elkezdjek barátkozni a Sonyval ), hát jót röhögtem rajtuk magamban: ha egy ilyen nyálas reklámszöveget lenyomnék egy kiadónak egy borító engedélyeztetése miatt, az első két mondat után törölnék és végig sem olvasnák, hogy mit akarok. Szóval rögtön le is tettem a használatáról, egy háromsoros lényegretörő levéllel sokkal többre lehet menni, mint egy ilyennel. – Mex ^plática 2009. október 5., 09:45 (CEST)

igazad van :) – Alensha ^sms 2009. október 5., 22:30 (CEST)

Sony

Apropó, ha már szóba került, nem tudsz véletlenül esetleg egy kapcsolatot a magyar Sonytól, borító-engedélyeztetés ügyében? A Sony Latin azt írta nekem a Twitteren, hogy keressem fel a legközelebbi Sonyt, az viszont a magyar, de az oldalukon természetesen nincs e-mail megadva, a MAHASZ oldalán szereplő e-mail cím meg valami központi címnek tűnik, szóval az sem biztos, hogy valaki olvassa (azon kívül, hogy szerintem jó eséllyel még azt sem tudják, ki az a Thalía, mert ez lesz az első lemeze náluk). Vagy esetleg olyan szerkesztő is jó nekem, aki már kért tőlük engedélyt. Előre is köszi. – Mex ^plática 2009. október 6., 08:52 (CEST)

Fogalmam sincs, én nem igazán csináltam még ilyen borítókérést, nálam elakadt a legelső fázisban a dolog... – Alensha ^sms 2009. október 6., 14:31 (CEST)

Kötőjel

Elnézést, ezentúl ha a Biblia-ból, a Korán-ból vagy a Talmud-ből idézek, nem használok több kötőjelet :P Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 6., 21:04 (CEST)

de a Bibliára tegyél ékezetet, DD, bakker, ne viselkedj úgy, mint egy újonc, öregebb wikista vagy az itteniek nagy részénél (kivéve engem :P) – Alensha ^sms 2009. október 6., 21:06 (CEST)

Te már Grin előtt itt voltál, lebegtél, mint szellem az alaktalan bithalmok felett :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 6., 21:15 (CEST)

 :D – Alensha ^sms 2009. október 6., 21:16 (CEST)

Meaculpa

Hjajj. ;(( Te ezt lezártad, én meg szétbarmoltam, mert ráírtam a vitalapjára (már törölve lett, lásd Beroesznél). Irgalom... És ne is mondd... Megérdemlem... Ha válaszhatnék, inkább a golyó általit... ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 7., 10:07 (CEST)

Sztornó. Szólatott, hogy nem zártad le, csak vmi sablon bekavart. Nem is ragozom tovább.. örülök, hogy élek... :)) (ez nem az én napom...) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 7., 10:41 (CEST)

Re részvét

Köszönöm:(.– Istvánka ^posta 2009. október 7., 11:37 (CEST)

Élés

A kiskutya ma már kint alszik, így ilyenkor is leszek végre. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 8., 01:24 (CEST)

– Alensha ^sms 2009. október 8., 02:01 (CEST)

Szedlaüdv

Kifogytak a fáraók? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 9., 01:03 (CEST)

LOL! Bináris ^ide 2009. október 9., 01:15 (CEST)

Gondoltam, nem árt egy ilyen :) Fáraó van még, de nem vagyok szellemileg olyan friss, hogy velük foglalkozzam :) – Alensha ^sms 2009. október 9., 01:39 (CEST)

Nem ártott. Már át is esett a tűzkeresztségen. :-) Bináris ^ide 2009. október 9., 15:08 (CEST)

LOLOLOLOLOL :D :D :D – Alensha ^sms 2009. október 9., 15:44 (CEST)

Benne leszünk a rádióban

Szajcival megbeszéltük, hogy az iskoláinkban népszerűsítjük a lexikont. Én megbeszéltem a múltkor a Berzsenyi rádióval, hogy egy kb. félórás adás keretében beszámolhatok róla. Hétfőn kell találkoznom a szerkesztőkkel, s kedden délután kell sort keríteni rá. Előtte megkérdezném tőled, mint az egyik oszlopos szerkesztőtől, hogy van ezzel kapcsolatban valami elvárás, esetleg javaslat, vagy bármi, amit hozzáfűznél. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 9., 20:22 (CEST)

Köszönöm a tanácsot! Bár nem hiszem, hogy sok részletbe belemennék, mint a szubcsonk, csak lényegi dolgok: kiemelt cikk, megbeszélés, adminisztrátor és alapvető szabályok (pl. forrásmegjelölés). [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 10., 07:24 (CEST)

Magyarosítás lap

Üdv! Szeretném kérdezni hogy hol olvashatom az indoklást arról hogy a Magyarosítás cikket miért nem törölték? Én személy szerint magyarságomra sértőnek találom a cikket.– Ls.zsolt ^vita 2009. október 10., 20:02 (CEST)

Válasz mindjárt a cikk vitalapján. üdv, – Alensha ^sms 2009. október 10., 20:16 (CEST)

marcipán

Tudom én?! :D Finom, biztos azért ... :) - Dorgan ^labor 2009. október 10., 21:49 (CEST)

Mert olyan, mint a gittes probléma. Száraz, de élvezetes és nem lehet szabadulni tőle. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 10., 21:52 (CEST)

Írjunk ki szavazást? :))) - Dorgan ^labor 2009. október 10., 21:53 (CEST)

Óriási tévedés, imádom a marcipánt. Szerinted miért akarom már hosszabb ideje megírni a cikket (ha lennének használható források)? Amúgy nem a gitthez, hanem a problémához hasonlítottam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 10., 21:55 (CEST)

Cass, a múltkori projektedből lett valami? (tudod, amiről az Astoria aluljáróbeli bankautomata melletti meghitt helyünkön beszéltünk.) – Alensha ^sms 2009. október 10., 21:57 (CEST)

Mármint az irodalomtudományis ügy? Sajna nem, a prof. félreértette a dolgot, de próbálok valamit intézni helyette. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 10., 21:58 (CEST)

Żywiec

Kedves Annie!

Nagy örömömre szolgált, hogy a Żywiec Sörgyár, cikket Te is szerkesztetted. Az időutazást viszont nem értetted, küldök neked egy kis előzetest belőle, katt ide [1]elmondja az úr angolul és láthatod a múzeumot is. Tényleg időutazás és úgy kezdődik, hogy beszállsz egy kör alakú terembe, ahol lekapcsolják a lámpát és egy időgéppel visszaszámolnak az alapítás évéig. Mikor kiszállsz visszaléptél a 1860-as évekbe. Nagyon profin megcsinálták én 2009.09.20.-án jártam ott. Két képet feltettem róla az egyik a user lapomon van, ott ülök a Habsburg–Tescheni Károly Albert főherceg képe alatt. A másik pedig a szócikkben látható "Reklám tábla a főhercegi sörfőzdéről" aláirással. Javaslom mindenkinek, aki arra jár tegye meg az időutazást, hiszen közös történelmünk egy szeletét kapod ott tálcán. Ja és a belépő árában benne van egy kori sör vagy ha nem szereti valaki egy törpiszörpi és ajándék pohár. (Nem kapok jutalékot :-), csak tetszett az ottani színvonalas kiállítás. Üdvözlettel: Andrew69. ^vita 2009. október 11., 08:33 (CEST)

pp.56-68

Ha most valaki {{szükséges}}^(?)-nek találja a magyar nyelvű oldalhivatkozásokat, hiába dolgoztál annyit :D Egyébként nem tudom: illik ilyet beleírni? Bizonyára igen, ha beleírtál... ;) A privit még mindig nem néztem meg, sőt, amióta hazajöttem, se a fórumon, sem a tolkien.hu-n nem jártam. (Kezdjek aggódni?) Ahogy hajdan az ékszerteknős-tartók honlapjának domainnevében volt: majdholnap... Sürgős? (Akkor is csak holnap jutok hozzá, de a lelkiismeretem kevésbé lesz tiszta és nyugodt.) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 11., 23:51 (CEST)

Most jutottam hozzá az üzenetedhez, és sajnálom, hogy nem előbb - de azt még jobban, hogy akkor sem tudtam volna elmenni. Ne tudd meg, egy hét alatt mi feladat-halom gyűlt össze. (Csúf.) A hivatkozások magyarításában én látok azért némi rációt, de sznob vagyok ahhoz, hogy alkalmazzam is ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 18:53 (CEST)

Lap

Ez meg mi? :) - Dorgan ^labor 2009. október 12., 15:50 (CEST)

Pécs - EKF

Szia Alensha, láttalak a Pécs2010 Kulturális Főváros projekt‎ szócikknél a vitalapon Dorgannal. Miről van szó?Mrszantogabor Fájl:HUN Pecs flag.gif ^{Nyomogasd itt} 2009. október 12., 18:18 (CEST)

Én is viszontszeretem Miskolcot. A szülővárosom!! :)Mrszantogabor Fájl:HUN Pecs flag.gif ^{Nyomogasd itt} 2009. október 12., 23:47 (CEST)

Hét

A hét ugyanúgy osztója az 1001-nek, mint a 13, ezért ugyanúgy működik a legtöbb ott leírt dolog a hatos csoportokkal, és az olyan számokkal, amiknek az első három számjegye ugyanaz, mint a második három. De egy könyvben találtam egy kis számokra is működő szabályt.

Tudjuk, hogy 7 = 10 - 3. Ezért hagyjuk el a szám utolsó számjegyét, és szorozzuk meg hárommal. Adjuk hozzá az elhagyott számjegyet. Ha az így kapott szám osztható héttel, akkor az eredeti is osztható héttel. Az eljárás egészen addig ismételhető, amíg nem látszik a számon a héttel oszhatóság.

Ha már így érdeklődsz a matematika iránt, akkor nagyon szépen megkérlek, hogy nézz rá a 0,999… kiemeltszavazására! Még akkor is, ha ronda narancssárga. Köszönettel Szalakóta ^vita 2009. október 12., 18:56 (CEST)

Nekünk is így tanították. Persze kérdés, hogy mit értünk egyszerű oszthatósági teszten... Szalakóta ^vita 2009. október 14., 10:53 (CEST)

Ha érdekel, akkor még jövök olyan dolgokkal, amiket szintén nem tanítanak az iskolában... Szalakóta ^vita 2009. október 14., 11:34 (CEST)

Tapi :)

Úgy látom, a józan ész lassan de biztosan felülkerekedik. Vége az adóparadicsom-községek alapításának, ami két évtizedig meghatározta Magyarország közigazgatási térképének alakítását. Az üdvözletet átadom miniszter úrnak

Valenciennes meglep... miből gondolod hogy Óbudának testvérvárosa?

– Peyerk ^vita 2009. október 13., 09:56 (CEST)

Szerencseszámom

…a hármas. A nyolcas elavult már. (Most kapcsoltam, hogy ezt nem írtam meg neked. Ejnye.) És azért éppen szerencseszám, mert az közelebb van Miskolchoz. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 13., 13:26 (CEST)

Nem véletlen, amióta színt váltott, elég nemakaromócsárolni lett. Nemrég újra volt egy ideig olyanom némi kényszerűségből, és utáltam eléggé. Pedig annak idején a mostanival voltam nemszeretem-viszonyban. Ez sem javult sokat, de a másik még többet romlott érzésem szerint. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 13., 20:38 (CEST)

Miniatürk

Szia, írtam magyarázatot az 1:25-re :) – Timish ^levélboksz 2009. október 13., 17:35 (CEST)

Köszi :) Felkerült a hely az „egyszer mindenképpen meg kell néznem” listára :) – Alensha ^sms 2009. október 13., 20:31 (CEST)

WMFP

Szerintem tiltakozott, csak elírták. ;) (Majd javítom, most azt sem tudom, hogy melyik fejem hol áll. És megint Wikipédiázom, amikor azon veszem észre magam, hogy mennyi mást kellene csinálnom... Persze te mondtad, hogy fertőző. ) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 14., 00:43 (CEST)

Bizony, kezdődő wikifüggést diagnosztizálok nálad :D FP tiltakozásának meg örülök, hogy nézne ki, ha olyasmiről lenne a leghíresebb, ami az egyiptomi történelemben feleannyira sem jelentős, mint más felfedezések... – Alensha ^sms 2009. október 14., 00:44 (CEST)

Nosztalgia

Honnan kapartad elő ezeket a vitalapokat, amiket törölsz most? Iller, Mazarin és egyéb huncut(ság)ok... Egész nosztalgikus lett a hangulatom, bár nem a legkellemesebb illetők hozzá. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 14., 01:03 (CEST)

Csak redirekteket törlök, nem vitalapokat :) És a jelöletlen lapokat jelölgetem, és ott törlöm a szemetet, ha megfigyeled, épp csupa sz betűs van köztük, mert arrafelé mászkálok :) – Alensha ^sms 2009. október 14., 01:07 (CEST)

Vitalapredirt akartam írni. Na igen, de nem az van most, hogy az ezekre mutató speclapokat nem frissítik mostanában? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 14., 01:19 (CEST)

De, az nekem is hiányzik :( Biztos a Bennó keze van a dologban, ő ragaszkodik fanatikusan mindenhez, amit mások kidobnának. (Szerinted a lakása hogy nézhet ki?) – Alensha ^sms 2009. október 14., 01:23 (CEST)

Interjú

Szia! Képzeld meg volt az interjú tegnap, három lány volt a kérdezőm. Itt van a rádió oldala, itt később talán meg lehet hallgatni az archívumban. Lennt még ki van írva a tegnapi műsorajánló, kissé költői a címe az adásnak. Hát mondjuk rövid volt, mert a 25 perces adásban kb. 10 perc zenére jutott. Az egyik zeneszám az Omegától volt (nem tudom melyik, mert adás közben tovább beszéltük a dolgokat beszélgetésen kívül), s azt mondta az egyikük, azért választották ezt, mert a wikin találta meg melyik albumban volt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 14., 10:56 (CEST)

Úgy érzem igen, bár ha több idő jutott volna már több mindenről lehetett volna beszéli. Egy baki csúszott be, amikor közöltem milyen nemzetiségű vagyok, az egyik lány tévedésből utólag szlováknak nevezett. A műsoraikat " ezen lehet meghallgatni. A képen kinn van a három lány, aki a kérdező volt. Talán egy hét múlva már kinn lesz, legalábbis, ahogy kinézem a az archívumokat. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 15., 08:26 (CEST)

Egyért + névelős tulajdonnevek

Hali!

Az a benyomásom, hogy az egyértelműsítés új konvenciójának teljes elsajátítását egyelőre megpróbálod megspórolni magadnak. Szerintem ne tedd

Az egyért. lapokhoz írt "bevezetőben" pedig gyanúm szerint a névelő nincs rendben, nekem legalábbis erősen bántja a fülemet "A Széphalom jelentése" típusú megoldás.

Hm?

– Peyerk ^vita 2009. október 14., 14:34 (CEST)

Florus

Publius Annius Florus. Ugyanarról szól. (Bocs a sok munkáért ). L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 14., 20:02 (CEST)

Köszi, csináltam redirektet, így is kereshetik :) – Alensha ^sms 2009. október 14., 20:04 (CEST)

BWV

Hááát, rég voltam ennyire csalódott. Kár volt letörölnöd őket, már létező redirektek, amelyeken kereshetnek cikket az olvasók. Inkább a redirekteket kellett volna javítani a jelenleg létező cikkre, Istvánka útmutatásai alapján... :((((( – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 15., 06:36 (CEST)

Ezen a lapon látszik. Istvánka átépítette az oldalakat, és a BÜ-n kértünk botot, hogy csinálja át a redirekteket is. Sajnos ez kásíik, íggy én - ha rámjön - kézzel csinálgatom meg őket. Szerintem jó ha megvannak, mert kereshetik őket így is. Márt csak 300 van :D Pusz, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 16., 06:54 (CEST)

LOL

Amikor megláttam a "Dzsau"-t az FV-n, összeráncoltam a homlokom, hogy most ez is egy magyarosított angol keresztnév (=Joe)? ROTFL :DDD – Timish ^levélboksz 2009. október 15., 21:45 (CEST)

Jaaaj... :D – Alensha ^sms 2009. október 15., 21:48 (CEST)

Képzeld el az anyakönyvet: Kovács Dzsau Andzseló – Timish ^levélboksz 2009. október 15., 22:05 (CEST)

még jaaaajabb :) – Alensha ^sms 2009. október 15., 22:06 (CEST)

Pont

Mit csináljak, elfogyott a múltkor adag, amit adtál :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 15., 22:42 (CEST)

Na jó, de mire felnő az a sok kis pont, amit ezek összehoznak... :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 15., 22:58 (CEST)

Mekkorára kéne, hogy nőjenek? :D – Alensha ^sms 2009. október 15., 22:59 (CEST)

Hát legalább akkorára, mint a szüleik, az se nagy etvasz :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 15., 23:03 (CEST)

Köszi!

Szia, köszi! :) Figyu csak, anno még régebben írtam, hogy nem szeretnéd Miskolcot kicsit tovább tuningolni? :) Mert egyike volt az első kiemelteknek és azóta azért változott a világ. Most spec nem néztem rá (Isten látja lelkemet, ez bűn), de nem tudom, hogyan álltok most. :) És üdv neked is! :D – Tobi ^Üzi :) 2009. október 16., 11:59 (CEST)

Biza...

– Istvánka ^posta 2009. október 16., 14:25 (CEST)

Asszem, nem szívesen állnék az utadba, Bölény :D – Alensha ^sms 2009. október 16., 14:43 (CEST)

ZSP

Átváltoztattam ZSP-n a képet meg a cikket. Megnéznéd, hogy jól csináltam-e mindent (első kísérlet). – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 16., 15:02 (CEST)

Köszi! Szép lett. :) Tanulom még ezt, kedves 80E+ szekrtárs. :D – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 17., 11:24 (CEST)

Elsietted

Szia! Kicsit túl hamar zártad le a törlési megbeszélést Kovács László esetében, nem? Nem is volt időm megnyikkanni. --Bitman ^vita 2009. október 16., 15:50 (CEST)

Most már nem érdemes. Izzadságszagú lenne. --Bitman ^vita 2009. október 17., 07:52 (CEST)

Lapvédelem

Szia! Azt hiszem, most jött el az ideje, hogy védelem kéne a szerklapomra. Valami idióta kereszteslovag jár erre. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 16., 17:14 (CEST)

• Köszönöm szépen. Anonunk egyelőre blokkolva van, de tartok tőle, hogy visszatér. A vitalap annyira nem érdekes, majd meglátjuk. Még egyszer köszi. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 16., 22:08 (CEST)

Vedd elő a számológépet...

Lehet, hogy már ismered, de megírom, hátha mégsem:

• 142857

Szorozd meg kettővel, hárommal, néggyel, öttel és hattal! Mit tapasztalsz?
Hasonlóan viselkednek azok a számok, amiket ezt egymás után írva kapunk.

• 12345679

Nem elírás: tényleg kimarad a 8. Szorozd meg ezt a számot nyolccal! Mit kapsz?

Szalakóta ^vita 2009. október 16., 19:29 (CEST)

Kifejezetten a számok érdekelnek, vagy jöhet geometria, logika és más hasonlók is? Szalakóta ^vita 2009. október 16., 22:23 (CEST)

Ez aztán a nagyon szórend angol

"Obama salsa dances with Thalía" [2] Ezt így lehet?? Vagy már a szórendet is latinosították a Fiesta Latina alkalmából? Kicsit hanyatestem, amikor ezt a mondatot megláttam. Spanyolul lehetne (Salsa baila Obama con Thalía) de még erre is azt mondanák, hogy nyakatekert… – Mex ^plática 2009. október 17., 09:34 (CEST)

Az már csak részletkérdés, hogy az a szám, amire táncolt, nem is salsa, hanem cumbia ranchera. – Mex ^plática 2009. október 17., 09:37 (CEST)

Hát mondott már érdekes dolgokat, de ő inkább a szavak jelentését keveri (mint amikor egyszer megkérdezték tőle 2003-ban egy MTV műsorban, hogy hogy szeret kinézni, erre ő azt mondta, hogy "natural", ami spanyolul 'természetes', de angolul inkább azt jelentené, hogy 'meztelenül'. Kicsit égés volt, de megbocsátható, mert tudták, hogy nem tud rendesen angolul). Egyébként elküldtem neked a videót. – Mex ^plática 2009. október 17., 14:17 (CEST)

aranyos :)) – Alensha ^sms 2009. október 17., 15:02 (CEST)

Kérés

Szia! Azon gondolkodtam, hogy ha már ilyen sok Ptolemaidás cikkünk van, kéne nekik uralkodósablont csinálni, és szerintem tök jól nézne ki a középső ábrának egy kártusos "Ptolemaiosz" szó. (Már ha leírták ezt egyáltalán egyiptomiul.) Esetleg utána tudsz járni, és elő tudsz ilyet állítani, plíz? Akkor talán a nomoszoknak is utánanézek... – Μatthaeus Damascenus Pius Felix Forum disputationum 2009. október 17., 11:47 (CEST)

Hoppá, nem beszélve arról, hogy a cikkekbe magukba nem lehet betenni a fáraósablonokat? Vagy ők már nem tököltek a sokelemű titulatúrával meg a többféle névvel? – Μatthaeus Damascenus Pius Felix Forum disputationum 2009. október 17., 11:54 (CEST)

Én ajánlani akartam neked a rosette-i követ, hogy hátha azon van valami, ami segít :) Azt nem tudtam, hogy konkrétan ezt a szót fejtették meg először, és az egyiptomiakat ismerve nem lehettem benne biztos, hogy szegény V. Ptolemaiosz nem véletlenül valami "Hórusz öreganyjának zöld kutyája, a nagy ház mellékhelyiségének őre, Alsó-, Felső-, Középső- és Mellék-Egyiptom atyaúristene" néven szerepel. – Μatthaeus Damascenus Pius Felix Forum disputationum 2009. október 17., 14:58 (CEST)

1. valami szép, ovális keretbe nem tudod betenni? (Az a kártus, ugye?)
2. képfájlként kéne felhasználni, mert az uralkodósablon címer pontjába csak így lehet beilleszteni.

Egyéb hasfájásom most nincs. – Μatthaeus Damascenus Pius Felix Forum disputationum 2009. október 17., 15:02 (CEST)

Mint pl. a sablon:Szeleukida uralkodók. A printscreen alkalmazási lehetőségeivel magam is tisztában vagyok, aranyom, viszont milyen licensz alatt tehetem fel, és hova? Commons, huwiki? – Μatthaeus Damascenus Pius Felix Forum disputationum 2009. október 17., 17:10 (CEST)

" és nem is biztos, hogy mindet meg tudom szerezni hieroglifákkal. " – Szinte biztos, hogy nem. Február-márciusban aljas módon, terepen való használatra össze akartam gyűjteni őket (PDA-n még a {{Wörterbuch}}^(?) is velem volt ), de alig több, mint a felét találtam meg. Ráadásul rohadt unalmas, hogy mindenki Ptolemaioszanhdzsetmerienptahiszet (Te mondtad, hogy nem tagolunk! De ha mégis, akkor Ptolemaiosz Ankhdzset Merienptahiszet). Rájuk is jellemző, hogy minél messzebb vannak Ménésztől, annál hosszabb a nevük. (Szerintem ez önmagában datálásra alkalmas! ) Náluk már csak a római kártusok borzalmatosabbak. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 18., 00:11 (CEST)

Időközben kibogarásztam a cikkben lévő képről Kaiszarion kártusait, és átírtam. Nézd meg, szép és tanulságos. Természetesen ő is Dzsetanhmeriptahiszet ;) Kleopadre (sic!) kártusának viszont csak a kétharmadát tudtam elolvasni, a többi kivehetetlen. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 18., 01:45 (CEST)

Megjelölési statisztika

Frissült. – Hunyadym ^Vita 2009. október 17., 19:34 (CEST)

t3 hwt ḏsr

Valóban, felemelő érzés, és egy csomó poénkodásra ad lehetőséget! Nem tudom, hallottál-e már a ta hut dzseszeri Wenet-templomról? Ha nem, hát lehet, hogy egyszer majd mesélek róla. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 18., 00:17 (CEST)

--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 21., 01:02 (CEST)

Fáraósablon

Hát, nem tudom. Először össze kellene szedni, hogy tudjuk-e a szükséges adatoknak legalább egy meghatározó részét. Sajnos a ptolemaida uralkodói nevek időnként egyes elemeikben is hosszabbak, mint a teljes Dallas. (Néha megközelítik a Szabó család-ot is...) Forrásonként elég kevés támpont van róluk, ráadásul nem feltétlenül egyezőek. Szerintem - akár egy allapra - meg kellene próbálni összeszedni, hogy mennyi az ismert és elfogadható adat, különben nagyon bután néz ki a sok üresen maradt mező. Dodson mennyire foglalkozik a Ptolemaioszokkal? Az a könyv nekem (még) nincs meg. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 18., 02:00 (CEST)

Neordíccsá

Jóvanna, nem neked szólt! :) Amúgy se tudok máshogy kiemelni a forrásban, csak hangoskodva. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 18., 16:15 (CEST)

Tudom, csak nem bírtam ki :D Nekem szokásom beszólni a rejtett „ez alá a vonal alá ne írj” vonalaknak is :) – Alensha ^sms 2009. október 18., 16:21 (CEST)

QMR

OK. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 18., 16:40 (CEST)

Információ

Tudsz valamilyen illetékest a wikimedia alapítványból, akit meg lehet kérdezni a szubdialektusokban szóló lexikonokról? Tudniillik most rámentem a szamogit wikipédiára (ez volt valamikor a cikke), s az angol szerint a dialektusnak nincs ISO-ja. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 18., 17:20 (CEST)

vitorla lennék (Vitorla_sail helyett)

Mindenre jól emlékszel...
Csak én nem, hogy kinek a - nicknevekre vonatkozó adatgyűjtő - oldalán írtam ezt le...
Ha nagy cirkusz átírni, akkor maradjon, hiszen a hasfájásom - tüneti kezeléssel - már megoldódott az aláírással... (Végülis a szerkesztőmódban látható nicknevem talán nem vezet félre senkit... )
Ha viszont nem nagy cirkusz, akkor szívesen fogadom a jócselekedetedet! :-)
De hogy ezt mivel honorálhatom neked, arról fogalmam sincs! Kezdjük azzal, hogy itt, a Wikipédián, abszolút kezdő vagyok...
vitorla^vitalapomra 2009. október 18., 17:23 (CEST)

Ha megcsinálja valaki a név-cserét, neki is megköszönöm!

(Nem sürgős... :-) )

vitorla^vitalapomra 2009. október 18., 23:47 (CEST)

Hunyady üzent nekem, hogy megváltozott a nevem!
Úgy néz ki, hogy a bejelentkezéskor megadandó nevem valóban megváltozott! De itt, a szerkesztőablakban, látom az aláírásomban Vitorla_sail van.. Gondolom, a wikipédia-mappáimban is így marad, változatlanul... Nekem így is oké! :-)
Köszönöm a közreműködésedet!
vitorla^vitalapomra 2009. október 19., 21:14 (CEST)

Úgy látszik, ki és vissza kell jelentkeznem... – vitorla^vitalapomra 2009. október 19., 21:23 (CEST)

Az előbb kiszedtem a "_sail"-t az aláírásomból... Mindjárt meglátom, mit eredményezett ez! – vitorla^vitalapomra 2009. október 19., 21:21 (CEST)

Köszi, jó a szemed -nekem az 'l' odasimult a mellette lévő '|' függőleges vonalhoz! Na, újabb próba (kijelentkezés nélkül) – vitorla^vitalapomra 2009. október 19., 21:28 (CEST)

Látom, most már kiegyenesedett a dolog!!! Na, most már a mappa-neveim következnek! Megnézem... – vitorla^vitalapomra 2009. október 19., 21:45 (CEST)

A piszkozataim, a vitalapom is bejönnek, ha az útvonalban csak Vitorla van! REMEK! Köszönöm mégegyszer! – vitorla^vitalapomra 2009. október 19., 21:53 (CEST)

Persze, hogy bejönnek, egyszerre át lett mozgatva minden :) – Alensha ^sms 2009. október 19., 22:13 (CEST)

Logikai függvények

A logikai függvények igazságtáblával adhatók meg, amiben le van írva, hogy a változók egyes értékeihez milyen értéket ad meg a függvény. Ha megegyezünk abban, hogy lexikografikus sorrendben soroljuk fel a sorokat, ahol az igaz megelőzi a hamist, akkor elég az utolsó oszlopot leírni.

Az n változós logikai függvények száma 2²ⁿ, vagyis duplán exponenciális. Két változós függvényből 16 van, és a logikával foglalkozó könyvek rendszerint fel is sorolják őket. Öt változós függvényből több, mint egy milliárd létezik.

Szólj, ha valamit nem értesz. Szalakóta ^vita 2009. október 18., 19:30 (CEST)

Corpus

Igen is meg nem is. A corpse persze a corpus, de az utóbbi élő testet is jelent, és mint ilyen, bármiféle gyűjteményt, ami egységes egészt alkot (lásd pl. testület!), corpus például valakinek az egész életműve, egy tárgyegyüttes stb. Bennó^fogadó 2009. október 19., 01:42 (CEST)

akkor mégiscsak rokon szó :)) pussz, – Alensha ^sms 2009. október 19., 01:43 (CEST)

Nem egyszerűen rokon, hanem ugyanaz. Az angol egyébként a másik latin testet is használja, a cadavert, ez utóbbi viszont tényleg holttestet jelent csak, élőt nem. ;) Bennó^fogadó 2009. október 19., 01:50 (CEST)

Figyelembe ajánlom...

...ezeket a cikkeket: Möbius-szalag, Klein-féle palack. Ha nem szereted a képleteket, nyugodtan hagyd ki a Képletek szakaszokat; ez nem matekóra. Szalakóta ^vita 2009. október 19., 19:28 (CEST)

Még egy érdekesség: minden hatnál nagyobb alapú számrendszerben 12345654321 osztható 12321-gyel. Szalakóta ^vita 2009. október 19., 19:39 (CEST)

lezárás

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy zárd le a Mostar cikket a kiemeltszavazáson. Azért nem szeretném én, mert én jelöltem a cikket. Előre is köszi. Szajci ^reci 2009. október 19., 20:30 (CEST)

Atyaúristen, Szajci, én azóta nem zártam le ilyet, hogy az új rendszer van... Megpróbálom, de előre is bocs, ha bénázni fogok :D – Alensha ^sms 2009. október 19., 20:31 (CEST)

Ja a lezárást én írtam meg az új szabályzat szerint még tavaly. szóval kösz érte. Ja képzeld, úgy volt, hogy ráakadtam erre a dinós cikkre. Erre látom, hgoy valami anon írta és ránéztem többre és még 3 dinós cikk van tartalékba. Ha már a kollega ennyit dolgozott rajta, hát próbáljuk meg.2009. október 19., 20:45 (CEST)

A dínós anonon már többen is csodálkoztunk. Olyan, mint anno a villamosos: megjelenik, bedob egy egyből kiemelt szintű cikket, aztán eltűnik :) – Alensha ^sms 2009. október 19., 20:52 (CEST)

Angolórára jöttem

Szia! Limited angoltudásommal a közelmúltban felhevenyésztem három nyúlfarknyi szócikket az enwikire: en:Loránd Kesztyűs, en:László Kozma, en:Mór Korach. Hkoala javallott téged, hogy egyéb dolgod sincs, mint kitörő örömmel és szívesen lektorálni ezeket. Pasztilla 2009. október 20., 19:46 (CEST)

Héé, én nem pont így mondtam – Hkoala 2009. október 20., 19:49 (CEST)

Megnézegetve. (Szerencséd, hogy miskolciak... :D) – Alensha ^sms 2009. október 20., 20:32 (CEST)

Ki mondta, hogy nem tudok én embereket manipulálni?! Egy hátulütője azért van az én parttalan ravaszságomnak, hogy most mehetek megint az enwikire és visszacserélhetem Miskolcot az igazi szülőhelyekre... Pasztilla 2009. október 20., 20:46 (CEST)

LOL :) – Alensha ^sms 2009. október 20., 21:03 (CEST)

Szia! A kerámiák égetésénél az angol a firing szót használja, nem a burning szót. Én viszontazt nem tudom, miért írják a Communist szót nagy betűvel? (en:László Kozma) Csigabi^{itt a házam} 2009. október 20., 21:50 (CEST)

Kerámiákhoz nem értek :) Az angolok rengeteg mindent nagybetűvel írnak, amit mi nem (hónapok, napok, népek, vallások, ünnepek nevei, stb.) ezt még kicsivel nem láttam. – Alensha ^sms 2009. október 20., 22:06 (CEST)

A Guardian szerint (azon túl, hogy a tengeralattjáró csónak és nem hajó) a communist kicsi, ha nem a pártra utal; jelen esetben mondjuk valószínűleg igen... --Dami ^vita 2009. október 20., 22:20 (CEST)

Hát, lehet, de akkor igen sok helyen van elírva netszerte :) Jé, Dami, te élsz még? :) – Alensha ^sms 2009. október 20., 22:36 (CEST)

A Guardian még messze van, hogy az OH vagy az Akadémia szintjére jusson az angol viszonylatában... Egyébként élek még, pár naponta benézek, hogy történik-e valami izgalmas :). --Dami ^vita 2009. október 20., 22:53 (CEST)

De nagyon ritkán szólsz hozzá dolgokhoz. Ennyire nem történik itt semmi? :) – Alensha ^sms 2009. október 20., 23:22 (CEST)

Egyelőre a wikis viták elvannak nélkülem, így próbálom IRL egyengetni az egyesület meg a mozgalom útjait: múltkor pl. voltam egy három órás Wikipédiás előadáson, ami észtül volt és egy szót sem értettem, de legalább noszogattam kicsit az előadót, hogy csináljanak végre észt chaptert (sajnos egyelőre jobban izgatja a Rubik-kocka hajtogatás, de azért valami mocorog már benne:-).--Dami ^vita 2009. október 20., 23:39 (CEST)

Akkor ő már szellemileg előrébb tart, mint mi, mert chapterünk már van, de kíváncsi lennék, a Rubik-kockát hányan tudnák kirakni közülünk (én tutira nem :) – Alensha ^sms 2009. október 20., 23:43 (CEST)

Én 1981-ben ki tudtam rakni, akármilyen helyzetből. sajnos azóta nem próbáltam, és a kirakókulcs kiesett a fejemből. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 21., 07:10 (CEST)

Wazz, én akkor születtem! Nekem kb. 15 éve megy egy oldal, de az olyan pár perc alatt... :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 21., 07:39 (CEST)

Széthnaht

Az angol wikin Joyce Tyldesleyre hivatkozva van így. Itt. Egyelőre csak kicsit alakítottam rajta, mert mire befejeztem, már elfelejtettem, hogy Haemuaszetet mindenképp bele akartam én is írni. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 20., 21:58 (CEST)

• Úgy látszik, álmos vagyok. Haemuaszet már benne volt. Valaki mást (másokat is?) akartam beleírni, de már nem tudom, kiket... L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 20., 22:03 (CEST)

Tyldesley pár könyve megvan nekem, tudom, hogy néha elragadja a fantáziája :) Majd rendbeteszem az angolon is. Haemuaszetet beleírtad, Ifjabb Ramszeszt hagytad ki :) (meg Nofertari többi gyerekét, Paréherwenemef, Meriatum, Henuttaui, Meriré). – Alensha ^sms 2009. október 20., 22:04 (CEST)

Most jövök rá, hogy vszeg egy kis félreértés van: nem a XX. dinasztiabeli Széthnahtról volt szó benne. A családfa linkje egy olyan lapra visz, ahol csak annyi van, hogy II. Ramszesznek volt ilyen nevű fia is. De ha Te is erre gondoltál, akkor tárgytalan. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 20., 22:12 (CEST)

Igen, most látom az enwikiben is, ahol már 3 éve csevegtem erről egy Mark nevű kollégával. A probléma a következő: Ramszesznek 48 fia és 43 lánya ismert, ebből 12-nek tudjuk teljes bizonyossággal, ki volt az anyja.

• Nofertari hat gyereke az alapján azonosítható, hogy ők szerepelnek anyjukkal a kisebbik Abu Szimbel-i templom homlokzatán, ami Nofertarinak épült. Ők Amonherkhopsef, Paréherwenemef, Meritamon, Henuttaui, Meriré, Meriatum.
• Iszetnofretnek négy gyereke azonosítható, ők onnan, hogy Haemuaszet emeltetett 2 sztélét, amin csak az ő „kis családja” szerepel: apja, Ramszesz, anyja, Iszetnofret, bátyja, Ramszesz, nővére, Bintanath és öccse, Merenptah, a családi kapcsolatok pontos jelölésével.
• A fennmaradó két gyerek Nofruré, aki Maathófnorfuré lánya, és Hattusilis említi egy levelében, illetve egy Pipui nevű lány, akinek a múmiáját megtalálták Sejh Abd-el-Kurnában és feltüntetik az anyja, Iwy nevét (ez valami kisebb rangú feleség lehetett, máshonnan nem ismert).

Ezen a tizenkettőn kívül nem tudjuk, ki volt Ramszesz gyerekeinek az anyja. Tudom, hogy könyvekben (mint amelyik a Tyldesleyé is) meg netes fórumokon, weboldalakon divat szétosztani a gyerekek nagy részét (főleg az ismertebbeket) a név szerint is ismert királynék közt, de vagy nagyon gyenge feltételezésekre hivatkozva („ennek a szobra a Bintanathé mellett áll, akkor biztos testvérek”; „ezt Nofertarinak hívják, biztos az anyjáról nevezték el”) vagy minden magyarázat nélkül (mint Tyldesley).

Plusz még ahogy nézem a listát (amit Dodson könyve alapján állítottam össze, és egyiptomi királyi családok dolgában ez most az alapműként elfogadott könyv) Ramszesznek nem ismert Széthnaht nevű fia. Ettől még lehetett, sőt, maga a 20. dinasztiabeli Széthnaht (meg Amenmessze is, meg Tauszert, meg valszeg többen az akkor egymással balhézók közül) nagy valószínűséggel Ramszesz-leszármazott, de erre bizonyíték nincsen. – Alensha ^sms 2009. október 20., 22:22 (CEST)

Még én se hallottam róla (de az a legutolsó érv). Ilyen mélységben nem foglalkoztam Ramszesz családjával, no meg az a Dodson is hiányzik a polcomról (nagyjából a Kent R. Weeks által említett Ramszesz-sarjakat ismerem). Úgyhogy véletlenül sem vitatkozásnak szántam. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 20., 22:29 (CEST)

Pedig szeretek ilyesmiről vitatkozni :) – Alensha ^sms 2009. október 20., 22:37 (CEST)

• Általában én is. Olyan dolgokról, amiről van saját elképzelésem, meg főleg ismeretem. De itt megáll a tudományom (vagy el sem indult). L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 20., 22:44 (CEST)

No, akiket innen a vitalapról azonosítani tudtam, azokat még beírtam a sablonba. Tovább azért nem jutottam, mert a Ramszesz gyerekeinek listájában nincs megjelölve, hogy melyiküknek ki az anyja. (Maathórneferuré pl.) További kérdés, hogy az angol wikin a családfa külön lapon van, nem kéne-e esetleg ezt is külön lapra tenni? L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 21., 12:48 (CEST)

Szép :) Szerintem is lehetne külön cikkbe. Nofertari gyerekeinél lehetne a sorrenden módosítani? Amonherkhopsef, Paréherwenemef, Meriré, Meriatum a fiúk sorrendje, lányok közül Meritamon az idősebb. Iszetnofretnél Ramszesz, Bintanath, Haemuaszet, Merenptah a születési sorrend, Kis-Iszetnofretet meg erősen kérdőjelezve kéne, tekintve, hogy 1) nem tudjuk, ki volt az anyja (csak tyldesleyizmus, hogy Iszetnofret), 2) nem biztos, hogy Merenptah a testvérét vette el, lehet, hogy az unokahúgát, ugyanis Haemuaszetnek is volt Iszetnofret nevű lánya, és M. felesége nem viselte a király lánya címet. Maathófnofrurénak egy Nofruré nevű lánya volt, kevéssé jelentős, nem lesz saját cikke. – Alensha ^sms 2009. október 21., 16:58 (CEST)

• Kiraktam külön lapra, és (úgy tűnik) megoldottam a kéréseket. – L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 22., 09:17 (CEST)

Flinders Petrie

Átnéznéd, amit eddig lefordítottam belőle? Nem tudom, ki írta, de egy csomó helyen úgy használ egyébként általam is ismert szavakat, hogy mégsem vagyok biztos a mondatok jelentésében. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 21., 00:52 (CEST)

Megnézve :) – Alensha ^sms 2009. október 21., 01:18 (CEST)

Meg van az adás

Meg van a velem készült adás! A berzsenyiradio.hu oldalára menj és ott a főoldalon ahol egy kis szalagban a Rádióadás menete fölött van az apró betűkkel írt Random archív, ott a két nyíl jelzetű ugrás gombokkal keresd meg a Tudományos magazint, ne törődj azzal miféle dátum van ott, mert ott van az adás! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 21., 18:25 (CEST)

Köszi! Szerintem egész jó lett :) – Alensha ^sms 2009. október 21., 19:07 (CEST)

Re:Maci

Köszönöm! Végigmentem az összesen, egyenként javítottam. Jó játék volt, különösen az aztsemtudommilyen egzotikus karakterekkel írt oldalakon!  … szalax ^vita 2009. október 21., 18:43 (CEST)

Fejszámolás

Remélem, tetszeni fog ez az oldal:

http://fejszamolas.trukkok.hu/

A 9-nek megvan az a tulajdonsága, hogy kétszeresében az első számjegy az 1, a második számjegy 8=9-1. Továbbá négyzetében is ez a két számjegy szerepel, csak fordított sorrendben. Más számrendszerekben a legnagyobb egyjegyű számnak hasonló tulajdonságai vannak.

köszi, épp próbálgatom a fejben gyökvonást :) – Alensha ^sms 2009. október 21., 20:19 (CEST)

Mexikói Kultúra

Ok, köszi!! (nagyon ari a macsesz....) Rácz Robi

Még egy fordítás

Szia! Ebből a film részletből amikor a zászlót felvonják, az alacsony kalapos alak, aki felolvassa a papírt pontosan mit mond? Azt tudom, hogy a függetlenséget kiálltják ki, de érdekel mit tartalmaz a szöveg. Mellette az egyenruhás alak egy magyar színész, aki Amerikába vándorolt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 22., 11:50 (CEST)

Köszönöm. Na ez is bonyolult volt. Valamikor az M1-en vetítették a sorozatot a Disney-délután során, de már nem emlékeztem arra, amit mondtak benne, csak a cselekményére. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 22., 16:50 (CEST)

Ronon Dex

Szia! Nem nagyon értem, miért került szubcsonk sablon a Ronon Dex szócikkre. Természetesen egy szócikk megírását úgy kezdem el, hogy megírom a fejezetcímeket, így elég korai rátenni ezt a sablont szerintem. Igazából nincs jelentősége, mert leveszem a sablont, és kész, de mégis érdekelne, mire volt ez jó. Köszi az infot előre is. Üdv. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. október 22., 23:26 (CEST)

Michael Jackson

Szia Alesha! Láttam, hogy szerkesztettél Jacko-cikket. Csináltunk egy kis műhelyt, el is kezdtük, aztán most alábhagyott egy kicsit a lelkesedés, vagy mindenkinek soka dolga a wikin kívül, nem tudom. Szóval, ha van kedved, itt User:Kriszta67/Michael Jackson teendők nyugodtan szerkeszthetsz, így akkor nem végeznénk dupla munkát! Köszönjük előre is. – Kriszta^vita 2009. október 23., 13:26 (CEST)

Komplex számok

Komplex számok. Ismered őket?

Más. Fordítani kezdtem a nulla paritását, de megijedtem attól, hogy ilyen hosszú. Segíts, de csak ha akarsz, és rá is érsz! Szalakóta ^vita 2009. október 23., 20:01 (CEST)

Majd szólj, ha végeztél a komplexszel! A segítséged köszönöm. Egyébként én sem vagyok tanár; előttem állt a példa, és ezért nem mentem tanári szakra. Bezzeg ha az lennék, akkor már lenne állásom: abban a gimnáziumban tanítanék, ahova jártam. Szalakóta ^vita 2009. október 24., 14:51 (CEST)

Amit eddig nem sikerült megértened a cikkből, azt hagyd ki. Nemsokára újabb adatokkal jelentkezem.

Az ELTE-TTK-n a szorgalmi időszak szerda délutánjain-estéin matematikai teadélután szokott lenni különféle játékokkal. Időpont 16-21 óra. Szalakóta ^vita 2009. október 31., 20:56 (CET)

Ez minden félévben szokott lenni, akár jövőre is elmehetsz. Szalakóta ^vita 2009. október 31., 21:01 (CET)

Help!

Szia Alensha! Köszönöm, hogy megtekintettnek jelölted a Szlávics Alexa szócikkemet! A hozzá feltöltött képekkel kapcsolatban kaptam egy üzit a commonról -oda töltöttem fel a képeket-, hogy nincs hozzá link feltöltve (????) órák óta keresem, hogy mit kellene vele tennem, de képtelen vagyok rájönni...se angolul nem értem, se magyarul :) Ha tudsz, kérlek segíts!!! a képek file nevei:Szlavics_alexa_painting03.jpg‎ Szlavics_alexa_painting02.jpg‎ Szlavics_alexa.jpg‎ Előre is köszönöm!!!Gyöngyhal ^vita 2009. október 24., 09:25 (CEST)

"Spoken Word"

Ezt hogy lehetne magyarra fordítani? „Szövegelés”? „Beszéd”? – Mex ^plática 2009. október 24., 17:29 (CEST)

Különösebben semmi. Egy DVD tracklistáján van mint magyarázat. – Mex ^plática 2009. október 24., 19:05 (CEST)

Köszi, akkor jól sejtettem. Úgy fordítom, hogy „szöveges rész” (mert minden dal előtt vagy egy ilyen). – Mex ^plática 2009. október 24., 19:08 (CEST)

Egyiptom

Szia Alensha! Köszönöm a segítségedet! Az nem volt érthető számomra, hogy a kategórizálás egyben linkelést is jelent:) Kérdésedre válaszolva: igen régóta foglalkozom az emberiség őstörténetével, így az egyiptomi dolgokkal is. A fejforma számunkra jelenkori embereknek Egyiptommal kötődik össze, de általánosan is érvényes, hogy a harmadik tudatszint állapotában a lények 3-4 méter magasak (földi mércével mérve) és a koponyaformájuk megváltozik, mert egyszerűen nagyobb az agyuk. Ebből adódik ez az un. "egyiptomi fejforma". Az emberiség jelenleg a második tudatszinten van. Ezt igazolják a test és agytérfogat méretei is. Mindezekről bővebben a Druvanlo Melchizedek: Az Élet Virágának Ősi Titka c. könyvéből is tájékozódhatsz ha érdekel. Eredeti mű címe:The Ancient secret of the flower of life Magyarországon kiadta a Mandala-Véda kiadó 1999.Látom, hogy téged nagyon vonz és érdekel Egyiptom.Biztosan vannak ennek előző életbeli gyökerei is.(nálam is vannak :)) Ha tudatos vagy bennük akkor még könyebb a tájékozódás! Üdv! Gyöngyhal ^vita 2009. október 25., 07:21 (CET)

Jut eszembe...

... azt írtad, volna még egysmás a XIX. dinasztiánál. Ha megírod, mi a probléma, kijavítom. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 25., 19:00 (CET)

Vitalapra ment :) – Alensha ^sms 2009. október 25., 19:09 (CET)

Aletta

Apáczai Csere János feleségét egyszer már kivettem a cikkből, azon egyszerű oknál fogva, hogy akkor még Apáczai cikkében sem volt megemlítve, plusz véleményem szerint önmagában nem híres. De ha híres és fontos mint feleség, akkor mindenképpen bele kell írni a Híres emberek női családtagjainak listájába is. – Perfectmiss ^vita 2009. október 25., 21:06 (CET)

Apáczai cikkében benne van, most néztem. Hogy sajét cikke lesz-e, az kétséges, de szerintem a vers híressé tette annyira, hogy az emberek kíváncsiak lehetnek rá. – Alensha ^sms 2009. október 25., 21:16 (CET)

Átnevezés

Mit jelent az, hogy egyesített account? - Mmyin78 ^Letterbox 2009. október 26., 19:37 (CET)

Hát akkor lehet, hogy marad a régi. Azért köszi az infot. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. október 26., 20:10 (CET)

Hol lehet azt ellenőrizni, hogy az egyesített accountok között se legyen olyan, amit választanék? - Mmyin78 ^Letterbox 2009. október 26., 21:48 (CET)

Gomba

Egyébként eredeti állapotában egy kifejezetten értékes építészeti alkotás, gy időben amikor még a HÉV kerülgette sokat jártam arra. Csak sajnos az idő vas foga és a hozzá nem értő átalakítások tönkre tették! – Texaner ^vita 2009. október 26., 20:39 (CET)

A múmiák se sokkal szebbek, oszt mégis vannak, akiknek meg azok tetszenek ;) Mami^rendelő 2009. október 26., 20:41 (CET)

Érdekes lenne egy kép, ami eredeti állapotban ábrázolja, mert most nem túl megragadó. Mami, ha magadra célzol, meglátogat Szedlacsek néni :D – Alensha ^sms 2009. október 26., 21:04 (CET)

Na, ezek még annyira se értékelték a régi dolgokat, mint te a gombát... Mami^rendelő 2009. október 27., 15:11 (CET)

Ó, te jó ég... (Mindenesetre ezzel úgy be fogok szólni Satak Lord cicának... :D) – Alensha ^sms 2009. október 27., 16:09 (CET)

Muszlim művészet

Szia Alensha! Láttam, hogy átnevezted a szerintem is helytelen Iszlám művészet lapot Muszlim művészetre, de szerintem ez sem igazán helyes. A muszlim az az ember, aki aláveti magát Isten akaratának stb.(→iszlám). Tehát ez főnév. Az Iszlám művészet pedig különböző könyvcímek magyaros félrefordításából adódik, az alapkönyv itt az szerk.: Peter Feierabend: Iszlám művészet és építészet. Budapest: Vince Kiadó (2005). ISBN 963-9552-61-5  könyv, és sokan erre a cimre asszociálnak. (Az eredeti cím egyébként Islam - Kunst und Architektur, ez egy kicsit azért más). A keresztény vallásű ember a keresztény, ezért lehet keresztény művészet, vagy a kereszténység művészete. Az iszlám vallású ember a muszlim, ezért lehet az Iszlám (vallás) művészete, vagy az iszlám művészete. Az lenne a helyes, hogy bármennyire is idegenkedünk tőle, Az iszlám története szócikk mintájára Az Iszlám művészete lehetne a megfelelő cím, erre nagyobb eséllyel is érkezhetnek megkeresések, mint a Muszlim művészetre. Persze azt nagyon nem szeretném, ha Az iszlám története Muszlim történelemre lenne átnevezve (pedig az angol wikin így szerepel... csakhogy az enwiki cikke csak a muszlimokról szól, ez pedig a vallás fejlődéséről is. Bocs ha hosszú voltam, üdv Ogodej ^Box 2009. október 26., 21:23 (CET)

Ebben tökéletesen igazad van, miután már átneveztem, nekem is eszembe jutott, hogy ez a jobb megoldás, csak nem volt kedvem tovább tologatni a cikket, de most már muszáj lesz :) (a páviánnal szoktam amúgy konzultálni iszlám/muszlim ügyben, ő arab szakos...) – Alensha ^sms 2009. október 26., 21:28 (CET)

Köszönöm ! Hát Mathae-hez képest én csak lelkes amatőr vagyok.... Ogodej ^Box 2009. október 26., 22:21 (CET)

Szegedi Biológiai Központ

Szeged a hazai biológusok egyik bázisa, úgyhogy szépen bele tetszett gázolni a lecsóba... Pasztilla 2009. október 26., 21:55 (CET)

Jó, de mi közös van a szegedi biológusban és a kézilabdázóban? ez volt ott a lényeg :) – Alensha ^sms 2009. október 26., 22:04 (CET)

Oppardon, jogos, így már jobban értem. Pasztilla 2009. október 26., 22:27 (CET)

Úgy nésszz ki...

... hogy asz SZ betűsz ellenőriszetlen szikkeket mind átnésztük – Istvánka ^posta 2009. október 27., 10:30 (CET)

Járőröző bölény – Istvánka ^posta 2009. október 27., 15:55 (CET)

Iszlám művészet okán, hívatlanul

Szia ! Ogodej monológját helyesnek tartom, s amíg beírásodat olvastam, nekem is pont azok az esetek ugrottak be (bár én csak egy parlagi építész vagyok)

• Ha van keresztény (fajta > milyen?) művészet, akkor miért nem jó az
• iszlám (fajta vallás > milyen?) művészet.

Gondolatvitelemben a kompromisszumos megoldásod jónak tűnik, mivel az adott esetben többről van szó, mint az iszlám vallás művészetéről: lazábban fogalmazva az iszlám kulturkör kívánkozna, beleértve az iszlám vallás (tán inkább kultúra) kisugárzási térségét is (Pl. oroszország, stb. vagy a mozarab, mudejár spanyol művészetben.) Az iszlám kultúra találóbb kifejezés lehetne, mivel tudjuk, hogy ez a vallás több helyen álamvallásként teljesen áthatja a hatalmi-közigazgatási-, polgári- stb. életet is. Mint Szaudiban élő fiam mondaná: Insallah! mindenre, még ha áramütést kapsz, akkor is.) Jó, hogy felmerült a kérdés, mert elég komplex téma, s többféle megközelítésből más-másképp tűnik fel. Nekem meg jól esett egy kicsit írkálni. További jó wikizést ! a partvonalon kívülről: Kit36a Kit36a ^vita 2009. október 27., 12:03 (CET)

Szia! Pont az a baj, hogy az iszlám az főnév, tehát megfelelője nem a keresztény művészet lenne, hanem a kereszténység művészet, ami nem helyes nyelvtanilag (de a kereszténység művészete már igen). – Alensha ^sms 2009. október 27., 15:38 (CET)

Az iszlám a mai használatában főnév és melléknév is, jelzőként tehát semmi akadálya sincsen neki, ha nem szép is egyesek szerint. Bennó^fogadó 2009. október 27., 18:34 (CET)

A mai használatban előfordulnak a „muszály”, „bazdmeg”, „a Pista aszondta”, stb. alakok is, enciklopédia írásánál azonban valahogy mégis igyekszünk tartózkodni tőlük. (Különben meg itt van eggyel lejjebb a pávián, „Tömeggyilkos” címszó alatt, vele tárgyald meg. Én még nem tanulok arabot, csak jövőre tervezem.) – Alensha ^sms 2009. október 27., 18:53 (CET)

Én már behódoltam a trendnek. Megtörtem a valóságtól. Bennónak igaza van. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 27., 19:20 (CET)

Alensha, szerintem túlságosan ragaszkodsz az "iszlám, mint főnév" fogalomhoz (kategóriához). Benno és Mathae is pedzi, hogy a szónak kettős értelme van. A dolog engem nem helyesirásilag, hanem tartalmában érdekel, mert:

• az iszlám (fajta vallás) művészete nem azonos tartalmában
• az iszlám (fajta) művészettel.

Mint művészetkedvelő tudod, hogy az utóbbi tartalmában bővebb, mert magába foglalja részben az efajta művészet (meglehetősen zavaros) kezdetét és kései kisugárzott formáit is (esetenként csak részeiben, vagy áttételesen) amikor nem iszlám(ita) vallási környezetben él tovább. Egyébként a szócikket bővítők is beleszólhatnának, művészetileg - én csak az építészet fejezetének közepébe kontárkodtam be - kissé. (az a néhány duva szó meg nem illik a stílusodhoz).

SziaKit36a ^vita 2009. október 27., 20:03 (CET)

Mathae szerintem nem pedzi, csak tudja, hogy ha valahol Bennó megjelenik, akkor tovább érvelni értelmetlen, mert senkinek nincs annyi kifogyhatatlan energiája hülyeségeken vitatkozni, mint a Bennónak :D Az iszlám művészete szerintem = az egész muszlim világ, kultúrkör művészete, beleértve a kezdeteit és a kisugárzását is, miért lenne az egyik kifejezés bővebb a másiknál? – Alensha ^sms 2009. október 27., 20:07 (CET)

Nem Bennó miatt... magamtól... az ember ne harcoljon a világ ellen, ha nem muszáj :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 27., 20:24 (CET)

Kegyetlen rossz szuperhős lenne belőled, Mathae... – Alensha ^sms 2009. október 27., 20:26 (CET)

Hát, azt hiszem most kell abbahagynunk. Szi ! Kit36a ^vita 2009. október 27., 20:22 (CET)

Szerintem is jobb :) – Alensha ^sms 2009. október 27., 20:26 (CET)

Tömeggyilkos

Éljen az objektív szemlélet :P Ha marha nagy kőgúlákat építtetett volna velük 50 fok melegben, totál értelmetlenül, csak mert megtehette, akkor viszont pozitív megítélés alá esne, ugye? :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 27., 13:41 (CET)

Pontosan. Különben egyáltalán nem értelmetlen, mert 1) lefoglalta a parasztokat akkor, amikor nem tudtak mit csinálni, mert a földeken épp a Nílus mászkált áradás jogcímén (még mindig jobb azt az időt egy építkezésen tölteni, mint hónapokon át a kocsmában lebzselni és verekedésbe keveredni minden hülyeség miatt) 2) nagyon jól bántak az építkezésen dolgozókkal, szerintem te is inkább dolgoznál ott, mint hogy az inkvizíció elé kerülj a középkorban :P 3) azóta is frankón megél belőle az egész ország, mert valamilyen okból többen kíváncsiak arra a pár marha nagy kőgúlára, mint rád az állatkertben. – Alensha ^sms 2009. október 27., 15:55 (CET)

A mai egyiptomiak "jólétének" (hahahahaha) bizonyára nagyon örültek azok, akik Kheopsznak húzták a több tonnás köveket ahelyett, hogy hasznosan töltik az időt (pl. rájönnek, hogy a neolitikus szint kicsit ciki ilyen sokáig). Bíbán = kapuk; úgy tűnik, (hahaha, csak eszembe jutott az egyiptomi jólét) a Királyok Völgyét hívják a Királyok Kapui Völgyének is. De én még így soha nem hallottam, szerintem ezt legfeljebb alternatív elnevezésként kéne feltüntetni. A szakirodalom mennyire használja a kapus verziót? (haha, jó volt ) Egyébként a középkori inkvizíció elé szívesen kerülnék, mert speciel a 13-14. században nem a máglyákon volt a hangsúly, hanem a meggyőzésen. Ezért is tűntek el a katharok - a koldulórendiek felkészültsége és tényleges szegénysége elfogadható volt nekik. Egyébiránt most olvastam, hogy az albigens vidék szívében, Toulouse-ban működő inkvizíciós bíróság csak 1%-ot égetett meg az eléje került gyanúsítottak közül, meg 15%-ot börtönöztetett be. És nyilván nem tízezres nagyságrendről beszélünk. Aztán persze eljött a kora újkor, amikor spanyol és portugál barátaink kicsit többet hoztak ki az inkvizícióból... ha már tömeggyilkosság, akkor Torquemada. Inkább, mint Domonkos. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 27., 18:35 (CET)

(magamban feljegyezgetem a teendőket: Mathae-nak 1 vudu átok az egyiptomiakra tett beszólásért + még egy a neolitikumos megjegyzésért + egy banán az arab infóért + egy megjegyzés, hogy a tömeggyilkost szerintem nem menti az, hogy van még nála is tömeggyilkosabb... – Alensha ^sms 2009. október 27., 18:39 (CET))

Máris megszerettem azt a bíróságot. ;) Én viszont nem szívesen kerülnék, meg akkor sem került szívesen senki, mert a meggyőzés nem teadélutánokon történt, helyette inkább kellemetlen fogókkal, meg vasakkal piszkálták az embert. Hajóltudom... :-o – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 27., 18:51 (CET)

Senki sem számít a spanyol inkvizícióra! Hozzátok a puha párnákat! Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 27., 18:54 (CET)

Attól a Mathae még kerülhetne eléjük... :) – Alensha ^sms 2009. október 27., 18:52 (CET)

Jó, hát nem ismerték még a hipnózist és a meditatív jógát, meg az Amnesty International sem figyelt rájuk árgus szemekkel ;) De ezek a populáris képek inkább a kifinomult későbbi korokra voltak jellemzőek.

Egyébként ez a tömeggyilkosozás elég buta, mást ne mondjak, primitív hozzáállás. Pl. ha a mai USA területén van olyan bíró, aki többeket ítélt jogerősen halálra, akkor az tömeggyilkos? Remélem, erre nem az a válasz, hogy "de hát szegény eretnekekek nem csináltak semmit". Persze, a felvilágosodás óta kétségtelenül nem bűn a más vallás, sőt, a 19. század óta a vallástalanság sem. De mai követelményeket, normákat nem lehet számon kérni a régmúlton... Olyan ez, mintha a körtén számon kérnénk, hogy nem elég almaízű, -illatú és alakú. Vagy az oroszlánokon, hogy milyen gonoszok, hogy az erejük teljében levő gnúk helyett miért a jajdearanyos újszülöttekre vadásznak. Akkor ez volt a norma, ez volt a rend, ez volt a helyes. Egyiptomban az volt a helyes, hogy a népet kiküldték piramist építeni, de ma már azért ombudsmanhoz kell szaladni, ha kaszálni küldenek egy köztörvényest közmunka címén. Hogy időközben változás történt, azt persze tudomásul kell venni, és ma már senki sem gondolja komolyan (illetve csak szeretnénk itt a magunk liberális Európa-burkában), hogy a más vallásért bünti jár. Régen meg úgy gondolta mindenki a pápáktól Cromwellen és Kálvinon át a legtöbb uralkodóig bezárólag, nem beszélve a lakosságról. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 27., 19:07 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

• Fogók nem voltak. Azok vérzést okoznak, és keresztényietlen dolog vért ontani.
• re Mathae: Domonkost már a saját korában se nagyon bírták. Lásd Carcassone 1214, Toulouse 1217, stb. Valóban ott van a kutya elásva, hogy a saját korában mit hogyan ítéltek meg. Az inkvizíciót gyűlölték. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 27., 19:11 (CET)

A közvélemény többnyire úgy ítéli meg a dolgokat, ahogy irányítják, hogy megítélje. Az egyháznak érdeke volt eltenni láb alól az eretnekeket, így feltüzelte ellenük a lakosságot... Ahhoz meg, hogy valaki inkvizítornak menjen, valszeg akkor is kellett egy jó adag szadista vonás. Egészséges lelkű ember ölni lehet, hogy képes, de kínozni szerintem nem. Van, amire nem lehet ráfogni, hogy „bűne a koré, mely szülte őt”. – Alensha ^sms 2009. október 27., 19:15 (CET)

Naná, hogy az albigensek nem bírták; sőt a helyiek nyilván nehezményezték, hogy mellesleg az idegenek (északi franciák, Montfort és a gang) befolyását erősíti. Mivel itt a lakosság zöme eretnek volt, nem lehetett feltüzelni őket az eretnekek ellen :) Domonkos meg nem volt inkvizítor. Bíró volt. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 27., 19:18 (CET)

• Vagyis bíráskodott. És ítélt. Máglyára. Nem volt inkvizítor, mert akkor még nem annak nevezték, de inkvizítor volt - lélekben. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 27., 19:24 (CET)

Ha így jobban tetszik... csak cikkbe ne kerüljön :) Viszont akkor tkp. mindenki inkvizítor volt, aki valaha is máglyára ítélt valakit? (Kálvin esetében ez külön pikáns lenne.) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 27., 19:27 (CET)

Inkvizítor az, aki vallat is, már csak a neve alapján is. – Alensha ^sms 2009. október 27., 19:34 (CET)

Kollokvium? ;) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 27., 19:39 (CET)

Például... :D – Alensha ^sms 2009. október 27., 19:43 (CET)

Bocccs, hogy belevau, de a kőgúlák okán személyesen is érintett vagyok bizonyos szintig... Az az állítás, hogy a piramisépítőknek hűdejó dolguk volt, egészen addig állja csak meg a helyét, amíg arról van szó, hogy az akkori többiekhez képest, akinek az áradás ideje alatt nemcsak munka, de esetleg elegendő élelem sem jutott (ami még a korabeli „cociális háló” fejlettsége ellenére is előfordult időnként). Ráadaásul a tennivaló nélkül maradt tömeg legenyhébb és legveszélytelenebb foglalatossága, hogy komcsmában ücsörög és halálra veri egymást. Mellesleg a halálra verés nem is számított olyan nagy dolognak... Rosszabb esetben elgondolkodik olyan baromságokon, hogy társadalmi igazságosság, egyenlő elosztás, a hatalom szerepe a neolit kultúrákban – és esetleg hibás következtetésre jut. A mai szemmel nézve a piramisépítők szinte éhbérért dolgoztak. Akik nem jutottak ilyen elit helyekre, azok viszont lényegesen kevesebbért. Az éhezés a köznépnél default állapot volt, legalábbis a mai fogalmaink szerint – erről is volt jópár szó a ICYE konferencián (aki nem volt ott, sajnálhatja!). Just for the records... --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 27., 22:55 (CET)

Na jó, de te most kinek az oldalán állsz, az enyémén vagy a randa páviánén...? :D – Alensha ^sms 2009. október 27., 23:25 (CET)

A piramisokén, de hiszen tudhatod... :) De ha úgy érted a kérdést, hogy tömeggyilkos volt-e például Hufu, a válaszom egyértelmű nem. És azzal is egyet tudok érteni, hogy az adott személy tömeggyilkossá minősítését a korának elvárásaival és értékrendjével összevetve kell eldönteni. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 28., 20:28 (CET)

Végre egy kultúrember! Disz iz dö bigining of ö bjutiful frencsip :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 29., 11:37 (CET)

Cass, ha megvan neked a Mathae jelszava, add már meg nekem is, vandálkodni akarok az accountjával, hogy kitiltsák... – Alensha ^sms 2009. október 29., 18:34 (CET)

wiki

Megkérdeztem a kis wikik szerkesztőit, nekik hogyan ment a létrehozás. Számos pozitív visszajelzés kaptam tőlük. Úgy gondolom, hogy 2010 végén benyújtanám a kérelmet a vend wiki alapítására, addig remélem az irodalmi nyelvről egy kisebb szószedettet produkálhatok (ami persze tovább bővül, mert az anyagok feldolgozása folyamatos), ami segíthet a szerkesztésben azoknak, akik nemcsak a maguk dialektusában akarnak írni. Ez azért lényeges, mert a írott vend nyelvben másképp vannak egyes nemzetközi, vagy szakszavak mint a szlovénben. Igaz nem tanítják ezeket, de teljes mértékben nem térnek el a szlovén alaktól, hiszen abból lettek kialakítva, így nem érthetetlenek. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 27., 14:00 (CET)

A sziléz wikinek 3 adminja van, ezek alapították a wikit. Egy ember biztosan meg tudnék szerezni, aki a szlovén wikin szerkeszt, ő muravidéki. Van egy harmadik is, aki tőlem néhány kilométerre lakik, de kevesebbet van kinn. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 28., 09:55 (CET)

T'om, hogy nem vagy te Kocsmafal...

… de a régi ismeretség miatt valahogy szívesebben kérdezem meg itt: a {{WPÓKOR}} és {{WPVÖR}} sablonokban a besorolást átjavíthatom-e automatikusan 7 (Kitüntetett)-re azzal, hogy a Menkauré-piramis kiemelt lett? (Tudom… Vanitatum vanitas, omnia vanitatum) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 27., 23:03 (CET)

Persze, abszolút, sőt, le is cseszheted azt, aki lezárta a kiemelési eljárást, mert az ő dolga lett volna :) (Amiatt ne aggódj, hogy nem vagyok kocsmafal, ezt néha már én magam se veszem észre... A népszerűség átka :D) – Alensha ^sms 2009. október 27., 23:24 (CET)

Téged is le szoktak hányni, neked szoktak támaszkodni, elnyomják rajtad a cigit és összefirkálnak? :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 29., 11:33 (CET)

Nem, de mentségemre szóljon, én nem tudom, hogy néz ki egy kocsma belülről :P – Alensha ^sms 2009. október 29., 18:33 (CET)

Tekints csak ide!

Ezen könnyen lehet segíteni, elég, ha a Kocsmafalra nézel, és megtekinted az ott található képet. ;) Sőt, hogy ne legyen annyi dolgod vele, idehozom neked. (Egy barátnak mindent, tudod...) Sok mindenre jó ám a Wikipédia! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 29., 21:51 (CET)

LOL, látszik, hogy annyira kocka vagyok, hogy azt is a neten nézem meg, milyen egy kocsma :D – Alensha ^sms 2009. október 29., 21:58 (CET)

Neizéjjé má, igaz bölcsész iszik! Jövő péntek este jössz a Mélypontba vagy a Szimplába vagy a Kuplungba. (Nem kérdés, tényközlés.) És ha már, akkor be is rúgatlak. Egyébként az arab beszúrására vonatkozóan ld. vitalapom alja. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 30., 15:21 (CET)

Füstös helyre nem megyek :P Berúgatni meg próbáltak már, kevés sikerrel. 1) úrinő nem iszik, csak egy picit, a társaság kedvéért, 2) bírom, mint a ló és asztal alá iszlak bármikor :P – Alensha ^sms 2009. október 30., 15:38 (CET)

Tudok füstetlent is, a Sport klub itt van a Bartókon, nem is messze :P 2) Kötve hiszem, velem is évek óta próbálkoztak, szintén csekély sikerrel 1) ennek mi köze a felvetésünkhöz? – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. október 30., 16:32 (CET)

– Alensha ^sms 2009. október 30., 16:35 (CET)

Nógrád megyei szénbányászat...

...címmel szeretnék szócikket írni. Ha valahol, vagy valahogy tudsz valami infót erről, hivatkozást, honlapot, ahol írnak erről kérném a segítséget

Baráti üdvözlettel – – Jojóka SKSE ^{Nem bújtam el!} 2009.október.28. 11:21 (CET)

Nem probléma, csak segítséget kértem.Jojóka SKSE ^{Nem bújtam el!} 2009.október.28. 15:56 (CET)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sebők István

A lezárásban megbomlik az akció és a dikció egysége: az állítod, hogy a cikk maradt, miközben valójában törölted. – Malatinszky ^vita 2009. október 29., 18:30 (CET)

Hú, te jó ég, köszi. Látszik, hogy hajnali fél háromkor nem kéne ilyeneket csinálnom. – Alensha ^sms 2009. október 29., 18:32 (CET)

Godina

Egyszerűen elképesztő. Vagy százszor letudtam azt, hogy maradjanak a cikkeim, erre megint jön egy szerkesztő és most a Godina Mátyás cikket akarja törölni. Kérjek szólj te is ellene! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 30., 15:39 (CET)

Köszönöm. Még szóltam két szlovén szerkesztőnek, akiket ismerek, ők már segédkeztek ilyen esetben. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 30., 15:49 (CET)

Istenkáromlás

A magyar radikális jobboldal cikkében olvasható, hogy vannak akik szerint a kereszténység tette tönkre a magyarságot ezért visszakell térni az őspogány hitre. Nyilván az illető is ilyen. Ezenkívül ez Istenkáromlás, mert ez a király, akit mellesleg a nemzetiségek közül is sokan királyuknak tekintenek, arra az útra állította a magyarokat, hogy ne pusztuljanak el, mert ha pogányok maradtak volna, idővel a nyugati hatalmak célpontjai lettek volna, akik ürügyet találva pogányságukban meghódították volna szépen a magyarokat és Magyarország is olyan sorsa jutott volna, mint a balti Poroszország. Ez nemcsak mi lett volna ha? ez így lett volna. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 30., 20:07 (CET)

A radikálisok nem egységesek. A régi magyar vallás sajnos idejétmúlt sajnos, mert gyökeres változás állt be a magyar kultúrában, mert néhány elem meg van belőle, de alapjában véve más a mondanivalója. Nem akartam lehordani, de annyira bosszantó, hogy olyanok beszélnek erről, akik valószínűleg a régi vallást is kiforgatják. Általában én utálom amikor így beszélnek akár a keresztény, akár a zsidó és a mohamedán vallásról (mert mindhárom testvérvallás). Tegnap történt meg velem, hogy bementem Szombathelyen egy templomba, s utánam jött a volt kollégiumi társam. A gyerek nem vallásos, de ha legalább békén hagyná a keresztény vallást. A templomban az volt a kérdése felém, hogy mi ez? megint vmi katolikus szar. Rögvest kimentem onnét és megfogadtam, hogy többet nem beszélek vele. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 30., 20:21 (CET)

Ezért is hagytam ott, meg másért is. Nekem a vallásom sokat jelent, mert ha olvasom a Bibliát akkor vigaszt tudok találni. Ráadásul a keresztény hit volt ami éltette a nemzetiségünket. Erről nem győzök írni a szlovén wikin, ahol nagy hiányosságok vannak a vend nyelvet illetően, ezért most pótlólag ma is írtam cikkeket vend könyvekről. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 30., 20:32 (CET)

Nem írják, hogy fáraó volt, hanem csak a fáraó felesége. A Plemniške škrbine lényegében annyit tesz, hogy uralkodói, nemesi témáról szóló csonk. A többi cikkben is az szerepel, hogy felesége volt xy fáraónak. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 30., 20:56 (CET)

Kevés kategória van a szlovén wikin. Nyilván azért tették oda, mert azokhoz kapcsolódik legszorosabban. Sok cikkel van így. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 30., 21:04 (CET)

Tartózkodó kérelem

Babérkoszorú jár neked óizlandi fordításodért, a levelek krumplifőzelékbe is kiválóak :) Nagyon profi lett, a második teljesen költői :)Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 31., 16:53 (CET)

Kérelmemmel járulnék lábaid elé, ó Istennő: csináltam egy ilyen cikket, ni: Thórir Jökull Steinfinnsson. Az angol wikiben (sőt az összes egyéb interwikiben) megvan a fennmaradt vers is [3]. Nem fordítanád magyarra, s tennéd bele a cikkbe nagy kegyelmedben? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 31., 11:34 (CET)

Lefordítom én akár a Hamletet is, csak nem tudok jól angolul... Ordítva telefonál? Nálunk anyósom szokott ilyet a barátnőjével, és az is hatórás program :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 31., 14:46 (CET)

Ó, elolvadok, mint George Cukor, ránézek majd estefelé, most meg kell írjam gyorsan Yamba Tiéndrébéogo burkina fasói költő életrajzát, mert rám töri az ajtót a dühödt tömeg, amelyik követeli :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 31., 14:53 (CET)

NE szerkesz bele!

Nem tudom,hogy mit csináltál az AB/CD nevű lappal,de én nem így hagytam ott helyesírási hibákkal. – VeszélyesElem ^vita 2009. október 31., 15:09 (CET)

Én nem látok benne helyesírási hibát. Kisebb stilisztikai javításokat csináltam benne (pl. a „még nem volt megalakulva” helyett „még nem alakult meg”), de amúgy jó cikk. – Alensha ^sms 2009. október 31., 16:19 (CET)

Nevezetesség (zene) szavazás

Hello! Szavaznál? Wikipédia:Szavazás#Nevezetességi irányelv zenei témájú szócikkekhez (2009. 10. 22.) Köszi! – Ary ^vita 2009. október 31., 16:37 (CET)

Nem nyugtat meg...

... de nem is csodálkozom. Már megint az a nyamvadt nagykötő. Aki ezt kitalálta, annak számára lenne néhány jókívánságom. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 31., 19:51 (CET)

Én se szeretem, mert nincs a billentyűzeten, pláne, hogy a laptopon még billentyűkombinációval se tudom elérni, ezért írom helyette gyakran, hogy & ndash ; (csak egybe). – Alensha ^sms 2009. október 31., 20:26 (CET)