Szerkesztővita:Pegy22

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Szerkesztővita:Pegybot szócikkből átirányítva)
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
  • Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek válaszolj a te vitalapodon, felvettem a figyelőlistámra. (Ha késik a válasz, pingelj meg:  {{ping|Pegy22}} – ~~~~ .)
  • Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)


Ha személyes üzenetet akarsz küldeni, ide írj: Human-emblem-mail.svg és szólíts Péternek.
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pegy22!
Mosolygok ...
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2013. július 15., 19:42 (CEST)[válasz]

Archive
Archivált vitalapok

Saab 340[szerkesztés]

Szia!

Jól megírt cikk lett!

Ebben a szakaszban: Saab 340#Változatok van egy így kezdődő sor: "TP 100" - nem lehet tudni, ez mire vonatkozik. Ha jól látom, a sor egy pöttyel kezdődik és utána csak ez van. misibacsi*üzenet 2020. március 23., 17:40 (CET)[válasz]

Szia Misibácsi! Köszönöm a dicséretet és a figyelmeztetést is. Kicsit elhamarkodtam (csak átvettem az angolból) a dolgot. Helyrehoztam! – Pegy22 vita 2020. március 23., 18:33 (CET)[válasz]

Doráti Antal[szerkesztés]

Nagyon-nagyon köszönöm, hogy visszahoztad a sírból az oldalt!!! Tulajdonképpen erre a két jegyzetre nincs is szükség, mert csak az ISBN-szám lehető legbonyolultabb megadása, lehet, hogy meg is szüntetem, mert ezt egy mozdulattal is be lehet írni a könyv adatai után. Még egyszer óriási hála a munkádért!!! – Sir Morosus vita 2020. április 1., 22:15 (CEST)[válasz]

Közben megnéztem az oldalt, és látom Te vagy Dodi123, esetleg más megcsinálta, amit írtam, de a laptörténetben nem találom a nyomát. Ha Te voltál, akkor ezért is köszönet! – Sir Morosus vita 2020. április 1., 22:15 (CEST)[válasz]

@Sir Morosus: Nem én vagyok @Dodi123:, de mindketten "belekontárkodtunk" a cikkbe. Üdvözlettel – Pegy22 vita 2020. április 1., 23:01 (CEST)[válasz]

Most látom, hogy a kocsmafalon Porrima szólt hozzá, ha előbb látom, akkor a „gyamúsítottak“ közé őt is beveszem. Vigyor (Most már lefexem, mert tegnap hajnal óta nem aludtam. – Sir Morosus vita 2020. április 1., 23:31 (CEST)– Sir Morosus vita 2020. április 2., 00:11 (CEST)[válasz]

NAHÁT! Megnéztem a szerkesztői lapod, látszik, hogy mérnök csinálta! Ha már végképp nem tudsz mit csinálni, akkor átnézhetnéd A Nibelung gyűrűje négy részét mitológialag (pl. a szereplőket, helyeket belinkelhetnéd a megfelelő helyekhez. Én igyekszem operákban a történelemben létezett személyeket belinkelni az egyes szereplőkhőz. A Brückner Valhalla-képét (nem kerestem a laptöriben, hogy ezt ki tette be, de) mindenképp beteszem A Rajna kincse 4. képéhez. Amint látom, cca 27 évvel a bemutató után festette, valószínűleg az utolsó percek, az Abendlich strahlt der Sonne Augére (Az istenek bevonulása a Valhallába) gondolt legerősebben a festéskor, mert erre Wagner is megnyalta volna a tíz ujját. Egy az egyben meglehetne csinálni díszletnek a fenti részhez. A témáidhoz meg a szerkesztői lapod „kivitelezéséhez“ is gratulálok!!! – Sir Morosus vita 2020. április 2., 00:11 (CEST)[válasz]

@Sir Morosus: Köszönöm a dicséretet! Mint a szerkesztői lapomon láthatod csak "alapjáratban" működök. Ezért nem ígérhetek semmit. További jó szerkesztést! – Pegy22 vita 2020. április 2., 12:12 (CEST)[válasz]

Bot leálítása[szerkesztés]

Szia! Rengeteg olyan oldalra rakod be a műfordító linket, ahova nem lehetne. Csak egy példa: egyértlapok. Állítsd le, mert nagyon sok oldalt kell átnézni. már így is. - Csurla vita 2020. április 14., 13:16 (CEST)[válasz]

Leállítottam, bár nem igazán értem miért és hova nem lehet betenni a linket. – Pegy22 vita 2020. április 14., 13:19 (CEST)[válasz]

Leírtam. Előbb tájékozódj és egy ilyen linkelést beszélj meg a közösséggel. Rengeteg felesleges munkát adtál most más szerkesztőknek. - Csurla vita 2020. április 14., 13:21 (CEST)[válasz]

Pegybot rosszalkodott[szerkesztés]

Szia, megfogtam a botodat egy blokkal, mert egyértelműsítőlapokra helyez linkeket. Technikai okokból az egyértelműsítő lapokon csak az egyértelműsítendő címek lehetnek belső hivatkozások, a magyarázatok szövegében előforduló további fogalmak nem. Szólj légy szíves (akár pingelve itt, a vitalapomon, vagy az AÜ-n), ha ezt elolvastad, megértetted és feloldom a botod blokkját. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2020. április 14., 13:29 (CEST)[válasz]

Most vettem észre, egy szakasszal feljebb (most összevontam a szakaszt) már Csurlával megbeszédben vagytok, feloldhatom a blokkot? --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2020. április 14., 13:30 (CEST)[válasz]

Leállítottam, feloldhatod. Megtaláltam az idevonatkozó részt (Technikai okokból az egyértelműsítő lapokon csak az egyértelműsítendő címek lehetnek belső hivatkozások, a magyarázatok szövegében előforduló további fogalmak nem. ), de ettől még nem tudom miféle technikai okok lehetnek. – Pegy22 vita 2020. április 14., 13:36 (CEST)[válasz]

OK, feloldottam! PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2020. április 14., 13:42 (CEST)[válasz]
Itt találod róla a megbeszélést. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2020. április 14., 13:49 (CEST)[válasz]

Amerikai[szerkesztés]

Szia! Amit csinálsz, az átnevezéseket, megbeszélted valahol? Tudod a különbséget a sportág (amerikaifutball) és az Amerikában játszott labdarúgás (amewrikai futball) között? – Burumbátor Súgd ide! 2020. április 22., 11:58 (CEST)[válasz]

Szia! Tudom mi a különbség a "football" és a "soccer" között Amerikában. Azt hiszem az átnevezések rendben vannak. – Pegy22 vita 2020. április 22., 12:01 (CEST)[válasz]

Gittai István[szerkesztés]

Tudsz forrást arra, hogy Budapesten halt meg? Ha igen, akkor kérlek, írd be. Én sehol sem láttam. Wikizoli vita 2020. augusztus 7., 17:39 (CEST)[válasz]

@Wikizoli: Hirtelen kettő: Magyar Nemzet, Erdély Online – Pegy22 vita 2020. augusztus 7., 18:02 (CEST)[válasz]

Volner Párt[szerkesztés]

Szia! Egy félreértés folytán annyira meg voltam róla győződve arról, hogy a Volner Párt cikket TomFZ67 csinálta, hogy meg sem néztem a laptörténetét, és megbeszéltem vele, hogy a cikket az ő allapjára helyezem. Most, amikor át akartam tenni, látom, hogy valójában te írtad, így persze már a te jóváhagyásodra lenne szükségem. A párt mindössze 2-3 napos (bár az alakulása dátumára nem láttam forrást), TomFZ67 szerint még be sincs jegyezve, nem csinálhatott tehát semmi olyat, ami nevezetessé tenné, legfeljebb az alapítója révén vetül rá némi fény. De megelőlegezve a későbbi nevezetességet továbbra is áll az ajánlat, hogy TomFZ67 vagy a te szerkesztői allapjára mozgatom, és ha tényleg lesz elég forrás a nevezetességéhez, akkor vissza lehet élesíteni. Jelezz vissza légyszi, hogy hozzájárulsz-e ehhez az átmozgatáshoz,és ha igen, akkor hova tegyem: a te allapod legyen, mivel te hoztad létre, vagy tegyem át TomFZ67-hez, aki már beleegyezett ebbe? Palotabarát vita 2020. szeptember 22., 08:22 (CEST)[válasz]

@Palotabarát: Nem volt félreértés. A cikket valóban TomFZ67 hozta létre. Én csak áthelyeztem a tartalmát a megfelelő nevű cikkbe. – Pegy22 vita 2020. szeptember 22., 09:53 (CEST)[válasz]
Majd legközelebb a szerköfbe írd bele légyszi, mert ez abszolút nem jön be belőle. TomFZ67 nincs is benne a laptörténetben. Kösz! Palotabarát vita 2020. szeptember 22., 10:30 (CEST)[válasz]

We sent you an e-mail[szerkesztés]

Hello Pegy22,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery vita 2020. szeptember 25., 20:52 (CEST)[válasz]

Duna menti[szerkesztés]

Szia! Látom egy csomó cikkben javítva lett a Duna-menti Duna mentire. Magát az új kategóriát megcsinálod légyszi? Most piros betűs, nem akartam létrehozni, hátha a botozás miatt maradt ilyen. Kösz, szia! Palotabarát vita 2020. december 1., 19:03 (CET)[válasz]

Köszönöm a figyelmeztetést. Azt hittem @Vépi: elintézi. Most átneveztem erre: Kategória:Duna menti települések illetve Kategória:Magyarország Duna menti települései – Pegy22 vita 2020. december 1., 19:16 (CET)[válasz]

táblázat, cella falának vastagítása[szerkesztés]

Szia!

Úgy láttam, hogy már többet foglalkoztál a táblázatok kirajzolásának témájával, mint én. Továbbra is kínlódok, mert nem értem a logikáját. Talán tudsz ebben segíteni.

Van ez a táblázat. Nem értem, hogy az 1. oszlopban lévő cellák mitől kapnak keretet, amikor ez nincs megadva sehol (gondolom alapértelmezés). Ha megadom, hogy legyen keret, akkor egy erősebb vonallal rajzolja meg. Ha oda "none"-t írok, akkor egyáltalán nincs keret. Ez nagyjából érthető. Nekem jó lenne ez a halványabb vonalú (default) keret, ahogy az 1. oszlopban látható. Hogyan tudom ezt megadni?

Meg tudod magyarázni, hogy mi miért van, illetve hogy ezt a halványabb keretet hogyan érhetem el?

A fő cél az lenne, hogy a 2. oszlopban lévő cellák jobb oldala vastagabb vonallal legyen megrajzolva, de előbb az jól jönne, ha erre a fenti jelenségre lenne valami magyarázat. Zavarnak azok a dolgok, amit nem értek, és nincs rájuk logikus magyarázat.

1. oszlop 2. oszlop 3. oszlop 4. oszlop
1. sor 2. oszlop 3. oszlop 4. oszlop
2. sor 2. oszlop 3. oszlop 4. oszlop
3. sor 2. oszlop 3. oszlop 4. oszlop


{| class="wikitable"
! 1. oszlop
! 2. oszlop
! 3. oszlop
! 4. oszlop
|-
| 1. sor 
| style="border: 0.5px solid; border-style: none solid solid none; "| 2. oszlop
| 3. oszlop
| 4. oszlop
|-
| 2. sor 
| style="border: 1px solid; border-style: none solid solid none; "| 2. oszlop
| 3. oszlop
| 4. oszlop
|-
| 3. sor 
| style="border: 1px solid; border-style: none solid solid none; "| 2. oszlop
| 3. oszlop
| 4. oszlop
|}

@Misibacsi: Csináltam egy példát. Nagyon oda kell figyelni a közös oldalakra! A none törli a vonalat! Egyes cellákra nem teszek semmit, az a default. Üdv. – Pegy22 vita 2020. december 27., 22:21 (CET)[válasz]

Köszönöm az útbaigazítást, pont ilyet szerettem volna! Megpróbálom megérteni a működését, de anélkül is használni tudom. Vigyor misibacsi*üzenet 2020. december 28., 06:17 (CET)[válasz]
1. oszlop 2. oszlop 3. oszlop 4. oszlop
1.1 sor 2.1 sor 3.1 sor 4.1 sor
1.2 sor 2.2 sor 3.2 sor 4.2 sor
1.3 sor 2.3 sor 3.3 sor 4.3 sor
1.4 sor 2.4 sor 3.4 sor 4.4 sor

@Misibacsi: Egy változat, ha esetleg így képzelted. Üdv. – Pegy22 vita 2020. december 28., 10:45 (CET)[válasz]

1. oszlop 2. oszlop 3. oszlop 4. oszlop
1.1 sor 2.1 sor 3.1 sor 4.1 sor
1.2 sor 2.2 sor 3.2 sor 4.2 sor
1.3 sor 2.3 sor 3.3 sor 4.3 sor
1.4 sor 2.4 sor 3.4 sor 4.4 sor

Fogarassy Mária[szerkesztés]

Üdv! 2019. nov 9-én beírtad a cikkébe, hogy első férje Zitás Bertalan színész. Honnan van ez az információ? Én megírtam Zitás cikkét, az 1956-os halotti bejegyzés szerint második felesége Tsohida Mária volt, akivel 1925-ben Budakeszin kötött házasságot. Ez arra enged következtetni, hogy Bicskei Bertalan házasságon kívüli gyermek lehetett. Gyurika vita 2021. február 12., 18:44 (CET)[válasz]

Helló! @Gyurika: Az egészet a Bicskei Bertalan szócikkből és innen vettem. A második férje örökbe fogadta. – Pegy22 vita 2021. február 12., 19:29 (CET)[válasz]
Talán érdemes lenne az idevágó adatokkal kiegészíteni a Zitás Bertalan cikket is? Gondolom nem árthat. – Pegy22 vita 2021. február 12., 19:53 (CET)[válasz]

Köszönöm, de amíg hivatalos forrás nincs a házasságkötésre, addig nem írnám bele, mivel közhitelű okiratban szereplő adatoknak mond ellent ez az információ. Minden ilyen jellegű adatot okmányok vagy hivatalos források alapján igyekszem ellenőrizni. Még inkább megpróbálok utánanézni a dolognak a Kiss-féle könyvben is majd. Gyurika vita 2021. február 13., 09:37 (CET)[válasz]

@Gyurika: Itt jön még két forrás: Facebook és Hajrá Magyarország! Üdv. – Pegy22 vita 2021. február 13., 11:26 (CET)[válasz]

Az első 2019-es poszt, a Facebookra pedig simán kerültek innen az adatok. A másik pedig 2020-as poszt, ami szintén táplálkozhat innen. De egyik sem ad választ a házasságkötéssel kapcsolatos kérdésemre. Gyurika vita 2021. február 14., 13:35 (CET)[válasz]

Gittai István újra[szerkesztés]

Azért töröltem a feleségeket, mert Battila reklamálta, hogy a második feleség nem élettárs volt, hanem feleség (lehet, hogy a forrás pontatlan), az elsőre pedig nincs forrás. Nem tudom, érdemes-e ezzel foglalkozni, ezért gondoltam, hogy egyik sem annyira fontos. Wikizoli vita 2021. március 4., 08:34 (CET)[válasz]

Az első egészen biztos. Pista osztálytársam volt a líceumban, a felesége pedig az egyetemen. A másodikra pedig én hoztam forrást, Battila nem. Igaz, nem annyira fontos, de ha már tudjuk miért ne írjuk be? ¨¨¨¨ Pegy22 vita 2021. március 4., 08:44 (CET)[válasz]
Én is ismertem mindkettőt ugyanabból az iskolából, de azért ez nem forrás. (Eszerint téged is ismerhetlek, hisz két évvel voltam "kisebb". Kati pedig eggyel nálam.) Wikizoli vita 2021. március 4., 08:48 (CET)[válasz]
Én beszéltem is velük abban az időkben amikor házasok voltak. Csak keveset (másfél hónapot) jártam XI-be Margittán, ahova politikai okokból száműztek. Katival ellenben 5 évig voltam évfolyamtárs. – Pegy22 vita 2021. március 4., 09:14 (CET)[válasz]
Érdemes lenne utánanézni a Kati halálának (1991), egy Bihari Napló-gyűjteményből. Abból kerülne forrás a házasságra is, esetleg. Wikizoli vita 2021. március 4., 09:38 (CET)[válasz]
Sajnos én ahhoz nem jutok hozzá itt Svédországban. ;-) – Pegy22 vita 2021. március 4., 10:39 (CET)[válasz]
Kolozsváron sincs. Kellene keresnünk egy elszánt váradit. Wikizoli vita 2021. március 4., 13:46 (CET)[válasz]
Tévedtem! Most látom a kolozsvári egyetemi könyvtár katalógusában, hogy van BN-gyűjteményük. Lássuk, mikor jutok el oda! Wikizoli vita 2021. március 4., 13:58 (CET)[válasz]
Reméljük akkor meg fog oldódni. Előre is köszönöm! – Pegy22 vita 2021. március 4., 14:38 (CET)[válasz]

Aprósütemény = cookie?[szerkesztés]

Biztos jó ez a párosítás? A cookie inkább keksz. Az aprósütemény még szótár szerint is biscuit. Xia Üzenő 2021. március 17., 10:30 (CET)[válasz]

? Szerintem pont fordítva van, biscuit=keksz. Ha megnézed a képeket a többi wikin... Abban pedig biztos vagyok, hogy a keksz románul biscuit, svédül pedig kex.– Pegy22 vitalap 2021. március 17., 11:33 (CET)[válasz]
Így bizony, így van. Wikizoli vita 2021. március 19., 22:12 (CET)[válasz]
Az a szótár nem túl jó. Keveri a dolgokat. A kekszre azt adja ki, hogy biscuit, cookie. A cokkie-ra pedig: keksz, édestészta, alak, ürge, áru. A biscuitra: keksz, kétszersült, matrac, hanglemez, aprósütemény. Én az ilyen szótárban nem bíznék.

Wikizoli vita 2021. március 19., 22:15 (CET)[válasz]

Törőcsik Mari[szerkesztés]

Szia, ma éppen hol hírlelték? Három napja pont ezért kellett levédenem. – Pagony foxhole 2021. március 20., 22:49 (CET)[válasz]

Ma pont a Facebookon híresztelték. Még szerencse, hogy közben utána néztem. Sajnálom, hogy nem először azt csináltam. – Pegy22 vitalap 2021. március 20., 23:10 (CET)[válasz]
Jobb lett volna, hiszen tudod, hogy megbízható forrás nélkül ilyet sosem írunk be. Pagony foxhole 2021. március 20., 23:25 (CET)[válasz]