„Szerkesztővita:Pagony” változatai közötti eltérés
→Kiváló Wikipédista díj: grat |
Nincs szerkesztési összefoglaló Címkék: Mobilról szerkesztett Mobil web szerkesztés |
||
157. sor: | 157. sor: | ||
* Hosszan tartó taps! [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2019. szeptember 5., 06:30 (CEST) |
* Hosszan tartó taps! [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2019. szeptember 5., 06:30 (CEST) |
||
* Csak egy sorral fentebb Te gratuláltál, pedig ez a teljesítmény érdemel meg minden megsüvegelést. Gratulálok! – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#008000" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#8B4513" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2019. szeptember 5., 06:35 (CEST) |
* Csak egy sorral fentebb Te gratuláltál, pedig ez a teljesítmény érdemel meg minden megsüvegelést. Gratulálok! – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#008000" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#8B4513" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2019. szeptember 5., 06:35 (CEST) |
||
Gratulálok :) [[User:RepliCarter|<font color="navy">RepliCarter</font>]] [[Image:Nuvola weather sunny.svg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2019. szeptember 5., 06:37 (CEST) |
A lap 2019. szeptember 5., 06:37-kori változata
Japán átíráshoz segítség
Szervusz! A keleti nevek átírási szabályzatával nem jutottam semmire ezzel: 黛 敏郎, Mayuzumi ToshirōSir Morosus vita 2019. augusztus 18., 10:49 (CEST)
. Maju(d)zumi Tosiró? Ez: 金閣寺 Misima Jukio Aranytemploma lehet, ha jól tévedek, de németül Der Tempelbrand ~ A templomtűz címmel játszották. Előre is köszönöm, ha segítesz! –@Sir Morosus: Majuzumi Tosiró, Kinkakudzsi, utóbbi az Aranytemplom nevű kjótói templom, és igen, Misima regényének a címe is. – Pagony foxhole 2019. augusztus 18., 10:56 (CEST)
- Köszönöm a választ! A gyorsaságot külön is! (Operaként németül Der Tempelbrand címmel mutatták be, Nyugat-Berlin, 1976). – Sir Morosus vita 2019. augusztus 18., 11:05 (CEST)
Károlyi György
A cikket Vépi nevezte át, mert zárójeles egyértelműsítésként egy foglalkozás is elegendő. Egyébként is volt benne egy hiba: a kulturális szó rövid u-val írandó. Az átirányításokkal általában nincs semmi baj, de ha gondolod, ezt törölhetjük. – Pagony foxhole 2019. augusztus 21., 12:14 (CEST) Bocs a tévedésért! Nem ragaszkodom a "kulturális vállalkozó"-hoz, de igen, jobban szeretném, ha törölnétek az átirányítást, légyszi. Előre is köszönöm! (És talán ha valakinek lenne ideje a nyelvhelyességet átnézni - arra is kaptam egy megjegyzést, de azt persze sajátmagam nem tudom javítani!)BarbaraPG vita 2019. augusztus 21., 13:45 (CEST)
@BarbaraPG: Az én üzenetemet nem kell itt megismételned, a tárgy eleve jelzi, miről van szó. :) Rendben van, törlöm, és amint hozzájutok, megnézem a cikket is. További jó munkát! – Pagony foxhole 2019. augusztus 21., 13:59 (CEST)
Köszönet!
Köszönet a vandálírtásért! OsvátA Palackposta 2019. augusztus 24., 18:08 (CEST)
@OsvátA: Nincs mit, szerintem ez is a csermán geciző(k valamelyike). – Pagony foxhole 2019. augusztus 24., 18:17 (CEST)
- Nem Pagony kedvéért írom, mivel ő nyilván tudja, hogy az "irtás"-ban az "i" az rövid "i" betű. Persze a magyar "helyesírás" olyan gyorsan változik (értsd: romlik), hogy talán hoznak egy olyan szabályt, miszerint a "helyesirás" is rövid "i"-vel lesz írva. Illetve bocs: "hejesirás", minek fárasztanánk magunkat spéci betűkkel, ékezetekkel meg szabályokkal? misibacsi*üzenet 2019. augusztus 24., 21:32 (CEST)
Réger-Dallos Dominik
Mi a probléma az oldallal? Nem értem.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dalbona (vitalap | szerkesztései)
- @Dalbona: Értesítettelek a vitalapodon, ott mindent megtalálsz. – Pagony foxhole 2019. augusztus 26., 00:29 (CEST)
- Elnézést kérek, új vagyok itt az oldalon. Utána olvastam a szempontoknak, és úgy gondolom, hogy megfelelek az elvárásoknak. Ha másképp látja, akkor kérem ossza meg velem, akár konkrétumokkal is! Előre is köszönöm a válaszát! Dalbona 2019. augusztus 26., 00:44 (CEST)
@Dalbona: Nem hiszem, hogy rákattintottál (bocs, mi itt tegeződünk) a nevezetességi linkre. Első tétele: „jelentős mértékben feldolgozták”: Azt jelenti, hogy a források részletekbe menően foglalkoznak a szócikk tárgyával, és nincs szükség saját kutatásra a bővítéséhez. A jelentős mértékű feldolgozás több, mint egy-két triviális említés. – Pagony foxhole 2019. augusztus 26., 01:01 (CEST)
@Pagony: Értem. Akkor ez esetben kuka az egész? - Dalbona 2019. augusztus 26., 01:08 (CEST)
@Dalbona: Kb. öt napig folyik a törlési megbeszélés, amihez te is hozzászólhatsz, sőt bővítheted a cikket további forrásokkal. – Pagony foxhole 2019. augusztus 26., 01:15 (CEST)
Pirner Alma
Kedves Pagony!
Erről a szócikkről írt nekem Poleartist az elmúlt órákban kétszer is, amiről írtam Hungarikusz Firkásznak és a konklúzióimat is ott vontam le, hogy független források nélkül maradt a szócikk és hogy lapvédelem kellene a szócikkre (ez utóbbit most már nem tudom, kell-e lapvédelem rá). Egyenlőre nem tudom, mit írjak Poleartistnak. Szép estét kívánok! Apród vita 2019. szeptember 2., 23:17 (CEST)
@Apród: Egy ilyen törölgető-kioktató figurának egy idő után semmit sem érdemes válaszolni. – Pagony foxhole 2019. szeptember 2., 23:40 (CEST)
Rendben, akkor nem válaszolok rá. Apród vita 2019. szeptember 2., 23:42 (CEST)
Kút
Szia, Pagony! Most fejeztem be a könyvet, annyira tetszett, hogy nagyon. És lásd: Radclyffe Hall, kérlek nézd át Te is. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 4., 18:55 (CEST)
@Burumbátor: Örülök, és gratulálok! – Pagony foxhole 2019. szeptember 4., 21:39 (CEST)
Kiváló Wikipédista díj
Jóságos ég! Nagyon köszönöm. 95??? Paff vagyok! – Pagony foxhole 2019. szeptember 4., 22:29 (CEST)
- Kedves Pagony! Gratulálok a Kiváló Wikipédista díj megkapásához és én is további jó munkát kívánok neked! Apród vita 2019. szeptember 4., 22:27 (CEST)
- Congratulations! Bennófogadó 2019. szeptember 4., 22:37 (CEST)
- Azért azt még ki kell vizsgálni, hogy miért húzódott mostanáig ez a méltán megérdemelt elismerés, és a felelősöket példásan meg kell büntetni. Megdöbbenve látom például, hogy Malatinszky az elmúlt tíz évben egyszer sem javasolta Pagonyt KiWi díjra. Kíváncsi vagyok, lesz-e ennek valamilyen következménye. Szégyen! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kocsmafali Anon (vitalap | szerkesztései)
- Omedetó gozaimaszu! – Crimeavita 2019. szeptember 4., 23:00 (CEST)
- Szívből gratulálok! :) Kempi vita 2019. szeptember 4., 23:01 (CEST)
- Megérdemelten! Gratulálok! Ogodej vitalap 2019. szeptember 4., 23:15 (CEST)
- Gratulálok és a legjobbakat kívánom hozzá! :) Ádám ✉ 2019. szeptember 4., 23:17 (CEST)
- Gratulálok, és örülök, hogy megkaptad a díjat! :) --Sphenodon vita 2019. szeptember 4., 23:27 (CEST)
- Gratulálok, régóta esedékes volt már, ráadásul úgy nézem rekorder is lettél! --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. szeptember 4., 23:29 (CEST)
- Grat! Joey üzenj nekem 2019. szeptember 4., 23:32 (CEST)
- Dómo arigató, everyone! :) – Pagony foxhole 2019. szeptember 4., 23:40 (CEST)
- Egy régóta esedékes díj, szívből gratulálok! … szalax üzenő 2019. szeptember 5., 01:45 (CEST)
- Gratulálok! Attila1486 vita 2019. szeptember 5., 03:58 (CEST)
- Gratulálok! – Garfbob10 labirintus 2019. szeptember 5., 05:13 (CEST)
- Gratulálok! Villanueva vita 2019. szeptember 5., 05:50 (CEST)
- Gratulálok! – Laci.d vita 2019. szeptember 5., 06:11 (CEST)
- Gratulálok! -- ato vita 2019. szeptember 5., 06:17 (CEST)
- Hosszan tartó taps! OsvátA Palackposta 2019. szeptember 5., 06:30 (CEST)
- Csak egy sorral fentebb Te gratuláltál, pedig ez a teljesítmény érdemel meg minden megsüvegelést. Gratulálok! – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 5., 06:35 (CEST)
Gratulálok :) RepliCarter Hagyj üzenetet 2019. szeptember 5., 06:37 (CEST)