Szerkesztővita:Blua lago/2022

Mauritius elnökeinek listája

Szia Blua lago,

Köszönöm, hogy megírtad a listát. Én javaslom a bővítést és az átnevezést Mauritius államfőinek listája-ra. A cikk már a Államfők listái kategóriában van. Max von O ^vita 2022. május 13., 08:24 (CEST)

Rendben. Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. május 14., 01:43 (CEST)

2062

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott 2062 szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 13., 17:38 (CEST)

2060, 2061

Szintén szubcsonknak lettek jelölve. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 13., 17:41 (CEST)

Szevasz, @GhostDestroyer100. Bővítettem őket, hogy ne legyen csonkok. Egyébként annyi történt, hogy elfelejtettem az építés alatt sablont kirakni, de örülök hogy te nem felejtetted el a szubcsonk sablont. Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. május 14., 01:42 (CEST)

Szevasz! Oké. Legközelebb tedd ki az építés alatt sablont, hogy a rövid cikkek ne legyenek szubcsonknak jelölve! Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 14., 08:01 (CEST)

DiDonato

ez mire volt jó? – Pagony ^üzenet 2022. május 14., 21:36 (CEST)

Misclick volt, épp akartam írni a vitalapra. Bocsi. Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. május 14., 21:37 (CEST)

Írd meg szalaxnak. Pagony ^üzenet 2022. május 14., 21:38 (CEST)

Kösz. – Pagony ^üzenet 2022. május 14., 21:40 (CEST)

Lábatlan András

Szia! Köszi, hogy törlésre jelölted, töröltem is. Némi visszajelzés: az olyan típusú cikklétrehozásokat, amik nem egyértelműen rosszindulatúak, hanem inkább arra való rácsodálkozások, hogy a Wikipédia tényleg szabadon szerkeszthető, tesztnek szoktuk hívni, és nem vandalizmusnak. Ez megfelel a jóindulat feltételezésének elvének: sokkal kellemesebb a légkör, ha csak azokat a szerkesztőket vandálozzuk le, akik tényleg ártani próbálnak a projektnek. Üdv, – FoBe ^üzenet 2022. május 23., 19:09 (CEST)

Szia. Rendben van, köszönöm szépen a visszajelzést, és a téma törlését is – a jövőben különös figyelmet fordítok az említett irányelvre. Van pár valóban vandál szerkesztés visszavonás a szerkesztéseim között, ha gondolod nézz rá. :) Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. május 23., 19:13 (CEST)

Azért pl. az én szerkesztésem sem vandalizmus volt, mégis indoklás nélkül visszavontad... szerencsére FoBe kijavította! (https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Forradalmi_G%C3%A1rda&diff=24951144&oldid=24950259) Kicsit körültekintőbben azokkal a visszavonásokkal. Köszi! 188.142.179.15 (vita) 2022. május 23., 20:57 (CEST)

Dátum formátum

Szia! Kérlek, hogy a sablonokba beírt dátumokat tagolt formában, kötőjellel elválasztva írd be, ahogy az a dokumentációban is le van írva. Bár a legtöbb sablon a kötőjel nélkül is meg tudja jeleníteni azt, nem biztos, hogy mindegyik, és eleve a sablon értelme az, hogy az információk tagolt formában jelenjenek meg, így az év-hónap-nap tagolása is logikusan elvárható. Köszi. JSoos ^vita 2022. május 31., 10:33 (CEST)

Szia. Rendben van, köszi, hogy szólsz. Odafigyelek rá. Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. május 31., 13:03 (CEST)

Kutya

Szerintem a (valóban nem különösebben enciklopédiába való) törölt mondat teljesen megfelelt a felette levő sablonnak.

~~ Robogos ^vita 2022. május 31., 12:48 (CEST)

Szia. Bár valóban jó lenne, ha valaki hozzáértő írna a kutyatartás jogi körülményeiről más országok törvényeit is figyelembe véve, ez a mondat félrevezető és irreleváns, ezért töröltem. Messze nem fontos eléggé, hogy Oklahomában van egy elavult, vicces törvény a kutyákkal kapcsolatban ahhoz, hogy a kutyák jogi szabályozásánál az első mondat legyen. Szerintem az autó szócikket se kezdjük azzal, hogy Iowa államban illegális valami régi törvény miatt vasárnaponként autót venni. :D Ennyi az egész, szerintem félrevezető és nem való enciklopédiába. Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. május 31., 13:16 (CEST)

A kutya szócikk története érdekes. Egy darabig, különböző szerkesztőneveken bővítgettem, aztán egy idő után érdekes belémkötések történtek. Szerintem szerkesztőtársak aztán elég viccesen felsablonoztak, de amióta nem nagyon szerkesztem, legfeljebb a sablonok szaporodnak.

Robogos ^vita 2022. augusztus 30., 12:36 (CEST)

Ráadásul a szóban forgó mondat a starityből lett forrásolva, ami akkor sem lenne megfelelő, ha éppen nem lenne tiltólistán mint megbízhatatlan forrás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. augusztus 30., 13:48 (CEST)

Azonnalira jelölés

Szia! Végül is melyiket kell törölni? Mecseki Kisvasút vagy Mecseki kisvasút? Az azonnali indoklásában megkeverted a kettőt. Köszi, nyiffi 2022. június 3., 01:33 (CEST)

Szia. Időközben arra jutottam, hogy mivel a nyelvi kocsmafalon megbeszélés folyik kérdésről, annak az eredményét lett volna érdemes megvárnom, mielőtt azonnalira jelölöm. Azonban a Szócikk teljes tartalmának eltávolítása indok révén egy szűrő nem engedi az azonnali sablon levételét. Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. június 3., 01:39 (CEST)

Majomhimlő

Segíteni fogok a cikkben. Jelen egészségi állapotom miatt kicsit lassú lesz. Remélem később jobb lesz. A cikk vitalapján lesznek megjegyzések. Pharmattila ^vita 2022. június 5., 05:56 (CEST)

Szia!

A "cseppfertőzéssel való átadás" az mennyire megbízható infó? Müller Cecília pár napja azt állította, hogy cseppfertőzéssel, belégzéssel nem terjed, csak közvetlen érintkezéssel.

Beszúrtam 2 plusz szakaszt, nyilván az olvasókat érdekli a betegség lefolyása és az ellene való védekezés is.

Volt néhány duplázott infó, azokat töröltem (elterjedési területek). misibacsi*^üzenet 2022. június 5., 06:47 (CEST)

Cseppfertőzés a WHO szerint van. Majd bedolgozom. Lassan. Pharmattila ^vita 2022. június 5., 21:13 (CEST)

Köszi szépen, hogy foglalkoztok vele. Jelen állapotban problémás nagyon, szerintem a szokásos, a szerkesztőre jellemző átolvasás nélküli fordítóprogramos kreálmány, ami egészségügyi területen kiemelten veszélyes. Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. június 5., 22:18 (CEST)

Árujegyzék

Szia!

Rendnek muszáj lennie, nem igaz? Azért a cikk létrehozóját és tartalmának eddigi egyetlen szerkesztőjét előzetesen meg lehet pingelni ahelyett, hogy sejtelmesen "valakinek" hívjuk... -:) További jó szerkesztést! -- Linkoman ^vita 2022. június 30., 12:54 (CEST)

Szia! Ne haragudj, szimplán láttam, hogy április óta nem történt változtatás, és van egy nem megjelenő tartoz sablon. Legközelebb megpingellek. Köszi a visszajelzést és jó szerkesztést! Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. június 30., 12:59 (CEST)

@Blue lago: -- Szia! Nagyon köszönöm megértő válaszodat. Nem kétséges, hogy nem volt helye az "építés alatt" sablonnak, és helyes volt, hogy levetted.

Ám elmondok neked egy igaz történetet:

1. XY szerkesztő észreveszi, hogy régóta fent van a sablon
2. Az építés alatt sablont eltávolítja
3. A cikkbe bele sem olvas, még a könnyen észrevehető elütéseket sem javítja
4. Majd az építés alatt sablon eltávolítása után azonnal felteszi a kritikai sablonokat - csonk, lektorálandó, nincs forrás stb.

Ezt a folyamatot barátságosabb lefolyásúvá tehetné, ha a cikket megkezdő szerkesztő előre éstresülhetne.

Bocs, nem akarom túlragozni - nagyon köszönöm a partneri hozzáállásodat. Jó szerkesztést!--Linkoman ^vita 2022. június 30., 13:44 (CEST)

Ibn Battúta

Köszi a javítást, még naponta dolgozom rajta, rengeteg dolgot át kell nézni. Ogodej ^vitalap 2022. július 3., 17:52 (CEST)

Szia, nincs mit! :)

Az SfnRef sablon Harvard hivatkozási rendszer szerinti forrásmegjelölésre van kitalálva az enwikin, de ebben az esetben felesleges volt (hiszen a title paramétert kitöltötted) és hibához vezetett.

Jó munkát a cikken, eddig nagyon jól nézki! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 3., 18:01 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy június 30-án ránéztél a Nemzeti liberalizmus szócikkre. Apród ^vita 2022. július 3., 18:04 (CEST)

Szia! Nincs mit, köszi, hogy bővítetted a cikket. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 3., 18:24 (CEST)

Képek beillesztése gyorsan

Szia

Lehet tudtad, de hátha újat mondok Neked! :) Ha a kép paraméterhez ezt írod: {{subst:{{Wikidata|P18|first=}}}}, akkor a Wikidatán megadott képet szúrja majd be. Ezt persze beírni meglehetősen hosszú, de létezik hozzá Firefox kiegészítő (Clipping), amivel beszúrható + van egy olyan Wikipédiás segédeszköz is, amivel új gombokat adhatsz az eszköztáradhoz és beszúrja a gyakori kifejezéseket. B.Zsolt ^vita 2022. július 4., 00:03 (CEST)

Szia, @B.Zsolt:! Igen, a legtöbb így készült:

|név                
|kép                 = {{subst:Wikidata|P18}}
|képméret            = 
|képaláírás          = A megyei bíróság épülete

A legtöbbnél szerencsére a county courthouse a WD-s kép, ezeket akár lehetne ABW-vel is hozzáadni, ahol pedig nem ez a kép, azokat kézzel csinálni, sajnos én nem értek az AWB-hez. Mi ennek a Wikis segédeszköznek a neve? Szívesen kipróbálnám. Köszi a tanácsokat:) Btw, a válasz ímélemet megkaptad? – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 4., 00:44 (CEST)

Szia

Ha foglalkozol még a képekkel, akkor tudok neked segíteni még egy kicsit: frissítem a megyék listáit, pl: Ohio megyéinek listája. Ha megnyitod a cikket és a képekre rámutatsz az egérrel, a böngésző kiírja a fájl nevét, rákattintani sem kell. Ha a fájlnévben szerepel a courthouse szó, akkor mehet is bele a fenti kis szöveged.

Az AWB-t töltsd le, próbáld ki, imádni fogod! :) Nagyon hasznos program! B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 18., 23:08 (CEST)

@B.Zsolt Köszi szépen! Jelenleg külföldön vagyok, de szeretnék ezzel mindenképpen foglalkozni. Szerintem a botos cikkek (akár apró) bővítése nagyon fontos, úgyhogy hálás vagyok, hogy segítesz ebben. Ha gondolod szólhatsz, amikor kész vagy egy adaggal, és szívesen megcsinálom a képleírásokat akkor, így hatékonyan tudnánk összedolgozni. (Megyék esetében ez szerintem különösen fontos; az olvasónak nagyon nem egyértelmű, hogy egy számára ismeretlen épülettel vagy utcával miért ábrázolunk egy közigazgatási egységet.) Nyaralás közben néha feltűnök, gondolom látod a figyelőlistámon. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 19., 22:22 (CEST)

Szia. Nekem nem sürgős, csak néha van egy-két ötletem és akkor megosztom másokkal is. Most is van egy, amivel nagyon gyorsan pótolhatjuk az összes képaláírást, akár egyetlen nap alatt is. Ha hazaértél és van még kedved hozzá, majd írj rám! – B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 19., 23:21 (CEST)

Holnap érek haza közel tíz nap után, írok mindenképpen, kíváncsi vagyok hogyan lehetne ennyi munkát egy nap alatt elvégezni. :) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 19., 23:24 (CEST)

@B.Zsolt Itthon vagyok, visszarázódtam a szerkesztésbe. Miről lenne szó? Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 23., 00:27 (CEST)

Ott van pl Alabama megyéi cikk, melyben láthatóak a képek is. Majdnem mind Courthouse kép. Ha csak rámutatsz az egérrel, már ki is írja a fájlnevet. Na már most, ha pótolod a képaláírásokat azoknál a megyéknél, amik NEM valami Courthouse kép van, akkor a Kategória:Alabama megyeszékhelyei lap minden tagjánál elvégezhető az alábbi csere:

Ezt cserélni

|név                
|kép                 = 
|képméret            = 
|képaláírás          = 

erre:

|név                
|kép                 = {{subst:Wikidata|P18}}
|képméret            = 
|képaláírás          = A megyei bíróság épülete

Ezt egy bot pillanatok alatt elvégzi (kb 2mp/cikk sebességgel). Ahol már ki van töltve, azokat természetesen átugrálja. – B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 23., 01:06 (CEST)

Itt a legegyszerűbb szerintem, ha összedolgozunk. Megcsinálom majd akkor azokat, amik nem courthouseak, írok, és akkor a maradékot tudod replacelni. Ez a legegyszerűbb, nem? Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 24., 01:22 (CEST)

Oké, és akkor haladj államonként. – B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 24., 11:09 (CEST)

Járőr

Szia! Jelöltelek járőrnek, bízom benne, hogy így hatékonyabban tudsz működni és remélem, hogy megkapod. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. július 4., 14:47 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen a jelölést, nagyon jól esik. Természetesen vállalom a feladatot, amennyiben a közösség és a bürokraták is bizalmat szavaznak nekem. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 4., 14:51 (CEST)

Szia! A járőri hozzáférést beállítottam, jó munkát. Ha gondolod, helyezd el a userlapodon a {{Userbox/Járőr}}^(?) sablont. Üdv, – FoBe ^üzenet 2022. július 5., 10:30 (CEST)

Szia! Köszönöm a bizalmat. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 5., 10:31 (CEST)

Gratulálok! Apród ^vita 2022. július 5., 15:50 (CEST)

@Apród Köszönöm, igyekszem a legjobb tudásom szerint járőrködni.:) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 5., 15:55 (CEST)

Én is gratulálok, esetleg ez segíthet (ha még nem találkoztál vele):

–Ogodej ^vitalap 2022. július 5., 18:35 (CEST)

Köszönöm! Remélem konkrét kérdésekkel is kereshetlek titeket a járőrözéssel kapcsolatban a vitalapokon, ha lesz ilyen. :) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 5., 18:41 (CEST)

Persze. Ogodej ^vitalap 2022. július 5., 18:52 (CEST)

 megjegyzés -- Gratula! Csak így tovább! --Linkoman ^vita 2022. július 5., 18:38 (CEST)

@Linkoman Köszönöm. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 5., 18:43 (CEST)

Musvox válasza

Szervusz! Igen, megkaptam az üzenetedet. A biográfiákat az angol nyelvű wikipédiából fordítom át, általában csupán néhány mondatot, hogy X,Y együttesről, zenészről, színészről is legyen biográfia a magyar nyelvű wikipédiában is. A lapokra általában csupán olyan dolgokat fordítok át, amelyek egy egyszerű Google kereséssel ellenőrizhetőek, száraz tényeket, nem pedig kontroverzális jellegű dolgokat. Továbbá illesztek be ún. infoboxokat illetve mindenhova egy sablont, ezek pedig a legtöbb esetben hívnak be maguktól olyan forráslapokat, ahol az adatok ellenőrizhetőek. Ennél többet sajnos nem igazán áll módomban tenni, tekintettel arra, hogy, mint mondottam, az angol nyelvű wikipédiából hozom át azt a néhány alapvető adatot a biográfiákhoz amikkel már tartalmaznak annyi információt hogy kikerülhessenek az enciklopédiatérbe. Szívélyes üdvözlettel: Musvox – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Musvox (vitalap | szerkesztései) 2022. július 5., 19:51 (CEST)

Köszönöm, hogy válaszolsz.

Az idegennyelvű Wikipédiák fordítása bevett gyakorlat, teljesen rendben van, mindössze két dologra szeretnélek megkérni.

Egyrészt, a {{fordítás}}^(?) sablon alkalmazásával jelezd, hogy a cikked az angol nyelvű szócikk fordítása. Másrészt, ahogy már kétszer írtam, a források feltüntetése elengedhetetlen, főleg akkor, ha élő személyekről van szó, ezért kérlek, hogy fordítás esetén a forrásokat mozgasd át az eredeti cikkből. A forrásmegjelölést szimplán kimásolhatod az angol cikkből, és áthozhatod a megfelelő állítások mögé. Ha ezzel kapcsolatban, vagy mással kérdésed van, nyugodtan tedd fel itt, de kérlek, hogy írd alá a vitalapokon hagyott üzeneteidet a ~~~~ jelek beírásával, hogy a társalgás követhető maradjon. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 5., 20:01 (CEST)

Az angol wikipédia könnyedén elérhető: a biográfiába kattintva rögtön bal oldalt ott van egy lista más nyelvű változatokról az azonos cikkalanyról, az angol a legelső. A fordítás forrása pedig maga az angol cikk. Ha egy mód van rá, nem bonyolítanám jobban a dolgokat. Mint már mondtam, én itt főleg alap információkat veszek át, semmi mélyebb részlet vagy kellemetlen információ nincs amihez külön extra forrás kéne. Ha mégis van amit nem jól csinálok akkor a segítséget szívesen veszem, elvégre azt olvastam a wikipédiát bárki szerkesztheti. Nekem most ennyire futja. Üdvözlettel: Musvox Musvox ^vita 2022. július 5., 20:23 (CEST)

Ennyi erővel semmit nem kéne bizonyítani, hiszen ott van oldalt az angol cikk. Wikipédia:Ellenőrizhetőség és Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! ← nagyon kérlek, hogy olvasd el ezeket a lapokat. Tényleg pár másodperces folyamat átemelni a forrásokat az angol verzióból, nem értem a problémádat. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 5., 20:28 (CEST)

New York állam megyeszékhelyei

Szia!

Át tudnád nézni nekem ezt a sablont: {{New York állam megyeszékhelyei}}. A piros linkek eléggé kacifántos nevűek. Lassan ez következik a sorban. B.Zsolt ^vita 2022. július 5., 23:59 (CEST)

Szia, holnap átnézem mindenképpen. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 6., 00:00 (CEST)

Meg tudnád nézni ezt a cikket: Sioux Falls (Dél-Dakota). Kicsit furcsállom, hogy 100 ezer ember eltűnt 10 év alatt. – B.Zsolt ^vita 2022. július 8., 16:28 (CEST)

Szia, megnézem. New Yorkot meg jól elfejtettem, ne haragudj! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 8., 16:29 (CEST)

@B.Zsolt: Population, Census, April 1, 2010: 153,888
Kitöröltem a helytelen értéket a WD-ból. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 8., 16:33 (CEST) Köszi, láttam én is, csak nem mertem csípőből törölni. aztán láttam, hogy 2010-hez két adat is meg lett adva. :)

Találtam még valamit, amiben a véleményedet kérném: Az USA település infoboxban van egy rang nevű paraméter is. Ide hányféle érték kerülhet? Mert a megyeszékhelyekbe be lehetne írni mindenhová, hogy megyeszékhely. Az államok fővárosához meg hogy főváros? Abból szerencsére csak 52 van, talán bot sem kell hozzá. – B.Zsolt ^vita 2022. július 9., 12:32 (CEST)

Jó kérdés, sajnos ezt hirtelen nem tudom. Talán más, aki nálam jobban jártas az amerikai közigazgatás felépítésében meg tudná mondani,(@Malatinszky @Worrida ?) hogy a rang ebben a kontextusban mit jelent. A rang magyarul szerintem jelenthet annyit is, hogy például nagyközség vagy község. Enwikin nem találtam hasonló paramétert, frwikin a Statut pedig egyszerűen a P31-et hívja le, ami ugye nem zseniális.

Egyébként most Pennsylvania botos cikkeit tervezem kibővíteni a napokban. :) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 9., 13:11 (CEST)

Oké, kíváncsian várom! :) – B.Zsolt ^vita 2022. július 9., 14:46 (CEST)

Ugye nem feledkeztél meg rólam? B.Zsolt ^vita 2022. július 29., 15:34 (CEST)

Egy díj neked!

	Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
	Köszönöm az utóbbi időben, hogy ami hiányosság azt mindig jelzed, és pótolod/javítod nekem! Foldesdave Mi a szitu? 2022. július 8., 22:24 (CEST)

Köszi.

(Ha nem veszed tolakodásnak, megteszel te is nekem egy kedvességet, és választasz kérlek egy olyan aláírást, ami nem hasonlít ennyire az enyémre? Nem feltétlenül segít ez így majd a beszélgetések visszakövethetőségében. Ha szeretnéd, szívesen segítek a kialakításában, csak ne kvázi az enyém legyen.) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 8., 22:34 (CEST)

Hali,persze :D Csak megtetszett,de holnap módosítom! ;) Foldesdave ^{Mi a szitu?} 2022. július 9., 03:36 (CEST)

Nagyon köszönöm, ahogy a díjat is. Ha segítésére van szükséged, továbbra is elérhető vagyok. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 9., 03:38 (CEST)

Alapvető volt részemről, hogy amennyi segítséget nyújtasz nekem, ezzel meghálálhassam :-) Szép estét Foldesdave ^{Mi a szitu?} 2022. július 10., 00:02 (CEST)

Kérdés a Wikimédia Commons-al kapcsolatosan

Szia @Blua lago!

Egy olyan kérdéssel fordulnék feléd, hogy a Wikimédia Commons-t hogyan lehet hozzácsatolni egy adott infoboxhoz? Köszönöm válaszod, szép estét! :) Foldesdave ^{Mi a szitu?} 2022. július 10., 23:48 (CEST)

Gondolom a kategóriákra gondolsz. Össze kell csatolni a Wikidatával, vagy a commonskat paramétert kell kitölteni. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 11., 18:03 (CEST)

Köszönöm szépen, mert sokszor látom , hogy egy adott személy összekapcsolja a Wikidata-elemet. Foldesdave ^{Mi a szitu?} 2022. július 12., 22:58 (CEST)

Fehéroroszország miniszterelnökeinek listája

Szia @Blua lago!

Ugye ezt írtad a módosításodba: ,,a Belorusz Szovjet Szocialista Köztársaság is Fehéroroszország volt, ahogy a Belarusz Népköztársaság is. ezeknek a kormányfői itt ki lettek hagyva, Fehororoszország nem 1991-ben "alakult"." Ez a Fehérorosz Köztársaság/Belarusz/Belarusz Köztársaság-nak tartalmazza, ha gondolod átnevezem, hisz 1991-ben független lett Szovjetuniótól, arra próbáltam célozni a megalakulásról, de ha úgy érzed átfogalmazom azt is, azon ne múljék! :)

Szép napot. Foldesdave ^{Mi a szitu?} 2022. július 14., 13:17 (CEST)

Szerintem nem kell átnevezni a cikket, csak félrevezető volt a mondat. Egyébként ha egy konkrét cikkel kapcsolatban van gondod, nyugodtan használd annak a vitalapját. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 14., 15:27 (CEST)

Okés, köszi a tanácsot, megfogadom! Foldesdave ^{Mi a szitu?} 2022. július 14., 18:07 (CEST)

A temető az építmény?

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy ha egy temetőről írok, akkor az építménynek számít? A kategória miatt lenne fontos. Pamfletka ^vita 2022. július 18., 15:13 (CEST)

Szia! Én a magyarországi temetők kategóriát ajánlom kezdésnek mindenképp. Abban én sem vagyok biztos, hogy itt a Pásztó vagy a Pásztó építményei kategória a megfelelőbb. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 18., 16:36 (CEST)

Köszönöm, addig ízlelgettem magamban a szót, hogy építmény-e míg végleg belezavarodtam😂. Akkor csak beteszem majd a magyarországi temetőkbe ahogy írtad. Lenne még egy kérdésem, hogy tudok érdekes aláírást beállítani magamnak? Pamfletka ^vita 2022. július 18., 16:47 (CEST)

Erről a Wikipédia:Aláírás#Az aláírás testreszabása bekezdésben találhatsz információt. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 18., 16:48 (CEST)

Köszönöm ezt is, olvasom Pamfletka ^vita 2022. július 18., 16:50 (CEST)

Üdv!

Szia! Tudom, hogy kövérítve, csak az most lemaradt véletlen, köszi, hogy pótoltad, meg az előző cikkemben is, hogy javítottál. Látom te is a filmek, személyek témakört (is) szereted. Szívesen dolgoznék veled együtt. Szóval, ha bármi olyan cikk van, amit bővíteni kell, vagy feljavítani, stb. Írj nekem, segítek. Szép estét!  :) Bandee0615 ^vita 2022. augusztus 6., 23:21 (CEST)

@Bandee0615 Szia, őszintén nem rajongok a filmes cikkekért. Egyrészt nem értek hozzá, másrészt nem izgat a filmek világa (ha már valami, akkor a sorozatokat szeretem). Akkor írok filmes cikkeket, amikor egy, a szívemnek nagyon kedves színész hiányzik, vagy ha a járőrtevékenységemből adódóan javítani kell (ilyen, amikor valaki szándékosan ír forrás nélküli cikket). Azért köszönöm, hogy segítenél nekem, igazán kedves! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 7., 18:07 (CEST)

Ó értem, rendben semmi baj. Igen láttam, hogy forrásoltad, meg is köszöntem! :) Engem meg egyedül csak a személyek és filmes cikkek érdekelnek. Don ”The Dragon” Wilson cikket is szépen feljavítottuk hárman, nem tudom emlékszel-e. :) Bandee0615 ^vita 2022. augusztus 7., 18:25 (CEST)

Értem. Nem tudom miért írsz szándékosan és tudatosan forrás nélküli cikket; ez a te feladatot lenne, nem nekem kéne utánad javítani. Itt vagy majdnem egy évtizede, igazán tudhatnád, hogy a bizonyítás terhe azon a szerkesztőn van, aki az adott tartalmat beleírja a cikkbe. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 7., 20:27 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia, néhány hete kérelmeztem a megerősített szerkesztői jogot, ám akkor még úgy éreztem nem állnék készen rá. Azóta szerintem fejlődtem, éppen ezért kérdeznélek meg, hogy érdemes lenne újra beadni a kérelmet? Ha nem, örülnék további javaslatoknak. Üdv, Klébernág ^vita 2022. augusztus 24., 16:09 (CEST)

Szia! Az utóbbi időben nem igazán láttam a szerkesztéseidet, mivel sokáig külföldön voltam, illetve a napokban inkább javítottam, mint járőröztem. Azt tudom tanácsolni, amit mindig: szerkessz bátran, olyan témában, ami érdekel, és ha valamiben nem vagy biztos, kérdezz. Lehet, hogy bizonyos kérdésekben a konfliktusokat el lehet kerülni, ha az ember konszenzusra törekszik és nem demonstrál vagy cselekszik meggondolatlanul. Egyébként a járőrök sem szeretnek feleslegesen dolgozni; ha már úgy látják, hogy valakinek a szerkesztései szinte mind rendben vannak, inkább jelölik az illetőt megerősítettnek, mint hogy mindig az ellenőrzés gombot nyomogassák. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 25., 07:49 (CEST)

Apró javítások

Szia

Ha szereted az apróságok javítását, ezt nézd meg: [1] B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 25., 22:29 (CEST)

Szia! Ismerem, használom is, viszonylag sokat. Azért köszönöm. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 26., 01:38 (CEST)

Egyszerűsített törlés sablon

Ez törölte az egyszerűsített törlés sablont. Apród ^vita 2022. augusztus 26., 19:32 (CEST)

@Apród Köszi, akkor majd TMB-re viszem, bár teljesen felesleges bürokrácia, mert nem nevezetes. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 26., 19:35 (CEST)

Egy díj Neked!

		Az „Amerikai települések építője” elismerés
		A sok képaláírásért, amit elhelyezel a cikkekben! A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: - B.Zsolt vita 2022. augusztus 27., 23:00 (CEST)

Köszönöm szépen a díjat, nagyon jól esik. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 27., 23:51 (CEST)

Köszönet

Köszi a kedves szavakért a járőr-jelölésemen. Nagyon jól esett :) Kismenők ^vita 2022. október 3., 21:57 (CEST)

Nem nevezetes üzletember

Szia! Ezt a törlési megbeszélést lezártam, tied a pálya a Wikidatán. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. október 9., 19:57 (CEST)

@FoBe Szia, köszi! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 9., 21:04 (CEST)

Langauge

Szia, köszönöm, hogy javítod. Észleltem már, hogy sablonban gyakran elírom, egyedenként magam is igyekszem javítani, ahol alkalmanként rátalálok (ahol a sablonban nem látom a nyelv megjelenését). Igazából azt szeretném kérdezni, milyen eszközzel találsz rá? A WP kereső nekem nem adja fel a hibás "langauge" alakot tartalmazó oldalakat, se "simán" se "insource" bevezetővel keresve. (Pedig ez annyira gyakori elírás, hogy a Wikidatában külön eleme van d:Q104843403. :) . üdv. Akela ^vita 2022. október 23., 12:45 (CEST)

Szia! Igazán nincs mit, örömmel javítottam őket. A MediaWiki egyszerű keresőjét használtam, ebben a formában, pontosan az általad említett insource: prefix segítéségével. Szerintem neked azért nem dobja fel ezt a konkrét mellégépelését a szónak, mert tegnap éjjel az összeset kijavítottam. :) Ami viszont picit izgalmasabb kérdés, hogy hogy találtam rá a hibás alakra, erre ezt az eszközt szoktam használni, nagyon hasznos. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 23., 14:13 (CEST)

Köszönöm, megnézem ezeket az eszközöket magamnak. Csak érdekességképpen: Annyira idegesítő a sablonparaméterek apró elírása (és ennek észrevétlenül maradása), hogy 2020-ban kértem a megoldandó műszaki problémák közé felvenni, hogy a sablon előnézete jelezze, ha hibás, nem érthető paraméter íródik bele. Sajnos nem kapott prioritást. Akela ^vita 2022. október 23., 15:40 (CEST)

Tényleg zavaró, hogy ennyire könnyen javítható hibák vannak a szócikknévtérben, mert sajnos nem vesszük őket észre. A probléma gyökeres megoldását esetleg érdemes lehet majd újra felvetni a következő alapítványi közösségi kívánságlistán, de látom azt is, hogy rákérdeztél a kocsmafalon, hogy lesz-e az egyesült által megvalósított közösségi kívánáslista a jövőben. Sajnos előfordulhat, hogy ismét nem kap prioritást.

Én el tudok képzelni pár lokálisan megvalósítható, picit primitívebb módszert a probléma kezelésére: például gyanítom, hogy a vandálszűrőnek meg lehetne tanítani, hogy címkézze fel a langauge, az accessdat és hasonlóan más hibás paramétereket a sablonokban. Egy másik alkalmas megoldás lenne a lehetséges elütéseken egy bottal végigszaladni. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 23., 16:41 (CEST)

Visszavonás

Szia! Ezt a szerkesztésed miért vontad vissza? Szerintem jót írtál. Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. október 30., 11:50 (CET)

Szia, a kategória a reformkorban aktív magyar párt tagjait hivatott összegyűjteni. Wendy Morton nyilán nem ennek, hanem brit konzervatív pártnak tagja. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 30., 11:57 (CET)

Ja, értem, köszönöm! Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. október 30., 11:58 (CET)

egyért lap a WD-ben

Szia! A Brand egyértelműsítő lap WD felvételéhez végignéztem az összes előfordulást, és mégsem találtam meg, ezért vettem fel újként. Szeretném megkérdezni, hogy Te hogyan keresed meg a létező egyért lapot? – Porrima^eszmecsere 2022. október 30., 21:31 (CET)

Szia! Nagyon egyszerű: az enwikis egyértelműsítő lap általában hozzá van kapcsolva az elemhez. Jelen esetben az angol nyelvű Wikipédián található Brand (disambiguation) a Brand (Q897731) elemhez van kapcsolva, látszik is, hogy utóbbi a Wikimédia-egyértelműsítőlap (Q4167410) osztály példánya.

Csak szimplán rákattintok a magyar egyértelműsítő lap melletti baloldali sávban, a nyelvek alatti ✎ Linkek hozzáadása gombra és az ablak felugrását követően kiválasztom az azonos című angol egyértelműsítő lapot. Remélem, hogy ez megválaszolja a kérdésedet. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 30., 21:50 (CET)

Hát én elég nehéz fölfogású vagyok; nálam sem az osztrák, sem a német Brand angol lapján nem látok disambiguationt, amit meg én csinálok egyért lapot, ott meg nem is lehet. Szóval még mindig nem tudom, hogyan találtad meg... – Porrima^eszmecsere 2022. október 30., 23:09 (CET)

@Porrima Elnézést, lehet, hogy nem értem pontosan a kérdésedet. Jól értem, hogy az a kérdés, hogy hogyan találtam meg enwikin a Brand (disambiguation) lapot, annak ellenére, hogy nincs az egyértelműsített cikkek tetején {{egyért2}}^(?) vagy ahhoz hasonló sablon? Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 30., 23:24 (CET)

Így van: ez a kérdés, hogyan találtad meg az Brand (disambiguation) lapot? – Porrima^eszmecsere 2022. október 30., 23:36 (CET)

@Porrima Egyszerűen a keresővel találtam meg, de a főjelentésen is van természetesen egy hivatkozás az egyértelműsítő lapra. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 30., 23:42 (CET)

Most már én is látom a főjelentésen, de ott éppen nem néztem volna, mivel szégyen vagy nem szégyen, én a brand ilyen jelentését 3 nappal ezelőttig nem is ismertem. A WD keresőjében meg nem találtam, de az is lehet, hogy a sok találat között nem vettem észre. Azért kérdeztem, mert én eddig csak a WD keresőjét használtam, nem vagyok nagy barátja az angol wikinek. – Porrima^eszmecsere 2022. október 31., 13:51 (CET)

Nem szégyen egyáltalán. :-) Egyébként ha beírod az egyértelműsítendő kifejezésed, akkor vagy a főjelentéshez kerülsz, aminek a tetején rendszerint van link az egyértelműsítő laphoz, vagy az egyértelműsítő lapra irányít, tehát szerintem viszonylag egyszerűen kikereshető. Ha tudok segíteni ilyesmiben, bátran írj a vitalapomra, igyekezni fogok! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 31., 18:06 (CET)

Köszönöm előre is a felajánlott segítséget, bár az esetek 90%-ában a WD keresőjében is meg szoktam találni. Átmenni az angol wikibe, ott beírni a főjelentést, onnan elmenni a disambig lapra (ha van) nem látszik sokkal egyszerűbbnek. – Porrima^eszmecsere 2022. október 31., 19:36 (CET)

WD-s segítséged

Szia! Úgy látom szisztematikusan javítod a WD-hoz nem kapcsolt lapokat, lapjaimat, amit nagyon szépen köszönök. Tegnap pl. így jártam a Wellssel is, akármilyen irányból kerestem egyért lapot róla, nem találtam, így 10-15 perc után feladtam.

A Vilna témában még hozzátenném az álláspontomat, ahol a legkisebb gond az egyértlapi megjelenítés. A hivatkozott cikkeket annak idején átnéztem, és sehol sem passzolt a Vilniusra módosítás. Én úgy gondolom, hogy valamikor várható az 1900 előtti Vilniusról is cikk, aminek Vilna lesz a címe, de ezt én valószínűleg nem érem meg, de ez már más lapra tartozik. – Porrima^eszmecsere 2022. november 3., 13:16 (CET)

@Porrima Szia! Igen, próbálom csökkenteni a Wikidata-hivatkozás nélküli lapok számát. Soknak van párja már a Wikidatán, már csak az interwikik miatt is mindenképp érdemes összekötni az egyért. lapokat is, viszonylag könnyen meg is lehet találni a korrekt elemelt, de továbbra is szívesen segítek.

Vilna (Litvánia) esetében esetleg azt tudom még javasolni, hogy amíg önálló cikket nem kap a történelmi település, addig a Vilnius szócikk Orosz uralom szakaszára mutasson átirányításként. Erről mi a véleményed? Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 3., 14:16 (CET)

Nem rossz gondolat, így legalább az elkülönítés is meglesz, de információhoz is jut az olvasó; megcsinálod? – Porrima^eszmecsere 2022. november 3., 14:22 (CET)

Kész. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 3., 20:58 (CET)

Köszi. – Porrima^eszmecsere 2022. november 3., 21:59 (CET)

Seewoosagur Ramgoolam

Szia! Kellene még forrás erre a szócikkre, illetve a megfogalamzásnál ügyelni kellene arra, hogy ne váltakozzanak a jelen és múlt idejű mondatok, mert furán fest nagyon. Múlt idejű cselekményeket múlt idejű igékkel fejezünk ki általában a Wikipédián. Üdv Xia ^Üzenő 2022. november 5., 00:14 (CET)

@Xia Szia! Köszi, hogy jelzed; ezt még akkor írtam, amikor még ismerkedtem a projekttel és a szokásokkal. A napokban feljavítom, nyilván ennyi hónappal később tudom, hogy mi a baj vele. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 5., 00:19 (CET)

köszi! Xia ^Üzenő 2022. november 5., 00:26 (CET)

DJP

Szia!

Csodálkozom, hogy Te miért akarod megkadályozni, hogy átírjam ezt a szöveget? Miért nem hagysz egy kis időt, hogy ezt megpróbáljam? Enélkül eltakarítani könnyű, nem nagy dicsőség.--Linkoman ^vita 2022. november 20., 16:36 (CET)

@Linkoman Szia! Teljesen egyértelmű, hogy ezek a szerkesztők felhasználók nem enciklopédiát építeni jöttek, hanem a saját programukat népszerűsíteni, valamint egy ahhoz kapcsolódó fogalomtárat létrehozni. A törlési megbeszélés indoklásánál leírtam, hogy szerintem nem nevezetes ez a kormányzati program, ha szerinted a WP:NEV irányelv kritériumait kielégíti a cikk, valamint képes vagy semleges cikket fabrikálni ebből az egyoldalú szöveghalmazból, akkor azt kérlek ott jelezd. Köszönöm. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 20., 16:41 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Köszönöm. Balabenc vita 2022. november 28., 11:51 (CET)